Казус Четина Согласно инцельской логике, успех у женщин зависит в первую очередь от внешности, а деньги и статус хоть и играют роль, но второстепенную. Женщины могут "использовать" мужчин с деньгами и статусом (так называемый "бетабакс"), но никогда не испытывают к ним искренних чувств. Однако Четин, не обладая ни выдающейся внешностью, ни серьёзным достатком, ни высоким статусом, разрушает эту концепцию. Его успех у женщин искренен и явно не объясняется стандартными критериями.
Парадокс Четина Если внешность — это главное, деньги и статус — лишь инструмент "использования", то успех Четина, который не соответствует ни одному из этих критериев, полностью опровергает эту логику. Более того, женщины явно тянутся к нему без "королевской внешности" или крупных финансовых вложений, а благодаря его уверенности, прямолинейности и харизме. Чем сильнее он отходит от инцельских представлений об "идеале", тем более убедительно он демонстрирует, что ключ к успеху у женщин находится вне этих стандартов.
Казус Четина заключается в фактическом наблюдении человека (Четина), который не обладает высоким уровнем внешности, денежных средств или статуса, но при этом пользуется искренней популярностью среди женщин.
Парадокс Четина — это противоречие, возникающее при попытке применить к этому казусу инцельскую модель «внешность+деньги+статус» в качестве достаточного описания успеха.
Парадокс Четина Если внешность — это главное, деньги и статус — лишь инструмент "использования", то успех Четина, который не соответствует ни одному из этих критериев, полностью опровергает эту логику. Более того, женщины явно тянутся к нему без "королевской внешности" или крупных финансовых вложений, а благодаря его уверенности, прямолинейности и харизме. Чем сильнее он отходит от инцельских представлений об "идеале", тем более убедительно он демонстрирует, что ключ к успеху у женщин находится вне этих стандартов.
Казус Четина заключается в фактическом наблюдении человека (Четина), который не обладает высоким уровнем внешности, денежных средств или статуса, но при этом пользуется искренней популярностью среди женщин.
Парадокс Четина — это противоречие, возникающее при попытке применить к этому казусу инцельскую модель «внешность+деньги+статус» в качестве достаточного описания успеха.
Текстовая формулировка «Теоремы Четина»
Даже при низком уровне внешности, денег и статуса мужчина может обладать очень высоким и искренним успехом у женщин, если его личная харизма, уверенность и обаяние достаточно велики. Инцельская модель, не учитывающая эти качества, оказывается неполной.
Другими словами, существует такой уровень «харизмы», «уверенности» и «простоты в общении», который может «перекрыть» невысокие показатели внешности, денег и статуса и обеспечить мужчине серьёзный успех у женщин. «Казус Четина» — это эмпирический пример подобной ситуации.
Даже при низком уровне внешности, денег и статуса мужчина может обладать очень высоким и искренним успехом у женщин, если его личная харизма, уверенность и обаяние достаточно велики. Инцельская модель, не учитывающая эти качества, оказывается неполной.
Другими словами, существует такой уровень «харизмы», «уверенности» и «простоты в общении», который может «перекрыть» невысокие показатели внешности, денег и статуса и обеспечить мужчине серьёзный успех у женщин. «Казус Четина» — это эмпирический пример подобной ситуации.
Бамп
Я пока читаю твой пост, хочу спросить, а что делать парням с маленьким членом 10-13 см?
И для твоей теории может поможет теория 100 баллов одного пикапера
Мне это блекпильная теория не нужна.
Блек пилл существует.
Но я ебал природу и получу секс без материальный вложений.
Потрачу лишь свое внимание, время, и максимум на такси
Пока все игнорят, но я не сдаюсь и не собираюсь!
Графомания, а за ней - бетабакс.
Ваша теория несостоятельна. Четин заманивал в соцсетях за деньги, по сути предлагая курортную программу. На фото почти всегда были татуированные шаболды и просто бляди с села, то есть возможно его куколдили и на стороне ебались с молодыми турками, а ему вообще не давали. Достаточно посмотреть на ебальники большинства "его" тян, у многих улыбка есть, но верхний ярус лица как будто не улыбается. Из этой ситуации отчетливо видно, что туда круглый год едет гигантский писий поток из восточнославянских стран и лишь какая-то сотня из него согласилась пару деньков позагорать за деньги с этим гномом.
Рекомендую вам внимательнее ознакомиться с соцсетями Четина, публикациями Олдфишера в ЖЖ, обсудить этот вопрос с русскоговорящими мужчинами, работающими в Турции и все встанет на свои места.
/thread
зумеры переизобрели калокагатию лол
ебать она секси
лизал бы её писечку
лизал бы её писечку
гугли напоил и трахнул
может найдешь
там она как мне кажется
>Важную роль играют личностные (или «нематериальные») компоненты: харизма, уверенность, эмоциональный интеллект, юмор, эмпатия, лидерские качества, доброжелательность и пр.
Вот здесь ты проебался, лошпед, компонентов больше в частности здесь есть сильное влияние востребованной курортной локации, вангую в сезон четин ебет больше натрашек чем не в сезон
да казус четина давать деньги за секс это конечно же рабочий обход блекпила =ДАДА НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ=
Не могу не верить в теорию первостепенности внешки. У меня было достаточно сексов с бабами бесплатно, чтобы заявить следующее: они все дали мне из-за того что я им внешне зашёл. Никак иначе. Я не харизматичен, не душа компании, не быдло-ероха, а обычный двачер с тем лишь отличием от дефолтного анона, что у меня есть более менее смазливое ебало и рост выше среднего. Вот именно этими двумя факторами я и получал еблю
Допустим это правда, но что ты скажешь на то что ты пидор?
В чем суть твоей графомании, на чем она основана и причем тут инцел база?
> давать деньги
Он из не давал, а Обещал. Натахи приезжали и попадали под обаяние его харизмы.
>Он из не давал, а Обещал
Ты наверное рядом стоял поэтому говоришь с такой уверенностью
>попадали под обаяние
попадали на желание срубить бабла
Ну допустим этож дохуя денег нужно, а натрахи друг другу не сообщают что их наебали, вполне возможно
Не знаю мы это не проверим никак, просто чисто объективно рассуждаю, толстые старые чурки априори не привлекают 99,9%
этот четин просто сутенер, который предоставляет базу для проституток из снг и украины в сезоны отпусков.
> этот четин просто сутенер
Нахуй ему тогда торговать на рынке ?
Прикрытие
потому что сутенерство незаконно в турции. проституция норм, а создавать и содержать бордели нет.
Гугли Матильда Манукян
Есть полный пак Четина? (с сиськами его хохлушек)?
А то он вконтакт закрыл, а я скачанное проебал. Так, с десяток фоток остался.
не хочу никаких манукянов гуглить
Много воды и нихуя ты не раскрыл свою теорию. Как будто третьекурсник пишет курсовую, наполовину спизженную.
>Для формирования теории мной сформулированы:
Найди у себя в тексте, где эта хуйня сформулирована.
>Четин
Хуйню твою не читал, но он этих телок просто купил. А нужно БЕСПЛАТНО
Ну тогда иди нахуй, понял?
> телок просто купил
Нет
>этож дохуя денег нужно
Максимум на тарелку для натахи потраться надо, и то небось че сам жрал, то и им давал. И на развлекательную программу - бензинчик там потратить чтоб на море сьездить, и то не факт. А так на югах у тебя есть УЖЕ свой домик, ты просто им делишься с тнусом, это не дополнительные расходы
Почему так получается что религиозные семьи ебут в рот инцел теорию?
>Гугли Матильда Манукян
Ну загуглил, вылезло это тело на пике
Скажи, друкк, а ты перед каждой тян писюном трясёшь? Как они определяют, что у тебя 10 или там 13, или 258? Может быть, проблема не в размере?
Тем говном что ты высрал ты только что доказал инцел теорию.
Инцельскую теорию ебёт абсолютно любой женатый мужик: ты только посмотри на эти ебальники. Ещё почти все - нищуки, харизма на нуле, огромное число из них продолжает жить после свадьбы с родаками.
Читая тут мамкиных теоретиков, кажется, что большинство из них не должно было жениться, ни даже поебаться.
Либо теоретик просто не выходит из дома, ни с кем не контактирует, и, собственно, даже не преследует цели трахнуть кого-то хуем, на самом деле.
Братанчик, ну вам не надоело уже эту мантру расмусоливать? Понятное дело, что тяны не видят, перед соитием твой размер, но они видят его в момент и знают о нем после. Нужно же цельное продолжение отношений, а не так, поговорил с тян, в потом она тебя бросила, потому что увидела тебя голым.
Я за всех говорить не буду, но я уверен, что многие аноны в депру упадут дикую, если с ними это повторится, хотя и одного раза хватит
Как-то я порол одну деваху, и прямо во время коитуса она мне заявила: бывало и больше. Думаешь, я подошёл к окну и заплакал? Нет, блядь, я просто закончил, что требуется, потом выпиздил её домой.
Кому-то из вас не нужно продолжение отношений, да и зачем тебе, например, оно нужно, если твой "недостаток" перевешивает прочие достоинства? Значит, твоей пизде нужен хуй, пускай ищет. Кому-то мож твой глубокий внутренний мир понравится, но никто о нём не узнает, если ты будешь прямо или косвенно декларировать, что тебе нужно тыкать хуем в человека. Найди блядь, еби её, давай денег.
>прямо во время коитуса она мне заявила: бывало и больше.
КААААААААААК? Как такое вообще может быть, как она додумалась такое ляпнуть, им вообще в голову не приходит что это сверх грубо??? О чем она вообще думала, как она ... Боже...
>Кому-то мож твой глубокий внутренний мир понравится, но никто о нём не узнает, если ты будешь прямо или косвенно декларировать
Да, в этом есть правда, из-за комплексов уже давно за 25, а листва. Даже не понимаю, как время быстро пролетело, а что делать, реально маленький
>Найди блядь, еби её, давай денег.
Нет, это вообще не то
А ты думал, кто-то кому-то даёт только потому, что хороший?
Эксперты по инцеловедению, прошу в данном треде дать мне возможные узкие места в моей теории и возможное неверное толкование инцел-теории для того, чтобы я мог ее корректно опровергуть.
Я разрабатываю теорию с рабочим названием: «Теория множественных факторов привлекательности» (Multi-Factor Theory of Attractiveness, MFTA)
Цель теории: строгое логическое и математическое опровержение инцельской теории.
Рабочее название инцельской догматики: «Трёхфакторная инцельская теория (The Incel Tri-Factor Theory, ITFT)»
Формулировка: В рамках этой теории физическая привлекательность трактуется как ключевой определяющий фактор, в то время как деньги и статус расцениваются лишь как «вспомогательные» переменные, способные вызвать краткосрочный корыстный интерес, но не ведущие к искренним чувствам. При этом любые иные личностные качества — такие как уверенность, харизма, эмоциональный интеллект — считаются незначимыми и неспособными компенсировать «дефицит» по одному из вышеперечисленных трёх критериев.
Multi-Factor Theory of Attractiveness (MFTA) утверждает, что успех мужчины у женщин определяется не только тремя «внешними» переменными (внешность, деньги, статус), но и рядом значимых личностных факторов (например, харизма, эмоциональный интеллект), способных компенсировать недостаток в Appearance, Money и Power. Тем самым MFTA демонстрирует принципиальную неполноту Incel Tri-Factor Theory (ITFT), которая сводит привлекательность исключительно к трём показателям.
Сущность теории :
1. Привлекательность человека (точнее, его «социально-личностный успех», включающий успех в романтических и дружеских связях) не сводится к трём «внешним» показателям (внешность, деньги, статус).
2. Существует набор базовых измерений, влияющих на то, как мужчина воспринимается женщинкаи, — и каждая из этих «ось» может иметь значительную «весовую» долю.
3. Важную роль играют личностные (или «нематериальные») компоненты: харизма, уверенность, эмоциональный интеллект, юмор, эмпатия, лидерские качества, доброжелательность и пр.
Для формирования теории мной сформулированы:
1. Казус Четина (Chethin's Case)
2. Парадокс Четина (Chethin's Paradox)
3. Теорема Четина (Chethin's Theorem)
Почему это важно?
Строгое логико-математическое доказательство важно, чтобы концепция имела внутреннюю непротиворечивость и ясную структуру аргументации. Формально определённые предпосылки и логические связи позволяют выявить наличие или отсутствие противоречий, а также дают возможность более чётко понять, при каких условиях теория работает и где может дать сбои.
Причём тут Четин?
Четин (в так называемом «Казусе Четина») выступает в роли эмпирического контрпримера к упрощённой модели успеха (ITFT). Его пример показывает, что даже при «средних» или «низких» показателях внешности, денег и статуса возможно добиться искреннего интереса со стороны женщин. Именно это противоречие заставляет критически пересмотреть ITFT.
ITFT как фальсифицируемая теория
ITFT («Трёхфакторная инцельская теория») формулирует достаточно конкретные предсказания: мужчина с низкими показателями по внешности, деньгам и статусу не может иметь искренний успех у женщин. Это высказывание является фальсифицируемым: достаточно найти хотя бы один чёткий «контрпример», где мужчина без «трёх факторов» добивается такого успеха.
Таким образом, с позиций попперовского фальсификационизма «Казус Четина» — это удачный пример эмпирического события, используемого для попытки опровержения (фальсификации) ITFT. «Парадокс» артикулирует противоречие, а «Теорема Четина» выступает как новая или расширенная модель, призванная объяснить случаи, не вписывающиеся в прежнюю теорию.
Итог:
В рамках научного метода «Казус Четина» (эмпирический пример), «Парадокс Четина» (логическая коллизия с прежней моделью) и «Теорема Четина» (новая или расширенная концепция) представляют собой типичный сценарий развития научного знания:
1. имеется исходная гипотеза (ITFT),
2. обнаруживается противоречащий ей факт (Казус Четина),
3/ формулируется более адекватная модель (Теория множественных факторов).
В терминах Поппера это означает, что ITFT фальсифицируема и фальсифицируется «Казусом Четина», после чего в игру вступает расширенная теория (MFTA), которая учитывает «харизму» и другие личностные детерминанты, снимая таким образом «Парадокс Четина» и предлагая новые способы эмпирической проверки.