у нас тоже могли бы быть ученые и инженеры. Но до СВО на это не было денег, а после начала СВО все деньги идут на нее да и взгяды и принципы рук-ва РФ поменялись в пользу исламских дикарей.
Молюсь за НАШЕГО МНОГОПОЛЯРНОГО барена Великого Нефритового Стержня Кси
Мимо иван средний класс 17к
У нас будут духовные эксперты. Так победим, будем развивать духовные технологии и бегать в тапках.
Ахуенно же. Чем меньше развития и в т.ч. научного пргресса, тем быстрее эта хуйня развалится. Моэет после пыни хотя бы нормального цезаря поставят, абрамовича хотя б, что бы не сильно ебал.
Есть мнение что Запад реально боится российских либерах за излишнюю "прогрессивность". О демократичности так или иначе речи не идет.
>поставят
Кто поставит?)
Только количество в качество не переходит. Вклад Китая в мировую науку равен нолю, лет за 100 последних. Копировать, воровать - да, изобрести что то новое - нет, не выходит данила каменный цветок.
Как же ебут бургероублюдию, господи, как же ебут.
На территории России нужно 15кк юнитов для обслуживания нефтегазовой трубы.
мимо Маргарет Тетчер
Что там у тебя на перекрытии? Ссылка не открывается нихуя.
опять госплановское очковтирательство, мы по надоям ученных вперед планеты всей, сотни тысяч ученых ага и никаких прорывных технологий, открытий в фундаментальной науке
Наш барин - крутой
> В рамках исследования под «ведущим учёным» понимался исследователь, публиковавший значимые статьи в крупнейших мировых научных журналах.
Лол.
>абрамовича
>не сильно ебал
В голос.
А сколько на Украине?
Они и по инженерным научным работам близко к сша. Только там половина плагиата и фейковых. В Индии с медицинскими работами та же хуйня. Их по числу дохрена и больше, содержание - говно.
Кончились ещё вчера. Мы с тобой здесь одни теперь. Ты да Я. Два гениЯ.
Рад за китайских братушек. Молодцы. Плодятся. В науку. На провакации всяких Тайваней не ведутся, в войнушки не лезут. Торгуют со всем миром. Газ по цене воздуха покупают. Чурок не завозят. Местных Горбачёвых и Чубайсов расстреливают. Я вообще в шоке от них. Они что там, реально собрались в светлое будущее?
Ну так в Китае полтора миллиарда людей, когда в США только 300 лямов. Так что то, что в Китае почти столько учёных сколько в США это позор для Китая.
В рф запретили ютуб и дискорд.
Вообще ору из-за тех, кто радуется за Китай. Вам то какой плюс от того что Китай станет сильнее? Страна с которой есть общие границы, у которой имеются территориальные претензии, и у которой людей в десять раз больше. Я бы предпочёл, чтобы сша оставались гегемоном.
Я занимаюсь нейронками и большинство разработчиков тулзов, моделей, авторов научных работ - китайцы, они доминируют в этой сфере.
>Я бы предпочёл
Хохла забыли спросить.
>там половина плагиата и фейковых
Ну это вопрос времени. СССР так то ядерное оружие тоже в своё время частично с плагиатила. Времени не было. Вот и Китайцы газуют как могут. Потому что все эти патенты реально тормозят прогресс.
Это не от колличества населения в стране зависит. Важна цель. Учёные едут туда, где в науку вкладывают деньги, где создаются условия благоприятные, где есть научная база, где проводятся исследования, ставятся эксперементы довольно дорогие, где на выходе может быть максимально пара тройка новых формул и туманные гипотезы без профита. Много факторов вообщем.
какой же копиум, никуда российская наука не делась, просто все толковые парни ушли в бизнес и двигают темы там. В универах РФ сидят потомственные учёные, старые деды и зеленая молодежь, что наберется опыта и сваливает. Вот какая польза государству, если мозговитые будут сидеть в нии и универах, вся нормальная наука она в производстве на предприятиях и бизнесе. А все эти рейтинги это наебка государства на миллиарды шекелей и как следствие налогоплательщиков, за редким исключением нескольких специальностей. Уж молчу про то, сколько нужно занести во все эти рейтинги и сообщества денег, чтобы быть там на ведущих местах
> Я бы предпочёл, чтобы сша оставались гегемоном.
Ну вот пока они и так хехемон. И профитов от этого с 1945 года я что то не наблюдаю. Одни блять войны, революции по всему миру и постоянные кризисы из за того что в американской скотоублюдии деньги тратят быстрее чем краска на банкнотах сохнет. Нет уж. Нахуй эту английскую плантаторскую нигрильную скотоублюдию. Будете ещё гореть - ГОРИТЕ.
Прон нейронки рисуют уже вполне себе годный. Крепнет нефритовый стержень. Удар!
Ну ващет наука связанная с оборонкой не жалуется. Смекаешь?
>не было денег
Пиздец, какая же база. Учёные, денег нет, но вы держитесь, а я на виноградники резиновую уточку кормить.
Экспертов ведущих куда? К кризису воспроизводимости?
Оттуда бегут мозги, испугались закручивания гаек.
Либераха\хохол, нахрюк про "территориальные претензии" и "Китай скоро Сибирь захватит" старше тебя по возрасту, а воз и ныне там. Нет никаких там территориальных претензий, более того - население северных районов Китая за последние десятилетия уменьшилось, а не увеличилось. Не любят китайцы холод, многие все на юг переезжают.
Ну и глобальным гегемоном из-за своих всратых иероглифов они никогда не станут, для этого язык попроще нужен. Да и не стремятся они к этому, китайская культура не глобальна и для самих китайцев.
Согласно докладу Dongbi Data, опубликованному 11 января, в 2020 году в США насчитывалось 36 599 ведущих учёных мирового уровня. Это число ежегодно снижалось и в 2024 году достигло 31 781. За этот период доля Америки в общем числе экспертов сократилась с 33 % до 27 %. Китай, напротив, демонстрировал рост: количество ведущих учёных в стране увеличилось с 18 805 в 2020 году до 32 511 в 2024 году, а доля Китая в мире выросла с 17 % до 28 %. В рамках исследования под «ведущим учёным» понимался исследователь, публиковавший значимые статьи в крупнейших мировых научных журналах. Авторы исследования отобрали 40 000 высокоцитируемых статей, опубликованных с 2020 по 2024 год в 129 ведущих международных академических журналах по различным дисциплинам, собрали информацию об авторах и проанализировали данные.
За последние пять лет расстановка сил в научной среде на мировой арене «претерпела глубокие изменения», отметил учредитель Dongbi Data, профессор факультета менеджмента в Шэньчжэньском университете У Дэншэн (Wu Dengsheng). Китай и США остаются лидерами, но их динамика диаметрально противоположна. Крупнейшей в мире научной организацией оказалась Китайская академия наук, которая насчитывает более 100 институтов по всей стране и 3615 ведущих учёных. Это значительно больше, чем 1683 исследователя в Гарвардском университете и 1208 — в Стэнфордском. В 2022 году Китай внёс почти треть научных статей, опубликованных в наиболее влиятельных международных журналах, впервые обогнав США и став мировым лидером. В последнем выпуске журнала Nature — одного из старейших и самых престижных на Западе — от 8 января почти половина работ принадлежит этническим китайцам.
Dongbi Data также составила «Список лучших научных журналов по всем дисциплинам» (Global Top Journals List Across All Disciplines), претендующий на роль руководства по выбору и ранжированию международных научных изданий. Китайские учёные долгое время пользовались преимущественно западными базами научной литературы, такими как Science Citation Index, отметил господин У. Новый список призван снизить зависимость научного сообщества Китая от международных систем. Кроме того, он может побудить международных исследователей принимать китайские академические публикации. В конечном итоге инициатива способна поддержать научное и технологическое развитие страны.
https://3dnews.ru/1116897/kitay-vpervie-oboshyol-ssha-po-chislu-vedushchih-uchyonih