бамп
бамп
бамп
бамп
Вся литература, всё кино, весь зомбоящик работает на пропаганду терпения и матриархата. Не сомтрите эту шнягу.
Ну я о том же, хотя дураки заявляют что раньше было лучше. Да нет, вся культура на этом основана, полностью.
Так запрограммирована матрица, чел. Не примешь правила игры, будешь нищим чмом на подсосе. Оденешь галстук, будешь оленеть, пиздострадать - все у тебя будет.
>раньше было лучше
До 18 века было лучше. Было право собственности на пизду. Если ты купил пизду (женился), ты мог её ебать когда хочешь и запрещать ей ебать с кем попало, но в 19 веке начали форсить матриархат чтобы уничтожить белую расу.
См. "Святая любовь" Куприна, за вычетом деталей XIX века, такое впечатление, что написано вчера
Спойлер
Омежка из среднего класса, не олигарх, но и не бедный, влюбился в бедную скромную зумершу-курсистку из нищей семьи с мамой-кухаркой, таскался за няшей-стесняшей, вдыхал запах ее волос, набрался смелости, позвал замуж. Та поломалась для виду и согласилась. Вечером того же дня счастливый алень абсолютно случайно узнал что барышня трахается за деньги со старым помещиком, мамка ее об этом в курсе, а часть денег барышня отдает своему настоящему ёбырю, какому-то отбросу, на водку.
Русские просто всегда были подкаблучным народом
Ну тогда они хоть с подросткового возраста на сотне хуев не скакали, да и привилегий поменьше было
Скорее наоборот, если ты прошитый биоскот то ты будешь пиздострадальческим чмом, зависимым от писечки, что бомжом что сыном богатенького купца. Единственный базовик в этом произведении это Птицын, поднялся из низов и делает деньги, не пиздострадает, разве что выгодно женится на Варе Иволгиной.
Хуйню несёшь. Там только Рогожин преклонялся. Остальным было похуй. Мышкин понимал, что ничего путного не выйдет, Иволгин только из-за бабла на неё повёлся, а больше там и не было никого.
Алсо, сериал зачётный.
-анон
-анон
Ну разве только в этом смысле. Но такие проблемы и сегодня будут только если ты тупой скот, который "по любви" женился на нищей шалаве, если жениться выгодным браком на обеспеченной даме из влиятельной семьи то при разводе потеряет больше уже она. А если не по выгоде, так то брак не имеет смысла, при чем ни сейчас ни тогда.
Спасибо
Ты Идиота читал/смотрел? Там прямым текстом говорится что она ебалась с мажориком-абьюзером, и своим "воспитателем", но ее все равно готовы брать в жены.
Конечно, больше половины так называемой "классики" инцельская пропитанная куколдизмом хуйня, что забавно, учитывая какое раньше было отношение к женщинам. Будучи в одиннадцатом классе знатно угорал с "Тихого Дона", буквально всё произведение о шлюхах, и куколдах, бегающих за ними.Возможно, это связано с тем, что писатели это инцелы и тик-токеры того времени, оторванные от реальности, вместо донатов в тгк и на онлик, они посвящали свои позорные писульки брухлям.
Да ты будешь пиздострадальным чмом, но с тяночкой и деньгами. Тебя будут трахать на работе и куколдить дома, но по крайней мере у тебя будет дом и тяночка. Птицын судя по описанию такой же матричный гной.
Если ты врубишь Нео, Архитектор только хмыкнет и поставит на тебя два флага
ебля =false,
успех=false
и можешь пробовать прогибать матрицу дальше
>Рогожин
Этот преклонялся, потом Ганя по сути тоже бегал и терпел унижения себя и своей семьи, но этот ради денег во многом. Ее воспитатель Тоцкий с юности ее опекал и дал дорогу в жизнь только потому что у него хуй стоял на милую мордашку, был бы на месте того пожара всратый мальчик он бы проехал мимо и тот бы подох в нищете. Мышкин просто юродивый а ля Христос, разбирать серьезно его мотивацию и действия нет смысла. В целом все вокруг этой дуры носятся хотя она по своему естеству пустышка, просто потому что писечка девочка.
Ей симпили потому что она богатая
В бесах Верховенский и Ставрогин на хую вертят баб , Ставрогин даже выеб лолю, что та потом повесилась.
Ну в Тихом Доне хотя бы достойные женщины показаны, хотя бы Наталья Мелехова очень приятный персонаж, хотя даже она тоже по сути просто бегает за станичным альфачиком себе на уме, так что сами понимаете. Алсо экранизация 2015 года охуительная, я пару раз смотрел, очень чувственная.
А пруфы этой хуйни есть? Что мешает способному человеку стать успешным без баб? Если не учитывать выгодный брак ради связей, что не обязательно.
Она нищая хуйня, у которой есть только покровитель-опекун который ей в приданное дает 75 тысяч, но ее симпят в основном люди с гораздо большим капиталом, тот же Рогожин готов был в первый день 100к сжечь чисто чтобы она с ним пошла, у Мышкина состояние огромное. Единственное это Ганя Иволгин этот ради денег.
Пруфов нет.
Ничего не мешает, но обозначиться как куколдный олень и симп обязан. Как минимум создавать биопроблемный тред на дваче раз в неделю.
Мышкин как сказали выше просто дурачек, непонятно чем он вообще руководствовался, нет смысла думать о мотивах его действий
Тоже не понимаю этого. Сейчас читаю Пруста, в первой книге есть часть "любовь Сванна", там просто эталонный олень описывается. Он слюни пускает по второсортной девке, ее вкусы в литературе и искусстве ему противны, ее внешность ему не нравится, но все равно её спонсирует, отправляет кучу подарков, а она на эти деньги с любовниками и любовницами развлекается, признается ему во всем. Но он все к ней как к принцессе относится А самый пиздец, что он ещё и женится на ней по итогу
> раньше было лучше.
Смотря когда.
Читал нихуя не помню где и кого, но старики охуевали когда в 18 веке пришло пиздострадание, появились алени и каблуки.
>в 18 веке пришло пиздострадание
Средневековые рыцарские романы тебе ни о чем не говорят? Да и античные пьесы и проза вся и почти всегда о любви/бабах/чувствах. Люди и культура всегда одержимы бабами, еблей и пиздостраданиями, всегда.
> романы
На то и романы
Читать ннада документалистику или воспоминания, дневники и прочее такое
Ну так мы о культуре говорим. Понятно что в каком-то селе в 15 веке мужик пиздил свою жену, если все высшее общество зачитывалось "романтикой", "любофью" и прочим, а затем постепенно формировало на этом основании культуру, мировоззрение, этикет, взгляды, понятия о приличии и т.д.?
>пиздил свою жену, если
но какая разница, если, фикс
О какой культуре, ты в оп-посте задал вопрос было ли раньше больше пиздострадания
Я тебе и пишу, смотря когда
У достоевского к примеру что ни роман/повесть то всё случаи педофилии, и даже в биографических, например. И это не про крестьян мужиков и баб, а про городских.
Потому и написал, романы всерьез воспринимать нельзя.
>Потому и написал, романы всерьез воспринимать нельзя.
Так я еще раз объясняю тебе, массовое сознание, понимание как надо себя вести, что такое хорошо а что нет, все это произрастает из культуры. Вот сейчас все считают что условно быть блядиной без обязательств это нормально, а почему, а потому что из всех щелей идет такая пропаганда многие десятилетия, через кино, СМИ, государственные институты и т.д.
И точно так же с пиздостраданием, просто раньше это продвигалось через литературу, при чем продвигалось самими людьми из-за их биологии, потому что человек от природы помешан на сексе и потенциальном размножении. Так что иначе и быть не могло, такая культура это следствие биологии, и как только человек научился писать, творить в театре и т.д., сразу же появилось пиздопреклонение в культуре запечатленной, а в не запечатленной может и с каменного века пошло.
ЭТО ЛИТЕРАТУРНЫХ БУГУРТОВ ТРЕД!?
Бамп
Ну и ебись оно все конем. Конечно, хорошо поразмышлять на эту тему, для принятия блэк-пилла. Мне вот интересно, будет ли в будущем проблеск сознания у тней, в плане, мол, "Блядь, не за то боремся, барашни. Ведь блядство и жаду денег променяли на полную семью." Или так и будут свою линию как npc персы?
>гнуть свою линию
Все эти произведения писали во-первых, куны, во-вторых, как правило аутичные и омежные куны.
Какие омежные лол, окстись. Все эти дворяне что это говно писали с детства жили в окружении бесправных крепостных девок, в собственности своего отца барина, и могли пользовать их как хотели, хоть каждый день в бане оргии устраивать, что тот же Достоевский с лолями и практиковал. Так что они большие альфачи чем любой омеган на этом сайте когда либо помыслить мог.
Гоголь был инцелом.
> Мне вот интересно, будет ли в будущем проблеск сознания у тней, в плане, мол, "Блядь, не за то боремся, барашни. Ведь блядство и жаду денег променяли на полную семью."
А нахуй упала тянкам эта полная семья? Сейчас лучшее для них время в истории, можно ебаться сколько хочешь и с кем хочешь, без общественного осуждения, иметь кучу гражданских прав и лишиться обязанностей прошлого, да и доить оленей можно хоть всю жизнь ИРЛ или через онлифансы, не загоняя себя в семейную кабалу.
Те из них кто инцелами были, те только по собственному выбору или болезни ума, остальные спокойно ебали бесправных рабынь, практикуясь перед соблазнением дам из высшего света.
У господ у всех были жены моложе их но жены надоедают, посему они ищут новых ощущений а это обязательно куколдинг за самой топ бабой в окружении.
Крестьяне такой хуйней как правило не занимались.
Родители порешали между собой и в 14 лет крестьянин уже женат и стругает детей, пашет с отцом и дедом.
Конечно были деревенские бляди, но крестьяне не были так УТОНЧЕННЫ чтобы все кидать ради них.
Там все проще и суровее.
А вот господа просто с жиру бесились.
И еще, не забывай, что твой ИДИОТ по одноименному произведению Достоевского сделан, а это худ. лит а не отражение эпохи в фактах, а значит взгляд одного человечка который мог иметь разные личные искажения и фантазии.
Чехов вообще шлюх сношал, японок в том числе.
Расскажи это крестьянину который пиздил жену как хотел и когда хотел.
Когда ее статус был не выше домашней скотины.
И пациенток тоже.
Альфа ероха из села, по которому текут все бабы в округе, сношает их пачками на сеновале, пока выданные им насильно по указке родителей мужья скуфы или не знают или терпят. Ебало крестьянина представили? Барин приходит и забирает твою дочку и жёнушку отрабатывать барщину к себе в поместье, там каждый день ебет, пока крестьянин впахивает. Ебало терпилы представили?
>Крестьяне такой хуйней как правило не занимались.
Наивный.
В деревнях там пиздец творился. Мне бабка рассказывала, как в 30-40-е годы в их деревне там разврат был. Изменяли многие. А что уж в прошлые века было.
Самый угар в том что главного героя дост писал с себя, он тоже лудоман и в Европу даже убегал прятаться от карточных долгов, в Дрезден кажется.
>А нахуй упала тянкам эта полная семья?
Ну ведь куны сделали то, что им на хуй не нужно было, а именно – позволили рухнуть патриархату, поделив власть с тнями.
> то, что им на хуй не нужно было
Это каким таким кунам не нужно? Ты давай уточняй. Если 5% богатых влиятельных патриархов то да, им выгодно так жить, обычному мужику нахуй твой патриархат не сдался. Всю жизнь горбатиться на жену детей, полностью их обеспечивать, полностью за них отвечать, а отказаться нельзя потому что "шо люди то подумають", мужчина обычный в таком обществе абсолютный расходный материал. Нет уж, и в помине мне оно не надо, лучше жить в либеральном обществе сейчас, да даже одному даже девственником, похуй, зато впервые в истории от тебя отъебались и не требуют больше ничего.
Да ничего не мешает, просто у большинства людей в подкорке заложена тяга к размножению и создание семейной ячейки. Это самая дефолтная зона комфорта. У людей без семьи со временем начинает возникать внутренняя тревога и беспокойство: для чего он живет, кому он все оставит, и с кем он останется в старости.
На самом деле вся эта теория с целибатом вытекает как правило не из каких-то там идейных убеждений о самодостаточной личности, а просто из разочарования в отношении, либо в отсутствии их как таковых непопулярность у противоположного пола.
В таком положении мужчина начинает демонизировать женский пол и искать альтернативы. А вообще женщина в Идиоте просто для фона. Это декорация к основной мысли романа.
Достоевский пытается смоделировать ситуацию, где человек относительно подпадающий под основные представления о христианском идеале человека попадает в светское общество и реальную жизнь.
Достоевский излагает мысль, что подобный персонаж несовместим с окружающей его реальностью. Он сам является глубоко верующим христианином и приходит к неутешительным выводам, что нравственная чистота в реалиях общественной жизни России 19 века характеризует человека как "идиота".
Да
И что ты теперь сделаешь?
>похуй, зато впервые в истории от тебя отъебались и не требуют больше ничего.
Ты же сам знаешь, что это не так. Военная обязанность, свиданки, этикет - мужик везде все еще должен. Либерализм только в сторону тней.
Измена это одно, а чтобы крестьянин все хозяйство отдал ради бабы из деревни это совсем другое.
Хули тут сравнивать несравнимое?
Ну вообще Настасья Филиппофна секс, хоть и психопатка. А "Идиот" это второе достойное произведение у пидораса достобредского. Первое - бесы.
Чел, ты не путай жизнь 0,1% элиты которые дурью маялись от скуки, и жизнь 90% остального населения, которые были нищими крестьянами. А как относились крестьяне к женщинам, очень хорошо отображено в сборнике пословиц В. Даля https://vdahl.ru/муж-жена/
И не надо писать, что только у русских так было.
https://inosmi.ru/20040422/209180.html
Вот например как папуасы к женщинам относятся
https://www.youtube.com/watch?v=8BAGCobBx1A
(У них кстати судя по ролику только бабы работают, мужики весь день ниче не делают, что было у всех народов с мотыжным земледелием)
Так я тебе говорю о либеральном индивидуализме, а ты о чем. На постсовке таких государств нет, это абсолютно рабские помойки с матриархатом.
> Военная обязанность
Фулл контрактная проф. армия.
> свиданки
Только если ты хочешь кого-то там ебать, у тебя впервые в истории есть выбор, можно жить одному и всем похуй. Если же ты попробуешь жить один, без жены и детей, в патриархальном традиционном обществе, тебя просто уничтожит общественное осуждение, травля, нигде не примут даже на работу банально.
> этикет
Тоже самое что и со свиданками.
Почему оскорбляешь Достоевского?
Хм, может ты и прав. Мне нужно преодолеть свое ханжество и пойти к шлюхе.
Бамп
Умоляющий о любви мужчина - романтический герой (не всегда, конечно, однако, есть такой образ в коллективном бессознательном, в литературе и искусстве, и он может быть даже красив, если к месту).
Почти все лирические герои русской классики - пиздострадальцы по еот. Еот для них - госпожа, богиня. И это при том, что для дворянства (да и не только) честь в то время означала ВСЁ. То есть, пиздострадание и раболепией перед госпожой эту честь никак не умоляли.
Даже персонажу, которого сейчас назвали бы ебанутым омежкой сталкером, посвящена целая книга - "Гранатовый браслет". Вот что писали современники этой книги: «...безнадежная и вежливая любовь, полная внутреннего духовного обаяния, по красоте своих психологических ситуаций, несомненно, может быть отнесена к категории эмоций высшего порядка» (А. Бартнев, альманах «Жатва», 1912 год).
Мышкин не омежка зато, в отличие от тебя, чма. Книгу-то читал? Он там моментами нормально так попускал тех, кто пытался ему нахамить или поиметь (Ганю при первом знакомстве, чувачка, который хотел часть бабла из наследства у него отжать).
С Белых ночей Федора Михалыча тебя вообще разорвет на британский флаг.
Не читай.
>Мышкин как сказали выше просто дурачек, непонятно чем он вообще руководствовался, нет смысла думать о мотивах его действий
Я хохол
Мышкин не куколд. Осторожно, спойлер!
Когда его Настатья (или как её там?) съебала от него прямо из под венца к другому куну, он не ныл и не ревел, а просто хуй забил.
Верховенский младший очевидный пидар во всех смыслах. Ему не дл баб.
Ставрогин наебался вдоволь. Ему уже похуй на тян. Ток спортивный интерес.
Даже старший Верховенский сохнет по мамке Ставрогина.
Лучшие персонажи у Достоевского это инженер Кирилов (похуй на баб у него идея).
И средний карамазов тот что Иван (с чертом беседоватт интереснее чем с бабами).
Гы, забавно было почитать. Немного согласен. Я же ведомый скот.
>Средневековые рыцарские романы тебе ни о чем не говорят?
Какие именно? "Айвенго" первый в мире куколдско-рыцарский роман был написан в 1819ом году. Средневековые романы селедок описывали как есть если вообще описывалии, можешь почитать "Ворона" Бокаччо.
>всю историю
Не всю, до нашей эры, да даже еще в нашу, женщины были чисто насадками для хуя, мужики делали всё, и охотились и строили, изобретали всякую хуйню, работали, создавали этот мир каким он есть сейчас, а женщины просто принимали сперму и делали новых мужчин или новых женщин для приема спермача, и даже неизстно когда впервые пошел этот культ мохнатки.
Самый пиздец, что потом дочь Свана своего отца-оленя будет стесняться, после его смерти все позабудут, какой он был хороший,и будут говорить о нем гадости, и только рассказчик будет хранить о нем светлую память. Приятного прочтения.
Почитай "Происхождение семьи, государства и частной собственности" Энгельса. Отношение к женщине проистекает из экономических отношений, самостоятельным субъектом она стала относительно недавно. Брак - это экономический расчет, любовь как романтические личные чувства - современное образование.
Хочу тян как Таня Дегуршафф.
Ну ты хватил, конечно, куртуазные рыцарские романы - это литература эпохи феодализма, преклонение перед супругой синьора, отзвук варварства. Кретьен де Труа, например, писал рыцарские романы. Цикл о Короле Артуре, рыцари Круглого стола.
Представь себе мир без бесплатной порнухи. Где тебе даже как выглядит женский писик даже на картинке негде посмотреть. Да ты на стену полезешь, чтобы его добыть!
>Кретьен де Труа
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
А вот об этом средневековом оленизме я ещё не слышал, занятно.
а почему он так поступил, понял?
о, рад помочь! Это очень интересный период в европейской истории.
Замечу, что этот оленизм является пережитком варварства, его литературным осмыслением. Эротические чувства к супруге синьора - наследие племенного строя, при котором были распространены групповые браки. Рыцарская литература использует любовь к Прекрасной даме лишь в качестве мотивации для рыцаря совершать подвиги, телесные лишения категорически не допускались, тогда как раньше, в период племенных отношений, рыцарь мог получить прямой доступ к телу.
Ой да пизди, как же тогда ты объяснишь равные отношения между мужчинами и женщинами у тех же викингов?
Честно? потому что он хуйню затирал и писал, и верил в хуйню, и агитировал за то, чтобы Человек верил в хуйню. Мне похуй на то, что он там якобы ебал малолеток, блядовал, много бухал, и ходил летом в валенках. Пусть человек самовыражается как хочет, но когда он начинает призывать других верить в то, во что верит он, и рассматривает свою точку зрения, как исключительно важную и единственную, это значит этот человек недальновидный. А знаешь, какой у него характер был? Мерзкий и стервозный, но это опять же, всё терпимо по сравнению с потугами агитировать за что-то, что он сам выдумал. Это как лох поднебесный со своей шизотеорией. Ну и где он теперь?
*Телесные отношения, секис
Сигма
Бамп
Потому что Бог дал ему разум для того, чтобы принять то, что он изменить не в силах
> вся культура на этом основана, полностью.
Да тот же Достоевский вообще о другом в соседней книжке писал
Слушай сюда, еблуша. Смысл жизни любого самца в этом мире - передать свой генетический материал и чтобы из него получилась новая особь. Это можно сделать только с помощью самки. Но самка осуществляет отбор и санацию предлагаемого генетического материала - поэтому любому самцу нужно приложить усилие чтобы влить генетический материал в половые ходы самки и получилась новая особь. Ради этого самцы абсолютного большинства видов на протяжении всего своего фертильного периода только и занимаются тем что борются за право присунуть самочке в отверстие. Так устроена природа. Живи с этим, чмо хуястое.
И вообще Досту похуй было на шлюху и биопроблемы, главный герой Мышкин и Христос, Дост пиздец поехавший на копрославии был, Настька чисто вспомогательную функцию несла как персонаж, чтоб с ее помощью над Мышкиным поизмываться.
И да, он еще и педофил был, так что с сексом у него не было проблем. Ему вообще похуй на баб было, его волновала только религия и жиды. Тот еще поехавший был, в наши бы дни порашу знатно засирал охуительными историями и был бы в ТОП1 шизиков пораши и закрепа.
Дост же не инцел какой поехавший чтобы главной темой в романах биопроблемы ставить. Вся его писанина на 100% это политота и религия.
Актрисы говно кстати, весь фильм испортили. На мужских персах каст почти на всех ТОП или около ТОП. А с женскими беда прямо. Почему пезды не умеют нормально играть?
Раньше умели.
Мне вот фильм 50-ых годов лучше заходит по этой причине. И японский еще, как ни странно.
А в новом кале хочется перемотать все эпизоды с этой старой бездарной каргой, так тогда половина смысла теряется. С другой стороны Миронов с Машковым ТОП, хочется из-за них глянуть.
Про Настасью Филипповну согласен полностью, отыграла какую-то вечно пошло ржущую лошадь из кабака, а не даму за которой 100500 мужиков вьются. Но про всех женских персонажей не соглашусь, та же Аделаида/Елизавета Ивановна, в исполнении Чуриковой, охуительная, мне очень понравилось ее исполнение. Все остальные или отлично или хорошо играли, единственное кто совсем плохой это Ипполит, будто взяли чела из провинциального театра, реплики смазанные, не четкие, без интонации, мерзость. Хотя может по задумке этот персонаж и должен такую эмоцию вызвать.
>а не даму за которой 100500 мужиков вьются
Да главное что она должна быть поехавшей экзальтированной истеричкой и страдающей. Дост же прямо пишет про ебейшее страдание в ее глазах. А где это у высохшей старухи? У нее глаза какой то вечно злющей надменной вахтерши или санитарки из совковой больнички, а не страдающей истерички искренне мечтающей о публичном ркне.
Бросила бы такая целое состояние в печку? Да она бы за каждый доллар удавилась, такая то прожженная блядь.
Еще и видно что шалашовка 40летняя, а не 25летняя относительно свежая тяночка.
Короче НЕ ВЕРЮ.
Весь сирич сук испортила, все хочу глянуть целиком, а не могу ее воспринимать, плююсь и вырубаю.
Мимо Константин Сергеевич.
Вообще на мой взгляд лучше всего на данный момент в кино Филлиповну сыграла японка. Борисова у Пырьева тоже правильно передает перса, но у нее устаревшая манера игры с сильным театаральным наигрышем, японка сглаженнее играет. Вот ее бы в тот сирич, было бы смотрибельно.
А так переснимать надо из-за проваленного женского каста.
Все таки Настасья перс важный, ее не перемотаешь, да и Аглаю хотелось бы повыразительней.
А так переснимать надо из-за проваленного женского каста.
Все таки Настасья перс важный, ее не перемотаешь, да и Аглаю хотелось бы повыразительней.
Е
Это правда пиздец.
То, что дочь не будет к нему теплых чувств питать я догадывался судя по тому, каким Сванн стал. По сути, он такой же, как и Вентейль. Всем пожертвовал ради дочери.
Я вот пересматривал мини-сериал Идиот 2003 года, и я просто охуеваю лютейше, это же пиздос, толпа конченых оленей, при чем не последних опущей, а обеспеченных людей, преклоняется и на коленях ползает, за обоссаной ЧСВ шлюхой, целые состояния готовы отдать, лишь бы она на них посмотрела. И это типа пример классической литературы? Она же вся такая, все эти книжонки 19 века, от французов до русских, везде рабы пизды готовы убиться чтобы за ручку подержать тупую блядь.
Почему так нахуй, они совсем поехавшие все? А говорят что рынок пизды и пиздострадание, возвышение пизды это порок современного мира, и мол раньше все было иначе, да вот нихуя, всю историю бабы крутили оленями пиздорабами как хотели.