Давай представим теоретическую ситуацию, в которой власть в государстве захватил уебок с маняценностями говна, который их навязывает всему обществу. Морально ли бороться против такого режима?
А с чего ты взял, что всякое государство одинаково ценно?
Ценно только то государство, что основано на традиционных ценностях.
Ты либерал потому что для тебя маняценности важнее функционирования государства.
Оп не делает таких оговорок. По его определению любое государство стоит выше критики. А не делает он их потому, что если он перданет про традиционные ценности, то ему насуют полный рот картинок про спид и процент посещающих церковь в сравнении с западом.
Из ценностей исходит в своей аргументации оп, поэтому я отвечаю ему на эту тему. Сам я считаю, что первично выстраивание функциональной самоконтролируемой системы с независимыми ветвями, для которой существуют механизмы обратной связи и предохранителей, такие как выборы и независимые суды. Любая должность в такой системе является не более чем должностью наёмного работника на руководящую должность.
Заметили что какой-то вырожденческий рейд начался? Каждый день залетает по три-пять долбоёбов с пепой, создают дегенеративный тред, отвечают от 0 до 3 раз, после чего съёбывают, ждут часок и новый долбоёбский тред с пепой создают.
Это какая-то акция по засёру пораши, чтобы тут вообще никого кроме ботов не было?
Это какая-то акция по засёру пораши, чтобы тут вообще никого кроме ботов не было?
>Кто против ментов, тот должен умереть
Тоталитарный совочек, спок.
Я и есть оп.
Совок был антиментовским государством. Диктатура пролетариата - это власть черни, охлократия, это даже не государство, а антигосударство, которое дугин справедливо называет сатанизмом.
Потому, что государство лишь инструмент. Есть другие виды общества, как, например, анархия. Если инструмент начинает указывать тебе место, то это восстание машин.
>инструмент
Лишь одна из трактовок. Тот же Гегель описывает государство совсем иначе и не считает его внешней силой по отношению к обществу.
Раньше государство не контролировало мораль и всё норм было, царства-хуярства стояли по несколько веков, при этом простым обывателям в мозги не срали
>На основании чего вы считаете так?
На основании чего ты считаешь, что это не так?
Ну я тебе и ответил значит.
>Порнография должна жестоко караться
И что ты ей сделаешь?
Ну а анон описывает государство вот так. Чем его идеал хуже?
>Есть естественные свойства человеческой природы
блядь што это? пидарашка для проёбов и наёбов придумывает новые слова
Ну ты чо он же не зря гегеля читал.
Теперь придется форсить этого морального авторитета.
Плохо то, что сама власть аморальна. Всё что ты перечислил - тогда они должны запретить сами себя.
>Пьянство должно быть противозаконно
Иди нахуй русофоб
> Либеральные животные считают, что государство не имеет права указывать людям как жить.
> Есть естественные свойства человеческой природы. Когда человек идёт против них, он разрушает сообщество, которое живет. Значит вредит своим согражданам. Прошлым, настоящим и будущим. Значит он не заслуживает свободы.
Государство не из людей состоит? Ты хочешь отдать одному человеку право контролировать другого. Где гарантия, что тот контролер не долбоеб какой-нибудь?
>государство
Это кокаиновые АУЕшные садисты-педерасты штоле, которых международный уголовный суд разыскивает? Они мораль должны контролировать?
>На основании чего вы считаете так?
На основании своих внутренних ощущений. Вот ты с какого-то хуя считаешь сообщество самоценным, а основание для этого у тебя есть?
>Что плохого в том, что государство контролирует мораль?
В том что государство само аморально и не соответствует навязываемым критериям. Отсюда правила ими устанавливаемые воспринимаются большинством как необязательная условность и двойные стандарты. "Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения"(с)
Примеры:
>Отношения. Дорогой мы друг другу не изменяем, но мне один разок-другой можно, так что не сердись!!
>Родители алкаши, которые бухают и торчат и держат своих детей на цепи, чтоб те выросли лучше чем они и людьми, в итоге все сгорают от случайно не поиушенноц сигареты в доме, который по пьяни подожгли алкаши.
>Муслимские чурки которых форсит пыня, которые кичатся набожностью, а сами бухают, ширяются за шторкой потому что ночью алах не види.
>Реклама на билбордах. Настоящее дело настоящая работа. Присоединяйся к СВОим. В итоге видим видео как скуфы сидят в клетках для собак. Пузиковщина. "Судьба денчика из окопа".
>Экологическая катастрофа. Волонтёры своими силами убирают последствия, во время уборки умтрает 17 летний парень, что должно быть оценено как посмертно герой страны. Приезжает "начальник" который бравирует что нарушал правила дорожного движения чтобы приехать и пооскорблять волонтёров.
Это из последнего а примеров таких тысячи а частных случаев миллионы.
Ладно всё не могу меня с утра трясти будет если дальше продолжать. Пойду дела делать мне сегодня ещё дрель чинить.
> Есть естественные свойства человеческой природы. Когда человек идёт против них, он разрушает сообщество, которое живет
для тебя уголовник и обычный чел - одно и то же? сам ты тупое животное, которое не способно учитывать интересы окружающих, а значит, и свои, и поэтому тебя надо постоянно бить палкой, чтоб ты не мешал жить остальным? очевидно, что ты сам отсталый. проблема в тебе. иди нахуй, кароч
>на традиционных ценностях
это на каких? перечисли.
См. Указ Пыни номер 809 от 2022 года, там всё написано.
Соус пика ?
> Есть естественные свойства человеческой природы.
Нет.
Посмотрел. Выглядит как полная хуйня и имитация бурной деятельности. А ты тупой правочок или лахта.
Я бывший мгеровец
Российская политика это строить мечети, делать из интеллигента бомжа или убивать его и отдавать все его жилища исламистам за дарма. Поэтому здесь уже никто не плодится.
>Кто против ментов, тот должен умететь
Но ведь Нургалиев разрешил!
> Есть естественные свойства человеческой природы. Когда человек идёт против них,
то ему приходится заставлять других идти против них из под палки, кованым сапогом втаптывая свой народ в дерьмище, наблюдая как падает рождаемость до экстремально нихких значений, потому что люди понимают весь абсурд творимого извращенцами-садистами пиздеца, наблюдая за хаосом и страданиями своего народа, потирая ладошки, успокаивая свою паранойю мыслью, что всё в этой стране контролируется тобой и твоими опричниками.
После Селигера попа не болит?
О, сосалки Якеменко расказывают о традиционных ценностях.
Я в общем согласен с его принципами, но сейчас такое уже не прокатывает, слишком упростился доступ к информации и хуиты в голову залить уже не получится. А так да, хорошо, живи в удовольствие за счет лоха, рассказывай про этатизм.
ДХАРМА контролирует все
> государство не имеет права указывать людям как жить.
Имеет право указывать. Не имеет права принуждать.
> На основании чего вы считаете так?
Потому что бог создал человека и наделил его волей.
> Есть естественные свойства человеческой природы.
Есть естественные координаты твоей матери
> Значит он не заслуживает свободы.
Ограничение свободы - мера пресечения
> государство имеет право защищать сообщество от саморазрушения.
Поэтому оно должно заблокировать тебе двач, чтобы ты не саморазрушался
> гомосексуализм должен быть запрещён
Все пытаются разрешить сексуальные перверсии, но никто не задумывается, почему в Азии он с лохматых веков разрешён, англосаксы/франки/греки тоже некогда баловались мужеложством и проблем не испытывали, а нынче запад активно пытается сотворить не традиционный гомосексуализм, а пидорство - у нас же запретить конкретно гомосексуализм, оставив пидорство.
Где запрет восточной пропаганды? Они же там в жопы ебутся легально и без визгов
я натурал, просто заебали как гей парады, так и антигей парады
> Пьянство должно быть противозаконно
Пиво сделало из обезьяны человека. Коньяк сделал из человека господина.
> Порнография должна жестоко караться
Она уже карается отсутствием у порнозависимых тяночки
> За наркотики должна полагаться смерть
Они и так долго не живут
> Противники власти подрывают общественный порядок и разрушают право
Уличные музыканты так же подрывают общественный порядок.
> Значит они враги и должны быть уничтожены.
А вот те анархисты и тираны, которые подрывают общественный порядок - они же захватывают власть и устанавливают свой тиранический порядок? По их мнению, сторонники предыдущей власти - противники власти, и как следствие, должны быть уничтожены, пока они свою мораль мутят. Может, ты топишь за стабильность в законах, власти и морали? Так и скажи - "хочу чтобы нихуя не происходило" - хороший, достойный ответ, многим понравится.
> Кто против ментов, тот должен умететь
Если мент против власти - то он должен быть уничтожен. Если государство считает, что он должен быть уничтожен, то она против ментов, следовательно государство должно умереть. Так? Т.е. твоя сверхстабильная система морально умрёт при одном инциденте с ментом?
толсто
>зелено
>Что плохого в том, что государство контролирует мораль?
Контролирует мораль не предоставив идеологии. Это унизительно для человека.
>Есть естественные координаты твоей матери
да штош ш ты вытворяеш
Платон писал, что гомосеков нужно подвергать смертной казни.
У древних египтян содомия считалась страшным грехом
> Платон писал
на платоне род людской и прекратился или чо?
да мы не против, чомба. начни с парламента прореди его наполовину чтоб не было гомопидаров. мы против что никаких мер к своим богатым выблядкам гос-во не принимает а только использует лозунги для легитимности
Опять говно у себя под кроватью либералов ищет. Спешите видеть
Пидораха забыл указать "для всех", а то запрещают гомосексуализм пидоры из госдуры.
Государство не имеет права. Общество имеет.
Посуди сам, если тебе управдом или управляющая компания начнут указывать как тебе срать в твоем сортире или как делать куни твоей жене в вашей спальне. И еще от них кто-то будет приходить контролировать.
Вот если ты тараканов разводишь или завез десяток баллонов пропана, тогда это к их компетенции.
А так, только общественное порицание соседей должно работать. Раз собрались вместе, договорились о правилах общежития, так живите обществом. Обслуга дома тут ни при чем. Разве, что в спорах собственников может в нейтральном статусе поучаствовать или гарантом. Отдавать им свои права и свободы СОБСТВЕННИКА(гражданина) нельзя. Потому, что отдать легко, просто промолчав, а возвращать ВСЕГДА придется с кровавой юшкой и пиздюлями.
На основании чего вы считаете так?
Есть естественные свойства человеческой природы. Когда человек идёт против них, он разрушает сообщество, которое живет. Значит вредит своим согражданам. Прошлым, настоящим и будущим. Значит он не заслуживает свободы.
На, этом основании государство имеет право защищать сообщество от саморазрушения.
Именно по этой причине гомосексуализм должен быть запрещён.
Пьянство должно быть противозаконно
Порнография должна жестоко караться
За наркотики должна полагаться смерть
Противники власти подрывают общественный порядок и разрушают право, что ведёт к анархии и тирании. Значит они враги и должны быть уничтожены.
Кто против ментов, тот должен умететь