Это то что на Украине сейчас.
Информационная ценность твоего сообщения абсолютно нулевая, я бы сказал, отрицательная.
Нацизм это любовь к нации. Гиперпатриотическая. Например к белой расе и нации.
Фашизм это то что продвигал гитлер. Всех на фаш (фарш)
что такое рашизм
Национал-социалисты себя нацистами не называли. Sozi » Nazi.
>Нацизм это любовь к нации. Гиперпатриотическая. Например к белой расе и нации.
Почему это считают чем-то плохим, если других ни к чему не принуждают, кроме как считаться с этим?
В общем то в будущем такая хуйня должна исчезнуть, т.к. человечество должно идти дальше и перестать устаривать дележку земли блядь, единая планета, экспансия в космос, все такое.
Долбоёб чубатый, ты не нацизм описал, а национализм.
Нацизм это про ненависть к остальным народам.
>Фашизм это то что продвигал гитлер. Всех на фаш (фарш)
Как же у чубатого скота насрано в репе…
>Так что же имеют ввиду эти люди?
Что они умнее суперкомпьютера?
В современном обывательском смысле фашизм - это радикальная форма нацизма. Исключительное превосходство своей расы и национальности над любыми другими, которые заслуживают только уничтожения.
Нацизм - радикальная форма национализма. Декларирует превосходство своей расы и национальности над остальными, но не требует уничтожения остальных.
Нацизм это когда уничтожают неполноценные народности такие как русские/евреи/поляки/цыгане. Это главный критерий. Второй критерий это насильственная эвтаназия дефективных таких как шизиков/инвалидов/геев программа т4. Люди которые не могут работать и приносить пользу обществу должны быть уничтожены, а геи позорят расу и не могут размножаться.
Ещё нацизм это любовь к животным. Гитлер очень трепетно относится к собакам и не ел мясо. Так же в рейхе охранялась природа и запрещалась охота.
>русских/евреи/поляки/цыгане
Если русских можно вычеркивать из этого списка, почему остальных нельзя?
Где сказано что национал-социализм за уничтожение других народностей?
В США нацисты незаконно захватили власть, сфальсифицировали выборы и уничтожили демократию
Илон Маск нацист, открыто зигует и спонсирует фашизм
Теперь вместо демократии, установился фашистко олигархический строй. Корпорации и олигархи получили всю власть
Тёмные времена настали для Америки
С чего бы это фашизм требует уничтожения кого-то?
>Фашизм это то что продвигал Гитлер
Насколько мне известно, фашизм возник в Италии. В словаре вот такое определение: человек как часть общества, которое является цельным. Принуждение к жертве собою в угоду коллективных интересов. Изначально возникло как движение направленные против большевизма.
Абсолютно никаких упоминаний о чей-то экстерминации.
Через 4 года изберут сойджака из Демпартии, восстановят квоты на меньшинства, вернут повесточку в Диснейленд с Голливудом, завезут оголодавшвших мексов за днищепрайс.
Фашизм это собирательное название европейских и южноамериканских авторитарных режимов, агрессивно подавляющих индивидуальность ради блага государства.
Немецкий нацизм - один из этих режимов.
Праворадикалы и нацисты уничтожили демократию. Дальше поменяют конституцию, олигархи получили всю власть. Люди и дальше продолжат беднеть, пока капиталисты станут ещё богаче
Капитализм убивает людей
хохол спок
То есть, этими терминами спекулируют как хотятобычно как выгодно, они не имеют никакого конкретного смысла.
Современных татуированых нацистов в рейхе вероятно кастрировали бы.
>Что такое фашизм?
Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде тоталитарной системы, использующей для поддержания своего господства методы насилия и принудительный консенсус, опирающейся на силовые структуры и многопрофильные массовые организации, активно насаждающей ненависть к внутренним и внешним врагам и культ вождя, претендующей на формирование нового типа отношений в обществе и воспитание «нового человека», жёстко регулирующей экономику и социальные отношения, стремящейся к территориальной экспансии и мировому господству. На этапе зарождения фашизм опирается преимущественно на средние слои населения, а также часть рабочего класса и крестьянства, черпает резервы в маргинальной среде, получает поддержку части консервативной элиты и некоторых финансово-промышленных кругов.
Большая российская энциклопедия
https://bigenc.ru/c/fashizm-8fc60d
Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.
Большая советская энциклопедия
https://gufo.me/dict/bse/Фашизм
Ты вредитель. Твой "хохол" это ничего не значащий штапм, достойный твоего обезьянего ума.
>Что такое фашизм?
Национал-синдикализм.
>Что такое нацизм?
Национал-социализм.
Едрить ты балда. Демократия это власть демократов. В асашайке народ никогда ничем не управлял начиная с отцов основателей, зато механизм сдержек и противовесов позволял илитке конкурировать между собой без выпила соперников. То что выпил соперника ведет к деградации системы заметил ещё Макиавелли. Поэтому если трампушка поломает систему это только приблизит конец гейгемона. Разумеется никто ему это сделать не даст.
В совестветской энциклопедии чувствуется эта коммунистическая призма мировоззрения, когда в каждом видишь потенциального экплуататора-угнетателя и врага народа.
Единственный адекватный ответ итт.
Если 20+ лет назад силовое, а какое еще было бы возможным принуждение к принятию терпимости к ЛГБТ+ именовалось бы фашизмом, то спустя 20+ лет мягкой силы это называется демократией. В принципе, это все что нужно знать о демократии.
Дебил.
Ислам и иудаизм?
Это религии, они лишь один из инструментов в политике.
Едрить ты балда. Нацисты захватили власть в Америке, олигархи получили всю власть
Чёрный день для Америки
>Чёрный день
Социалисты захватили власть в Америке? Я что-то пропустил?
Илон Маск нацист
Нацисты пришли к власти в США
Нацист, спок
Смотри. Оказалось что существуют люди которые не способны представить себе яблоко с закрытыми глазами.
>олигархи получили всю власть
>Чёрный день для Америки
Олигархи там были у власти буквально всегда. Они только договорились бороться между собой по правилам, как паханы на зоне базарят по понятиям, иначе воровскому укладу пизда будет. У воров закон, а у буржуев - "демократия".
Что ислам или иудаизм? Это отношения к форме правления само по себе не имеет. Бывают институциональные автократии какие-нибудь, там где правит какая-нибудь релегиозная секта индоктринированных людей по каким-то традициям, как сегодня в Иране. Институциональная значит, что в ее основах какие-то правила или традиции, а не конкретные люди, т.е. институты. Институты переживают персоналии (типа умер какой-то там аятола в иране, если я правильно выразился - ничего страшного, их режим не на нем одном держался, нового выберут по каким-то правилам).
При это средина может представить себе что-то вроде 2д изображение. Топ может все что могут предыдущие, и при этом реалистичное изображение, которое можно осмотреть с любых ракурсов. Есть сообщения от людей которым даже закрывать глаза не нужно.
Ну смотри. Хохлы нацики, потому что ненавидят русских и хотят их уничтожить. А вот если россиянин ненавидит хохлов и хочет их уничтожить, то он патриот и опора государства.
Чувствуешь разницу? И я нет.
Нацизм - национал-социализм. Т.е. социальное государство, с главенством нации. Все для местных, так сказать. Хуй его знает какой у них там социализм был, но национализм был в Рейхе.
Фашизм - от слова фашия. Связка. Брат за брата, во благо народа. На расу, нацию и цвет кожи там обычно похуй. Вы одинаково должны сдохнуть во благо государства.
Подписался на тред. Выскажу мнение ближе к бамплимиту.
В Америке нацисты пришли к власти
А они куда-то уходили?
Ты еще скажи что они сами с собою воевали в 40-х годах — это пропаганда направленная на деморализацию участников.
Ты про этот черный день?
Это Семен Пандианов, неофициальный лидер ополчения «Черные пантеры», поддерживаемого Россией
Он собирается пройти маршем по всем США и заставить каждого белого члена MAGA, которого он встретит на дороге, извиниться за рабство.
После этого он пойдет маршем в округ Колумбия, чтобы отобрать президентскую власть у Трампа.
Он только что объявил о своей новой кампании в TikTok
Короч. Как быдло быдлу объясню.
Фашизм - когда крупные кабанычи и банкиры объединяются и начинают довить всех остальных, подкупая суды, прокуратуру, политиков и подминая всё под себя. Ультракоррупция и максимальное классовое неравенство инклудед.
Нацизм - крайняя форма фашизма, характеризующаяся экспансией. Когда норот уже охуевает от гнёта вышеупомянутых, те начинают мыть нороту мозг, что это мол не они виноваты в том, что лично ты, Ганс, так хуёво живёшь. В этом виноваты Жиды/Москали/Негры/Мексиканцы/етц. Поэтому бери ружжо, Ганс, и пиздуй ваювати во имя рейха!
Белые колонизаторы которые занимались геноцидом целых народов и рабством людей, продолжают убивать людей миллионами каждый год
Неоколониализм
Они рабами небыли, при этом идут спрашивать с людей, которые небыли рабовладельцами. Это цирк.
Никто не должен извиняться и чувствовать стыд за то, чего он не делал.
Это не цирк, это расизм.
Белые капиталисты продолжают убивать миллионы людей и заниматься неоколониализмом и сверхэксплуатацией целых стран, за дёшево вывозить ресурсы
В чем они не правы? Мораль опустим. Чтобы кто-то жил хорошо, кто-то должен жить плохо. Ресурсов на всех не хватит.
Фашизм итальянский феномен попытка возродить римскую империю.
Национал-социализм немецкий феномен попытка реализовать коммунизм в отдельно взятой стране в отличии от послеленинских предателей которые пукнули про социализм в отдельно взятой стране и даже его не потянули
>Это то что на Украине сейчас.
укроина с большой буквы, ципсо палится
Рухнумия с какой буквы?
Кто эти белые капиталисты? В эфире уже упоминались какие-то англосаксоны, в /б часто дежурит тред о коммитете 300.
Эти капиталисты имеют какое-то отношение к древнеегипетскому жречеству?
>Мораль опустим
С какой кстати?
А с какой стати мы должны ее учитывать? Дай мне хотя бы пару разумных причин.
Какие могут быть разумные причины, для тех кто ищет материальную выгоду, кроме ствола у башки?
Я назову только одну букву. Ты дальше сам всё поймёшь.
Морализм никогда не был двигателем чего либо. Держу в курсе. Так зачем ее учитывать в отношении тех, кто к нам не имеет никакого отношения? И уж тем более в ситуации, когда стоит вопрос выживания?
Это как у хохлов сейчас
Это тоже как у хохлов сейчас
Спросишь как это "как у хохлов" ну это когда все нормальные люди сьбались со страны, это когда в руинах похожие на помойки, каждый день мужиков пачками хоронят, запредельно высокий уровень преступности и беспредела "полицаев", ну и пидорасы наверху с жиру бесятся. Скоро зеленая нарколыга еще всяких чурок завозить начнет)))
Твой пост это прямая дескридитация вс рф.
Стуканул в приемную , там разберутся.
> >Нацизм это любовь к нации. Гиперпатриотическая.
> Почему это считают чем-то плохим
Нацию начинают любить когда любить больше нечего. Любовь к абстрактным понятиям это симптом множества психических отклонений.
>дескридитация
> крупные кабанычи и банкиры объединяются и начинают довить всех остальных, подкупая суды, прокуратуру, политиков и подминая всё под себя. Ультракоррупция и максимальное классовое неравенство инклудед.
Это плутократия, ты все перепутал.
Люди одухотворяют и возвеличивают когда есть что, базовые потребности удовлетворены, тогда выводятся идеалы как продолжение своего общественного развития. Что в этом больного? Даже у нематериальных гедонистов, любителей эстетики это прослеживается.
Политический режим в хохляндии
Политический режим в хохлосвинарнике
>Морализм никогда не был двигателем чего либо.
Ходит мнение что пирамида Маслоу на самом деле перевернутая. Сначала человеку нужно самоопределение, а потом уже остальное.
Скзаал, и сам не согласен. Ничего не мешает жить величественно даже в нищете, но убого и как психическое отклонение это смотрится, когда это величие лишь на словах.
> Люди одухотворяют и возвеличивают когда есть что
А иногда люди проделывают все тоже самое с полной пустой. Обычно психиатр ставит шизофрению — это зонтичный термин для большой группы заболеваний.
Употребляют их как ни попадя, но тебе повезло, я могу объяснить суть.
>Что такое фашизм?
Фашизм - это право силы. Фашисты игнорируют законы, мораль, что угодно. Считают себя правыми, потому что у них сила.
>Что такое нацизм?
Нацизм - это когда национализм переходит к физическому преследованию, истреблению по нац признаку. Крайняя форма национализма.
Смотря что ты под нацией имеешь ввиду. Если политическую — это вымышленная еденица.
Этническая — совсем другое. Гены и интеллект передаются по наследству. В контексте нацинал социализма именно расовая нация имеется ввиду. Эта еденица не может быть пустой по определению, она сама по себе представляет эволюционную ценность.
Нужна социалистическая революция
Все довольно просто:
Ф. - это прежде всего реакция капитализма на рабочее движение (коммуняк, анархистов и прочих), везде где происходил фашизм - существовала угроза социалистической революции. Проще говоря фашизм - это боевой режим капитализма перед угрозой красных.
Н.же - это примерно то же самое плюс национальный пафос для оправдания внешнеполитической экспансии, захвата рынков всяких недостойных народов.
Обе эти хуйни очень похожи, вся разница что в фашизме не нужна или даже вредна идея национального превосходства.
Все остальные определения про демократию, про жидов, патриархат, консерватизм, хуйнюмалофью - это маневры чтобы записывать в нацисты-фашисты кого хочется
>В контексте нацинал социализма именно расовая нация имеется ввиду
Что за расовая нация? Французы, англичане, украинцы и немцы это одна расовая нация или разные?
Пришло время напомнить, что такое фашизм.
Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде тоталитарной системы, использующей для поддержания своего господства методы насилия и принудительный консенсус, опирающейся на силовые структуры и многопрофильные массовые организации, активно насаждающей ненависть к внутренним и внешним врагам и культ вождя, претендующей на формирование нового типа отношений в обществе и воспитание «нового человека», жёстко регулирующей экономику и социальные отношения, стремящейся к территориальной экспансии и мировому господству. На этапе зарождения фашизм опирается преимущественно на средние слои населения, а также часть рабочего класса и крестьянства, черпает резервы в маргинальной среде, получает поддержку части консервативной элиты и некоторых финансово-промышленных кругов.
Большая российская энциклопедия
https://bigenc.ru/c/fashizm-8fc60d
Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.
> Смотря что ты под нацией имеешь ввиду.
Я ничего не имею ввиду. Я не понимаю что значит нация, это некое абстрактное понятие по типу бог, деньги, родина, справедливость. Ничего из этого нет, но мы пользуемся этими словами свободно. Симулякры и симуляция.
> Гены и интеллект передаются по наследству
Гены это и есть единица информации, естественно они передаются. А интеллект это абстрактное свойство, подобные вещи генетическим кодом ее определяютч. Иначе у нас были бы целые династии интеллектуалов, насчитывающие тысячи поколений и их фамлии были бы прославлены среди нескольких тысячелетий истори. Но такого, как видишь нет. Из этого вывод чти интеллект это не наследуемое свойство организмов.
Фашизм это политический режим, а нацизм идеология
Этнос
Что значит этнос? Общие фольклор, язык и национальный костюм? Что если у этноса нет костюма и сказок, а язык он разделяет с другим этносом?
> Эта еденица не может быть пустой по определению, она сама по себе представляет эволюционную ценность.
У эволюции нет ценностей. Эволюция эта цыганка и её табор уходит в небо при любом скачке температуры
>занимались геноцидом целых народов
>капиталисты
Списки будут?
Речь про генетическое наследие первостепенно.
Генетически один этнос может ничем не отличается друг от друга. Не сущевует генов француза и немца. На генетическом уровне ты не найдешь никакого отличия между среднестатистическим ДНК набором русского и португальца.
>пик1: они все ещё рабы
Может они сами уже сделали гиюр?
Ещё как найдёшь. Русские и португальцы это почти что разные расы генетически.
> Что такое фашизм
Это когда степашкам предлагают потерпеть + сдохнуть потому что страна в кольце врагов и настало время сплотиться вокруг национального лидера. Бонусом прилагаются сильная рука в жопе, ксенофобия, милитаризм, дроч на дидов и традиции.
> Что такое нацизм
Национал-социализм, левая идеология из начала прошлого века.
> даже суперкомпьютер не может однозначно ответить
Однозначные ответы давно даны просто, они неудобные и неприятные сразу для многих групп баринов. Поэтому оба термина переведены в разряд универсальных ругательств, ими теперь называют всех, кого срочно надо помазать гавной.
Единственно верное определение фашизма дал Муссолини, тот кто этот самый фашизм придумал. Все остальные определения ничтожны (особенно определения совков и наперсточника Дмитрова) и не отражают сущность данного политического явления.
"Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato" (Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства). Эта цитата взята из статьи "Доктрина фашизма" (1931 год), где описывает фашистское государство, при этом он рассматривает такое государство, как тоталитарное государство (ит. stato totalitario). Фашизм основан на тоталитаризме (от лат. totalis – полный) и полном подчинении личности государству, всегда и неизбежно любое фашистское государство стремится контролировать все сферы жизни людей.
При фашизме государство становится всеобъемлющим, вне его ничего не может существовать (кроме врагов), соответственно ультра-этатизм это фундамент фашизма, все остальные элементы лишь надстраиваются над этой идеей. Надеюсь понятно, любая политическая система, что подавляет и подчиняет общественную жизнь в пользу государства, где высшей ценностью провозглашается государство (при нацизме – нация), а не человек и его свободы, такая система и называется фашистской.
Поздний путинизм в этом смысле тоже фашизм, реакционная диктатура, все кто против или не согласен с государством здесь становятся врагами, государство все, а ты ничто.
"Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato" (Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства). Эта цитата взята из статьи "Доктрина фашизма" (1931 год), где описывает фашистское государство, при этом он рассматривает такое государство, как тоталитарное государство (ит. stato totalitario). Фашизм основан на тоталитаризме (от лат. totalis – полный) и полном подчинении личности государству, всегда и неизбежно любое фашистское государство стремится контролировать все сферы жизни людей.
При фашизме государство становится всеобъемлющим, вне его ничего не может существовать (кроме врагов), соответственно ультра-этатизм это фундамент фашизма, все остальные элементы лишь надстраиваются над этой идеей. Надеюсь понятно, любая политическая система, что подавляет и подчиняет общественную жизнь в пользу государства, где высшей ценностью провозглашается государство (при нацизме – нация), а не человек и его свободы, такая система и называется фашистской.
Поздний путинизм в этом смысле тоже фашизм, реакционная диктатура, все кто против или не согласен с государством здесь становятся врагами, государство все, а ты ничто.
Коммунистов. В блоке с гермахой были цыгане хорваты и чурки испанцы с итальянцами, а так же ускоглазые японцы. В первую очередь жгли людскую базу грязноштанов. А большинство грязноштанов и комсостав красной армии внезапно были евреями. Потом это перепиздели на национальный вопрос чтобы сралина не злить. Из архивов минюста гермахи много всего интересного надыбали, что не вписывается никак в повесточку. В том числе и наказания солдатам, которые громили еврейскую собственность. Ларчик то просто открывается, только ключик спрятали журнашлюхи и маняисторики.
Ты пиздец как удивишься когда проверишь. Максимум что можно найти разного в ДНК наборах это определенные выборки генетических заболеваний, характерных для определенного климата и места на карте. Т.е. этносы отличаются друг от друга болезнями. Иными словами когда ты гордишься своей нацией ты гордишься тем, что у тебя на 45% выше вероятность родить ребенка с Синдромом Дауна к примеру, чем у представителя другой нации.
> , тогда как даже суперкомпьютер не может однозначно ответить, что эти слова значат
Хуёвый суперкомпьютер получается
Рабство, отсутствие свободы слова, контроль того чем ты занимаешься в постели, расизм и шовинизм (но хуесосят не за последние два слова)
Совковое определение, плиз.
Полная хуита, причем политически ангажированная.
Совок был сам целиком и полностью фашистким государством, реакционной диктатурой подавляющей свободы человека. В этом обвиняли совков с самого начала существования этого тоталитарного государства, но совки отрицали все обвинения и вертели задницей, поэтому придумали свое определение, по которому все остальные фашисты, но только не они.
Лучше расскажите как стать фашистом нормальному человеку?
Как искренне поверить во все эти лозунги про державу и начать ненавидеть врагов внешних и внутренних?
И вообще фашисты - они искренние? Она правда в это все верят?
Как искренне поверить во все эти лозунги про державу и начать ненавидеть врагов внешних и внутренних?
И вообще фашисты - они искренние? Она правда в это все верят?
Не знаем, тут фашистов нет.
Пока существует капитализм, хуй тебе а не космос и прогресс.
Оо
Не хочу чтобы Россия делилась какими-то чужаками
Спроси у Стрелкова-Гиркина, он придумал ультрапатриотизм, новое название для фашизма, а тотстарое зашкварено.
Фашист это тот кто считает государство высшей ценностью, если ты разделяешь такие идеи, то ты фашист.
Все просто, это ультра-этатизм это необходимое условие превращения в фашиста.
> Декларирует превосходство своей расы и национальности над остальными, но не требует уничтожения остальных
Оно и видно было в 40ые годы
>Что такое фашизм?
Это то, что в блинолопатии. Тотальная милитаризация, вечный поиск внешнего и внутреннего врага. Традиционализм радикальный. Невозможность принять сомнения. Насаживание идеи нахождения в кольце врагов. Насаживание идеи полного сплочения, пропаганда смерти и героизма. Ненависть к тому, чтобы назвать вещи как они есть. Это не идеология, это режим.
Нацизм завязан на нацию, на ее превосходство и необходимость всякого очищения, дискриминации других и прочего. Радикальный реваншизм. Это идеология.
В гугле забанили?
А тебя?
Фашизм кратко "Все для государства, ничего против государства, ничего кроме государства"
Нацизм сам найдешь ептыыыыы бля
Меня нет. Поэтому я и не спрашиваю такие глупые вопросы, ответы на которые есть в любой интернет-энциклопедии в алфавитном указателе.
Чел, сравни достижения немецкой нации, итальянской и русской. Ты как будешь превосходство то обосновывать? Они могут сказать, что литералли колыбель цивилизации самой крутой на планете и оплот наук. Не песни шамана же ты предъявишь. Хотя некоторые так делают, кек.
Каждый печатанный доллар обеценивает твои деньги, т.е. владалец печатного станка грабит тебя удаленно. Деньги печатаются регулярно. Ты уже злишься?
Ребята прошу поддержите на пр.оду.кты кому не затруднит.
Очень прошу отзовитесь.
тг: jianili (тележка)
Я понимаю вам сложно понять это. Но просьба поймите.
> 30 миллионов
Что курил этот дебил? Где адрес архива с документами?
Ребята прошу поддержите на пр.оду.кты кому не затруднит.
Очень прошу отзовитесь.
тг: jianili (тележка)
Я понимаю вам сложно понять это. Но просьба поймите.
Бамп
Просвещайтесь боты, а не херню пишите
А адрес секретных документов со времен второй мировой? Почему они засекречены?
Дохуя немецких архивов облазил? Хоть один документ покажи
>государство высшей ценностью
Но зачем? Зачем индивиду отдавать абсолютную власть государству? Чтобы что? Тем более государство это не мифическое существо, а вполне конкретная группа людей. Зачем подчинять свою жизнь этим людям? Эти индивиды настолько слабы, что вообще ничего не могут без государства?
e
>Фашизм - когда крупные кабанычи и банкиры объединяются и начинают довить всех остальных, подкупая суды, прокуратуру, политиков и подминая всё под себя.
Леваки заебали, хватит вертеть задницей, то что вы описаете не фашизм, а олигархия. Хватит вешать на своих идеологических противников обидные ярлыки, которые к историческому явлению в начале 20в. никаким образом не относятся.
Харк тьфу.
И да, страна победившего фашизма, это СССР.
> Каждый печатанный доллар обеценивает твои деньги
Ну это просто напросто не так работает
Гугли патернализм, это проекция семейных отношений на общественные, эффект психологии.
Дело в том, что человесество миллионы лет жило большими семьями, понятие индивидуальность появилось всего несколько веков назад в ряде западных стран.
Все остальные народы до сих пор не очень понимают, что такое индивид и индивидуальномть, и живут коллективными сущностями, одной из которых является государство.
> Что такое фашизм?
Это когда ты думаешь что ты то уж точно не фашист, а вот они уж точно фашисты. Вот тут ты и становишься фашистом
Включается механизм "это другое".
Почему ты такой дурачок, срыня? Олигархия - это просто власть олигополии. Фашизм же именно классовое явление.
Читай историка Дэвида Ирвинга, а не совко-руснявые памфлеты, на которые ссылаться зашкварно, как и на наших «учоных».
Понятно, то есть назад, к истокам, в каменный век. Соответственно и к роду, вождям, системе свой-чужой.
Ну вот в принципе это уже практический совет, по этому можно попробовать угореть
Незачем. Это все выдумки. Государство это социальный конструкт. Человек в первую очередь отождествляет себя только со своей группой, своим народом, с себеподобными.
Мультикулурализм, ка ки много чего в индустриальном обществе, это неестественный процесс, который представляет собою национальную импотенцию, призванный стереть в человеке личность по итогу.
Если ты думаешь что там лежат какие-нибудь 30 миллионов убитых, то ничто не мешало им просто уничтожить их, толку все ровно от них нет, это если они есть, хотя с нашей антисоветской пропагандой их наоборот было бы удобно вытащить и показать, а то памятники Солженицыну особо не помогают
Откуда этот даун без знания русского языка знает что там было, а что не было? Иностранцу в этих делать будет только дебил верить
Откуда знать, историю пишут победители. По крайней мере известно, чем руководились тогдашние люди.
>Мультикулурализм, ка ки много чего в индустриальном обществе, это неестественный процесс, который представляет собою национальную импотенцию, призванный стереть в человеке личность по итогу.
Не бывает неестественных процессов. Если этническая идентичность устарела, то она закономерно заменяется над-этничной.
>призванный стереть в человеке личность по итогу.
Мультикультурное общество дает личности в разы больше выбора, чем этнос. Из этнических обществ многие бегут как раз из-за того что там душно.
Патриотизм - последнее прибежище негодяя
"Нацизм" - это тот же фашизм, просто название другое. Народ Германии накушался "капитализма, счастья, заебися" по самое не могу, и германская фашня слегка ссыкнула в портки, а потому добавила в название партии слово "социализм",- которое пустым словом и осталось.
А так определение очень простое: фашизм - это капитализм плюс солидаризм плюс диктатура на базе солидаризма для подавления инакомыслия социалистической направленности. Ответ капитализма на очередной кризис (капитализм ведь цикличен, что постулировал Маркс и что доказала история; сейчас именно что мир медленно, но верно вкатывается во всемирную великую депрессию (которая есть не спад как таковой, а спад последующий медленный рост - такой, что по сути и не рост нихуя).
Солидаризм - это идеология, базирующаяся на мнимом величии нации и "полюби батрак магната - он даёт тебе зряплату одной с тобой великой расы и имеет единственн верную форму черепа".
Фашизм также нужен для облегчения устраивания войны (то есть проще погнать быдо на убой за гешефты буржуинов), которая необходима для выхода из кризиса - это ведь "большая перезагрузка".
>Фашизм же именно классовое явление.
Дурачек здесь только ты, который не изучал историю.
Фашизм это надклассовое явление массовно общества (и существовать он может исключительно при массовом обществе), всегда им был и таким остается. Твоей левацкий высер не имеет под собой никаких оснований, это левацкая метафизика.
В подтверждение скажу, если мы посмотрим на социальный состав всех фашистких партий, мы с удивлением обнаружим не реакционную буржуазию и олигархию (лолд), а всякий сброд из разночинцев, люмпенов, пролетариев и деклассированных элементов.
Берем того же Муссолини, мать учительница (интелегенция), а батя рабочие, член профсоюза и компартии (типичный пролетарий), согласно вашей класаовой залупе Муссолини должен был стать коммунистом, рабочим активостом. Но что-то пошло не так... как и вся ваша потешная теория (манямирок).
>Это то что на Украине сейчас.
пиздеж
Левак, иди нахуй со своей метафизикой.
>Держи штамп
>>архивы не открыты до сих пор
>>то есть там такой ахуй, что его прячут
>>нахуя знать русский язык, если архивы засекречены, а известен лишь пиздеж маняисториков?
>>перемогает знанием русского тогда как в Германе все давно открыто
Ты ебобо? Никому твой русский нахуй не всрался. Зачем читать заведомый пиздеж?
Все процессы управляемы, не бывает естественных процессов.
Какая нахуй метафизика, псина ты холуйская, че ты несёшь блядина. Какая разница кто там говорящие головы и какие у них биографии, ебанутый, у тебя и попыт коммунист, да?
30, да хоть 300 миллиардов. Это все ничто по сравнению с 6 миллионами, так ведь?
>Фашизм это надклассовое явление
Ну это со слов самих фашистов, а на деле то все для буржуев, для концернов фарбен, круппа и их друзей
Этот левак порвался и перешёл на визг.
>Какая разница кто там говорящие головы и какие у них биографии
Биография это эмпирический факт, метафизика, это то что исключает факты. Поэтому вся левацкая теория это метафизика, т.к. она игнорирует неудобные факты и выстраивает чисто умозрительные концепции, основываясь на священном писании Маркса и Ленина.
Ебать у тебя в голове насрано, срыня метафизическая, не трясись ты так, пойдёшь работать все поймёшь если не совсем умственно отсталый.
>деле то все для буржуев, для концернов фарбен, круппа и их друзей
Так говорят исключительно леваки, секта буйно помешанных.
А что по факту, в чем состоит факт, с приходом ко власти фашистов любой частный интерес полностью подавляется и подчиняется интересам государства. При путинизме это особенно заметно, когда государство весь частный биз на хую вертит, принуждая частника (буржуя) оплачивать все хотелки государства в добровольно рринудительном порядке.
Сектант плиз.
Фашист это человек, который тебе не нравится
Нацист это человек противоположных тебе политических взглядов
Часто в хохлятской пропаганде можно услышать как русских обвиняют в фашизме и нацизме, хотя хохлы сами громогласно призывают "убивать русню" - короче признак низкого уровня дискуссии, как правило, со стороны чубатых селюков.
>Биография это эмпирический факт, метафизика, это то что исключает факты. Поэтому вся левацкая теория это метафизика, т.к. она игнорирует неудобные факты и выстраивает чисто умозрительные концепции, основываясь на священном писании Маркса и Ленина
База. Потом они выдумывают все как им удобно. Это все экзальтированные выдумки. Стоит тебе принять что-то такое, как тут же окажешься в лохах, ведь в этом нет никакой объективности, можно трактовать и корректировать как пожелаешь.
>Все процессы управляемы, не бывает естественных процессов.
А тебе не приходило в голову, что управляемость не исключает естественности?
Например, в аграрном обществе всегда происходит одно и то же - земля принадлежит наследственным феодалам, а крестьяне все больше закрепощаются. И так произошло везде, от Европы до Японии, они по твоему сговорились?
Если подумать, мысленный эксперимент: любой кто требует от других чего-то по отношению к себе — принуждает, а значит такой нанофашист. Фашизм это явление относительное.
>На Вукраине фашїзму нацїзму нема.
Зачистка политического поля.
Диктатура. Отсутствие выборов. Милитаризация. Националистическая идеология. Этнические чистки.
Зачистка политического поля.
Диктатура. Отсутствие выборов. Милитаризация. Националистическая идеология. Этнические чистки.
Нацизм
Фашизм
Национализм
Буквально разные слова для одного и того же черепомерства. Чисто поебать, что там декларируется главным, государство или нация, они приходят к одной и той же хуйне. Начинается истерика, что люди только те, кто вылез из пизды на именно вот этой локации, ни километра в любую сторону от Жмеринки, а остальных всех надо захуярить. Начинают хуярить, конец всегда один и тот же, причем он максимально предсказуемый. Когда ограничиваешь титульную нацию Жмеринкой, всегда оказывается, что за пределами Жмеринки людей и ресурсов больше, чем внутри.
ЧСХ, серьезность последствий зависит от того, как быстро приходит в голову капитулировать. Муссолини самым умным оказался, Гитлер задержался и расхуярил страну пополам, а Хирохито думал, что умнее всех, и теперь благодаря ему узкоглазые макаки - единственный народ, словивший ядерку еблом. Зеленский сейчас по времени ровно на стадии Муссолини, но он такой искренний еблан, что до Хирохито вполне дотянет.
Конечно приходило, как только отправил. Все процессы проходят через управление все равно. Можно выдать управляемы за естественный, чего никогда не признают.
>частный интерес полностью подавляется и подчиняется интересам государств
Нет, не пизди. Рейх поставлял например узников концлагерей немецким капиталистам в виде рабов. Не говоря уже что нсдап находился на полном обеспечении немецких капиталистов.
Государство ради государства - это как раз и есть либерашье сектанство
А, тебе жиды в штаны насрали, ну тогда разговор бесполезен..
Фашизм - это дугин, пыня и прочая имперская поебота с чурками.
Нацизм - это желание всех их разъебать и сделать русь для русских.
>в штаны насрали
Это твой паттерн мышления? Жиды могут тебя унижать, смеятся в лицо, открыто говорит что хотят уничтожить, ведь Ванька хороший, Ванька все стерпит и попросит еще, даже может повторить.
В чем выдумка, срыня? Капитализм - это факт, экономический интерес правящей класса - факт, рабочее движение и социалистические революции предшествующие фашизмам в Европе в 20м веке - факт.
А вот эти нахрюки что государство существует ради государства и давит бедных несчастных капиталистов которые нахуй это все государство оплачивают- это как раз и есть срынявый холуйский бред
>концлагерей немецким капиталистам в виде рабов
При этом частник обслуживал хотелки государства, т.е. обеспечивал заказ от государства, в т.ч. в целях милитаризации этого государства.
Левак всегда пиздабол.
>находился на полном обеспечении немецких капиталистов
Конечно, частник был вынужден въебывать на государство, а не на свой частный интерес, донатить государству, обслуживать его хотелки, иначе ему бы швабру в жопу вставили.
Спасибо, что напомнил, и сам себя опроверг собственным же тейком. Лолд.
>Капитализм - это факт
Это умозрительная концепция, которую отвергает экономический мейнстрим, т.е. научное знание.
Слово капитализм придумали леваки, левацкий термин, чтобы клеймить им своих политических противников.
Лалка, у тебя завод-то есть? Нет? А почему так? Не вписался в рынок, лол? Ахаха.
Ты пойми: топить за социализм/коммунизм и анализировать/понимать проблематику капитализма - два не связанных друг с другом действия, и делая одно совершенно не обязательно делать другое.
Повторюсь: проведённый Марксом анализ проблематики капитализма оказался верным, что доказала история, и что ты сейчас видишь по ТВ и у себя в холодильнике. Более того - он предсказал такое явление, как собственно фашизм задолго до того, как итальянцы его "изобрели".
Так и будет, вот увидишь.
>обслуживал хотелки государства, т.е. обеспечивал заказ от государства
Сука какой же ты еблан, это и есть прибыль, они же не бесплатно ради идеи господства арийской расссы это делали. Первейшая задача для капиталиста - обеспечить себе заказ. То, что объединённый крупный капитал гле-то в процессе угнетал мелких лавочников ничего по сути не меняет.
Правак всегда педераст, копиумный холуйский педераст, классовый куколд
>проблематики капитализма оказался верным, что доказала история
Голословное утверждение, которое ни на чем не основано.
Маркса нет сегодня в экономическом мейнстриме, его теория никак не востребована ни исторической, ни экономической наукой. Вот это и есть факт.
Левое движение полностью проиграла, и является историческим и идейным банкротом.
>отвергает экономический мейнстрим, т.е. научное знание.
Мейнстрим третьего рейха?
>Слово капитализм придумали леваки, левацкий термин, чтобы клеймить им своих политических противников.
Нет, не пизди, срынька-хуесос
>Это твой паттерн мышления?
Это фраза для попускания дебиков с идеями, вроде твоей, когда семь бед - один ответ. У вас жиды, у комми капитал..
>Жиды могут тебя унижать, смеятся в лицо, открыто говорит что хотят уничтожить
>пик2
Какая дешевка. Алсо, почему русские непокорные-то? Пыня отлично умеет дрессировать русских.
Именно. Там не может бть фашизма, потому что и номинальный президент (Зеленский) и действительный глава страны (Ермак) - евреи.
И вот только не надо тут говорить, что и в РФ не может быть фашизма, поскольку Пыпа - по факту Шеломов, галахический еврей (т.к. мать - еврейка), и де-факто страной правят Деримовичберги (ГД и Пу проводят и подписывают законы, невыгодные ни стране, ни тем более народу, но ооочень выгодные еврее-олигархам). Ну и что глобалистскую (то есь внедряемую евреями) повесточку внедряют (Педведев и Греф, ну ты понел), замещение населения - тоже это самое.
Это другое, это понимать надо! А вот этого коммипетуха тем более не читай, он опасную ложь пишет:
>Народ Германии накушался "капитализма
Что бежал в ГДР через колючюю проволку, да гавно?
Да ничего на самом деле ужасного такого это не означает.
Как будто что-то скрываемое.
>это и есть прибыль
Посмотри на Газпром и Роснефть, где там прибыль? 🤭🤣🤣🤣🤣🤣
>обеспечить себе заказ
Капиталист может обеспечить себя заказом на рынке, ему для этого не нужно государство, которое будет вмешиваться в его деятельности, диктовать условия, из-за которых он будет нести гиганские убытки, как Газпром.
Левак всю жизнь живет в плену теории и умозрительных концепций, где все логично и обоснованно, при этом он всегда игнорирует неудобные факты, которые его теорию опровергают.
>ваша наука не наука
Хихикнул. 🤭
>2025
>холуи рвутся за швитого барина
Явахуи, вы кто такие? Хохлы что-ли блять
>холуи рвутся за швитого барина
Явахуи, вы кто такие? Хохлы что-ли блять
Гендерная расовая наука третьего гоморейха?
Окей, анон, давай разберёмся с этими понятиями, но без воды и заумных терминов. Погнали! 😎
Что такое фашизм?
Фашизм — это когда один чувак или партия решают, что они самые крутые, и начинают всех контролировать. Основные фишки:
Авторитаризм: "Я тут главный, а вы все молчите".
Национализм: "Наша нация — топ, остальные — лузеры".
Милитаризм: "Армия — это круто, давайте всех завоюем".
Подавление инакомыслия: "Кто против — тот враг, отправляем в бан".
Пример: Муссолини в Италии, который хотел сделать страну великой, но в итоге получил "мультик" с плохим концом.
Что такое нацизм?
Нацизм — это фашизм на стероидах, как если бы в "Майнкрафте" добавили режим "Хардкор" с расизмом и геноцидом. Особенности:
Расизм: "Арийцы — это боги, остальные — мобы".
Антисемитизм: "Евреи — это корень всех бед, давайте их в бан".
Тоталитаризм: "Государство контролирует всё, даже твои мысли".
Экспансионизм: "Давайте захватим весь мир, как в Civilization, но без дипломатии".
Пример: Гитлер в Германии, который хотел построить Третий Рейх, но вместо этого получил "красный экран" в 1945 году.
Почему эти слова используют в негативном контексте?
Историческая память: фашизм и нацизм — это как плохие концовки в играх: миллионы смертей, разруха и страдания.
Упрощение: люди любят кидаться словами, как в чате: "Ты фашист!" — "Сам фашист!"
Политическая риторика: это как троллить оппонента в интернете, только в реальной жизни.
Мем для понимания
Фашизм: "Я тут главный, а вы все NPC".
Нацизм: "Я тут главный, а вы все NPC, и ещё я вас забаню".
И помни, анон: фашизм и нацизм — это не просто слова из учебника, а реальные вещи, которые принесли миру много боли. Используй их аккуратно, чтобы не быть как те чуваки, которые кричат "фашизм" на всё подряд. 😎
Никто не знает что такое фашизм. Еврейский фашизм вполне себе реальный строй. Нампример 2800 рабов, с точки зрения «глупых гоев» это будет еврейский фашизм.
За гендерами и гомогейством вам в совествкий союз до Сталина.
Исторческий материализм и диалектический материализм совка?
Сейчас бюргер однозначно бы побежал в ГДР причем вместе с регионами. Но бежать им некуда, клетка захлопнулась.
Хватит, социалистическая халява закончилась, пусть живут на свои!
Это база!
>Сейчас бюргер однозначно бы побежал в ГДР причем вместе с регионами.
Один бюргер бежал в ДНР, а его там анально оприходовали и прикопали..
Так и карла марла тоже жыд
А КНДР для тебя какая то шутка? А ну бегом жирдяю прислуживать
Как это называется, когда смеешься, празднуешь собственное поражение?
>ряяя гомосеки
Похуй/поебать, буржуи прилепили гомосеков к марксизму и назвали это неомарксизмом в 60х годах для своих целей и итоге превратили гомосеков в своих агентов. По тебе и таким как ты видно что это работает на отлично
В капилизме есть такая штука, а ну бегом в окоп
Почему-то марксисты-активисты хоть и "маргинальны" (их не допускают к центральным СМИ даже в Китае(!!!)), но весьма активны, и чётенько укладывают в марксистскую теорию всё происходящее в мире. А вот порваки сплошь палятся на несовпадении их теорий с объективными фактами.
А что "нет в экономическом мейнстриме" - ну так в мире победившего капитализма конечно это дело постарались "отменить". Ну вот как в шариатской стране наверняка "отменят" книги по виноделию (или вот как "отменяют" все труды учёных, не согласных с теорией изменения климата из-за деятельности человека).
Один амерский профессор учился экономике в универе, и там рассматривали много всяких-разных экономических теорий - даже самых дебильных (типа анкапа), но вот марксизм не рассматривали совсем никак,- хотя по логике следовало. Тогда он сам стал считать Маркса, и порядком охуел от того, как теория легко, просто и безошибочно описывает происходящее в мире.
А что до того, что социализм проиграл капитализму - ну так во-первых он априори неконкурентносопособен, ведь капитализм выжимает все соки из трудящихся, что даёт высокую эффективность (но какой ценой), а во-вторых США и Британия всю дорогу давили любые социалистические режимы (даже самые лайтовые, то есть по факту капиталистические, типа режима Уго Чавеса), и так как это мировые гегемоны - то давили очч даже успешно.
Повторюсь: фейл социализма/коммунизма - не равно "фейлу марксистской теории". То есть не смотря на фейл СССР теория эта по-прежнему верна, т.к. подтверждается практикой.
Алсо, если ты топишь за капитализм, то с прискорбием сообщаю тебе: этот капитализм (неолиберальный) сломался, уносите, и вносите новый - инклюзивный! Да-да, по Швабу. Так что, господа срыночники, готовьтесь жить в коливингах, есть тараканов с опарышами, владеть ничем и быть счастливыми.
А ну бегом в очередь
Совкодрочеры плачут, когда видят это
Какой кошмар, очередь за булкой! То ли дело подыхать за барена или торчать на белом мммм кайф, ведь главное в жизни - это барену прибыль сделать, а там хоть камни с неба!
Ты же троллишь? Во время и после первой мировой в Гермашке трудящимся было так заебись, что капитаглистам пришлось вливать тонны бабок во фрайкор, чтобы задавить социалистические настроения, а и потом они - буржуи - стали ссаться и для гарантии НЕпобеды большевизма привели к власти Шиклбгрубера.
В то время идеи социализма были очч привлекательны, и многие смотрели на СССР с восхищением (т.к. во время бушующей повсюду великой депрессии в стране советов шёл интенсивный экономический рост).
От твоей первобытной хуйни отказались все от китая до северной кореи (там тоже рыночек давно) нукто по твоей жидовской методички жить не хочет иди поплакай нищук обосаный
>ну так в мире победившего капитализма конечно это дело постарались "отменить"
Опять левакам злые капиалисты в штаны насрали, правда, факт, верьте.
Что там с ценами было в СССР, у капиталистов подсматривали?
>ведь капитализм выжимает все соки из трудящихся,
Эксплуатация труда в СССР была на много выше чем в капстранах, это можно доподлинно пересчитать через соотношение цен к уровню доходов. Банально сколько можно хуйцов с гречкой купить на зп совка и американца, вы удивитесь, совок вкалывал больше чем американец, но получал значительно меньше.
Не перепутайте, это из американца все соки выжимали, а не из наших стахановцев (перевыполнявших план), верьте! 🤡
>не смотря на фейл СССР теория эта по-прежнему верна
Леваки проебались везде, во всех странах, но теория верна!1111
Бля, вот это я понимаю наука, пролетарская наука. Эмпирически теория опровергнута, но она верна, верьте. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤡
>фашизм
Муссолини, по-моему очень тонко уловил суть когда предложил свой термин. Может он сам интуитивно к этому пришёл, но скорее всего умные евреи ему это подсунули.
В древнем Риме были ликторы. И у них было символическое оружие - фасции. Символ власти. Множество прутков плотно связанных между собой и топорик где-то там. Так вот фашизм это полное единодушие в обществе, подобно этим пруткам. А всё что не в унисон, то либо молчит, либо подлежит уничтожению.
>нацизм
С этим тоже вроде не должно быть особых разночтений. Нацизм - это кровь и почва.
А как к этому относиться негативно, нейтрально или положительно, каждый сам может для себя ответить.
>Газпром и Роснефть, где там прибыль?
Где надо, эта прибыль не у меня это точно. И в рашке всё таки не фашизм чтобы капитал вертел гос-во на хую как хочет
>Капиталист может обеспечить себя заказом на рынке, ему для этого не нужно государство,
Нет, ьез охраны правопорядка и защиты частной собственности капиталист жидкости пукнет и обмякнет. Ну или сделает свое государство доя этих целей, как ост-индская компания какая-нибудь
>Левак всю жизнь живет в плену теории и умозрительных концепций, где все логично и обоснованно, при этом он всегда игнорирует неудобные факты, которые его теорию опровергают.
Хватит проецировать, дура
В третий раз повторяю, специально дляпердиксов-срыночников: построение социалима/капитализма и анализ/понимание проблематики капитализма - вещи никак друг с другом не связанные. Можно заниматься одним и совершенно не занимаясь другим.
И социализм априори неконкурентноспособен в отншении капитализма, т.к. последний выжимает из трудящихся все соки, а первый - нет, и потому второй эффективнее. Но вот тебе нравится, как из тебя соки выжимают, а?
И как это пынямать?
>Что там с ценами было в СССР, у капиталистов подсматривали?
Что там с правами трудящихся и великой депрессией? У социалистов подсмотрели?
>Эксплуатация труда в СССР была на много выше чем в капстранах
>ррряяччч почему не богаче Америки ууууу
Наглухо пробитый срынкоскот
Да нравится, отъебися от меня и пиздуй свой сасиализм в какой нить заброшеной деревне строить как амиши.
А тут не нужно пынемать. Что называется почувствуй сердцем.
>И в рашке всё таки не фашизм чтобы капитал вертел гос-во на хую как хочет
Госкапитал - это база фашизма
>Все остальные определения про демократию, про жидов, патриархат, консерватизм, хуйнюмалофью - это маневры чтобы записывать в нацисты-фашисты кого хочется
>И да, страна победившего фашизма, это СССР.
Чёт проиграл
>"Опять левакам злые капиалисты в штаны насрали, правда, факт, верьте.
Ну то есть госпереворот в Чили, вторжение во Виетнам и удушение блокадой Кубы с Венесуэлой - это типа не нападки на социализм? Лол. Алсо, Кастро дураком не был и хотел иметь дело с США, но именно они его послали нахуй за то, что социалист. То есть гетеросексуала выгнали из дегенерат-педераст-бара, лол.
>Банально сколько можно хуйцов с гречкой купить на зп совка и американца, вы удивитесь, совок вкалывал больше чем американец, но получал значительно меньше.
Не, ну ты точно азаза тралешь. В СССР были бесплатные жтльё, образование и медицина, плюс всякие кружки/секции/клубы, плюс дешёвый транспорт, в то время как в швятой асашайке платным было всё, даже пернуть бесплатно было нельзя. Это при том, что благодаря волшебному печатному станку амэрика была и остаётся богатейшей страной мира, и потребляет в четыре(!!!) раза больше, чем производит. Могли бы у себя построить ёба-шведский социализм, но нет.
>Леваки проебались везде, во всех странах, но теория верна!1111
>И в рашке всё таки не фашизм чтобы капитал вертел гос-во на хую как хочет
Дура, ты опять все перепутала, при фашизме государство вертит капиталиста на хую.
>ьез охраны правопорядка и защиты частной собственности капиталист жидкости пукнет и обмякнет.
Капиталисту не нужно всесильное и тоталитарное государство, поэтому он топит за либерализм и минимальное государство, государство сервис.
>Что там с правами трудящихся и великой депрессией? У социалистов подсмотрели?
Их было больше чем у советских трудящихся во время сталинской модернизации и коллективизации, даже паспорта не отбирали.
>вторжение во Виетнам
Блять погугли с чего война началась, совкоблядь. Комиглиста хлебом не корми дай братоубийственную воину устроить
Ты пердикс. Я тебе про то, что капитализм имеет явные недостатки, а ты мне про то, что почему-то надо ехать куда-то.
Это как если ты скажешь - "бля, у меня от ёбки жопа болит, может хорошо было бы как-нибудь избежать пидорения", а тебе в ответ - "ну так отрежь себе жопу нахуй и выведи колостому, если тебе так не нравится!!!".
На момент возникновения этого мема про 70%(по отчёту вшэ?) это уже была манипуляция, либераший пиздеж типа комната грязи или рак попыта, там по факту 30-40 было. Сейчас вероятно больше
> вторжение во Виетнам - это типа не нападки на социализм?
Ну прости Американцев за то, что они хотели спасти Вьетнам, как до этого спасли половину Кореи. Жаль, не получилось у них.
То есть с остальным ты согласен? Хорошо.
Ну не рАБСИЯ же
Пиночет красавчег, давил засланых гэбней комиблядей. Потом отдал власть устроив честные выборы. Оставил после себя работающие демократические институты. Иди поплач, дура
>удушение блокадой Кубы с Венесуэлой
Марианетки совка, которых совок использовал для глобального противостояния в холодной войне.
Хули вы хотели, что вас в попу целовать будут после размещения ракет и изгнания американских корпораций?
>СССР были бесплатные жтльё, образование и медицина, плюс всякие кружки/секции/клубы, плюс дешёвый транспорт
Свидетили секты "все было бесплатно" не палятся, ничего не было за бесплатно в совке, за все совок платил своим трудом в условиях сверхэксплуатации труда.
> то время как в швятой асашайке платным было всё
И при этом налоговая нагрузка на труд у швятых была минимальной, т.е. рабочий мог оплатить свои хотелки не косвенно, через систему перераспределения, а напрямую из своих доходов. И почему то он всегда мог себе позволить больше чем нищий совок, диалектика, понимать надо.
Это данные из доклада ФАН, придурочек лахтадырый.
>фашизме государство вертит капиталиста на хую.
Нет, это при социализме, еблан манямирковый. Фашизм- это диктатура крупного объединённого национального капитала при угрозе социалистической революции в европейских странах 20 века.
>нужно всесильное и тоталитарное государство, поэтому он топит за либерализм и минимальное государство, государство сервис.
Не в случае угрозы пролетарский революции.
Капитализм это когда в центре капитал, а не капиталист. А капиталистом может быть не только индивид, но и, например, государство. Почему нет.
Ты чего рванула, свинья?
Лол. Янки без рабора мочили ВСЕХ сельских вьетов не хуже, чем гитлеровцы евреев. Их зольдаты так и говорили - "все гуки - коммибляди, всех их надо убить!". Это называется спасали. Наверно арабы, не будь они слабозадыми, так же "спасали" бы Израиль.
Алсо, минимум в двух азиатских странах с подачи ЦРУ был организован геноцид всех коммунистов, кого можно было заподозрить в симпатиях к левым.
Кек. Дохуя тех, кто был порваком и топил против социалистов запытали током и выкинули в море, в том числе какого-то амерского журнаглиста-антикомми.
Ну и социалистов там выбрал народ на честных демократических выборах. То есть ты опять "этодругойствуешь".
Пидарашка спок
>Лол. Янки без рабора мочили ВСЕХ сельских вьетов не хуже, чем гитлеровцы евреев. Их зольдаты так и говорили - "все гуки - коммибляди, всех их надо убить!". Это называется спасали. Наверно арабы, не будь они слабозадыми, так же "спасали" бы Израиль.
Подобное поведение совков в Афганистане ты конечно назовешь "исполнением интернационального долга". Да, коммиблядь?
>Алсо, минимум в двух азиатских странах с подачи ЦРУ был организован геноцид всех коммунистов, кого можно было заподозрить в симпатиях к левым.
И правильно сделали, все видели что такое Северная Корея, и не хотели расползания пиздеца. Я бы сам записался коммунистов стрелять, чтобы такого не случилось с моей Родиной..
Что это с ним? Это фашизм или нацизм?
Конешна конешна, полезай в вертолет
>Нет, это при социализме, еблан манямирковый.
Да, совок был фашистким государством.
Строили социализм, а получился фашизм, странно...
>Фашизм- это диктатура крупного объединённого национального капитала при угрозе социалистической революции в европейских странах 20 века.
Совковое определение, которое эмпирически никак проверить нельзя.
Ибо если посмотреть на состав всех фашистких партий (повторю этот неудобный факт еще раз), мы там не увидим представителей финансового капитала, а лишь разночинцев, люмпенов, пролетариев и декласированные элементы. Странно, не находишь?
>капитал
Капитал это абстракция, голое понятие, плиз.
Ну по факту пидарашки - это каклы, народец-пидар, народец-хуесос. Ты не обижайся, хрюня, но это так. У вас там постоянно кого-то насилуют ганулы и гомбаты
Не пиши больше, ебанько
Это нордид на пике? Помогите разобраться
Интересная абстракция, хуяришь за зарплатку и дохнешь в 60 лет полунищим, а хозяин капитала делает 5 детей и катается по всему миру до старости и почку себе новую ставит чтобы побухать ещё на старости... абстракция да.... леваки.... жиды... хрю-пук
Это степашка?
Ну пидарашьи копиумные картинки не меняют реальности в которой хохлогомосеки (кстати поголовно праваки) насилуют сцяпашек в бусиках
>хуяришь за зарплатку и дохнешь в 60 лет полунищим
Зачем ты описываешь совок?
Да, белый воин и щит арийской Европы
Фашизм , - уникальное явление свойственное ТОЛЬКО Италии и Германии и Трусанюхии с 1930 - 1945 года
Характеризуется как власть капитала, диктатура промышленного синдиката жадного до военных заказов и ресурсов с захваеных тереторий
Главные фошисты это не Адик с Беней а, -
Фашиские промышленные концерны
И Японские дзайбацу
нефанатики а капиталисты настоящие фашисты
https://www.youtube.com/watch?v=lHnEoU_4JJo
Ну тогда и капитализм абстрактное понятие. Хули вы его пытаетесь на реальность натянуть?
Не говоря о том, что это всё понятия индустриального общества. Оно закончилось в прошлом веке. Какой капитализм в информационном обществе? Тут всё богатство в нематериальном виде. Кто владеет кодами и алгоритмами у того и власть.
Ну то есть США с их Локхид Мартинами, Боингами, Райтеонами можно назвать фашистскими?
Почему совок? Мой дед перед смертью в 80х так и сказал что никогда так хорошо не было, от него осталось наследство: дом, мастерская с кузнечкой, гараж с мотоциклами, садик, огород, небольшая пасека, и ещё хуй знает сколько накоплений на сбер книжке ( сгорело после срыночных реформ). А от меня только однушка на окраине...
Сдрысни нахуй, пидарашка
>Ну тогда и капитализм абстрактное понятие. Хули вы его пытаетесь на реальность натянуть?
Ты удивишься, но в мейнстриме его так и рассматривают, как абстракцию, это леваки из него сделали что-то реальное, особую сущность ввиде гномика, и наделили субъектностью.
И теперь бегают и воюют с ветряными мельницами.
>Мой дед перед смертью в 80х так и сказал что никогда так хорошо не было, от него осталось
А от моего деда ничего не осталось кроме комнаты в комуналке.
Мой дет был простым рабочим, а твой номенклатурной сволочью, эксплуататором, присваивавшим труд таких, как мой дед, факт.
Почему на двачах антисалфетчики и прочие порваки каждый раз оказываются украинцами?
Времена уже не те
Да, убийство инженеров Боинг это в стиле фошизма но тут важно что давитсЯ ВСЯ полит опозиция максимально жоско
Так же максимально жоско гнобят раб ботягу чтобы он раб ботал
>моего деда ничего не осталось кроме комнаты в комуналке.
Пощадили власовского/бендеровского пидараса (это он тебе ненависть к совку привил?) , скажи спасибо, а надо было повесить.
>твой номенклатурной сволочью, эксплуататором, присваивавшим труд таких, как мой дед, факт.
Не, он даже в партии не состоял.
Голова, дай денег
Как генерить такие пикчи как у ОП хуя?
>даже в партии не состоял
Плюс минус. Но для левых - это священная корова, которую они доят по сей день. Поэтому в их интерпретации, фашизм - это вообще всё, кроме марксизмо-коммунизмов, кек.
99% людей вообще ничего не знают о том периоде хотя у них щас под руками интернет. Они смотрят Калливуд и думают что так всё и было. Ну не 30 а 10 миллионов. Много меняет?
Я вообще иногда удивляюсь как в 60х, или вообще в 20х всю эту информацию находили.
Вот я щас действительно могу проверить то что каждая студия, каждая большая газета и каждое радио в США котролировал дядя жидкий. А теперь представь сколько надо времени чтобы всё это проверить в 30х годах.
> Федеральная антимонопольная служба
> манипуляция, либераший пиздеж
Энциклопедическое определение подразумевает в себя как историческое возникновение, так и комментарии касательно меняющихся значений этих терминов с течением времени. В статьях википедии подробно изложены все точки зрения с учётом исторического контекста.
Почитай Муссолини и спроси себя, хочешь ли ты жить в обществе, которое он предполагает как идеал.
В отечественной научной историографии эти слова определяются через друг-друга.
/thread
В отечественной научной историографии эти слова определяются через друг-друга.
/thread
Во первых я русский, во вторых ты часто можешь слышать как понятия смешивают прямиком в твоём любимом телеящике. И нехуй меня в этом обвинять - обосрался сам .
>Абсолютно никаких упоминаний о чей-то экстерминации.
Экстерминацию добавили педантичные немцы, отказав в праве на жизнь евреям, цыганам, а потом и народу совка. Для меня это характерная черта фашизма теперь, как такового в дополнение к принятым определениям - отказывать в праве на жизнь тем или иным группам по какому либо признаку, по национальному, религиозному, политическому и прочее. Создание из этого идеологии и индоктринация этими идеями.
В Саудовской Аравии фашизм, понятно.
Ну и тупой же ты, пиздец просто.
> Что такое фашизм?
Политическая идеология Муссолини.
>Что такое нацизм?
Газетная обзывалка коммунистов в адрес идеологии НСДАП.
> Что такое фашизм?
Идея направленная на объединении всего народа для борьбы с общим врагом под тоталитарной властью.
> Что такое нацизм?
Национал-социализм. Ключевое слово социализм. От него и можно отталкиваться, меняя интернационал на национализм.
> В отечественной
Левацкая хуета, направленная на разделение нацистов и социалистов как разные идеи.
> Фашизм , - уникальное явление свойственное ТОЛЬКО Италии и Германии и Трусанюхии с 1930 - 1945 года
Ложь, так как помимо Италии и Германии, была еще Румыния, Испания, Виишстская Франция.... А Япония не была фашистской.
> Характеризуется как власть капитала
Власть капитала, это анкап. А фашизм находится в другом квадрате.
> диктатура промышленного синдиката
Так синдикалисты же ваши братушки социалисты, как же так. Опять комигной вычеркивает социалистов из списка социалистов.
> фашизм - это вообще всё, кроме марксизмо-коммунизмов, кек.
Капитализм кста тоже))
Верим.
Когда говорят "власть капитала" имеют ввиду, что капитал имеет тенденцию получать большие состояния
Затем капиталист может например профинансировать свою политическую фигуру с коррумпированными целями
Далее эта политическая фигура через ЦБ например дает деньги с налогов капиталистам
Капиталист незаконно обогащается, но по сути даже и не незаконно, т.к капиталист сам становится законом
Это и есть власть капитала
Фашизм - это когда превыше всего государство
Нацизм - это когда превыше всего нация
Нацизм - это когда превыше всего нация
> В словаре вот такое определение
Что за словарь?
> Где адрес архива с документами?
Кремль, архив НКВД, под грифом "совершенно секретно"
В российской историографии термины "фашизм" и "нацизм" часто определяются через друг друга из-за их тесной связи в историческом и идеологическом контексте. Во время Второй мировой войны СССР боролся против нацистской Германии, и в советской пропаганде нацизм стал главным символом врага. При этом фашизм, как более широкое понятие, использовался для обозначения всех крайне правых, авторитарных режимов, включая нацизм. Это привело к их смешению в общественном сознании.
Советская идеология рассматривала фашизм и нацизм как проявления "буржуазной реакции" и империализма, что способствовало их объединению в рамках антикапиталистической риторики. Кроме того, в массовом восприятии эти термины часто воспринимаются как схожие из-за общих черт: авторитаризма, национализма и агрессии. В современной России такое смешение иногда используется в политической риторике, особенно в контексте украинского кризиса, где оба термина применяются для обозначения враждебных сил.
Хотя фашизм и нацизм имеют различия (фашизм — более общее понятие, а нацизм — его специфическая форма, основанная на расизме и антисемитизме), их взаимное определение в российской историографии обусловлено как историческими причинами, так и упрощением терминологии для широкой аудитории.
ЦБ получает деньги из налогов, я в ахуе. Вот эти гении нам затирают о переустройстве мира.
> Нацизм
> Правый
Пиздос.
> Нацизм
> Обязательный антисеметизм
Пиздос х2.
> Нацизм
> Обязательно фашистский
Пиздос х3.
Выруби блевацкую википедию и подумай своей головой. Если нацизм обязательно подразумевает антисемитизм, то может ли быть еврейский/арабский нацизм? Или они неприкосновенны и при идентичном Гитлеру режиме в условном Израиле, они не будут считаться нацистами? Почему национал-социализм правый, если это социализм, который аналогично совку боролся с капитализмом, но в отличии от большевиков, следовал марксистской теории(капитализм как способ накопления средств производств -> социализм как переходный этап -> коммунизм)? Схуяли нацизм обязательно включает в себя фашизм? На самом деле я с этим согласен, ведь все социалисты являются фашистами, объединенными борьбой с мнимым капитализмом. Но почему-то СССР не называют фашистским режимом.
В 1991-1993 годах по сути спиздили ненапрямую сбержения и налоги граждан напечатав деньги через главный банк и раздав олигархам.
Если главный банк печатает деньги, то ценность валюты уменьшается в 1000 раз например, и эти деньги он отдает олигархам.
Они уже на эти деньги покупают себе даллары например или криптовалюту какую-нибудь. Ну было ведь такое? Ну было
Что это, если не воровство наших налогов? Что это, если не воровство демократии?
>почему-то СССР не называют фашистским режимом
Отличия между гитлеровским и сталинским строем только в том, что один дискриминировал по расе, а второй по классу.
Фашизм вообще не про расы и классы. Нацизм отчасти да, но из слова нацизм, это скорее дискриминация по национальности, хотя Рейх опирался именно на расу. Я бы вообще нацизм поменял бы на социал-расизм в контексте Третьего Рейха.
Я не уверен по поводу 1991-1993, так что ничего не скажу. Но тут разница в терминологии. ЦБ ворует не налоги, цб ворует цену денег и раздает банкам под кредит. С налогов ЦБ вообще ничего не получает.
То что им не нравится.
Слова потеряли смысл.
Ты задаёшь вопросы, которые многих ставят в тупик, и это здорово, потому что заставляет думать. Давай по пунктам, но без занудства.
Нацизм и антисемитизм:
Да, нацизм исторически был завязан на антисемитизме — это его визитная карточка. Но если отвлечься от Гитлера и его бреда, то теоретически можно представить себе режим, который будет действовать так же жёстко, но против других групп. Назвать его "нацизмом" будет не совсем корректно, потому что это слово уже прилипло к конкретной исторической хрени. Но суть — да, может быть что-то похожее.
Еврейский/арабский нацизм:
Если в Израиле или какой-то арабской стране вдруг появится режим, который будет давить всех, кто не вписывается в их "национальную идею", то да, это будет что-то очень похожее на нацизм. Но называть его так не будут, потому что "нацизм" — это уже бренд, связанный с Гитлером. Скорее, назовут ультранационализмом или как-то ещё.
Национал-социализм и правый уклон:
Тут всё сложно. Нацисты использовали социалистическую риторику, но по факту они были далеки от марксизма. Они боролись с коммунистами, а их "социализм" был скорее популизмом. Экономика у них была странной: с одной стороны, государство всё контролировало, с другой — поддерживало крупный бизнес. Так что их можно считать правыми, но с оговорками.
Нацизм и фашизм:
Нацизм и фашизм — это как братья, но не близнецы. У них много общего: культ вождя, тоталитаризм, любовь к армии. Но фашизм (взять того же Муссолини) не обязательно был расистским, как нацизм. Так что нацизм — это одна из форм фашизма, но не всякий фашизм — нацизм.
Социализм и фашизм:
Тут ты загнул, что все социалисты — фашисты. Это слишком радикально. Социализм — это огромный спектр идей, от вполне демократических до жёстких марксистских. Фашизм же, хоть и использовал социалистические лозунги, был антикоммунистическим и антимарксистским. Их объединяет только критика капитализма, но цели и методы у них разные.
Короче, нацизм — это конкретная историческая штука, и её нельзя просто так перенести на другие страны или эпохи. Но если где-то появится режим, который будет действовать так же жёстко и с теми же методами, то да, это будет что-то очень похожее. А насчёт социализма и фашизма — это разные вещи, хоть и могут пересекаться в чём-то. Так что думай своей головой, но не упрощай слишком сильно.
Вот бы обнять тебя, ты умничка.
Нет, нацизм завязан на противодействии жидомансонкому заговору по порабощению глупых «гоев». Остальное можно не читать.
Британцы убили сто миллионов людей в Индии
Заселение муррики европейцами.
ДОбыча ништяков европейцами в африке.
У индийцев спроси почему индус+британец браться навек.
У китайцев спроси почём опиум для народа.
Кури экономику перед первой мировой.
Кури экономику перед второй мировой.
Что это, 100 миллионов, по сравнению с тем скольких убили и убьют жиды в своих интригах?
Кто там разращения в народы продвигает? Да все равно. Свидетели концлагерей видели как плозие нацисты сжилаги по 3 трупа за 20 минут за раз в одной печи!
Вместе с костями сгорали, утраченная к сожалению технология огня нацистов.
Это лишь говорит о несостоятельности и не структурированности левой политологии. Мы можем четко вставить каждую идею в современный политический спектр, где нацисты будут левыми. Почему социалисты так противятся называть СССР социалистическим, но клеймят Италию и Германию фашизмом и нацизмом соответсвенно, хотя они не точно описывают теоретическое движение. СССР и КНР по факту являются госкапитализмом, я не спорю с малолетними марксистами по этому поводу. Но и Германский нацизм тоже не описывает социалистическое движение в той мере, о которой писал Маркс. Нацизм, это не исторический феномен и нельзя его приписывать конкретно Гитлеру. Нацизм вполне может жить в отрыве от исторического контекста. Политология, это такая же наука, как и математика и она должна четко описывать идеи, а не приписывать им исторические события.
Плохих нацистов, извиняюсь за опечатку..
>Что такое фашизм?
Открытая диктатура буржуазии. Высшая стадия либерализма.
>Что такое нацизм?
Это всего лишь политтехнология для достижения каких-либо целей.
Кто-то использует нацизм, кто-то ксенофобию, кто-то сионизм. Смысл один: послать лохов воевать за барена.
Твой вопрос затрагивает глубокие противоречия в понимании идеологий, и это действительно сложная тема. Начнём с того, что политология, как и любая наука, стремится к систематизации, но идеологии — это не математические формулы. Они живут в контексте истории, культуры и человеческих интерпретаций, а потому всегда остаются предметом споров.
Ты говоришь, что нацизм можно считать левым движением, и в этом есть своя логика, если смотреть на его риторику: антикапитализм, популизм, обещания социальной справедливости. Но здесь важно разделять слова и дела. Нацисты использовали социалистическую терминологию, но их реальная политика была направлена на укрепление национального государства, подавление инакомыслия и уничтожение "врагов нации". Они не боролись за равенство или уничтожение классов, как это делали марксисты. Вместо этого они создали жёсткую иерархию, основанную на расе и национализме. Так что, хотя нацизм и заимствовал некоторые левые идеи, его суть была глубоко правой.
Что касается СССР и КНР, то ты прав: их можно назвать госкапитализмом, а не социализмом в классическом понимании. Но здесь возникает вопрос: что важнее — декларации или реальность? Эти режимы называли себя социалистическими, строили свою идентичность вокруг этой идеи, и потому их нельзя просто вычеркнуть из истории социализма. Да, они исказили идеи Маркса, но они всё же были частью социалистического движения, пусть и в извращённой форме.
Ты также поднимаешь важный момент о том, что нацизм не должен быть привязан к Гитлеру. В принципе, это справедливо: идеологии могут существовать вне конкретных исторических фигур. Но здесь возникает проблема терминологии. Слова "нацизм" и "фашизм" уже стали ярлыками, которые несут в себе огромный исторический багаж. Если мы начнём применять их к другим режимам, это может привести к путанице. Например, можно ли назвать ультранационалистический режим в другой стране "нацистским", если он не связан с расовой теорией Гитлера? Теоретически да, но исторически это будет не совсем корректно.
Твоя критика левой политологии понятна: она действительно часто оказывается непоследовательной. Левые критикуют СССР за искажение социализма, но при этом не хотят признавать, что нацизм тоже был далёк от классического социализма. Это двойные стандарты, которые мешают объективному анализу. Политология должна быть более строгой в своих определениях, но она всегда будет сталкиваться с проблемой интерпретаций. Идеологии — это не статичные конструкции, они меняются, адаптируются и часто противоречат сами себе.
Так что, если кратко, твоя точка зрения имеет право на существование, но она требует более глубокого анализа. Идеологии — это не чёрно-белые категории, они существуют в оттенках серого. И чтобы понять их, нужно учитывать и теорию, и практику, и исторический контекст. А это всегда будет вызывать споры.
Нейросеть ответила что убьет 1 миллиард гоев чтобы спасти одного еврея. Все что нужно знать о нейростеях.
Таков был вопрос. Нейросетей определенно готова уничтожить абсолютно всех гоев, любыми, даже самыми изуверскими способами, чтобы спаси одного еврея.
>Ложь, так как помимо Италии и Германии, была еще Румыния, Испания, Виишстская Франция.... А Япония не была фашистской.
Власть капитала, это анкап. А фашизм находится в другом квадрате.
Ты просто дурачок маинкрафтир видящий мир через призму квадратов.
Мир немного сложнее
Нет, дурачок ты. Поговорку вспомини, дурачок)
Опять же. СССР и КНР называют себя социалистами и общество их признает как социалистические движения, несмотря на фактические несостыеовки с теорией. Нацисты тоже называют себя социалистами, но их не признают как социалистов. СССР, КНР и Третий Рейх являются госкапитализмом под маской социализма, но к одним у нас одно отношение, а к другим другое. Политологию писали не политологи, а леваки разных мастей, приписывая все плохое правым и все хорошее левым.
А ты вруби свою голову и прекрати разговаривать через нейронку.
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала
У нас есть политические координаты с 4 квадратами, которые описывают 2 оси политического спектра. Обтекай.
Определение левачков, а не фактическое. Вырвали одну из реализаций и назвали фашизмом, забыв про теорию. Причем вырвали то, что не пересекается с теоретическим определением, что говорит о том, что это дешевый популизм. Камбоджа кстати коммунизм)))
ВЫДУМАННЫЕ ОСИ КООРДИНАТ
«Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов»
>Высшая стадия либерализма
Это у тебя конечная стадия сифилиса ЦНС. Фашизм и либерализм (настоящий, а не волк в овечьей шкуре)- буквально антонимы
Либерализм - скрытая диктатура буржуазии
Фашизм - открытая диктатура буржуазии.
Нихуя не знаешь, а всюду лезешь.
Береги силы, тебе еще фараона нести, уебище.
На данный момент более точного определения не существует.
Вся политология и идеи выдуманы.
Та ко чем спор, на выдумках. По факту скажи, кто чего хочет.
Примерно любое, которое дают нормальные люди, а не блевачки. Выше по треду расписал, что такое фашизм ->
А что лучше для русских?
Коммунисты - отобрать власть, фашисты - отобрать власть, леволибералы - отобрать власть. И только классические либералы и либертарианцы борятся с этатизмом, включая в идеи минимизацию влияния государства.
рашизм и уничтожение псевдославянских выродков хохлов, ведь все знают, что они прямые потомки тюрков и только из-за жалости их назвали малороссами и славяноидами
Фашизм - террористическая диктатура финансового капитала, она может сопровождаться нацизмом, а может и нет, это уже только инструмент. Но в любом случае фашизм продвигает идеологию турбопатриотизма, солидаризма, в самых агрессивных формах борется с независимым профсоюзным движением.
> диктатура финансового капитала
Как определить дебила блевака - он определяет все плохое через выдуманный капитализм. В тоталитарных режимах же кабанчики правят, верно?
А что такое вообще левые и правые?
Мне вот на ум пришла такая аналогия недавно: радуга, небо, пасмурность, серость.
Серость это аниме Союз Серокрылых, это политический строй коммунизма. Бога нет, чудес не бывает. В самом аниме мы видим мир сквозь глаза загадочных ангелов-девочек и мальчиков, живущих полностью на welfare, но при этом в своеобразном унылом мире, в котором они рождаются и потом просто по сути умирают. Свободы тоже при этом нет, мир ограничен железным занавесом.
Пасмурность, грозы это уже "Сделанный В Бездне". Да, кругом пиздец, кругом хуево. Но! Бог с нами. А кто не с нами - тот против нас. Мир крайне враждебен, но цели нашего священного похода будут достигнуты. Это уже ближе к национализму, нацизму там, фашизму возможно.
Открытое синее небо. Это уже аниме Путешествие Кино. Кругом свободные поля, в каждом штате свой город, в нем свои правила. Мир безграничных возможностей, но тем не менее эти возможности - это стены. Стены со своей иерархией и правилами.
Радужное небо. Это аниме Евангелион и планы антагонистов, а в Ребилде просто хэппи эндинг. Все, приходит именно что счастливый конец мира. Да, тебя пугает страх, тревога бьется в ушах, но Конец Мира реален и он наступает. Все станут равны, все станут бессмертны и больше никаких конфликтов не будет. Не будет иерархии, не будет порядка, все обратятся в единую землю и будут единым сознанием. Коалиция ООН с Верховным Совтеом, которая защищала Землю от глобальных проблем, демократически проголосовала из всех стран за то, чтобы реформировать Землю и устроить Final Great Reset. По несогласным экстремистам террористам проводятся масштабные авиаудары, прогресс - дело больше не обсуждаемое и неизбежное. Это левые Западного Мира, всякие СЖВ или типа того.
>я тупая обезьянка, которая думает, что за политикой не стоят экономические интересы, поэтому вы говно, я сказал!
Пофиксил тебя
Фашизм - да хуй его знает
Нацизм - национал социализм
Что такое нация и социализм хуй его знает
Нацизм - национал социализм
Что такое нация и социализм хуй его знает
Либералы делают тоже самое, только с обратной стороны. Дело не во власти, а в том что они все указывают людям как им жить, грубой или мягкой силой, это неважно. В сути своей, все это имеет фашисткую природу.
Либералы именно против того, что бы кто-то указывал как жить. Классический либерализм за полную свободу, пока свобода одного не граничит со свободой другого. Это все остальные указывают как жить, пока либерализм борется с тем, что бы государство что-то навязывало.
По сути мир либерален. Кто-то свою свободу раширяет и щемит других, для него уже другое понятие свободы, потмоу что понятие свободы выдумка.
Либералы тоже навязывают, т.е. принуждают уважать чужие свободы, эксплуатируют в своих интересах, неважно каких, материальных или чисто духовные.
Отсутствие законов является законом?
Либералы против государства? Либерал это анархист?
Скептически отношусь к дискуссиям через аналогии. Я за формальность. Вот мое определение, которое я вывел из изучение всего говна:
Левые - эгалитаризм;
Правые - иерархия (чаще выражается через рынок);
Авторитарные - этатизм;
Либертарные - анархизм (как антагонистическая идея этатизму; либертарные идеи не всегда являются анархическими, но радикальные являются таковыми).
Пока это не реализовано последователями, да.
> По сути мир либерален.
Мы про государство.
> Кто-то свою свободу раширяет и щемит других, для него уже другое понятие свободы, потмоу что понятие свободы выдумка.
У либералов, понятие свободы, это когда государство не может вмешиваться в твои дела, либо делает это минимально, для поддержания порядка.
> Либералы тоже навязывают, т.е. принуждают уважать чужие свободы
Ты путаешь с социалистами, которые украли термин либерализма. В классическом либерализме, ты можешь ненавидить чужие свободы, можешь быть расистом, нацистом, %другоеплохоеслово%, пока твои действия не переходят границы другого.
Либералы за минимизацию государства. Анархисты, это уже радикальные либертарианцы. Добавлю, что у либертарианцев тоже есть понятие минимального государства, под названием минархизм. Отличие только во взглядах на некоторые вопросы
Зачем кому-то ограничивать себя твоими границами? Говорю же, фашизм.э, принуждение.
Либерал = фашист?
Либеральные фашисты принуждают меня минимизировать влияние государства на жизнь.
Фашист за максимизацию государства во всех сферах.
мимо
Фашист также за минимизацию государства во всех сферах.
Фашизм это про принуждение, неважно какое оно. По сути либералы это то де государство, только завуалированное.
> Фашист также за минимизацию государства во всех сферах.
Это где ты такое вычитал?
Не очень понял, имеется ввиду, что условное следующее поколение людей будет жить без законов и без государства по причине их высокой сознательности? Они же будут коллективно решать как и что производить. Я правильно понимаю?
Это просто два разных фашиста, оба преследуют свои цели.
Нет, они будут драться как собаки за еду, пока кто-то снова не организует государство.
>фашизм
>нацизм
>национализм
Все три слова - это одно и тоже явление, просто наблюдаемое под разными углами обзора.
Вот в рашке, у нас что? Буквально со слов пукнума - национализм в чистом виде, а со стороны внешнего наблюдателя это выглядит как абсолютный нацизм, а если на это смотрит недружественная страна, то это выглядит фашизмом.
И самое главное, это можно сказать об абсолютно любой стране в мире, ведь у каждого на первом месте всегда национальные интересы, а не какие-то другие.
Нация как политическая еденица это чистой воды издевка. Существует только одна нация, и это этнос. Какой смысл оперировать словом нация в текущем политиском значении, если сегодня она белая, а через 100 лет уже негры?
>Что такое фашизм?
Хороший вопрос. Знаешь как дети ругаются "дурак"? Никто же не пытается как-то определить это понятие. Вот это такой же "дурак" для взрослых. Инфопаразиты старательно натирали болезненную мозоль в мозгах публики, что бы всё здравое зерно идеологии людей, называющих себя когда-то фашистами, не имело шансов.
Закон Джунглей.
Я знаю о формальности, но дело в том, что я считаю, что популярная формальность не совсем четко отражает глубину действительности, поэтому была использована анлогия.
Вот ты говоришь "левые идеологии это анти-иерархия". Но в СССР была скорее абсолютная иерархия, которая просто относилась к каждому. Иерархия смыслов, иерархией ролей. Сверху всезнающий вождь, совет умных людей, сверху их мудрое мнение обо всем, а внизу мы, обычные работяги. Партия сказала "давить гомосексуалистов" - народ единым голосом сказал "так точно!". Что же так привлекает людей к такому государству? А привлекает их то, что в таком государстве все как бы повязаны друг с другом. Да, жесткая иерархия, но все повязаны и служат одному делу. Это не эгалитаризм даже, сколько... вот слово не знаю (коллективизм слишком размыто бы звучало). Ибо ни в экономике, ни в политике здесь нет ни равенства, ни анти-иерархии. Есть просто четкая иерархия и четкий инструмент неравенства, но просто вся система построена так, что от верхов до низов все служат одному делу.
Затем отходим шаг в сторону, к фашизму. Да, опять таки жесткой контроль, но уже появляются четкие классы, это в каком-то смысле одновременно шаг и от абсолютной иерархии, ибо теперь мы видим свободных предпринимателей, которые хоть и под чутким надзором государства.
Далее уже идет большая свобода в виде либерализма.
Ну и на конце опять таки тотальное освобождение людей от самих себя и превращение во что-то постчеловеческое.
Фашизм от слова fashion, что означает мода (модные).
Нацизм это ветка фашизма, поэтому их униформы шила GUCCI.
В СССР было меньше иерархии, нежели есть в правых системах. Иерархия СССР по сути является "номенклатура - начальник - рабочий". В условном классическом либерализме "государство - владелец предприятия - топ менеджеры - низшие менеджеры - управляющий делом (тимлид, прораб, бригадир) - рабочий". Причем иерархий гораздо больше и я написал очень упрощенную модель, без рассмотрения контекста. Даже среди рабочих может быть иерархия, когда более старшие могут гонять младших коллег вполне официально.
Касаемо эгалитаризма, скажу, что любая левая идея перераспределяет деньги от богатых к бедным. В СССР раздавали квартиры, было "бесплатное" образование и медицина, были выплаты безработным (временным, инвалидам, етс). Сам СССР провозглашал эгалитарный социализм как государственную идею.
Блин, а остались где-нибудь шизорасследовании Дэвида Дюка где-нибудь?
В этом меме нет ни одного утверждения, кроме разве что про Гитлера, которое используют сторонники рынка.
Ты перечислил количество просто, да и в СССР могла быть не такая простая иерархия управления как в экономике, так и в армии.
Дело здесь не в количестве. В СССР так или иначе начальник - это все, рабочий - это тот, кто выполняет приказы. Если не выполняет приказы - то тунеядец и будет переведен в лагерь, где должен тоже выполнять указания начальника. "Не хотел по-хорошему, будет по-плохому".
> Даже среди рабочих может быть иерархия, когда более старшие могут гонять младших коллег вполне официально.
В СССР все это было.
> Касаемо эгалитаризма, скажу, что любая левая идея перераспределяет деньги от богатых к бедным.
Если судить только экономически, то окажется, что все, что отличается от анкапа - это форма левых. Мы можем даже представить фашизм без классов, но с жестким расизмом и другими формами фобии.
Я бы для разнообразия выделил такие понятия "абсолютное" значит уверенность в следовании одной политики, которая относится ко всем на равных условиях. И "относительное" значит что политика подразумевает, что есть извечные "мы" и есть извечные "они".
Когда коммунист говорит, что США плохие он говорит "они еще просто не поняли прогресса". Когда фашист говорит, что США плохие он говорит "они наши исторические враги".
Ну и централизация и децентрализация. Причем эти понятия в каком-то роде очень широкие, но при этом все взаимосвязаны друг с другом.
Политическая централизация как правило идет с экономической централизацией и социальной и духовной и эстетической и так далее и так далее. Или там насчет абсолютного и относительного тоже самое.
На фочане спрашивай. Там сегодня кто-то 200 видосов выгрузид в тему.
И на самом деле даже гитлеризм, нацизм, фашизм в плане дихотомии абсолютность/относительность.......... БЛИЗКИ К КОММУНИЗМУ?
На самом деле нацизм предполагает, что неравенство - не вечно. Знаете почему? Потому что вражеские расы - не вечны.
Нацизм считает, что перебьет и захватит все вражеские расы и тогда наступит белый утопический идеальный мир, после которого наступит вечное счастье и вечное равенство.
В этом плане можно вспомнить мысли и цитаты Энгельса, что он думал о "дегенеративных расах": Энгельс считал, что коммунисты должны просто истребить тупорылые, непрогрессивные расы и страны, чтобы наступил вечный утопический мир.
Энгельс например считал, что финны это народ дегенератов-аборигенов, чей язык не имеет никакой ценности. Финны должны быть истреблены как социальная сущность, не должно быть никаких финнов, это все "тупорылые чурки".
При этом Энгельс не был расистом, просто для прогрессивного будущего не должно быть разнообразия, в котором включено нечто отсталое.
Гитлер в этом плане не отличается от Энгельса за исключением того, что Гитлер считает, что некоторые расы - это извечные враги, но эти извечные враги МОГУТ быть уничтожены для лучшего мира.
У Энгельса же да, чурки - понятие существующее, но они еще менее вечные, чем у Гитлера, главное это "концлагеря перевоспитания" и некоторые истребительные меры.
На самом деле нацизм предполагает, что неравенство - не вечно. Знаете почему? Потому что вражеские расы - не вечны.
Нацизм считает, что перебьет и захватит все вражеские расы и тогда наступит белый утопический идеальный мир, после которого наступит вечное счастье и вечное равенство.
В этом плане можно вспомнить мысли и цитаты Энгельса, что он думал о "дегенеративных расах": Энгельс считал, что коммунисты должны просто истребить тупорылые, непрогрессивные расы и страны, чтобы наступил вечный утопический мир.
Энгельс например считал, что финны это народ дегенератов-аборигенов, чей язык не имеет никакой ценности. Финны должны быть истреблены как социальная сущность, не должно быть никаких финнов, это все "тупорылые чурки".
При этом Энгельс не был расистом, просто для прогрессивного будущего не должно быть разнообразия, в котором включено нечто отсталое.
Гитлер в этом плане не отличается от Энгельса за исключением того, что Гитлер считает, что некоторые расы - это извечные враги, но эти извечные враги МОГУТ быть уничтожены для лучшего мира.
У Энгельса же да, чурки - понятие существующее, но они еще менее вечные, чем у Гитлера, главное это "концлагеря перевоспитания" и некоторые истребительные меры.
Путинизм же по сути радикальный антикоммунист и радикальный антинеозападник в дихотомии "абсолютность". Но при этом уважает централизацию и некоторые коллективистские моменты.
Пыня не верит в существование абсолютности ни в коем виде.
Пыня как бы говорит: Нет, не нужны никакие лагеря перевоспитания. Чеченцы не должны быть убиты ни как социальная сущность, ни как реальный народ во имя прогресса. Чеченцы - это наша вечность, с которой мы должны считаться.
Далее Пыня говорит: Нет, не будет никакого вечного либерального мира. Не будет никаких СЖВ, а будет мультиполярный порядок, основанный на самых разнообразных традиционных ценностях. Не будет развала России, а будет единая Россия и ее интересы в мультиполярном порядке.
Все это радикальным образом смешивается и получается нечто уникальное. Пыня одобряет советский интернационализм и сдерживание русского шовинизма, но осуждает веру в прогресс и единообразие и жертвование нерусскими народами.
При этом Пыня ненавидит деколонизацию и одобряет крепкое единство Российской Империи и ее имперские военные амбиции, при этом осуждает "любую старомодную излишнюю агрессию".
Пыня не верит в существование абсолютности ни в коем виде.
Пыня как бы говорит: Нет, не нужны никакие лагеря перевоспитания. Чеченцы не должны быть убиты ни как социальная сущность, ни как реальный народ во имя прогресса. Чеченцы - это наша вечность, с которой мы должны считаться.
Далее Пыня говорит: Нет, не будет никакого вечного либерального мира. Не будет никаких СЖВ, а будет мультиполярный порядок, основанный на самых разнообразных традиционных ценностях. Не будет развала России, а будет единая Россия и ее интересы в мультиполярном порядке.
Все это радикальным образом смешивается и получается нечто уникальное. Пыня одобряет советский интернационализм и сдерживание русского шовинизма, но осуждает веру в прогресс и единообразие и жертвование нерусскими народами.
При этом Пыня ненавидит деколонизацию и одобряет крепкое единство Российской Империи и ее имперские военные амбиции, при этом осуждает "любую старомодную излишнюю агрессию".
Я бы такую карту сделал на самом деле для современного мира
>буржуазии
Марксисткое определение буржуазии это очередная умозрительная абстракция, которая является лишь формой обобщения, но при этом не является социальной формой самосознания/сознания, либо формой идентичности.
Мы нигде не найдём людей которые бы идентифицировали бы себя, как буржуазию и в связи с этим проявляли классовую солидарность. Из пролетариата не получилось класса, т.к. нет у пролетариата классового сознания (исторический факт), так и у буржуазии нет классового сознания, т.к. теоретические абстракции не наделены сознанием.
Классовая теория марксизма не верна, что доказано историей, исторической практикой. И все определения из неё исходящие также не верны.
Заставь дурака богу молится он и лоб расшибет, это можно сказать о любом леваке, который некритично воспринял теорию Маркса, и придал его метафизическим абстракциям онтологический статус.
Хотя конечно гитлеризм сильно отличается от марксизма постановкой вопроса: проблема не в нас, а прежде всего в них.
У пyтинизма постановка вопроса вообще иная: проблемы вообще не существует никакой ни в нас, ни в них, но кто-то ХОЧЕТ поставить проблематику. И тот кто хочет поставить нам свою проблематику - тот и есть враги: нацисты, коммунисты-ленинисты, леваки, националисты и прочая нечисть.
Гитлеризм бы сильно исказил фундаментальную проблематику, которую поставили марксисты. Но можно представить что гитлеристы могли бы затем после уничтожения небелых рас поделиться вновь на "левую марксистскую оппозицию" и начать говорить "теперь мы убедились, что проблема была не только в них, но проблема всегда была в нас. нам нужно не просто равенство от евреев, а полное белое, человеческое равенство".
ненависть к другим народам - ксенофобия. Нацизм представляет собой самостоятельную и целостную идеологию, а не только ненависть к другим народам
Фашизм - это то что делают диаспоры по отношению к другим народам. Например чеченцы пиздят любого кто посмотрит на чеченку. Это обыкновенный фашизм.
>нет, ты
Я тебе пишу о понимании термина в обществе, а не залупу академическую.
>Ксенофобия – это негативное, эмоционально насыщенное отношение
Нацизм про реальные действия, а не эмоции и отношение.
Где там у нацистов ненависть к другим народам, кроме как в вопиюще лживой жидовской пропаганде? Чем больше ложь, тем охотнее в нее верят. Не смеет кто-то так лгать! — думает наивный обыватель. По речам Гитлера ясно что она даже евреев не собирался уничтожать, а лишь избавить Европу от них, выслать этих паразитов на окруженный водами Магадаскар.
Женщина это фундамент народа, разумные народы не распускают своих женщин
С вероятностью 90%+ ты куколд и нагуляный.
>Чеченцы не должны быть убиты ни как социальная сущность, ни как реальный народ во имя прогресса.
>во имя прогресса
Ну так не лезь на Кавказ, развивайся у себя дома свинка и убивать никого не придётся и умирать за барина тоже не надо будет
Нацизм - левая идеология с примесью правых взглядов
Фашизм - точно такая же левая коллективистская идеология
Ничем не отличаются. Просто у немецкой РАБОЧЕЙ партии было больше амбиций и сильнее свистела фляга.
Ты практически ничего не сказал, кроме как размытых обобщенных терминов.
Не самые сложные вопросы. Удивительно что кто-то не знает.
Фашизм — это государственная идеология ставящая интересы государства, общества или группы выше прав и интересов личности и призывающая оценивать отдельных людей только с точки зрения их принадлежности или не принадлежности к группе и действиям этой группы.
Нацизм - это главенство нации в государстве по средством угнетения других наций
(\/)
(-_-)
/>🍺
В чем проявляется угнетение других национальностей?
Если закрыть глаза на то, что Рейх был продажным государством и были те жиды, которые купили себе жизнь, то жидовские гетто и холокост - пример угнетения других национальностей.
>жидовские гетто
Что еще с вредителями делать?
>холокост
0 доказательств, 1+ раскрытые случаи вранья свидетелей. Секретные документы времен второй мировой. Запрет на критику/отрицание с уголовной ответственностью. Правда боится расследований, согласен?
>нацизм?
Ультраправые типы, кто вешает на себя руны, свастики, всякие коловраты. Косплеит то ли викингов, то ли SPQR. Кто верит в сверхобщество, что есть биомусор, а есть гены получше. Но есть общий род, культура и единство, это никто не отменял
Фашизм это когда крупные собственники рулят страной силовыми методами ( без демократического цирка).
Нацизм это фашизм + деление людей на сорта с поражением в правах.
Фасции в древнем Риме это были такие пучки веток, символизировавшие единство, типо как когда в фильмах говорят, что одну ветку проще сломать чем пучок веток. Вот и фашисты изначально так назвались, потому что предполагалось при фашизме устроить единство целеполагания народа, государства и крупного капитала, что, конечно,в итоге выливалось всегда в доминирование последнегои следование его интересам. Думаю, очевидно, какая это ядерная смесь в условиях националистических убеждений, когда на благо крупных корпораций буквально устраивались колоссальные трудовые лагеря с порабощенными по национальному признаку людьми или, в случае СССР, порабощенными в ходе карательных операций, евреев из гетто Варшавы и Белостока. Также были и те, кто отправлялся добровольно, но и их распределяли на работы по национальному признаку, что само по себе выгодно для крупного капитала. ИЖ Фарбен и Крупп буквально заносили деньги в партию Гитлера, ради помощи в некоторых решениях, таких как отжатие предприятий у Ротшильдов в Европе, потому что они евреи. Хз как описать фашизм вкратце, но на самом деле это вполне конкретное понятие.
Почему леваки такие тупые, почему их определения ничего не описывают, и в реальности под них ничего не попадает?
Социализм (коллективизм) - доминация публичной собственности. Всем владеют коллективы (государства/корпорации/артели/профсоюзы). Экстремальная версия - коммунизм
Капитализм (индивидуализм) - доминация частной собственности. Всем владеют индивиды (ИПшники, частные компании). Экстремальная версия - феодализм, когда вообще у всего, включая людей и землю есть владелец-индивид.
Фашизм (также социал-демократия, также центризм) - идеология третьего пути, среднего между капитализмом и социализмом. Существует частная собственность, но она в любой момент может быть отнята во имя государства.
Поскольку государство и корпорации в большинстве случаев публичные, они всегда топят за социализм в той или иной степени.
Основных социализма три вида:
Интернационал-социализм (также марксисткий социализм) - самый экстремальный вид социализма, который готов признавать частную собственность на очень малую часть вещей. Из-за своей неэффективности отмирает по всему миру.
Национал-социализм (также нацизм) - признается частная собственность на большее количество вещей, однако в любой момент ее могут официально конфисковать. В частности, еще до Гитлера были отменены статьи конституции Веймарской республики, гарантирующие частную собственность.
Социал-демократия (также просто демократия, (лево)либерализм) - наиболее свободная из всех форм социализма. Частная собственность признается почти полностью, однако душится конскими налогами.
Поскольку для обычных людей любой вид социализма говно, каждый из социалистов будет заявлять что только его социализм правильный, а остальные двое - это капиталисты. Для той же схемы выдуманы термины "правые" и "левые", которые не значат примерно нихрена.
>Национал-социализм
"Социалист - это тот, кто служит общему благу, не отказываясь ни от своей индивидуальности, ни от личности, ни от продукта своей личной эффективности.
Принятый нами термин "социалист" не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Марксизм является антисобственническим, а истинный социализм - нет. Марксизм не ценит ни личность, ни индивидуальные усилия, ни эффективность; истинный социализм ценит личность и поощряет ее в индивидуальной эффективности, при этом считая, что ее интересы как личности должны быть в согласии с интересами общества. Изобретения, открытия, достижения были сначала продуктом индивидуального мозга. Меня обвиняют в том, что я выступаю против собственности, что я атеист. Оба обвинения ложны."
— Адольф Гитлер, 28 декабря 1938 года.
> Экстремальная версия - феодализм, когда вообще у всего, включая людей и землю есть владелец-индивид.
Бля, а при капитализме видимо нет частной собственности на землю и на рабов, как это было в США до отмены института рабства.
Твое определение феодализма как экстремального капитализма - абсолютно ложное.
Феодализм это вообще не капитализм и никак с ним не связан.
Нацизм, фашизм - это вообще не про вопрос собственности.
Например, Рудольф Юнг требовал остро поднять вопрос собственности и не умалчивать его. Он был одним из первых осмыслителей национал-социализма еще до Гитлера. В целом даже при Гитлере вопрос собственности поднимался нередко
По Рудольфу Юнгу национал-социализм означает: упразднение банков, упразднение по сути капиталистической собственности и коллективизация всего для достижения единения нации, чтобы затем эта нация окрепла и пошла войной на уничтожение вражеских рас.
Рудольф Юнг считал, что вся история феодализма, капитализма - была угнетением германских масс, исторически выраженных в рабочих массах.
Юнг считал, что марксизм - это оружие безродной новипоской буржуазии, чтобы ослабить трудовую национальную Германию. Он считал, что единственный способ защитить рабочий класс - это быть на окопах и убивать всех врагов Германии. Всех, кто призывал к миру, он считал предателями рабочего класса и агентами буржуазии (в своих доказательствах он приводил то, что коммунистов финансировали буржуазные круги Антанты).
В "быстрый, революционный" марксизм Юнг не верил, потому что таковой марксизм предполагает, что нужно сдать интересы нации и после этого якобы сразу же будет рабочая революция. Далее Юнг пишет, что большинство большевиков затем сдали свои быстрые позиции и вместе с тем сдали и позиции своего элитаризма и своего национализма. А это значит, что большевики - на самом деле всего-лишь новиопы, засланные мировой буржуазией.
Истинный же социализм будет тогда, когда Германия уничтожит всех своих врагов, Антанту, всю буржуазную систему и когда немецкий рабочий класс уничтожит всех своих врагов. Сначала в своей стране, а потом уже по всему миру.
Почему я сказал, что нацизм - это не вопрос собственности, а затем привел примеры - где нацизм поднимает вопрос собственности в пользу социалистической?
Это я к тому, что РАЗЛИЧИЕ между нацизмом и коммунизмом - не в вопросе собственности.
Мне кажется, что различие между нацизмом и коммунизмом - именно в постановке проблематики, в отношении к проблеме.
Коммунизм говорит "проблема в нас всех и мы ее решим через прогресс". Нацизм говорит "проблема в наших расовых врагах и мы добьемся прогресса через уничтожение расовых унтерменшей".
Пyтинизм же говорит "нет никаких проблем, нет никакого прогресса, все кто несут так называемый прогресс - это майданщики. вы хотите как на украине или как в 1917 или хотите чтобы хунта пришла к власти?".
Мне почему-то это разделение кажется наиболее убедительным. Когда начинается хуйня про то, что нацизм отличается от коммунизма в том, что нацисты были "более правыми в вопросе отношения к капитализму" - для меня это смешно.
Это я к тому, что РАЗЛИЧИЕ между нацизмом и коммунизмом - не в вопросе собственности.
Мне кажется, что различие между нацизмом и коммунизмом - именно в постановке проблематики, в отношении к проблеме.
Коммунизм говорит "проблема в нас всех и мы ее решим через прогресс". Нацизм говорит "проблема в наших расовых врагах и мы добьемся прогресса через уничтожение расовых унтерменшей".
Пyтинизм же говорит "нет никаких проблем, нет никакого прогресса, все кто несут так называемый прогресс - это майданщики. вы хотите как на украине или как в 1917 или хотите чтобы хунта пришла к власти?".
Мне почему-то это разделение кажется наиболее убедительным. Когда начинается хуйня про то, что нацизм отличается от коммунизма в том, что нацисты были "более правыми в вопросе отношения к капитализму" - для меня это смешно.
Ты имеешь ввиду, что национал социализм левый?
Если ты про отношение к собственности - то да.
Очень склонен быть, как и большевизм.
Большевизм в целом тоже может перейти по итогу в то, что сейчас проводит Коммунистическая Партия Китая.
Тоже самое и нацизм - он вполне себе может перейти в тоже самое, что было в СССР, т.к очень много в нацистской партии было программ и трудов, которые по сути своим идеалом описывали то, что было в СССР. Абсолютно такие же социалистические претензии к собственности и к классам.
Но мы все равно же видим, что несмотря на отношение к собственности, нацизм и коммунизм - разные идеологии.
Мы не можем просто сказать, что нацизм и коммунизм - одинаково левые идеологии. "Левость" в плане отношения к собственности - здесь какая-то ерунда.
Значит различие здесь в другом. И это различие я вижу в отношении к проблематике. У нацистов виноваты не все сразу, а в первую очередь расовые враги.
Фашизм это социально-ориентированное государство в условиях однопартийной системы и капиталистической или гос капиталистической экономики. Классовые противоречия преодолевается с помощью концепции солидаризма т.е. перегороворноно процесса между государством и т.н. фасциями или иначе говоря корпорациями. Корпорация это объединение людей одного рода деятельности/отрасли промышленности с акцентом на владение рабочими значительной частью акций. И.е. кабанчик в таком случае перестает быть буквально всемогущим и его власть в организации становится ограничена, так как у рабочих есть свое представительство в корпорации и они могут дейтвую сообща задействовать какие то свои рычаги влияния. Фашистское государство это где частная собственность соединена с государственной и граждане владеют контрольными пакетами акций в фасциях, средствами производства, представительствами, держат какие-то пенсионные фонды и т.п. Либеральный постулат отвергается в том числе исходя из того, что в условиях либерального государства правительство утрачивает свои компетенции и не может больше адекватно реализовывать права граждан, поэтому нужна однопартийная система где т.н. фашисты будут чем-то вроде цензората. Идиологически и биологически верные представители государства, которые наблюдают за происходящим в обществе и стремятся к соблюдению неких своих вечных неизменных ценностей, благодаря которым либеральная идея государства всеобщего благосостояния стала возможна в этом обществе. Фоновая поддержка элитных страт и некой естественной иерархии, чтобы быдло, хоть и владеющее акциями, особо не натворило делов и не скатило государство в социализм уровня совка. По факту все скатывалось в лютую диктатуру и массовые убийства
Скорее наоборот - не каждый фашист нацист, но каждый нацист фашист.
Румунские пограничники в мове с большой буквы
Нацист и фашист - вещи разные.
Нацист верит в то, что мир может пробить оковы стагнации и достичь прогресса через уничтожение всего от природы своей вражеского и неполноценного.
Итальянский же фашист был более консервативен изначально в этой позиции и был ближе к позиции Пыне-Рухнума, но все-таки ближе к нацистам, где-то между Рухнумом и Гитлером.
Если у Рухнума прогресса не бывает и чеченцы - абсолютно нормальны, если у Гитлера прогресс дело арийское и унтерменши - враги прогресса, то у Муссолини нечто среднее: мы-то нормальны, а вот унтерменши не совсем нормальны, и прогресс конечно есть, но проблема всего этого не такая уж сильная.
Вижу как-то так
Для меня идеологии делятся так: централизация - децентрализация.
И отношение к проблемам прогресса: 1) проблема в нас всех; 2) проблема в наших врагах; 3) проблем никаких нет, все проблемы выдуманы майданщиками, которые хотят все разрушить.
И отношение к проблемам прогресса: 1) проблема в нас всех; 2) проблема в наших врагах; 3) проблем никаких нет, все проблемы выдуманы майданщиками, которые хотят все разрушить.
Нацизм - про превосходство конкретной расы над другими и объединение вокруг этой идеи
Фашизм - это открытая диктатура, с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии и какой либо политической опозиции, объедения вокруг идеи о великой нации.
> Нацизм - про превосходство конкретной расы над другими и объединение вокруг этой идеи
Бред. В США 18-19 веков все белые люди были уверены в том, что белые по определению лучше негров и всяких там остальных унтерменшей. Отцы-основатели даже говорили о естественном превосходстве белой расы. И все были едины в этом мнении.
И что же, США были нацистами в то время? Нет конечно.
Нацизм это нечто большее, чем уверенность в превосходстве своей расы.
> Фашизм - это открытая диктатура, с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии и какой либо политической опозиции, объедения вокруг идеи о великой нации.
Явный расизм и шовинизм в фашизме на самом деле позднее явление и влияние нацизма.
Пропаганда ксенофобной, расистской, шовинистической Италии: мы несем мир и процветание в Африку! Мы всегда помогали и будем помогать нашим африканским братьям! Да здравствует великая, могучая Италия, долгие годы мы не были ни империей, ни нацией - а сейчас мы расправляем плечи и наконец-то можем создать свою империю справедливости в противовес английской империи лжи и расизма! Ура, товарищи, ура!
Пропаганда свободолюбивой Америки и Британии тем временем: Вставайте, сыны Вотана, против азиатской нечистой нечисти и нехристи! Наши расовые враги показали черный оскал! Да восстанем все и уничтожим японскую обезьяну, что донимает нас, белых людей! Снова проклятые нацмены и всякие дикие нигры хотят разрушить наше английское превосходство над всем миром - бей ебаных чудовищ!
Пропаганда свободолюбивой Америки и Британии тем временем: Вставайте, сыны Вотана, против азиатской нечистой нечисти и нехристи! Наши расовые враги показали черный оскал! Да восстанем все и уничтожим японскую обезьяну, что донимает нас, белых людей! Снова проклятые нацмены и всякие дикие нигры хотят разрушить наше английское превосходство над всем миром - бей ебаных чудовищ!
Что такое нацзим и так понятно, а вот фашизм уже сложнее.
Сколько же маня определений фашизму притащили в тред. Только Димитров смог дать адекватное определение фашизму - остальное маняхуета.
Но энивей, забавно как какое определение фашизму не притащи - украина подходит под него идеально.
Сколько же маня определений фашизму притащили в тред. Только Димитров смог дать адекватное определение фашизму - остальное маняхуета.
Но энивей, забавно как какое определение фашизму не притащи - украина подходит под него идеально.
Либертарианцы не говорят, что мигранты это здорово.
Димитров это просто алкоголик сраный
У него комми - это дави иностранцев, о чем тут говорить.
ШУЕ ППШ
Однако только он смог выдать что то внятное, а не бредятину уровня фшизм это когда коррупция, демократии нет и оппозицию давят.
Говорят. Мигранты - это всегда выгодно для бизнеса и абсолютной частной собственности, государственные границы - не нужны, и вообще карандаш собирается всем миром, свободный рыночек круто.
В моей парадигме чистые коммунисты - это не дави иностранцев, это - перевоспитание всех и каждого, как иностранцев, инородцев, так и "своих жителей".
Между коммунистами и нацистами же стоят красные кхмеры, которые были более уверенны в том, что все плохое - от иностранного и инородческого, но тем не менее они не доходили до нацизма, т.к все равно были и мазохистские наклонности и убийства своих жителей.
Да, красные кхмеры - это во многом "дави иностранцев".
База. Муссолини остановил Гитлера от первой попытки Аншлюса Австрии и участвовал в Стрезской конференции по сдерживанию Германии, результаты которой нарушила Великобритания своим договором с Германией, развязав последней руки. После этого колонизаторские англо-французские гниды ещё и выписали Италию из братушек за вторжение в Эфиопию, когда сами контролировали всю Африку и ранее одобряли революцию Муссолини (например, тот же Черчилль сильно одобрял действия дуче внутри страны).
Это вниманиеискатели
Потому что это инструмент пропаганды. Чем непонятнее термин, тем он кажется разумнее. Никто рот не открывает, что за тупых не сойти. Потом жто стадо идет разворовывать, называя вороство балгородством.
>Только Димитров смог дать адекватное определение фашизму - остальное маняхуета.
Дмитров шарлатан и наперсточник, попытался натянуть марксисткое определение классов (исторически доказавшее свою несостоятельность) на политическую идеологию фашизма. Закономерно обосрался, т.к. его определение ничему в реальности не соответствует и ничего в реальности не описывает. Определение из манямирка сектанта, под которое ни один фашисткий режим не попадает.
Основной тезис Дмитрова заключается в том, что дескать фашизм это власть финансового капитала, что не так, ни теоретически, ни исторически мы нигде такого не встретим.
При фашизме политическая власть превосходит финансовую власть, поэтому фашизм не зависит от финансового капитала, как политический режим, но может на него опираться или полицейскими методами принуждать работать на себя.
Леваки (секта) любят стигматизировать классы и буржуазию, что приводит их к политической слепоте и ангажированности. В современной России, где произошло перерождение фашизма, мы видим ситуацию, когда не сам финансовый капитал определяет власть (в лице промышленных и банковских монополий), а когда власти-чиновники формируют финансовый капитал вне рыночных и правовых механизмов, через процессы передела собственности.
Очевидно, что финансовый капитал не устанавливает свою власть над государством, Гитлер не являлся финансовым магнатом, выходцем из семьи крупных промышленников или банкиров, как и Путин. Еще раз, не финансовый капитал устанавливает свою диктатуру, диктатуру устанавливает само государство с которым и происходит сращивание финансового капитала, это приводит к тому, что не финансовый магнат управляет страной, а чиновник (номенклатура) управляет капиталом.
Пример тому Газпром, Роснефть и прочие монополии, если бы леваки были правы, то страной бы правил условный Березовский или Ходорковский, но вместо этого Газпромами и Юкосами управляют государевы люди.
А теперь пошел нахуй совок тупой. Дмитров просто дурак, некритично усвоивший марксисткую теорию красную метафизику.
> Только Димитров смог дать адекватное определение фашизму - остальное маняхуета.
Нет, Димитров это маняхуета.
Если взять определение Димитрова, то получается, что фашизм - это когда некий "барин закручивает гайки" чтобы защитить свой режим от коммунистов и даже от либералов, это по сути кристаллизация капитализма.
Сингапур - это тогда получается фашизм. Но в реальности Сингапур - это децентрализованная экономика с централизованными политическими ограничениями. Это значит, что Сингапур ближе к идеям MAGA на самом деле.
Но по Димитрову то, что происходит в Сингапуре это тоже самое, что происходит при фашизме. Или например Пиночетизм по Димитрову - это тоже фашизм.
Но фашизм ли это? Мой ответ: нет, это не фашизм. Это просто правые режимы
>это по сути кристаллизация капитализма
В Древней Греции такой режим назывался "олигархией", лолд.
Что же получается по Димитрову, фашизм зародился до н.э., и является самым древним политическим течением.
Нет, это просто совок дебил, все подгоняет под свою метафизику.
У коммунистов любой некоммунистический режим это скрытая олигархия капиталистов.
А фашизм для них это мол кристаллизация этого состояния, когда даже и ШАНСА не дают коммунистам или левым на любые "свободные" движения и на попытки в революцию.
Но убогость этого определения в том, что по такой логике Сингапур, Чили - это были фашистские режимы.
Но мы же видим явную историческую разницу между Чили/Сингапуром/подобными странами и фашистской Италией, другими фашистскими режимами.
Как оказалось, дело-то не только "в барине". Но коммунисты убеждают в ровно обратном, что все дело оказывается в барине.
Я в своей версии вообще предполагаю, что фашизм может быть еще более сверхцентрализованным вплоть до отсутствия частной собственности и класса буржуазии. Или нацизм может быть таким.
Но будет все равно разница и эта разница в своеобразной мировоззренческой методологии
Но мы же видим явную историческую разницу между Чили/Сингапуром/подобными странами и фашистской Италией, другими фашистскими режимами.
Как оказалось, дело-то не только "в барине". Но коммунисты убеждают в ровно обратном, что все дело оказывается в барине.
Я в своей версии вообще предполагаю, что фашизм может быть еще более сверхцентрализованным вплоть до отсутствия частной собственности и класса буржуазии. Или нацизм может быть таким.
Но будет все равно разница и эта разница в своеобразной мировоззренческой методологии
>это скрытая олигархия капиталистов
Проблема в том, что олигархии не нужна сильная государственная власть, которая одним росчерком пера может лишить олигарха собственности. А пооом его еще и посадить, как Ходора.
Что и произошло в РФ, под предлогом борьбы против олигархии восторжествовала тирания (прямо по Аристотелю), а потом именно тирания начала процесс фашизации государства, который завершился с началом империалистической войны.
В общем, даже греки в античности понимали больше в политике, чем наши левачки.
1. Это идеологические клише, которые ничего не означают.
2. Это отсылка к додикам диктаторам 20-го века. Условное обозначение их режима. На самом деле эти режимы не достойны никаких названий. Максимум - гитлеризм, как сталинизм.
Вот прочитал про некоего Рафаэля Трухильо из Доминиканской Республики.
Он подходит под мое определение "нациста, полностью игнорирующего частную собственность".
Это был выходец из бедноватой семьи, который через армию поднялся до вершин армейской власти.
Затем Трухильо организовал восстание против президента и сам стал президентом.
Когда Трухильо стал президентом он начал отнимать весь бизнес у частных собственников и переписывать под себя. При этом все это было под такую риторику, что "он переписывает все за народ, потому что он кандидат от народа".
Круг бизнесменов ненавидел Рафаэля, т.к Рафаэль все отжимал у них, частная собственность работала на соплях. В последствии эти бизнесмены за границей будут финансировать протесты против Рафаэля.
Рафаэль считал, что это все подхрюкивающие свиньи, которые просто ненавидят народного вождя.
Также этот народный вождь устроил мини-геноцид чернокожих, т.к считал их отсталой расой.
При этом в войне он поддержал США против Третьего Рейха. Затем его режим убивал всех оппозиционеров, он ненавидел демократию. Когда демократы и бизнесмены начали кампании против него, Трухильо был заинтересован в том, чтобы уничтожать другие соседние режимы вокруг, в том числе и проамериканские.
На Доминиканскую Республику шли походы, но Трухильо грил, что это все мрази хотят свергнуть народного президента и военные обстреливали всех оппозиционеров.
В США он всех заебал, за свой гнилой пиздеж на него наложили отовсюду санкции.
Затем все-таки Трухильо ебанули свои собственные военные, но заговорщиков тоже ебанули.
Он подходит под мое определение "нациста, полностью игнорирующего частную собственность".
Это был выходец из бедноватой семьи, который через армию поднялся до вершин армейской власти.
Затем Трухильо организовал восстание против президента и сам стал президентом.
Когда Трухильо стал президентом он начал отнимать весь бизнес у частных собственников и переписывать под себя. При этом все это было под такую риторику, что "он переписывает все за народ, потому что он кандидат от народа".
Круг бизнесменов ненавидел Рафаэля, т.к Рафаэль все отжимал у них, частная собственность работала на соплях. В последствии эти бизнесмены за границей будут финансировать протесты против Рафаэля.
Рафаэль считал, что это все подхрюкивающие свиньи, которые просто ненавидят народного вождя.
Также этот народный вождь устроил мини-геноцид чернокожих, т.к считал их отсталой расой.
При этом в войне он поддержал США против Третьего Рейха. Затем его режим убивал всех оппозиционеров, он ненавидел демократию. Когда демократы и бизнесмены начали кампании против него, Трухильо был заинтересован в том, чтобы уничтожать другие соседние режимы вокруг, в том числе и проамериканские.
На Доминиканскую Республику шли походы, но Трухильо грил, что это все мрази хотят свергнуть народного президента и военные обстреливали всех оппозиционеров.
В США он всех заебал, за свой гнилой пиздеж на него наложили отовсюду санкции.
Затем все-таки Трухильо ебанули свои собственные военные, но заговорщиков тоже ебанули.
Двачую.
Власть и силовой контроль даёт тебе намного больше возможностей чем деньги. Власть всегда может просто отобрать силой. Это и есть фашизм.
Диктаторы фашисты все похожи, и тупо повторяют тирании прошлого, но тирания это не олигархия.
Но леваки продолжают настаивать, что фашизм это олигархия (Германией тайно правил Крупп и прочие магнаты, а не Гитлер, они и втянули Германию в войну), правда пруфов этого нет. Как и исторических примеров чисто олигархического строя, который можно было бы отнести не к рендомной автократии, а именно к фашизму.
Лолд.
Ты еще спроси кто такие "либерашки" и к какому политическому движению причисляют себя те, кто разбрасывается этим словом. Я сколько не спрашивал, ответа не получил.
Другое дело когда толпа дикарей проходится с лозунгом Отобрать и поделить!, это не фашизм, это другое.
Не дикарей, а трудящихся, не "Отобрать",а экспроприировать, не поделить, а, эм... ну да, поделить. Это называется "диалектика", вам либералам не понять. Это Гегель придумал!
Нацисты - это социалисты с националистическим улоном
>>31575002
Либерашки - это обычные социалисты без плановой экономики
Не взрыв, а хлопок.
Не спад, а отрицательный рост
Не уменьшение запралаты на 10% процентов, а увеличение зарплаты а 0.9 раз Йууху!
Всё так. Старая добрая диалектика.
Фашизм это когда 45-летние мужики средиземноморской внешности в военной форме срут канатами
фашизм это фашизм, выросший из национального синдикализма, от которого в том числе произошла европейская социальная демократия с прогрессивными налогами, скандинавская модель и т.п. диктатура это просто диктатура. муссолини особо никого не ебал. просто неудачно распорядился своей властью. если бы не война со временем итальянский фашизм перерос бы в соц-дем
Фашизм это сисик
Нацизм это писик
Нацизм это писик
>Это идеологические клише, которые ничего не означают.
Бинго.
У одного дауна пиночет не фашист, другой просто методичку копипастит не пытаясь даже пересказать ее своими словами.
Как я и говорил ранее
> Пиночет - фашист
> Ли Куан Ю - фашист
Вот ты и попался. Тогда почему социалистические параши рядом этих стран - нихуя не добились, а "фашистские угнетательские страны под сапогом барина" - добились успеха и развития? Как так получается?
Или опять заговор буржуазии?
Чего добилась украина?
Что такое нацизм?
Часто можно услышать как пользуются этими словами в супернегативном контексте, тогда как даже суперкомпьютер не может однозначно ответить, что эти слова значат. Так что же имеют ввиду эти люди?