Я и с открытыми глазами представить яблоко могу и даже повертеть и нарезать на дольки.
Слепые что-ли
Теперь прочитай вот это:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[3] или на его существенные стадии[4].
бототред(
Я где-то между 3 и 4. Когда представляю яблоко, у меня как будто на пару секунд появляется одно неясное изображение, потом другое, потом третье и так далее. Как будто смотрю видео в 360p 2-3 фпс. Но представить и покрутить могу.
Они "другие".
Что за хуйня, мне ещё блики на нем представлять, тени которые отбрасывает? Просто яблоко на изи
между 1 и 2, представляю в объеме как в реале, но не вижу как наяву
Я мыслю звуками. Могу лунную сонату до точной ноты воспроизвести в голове, но визуал слабо представляю.
С закрытыми ничего физически не вижу, но с открытыми вроде могу внутри головы представлять. Сложно это объяснить, может это и не считается
UPD. Представил яблоко у себя в руках на кухне. Ближе к 2, ибо не помню чтоб яблоко там блестело с освещением на моей кухне.
У меня 1. Но я 3д дизайнер, у меня в голове уже свой 3д редактор стоит. Иногда на сложных задачах сначала моделю все шаги в голове, потом просто повторяю на компе.
по-моему это не автаназия называется а низкий интеллект.
А теперь представь как ты идешь через всю комнату с чашкой горячего чая в руках и донеси её в своей фантазии до конца комнаты, не расплескав ни капли. Охуеешь
Это представление яблока троллинг как с фингер оксом же? Вы че, ебанутые?
С открытыми это скилл сверх таблицы. Теперь пойми, что есть те, кто не могут совсем представить что-либо. Почему так?
сейм
Нужно иди быстыми шажками, тогда амплитуда колебаний будет низкая, и чай не разольется.
Нет, это правда.
Ну хуёво быть ими, чё тут сказать.
С другой стороны.
Я могу в уме представить и увидеть практически что угодно: любые объекты, населённые пункты, менять их цвета, представить любого человека и его действия, облетать это всё камерой, как в кино или 3д-редакторе. Но как это мне в жизни пригодилось? Ни в работе, ни в творчестве, ни на практике. Ну, может, пространственная память у меня неплохая. Я не лучше этих людей ни в чём.
Могу визуализировать любой объект а вот людей нет. Ну точнее могу но хуевые люди какие-топ олучаються больше на аниме похожие.
Изи.
Блять, не получается. Точно так же, как не получается визуализировать то, как я какой-то предмет держу в вытянутой руке спокойно. Постоянно вертится и мерцает или предмет, или рука. В чем загвоздка? Почему так?
У меня 1, но есть другая проблема, что порой, какой ту хуесос срет мне в мысли. Может быть от безобидного, что объект меня ну слушается, а бывает что буквально срет. Вот лижу я писю девочке в фантазиях, а она начинает срать. И сразу мыслю переключаю. Пиздец кароче. Ненавижу двачера, который у меня в мозгах делает всякую хуету.
Блогер есть дядя Шурик. Буктьюбер. Ему в комментах сказали, мол, что читать книгу это как смотреть фильм, на что он сказал, что как это так, ведь при просмотре фильма ты видишь картинку, а при книге только текст, без воспроизведения в голове, и мол, может есть какие-то уникумы, которые могут представлять в голове текст в виде картинок, а то и не статичных, то это наверняка какой то очень маленький процент людей.
Подписота сказала ему, что он, мягко говоря, ошибается. Так он узнал, что у него афантазия.
Подписота сказала ему, что он, мягко говоря, ошибается. Так он узнал, что у него афантазия.
Попробуй теперь представить качели, которые сами по себе "солнышко" делают и попробуй мыслями остановить вращение.
Изи. Взлетел и перенес чашку с горячим шоколадом в другой конец комнаты. Просто мозгу тяжело понять как это идти так как делает он это бессознательно и на рефлексах.
Да представить можно все что угодно! Это типа какой то тест на "невозможность представления чего-либо"?
Хуясе. Только с 3 попытки получилось, когда сосредоточился.
Слышал есть люди которые в своей голове и без книг смотрят кино.
у них зато есть внутренний монолог, а у вас нет, фантазёры
Представил у себя в голове член, со всеми складками кожи, венками,и как он входить в задницу Опа.
Не получается. Вращение останавливается, но качели продолжают раскачиваться по небольшой амплитуде.
Сейчас еще попробовал представить пистолет в руках. Когда просто представляю пистолет - все ок, но когда представлю именно на вытянутой руке его, то я или затвор передергиваю, или магазин достаю, или с предохранителя снимаю, но никогда не могу просто держать на одной вытянутой руке.
У меня есть внутренний монолог. Более того я себя ощущаю не частью мира а как бы изнутри наблюдаю за происходящим.
Традиционный курс математики с упором на объективность и сосредоточенность на правильном ответе теперь считается расистским в штате Орегон. Власти хотят ввести новый курс «этноматематики».
Орегонский департамент образования побуждает учителей записываться на курсы по продвижению так называемой этноматематики. Согласно новой дисциплине, сосредоточенность на поиске правильного решения математических примеров — это проявление «идеи превосходства белой расы».
/21.02.2021
Могу представить нечеткую картинку яблока, при этом есть внутренний монолог. Ебало?
У 1 есть и монолог, если он вообще нужен для думанья.
Нейросети видят связь только между словами, думают словами, а их считают тупыми и пародией на интеллект так то.
могу представить идеальную реалистичную картину яблока, но сука на пол секунды, как фантазёры на них фиксируются? не иначе как других мыслей нет, мешающих
Могу и не закрывая глаз ясно представить всё, что угодно. Даже то, чего нет. Из проблем только то, что предметы могут самопроизвольно изменяться, деформироваться, вращаться и изменять свой размер.
Людям говорят, что небелые студенты не могут соответствовать заданным стандартам, так что стандарты надо менять.
нейросеть тебе идеальное яблоко нарисует, лол, информация есть информация, хоть жопой её воспринимай, пародией на человеческий интеллект они являются по другой причине
По той что они видят связь только между словами, выдуманный смысл которых заложен им из вне?
Полной афантазии наверное не бывает, даже амнезия и маразм наверное не отшибает память и худо бедно помнишь ведь как выглядят предметы всякие, раз ты с нуля не изучаешь постоянно что це за хуйня перед тобой. Если ты не мошешь в голове имаджинировать какую либо хуйню то ты просто либо ленивая собака, либо лоу айкью додик пасующий при минимальном усилии мозговой активности, либо пиздабол.Более того быдло наверное и точно также внутренний диалог имеет просто их отпугивает слово диалог видимо, мол это обязательно шиза, раздвоение личности и пиздишь с кем-то в голове чуждым.
Ты просто ебанутый. Я могу представить разные виды яблок и их вкус в том числе, что в этом сложного то блядь.
А ты прочитай вот это:
Пожуй говен, мудила (от гр. «σκατά να φας, μαλάκα») — предложение вам хлебнуть коричневенького, в основе которого лежит моё негативное отношение к вам.
Нельзя нарисовать что-либо из головы, не имея представления что рисуешь. Сомневаюсь что такие люди способны к рисованию вообще.
Что ты подорвался? Смирись, это лучшее что ты можешь сделать.
ты из тех кто не может представить поэтому врети, или из тех кто не верит что другие не могут представить?
а почему б нейросеть не изобрела свои слова и смыслы? ящитаю потому что нейросеть неспособна на целеполагание, ввиду отсутствия внутренней гормональной мотивации, которая есть у живых существ
Прикольно конечно. Но если так по 5 минут в день имаджинировать всякое то фантазия улучшится? можно в теории до тульповодства дорасти?
Если под рукой есть яблоко, попробуй "обновить" его изображение у себя в бошке. Посиди, поверти, поразглядывай. Коль яблока нема, попробуй попредставлять иной предмет, с формами и поверхностью которого ты хорошо знаком.
У меня такое после запоя когда я пытаюсь спать. Собственное подсознание тебе во сне все время гадит, а подавить его как-то воли что-ли не хватает. Ну это день-два длится после пьянки, потом этот пиздюк слушается и не вые́бывается. Почему так, хз.
Да, вкус тоже кстати легко представляется. Я помню вкус каждого вида пидорашьего хрючева особенно ярко в виду их калорийной насыщенности и множества ингридиентов. Опять же всё солёное, жаренное, сладкое, горячее, холодное. Да даже вкус гречки помню хотя я её лет 5 или 10 не ел.
Представил телефон, открыл на нем двач, написал "гойда", прошел капчу и запостил. Довольно реалистично себе представил, хз, возможно мышечная память. Но качество представленного изображения супер хуевая, как будто 144p. И прохождение капчи тоже было тупо нажатием на рандомные три квадратика. Но в целом довольно реалистично, да.
у меня жругая проблема она больше связана саутизмом и еще зрение не очень вдаль, так вот я плохо щапоминаю людей на лица отсутствие зрительного контакта, зато есть параметрическая память тоесть походка рост челюга волосы ноги сиськи итд, при всем этом 3д шник яблоки в уме крашу вытираю ем и ебу делая в них пезды...
кстати отсюда и проблема с тянками вот взять ортегу обычная чурка мадина мог бы легко найти подобную но из за того что аутист колокольчик лица баб не сильно разглядываю ну только в общ транспорте а близкий контакт фантастика...
Ну я из вторых. Но я не то чтобы не верю, просто не представляю а как у них мозг то работает тогда.
мимо
А хуй в голове моделировал хоть раз?
Ну это пока укольчики не сделали и санитар таблеточки в глотку не затолкал.
Я думал у всех так
как у нпс, текстом кодами, монолог зато у них будь здоров, им через 4г вышки сорос с гейтсом нашоптывают а герман греф стопы ставит...лол
Эти люди отказываются такими как ты жить, уходят в леса, в пещеры.
У меня немного другой прикол. Я могу сознательно подключить фантазию, представить там персонажей если они описываются, но в целом мне это не особо интересно, я больше какие-то абстрактные идеи выцепляю, мысли и их уже кручу, верчу.
Алсо, яблоко хорошо могу представить, покрутить, наполнить деталями.
Сссука! Я доношу чашку, не расплескав ни единой молекулы, но чай из чашки сам куда-то пропадает.
Или у меня включается режим матрицы и я, аки Нео, расплёскиваю всё к хуям и в слоу-мо бегаю по стенам, избегая касаний с чаем и подбирая отдельные капельки обратно в чашку.
Ну можно от песни ещё клип свой личный в голове посмотреть который сам собой рисуется.
Что в этом сложного? С первого раза осилил.
В скиты и монастыри. Церковники говорят что они не ебанутые, а у них дар прозорливости.
Это стандартные функции мозга, как и внутренний монолог.
У пориджей просто телефоны перед глазами всю жизнь, они не умеют что-то представлять, degradnyley.
>попробуй попредставлять иной предмет, с формами и поверхностью которого ты хорошо знаком.
Твоя мамка подходит под эти параметры
извиняй,мимо проходил
А кто-то как композитор Скрябин, каждый звук так же видит определённым цветом. Есть ещё такие?
Вот бы аниме тяночек визуализировать и ебать. Но не выходит, визуализация либо шакальная, либо лагает, засвечивает, либо тня не контролируется..
Поздравляю, это шизоидное поведение, псих расстройство дп/др. Ждем тебя через 20 дет на дваче с шизотредами
Есть люди без внутреннего бубнежа, все равно думают. Гениальные прозрения приходят не словами, улавливаешь?
Сейчас бы с больной головы на здоровую перекладывать.
Да, можно и без слов, но тогда ты живёшь менее осознанно, выполняешь команды тела и мозга, не ощущая себя как думающую личность.
Это может и не хуже, просто по другому.
Это взаимоисключающие с монологом типы мышления. Объект представить быстрее, чем текст, но текст ты можешь сколько угодно развивать, типа: "я представляю яблоко, красное, нет зеленое, нет грушу, висит груша нельзя скушать, а яблоки-то суки подорожали, все из-за ебаных хохлов, когда уже они закончатся", а объект не разовьешь.
Хуйню несёшь, у меня и то, и другое отлично развито.
Ты просто не понимаешь значит о чем идет речь. Даже просто подумать одно слово "яблоко" дольше, чем представить его тем, кто не имеет монолога, ты не можешь физически одновременно и так и так думать, это разные скорости. Если ты можешь сначала описать яблоко монологом, а потом напрячься и визуализировать - это вообще не то.
Откуда тебе знать, как это? Это твое представление.
Думание не отсутствует, оно происходит не словами. Т.е. для тебя думания там нет, тогда как там оно есть и не ограниченно 150 словами в минуту. Как по твоему люди читают целые абзацы одним фокусом?
Ты можешь сколько угодно пытаться описать словами яблоко, ты опишешь ровным счетом ничего, лишь выговоришь связанные слова, тогда как изображение показывает абсолютно объективно что ты хотел сказать. Может эти люди и видят по другому?
>видят по другому
об этом ученые моченые два века пиздят уже, восприятие и зрение это вообще не просто, люди даже цвета воспринимают по разному формы размеры пропорции.
ЭТО ПЕРЕПИСИ КЛИНИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВ ТРЕДЮ?
Я могу представить яблоко и описывать его, подгоняя под нужный образ. Монолог для решения задач, воображение для представления результата.
На скорости обычному человеку вообще похую.
Это просто жизнь по инстинктам, ты растворяешься в ощущении жизни, и не можешь с помощью внутреннего диалога распланировать решение проблемы, ты даже саму проблему не будешь осознавать, просто какие-то неприятные чувства будешь испытывать и стараться их избежать. По сути как животное.
не можешь представить яблоко значит твое место в биореакторе великого пхы ты нпс ты нормис ты расходник....
Я не могу совсем.
Зачем ты, сука, создал этот тред? Жил я и жил, никогда этой хуйни не замечал, а теперь меня это парит. Я спокойненько в своей голове жил в платоновом мире, в мире абсолютных описаний, а не объектов, а теперь мне хуево.
Так нормисы как раз могут
Статистика скрыта.
Я даже могу станцевать.
>2-5% людей не могут себе представить реалистичное яблоко закрыв глаза
Да что угодно можно представить, и если кто-то не может, то это косяк при формировании мозга.
Там еще рисунок яблока показан. Это тоже считаем за яблоко?
а вот концепция чтения мыслей
как люди без диалога и фантазии в голове осознают концепцию чтения мыслей, ведь у них нечего читать?
Забей, там в тесте просто про изобрпжения яблока сказно, а в шапке про реалистичное. Низвестно сколько людей не могут представить себе реалистичное яблоко.
Мне было хуево когда меня просила мама рассказать о девочке, которая мне понравилась в школе. Я не мог представить ее образ. Я не мог вспомнить ее цвет волос, был он белым, желтым или коричневатым. Не мог вспомнить какой формы лицо, какая одежда обычно на ней. А так и как батя у меня мент, он начал угарать, что фоторобот со мной никогда не составил бы. Я напростился к нему на работу и реально не смог составить ее фоторобот. Такая хуйня. Ходил, кстати в художку, хорошо рисую.
Это печально.
Но очевидно что те, которые не могут представить вообще явно не нормисы
Да, потому что я не могу вспомнить лица папы. И не могу вспомнить его голос. И лица мамы не могу вспомнить. Единственное, что спасает, это я могу представить фотографию и тогда чётко могу предстать лица родителей. А вот как быть с голосами, хз.
По этой шкале я где-то на -1 или -2.
Самое забавное, что 100% людей могут закрыв глаза представить точное количество песчинок на пляже Омаха.
ЯБЛОКО УСКОЛЬЗАЕТ ОТ МЕНЯ
Я могу его представить себе, но ненадолго, долю секунды. Как только я пытаюсь нарисовать его подробнее оно "разваливается" на отдельные компоненты, уже не являющимися единым целым. Есть фон яблока, есть помятость, есть блик от лампы на блестящей чешуе, есть черенок и листик, но они не соедины в общий образ, а как бы просто заптхнуты в то пространство, где должно быть яблоко.
Что-то более простое, например сам черенок, с точками и подсохшими частями, представить могу целиком. Но на яблоко оперативы не хватает видимо.
Могу представить, даже то, как его откусывают, повертеть им в пространстве
Лол, завтра у брата родного Ортеги буду бухать. Так как он живёт в берлине. Возможно эта пизда позвонит по и вацапу. Пару раз мы общались. Кстати, моё знакомство с ней было таким, мы бухали у Джанфранко, она позвонила поздравить его с днюхой, так как половину народа она знала, а другую половину нет, то Джиан представлял некоторых из нас. Они все время пиздели на испанском, как и добрая половина гостей. А потом один тип схватил телефон и начал нас всех показывать уже крупным планом, я в начале не понял зачем, а потом Джиан перевёл, что он спрашивал, с кем Ортега будет из нас встречаться. Она выбрала меня, лол. Вот такая вот хуйня. Но естественно, мы с ней в живую не виделись. Я в берлине, а она хз где там живёт.
Платоновский мир это мир сущностей, противопоставляемых любому описанию
Сделал шарлотку с закрытыми глазами в уме из 5 яблок, сидя в офисе
Представил в руке яблоко. Через минуту уже накладывал пластырь на укушеный палец. Теперь не знаю, пластырь реальный или выдуманный. А может я сплю вообще, как понять? Ущипните меня!
А много тут недоразвитых оказывается. Ну не удивительно, это ж двач.
Я с бодуна могу представлять двач, закрыв глаза. Причем там будет все - дизайн, картинки шизоидные. Вот только посты как под копирку будут иметь шизофазию вместо осмысленного текста. Даже ответы на разные посты не будут иметь смысла. словно вавилонская библиотека, короче, только без рандомных букв.
У меня скорее так. На 1 секунде вижу яблоко, потом например на 2 секунде начинаю видеть два яблока, потом резко на ум на 3 секунде приходит негр ржущий в ебало. ХТО Я?!!!
Платоновский мир, малыш, это мир абсолютных описаний вещей. Он выразил это словом "образ". Если ты, читая литературу по философии тех лет, не берёшь в расчёт переводы и мышление тех лет, то нахуй ты вообще берёшься за это?
Откуда знать что в других местах как-то иначеч не проверив? Люди могут лукавить. Многие из тех у кого 5 могут вообще не отписываться опасаясь ущемления.
Ты долбаеб? По Платону эйдос это истинная сущность вещи, а любое описание это уже говно, высравшееся для человека, т.е по определению тень от истинной сущности.
Какое нахуй абсолютное описание, какие образы? Не образы, не описания, а истинная сущность. Иди на хуй
> Они все время пиздели на испанском, как и добрая половина гостей.
Вот тут ты и спалился на пиздеже. Ортега не говорит на испанском, у неё даже комплексы от этого, считает что она недостаточно латина. Всё было в интервью.
Так может выглядеть мыслительный процесс многих людей
Можно еще включить фоном соотвествующию касетную запись про банан
Хорошо, если у объекта нет описания, то этот объект как выглядит? И чем он отличается от другого?
В том то все и дело, что это чистое описание вещи, долбаеб. Потому как над ним угарали другие типы ощипав петуха и пустив его голого по площади потому как опездал Платон, описал его как существо о двух ногах без перьев. Его мир, это мир стандартов вещей, которые имеют стандартное описание. А детали уже добавляют в нашем мире.
Ты же понимаешь, что это фактически галлюцинация?
Вы блять ненормальные, фантазеры. То есть меня все это время кто-то мог действительно "раздеть глазами"? Или пока я с ним пизжу он мультики смотрит перед глазами? Охуеть
Я могу, но оно у меня какое-то дырявое и постоянно пропадает и меняется. Мне пиздец?
А считается только то что ты можешь представить по запросу? Типа я могу чуть ли не сны наяву видеть максимально графические, но по запросу представить яблоко трудновато
Она отлично говорит на испанском, это я не говорю на испанском. Хуй его где ты взял эту инфу. Хотя, мне похуй. Я тебе притащил кулстори, хочешь верь, хочешь нет. Но вот что я тебе скажу ещё, я бы никогда ее не трахнул, потому что она вылитая копия своего брата, а того мне как-то ебать не хочется. Да и не в моем она вкусе.
Может это вышки 5G тебе шлют?
А нахуя, кстати, закрывать глаза? Типа с открытыми сложно представить?
Суки тоже блять, раздеваете людей, да?
еще музыка 24/7 в голове ебашит, иногда даже когда я и так в наушниках что-то слушаю
наверное вакцина от короновируса зомбировала
нужно представить или увидеть я не понимаю
Галлюцинация это когда ты смотришь своими глазами и видишь как "по-настоящему" например на тебя нападает собака, хотя собаки никакой нет.
Открытыми глазами имаджинировать например то, как я трахаю собаку это другое дело. Это как бы открывается глаз где-то в пространстве имаджинирования и я там ебу собаку. Но в самой реальности я собаки никакой не вижу.
Галлюцинация это когда ты не просто глазом имаджинирования видишь собаку, а когда буквально своими глазами ты видишь собаку, которой при этом на самом деле нет. Хотя это все просто работа мозга
Я афантаст и до сих пор не понимаю, как я вообще функционирую. Чувствую себя кастратом, с тех пор когда узнал о своей афантазии. Не, плюсы тоже есть - какие-то увиденные ужасы хотя бы визуальными образами не всплывают перед глазами, но блять визуализация - это чит, суперспособность. Если память еще хорошая - ну ты просто охуеть какая нейросеть ходячая
Алсо не понимал чего все такие неженки и их чуть ли не вырывает если за столом про говно и пр гадости говорить - оказывается говно у них реально перед тарелкой накастовывается от такого.
Не, нахуй надо. Я достаточно неплохо умею в осознанные галлюцинации и тяночки которых я имаджинирую всяко попизже тех что есть в реале.
а анечку не ебал еще?
и заяем ты высрался речь не о том какой ты нормис пидорок а о том что если хорошо воспринимать лица то можно среди цыганок и чурок найти копию ортеги причем рускоговорящую и более качественную, а ты расхвастался как пидор не по теме
Хочешь сказать ты и снов никаких не видишь? Если сны видишь, значит ты чет пиздишь
Увидеть в своем воображении.
У меня вот это. Не знаю кем нужно быть, чтобы видеть прелставляемые предметы, тем более что реалистичные. Это же галлюцинации в чистом виде
Сны вижу как и многие афантасты, за сны другие отделы мозга отвечают. Пикрил части отвечающие за визуализацию. Я так понимаю у меня затылочная норм, поэтому сны вижу - а проблема в дефективной лобной доле, что подтверждается тем что у меня СДВГ. По такой логике правда у сдвгшников чаще должна встречаться афантазия, мб это так, но мне лень гуглить
ты самый уникальный
Алсо, я в детстве что-то мог скудно видуазилировать, типа 3 на пике но взрослея мб от кПТСР, перебухивания с 14 лет, ударов по голове я растерял способность визуализировать
Сны ближе к галлюцинациям чем к фантазиям. Если я всё правильно помню, то способность к сновидениям плотно связана с эндогенным DMT, который психоделик и галлюциноген.
Галюцинации это неуправляемый процесс, визуализация — управляемый, созидательный процесс.
Существуют осознанные сны, управляемые оператором.
я не могу дрочить нормально на фантазии, потому что с картинкой постоянно пиздец происходит. то тяночка большая становится, то маленькая, то я переключаюсь на что-то другое. движения резкие, как будто по кадру в секунду всё происходит, а не как в реальности.
да ну мне кажется оп просто не правильно выразился представить нужно было писать увидеть я что угодно могу представить но видеть это совсем другое
Я бы так не сказал. Есть разные сны. Бывают сны которые прямо как реальность, тебя как будто телепортировали в другую реальность. И ты тупо ходишь смотришь, ощущаешь даже ветер, можешь трогать стены и упираться об них рукой.
А бывают сны которые чисто как фантазии с поломанной нейросеткой
Неверно. Я могу представить ниггера случайно при этом особо никак не управляя это
Представил большой чёрный член, сразу сработало
И? Есть практики позволяющие освоить осознанные галлюцинации. Да и во время любого психоделического трипа если ты не совсем хлебушек ты можешь менять его направление.
>у них зато есть внутренний монолог
А, та самая ненужная параша которая только мешает думать и осмыслять? Вот это им повезло! (нет)
Не разбираюсь наркотических трипах.
Во время сеансов гипноза пациентов могут отправить в прошлое с помощью воспоминаний и воображения, там все будет как настоящее. Это не галюцинация, галюцинация это белая горячка. Визуализация это способность мышления, отрицать это станет только тот кто не знает что это такое, ибо они и представить себе не могут.
Я не понял, вы чего, когда что-то представляете - РЕАЛЬНО КАРТИНКУ видите?
>галюцинация это белая горячка
Не обязательно. Галлюциноз сам по себе вообще безобидная штука. Другое дело, что сам по себе он обычно не происходит. И да, визуализация это не то же самое что галлюциноз, да, визуализация это способность мышления, но сновидение ближе именно к галлюцинозу, чем к визуализации. Организм в процессе сновидения не просто так на ручник ставится, а чтобы чел своей реакцией на сновиденческий галлюциноз себя не поломал.
Людей не раздеваем. Только школьниц.
Да у всех есть способность к внутреннему диалогу, не пиздите.
Например вам дается задача: именно к концу дня выучить 4 строчки, а начали вы утром, чтобы получить миллион долларов.
У вас забирают бумажку с текстом откуда вы учили. При этом вам запрещено разговаривать или шептать и так далее двигать губами.
Вы должны весь день повторять "про себя" эти 4 строчки.
И что, блять, вы будете каждый раз заново визуализировать текст? Вы не повторяете внутренним голосом 4 строчки?
Если так можете, значит у вас есть способность к внутреннему диалогу. Хотя у меня это не прямо диалог стройный, а скорее набор мыслей читающихся внутренним голосом, также рандомные звуки из мемов, музыки и так далее, хаотические ментальные визуалы
Могу хоть хуй в жопе Опа пидора визуализировать и что это означает?
У тебя никогда не было депривации сна, когда ты в полудреме видишь картинку, которая плывет и перетекает как у нейронок?
>2-5% людей не могут себе представить реалистичное яблоко закрыв глаза. Ты можешь?
Я могу представить твою дорогую мамочку на моём хуе, которая давится спермой и является моей секс рабыней.
Иди нахуй со своим яблоком унтерменш ебаный.
Когда у меня недостаток сна (от 21 часа бодрствования подряд и до бесконечности) я просто как макаронина варёная себя чувствую, перед глазами ничего не плывёт.
Прямо сейчас смоделировал ОПу за щеку.
> представляет в голове чужих мамаш
Так это ты здесь унтерменш
Классика, кек. Я 3 года в курсе афантазии, все еще охуеваю как они это делают и какое у них преимущество перед нами.
Бля, возможно большинство афантастов куда больше, просто они не знают об этом и по своему понимают понятие "визуализировать"
Разве не у всех так?
>Могу хоть хуй в жопе Опа пидора визуализировать и что это означает?
Это означает что ОП теперь проткнутый пидорас и анал у него рабочий, так что его тред теперь официально зашкварен и каждый написавший после этого (моего) поста анон является петухом
Могу, и пополамное яблоко с видными косточками и гнилое с червем, с кожурой без кожуры, красное желтое белое, на дереве, крупным планом мякоть яблока.
Нехуй было в моём треде срать. Я тебя предупреждал.
СПОСОБНОСТЬ к внутреннему диалогу и ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ это разные вещи. То что я не сру себе на лицо не значит что я на это не способен.
Это именно когда проваливаешься в полудрему, а не когда терпишь.
По факту одно и тоже
Вряд ли есть люди у которых автоматически выстраивается стройная внутренняя книга с диалогами Сократа причем на постоянной основе.
Под внутренним диалогом в этом контексте понимают в 99% именно это как способность которая также проявляется "сама по себе" в нашем хаотическом мышлении
Не могу, ебать бесформенное все время. И очень темная картинка, если воображаю что-то, как будто только что на солнце смотрел
Ну т.е. ты хочешь сказать, что в челом пускать себе коричневую струю на ебало время от времени это нормально и вообще заебись, да? Что там в вашем хаотическом разуме творится я не знаю, но на вашем месте я бы ближайшие годы потратил на его привитие ему хоть какой-то дисциплины.
Тебе дается задача за миллион долларов: запомнить лицо человека на фотографии
Фотографию у тебя отбирают. Лицо человека ты можешь забыть если не будешь периодически вспоминать как он выглядит.
Через месяц тебе сканируют мозг с целью нахождения этого изображения
И что, ты хочешь сказать, что у тебя не получается в голове собрать визуальный образ? Если получается - значит это оно
И не пизди, что у тебя ебало каким-то образом выглядит в виде текста, хуекста, еще какой-то хуйни. Четко визуальный образ. Если ты его можешь воспроизвести в голове - значит все у тебя есть
Значит также твоя нейросетка в голове наверняка может собрать из накопленной базы разные фантазии, например человека с этим лицом с хуем на лбу, хуем во рту и так далее
Аналогия не может приводиться как аргумент, судя по лоу IQ заявлениям - дисциплину ты навел себе такую себе
Почему и всех примернов ты взял сука именно лицо, когда как раз под распознавание лиц у нас дохуя чего в мозге отведено. Я хуй знает что в таком случае у меня бы насканировали в мозге, но было бы сильно искажено это лицо. А так я запоминаю лица более менее, точнее совокупность черт, типа как словесное описание и потом по нему теоретически через фоторобот-рисовалку могу примерно изобразить. В голове же нихуя
>Не делай хуйню
>ну у меня в башке каша, так что хуйня иногда проскакивает
>Т.е. делать говно периодически это по-твоему норм?
>ХАХАХА ХУЙНЯ И ГОВНО ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! ТЫ ОБОСРАЛСЯ! ХА, БЛЯДЕЙ КОРЁЖИТ ЛОУ ICQ!
Нахуя представлять, у меня скорее похоже на фотографический отпечаток
Олсо учёные по-твоему могут залезть в башку и посмотреть степень реалистичности?
Ты или бот, или конченный дебил, или зумер
> Почему и всех примернов ты взял сука именно лицо, когда как раз под распознавание лиц у нас дохуя чего в мозге отведено.
Пошло виляние жопой
> А так я запоминаю лица более менее, точнее совокупность черт, типа как словесное описание и потом по нему теоретически через фоторобот-рисовалку могу примерно изобразить.
> В голове же нихуя
Бывают лица которые легче запомнить именно через ментальный визуальный образ, словами иногда не описать
Если ты можешь вспоминать в голове как ебало чье-то выглядит, ну значит все ты можешь
Теперь представь что ты расчленяешь бензопилой этого человека или например возьми его голову и кинь ее в баскетбольное кольцо
>учёные по-твоему могут залезть в башку и посмотреть степень реалистичности?
Ну в целом да. Как минимум по анализу нейронной активности можно прикинуть. Типа выше активность=сложнее структура моделируемая этой активностью=структура более подробна.
Сейм, и заметь во сне всё наоборот. Там достоверность окружения практически идентична ирл.
Может больше активности = тяжелее процесс воображения?
Хуй знает. Не эксперт я, но я интуитивно кажется что нет. Выше активность=сложнее структура, а вот на сколько тяжело вообразить что-то, упирается в проводимость конкретных нервных цепей. Но скорее всего я отсебятину какую-то несу.
Аналогия со слабым/сильным пк.
Слабый интеллект будет тужиться, пытаться задействовать больше % ресурса, тогда как сильный интеллект с хорошим воображением выполнит задачу за секунду.
В каком из вариантов активность мозга будет на мониторах учёных выше?
Ну в первом случае по идее активность будет длительной, но низкой, а во втором высокой, но скоротечной. Но вообще аналогия уровня говна.
С каких это хуёв она будет низкой, когда мозг напрягает весь свой возможный ресурс?
Уровень говна это твой интеллект
А я говорю не напрягает. Проходимости нервных цепей не хватает. Или сигнал быстро гаснет. И что ты мне на это скажешь, а? Плесень субтильная.
Ты когда не можешь просраться тужишься сильнее?
Дебил малолетний
Я когда не могу просраться жду пока не смогу просраться. Вопросы, блять, иблисово отродье?
Тебе проходимости нервных цепей не хватает. Или сигнал быстро гаснет.
вот оно что
У меня около 4, но мерцающий. Проще всего вспомнить образ, который часто видел, но я не могу его никак вертеть. Представь, что сначала у тебя темнота. С усилием ты видишь в темноте зашакаленное фото, но стоит на секунду потерять концентрацию, и оно расползается во все стороны.
Когда книжки читаю, есть визуализация, но она не совсем визуальная. Все образы расплывчатые и расползающиеся-уменьшающиеся как дом Фландерса, но при этом добаляется как бы пространственное ощущение. Типа он открыл дверь представляется как рука открывает какую-то дверь в шакальном качестве, одновременно я ощущаю, как она перемещается.
Фото вернуть в памяти проще, кстати.
>Если ты можешь вспоминать в голове как ебало чье-то выглядит, ну значит все ты можешь
>Теперь представь что ты расчленяешь бензопилой этого человека или например возьми его голову и кинь ее в баскетбольное кольцо
Да не могу я. Ну вот я помню как пыня выглядит, очень криво могу нарисовать, но я не вижу его ебло когда пытаюсь его представить. Это невозможно описать, я сам не понимаю как вообще происходит процесс воображения чего то у меня, но это точно не "видеть"
Со звуками у меня совсем по-другому, я могу хоть сложные композиции в голове воспроизводить, ощущается не совсем как будто я это реально слышу ушами, но и не слишком отдаленно. Можно сказать как будто мой внутренний голос на время стал музыкальными инструментами/DAW и "поет" это
Что-то такое у меня лет до 20 было (очень примерно), потом стало 5-кой - полная темнота
А лет в 10 помню с огромным усилием на уроке даже смог более-менее визуализировать море и пляж (3-ка где-то), у нас училка чет решила такой сеанс отдыха по среди урока устроить.
У ученых есть остальная статистика, которая скрыта от наших глаз.