Предыдущие треды:
№12:
№11:
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>/6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/
№12:
№11:
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>/6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/
Посоветуйте продавана на озоне
Пидоры помогите, надо викторией проходить или нет.
тихие hdd - миф?
собираю nas для видеомонтажа, около 15-20 тб. стоять будет в моём рабочем кабинете, по совместительству студия звукозаписи.
система будет на ssd, поэтому во время записи можно будет просто выключить харды, однако всё равно интересен опыт анонов.
конкретно смотрю на две модели, - seagate ironwolf (не про) 6 TB и WD Red Plus 12 TB. первый рекомендовал чел с сайта nascompares, второй - рандом с реддита.
кейс будет какой-нибудь bequiet
Чёта мой HDD совсем прохудился, но всё никак не сдохнет
Что вы сохраняете на дисках большого объёма?
Нужную информацию. Еще тупые вопросы будут?
Единственный тихий хдд это seagate st2000vn000 и -004. Реально тихие и холодные. Но всего на 2 тб. Все остальные уже не тихие, и крутятся шумно, и головками грохочут. Поэтому лучше собери NAS-хуяс и засунь его в дальнюю кладовку, туда нужно будет прокинуть только электричество и сеть.
Данные.
> собери NAS-хуяс
Ты цены видел? Я не миллионер
> засунь его в дальнюю кладовку
В моей квартире нет кладовок. А из нежилых помещений - изолированный балкон, крохотная кухня на которую некуда поставить посудомойку и санузел.
Это совет уровня "нет денег? Попроси ветвь бизнеса у отца, делов-то"
>и санузел
Меж тем в соседнем серверотреде:
> цены видел
Литерали любой офисный компуктер за последние двадцать лет. От него нужно только уметь локальную сеть гигабит и подключать диски по сата.
> и санузел
Вот в сортир и поставь. Или он у тебя совмещён с ванной, нищеброд, ты, ебаный?
"Рабочий кабинет" у него есть, а кладовки нет. Пиздец.
А где 1U сервера для улучшения аудиофильской обстановки?
Ну шо, котаны. Зассал я с лохито за 12шку хард брать, да и денег как оказалось нет и не было. А ЮСБ мелкашку, чтоб хоть как-то освободить место, не хочу брать. Придется годик посидеть на ЯД, они там скидку какую-то подогнали.
под кроватью
Ух бля как я сегодня напердолился с wd blue 2.5 hdd на ноуте
Кароче система фризила каждые 15 минут или около того, нагуглил что это из за APM и парковки головки
Запустил crystaldiskinfo, выставил APM на performance и все збс
НО збс только до первого ребута и дальше пошел пердолинг
Пытался юзать WDIDLE3 и hdparm и idle3-tools, в итоге работает только hdparm ито опять же до перезагрузки, подозреваю что wdidle3 и idle3 не робят из за только что sata в ahci, а биос не дает выставить в ide
В итоге засунул crystaldiskinfo в автозагрузку, правда опять же не с первого раза, так как задание в планировщике криво создается, пришлось руками править
Че думаете, можно было как то лучше сделать? И нахуй вообще такая еботня придумана у WD, почему блять даже тулзы не сделали чтобы можно было нормально из под винды изменить значение и чтобы оно сохранялось между перезагрузками, во дауны
Опять ВД-сектанты ебуться в жопу.
И ещё. хдд в ноуте ставить это уже давно глупо. Даже если система не новая, то ссд даст огромный прирост к скорости работы. А если новая (десятка), то на хдд можно состариться пока браузер отвиснет или обновление установится.
Какой-нибудь старый бу самсунг ссд возьми на авите и радуйся, блядь.
У меня система на ссд м2, остальной мусор на этом хдд
Как хдд сдохнет конечно ссд возьму, хотя судя по отзывам там тоже не все так гладко, у кого то неделю работает, у кого то месяц, а потом в ридонли уходят, пиздос
>можно было как то лучше сделать
нет, сам так поступил
>задание в планировщике криво создается
от админа с повышением прав надо запускать емнип, без них может не стартовать
>еботня придумана у WD
она у большинства 2.5 жестких, чтоб ты их в ноуте с меньшей вероятностью наебнул ударом и энергия чтоб экономилась, на тошибах так же
>чтобы оно сохранялось между перезагрузками
производителю жестких это невыгодно и потенциально вредно
>ВД-сектанты
Сектанты это тошибадебилы. Сектанты и маргиналы. Сигейтники - просто быдло
>чтоб ты их в ноуте с меньшей вероятностью наебнул ударом
Да это все понятно, претензия к тому что разраб не дал нихуя способов настройки этой хуйни
Вот в чем была проблема сделать утилиту, которая бы предлагала варианты настройки apm для сценариев стационарного и мобильного использования, вообще же нихуя нет, одно значение зашито и хуй изменишь, суки бляди
Нахуя что-то там вообще настраивать? Я всю жизнь пользуюсь сигейтами и ниразу ничего там нигде не настраивал. Только мастер и слейв дёргал когда-то, но это было слишком давно.
Народ! Что делать!? Заканчивается место, осталось всего 8,59Тб... На месяц максимум...
Покупай железо в ипотеку.
Ипотеку можно выплатить, а проёбаные данные не вернуть.
Да не в деньгах дело, но жаба душит... Хочется и 5090 и новые 140Тб.
>жаба душит
Да какая жаба может быть когда место заканчивается...
Что скажете про облачные хранилища? Стоит ли там хранить второстепенный контент вроде хлама скаченного софта и игр? Где-то тут читал, что робот периодически проверяют облака и удаляют подобный мусор, а в некоторых случаях и блокируют учетку.
Аноны, хранители, сколько данных у вас накопилось?
Вообще-то, не их дело, чё ты там хранишь, если ты не распространяешь ссылки налево и направо. Да и всегда можно спрятать в рар.
> в рар
Ты что, а как владельцы будут смотреть твою порнуху в архиве? Со злости удалят.
Около 16тб музыки (если считать без дубляжей для раздачи) и около 60тб порева
Надеюсь всё это на раздаче, храни тебя господь.
>не их дело
Это ты так думаешь, банально когда загружаешь нечто популярное - оно вначале проанализируется облаком на копии у всех аккаунтов и если найдёт - просто скопирует тебе в аккаунт.
Есть возможность на работе взять 4тб Скайхок за 10к или ВД пёрпл за 11к. Есть ли смысл для наса покупать айронвульф 5400 за 13к? Или главное чтобы просто был cmr и похуй?
> на работе
> взять
> за 10к
"На работе" "взять" должно быть бесплатно.
Как раз тыке для наса, без хитровыебанных рейдов, и без частой перезаписи, на CMR/SMR может быть пофиг. CMR/SMR проявляется при частой перезаписи мелких кусочков, всякие обновления, редактирования, вот это всё. А для один раз записал и всю жизнь хранишь и читаешь я бы сказал что это неважно.
Но что я знаю, я взял 16 тб эксос за 16к на авито. Пару. И потом ещё пару. Чувствую себя отлично.
"На работе" "взять" это значит купить новый по корпоративной скидке.
>"На работе" "взять" это значит купить новый по корпоративной скидке.
Ору
> "На работе" "взять" это значит купить новый по корпоративной скидке.
Неееее........... Нихуя ты не понимаешь, Джон Сноу.
И что за "скидка" такая? У меня в ситилинке и в днс'е перечисленные тобой диски столько и стоят без всяких скидок.
Посоны, а имеются ли внешние боксы, подходящие для 2.5'' HDD 5 ТБ?
Взял такой Seagate недавно: https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-5tb-seagate-barracuda-st5000lm000-sata-6-0gb-s-5400-rpm-128mb-buffer/881993577?offerid=sdOyrO8dVg6yzPiY_j3j3g&sku=103659991748&skuId=103659991748&uniqueId=173242140
и бокс к нему: https://www.ozon.ru/product/boks-vneshniy-dlya-zhestkogo-diska-ugreen-cm300-70499-2-5-inch-sata-external-hard-drive-enclosure-1049380670/?tab=questions&reviewsVariantMode=2
А он оказался тонковат, к тому же не читал. Без дополнительного питания никак не подключить такой объём памяти? Только внутрь системника пихать? В описании написано было, что подобные боксы поддерживают и до 6-14 ТБ).
По чём сигейт взял? Можешь засунуть свой диск в свой бокс и не закрываю крышку (потому что не налезает) подключить к пк? Интересно, заработает или нет.
Бывают внешние боксы для толстых дисков. Вот как минимум один. Но только тут максимальный объём диска указан 4 тб, но я б рискнул, думаю подойдёт. Я б ещё поискал родные сигейтовские коробочки от 2,5" 4-5 тб внешних дисков. Диски то умирают, а коробочки должны оставаться.
Подключаются без дополнительного питания. Дополнительное питание нужно для 3,5" дисков.
https://aliexpress.ru/item/1005008033042363.html
Аноны а ушлые продвцы же могут сделать так чтобы начавший сыпаться хдд не выдал это никак с поверхности? То что смарт сброшен это понятно. Поверхность могут подшаманить?
Как ты себе это представляешь?
Если можно подшаманить поверхность, почему этим никто не занимается с пользой для себя, достать данные или продлить жизнь навернувшегося винта?
Я хочу дефрагментатор который будет в простое перемещать файлы из быстрого конца диска в медленный. Что б потом когда я будут что-то новое копировать на диск, то оно быстро копировалось. Почему за сто лет что существуют хдд такого не сделали? Или я опять неправильно ищу и не могу найти?
Внатуре прогрев какой-то. Сравнивал с днсом, там всё было дороже где-то на 2-3к.
Весь интернет.
Попыт разбушевался, строит в рашке северную корею.
Поэтому не ждем, а готовимся.
Взял за 24.3к. Думал накачать сериалов каких и видео из ютуба.
Что-то я про Алик и не подумал, спасибо за ссылку, бро! У меня как раз ~15 мм толщина жёсткого диска.
Я поискал Seagate-овские и нашёл внешние боксы от внешних жёстких (максимум 4 ТБ) и подписанные как Seagate, но без опознавательных знаков и их максимальный объём - 2 ТБ (тоже тонкие, не влезет).
Попробую аликовский, но вот думаю вернуть вариант с 5 ТБ и взять на 4, чтоб уж наверняка. А то сегодня пытался прочесть озоновским ugreen-боксом - ни в какую. А пока дождусь прибытия аликовского бокса, там и неделя пройдет, и хрен верну сложный электронный товар.
Завтра попробую перед сдачей опробовать на внешнем боксе 3.5'' с питанием - должен по идее прочесть. Во всяком случае не паль, QR-кодом проверил серийный номер на их сайте.
Что скажете по флешкам? Хочу на 256гб купить, они существуют вообще до 1к? Смотрю мода 10годов снова появилась - делать флешку с фейковым объёмом и ведь пропускают их на всяких озонах.
> Взял за 24.3к (5 ТБ)
Ебать ты лошара.... Ещё и коробку докупаешь. Верни его взад если можешь. И купи просто внешний сигейт. Он дешевле, до 20к. А внутри там ровно такой же диск.
Лучше брать сигейт, сигейт делает диск и переходник. А вд делает специальную модель диска у которой нет сата разъёма, только юсб. У остальных производителей коробочек надо смотреть обзоры с открытием коробки что бы узнать что внутри.
В последнее время флешки почему то дохнут как мухи. За последние 2 года купил достаточно много флешек и почти все сдохли, причем не noname. Я так понимаю там чипы - отбраковка с SSD, хз... Вот то что покупалось в ~2010 живут нормально...
Купил себе второй HDD, но зато забыл подумать о том как его подключать. Никаких лишних подходящих адаптеров, винтов или резинок у меня нет. Теперь придётся ещё и с этим думать и ебаться.
Знает кто-нибудь, что надо докупить, чтобы в этот корпус ATX винт 3.5 всучить?
Знает кто-нибудь, что надо докупить, чтобы в этот корпус ATX винт 3.5 всучить?
Салазки купи и кабель sata 3
Типа таких подойдут?
https://www.ozon.ru/product/kronshteyny-2-sht-3-5-5-25-gembird-mf-543-327835366/
Тяжеловато их найти. Переходников 2.5 на 3.5 по ощущением в 100 раз больше.
https://www.ozon.ru/product/kreplenie-dlya-ssd-hdd-2-5-v-otsek-3-5-salazki-adapter-dlya-ssd-hdd-2-5-v-otsek-3-5-salazki-korpus-1474834890/?keywords=%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+hdd+3.5
Вон такие стандартные возьми да и всё, по размерам должно влезть (измерь на всякий)
Они маленькие. Стандартный жёсткий диск 3.5, и в ещё более просторном отсеке его не за что присобачить.
Сейм. У меня корпус Zlman (ЕБАТЬ ОН 7К СТОИТ), и там можно поставить не более двух HDD.
Бля, а есть ли гробы с тремя пердиляторами и без ебучего короба для бэпэ? Нахуй его вообще придумали ебаные дизайнеры хуевы.
Сколько жестких дисков поместится в такой пк? 6 или меньше?
Раньше были, Suppresor F31, топ покупка 2016 года, корзины все повыкидывал из него, и водянку 420 всунул сверху.
Три диска в стандартные слоты 3,5" и три-пять дисков в три 5,25" слота. И плюс ещё можно вниз стоечку сколхозить на три-четыре диска.
Итого 9-12 дисков.
Я свой б/у корпус на авито за 2 тысяч купил. С 5 вентилями на корпусе.
Но места для хдд у меня дохуя. 5 сверху на салазках можно приспособить, и ещё такое же количество снизу иными способами. Только мне и не надо столько, по крайней мере пока.
Круто тогда. Я уже вставил 2 по 8тб помимо системного ссд, хочу еще вставить 2 на 10-12 тб.
Ты температуру то мониторишь, а то прожарятся твои диски до корочки.
Такая температура в среднем, при копировании нагревается до 46 градусов. Не слишком много? Я купил вентилятор Noctua 140мм, но не знаю как туда его вместить.
>при копировании нагревается до 46
Хуёво, при том что копирование не напрягает хэдэдэ на 100%, нагрузишь серьёзней - там за 50+ выйдет.
>не знаю как туда его вместить
Сними морду, если влезет - ок, если нет - придется колхозить.
Только не бери пердиляторы с креплением на днище диска, они все говно.
>Хуёво, при том что копирование не напрягает
А до скольки градусов желательно скинуть? У этих дисков еще скорость 5640 rpm. С 7200 rpm наверно будут еще сильнее греться.
>Сними морду, если влезет - ок, если нет - придется колхозить
Попробую, но там очень тесно. Если к отсеку прикрутить то боковая панель не встанет, можно попробовать туда вглубь перпендикулярно. Вот рядом вентилятор лежит, думаю еще один купить для второго отсека жестких дисков
Мде, дешевые флешки и микроСД на озонах и вб правда хлам, не понимаю как им разрешают такой хернёй торговать. То файлы пропадают, то с запись\чтением проблемы, а отформатировать в тот ntfs вообще изначально невозможно.
>тихие hdd - миф?
Любой ноутбучный
>дешевые
Ну ты понял
Решил прикупить себе внешний кейс для 3.5 HDD с внешним питанием, т.к. наличие 3.5 в ПК в 2025 уже атавизм + ебал я сидеть и слушать его скрежет и пердение. HDD нужен для периодичного подключение и бэкапа. В связи с этим реквестирую подводные и оценку гениальностьи сего мува. Что с надёжностью? Т.к. хдд только для бэкапов, то она лишь и интересует
Что именно? За 500руб продают как и с 32гб, так и на 500+гб флешки. И гадай какая из них лучше. Приходится по старинке в Мвидео покупать по 2к и более.
>Что именно?
Что кроилово ведет к попадалову и что скупой платит дважды. А тупой трижды
какой прогой можно востановить данные на диске ? Желательно на ссд тоже, данных много, посоветуйте что-то реально годное
Cubase
R-Studio
Что уже сохранил?
Архивирую интирнет чтобы сжать в миллион раз и записать на флешку.
Можешь взять вентили поменьше и впиндюоить за или перед корзиной.
>Что с надёжностью?
Надёжнее всего когда 3.5 хэдэдэ жёстко закреплены в какой нибудь тяжолой ёбе, которую ты при всём желании не сможешь уебать или сдвинуть с места.
А я поддерживаю атавизм.
Я почти совсем выкинул хдд из своего комнатного компьютера. Оставил только оче тихие st2000vn004. Но докуплю ещё пару жирных сэсэдэ им на замену и тоже выкину. А все хэдэдэ отправились в отдельный корпус в кладовку в дальний угол. По гигабитной локалке доступ к ним такой же как к локальным дискам в моём пк. А зато в комнате тихо стало, прям охуенно, никакого гула и треска. Как диски не закрепляй, а они всё равно громкие.
Фильмы в основном, на англе и языках которые изучаю
Мемчики, конечно же.
Книги
Музыку
в игры не играю.
> то что сохранил не пропадает
> то что сохранил не нужно
> то что не сохранил пропало, а теперь оно нужно
> то что когда то видел и не сохранил так и не нашёл
Хуйня ваши архивирования. Говна какого-то набиваешь полные карманы. Ну хоть физически места не много занимает. И можно раздачей торрентов увеличивать себе ЧСВ.
Слово "нужно" тут ну так просто. Оно не "нужно", оно бы хотелось бы иметь, а нет так и хуй с ним, другое посмотрю.
Хотя вот лежат у меня пара архивов каналов с ютуба на которых были кучи самых каловых и попсовых ремиксов. Включишь и сразу блевать тянет. Теперь такого не найти!
Да нихуя у меня уникального и важного нет! Говно какое-то. Я в него даже сто лет не заглядывал уже.
Тут есть петабайтовые бояре?
>Слово "нужно" тут ну так просто. Оно не "нужно", оно бы хотелось бы иметь, а нет так и хуй с ним, другое посмотрю.
Рациональное суждение.
Какой лучший ТИХИЙ но надёжный (база энивей) ХДД чтобы бу с Авито купить? На работу в 69см от моего уха, в корпусе тихого пк который умеет выключать вертушки бп, кулера цпу и кулер гпу, когда нагрузка слабая.
В идеале 10тб за 10к или 14 за 14.
У меня есть Samsung exos 10тб купенный за 10к, бу, с хорошим здоровьем, но он громкий пиздец.
Он для бекапа раз в неделю
Я погулял по сети, вроде это у них норма, типа серверные и плата за надёжность за низкую цену(???) но на постоянку шум не оч
В идеале 10тб за 10к или 14 за 14.
У меня есть Samsung exos 10тб купенный за 10к, бу, с хорошим здоровьем, но он громкий пиздец.
Он для бекапа раз в неделю
Я погулял по сети, вроде это у них норма, типа серверные и плата за надёжность за низкую цену(???) но на постоянку шум не оч
Тихость от авито не зависит. Надёжности тоже не зависит. Говняка можно и в днс купить. Но за один и тот же говняк днс тебе заломит 2-3 тысячи за терабайт, а на авито всего по одной тысяче. Хороший диск служит 5-10 лет. Так что "слегка б/у" можно считать "проверкой работоспособности". На авито зачастую к продавцу можно придти и он включит диск при тебе, а в днс можешь сам как нибудь попробовать включить тут на прилавке, но не у каждого есть ноутбук и адаптер.
Чем подключать эту ёбу? Допустим питание сколхозить не сложно, но что делать с данными?
В идеале хотелось бы низкопрофильную pcie 1х единственный свободный слот остался карту, чтобы из корпуса наружу торчали 10 разъемов sata. Но что то ничего не ищется.
Поделитесь опытом
В идеале хотелось бы низкопрофильную pcie 1х единственный свободный слот остался карту, чтобы из корпуса наружу торчали 10 разъемов sata. Но что то ничего не ищется.
Поделитесь опытом
> чтобы из корпуса наружу торчали 10 разъемов sata
Таких нет. Есть с внутренними, провода через снятую заглушку корпуса вывести можно
Я всё ещё думаю что эту хуйню нужно устанавливать внутрь корпуса вместо всех креплений передней панели.
Запихни внутрь.
Кто нить юзает ленту?
Да, ей саженцы подвязывать хорошо
>внутрь
Всмысле в жопу? Нет, спасибо.
Ну так и где по итогу покупать?
В треде пишут мол ЦЕНА ВСЕГО РУБЛЬ ЗА ТЕРАБАЙТ! ТЫ ЧТО НИЩЮК?
Открываешь озон/ДНС - НЕ ТО, БАРРАКУДА ХЛАМ, ПРОДАВЕЦ ПЛОХОЙ
Открываешь авито - НЕ БЕРИ ОН БРОШЕН или ШОТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО
Хорошего, своего никто не продаёт , 1к за Гб можно найти разве что хлам "на железо"
Остальные диски даже дороже чем в ДНС
В треде пишут мол ЦЕНА ВСЕГО РУБЛЬ ЗА ТЕРАБАЙТ! ТЫ ЧТО НИЩЮК?
Открываешь озон/ДНС - НЕ ТО, БАРРАКУДА ХЛАМ, ПРОДАВЕЦ ПЛОХОЙ
Открываешь авито - НЕ БЕРИ ОН БРОШЕН или ШОТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО
Хорошего, своего никто не продаёт , 1к за Гб можно найти разве что хлам "на железо"
Остальные диски даже дороже чем в ДНС
>пишут мол ЦЕНА ВСЕГО РУБЛЬ ЗА ТЕРАБАЙТ
Хде? Сейчас цена 1Тб нового hdd +-2000 деревянных (и это ещё хорошая цена).
Посоветуйте дешёвый внешний Жёсткий Диск на 1ТБ или 500гб
>Жёсткий Диск на 1ТБ или 500гб
Что с вами не так?
Будет лучше купить ССД на 1Тб САТА-шный.
>Жёсткий Диск на 1ТБ или 500гб в 2025
Спроси у санитаров в дурке.
да
>дешёвый
ёб
>внешний
твою
>Жёсткий
мать! зачем?
Стоит брать тот который включался 8 раз? Локальная барахолка, рейтинг хороший
Сяп, хардвач.
Хочу вкатиться в шизокиберплюшкинизм на полшишечки, под это дело хочу себе организовать пару терабайт файлопомойного пространства, которое было бы отказоустойчиво к посыпке китайских блинов. Скок нужно винтов, какой RAID под это дело выбрать? Подскажите залетухе, с меня как обычно.
Хочу вкатиться в шизокиберплюшкинизм на полшишечки, под это дело хочу себе организовать пару терабайт файлопомойного пространства, которое было бы отказоустойчиво к посыпке китайских блинов. Скок нужно винтов, какой RAID под это дело выбрать? Подскажите залетухе, с меня как обычно.
>пару терабайт
>какой RAID
Зеркало, два харда.
Ну возьми, 10 дней понасилуй тестами, если выживет и ничего не найдёт то оставь.
>отказоустойчиво к посыпке китайских блинов
RAID-z3, ничего надёжнее нет.
Возврат только через авито-доставку, а я хочу ИРЛ забрать
> пару терабайт
> RAID-z3
Ты ебанутый.
Я б лучше бэкапил, чем городил рейды. Бэкап это второе место хранения. Рейд это только одно место хранения.
А я б лучше писал на рейд, когда заполнится - весь рейд на полку, и начал городить новый рейд.
>Зеркало, два харда.
>RAID-z3
А сейчас под это нужно чёт аппаратное докупать кроме винтов, или можно чисто на матери всё настроить? У меня актуальная инфа по рэйдам в голове из компуктерных журналов нулевых.
>аппаратное
Это скорее вредно.
ZFS сам лучше справится.
У меня только на РАБотке, но это не один массив а суммарно два с дублем данных.
ZFS dRAID2
Единственный диск у Backblaze, выбивший 0% afr за 2023 год.Правда их было всего нихуя - 204 штуки, а за 2024 год статистику ещё не опубликовали, вроде
Раньше был только raid-on-chip интеловских серверных процов, сейчас 0 и 1 в любом десктопном проце поддерживается.
Нужно ноутбучные брать на разборках, если тебе важен только объем и цена.
Что такое разборки и где их искать?
Ноутбучные разборки, есть в каждом городе.
Люди приносят ноут на апгрейд ссд, хдд остаётся в сервисе и выставляется лотом на авито.
Искать на лохито, собственно.
Хз, может не то ищу, но цен 1000р/1ТБ не вижу. Самое дешевое 1.2-1.3.
Я подозреваю что если походить в оффлайне по сервисам то можно найти, но я асоциальная ленивая сычина...
Я бы на твоём месте не страдал хуйнёй с зеркалами, рейдами и уж тем более всякой сранью наподобие zfs, всё это мракобесие это дополнительная точка отказа. Все эти изъёбства актуальны только когда у тебя высокая нагрузка, много дисков и нужна высокая доступность. Для файлопомойки это всё не нужно. Тебе под твои задачи хватит просто пары дисков и настроенного по расписанию бэкапа. Максимально просто и надёжно, легко переносится с компа на комп, легко восстановить данные.
Рубль за гиг у тебя на неликвидных объемах
500гб я за 600 покупал вполне себе без проблем
Терабайтники идут уже сильно дороже за гиг
>Терабайтники идут уже сильно дороже за гиг
Ясно.
Норм кража на Озоне за 19К?
Seagate IronWolf ST12000VN0007 12 ТБ
Seagate IronWolf ST12000VN0007 12 ТБ
> на Озоне за 19К
А можешь на авито 19 ТБ взять 16 или 18 ТБ взять. Разницы между айронвульф'ом и эксос'ом ты не заметишь. В этой великой стране ни поддержки, ни гарантии.
Если новый, не битый, не крашеный, то отлично.
Он б/у, долбоёб. И не ной потом, что тебя не предупреждали.
Б/у гелий - лотерея
С другой стороны, в воздушном подвальные китайцы могли полазить, а гелий бы сдох сразу.
Не бывает тихих больших дисков, там куча блинов соответственно головок, коромысло тяжелое и стучать при нелинейной записи будет всегда.
чем проверить состояние внешнего винта? аида64 через смарт смотрит только родной. ноут
Если мост не передаёт смарт - то ничем. Только вытаскивать и подключать умеющим или напрямую
если раздел был выключен в результате штатной проверки винды(свойства сервис)
а теперь так и остался отключенным. как его включить? винда предлагает его только форматировать.
а теперь так и остался отключенным. как его включить? винда предлагает его только форматировать.
итак винт постукивает, хотя некоторые файлы с него удалось взять, на некоторых зависает. дмде выдает в процессе ошибки due to fatal hardware error
реально в домашних условиях что то восстановить?
реально в домашних условиях что то восстановить?
Вопрос исключительно везения. Вычитывай дамп ddrescue, потом уже dmde потроши.
а если под шиндоус
форматируется ли purple серия в нтфс как обычно или так какие то особые приколы?
Под шиндоус - качаешь ventoy и hrmpf, ставишь на флешку и загружаешься с неё.
В связи с недавним временным отключением всего пиндосского интернета, решил брать хдд в дополнение к старым, в днс дорого, а других вариков кроме wb в моей деревне нет. Есть те кто оттуда брал ?
Анон, а как понять когда был сделан жёсткий диск? Гуглеж рассказал о date code, который можно пересчитать калькулятором на сайте wd, но на фотографиях мне его найти не удалось.
Также не удалось найти barcode, а qr просто переводит на сайт и говорит мол да, это не подделка.
Также не удалось найти barcode, а qr просто переводит на сайт и говорит мол да, это не подделка.
> Анон, а как понять когда был сделан жёсткий диск?
На них в явном виде дата написана
Подскажи, пожалуйста.
Ты троллишь что ли? У тебя рекламный рендер, а не фото
А где я возьму изображения диска, если он в онлайн магазине продается?
Я хочу купить хдд. Мне нужно понять когда его сделали, чтобы не очень старье. Пока я могу прикинуть на глаз, что чем больше объем, тем больше вероятность что он не очень старый. А точнее?
>А где я возьму изображения диска, если он в онлайн магазине продается?
У менеджера спросишь.
> Мне нужно понять когда его сделали, чтобы не очень старье.
Хдд тебе консервы что ли со сроком годности? Каких трясунов только не встретишь, охуеть просто.
Менеджера в онлайн магазине? Ок.
У любого уважающего себя онлайн-магаза есть контакты для связи куда можно задать вопросы.
При получении проверишь. Никакой магазин тебе не скажет какой диск тебе отправят.
>понять когда был сделан
>чтобы не очень старье
А на кой? Хэдэдэ - это не скоропорт.
Дата производства на наклейке.
А когда начали выпускать конкретную модель можно загуглить.
Но всё же поясни НАНУЯ?НАНУЯ?НАНУЯ?НАНУЯ?
Интересно сосоди хоть когда ни будь приблизятся по объёму и цене к хэдэдэ?
в айти треде воркача сидят вкатуны и девопсы, бареметал не нюхавшие, а в соседнем треде все любят зфс и говорят, что у них такая же нога и не болит. может, хоть тут помогут.
oche/vazhny/bekap/270.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.93MB/s 0:02:42 (xfr#23937, ir-chk=64085/90987)
oche/vazhny/bekap/271.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.12MB/s 0:02:04 (xfr#23938, ir-chk=64084/90987)
oche/vazhny/bekap/272.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.26MB/s 0:02:57 (xfr#23939, ir-chk=64083/90987)
oche/vazhny/bekap/273.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.21MB/s 0:01:18 (xfr#23940, ir-chk=64082/90987)
oche/vazhny/bekap/274.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.84MB/s 0:02:03 (xfr#23941, ir-chk=64081/90987)
oche/vazhny/bekap/275.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.52MB/s 0:01:12 (xfr#23942, ir-chk=64080/90987)
oche/vazhny/bekap/276.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.38MB/s 0:01:17 (xfr#23943, ir-chk=64079/90987)
oche/vazhny/bekap/277.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 35% 44.66MB/s 0:01:21
вопрос очевиден: какого хуя так медленно?!
запись на ZFS идёт со скростью 3000 мегабит в секунду, а чтение со скоростью 300 мегабит, какого хуя чтение в 10 раз медленнее, чем запись?!
восстановление из бэкапа идёт уже больше 24 часов!
> 07:28:04 up 1 day, 35 min, 3 users, load average: 0.64, 1.01, 0.96
явахуи просто, что за говно эта зфс блядь. во всех нормальных фс запись медленнее, чем чтение, а тут наоборот. лучше бы бэкапы дольше делались, но быстрее разворачивались.
проблема точно не в сетевухе, такая скорость и по 1гб меди, и по 10гб оптике. проблема точно не в сервере назначения, там относительно быстрые ссд.
на бэкап сервере массив Z1 (типа RAID5) из четырёх хдд, чтение идёт в 1 поток, никакой другой нагрузки на бэкап сервере нет, единственный процесс, который дрочит харды - rsync.
в какую сторону копать?
bkp /root# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 11987 51789 3 1091 52163
Swap: 0 0 0
bkp /root# arc_summary |grep cache
Most Frequently Used (MFU) cache size: 44.8 % 1.2 GiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 55.2 % 1.4 GiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 25.9 % 6.1 GiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 83.7 % 2.0 GiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hits by cache type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
продолжаю держать в курсе.
тест последовательного чтения в один поток методом "dd status=progress bs=1M if=большойфайл of=/dev/null"
бэкап сервер с ZFS на ржавом железе
> 13607919882 bytes (14 GB, 13 GiB) copied, 99.7743 s, 136 MB/s
лайв сервер с EXT4 на ссд
> 73988571136 bytes (74 GB, 69 GiB) copied, 101 s, 733 MB/s
почему-то дд на бэкап сервере в 3 раза быстрее, чем рсинк, хотя нагрузка такая же - continuous чтение одного большого файла.
протестил чтение и запись без всяких рсинков, а напрямую с того же сервера.
лайв сервер с mdadm RAID5 и SSD:
prod# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 12.2952 s, 349 MB/s
real 0m4.846s
user 0m0.000s
sys 0m0.016s
prod# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 3.85484 s, 1.1 GB/s
= запись 3 гигабита, чтение 9 гигабит
бэкапник с ZFS RAID5 и HDD
backup# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 11.1282 s, 386 MB/s
real 0m2.727s
user 0m0.000s
sys 0m0.042s
backup# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 32.6595 s, 132 MB/s
= запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
может всё-таки какая-то хуйня между этими двумя серверами, позже попробую покидать туда-сюда данные между бэкапником и другим сервером.
между третьим сервером и лайв сервером с ссд туда-сюда честный гигабит по гигабитной меди, между третьим сервером и бэкапником с хдд-зфс всё те же 300 мегабит, но если положить тяжёлый файл в /dev/shm и качать оттуда, то будет так же честный гигабит, то есть проблема точно не в сети, а в зфс.
continuous read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=read --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=read, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=74269: Mon Jan 13 10:51:34 2025
iops : min= 44, max= 178, avg=119.49, stdev=31.98, samples=68
READ: bw=119MiB/s (125MB/s), 119MiB/s-119MiB/s (125MB/s-125MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=34357-34357msec
random read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=randread --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=randread, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=79082: Mon Jan 13 10:54:00 2025
read: IOPS=65, BW=65.3MiB/s (68.5MB/s)(4096MiB/62723msec)
iops : min= 54, max= 88, avg=65.31, stdev= 3.66, samples=125
READ: bw=65.3MiB/s (68.5MB/s), 65.3MiB/s-65.3MiB/s (68.5MB/s-68.5MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=62723-62723msec
меня, конечно, устраивает высокая скорость записи, потому что это сервер для бэкапов и там 99% write нагрузки, но, блядь, этот 1 оставшийся процент read - это восстановление из бэкапа в течение ДВУХ СУКА ДНЕЙ с этой скоростью в 300 мегабит в секунду.
собственно, в какую сторону копать для дебага низкой скорости чтения?
oche/vazhny/bekap/270.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.93MB/s 0:02:42 (xfr#23937, ir-chk=64085/90987)
oche/vazhny/bekap/271.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.12MB/s 0:02:04 (xfr#23938, ir-chk=64084/90987)
oche/vazhny/bekap/272.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.26MB/s 0:02:57 (xfr#23939, ir-chk=64083/90987)
oche/vazhny/bekap/273.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.21MB/s 0:01:18 (xfr#23940, ir-chk=64082/90987)
oche/vazhny/bekap/274.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.84MB/s 0:02:03 (xfr#23941, ir-chk=64081/90987)
oche/vazhny/bekap/275.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.52MB/s 0:01:12 (xfr#23942, ir-chk=64080/90987)
oche/vazhny/bekap/276.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.38MB/s 0:01:17 (xfr#23943, ir-chk=64079/90987)
oche/vazhny/bekap/277.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 35% 44.66MB/s 0:01:21
вопрос очевиден: какого хуя так медленно?!
запись на ZFS идёт со скростью 3000 мегабит в секунду, а чтение со скоростью 300 мегабит, какого хуя чтение в 10 раз медленнее, чем запись?!
восстановление из бэкапа идёт уже больше 24 часов!
> 07:28:04 up 1 day, 35 min, 3 users, load average: 0.64, 1.01, 0.96
явахуи просто, что за говно эта зфс блядь. во всех нормальных фс запись медленнее, чем чтение, а тут наоборот. лучше бы бэкапы дольше делались, но быстрее разворачивались.
проблема точно не в сетевухе, такая скорость и по 1гб меди, и по 10гб оптике. проблема точно не в сервере назначения, там относительно быстрые ссд.
на бэкап сервере массив Z1 (типа RAID5) из четырёх хдд, чтение идёт в 1 поток, никакой другой нагрузки на бэкап сервере нет, единственный процесс, который дрочит харды - rsync.
в какую сторону копать?
bkp /root# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 11987 51789 3 1091 52163
Swap: 0 0 0
bkp /root# arc_summary |grep cache
Most Frequently Used (MFU) cache size: 44.8 % 1.2 GiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 55.2 % 1.4 GiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 25.9 % 6.1 GiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 83.7 % 2.0 GiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hits by cache type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
продолжаю держать в курсе.
тест последовательного чтения в один поток методом "dd status=progress bs=1M if=большойфайл of=/dev/null"
бэкап сервер с ZFS на ржавом железе
> 13607919882 bytes (14 GB, 13 GiB) copied, 99.7743 s, 136 MB/s
лайв сервер с EXT4 на ссд
> 73988571136 bytes (74 GB, 69 GiB) copied, 101 s, 733 MB/s
почему-то дд на бэкап сервере в 3 раза быстрее, чем рсинк, хотя нагрузка такая же - continuous чтение одного большого файла.
протестил чтение и запись без всяких рсинков, а напрямую с того же сервера.
лайв сервер с mdadm RAID5 и SSD:
prod# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 12.2952 s, 349 MB/s
real 0m4.846s
user 0m0.000s
sys 0m0.016s
prod# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 3.85484 s, 1.1 GB/s
= запись 3 гигабита, чтение 9 гигабит
бэкапник с ZFS RAID5 и HDD
backup# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 11.1282 s, 386 MB/s
real 0m2.727s
user 0m0.000s
sys 0m0.042s
backup# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 32.6595 s, 132 MB/s
= запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
может всё-таки какая-то хуйня между этими двумя серверами, позже попробую покидать туда-сюда данные между бэкапником и другим сервером.
между третьим сервером и лайв сервером с ссд туда-сюда честный гигабит по гигабитной меди, между третьим сервером и бэкапником с хдд-зфс всё те же 300 мегабит, но если положить тяжёлый файл в /dev/shm и качать оттуда, то будет так же честный гигабит, то есть проблема точно не в сети, а в зфс.
continuous read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=read --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=read, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=74269: Mon Jan 13 10:51:34 2025
iops : min= 44, max= 178, avg=119.49, stdev=31.98, samples=68
READ: bw=119MiB/s (125MB/s), 119MiB/s-119MiB/s (125MB/s-125MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=34357-34357msec
random read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=randread --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=randread, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=79082: Mon Jan 13 10:54:00 2025
read: IOPS=65, BW=65.3MiB/s (68.5MB/s)(4096MiB/62723msec)
iops : min= 54, max= 88, avg=65.31, stdev= 3.66, samples=125
READ: bw=65.3MiB/s (68.5MB/s), 65.3MiB/s-65.3MiB/s (68.5MB/s-68.5MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=62723-62723msec
меня, конечно, устраивает высокая скорость записи, потому что это сервер для бэкапов и там 99% write нагрузки, но, блядь, этот 1 оставшийся процент read - это восстановление из бэкапа в течение ДВУХ СУКА ДНЕЙ с этой скоростью в 300 мегабит в секунду.
собственно, в какую сторону копать для дебага низкой скорости чтения?
конфиг: 4х 7200rpm HDD WD Ultrastar DC HC550 16TB, без каких-либо рейд/хба контроллеров, воткнуты напрямую в мамку, то есть работают через чипсет.
собрал массив так:
poolname="backup";
zpool create -f -o ashift=12 -m /mnt/data $poolname raidz /dev/...
zfs set atime=off $poolname
zfs set compression=off $poolname
zfs set recordsize=1M $poolname
>запись на ZFS идёт со скростью 3000 мегабит в секунду
1) Это блять кэш. У меня тоже запись 1000+ Мб/с, а без кэша <50-300Мб/с. Ты отруби кэш или попробуй записать объёмный файл, гигов на 50-100, а не 1-4.
2) Самба, искази?
3) Проверял фрагментацию записанного файла?
Хотя 300 мегабит (если именно мегабит) это совсем хуёво.
ММММ бля вы бы знали как хочется по долбоеб пути пойти и заказать 10ТБ ironwolfыньки с озона в рейд5, потому что в магазине за теже деньги только 4ТБ дают.
> 1) Это блять кэш
сильно сомневаюсь. оператива не занята, на сервер льются бэкапы по паре сотен гигабайт, и скорость не проседает в течение всего времени. если бы это был кэш, то скорость упала бы после забивания оперативы, ну и в buff/cache было бы не 100 мегабайт, а все 64 гигабайта.
> 2) Самба, искази?
ext4, rsync, прямое соединение с основным сервером оптикой, и гигабитной медью через гигабитный свитч с остальными серверами.
> 3) Проверял фрагментацию записанного файла?
не, как это сделать?
и там не один файл, а множество больших и ещё большее множество мелких.
да, запись 3000 мегабит, чтение 300 мегабит.
Закажи на авито по 1,0-1,2 рулей за гиг. Я брал 16 тб и доволен.
backup# zpool get fragmentation
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
backup fragmentation 0% -
не думаю, что дело в фрагментации, потому что во время восстановления из бэкапа скорость 300 мегабит была на протяжении всего восстановления, и когда качались большие файлы, и когда маленькие.
scrub делаю раз в месяц, проблем нет.
> scan: scrub repaired 0B in 05:55:42 with 0 errors on Sun Jan 12 06:19:44 2025
Всё же похоже на кэш, но с чтением действительно беда.
У меня как то так по искази расшарено оптика 10Гбит, размер записи 128K, сжатие LZ4, запись проседает когда кэш заканчивается, а чтение +- стабильно 400-500 Мб/с (но только там ещё всё в контейнере, это -15-20% скорости):
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
RZ3 size 131T -
RZ3 capacity 98% -
RZ3 altroot /mnt local
RZ3 health ONLINE -
RZ3 version - default
RZ3 bootfs - default
RZ3 delegation on default
RZ3 autoreplace off default
RZ3 cachefile /data/zfs/zpool.cache local
RZ3 failmode continue local
RZ3 listsnapshots off default
RZ3 autoexpand on local
RZ3 dedupratio 1.00x -
RZ3 free 1.34T -
RZ3 allocated 130T -
RZ3 readonly off -
RZ3 ashift 12 local
RZ3 comment - default
RZ3 expandsize - -
RZ3 freeing 0 -
RZ3 fragmentation 30% -
RZ3 leaked 0 -
RZ3 multihost off default
RZ3 checkpoint - -
RZ3 autotrim off default
RZ3 compatibility off default
RZ3 feature@async_destroy enabled local
RZ3 feature@empty_bpobj active local
RZ3 feature@lz4_compress active local
RZ3 feature@multi_vdev_crash_dump enabled local
RZ3 feature@spacemap_histogram active local
RZ3 feature@enabled_txg active local
RZ3 feature@hole_birth active local
RZ3 feature@extensible_dataset active local
RZ3 feature@embedded_data active local
RZ3 feature@bookmarks enabled local
RZ3 feature@filesystem_limits enabled local
RZ3 feature@large_blocks enabled local
RZ3 feature@large_dnode enabled local
RZ3 feature@sha512 active local
RZ3 feature@skein enabled local
RZ3 feature@userobj_accounting active local
RZ3 feature@encryption enabled local
RZ3 feature@project_quota active local
RZ3 feature@device_removal enabled local
RZ3 feature@obsolete_counts enabled local
RZ3 feature@zpool_checkpoint enabled local
RZ3 feature@spacemap_v2 active local
RZ3 feature@allocation_classes enabled local
RZ3 feature@resilver_defer enabled local
RZ3 feature@bookmark_v2 enabled local
RZ3 feature@redaction_bookmarks enabled local
RZ3 feature@redacted_datasets enabled local
для теста читаю старый нахуй никому не нужный файл, который точно не в кэше.
> # dd status=progress bs=1M if=./sdb2.bin of=/dev/null
> 85548072960 bytes (86 GB, 80 GiB) copied, 419 s, 204 MB/s
чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
пруфы того, что он не в кэше:
> # free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 990 63526 3 180 63161
Swap: 0 0 0
> # arc_summary |grep -i cach
Most Frequently Used (MFU) cache size: 12.6 % 6.5 MiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 87.4 % 45.3 MiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 0.2 % 58.0 MiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 0.1 % 3.2 MiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hit ratio: 12.9 % 40.8k
Cache miss ratio: 87.1 % 274.1k
Cache hits by cache type:
Cache hits by data type:
Cache misses by data type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
качаю его же на другой сервер.
rsync:
529,334,272 0% 45.88MB/s 1:23:13 ^C
scp:
sdb2.bin 0% 365MB 36.3MB/s 1:42:50 ETA^C
- скорость 300-400 мегабит.
кладу кусок этого файла в оперативу на бэкап сервере
> # mount -o remount,size=60G /dev/shm
> # dd status=progress bs=1M count=50k if=sdb2.bin of=/dev/shm/temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 293.215 s, 183 MB/s
- скорость чтения полтора гигабита в секунду.
качаю этот кусок на другой сервер
rsync:
temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста 7% 501.85MB/s 0:01:36 ^C
scp:
temp.bin 7% 3648MB 431.2MB/s 01:50 ETA^C
чтение из оперативы бэкап сервера = 3-4 гигабита, чтение с жёсткого диска бэкап сервера и передача по сети = 300-400 мегабит.
причём если читать с жёсткого диска и НЕ передавать по сети, а класть в оперативу или дропать в /dev/null, то скорость выходит от 1 гигабита
> = запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
> тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
до 2 гигабит
> чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
подведу итоги:
- если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
- если читать данные с ZFS и НЕ передавать по сети, то скорость будет 1000-2000 мегабит
- если читать данные с ZFS и передавать по сети, то скорость падает до 300 мегабит и выше 400 не поднимается.
пиздец, короче. кто виноват и что делать?
> # dd status=progress bs=1M if=./sdb2.bin of=/dev/null
> 85548072960 bytes (86 GB, 80 GiB) copied, 419 s, 204 MB/s
чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
пруфы того, что он не в кэше:
> # free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 990 63526 3 180 63161
Swap: 0 0 0
> # arc_summary |grep -i cach
Most Frequently Used (MFU) cache size: 12.6 % 6.5 MiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 87.4 % 45.3 MiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 0.2 % 58.0 MiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 0.1 % 3.2 MiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hit ratio: 12.9 % 40.8k
Cache miss ratio: 87.1 % 274.1k
Cache hits by cache type:
Cache hits by data type:
Cache misses by data type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
качаю его же на другой сервер.
rsync:
529,334,272 0% 45.88MB/s 1:23:13 ^C
scp:
sdb2.bin 0% 365MB 36.3MB/s 1:42:50 ETA^C
- скорость 300-400 мегабит.
кладу кусок этого файла в оперативу на бэкап сервере
> # mount -o remount,size=60G /dev/shm
> # dd status=progress bs=1M count=50k if=sdb2.bin of=/dev/shm/temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 293.215 s, 183 MB/s
- скорость чтения полтора гигабита в секунду.
качаю этот кусок на другой сервер
rsync:
temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста 7% 501.85MB/s 0:01:36 ^C
scp:
temp.bin 7% 3648MB 431.2MB/s 01:50 ETA^C
чтение из оперативы бэкап сервера = 3-4 гигабита, чтение с жёсткого диска бэкап сервера и передача по сети = 300-400 мегабит.
причём если читать с жёсткого диска и НЕ передавать по сети, а класть в оперативу или дропать в /dev/null, то скорость выходит от 1 гигабита
> = запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
> тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
до 2 гигабит
> чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
подведу итоги:
- если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
- если читать данные с ZFS и НЕ передавать по сети, то скорость будет 1000-2000 мегабит
- если читать данные с ZFS и передавать по сети, то скорость падает до 300 мегабит и выше 400 не поднимается.
пиздец, короче. кто виноват и что делать?
Да уж...
А что по железу? ЦП, опера сетевуха?
Можно ещё MTU везде на максимум выставить, да совсем немного, но прирост будет...
относительно современное, деллы 14го поколения с ксеноном е-21хх е-22хх е-23хх и оперативой 2666-3200, сетевуха встроенный броадком гигабит медь и соларфлейр 10 гбит оптика.
от мту толку не будет, дело в хардах:
> - если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
> деллы 14го поколения
2017-2018гг
Где почитать базу по raid? Обязательно ли все диски должны быть одинакового размера?
>> - если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
Если для ддр3 - то да. ддр4 уже должен десятку тянуть.
>Обязательно ли все диски должны быть одинакового размера
Не обязательно, но крайне желательно.
> Где почитать
В интернете.
> Обязательно ли
Почитаешь - узнаешь.
Если у тебя весь рейд будет меньше объема одного современного жесткого диска, то выкини/продай свои диски и купи один-два новых диска нужного объёма.
>ддр4 уже должен десятку тянуть
А DDR3 не может раскрыть 10Гигабит? Или в чём то другом проблема? А то скоро обновляться, не хотелось бы бутылочных горлышек.
мимодругойанон
пчел, мне хотя бы 3 гигабита вместо 300 мегабит получить, я уже пиздец как счастлив буду
не обязательно, просто отрежь сколько надо от самых больших дисков.
типа если у тебя 3 ссд по 8 тб и одна ынтырпрайзная говнина на 7.6 тб, то отрежь от первых трёх дисков по 7.5 и от четвёртого 7.5.
ддр3 безнадёжно устарел, не надо на него обновляться.
Имеется б/у 2,5" HDD с бед-блоками. Каким софтом сейчас можно попробовать заставить его их заремапить? По крайней мере хотя-бы попробовать. Или может попросту записать в него инфу до отказа чтобы он в процессе попробовал заремапиться сам?
>ддр3 безнадёжно устарел, не надо на него обновляться.
Да я понимаю, просто хочу понять как влияет.
У меня сейчас хранилка на старом железе - дэдээр 3 32Гб и 10Гигабит, вот и думаю обновлять платформу, или только диски.
10 гигабит и ддр3 вытянет
Не знаю что вы все паритесь. Я 2,5 диски использую только под не важные, временные файлы, а точнее - в качестве прокладки между кудактером и зомбоящиком.
Взял из стопки самый объёмный, подключил, а он пищит, но даже не раскручивается, отключил, уебал пару раз по боковине, подключил обратно и начал крутить, видимо головка залипала. Проверил его - сыпется, ну и хуй с ним, подумал я и залил на него mkvшки. Ну и вот уже несколько лет служит прокладкой, сдохнет - вообще по хуй.
Просто не пойму на кой столько ебли на пустом месте себе устраиваете? Если посыпался - смирись и храни то что не жалко потерять, диск всё сам сделает, если нужно будет, тем более что это обычный расходник.
Да это не мой диск, знакомого. Перед тем как ему отдать думал может заремапить попробовать чтоб лучше работал.
Ну тогда промуй MHDD или вику.
*ёбаные кривые мои пальцы.
Спасибо.
>recordsize=1M
А нахуя?
в интернете сказали, что это рекомендуется для больших файлов, а у меня там в основном большие.
Что для тебя значит "большие"?
от единиц до сотен гигабайт, в среднем наверное 5 гб
Ну, пересобери с дефолтным recordsize и приходи.
И какая версия zfs, кстати? Если ниже 2.2, то пересобери и приходи)
Это ещё покажи под нагрузкой
zpool iostat -v 5
zpool iostat -w 5
Ну и я зачем-то верю, что ты не даун и проверил все смарты
а данные не проебутся? у меня нет под рукой второго бэкапника на цать терабайт
с хардами всё хорошо, iostat покажу через пару недель, когда следующий раз всё бэкапить буду
>а данные не проебутся
Вроде нет, но применится только к новым.
>ниже 2.2
А если zfs-2.1.11-1, то насколько это плохо? Какие минусы, каких плюшек не будет?
А какое железо для RAID-Z2 вообще посоветуете под хранилку 10x16+Тб?
> ashift=12
>WD Ultrastar DC HC550 16TB
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-dc-hc500-series/product-brief-ultrastar-dc-hc550-gov.pdf
У тебя 4к диски. Зачем бездумно копируешь из инета?
>10 гигабит и ддр3 вытянет
Когда нужно было в своё время сделать этот подвиг - заебался приседать перед довольно неплохим железом в то время. Лучше не стоит заниматься некрофилией, закопайте стюардессу.
Ошибся, забыл с этими степенями.
В любом случае, стоит попробовать и 9 и 13.
>9
Это для какого сектора?
2^9=512
у меня на древних серверах 6 гбит вытягивало c ext4 без особых приседаний. ты случайно не с zfs заебался?
> 9
сильно сомневаюсь
> 13
очень сильно сомневаюсь
и вообще за всю мою долгую комплюктерную жизнь с ехт4 никаких приседаний не было, только когда пытался уходить в сторону от дефолта для каких-то особых задач.
в результате, что btrfs оказалось говном мочи, что xfs, что zfs, только с ext4 всё работает из коробки, быстро, стабильно, и без танцев с бубном.
в результате, что btrfs оказалось говном мочи, что xfs, что zfs, только с ext4 всё работает из коробки, быстро, стабильно, и без танцев с бубном.
>у меня на древних серверах 6 гбит вытягивало c ext4 без особых приседаний. ты случайно не с zfs заебался?
dpdk, fullstate фаервол на серваке собирал
хуя ти, ну у меня там простая вебня была.
В поисках утраченных данных поставил двенадцатитерабайтный HDD на расширенное сканирование в адской софтине Mini Tool Power Data Recovery. Сканирование длится уже недели две, число найденных файлов продолжает расти, но прогресс застыл на 29%. Это вообще нормально или на самом деле там просто что-то залупилось и эта хуйня теперь будет просто бесконечно крутить диск, пока он не сдохнет. Для сравнения четырёхгигабайтный диск перед этим отсканировался за несколько дней (не помню точно сколько, но сильно меньше недели).
хуйней какой-то занимаешься. если жесткий умирает, сливай образ на такой же живой диск и там сканируй р-студией. если не умирает, сканируй прям с него той же р-студией. никаких дней и недель на живом жестком быть не должно, а если ему пизда, то дрочить его всякими сканированиями затея не оч
Как понять какой тип рэйда использовать и сколько дискового пространства брать в расчет? Блурэй рипы доходят до 100гб плюс нужно хранить бэкапы с рабочего ноута и иногда делать бекапы системы + телефона. Не хочется сильно тратиться на диски, т.к. если брать в расчет комбинированный юзкейкс когда диски используются как медихранилище и хранилище фоток/документов/бэкапов, то брать тип рейда где зеркалируются данные из расчета потери 50% дисков слишком накладно. Про 3/2.1 в курсе
Может оно тебе и не надо вообще, раз про 3-2-1 в курсе и хранишь блурей рипы?
Вообще же 2025 год, софтовые массивы, софтовые массивы делаются не из дисков, а из разделов, сто мегабайт (или сколько там тебе надо) раздел под документы делаешь и получаешь хоть десятикратное резервирование вообще без потерь. Ну и дальше по тому же принципу для фоточек раздел и так далее.
Взял в ситилинке сегодня по акции Toshiba P300 HDWD260UZSVA, 6ТБ за 10,5к деревянных
Норм вариант для файлопомойки? Только мне кажется он какой-то бракованый, раз последний был
Норм вариант для файлопомойки? Только мне кажется он какой-то бракованый, раз последний был
1750 р/т, если новый, исправный, то не плохо.
Ну через 2 дня заберу, узнаю. Они же в теории должны принимать возвраты, если я просто викторией проверю и мне что-то там не понравится?
А еще, а еще в попу давать!
по китайским тошибам последние лет пять статистика печальная у меня, следи за смартом, будь готов отдавать по гарантии даже в первые месяцы
>Toshiba
Спустя 2,5 лет начала срать перенесенными секторами, за пол-года уже 22 штук. Если ничего не скачивать и не удалять - то ничего не меняется. Но если перевалит за 40 - куплю новый, ну его нахуй.
Вот ж суки, ситилинк отменили мой заказ... А цена-то вкусная была....
Понял. А каких производителей порекомендуете тогда и модели? Хочу минимум 4 терабайта. Желательно, чтобы тихие
Понял. А каких производителей порекомендуете тогда и модели? Хочу минимум 4 терабайта. Желательно, чтобы тихие
>порекомендуете
Ультрастары конечно же.
>тихие
Это понятие относительное. Ты уж реши, надёжность, скорость и объём, или "относительная бесшумность". Если денег - куры не клюют, то сосоди, он бесшумный и надёжный.
> каких производителей
Можно подумать у тебя есть выбор дохуя производителей. Сигей, вд, тошиба хэнди бук. Всё. Шо то говно, шо это говно... Везде сектанты. У одних сигейт отъебнул двадцать лет назад и они больше никогда его не возьмут. У других вд из магазина не завёлся. Третьи уронили работающий диск со стола и теперь считают что все хдд говно.
Я набрал сигейт эксос 16 тб с авито и доволен. Продублировал. Работают.
> тихие
Нет таких. Есть сигейт айронвульф 2 ТБ, именно 2 тб. Он тихий, тише чем все остальные 3,5" диски на 2 тб и больше. Я бы сказал что два таких диска тише чем один на 4 тб.
Хочешь тишины - бери ссд. Дорого, но совершенно бесшумно. И быстро, фоточки листать без задержки охуенно.
Я сейчас взял сасунг 4 тб, с авито естественно. Как же стало тихо! Это просто охуенно!
Привет, анончик.
Какого объема HDD можно подключать к современным телевизорам? У меня ТВ Samsung 2012 года, он читает HDD объема 3 ТБайт максимум. У меня есть HDD 2.5'' на 5 ТБайт. Он подойдет к каким-нибудь современным телекам? Какие еще могут быть требования в 2025 году от телевизора к внешнему ЖД (по файловой системе, GPT/MBR и т.д.)??
Хуй знает что у тебя за телевизор. Я к телефону самсунг с10е подключал сигейт 2,5" 5 тб без дополнительного питания, по-моему нужен был плугин к тотал коммандеру для работы с нтфс, но я не помню, оно мне никогда не надо было.
Нужен HDD на 4 Тб под файлопомойку внутрь пекки. Сценарий использования - сохранение большого количества мелких файлов (картинки, мемы, шебм) и сотен скриншотов из игор. Подскажите плес, что больше подойдёт для данного юзкейса: WD Purple Surveillance (WD43PURZ) или обычный WD Blue (WD40EZAX)? Либо вообще что-то другое лучше взять? Скорость не принципиальна.
Я бы сделал бота для телеги чтобы он заливал в приватный канал/чат
Нашел в продаже wd20ezaz. У него на 10к часов 10 включений, примерно столько же парковок(!) и раскруток.
Это значит, что его ебали все время, или что он ничего не делал?
Это значит, что его ебали все время, или что он ничего не делал?
Это значит, что он включенный был 24/7
Во, смотрите, оптя вд_сектант ебётся с парковкой головок.
>Я набрал сигейт эксос 16 тб
А что в принципе можно хранить в таких объемах? Фотки? Есть инста и прочие соц сети. Фильмы/сериалы? Есть стриминговые сервисы и стриминг прямо с торрентов. Какие-то документы и прочие файлы? Достаточно бесплатного айклауда или гугл диска. Какие вообще кейсы для домашнего пользователя условный NAS от синолоджи?
>Хочешь тишины - бери ссд
Дорого и не факт, что надежно. Опять же вопрос сценария использования
> кейсы
Для тебя - никаких.
Спасибо, кэп.
>что в принципе можно хранить в таких объемах?
Ты бы ещё подошел к Рокфеллеру и спросил, нахуя ему столько бабок. Как же легко живётся когда нихуя не надо.
Да, и 16 Тб - вообще не объём, даже коллекция избранных сериалов в хорошем качестве не влезет.
>не факт, что надежно
Сосоди априори надёжнее чем SSD[точка].
> вопрос сценария использования
Ты про TBW? Не уж то считаешь, что тебе с твоими потребностями удастся убить самый дешманский сосоди превышением TBW? Ты что дома сервак с БД элитных шлюх хостишь?
>Сосоди априори надёжнее чем SSD[точка].
Сосоди априори надёжнее чем хэдэдэ[точка]
fix
Почему?
>даже коллекция избранных сериалов в хорошем качестве не влезет
А в чем смысл быть плюшкиным? Что там за сериалы такие, что хочется их пересматривать? Пока вижу в том же разделе тв-приставок, что люди тупо оплачивают 150-200р какому-нибудь полупиратскому сервису и смотрят нужные сериалы в день релиза + всю классику.
Делать бекапы устройств? Так там много не нужно. Делать бекапы важных данных? Для этого можно тупо оплатить айклауд за полтос рублей в месяц и получить 50 гб ил кинуть 150р и получить 200 гб
Завтра просыпаешься, сервиса нет, внп заблочен, торренты не открывает, ввели уголовку за прокси и скачку. Твои действия?
Два чую. Лицо пикачу будет у этого любителя иностранных слов
Я бы хотел напомнить что когда инет запретят, ты будешь рад любимому фильму в любом качестве. А пока инет не запретили, ты все равно этот фильм вряд ли будешь пересматривать, и он будет тупо кучу места занимать пока ты смотришь что-то новое. Всегда есть что-то новое. Так что. Я бы не советовал гнаться за качеством. Архив лучше иметь в обычном качестве. Так архив будет гораздо больше.
>оплачивают 150-200р какому-нибудь полупиратскому сервису
>айклауд
>получить 50 гб
Ой, иди ты на хуй.
Ну вообще любопытный манёвр, но есть ряд нюансов:
1) Насколько понимаю, телега сжимает медиафайлы, следовательно потеря качества, следовательно не подходит.
2) Полгода неактивности = удаление аккаунта. Ровно по этой причине я с Google Drive всё и повыкачивал из-за введения правила удаления спустя 2 года неактивности.
3) Неудобно каталогизировать и управлять всем этим объёмом файлов.
Алсо объём именно 4 Тб, потому что всё что меньше, выходит не сильно дешевле. 4 Тб насколько я понимаю это оптимальное соотношение по цена/объём.
Сам диск они не улучшат.
> 1) Насколько понимаю, телега сжимает медиафайлы, следовательно потеря качества, следовательно не подходит.
Хз, есть заливать их как файлы (например, если отправляешь пикчу, то появляется окно с галочкой "отправить без сжатия"), то скорее всего нет
> 2) Полгода неактивности = удаление аккаунта. Ровно по этой причине я с Google Drive всё и повыкачивал из-за введения правила удаления спустя 2 года неактивности.
Вроде недавно сделали полтора года, по крайней мере самое большое это год.
Ещё интересно проверить такое: делаешь канал, заливаешь туда что-то, потом акк админа удаляется, то что будет с каналом и контентом на нём?
Скорее всего просто так он не должен же удалиться у всех?
Если нет, то сохраняешь инвайт ссылку на канал, заходишь по ней с другого акка и получаешь доступ к своим файлам.
> 3) Неудобно каталогизировать и управлять всем этим объёмом файлов.
Это да, самый большой минус, но может подойти для файлов, которые не нужны всегда.
Алсо, бот может заливать файлы (в сумме тоже вроде бы) не более 50мб
> Если нет, то сохраняешь инвайт ссылку на канал, заходишь по ней с другого акка и получаешь доступ к своим файлам.
Ну и пердольство. Просто записал на диск, положил на полку и оно лежит и всё.
TOP KRAZHA
Отговаривайте. Вернуть не получится даже на месте.
Отговаривайте. Вернуть не получится даже на месте.
Сааамый поганый макетплейс. Авито и то лучше. И дешевле.
Я когда-то взял два на 4тб таких же скорее всего. Пришли новые не б/у. И они быстро разлетелись и больше не было. А почему вернуть нельзя?
Там он на 1.5 дороже. У того же продавца.
Эти неделю не разлетаются. И отказ от товара на ВБ невозможен.
В чем подвох?
> У того же продавца.
Щито? Это какое-то пробитое дно.
Я сейчас посмотрел, я у другого продавца тогда брал. Так что ничего сказать не могу. Рулетка. Может быть параллельный импорт. А может быть параллельный импорт брака из Китая со сброшенным смартом. Посмотри отзывы что ли.
Это тот же лаймстор, нейрохуйня
А в чём проблема лаймстору называться чем-то другим?
Так-то своего рода бренд образовался.
У тебя нет доказательств что он б/у. Б/у обычно продаются гораздо дешевле, посмотри на озоне например. И гарантия 1 год. Хз почему оп говорит что нельзя вернуть.
Там продавец поставил галку, что нельзя вернуть.
Уже 12651
Но гарантия же
а как ты будешь проверять поверхность? вскрывать в лабаратории?
Ну да, придется к ним в СЦ отправлять. А вдруг это стукнутая партия...
бамп вопросу
А чего бы ему не форматироваться. Файловая система на винте это такие же данные как и все остальное типа порнухи. У тебя был какой-то неудачный опыт?
> Но гарантия же
"Просто иди нахуй." И если захочется всё такие очень сильно заебаться и вернуть, то времени и денег потратишь слишком много.
нет. но подумал вдруг там железо специально сделанно так что б записывать стрим с камер на специальную фс.
Чувак, ты поехавший.
>Фотки? Есть инста и прочие соц сети
Заборонят ебанутое правительство как Юпуп, который все не верили что хватит яиц его "замедлить".
> Фильмы/сериалы? Есть стриминговые сервисы
Ага, плати давай и получи кал в ротешник, потому что сайт говнище ебаное. И могут убрать "не годные" сериалы, фильмы, озвучки и т.д.
>Какие-то документы и прочие файлы? Достаточно бесплатного айклауда или гугл диска
Которы тоже могут крякнуть ебланское правительство? Или ты решил, что отдавать свои документы другим дядям - это вверх разумиста?
>продвцы Поверхность могут подшаманить?
Конечно же могут, низкоуровневым форматированием. Мануал прикладываю.
в холодный сезон когда в квартире 15-20 градусов после простоя компа при включении шиндоус очень долго загружается. может и 5 минут грузится на экране ввода пароля. и при этом вовсю работает диск.
после первой такой загрузки при выключении и последующем включении такого не происходит.
но если какое то время постоит то опять.
летом такого не бывает. замечал это уже не один год.
по смарту с диском все ок.
после первой такой загрузки при выключении и последующем включении такого не происходит.
но если какое то время постоит то опять.
летом такого не бывает. замечал это уже не один год.
по смарту с диском все ок.
ссд нет.
По каким признакам можно понять, что HDD действительно новый? Пакетик, пломба на упаковке?
Какая нафиг пломба, ты о чем. Когда ты последний раз видел пломбу на китайском ширпотребе?
1. Родной пакетик. Хотя многие винты с завода приходят в таком же обычном антистатике как и всё остальное говно из китая, некоторые производители до сих пор держат марку. Тошиба например, если мне не изменяет память. У них пакеты непрозрачные и с наклейкой со всеми данными о винте. Китайцам такое подделывать лень. Так что надо погуглить модель и посмотреть в каких пакетиках приходят реально новые винты белым людям. Вообще даже простые пакетики могут по виду сильно отличаться. Количеством и расположением швов, наличием насечек, силикагеля, цветом, глянцем, зеркальностью.
2. Дата выпуска. Если винт старше полугода, стоит задуматься, с чего это.
3. Если покупаешь два или больше - серийники должны быть почти одинаковые, а даты выпуска должны совпадать. Винты же заявлены как новые, логично?
4. Корпус не должен иметь ВООБЩЕ никаких царапин и вмятин.
Держишь в курсе? Ну да винты могут глючить от перепадов температуры. А от влажности так вообще все
>при включении шиндоус очень долго загружается
>вовсю работает диск
>2025г. от Р.Х.
> пришел в хдд тред
> рвется с того что тут пишут про хдд
Металлизация на старой плате темнеет, особенно если ее трогали.
На контактах ищи потертости.
Загляни сбоку под плату - у китайцев там остается пыль.
Силикагель WD всегда Dou Yee.
Пакеты WD мне попадались нескольких видов в зависимости от года и модели.
Мне в одной уважаемой конторе загоняли что следы установки на контактах это нормально типа на фабрике же их подключают и тестируют. Ну чет хз до этого покупал когда новые винты, контакты всегда были матовые, никаких следов. Не может быть чтобы техпроцесс настолько ухудшили что пихают новые винты в обычные сата для проверки.
И что сука характерно. Купил нвме м.2 недавно. В картон запаян, комар носа не подточит. На контактах следы установки, в памяти мусор какой-то. Пока я еблом щелкал, произошел трим, видимо, и флеш очистился.
хэдэдэ для хранения данных, сосоди для айопсов, а не наоборот блядь.
> яскозал!
Хдд подходит только для вин7 и более старых. Десятка на хдд это уже неюзабельно, очередное обновление повесит комп на час-два, открытие браузера займёт 1-5 минут, недостаток оперативки повесит всю систему.
Сосодэ сейчас нормальные и доступные. Беспокоишься за данные - дублируй их на хдд. Если ты будешь ебать хдд системой, то он отлетит быстрее чем сосодэ.
Ну давай, расскажи, на кой хуй систему ставить не на SSD, а на HDD. А потом ещё возмущаться что она нихуя не грузится. Приведи хоть один довод.
Л И Н У Х
и?
А Н А Л О Г
Я пробовал. Заебался ковырять АНАЛоги любых программ которые я иногда использовал на винде.
Можно ли купить диск на 4ТБ и сделать из него с 2 разделами, каждый по 2ТБ RAID1?
Можно. Нахуя, это уже другой вопрос.
Потому что я нищеброд и не смогу 2 диска по 4 ТБ купить
Хотя я щас подумал, херню спросил, если диску то хана, то какая разница есть там реид или нет
/thread
>уже неюзабельно,
Три недели win10 на страйпе (так получилось). Полет нормальный, жизнь есть.
>недостаток оперативки повесит всю систему.
Ну это да, но комплект рамы сейчас дешевле диска..
>Я пробовал. Заебался ковырять..
Мой дед приходно-расходные по ГСМ вел на пенсии. У него были калькуляторы обычные и навороченные (9860 кассио, мк61/52), арифмометр феликс-м, таблицы, линейки и т.п.). Но когда баланс годовой считать садился брал русские счеты и костяшками туда-сюда гремел. Потому что на седьмом десятке используешь привычное и проверенное, чтоб не думать еще и об инструменте.
Вот и ты так же , только тебе не 60+ Хорошо это или плохо - сам думай.
>Л И Н У Х
Обычно железо берут под софт. Наоборот в 95% случаев не нужно. Чтоб не было как у анона выше.
>техпроцесс настолько ухудшили что пихают новые винты
Улучшили же. Роботизация и не такое позволяет. Однако, правильный путь - написать письмо с вопросом о следах производителю.
>продавец поставил галку, что нельзя вернуть.
О, как раз сегодня отвозил другой "нельзя вернуть" товар за 3к на тех.экспертизу - через неделю заключение будет готово, потом подготовка заявления в суд и, собственно, сам процесс. На текущий момент ясно, что арбитраж озона не работает нормально (в моем случае). Ну и отзыв о том что от продавца пришла тыква потерли за полдня. Намек понятен ?
N.B.
В прошлый раз подобный процесс по не оказанной (неопровержимо) услуге стоимостью 12к заняла что-то около 8-ми заказных писем, 6 поездок (суд/приставы/юрики/банки) и около 8 месяцев работы приставов над коллективным иском.
>Ну да винты могут глючить от перепадов температуры
а подробней? есть долгосрочные последствия?
>очередное обновление повесит комп на час-два, открытие браузера займёт 1-5 минут
нормальные люди отключает обновления. не используют 11. а еще они не хромоги
я купил внешний жесткий диск 2.5"
но у компа материнская плата GA-945GCM-S2L
а там нету usb 3.0
я попробоал сперва всунуть провод в передний разъём usb - диск вообще не определяется а только загорается светодиод.
попробовал на заднем разъёме usb, подключение происходит и диск отображается в моём компьютере но диск постоянно щёлкает
каждые 5 секунд а если перестаёт щёлкать то ка ктолько я беру мышку в руку и начинаю его открывать и работать с ним он постоянно щелкает
кстати на ноутбуке этот внешний диск работает норм без щелчков
хотя там тоже usb 2.0 хз почему так.
Затем глянул в интернете характеристики этого внешнего жёсткого диска там написано:
Интерфейс подключения к ПК : USB 3.2 Gen 1 Type-A
Я так понял что он щёлкает это из-за того ему нужен usb 3.0 и выше а у моего компа только 2.0.
Какие есть решения чтобы он заработал с этой материнской платой и какие подводные ?
но у компа материнская плата GA-945GCM-S2L
а там нету usb 3.0
я попробоал сперва всунуть провод в передний разъём usb - диск вообще не определяется а только загорается светодиод.
попробовал на заднем разъёме usb, подключение происходит и диск отображается в моём компьютере но диск постоянно щёлкает
каждые 5 секунд а если перестаёт щёлкать то ка ктолько я беру мышку в руку и начинаю его открывать и работать с ним он постоянно щелкает
кстати на ноутбуке этот внешний диск работает норм без щелчков
хотя там тоже usb 2.0 хз почему так.
Затем глянул в интернете характеристики этого внешнего жёсткого диска там написано:
Интерфейс подключения к ПК : USB 3.2 Gen 1 Type-A
Я так понял что он щёлкает это из-за того ему нужен usb 3.0 и выше а у моего компа только 2.0.
Какие есть решения чтобы он заработал с этой материнской платой и какие подводные ?
вот такая штука пойдёт чтобы решить проблему ? https://ozon.ru/t/VVWdJLp
Китайский ССД на 1 ТБ + enclosure. Зашифровать диск, скинуть туда очень-важные-файлы-которые-жалко-потерять, положить в шкаф. Раз в полгода подключать, чтобы не дать ячейкам разрядиться.
Мысли? Мнения? Нахрюки?
Да, я знаю, что цена за терабайт будет выше, чем покупать ЖД на Авито. Меня это не волнует. У меня нет столько важных файлов, чтобы заполнить целых 16 ТБ.
Это хдд-тред, шизик с рязряжающимися ячейками.
Отнюдь. Прочитай ОП-пост.
> Жестких дисков (HDD) и хранения бекапов тред
> В данном треде обсуждается долгосрочное хранение данных. Жёсткие диски, NAS, кассетные стримеры, LTO, глиняные таблички, CD-DVD-BluRay-MDisc и подобное обсуждается тут.
> Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге. Но если это вопрос про китайские ССД + enclosure + разряжающиеся ячейки, то эксклюзивно 25 января его можно задать ИТТ.
Ржунимагу
Я сомневаюсь что эта штука сможет реально вытянуть столько устройств по току с одного псие, но один твой винт точно вытянет.
у моей материнки GA-945GCM-S2L есть для неё хоть разъём такой или там другой ?
>Китайский ССД
>Китайский
Из трех отъебнуло 2. Из них только 1 перешел в ридонли и дал выкачать данные.
>Зашифровать диск, скинуть туда очень-важные-файлы-которые-жалко-потерять .... объем данных мал
зашифровать очень-важные-файлы и подкинуть в облако проебать вместе с аккаунтом
>Какие есть решения
Доп. питание, активный ю эс би удлинитель, писи ай то ю эс би адаптер.
Ну а если без костылей - поменяй маму.
Ты совсем обалдел?
не подойдёт? я в компах плохо разбираюсь
просто хз старая материнка же
>подкинуть в облако проебать вместе с аккаунтом
Всё надёжнее чем китайские ssd...
Снижение ресурса, окирпичивание, запиливание поверхности.
Если на продукте появились царапины то это ухудшение по любой логике, кроме твоей. И производителя, может быть. Удешевление, может быть. И давно тебе какой-то производитель раскрывал такие детали последний раз? Вот тебе варианты ответов, которые ты получишь с вероятностью 99.99%
1. Полный игнор
2. Извините, производитель не осуществляет поддержку розничных покупателей. Пожалуйста обратитесь к местному ритейлеру
3. Извините, наша продукция не поставляется в вашу страну
>на продукте появились царапины то это ухудшение по любой логике, кроме твоей.
с хуя бы? Ты скозал?
>99.99%
4. Царапины часть ОТК
5. Царапин быть не должно, вас наябуют
6. Продукт часть внешнего диска и не должен продаваться отдельно от бокса.
Но тебе интересней срать пальцем на дваче где гарантировано пошлют нахуй, чем через переводчик запросить суппорт и получить хоть какой-то ответ.
Ты даже не знаешь как отк расшифровывается, хватит позориться. Часть отк лол. Я знаю английский в отличие от тебя, мне не нужен переводчик.
>мне не нужен переводчик.
Хватит дурочку включать, ты прекрасно понял о чем речь.
>Я знаю английский в отличие от тебя,
С хуя бы ты решил что знаешь лучше меня? Это по одной их тех логик о которой писал? Так-то язык школьной программы, было б чем хвастать.
В любом случае, направление куда копать тебе дали. Дальше твое дело.
Самый ебанутый вопрос в разделе за всё существование.
> OTK
Over the knee.
С той что ты даже русского не знаешь.
Мне не надо копать. Никому не надо. Потому что на проверку товара есть 15 минут. За это время никто не успеет связаться с производителем.
А вот вам прикол. Обычно все торксы имеют по 2 или 3 точки. Иногда все гладкие. Но вот тут есть 3, 2 и гладкие.
Что значат точки? Гугль молчит.
Что значат точки? Гугль молчит.
Как вообще сейчас можно использовать в личном компе HDD вместо SSD в качестве системного диска? В чем смысл?
> Десятка на хдд это уже неюзабельно, очередное обновление повесит комп на час-два, открытие браузера займёт 1-5 минут, недостаток оперативки повесит всю систему.
Да, если установлено 4ГБ ОЗУ и HDD то комп регулярно хочется выбросить в окно из-за тупняков. А если ОЗУ больше то комп дольше грузится потому что нужно время на забивание ОЗУ часто нужными, по мнению ОС, данными. Которые берутся из HDD конечно же.
Не вижу связи между нормальностью и коллекционированием уязвимостей в системе. Которые не закрываются обновлениями. К тому же если железо давностью не более двух-трех лет и SSD NVMe не самый дешевый то обновления ставятся, мелкие, менее чем за минуту. А крупные за несколько минут.
> В чем смысл?
В том что когда комп прекрасно работает с хдд и то что ты понаписал не имеет значения, то пусть работает себе.
>Как вообще сейчас можно использовать в личном компе HDD
Проблемы? Под линухом нет их.
> В чем смысл?
Экономия.
Если под прекрасно иметь ввиду в тот же быстрый запуск тяжелых программ то HDD его обеспечить не в состоянии. Это разве что собирать комп с ретрожезелом на котором ХР запускать. С программами под нее. Вот тогда да, будет все относительно быстро.
Даже если Линух сам по себе не грузит так фоново HDD как 10 и 11 Винда все равно остаются тормоза при работе с большим количеством мелких файлов и тяжелыми программами.
> Экономия.
Да. Но SSD с объемом как под систему стоит не особо дорого. У меня никакого желания пользоваться HDD кроме как для бэкапов не осталось после перехода на SSD. Слишком уж заметна разница в быстродействии.
В конце-концов, в разных мелких железяках по типу телефонов и роутеров давно твердотельная память. И как же хорошо что человечество дошло до использования такой же в обычных компах.
> У меня никакого желания
Вот бы еще у тебя не было желания личный дневник из треда делать. Люди используют хдд. Про это тред. Твое мнение понятно и не имеет значения.
Ты правда думаешь что я буду постить таким образом чтобы тебе угодить? Да и рассказ в одном посте как пользуешься дисками это не личный дневник.
Что по ценам, аноны?
Пару месяцев назад смотрел 4тб в днс и многие были выше 10к
Сейчас же уже около 10 и меньше.
Будет дальнейшее снижение?
Пару месяцев назад смотрел 4тб в днс и многие были выше 10к
Сейчас же уже около 10 и меньше.
Будет дальнейшее снижение?
т.е. ты пришел забирать товар, увидел насечки и написал в хардвач.
Ладно, я понял уже что ты шиз и логика у тебя уровня хлебушка. Свободен.
Ты все неправильно понял. Так что.
Зачем для бэкапов брать SSD? Их же не нужно часто делать. Можно и подождать когда данные запишутся. Даже если там сотни гигабайт. Морочиться еще с периодическим подключением чтобы заряд не ушел.
>Сейчас же уже около 10 и меньше.
43purz по 9-10 изначально шел, в декабре-январе был подъем на 1-2к
> и тяжелыми программами.
Первый раз открываются медленно, потом сидят в памяти.
>Да. Но SSD с объемом как под систему стоит не особо дорого.
Диск мне ничего не стоит, и есть запасные.
Не думаю, что долго.
> Диск мне ничего не стоит, и есть запасные.
У меня тоже несколько хардов есть помимо бэкапного. Чтобы поиграться порой со старым железом.
>Тошиба например, если мне не изменяет память.
Год назад такие были
> Зачем для бэкапов брать SSD?
Потому что в SSD нет двигающихся деталей.
Да. Но в наличии механики HDD есть свой прикол. Ставиш такой диск в док-станцию чтобы записать очередную порцию данных а он раскручивается и начинает шуметь головками. Как живое существо. SSD же это просто бездушный, статичный кусок кремния.
Я как-то раз оставил внешний хард подключённым к телеку самсунга. Уже лёг в кровать, лежу и слышу как диск начал раскручиваться.
Ебучие корейцы, сука, шерстили по моему харду!
>Но SSD с объемом как под систему стоит не особо дорого
примерно 6к за 512, 11к за тб. Ходят слухи (и похоже на правду) что желательно держать на 30-40% пустыми..
>в разных мелких железяках по типу телефонов и роутеров давно твердотельная память.
Потребление, ударо и вибропрочность, компактность в мобилке необходимость, а в пекарне приятность.
>Слишком уж заметна разница в быстродействии.
И тишине. Качественный переход hdd -> ssd полностью решает вопросы виброразвязки и шумоизоляции корпуса, можно собирать в любом шасси из 90-х.
мб в какой последовательности их затягивать? типа как у радиатора на процессоре.
а может и с какой силой затягивать динамометрической отвёрткой
>Я бы не советовал гнаться за качеством. Архив лучше иметь в обычном качестве.
Зачем себя ограничивать? Качай в самом лучшем качестве, а потом оттуда же и смотри в самом лучшем качестве.
Живи сегодня, а не завтра.
Это потому что ты парковки отключил :)
А сколько чтений и записей?
я вообще ничего не делал с ним, был куплен 10 лет назад, не знаю как посмотреть чтение и записи, что такое парковки?
Влияет ли как-то объем HDD на его долговечность? Будут ли диски "одинаковые" диски на 512гб и 1тб иметь разный срок службы при всех прочих равных?
Ищу запасное хранилище для своих заметок Obsidian и фоточек, общий объем данных не превышает даже 50-60гб, поэтому хз какой диск выбрать. Подозреваю что если брать 512гб, то они в принципе могут быть произведены уже достаточно давно и это тоже как-то повлияет на срок службы.
Планирую взять 2 HDD и раз в полгода делать бекапы.
Ищу запасное хранилище для своих заметок Obsidian и фоточек, общий объем данных не превышает даже 50-60гб, поэтому хз какой диск выбрать. Подозреваю что если брать 512гб, то они в принципе могут быть произведены уже достаточно давно и это тоже как-то повлияет на срок службы.
Планирую взять 2 HDD и раз в полгода делать бекапы.
>Будут ли диски "одинаковые" диски на 512гб и 1тб иметь разный срок службы при всех прочих равных?
Если 512гб сделали из 1тб отключив одну из двух головок, то он понадежнее будет, а если он использует половину блина, то без разницы.
>они в принципе могут быть произведены уже достаточно давно
Очевидно, лучше 1т новый, чем 512 якобы лежавший в пакете с 2015.
>:)
Уёбывай обратно на пикабу, быдло.
> двачерский снобизм
:D
Не понимаю, нахера делить один физический диск на два логических.
Я думал это пережиток прошлого, когда у всех в кудактарах был только один диск и на одном HDD ставилась система и хранились данные. Да это имело место в годах до ~2010.
Но сейчас то нахуя? Тем более у тебя как у всех умственно полноценных система давно на сосоди надеюсь.
>не знаю как посмотреть чтение и записи,
Это в последних атрибутах или где-то спрятано.
> что такое парковки?
Многие wd10 убирали головки на рампу при неактивности, это напрягает.
> пикабушное быдло продолжает срать
Вот именно за это вас, пикабушных хуесосов, и обоссывают.
пока что ты обоссываешь только собственные портки
> И тишине. Качественный переход hdd -> ssd полностью решает вопросы виброразвязки и шумоизоляции корпуса, можно собирать в любом шасси из 90-х.
Да. Дома хочется тишины, это на работе на фоне шума комп не выделяется практически.
> Многие wd10 убирали головки на рампу при неактивности, это напрягает.
Это убирается автозапуском небольшой программы которая будет периодических обращаться к диску. Чтобы он не засыпал. Либо же которая будет устанавливать постоянно уровень быстродействия при котором парковки нет. Но который сбрасывается при перезагрузке ПК. В ноуте удалось реализовать второй сценарий и диск наконец-то не раскручивает блины периодически. А только тихо-мирно шуршит постоянно если ноут включен.
Самое время производителям вылезти с нейросеточкой, которая паркует ровно тогда, когда это не мешает юзеру.
Хочу сделать бэкап и отправить его на долгое храненин в другие хоромы, где средняя температура +10, когда не отапливается.
Какой носитель выбрать: ssd или hdd? Проверять данные, если не лень будет планирую раз в пару месяцев, полгода.
Какой носитель выбрать: ssd или hdd? Проверять данные, если не лень будет планирую раз в пару месяцев, полгода.
1 хдд дешевле, 2 хдд надежнее.
Архивируй. Один архив копируется быстрее чем куча мелких файлов. Я ещё дамал делать .iso из папок, но пока не собрался. Тогда их можно будет монтировать и смотреть содержимое в проводнике без извлечения из архива.
А куда архивировать то? У меня винт заполнен, а с переносом на другой диск это теряет смысл
До 300кб в секунду падает пиздос
Подключен через док на юсб 3, но сам диск ноутбучный с сатой 2, луль
В общем это скорее всего реально на 20+ часов копирования сраных 300 гигов
Куда торопишься?
Ребята, почему вы игнорируете моё сообщение и не отвечаете на мои вопросы?
Не так написал.
Ребята! Почему вы игнорируете моё сообщение и не отвечаете на мои вопросы? АНКЛДЕД, ОТВЕЧАЙ!
Ребята! Почему вы игнорируете моё сообщение и не отвечаете на мои вопросы? АНКЛДЕД, ОТВЕЧАЙ!
Не интересно на такое отвечать. Сто раз разжеванный кейс со сто раз разжеванным выводом: или инвестируй в схему 3-2-1 или похуй что ты там делаешь
Кису сам снимал?
Для пеки цветные диски все одинаковые.
Для мелких файлов - ссд.
Хдд - все одинаковые.
Хочу успеть до старости
Щас подошел к компу, а эта хрень на пикрил
В общем на хуй все это, буду придумывать обходные пути какие-нибудь, а то пиздос просто
В итоге отменил я это и мне положило систему. Ахуенно!
Как же это медленно, хоспаде
Теперь уже оба диска сата 3. Пиздос просто.
> Подскажите плес, что больше подойдёт для данного юзкейса: WD Purple Surveillance (WD43PURZ) или обычный WD Blue (WD40EZAX)? Либо вообще что-то другое лучше взять? Скорость не принципиальна.
Первый вариант имеет большую заявленную наработку. То есть выдерживает официально большую нагрузку. Поэтому если хочется надежность выше то лучше взять его. Но можно и второй вариант купить. Только с CMR бери чтобы не тупил излишне. Первая же модель, насколько я бегло глянул в инете только CMR бывает.
Помогите плиз. Хочу купить дополнительный хдд чтобы готовиться к чебурнету. Только вот хз что выбрать. Мне нужно хранить там фильмы, музыку и установочники игр, сами игры буду если что устанавливать на ссд или свой текущий хард, который вполне быстрый для игр. Какая вот фирма норм, у которой надёжные хдд?
> фирма надёжные хдд
Никакая. Есть всего две фирмы: Сигейт и ВД (и тошиба). Сигейт не берёшь линейку баракуда, остальные норм. ВД не берёшь ничего, я не знаю. Хранишь данные на двух дисках, если один наебнётся, то второй может быть выживет.
Через robocopy будет намного быстрее
Кто то действительно копипастит тысячи файлов стандартными средствами шиндос?
robocopy /?
Да, никто не в курсе этой софтины, в шапке гайда нет
Ты поехавший!
robocopy "откуда" "куда(полный путь!!!)" /mir
можешь добавить /z - чтобы продолжить копировать с места где закончил и устранения фрагментации крупных файлов.
Копировать такие объёмы через проводник - верх долбоебизма. Прям даже интересно сколько ты времени ждал когда шиндос построит "таблицу копируемых файлов" и сколько ОЗУ у тебя эта поебень отняла.
>не в курсе этой софтины
Эта "софтина" вшита в шиндос с завода.
Повторяю: об этой функции не знает никто.
>сколько ты времени ждал когда шиндос построит "таблицу копируемых файлов"
Ну минуту может или около того
>сколько ОЗУ у тебя эта поебень отняла
У меня 32гб, так что я ничего не почувствовал даже.
>об этой функции не знает никто
Ну теперь то знаешь?
>У меня 32гб, так что я ничего не почувствовал даже.
Когда то я был пиздюком и встала задача скопипастить 15Млн. файлов объёмом 3 Тб, я также как ты решил сделать средствами виндоус, так вот на "построение таблицы копируемых файлов" ушло сутки, это потребовало 150 Гб ОЗУ (тогда таких объёмов не было, потому файл подкачки). Когда эта поебень спустя пол недели и половины не перенесла решил взяться за ум и погуглить. В итоге Robocopy всё сделала за несколько часов, не составляя никаких таблиц и почти не используя ОЗУ.
Так что не будь пиздюком как я когда то.
Цифровой Вестерн модельный ряд Ультрастар. Охуеешь от надёжности и стука.
Не, робокопи не работает
> ОС размером с небо и Аллаха
> с трудом копирует файлы
> с трудом копирует файлы
>не работает
Скрин в студию
Поздно уже, я выключил пеку
Но мне дали ясно понять, что второго жёсткого диска в моей системе не существует, хотя он существует и работает.
Даже ui поставил гита, чтобы исключить ошибку в вводе команды.
В целом хрень дико неудобная, конечно. Как и любые утилиты в терминале или командной строке.
>Как и любые утилиты в терминале или командной строке.
Проводник действительно лучше этой срани
Да: для задач типа найди глазами и перетащи мышкой два-три файла из десяти.
Блять чё брать вообще. Почитаешь отзывы, так там чуть ли не каждый второй диск брак. Чё за лотерея ебаная?
Ошибка выжившего.
Любой новый диск бери.
> отзывы
Те у кого работает редко пишут отзывы. Те у кого не работает почти всегда пишут отзывы. Магазины сами ещё накручивают отзывы.
Я лично уже сыт магазинами по горло. Цены бешеные, гарантии никакой, с проверкой и возвратом заебут. То ли дело авито. Б/У вещи сразу теряют процентов тридцать, дальше больше, ящитаю что на надёжность это не влияет, оно устареет быстрее чем закончится ресурс, большинство продавцов не против включить показать что оно работает прямо у него дома. Минусы - надо ждать и ловить предложения, копаться в куче объявлений, потом ехать куда-то забирать.
>чё брать
>Почитаешь отзывы
- Так, я хАчу надёжный диск, бэкап не нужон, хачу надёжный диск.
- Ок.
- МБ посмотрим статистику у контор, которые закупает HDD десятками тысяч?
- Да неее, бред какой-то, поверю трём комментаторам донеэса, эксперды-комментаторы точно не ошибаются и это очень репрезентативно.
> у контор
И тут ты такой больше одной конторы показываешь.
Ты неправильно построил диалог.
Зачем тебе 6 маленьких дисков?
Это правда что раздача торрентов пздц убивает диск? Я что-то почитал об этом в предыдущих тредах и пересрал и выключил торрент. Я просто люблю раздавать, компенсирую за годы паразитирования (да и интернет был очень слабый и не позволял нормально раздавать)
>посмотрим статистику у контор
Какую практическую пользу имеет статистика бейблейда для дефолтного сыча? У них данные по дискам на ~20+ Тб, простые сычи же в своей массе берут как правило 4-8 Тб. Что сычам даст отчёт блицкрига?
> Это правда что раздача торрентов пздц убивает диск?
Хуита. Если трясешься, дефрагментацию делай почаще, чтобы диск головками пореже дрочил при доступе к большим файлам.
>данные по дискам на ~20+ Тб
Пиздёж.
>Какую практическую пользу имеет статистика
1) Открываешь статистику.
2) Видишь, что половина ST3000DM001 дохнет в первый же год.
3) Не покупаешь говно.
>15Млн. файлов объёмом 3 Тб
Ух, бля, сначала прочитал как 15кк*3Тб и уже хотел шуткануть про оператора вебархива в треде
Я ставлю в комп то что есть под рукой
После форматирования диска вроде робокопи заработал
Использовал гуй. Все же удобнее прописывания директории вручную.
ChoEazyCopy называется, есть на гитхабе по первой ссылке
Использовал гуй. Все же удобнее прописывания директории вручную.
ChoEazyCopy называется, есть на гитхабе по первой ссылке
Окей, копирование робокопи ВООБЩЕ не быстрее проводника.
Эта говнина мне крашнула систему в итоге (впервые за кучу лет, кстати)
Щас проводником копирую и боже мой как же это быстро
Чем это поможет, если у меня на раздаче 200 торрентов на 3ТБ?
И что? Это же не значит, что у тебя одновременно все эти 200 торрентов в активной раздаче. В общем, сам решай, мне похуй, диску тоже должно быть похуй, пока он MTBF, обещанный производителем не отработал, вот когда отработал, тогда уже можно начинать слегка трястись.
У меня - да. Всегда чисто под торренты использую отдельный диск, и всегда он сдыхает раньше других.
>пока он MTBF, обещанный производителем не отработал
Ты кой-что не так понял.
Безрукие существа.
А что я не так понял ты, конечно, не расскажешь.
>Безрукие существа
Вообще не удивлен, что о робокопи НИКТО не в курсе.
Это ведь бесполезная говнософтина буквально.
Могут быть траблы если язык компа стоит не инглиш или если например в названии папки есть пробел, то весь путь к этой папке надо ставить в кавычки. И смотри внимательно, вдруг где-то что-то неправильно написал
Уже разобрался, правда никакого профита от этого говна не было все равно.
Жаль. Мне понравился робокопи, пробовал отзеркалить папки на разных дисках и всё работает и в разы быстрее чем если бы проводником
Куда бы инсталляторы игр скопировать? Около 500гб всякого добра, хоть и не играл во многие, но терять нет желания, ибо такие репаки потом вряд ли достанешь.
Хммм... Куды быыы....ы.ы.ы... Может быть на ЖЕСТКИЙ ДИСК!?!?!?!??!!117 Надо только подобрать специальный диск на который можно инсталляторы игр записывать. Должна быть специальная модель какая-то...
Хррр-Тъфу на вас. Заебали тупые вопросы.
Так блять. Объясните мне, что я такое нашел?
Корпус вроде от EXOS X12...
Бляяя. С реддита:
"I bought several when they first came on the market and they've been reliable. If the price is right and they're selling as refurbed then yes but be aware the wipe all Smart Data so you have absolutely no idea how old/used they are and you will not get any smart warnings due to how they wipe them."
"so should you a "panther" hard drive?
GOD NO! for so many reasons. just uncertain failure rates of who knows what drive, that they are running, that went through who knows what.... until it got to you."
Пиздец в общем
Корпус вроде от EXOS X12...
Бляяя. С реддита:
"I bought several when they first came on the market and they've been reliable. If the price is right and they're selling as refurbed then yes but be aware the wipe all Smart Data so you have absolutely no idea how old/used they are and you will not get any smart warnings due to how they wipe them."
"so should you a "panther" hard drive?
GOD NO! for so many reasons. just uncertain failure rates of who knows what drive, that they are running, that went through who knows what.... until it got to you."
Пиздец в общем
> Объясните мне, что я такое нашел?
Рефаб сигейта, но со своей наклейкой и "гарантией"
https://waterpanther.com/collections/arsenal-das-drives
>Disclaimer: WP Arsenal consists of products from major manufacturers and OEMs, Water Panther offers compatible products, technical support, warranty support and coverage, and the supply chain.
Пикрил другой рефаб с похожим корпусом
>копирование робокопи ВООБЩЕ не быстрее проводника
>Это ведь бесполезная говнософтина буквально
Имеем:
Каталог 141.256Гб
8227 папок
872855 файлов
копируем с массива на NVME накопитель.
Результат:
проводник - 46 минут.
robocopy - 35 минут.
разница - 24% в пользу robocopy.
И это копировалось с массива у которого скорость в несколько раз больше чем у HDD, если бы копирование шло с HDD, то проводник ко второму пришествию только начал сам процесс копирования.
Так что примите мочу в ебало.
>Эта говнина мне крашнула систему в итоге
Не уж то ты пытался выполнить robocopy D:\порно c:\windows /mir ?
В функционал утилиты не входит оценка IQ юзера, но ты можешь написать в мелкософт, чтобы данную функцию добавили.
Ну а пока также принимай струю в ебало, специально для тебя со спаржей, как ты любишь.
Если хотите что-то массивное скопировать -- ставьте терракопи. Это значительно быстрее и стабильней проводника, не говоря уже о глючном и медленном робокопи. Еще и куча фичей есть.
Ебать тут красноглазиков повылазило. Вы ещё rsync предложите.
Да не, сложна, я лучше диск обновлю.
Самое заебись для перелива файлопомоек - TC. "Да, пропустить если", "нет, заткнуть ебальник и качать если" и можно оставить на несколько суток со спокойным сердцем, что процесс 100% не встанет раком из-за кривых прав или битого сектора на харде.
Цена всё та же. Счетчик уменьшается примерно 1шт за день. Отзывов новых нет.
БРАТЬ?
Пиздец, что с ценами на это говно стало? Опять сговор этих выблядков обоссаных?
Терпи.
Это пынявый серый импорт бушного кала из Китая с перешитым смартом
Мда. Почитал эти отзывы и что-то пропало желание купить хард. Похоже мой план по подготовке к чебурнету провалился, раз щас стали выпускать говно ненадёжное
10SPZX хлипкое говно с черепицей.
БаракУда хороший диск не назовут.
Надежные бери УльтраСраты: HA210, HC320, HC530.
>БаракУда хороший диск не назовут.
У меня барракуда 2002 года на 40 гигов жив до сих пор.
А ты не очень умный.
Обосрался - обтекай. Барракуды были норм винтами. Если щас в говно превратились, кто ж виноват.
> барракуда 2002 года
В десятых были говно. У меня тогда за год-два барракуда на 2 тб сдохла. Тогда я взял айронвульф, и он по сей день работает без проблем. Правда сейчас уже не работает, а лежит на полке, заменил его на ссд. Разница между баракудой и айронвульфом была сильная. Айронвульф был намного тише и холоднее, на сколько я помню.
А где нынче купить новый диск? днс продолжает "радовать". Раньше они гнали поддельные ссд от самсунг, которые продавали как оригу, теперь толкают бушные харды как новые..
>Барракуды были норм винтами
Они всегда были говном
Объясните вот этой свинье что 9999 в 2025 это не больше чем 6999 в 2023. А лучше просто нассыте ей в пятак
Ситилинк не наебывает как днс?
https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-red-pro-sata-hdd?sku=WD102KFBX
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-red-pro-wd102kfbx-10tb-hdd-sata-iii-3-5-1520346/
Почему на сайте WD эта модель стоит $270, а в ситилинке в переводе на доллары - $420?
И правда почему...
Купил очередной бу жесткий с авито доставкой, работает.
Те что брал в ситилинке несколько лет назад без пробиваются без проблем, работают до сих пор.
Сходил в сортир с клизмой, работает.
У кого чего болит.
Это очень плохо если температура диска была в районе 50 градусов в течении 2 часов? Насколько это сокращает срок службы? К сожалению проверил после копирования, теперь приходится обдувать внешним вентилятором.
>Это очень плохо
Не хорошо, но не смертельно.
>Насколько это сокращает срок
Одному только Богу известно.
>теперь приходится обдувать
Добро пожаловать.
Ссым тебе на пятак, свинья
Это повредит только за месяцы и годы. Обжег палец об серверный диск, который несколько часов крутился без обдува.
Как бэкапите инфу с жд на жд, вручную-автоматом или список для копирования создаёте и занимаетесь своими делами пока всё бэкапится?
export_Steam.bat
robocopy c:\steam D:\steam /MIR /z
robocopy %UserProfile%\AppData\Local\Steam D:\steam\APPDATA /MIR /z
pause
Нахуя ты стим бэкапишь, дебил?
Ограниченным не понять.
- Замена диска.
- Переустановка системы.
- Защита от кривых обновлений.
- Страна проживания.
- и т.п.
А теперь скажи почему "нет", кислотная хуйня.
И шо? Стим это не гог. В стиме без онлайн логина и последней версии ни во что поиграть не дадут.
>без онлайн логина
%UserProfile%\AppData\Local\Steam
>последней версии
В офлайн ты можешь запускать всё что угодно, независимо от версии.
Прогнал диск викторией - винда перестала его видеть. Присвоил ему имя в дискменеджере и соответственно его форматнуло. Сижу восстанавливаю через прогу. Я молодец?
Сколько может быть серых тёмно-серых секторов у нового диска, например, объемом 6 террабайт?
Читаю вот отзыв в ситилинке на wd blue 6 террабайт с приложенным пикрелом
>На скрине тест в Виктории после 2х дней использования, а изначально все было по нулям
Это что значит вообще? У меня вон террабайтник лежит тоже синий от wd - там не то что зеленых. Тёмно-серых штук 5 максимум. И это после 8 лет использования
Читаю вот отзыв в ситилинке на wd blue 6 террабайт с приложенным пикрелом
>На скрине тест в Виктории после 2х дней использования, а изначально все было по нулям
Это что значит вообще? У меня вон террабайтник лежит тоже синий от wd - там не то что зеленых. Тёмно-серых штук 5 максимум. И это после 8 лет использования
Долбичи тестируют их одновременно эксплуатируя.
Таблица mbr наверно слетела.
Ривальный покупатель вряд ли купит по такой цене а какой-нибудь госкабан который кликает по этим дискам и серверам по сотням тысяч рублей как по экрану найма юнитов в RTS вполне.
Легенда гласит что это помогает от вирусов.
Кроме того до сих пор 99.99% нормисов не умеет ставить винду иначе кроме как с форматированием диска цэ.
Кроме того если у тебя ноут с зоводским бэкапом, то в случае восстановления есть вариант очень легко грохнуть системный раздел в процессе. Поэтому они с завода шли система отдельно хранилище отдельно.
Там все гораздо проще. Ноутбучный винт паркуется чтобы экономить заряд батареи и минимизировать возможность запила блинов в случае перегрузок. Есть модели винтов которым совершенно похер на любой софт по отключению парковки. С другой стороны, есть модели винтов которые ноборот, будут делать какую-то херню когда делать ничего не надо, и им тоже будет похер на любые настройки энергосбережения. Это черепичные винты, да. У них своя низкоуровневая дефрагментация, которую никак не отключить.
Че случилось? Почему цены задрали?
Я надеялся что это поможет с фрагментацией, т.к. сейчас в ИИ под 70к файлов пихают.
Я надеялся что это поможет с фрагментацией, т.к. сейчас в ИИ под 70к файлов пихают.
Перед НГ всегда ж отрицательные скидки. Сейчас небольшой спад наметился.
>Кроме того до сих пор 99.99% нормисов не умеет ставить винду иначе кроме как с форматированием диска цэ.
Потому что иначе получаешь всякую хуйню типа windows.old
Так я кажется нашел взлом системы. Хотел собрать на 3хWD red 4TB и чет подохуел от цен на диски, а потом начал читать отзывы про них и еще погрустнел. Вспомнил что у меня есть WD green 2TB который крутится как файлопомойка уже лет 5 - проверил его смарт и поверхность диска - все ок. И тут родилась идея: купил еще 4 таких диска на авито за цену одного нового WD RED, собрал это все в тот же RAID 5 и кайфую. Все диски получились разного пробега, от 7к до 23к часов, уже есть наработка и значит вероятность что сдохнут сразу больше 1 стремятся вниз (не равны нулю, знаю). Короче старые WD green я считаю диким вином: медленные, тихие, почти нихуя не жрут, CMR. Главное покупать у частников которые свои диски продают, а не у кабанчиков которые их с регистраторов поснимали.
Под 23-е?
А можно не ебать мозги со сложными рейдами, а брать два достаточно больших диска на авито и дублировать информацию между ними. До 16 тб есть диски по 1 тысяче за 1 терабайт.
С 50000 часов, а до 2000000 еще огого сколько!
Взял целую охапку мелкого протухшего говна и рад
антоны, это ведь не спермерка на скрине? там нет графика скорости ведь?
Нет, у меня десятка. Но это на 75% семерка. То есть весь красивый видимый UI, звуки и все такое из семерки, но оставлены все фичи десятки. Собсна, Windows 10 LTSC.
Недавно еще добавил логон скрин семерошный
чисто ради любви к 7 - какой минимальный набор мокрописек для превращения банкоматной или лгбт в единственную и неповторимую?
мимо сижу на пик
Антоны, вот корзина 5,25 на 5 HDD с 120мм. Где лучшее охлаждение 1, 2 или 3?
Мозги не еби и сам опыт проведи.
Скорее 2.
>Кроме того до сих пор 99.99% нормисов не умеет ставить винду иначе кроме как с форматированием диска цэ.
Ну и в чем они не правы? Винду нужно начисто ставить.
тоже так думаю. а 1 и 3 где лучше?
Главное скорость вращения и отвода воздуха.
>Легенда гласит
Так у него сосоди и 2 хэдэдэ, нахуя хэдэдэ ещё дополнительно дробить.
Да и от вирусов помогает не дробление диска, а прямые руки.
Ну во первых говно вполне еще свежее. Во вторых новое говно ничем не лучше
Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак двухлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Предыдущие треды:
№12: >>/hw/7153746
№11: >>/hw/7088701
№10: >>/hw/7003809
№9: >>/hw/6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>/hw/6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>/hw/6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/