НУ И В ЧЕМ ОН БЫЛ НЕ ПРАВ?
Он прав абсолютно во всем, современное общество с его искусственными ценностями и не достигаемыми целями делает людей несчастными. Культура - это большое зло.
Вот реально кого не хватает щас. Книжку же писал, пока сидел. Но его кокнули злобные либерахи-капиталисты. Эх...
Он что-то не дописал? Пока сидел в 2020 вышла Антитехнологическая революция: как и зачем, даже на русский в прошлом году перевели
F Легенде
Прав буквально во всём.
Ну примерно во всём. Махровая метафизика, не учитывающая ни экономические законы, ни классовое развитие истории и общества. Ну переедешь жить в лес, будешь несколько лет жить в говне без товаров, услуг, медицины и цивилизации. А потом в твой лес заедет какой-нибудь застройщик от ПИКа и настроит там очередного многоэтажного говна с парковками и торговыми центрами, снеся твою халупу из говна и палок. Или банально лес спилят под новую икеевскую мебель. Ну и что ты будешь делать? В чем смысл-то?
>Ну и что ты будешь делать?
Качинский как раз начал кое-что делать, когда посреди его любимого плато построили дорогу
Так ты вообще не в курсе его движений получается.
Тем, что проиграл.
Ты совсем ничего не понял.
Самым шизоидным и агрессивным образом. Убивая непричастных людей. Ну так и сдох с тюрьме этот уголовник. А дорогу построили. И что, и где результат этого потужного луддизма?
Убивал, потому что люди не понимали мирный язык
Убивал потому что сверхчеловек, в отличии от тебя, неимеющая право пидорашка
Ну вот это и есть ядро его идеологии. Первобытная жестокость, дикое насилие. В каком-то смысле да, это действительно альтернатива прогрессу и цивилизации. Но меня такое не устраивает. Это первобытное говно.
Никаких сверхчеловеков нет. Это байка немецкого шизофреника, который закончил жизнь в психушке. Если человек лишает другого человека базового права на жизнь, то этого враг свободного общества, которого нужно навсегда изолировать, чтобы он не портил кайф от жизни нормальным людям. Что и было сделано, и правильно.
>Первобытная жестокость, дикое насилие. В каком-то смысле да, это действительно альтернатива прогрессу и цивилизации.
То есть в цивилизации нет жестокости? Или может "прогресс" существует, потому что хорошие дяди желают творить добро?
Думаю ты сам уже понял, что высрал очередной пакетик кала, и я уже не говорю о том, что само понятие "прогресс" существует исключительно у тебя в голове и может иметь какие угодно категории определения.
> Байка немецкого шизофреника, который закончил жизнь в психушке
Пиздешь, прочитай из-за чего именно его положили в психушку, чмоня.
>Если человек лишает другого человека базового права на жизнь, то этого враг свободного общества
Ясно. Понятно. Гуляй
Ты его читал или просто по названию на обложке сделал выводы?
>То есть в цивилизации нет жестокости?
Есть. Но есть и обратная корреляция. Чем ближе к цивилизации — тем меньше насилия и жестокости. Потому что живя в условном мегаполисе все твои базовые потребности удовлетворены. У тебя нет необходимости конкурировать за ресурсы с другими особями и разбивать им бошки камнями.
>понятие "прогресс" существует исключительно у тебя в голове и может иметь какие угодно категории определения.
Прогресс это конкретно-историческое понятие, связанное со сменой экономических формаций: первобытно-общинный строй → рабовладельческий → феодальный → капиталистический → социалистический.
>Пиздешь, прочитай из-за чего именно его положили в психушку, чмоня.
Какая разница из-за чего, даун. Шиз есть шиз независимо от причин.
>Ясно. Понятно. Гуляй
А для меня и не секрет, что для многих людей настоящая свобода это буквально пытка, которой они всячески стараются избегать. Свобода это только для сильных личностей.
В том что сдох нихуя не добившись. Только указал системе на ее слабые стороны.
>В том что сдох нихуя не добившись
99% населения так и делают. Он хотя бы написал пару книжек, которые до сих пор обсуждают хотя бы на двачах
Один шизик треды строчит, хуясе достижение.
>Чем ближе к цивилизации — тем меньше насилия и жестокости.
Только что придумал? Откуда такие выводы
>Потому что живя в условном мегаполисе все твои базовые потребности удовлетворены
Не факт, смотря что рассматривать за "базовые потребности", и как они должны коррелировать с уровнем "насилия"
>связанное со сменой экономических формаций
Провел по губам
>для многих людей настоящая свобода это буквально пытка, которой они всячески стараются избегать
О чем ты вообще блять? Какая нахуй свобода? При чем здесь избегание? Какая пытка...
На двачах и протеины считали. И хули?
Помню, лол. И как, все посчитали?
>Только что придумал? Откуда такие выводы
Концепция глобального упадка насилия Стивена Пинкера.
>Не факт, смотря что рассматривать за "базовые потребности", и как они должны коррелировать с уровнем "насилия"
По Маслоу.
>Провел по губам
Ну и как, вкусно было? Ещё хочешь?
>О чем ты вообще блять? Какая нахуй свобода? При чем здесь избегание? Какая пытка...
А то, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Лишая человека жизни ты нарушаешь его свободу на жизнь, а значит являешься врагом свободы. Причём врагом свободы не только того человека, но и свободы своей, ведь если убивать допустимо, то могут же убить и тебя в какой-то момент.
Это старая тема уже. Если вкратце, то да и это нихуя не решило для тех шизиков.
Вообще, вроде бы на ютубе можно найти сводку от какого-то энтузиаста. Чем всё закончилось, все концепции, взлеты и падения и всякое такое
Прав оказался. Приклоняюсь.
в том что можно устроить какую-то маняреволюцию
мы обречены
мы обречены
А мне кажется, вот этот прав больше
В том, что ты ещё в интернете
Качинскодауны, все ваши тейки доджатся одной цитатой
Дорогу серьезным дядям. Темное просвещение в путь!
Уверен?
Вот этим вот троим сажа
Аргументум от алоизычум?
Напомните по сабжу, чем он отличился?
F
Прав. За прогресс будет уплачено по полной.
Проиграют вообще все. Опомнятся, когда будет поздно.
Проиграют вообще все. Опомнятся, когда будет поздно.
>многоэтажного говна с парковками
10 мест на гигахрушь это нихуя не парковка.
Жил в лесу 20 лет и делал взрывные штучки, потом написал фанфик про общество и экологию
Значит будут бросать не на парковке, а где попало: на тротуаре, на дороге, на газонах. Машины то никуда не денутся.
Очевидно что сокращение парковочных мест это не более чем способ сэкономить на себестоимости ячейкоместа, чтобы потом получить максимальный гешефт, хотя просто достаточно отсыпать строительным мусором в перемешку с щебнем пустыри между гигахрущами и проблема парковочных мест будет решена.
Ну разумеется. При калпитализме же живём. За копейку удавятся.
О, а я все думал кого почитать, когда с Бодрийяром закончу
Чё у тебя в башке? Нахуя ты постишь видосы когда харкач лагает? Ты долбаеб? Или вы боты все?
> маняфест
ясно
у тебя мозги лагают додик
Хохлопидор спок
Помним. Любим. Скорбим.
Конечно же Шваб. Рай для хикке.
Он был инцелом и обозлился на всех из-за того что ему не давали. Он даже брата своего стал ненавидеть когда тот поебался а он нет.
Этот базу говорит. + если анализировать его действия и интервью, то там ясно, что БАРЬБА С СИСТЕМОЙ его это тупо оправдание желания убивать. Ему блять даже похуй было, если пострадал бы мимокрок, вместо нужной ему цели.
В Рашке тоже был маньяк который хуярил шлюх и бомжей, аргументируя это тем, что он очищает мир от скама. Ток почему то все его цели были шлюхами и бомжами, а не коррумпированными чиновниками или чОткими пасанами, что толкают геру.
В Колливингах с Ерохами.
Открыл книжку:
ЛЕВАКИ ЛЕВАКИ, ЛЮДИ ОТ БЕЗДЕЛЬЯ АНТИДЕПРЕССАНТЫ ЖРУТ, ЛЮБОЙ МОЖЕТ ВКАТИТЬСЯ В АЙТИЭЛЕКТРИКИ И ЛУТАТЬ СЕБЕ БАБОК НА ШВИТОЙ ТАУНХАУС И ДВЕ МАШИНЫ, А ВОТ РАНЬШЕ ТО УХХХ БЛЯ, ПРЕВОЗМОГАТЬ НАДА, А ТО ИШЬ ТЫ РАССЛАБИЛИСЬ
ЛЕВАКИ ОПЯТЬ ГОВНА В ШТАНЫ ЗАЛИЛИ, ПОЙДУ РАНДОМНОМУ ЧУВАКУ ТРОТИЛА ОТПРАВЛЮ
закрыл книжку.
Типичный ебанат-математик, они все такие, возомнивший себя пупом земли от лайтовой жизни в штатах. А то что он вумный - абстрактные цифорки считать и реальная жизнь это немножко разные вещи. Короче: человек живущий в Калифорнии советует выйти из зоны комфорта человеку живущему в Магадане.
Это вообще болезнь огромной части америкосов, учить всех жизни сидя на в своем МЭНШН за барбекью под Лану дель Рей. Алсо при малейших траблах типа перемерзших на пару недель труб, или растуще цене на бенз, они начинают визжать, как страшно жить
Скорее его ресентмент из-за того что бабы не дают
Левачок подгорел. Да, многие проблемы от вас. Это факт.
> А то что он вумный - абстрактные цифорки считать и реальная жизнь это немножко разные вещи. Короче: человек живущий в Калифорнии советует выйти из зоны комфорта человеку живущему в Магадане.
>Это вообще болезнь огромной части америкосов, учить всех жизни сидя на в своем МЭНШН за барбекью под Лану дель Рей. Алсо при малейших траблах типа перемерзших на пару недель труб, или растуще цене на бенз, они начинают визжать, как страшно жить
Додстер, он жил в доме размером с твою комнату с буржуйкой в ебенях, а передвигался на велике. И да, в той местности была зима, со снегом, а не вечножаркая гейлифорния. Расскажи ему про суровую жизнь, капчуя с пекарни дома.
Проблемы современного мира можно решить менее радикально.
Главное правильно эти проблемы определить. Книги я его не читал, но согласен с тем что нужно очень аккуратно и внимательно пересматривать ценности. И чем дальше в будущее мы идём, тем чаще это надо делать.
Конечно надо жить в лесу, каждый кто может себе это позволить и в здравом уме так и делает. Американская мечта это не домик в долг в бесконечных сабурбанах, это уже от безысходности берут.
Американская мечта это ферма как можно дальше от города.
Главное правильно эти проблемы определить. Книги я его не читал, но согласен с тем что нужно очень аккуратно и внимательно пересматривать ценности. И чем дальше в будущее мы идём, тем чаще это надо делать.
Конечно надо жить в лесу, каждый кто может себе это позволить и в здравом уме так и делает. Американская мечта это не домик в долг в бесконечных сабурбанах, это уже от безысходности берут.
Американская мечта это ферма как можно дальше от города.
В том что его послушают? Его попытка пытка — он пожертвовал собою, словно ангел-пророк, истребляющий слуг тьмы.
Все кто отрицают его послание — скорее всего коупящие ушемленцы, скот, не достойный называться Человеком.
Или приедут тебя лечить принудительно, согласно новым законам о психическом здоровье)
Неправ в своих рассуждениях про маняреволюцию. Антитехнологическая революция невозможна снизу, только сверху.
Ну и еще он убивал людей, и себя тоже убил, и теперь вечно горит в аду.
Я убежденный противник научно-технического прогресса, задавайте вопросы
>Я противник научно-технического прогресса
Тебе просто роботян не дают, вот ты и бесишься
>не учитывающая ни экономические законы, ни классовое развитие истории и общества.
это тролинг тупостью? как можно учитывать то чего нет? поясняю для залетных -
законы физики работают везде, и всегда, е=мс2 в любой части вселенной в любое время.
законы экономики не работают никогда, каждые несколько лет их переписывают потому что ой надо же очередной кризис который никто не мог предсказать... да как так... ой ой ой...
классовая дрисня обоссана, все страны что пытались набрать классы и прочий марксизм оказались в жёпе даже на уровне тех стран что верят в экономические законы, лул.
история - сказка которую рассказывают детям чтобы они любили власть
общество - миф в который верят взрослые дети, чтобы не поубивали друг друга и оправдать ДАНЬ и НАЛОГИ БАРИНУ которые платит РАБотяга пожизненно
Где можно вникнуть в базу этого движения?
Сам до всего додумывайся. Иначе ты будешь просто МОИМ рабом верящим тому что я тебе говорю.
Если сам мыслить не умеешь то и не пытайся, лучше найди себе доброго барина и служи ему верно.
Кстати когда Исус умер у него было меньше сторонников чем у Унабомбера, и прошли сотни лет прежде чем христианство стало мейнстримом.
что за бред про магадан сразу?
какая разница где живешь, в калифорнии от жары и пожаров страдать можно не меньше чем от вьюге в магадане
к тому же это крайности в мире куча земли
можно купить себе на алтае 100 гектар и жить там как джастас вокер лампово на ферме в юрте вдали от пидарашек
сто гектар земли на алтае стоят дешевле чем 1 кубометр в собянинке, думайте. фаткически даром раздают.
Разумно. Просто я не знал что власть кто-то любит.
Лысая обезьяна не способна выжить в дикой природе без плодов прогресса.
Уэ уэ уэээээээ.
Сам себе противоречишь. Сначала говоришь,что никаких классов нет. А потом говоришь, что РАБотяги платят налоги БАРИНАМ. Так получается всё-таки есть два класса: работяг и баринов? А говоришь нету.
Человек может выжить в своей естественной среде обитания, вопрос в том где она, очевидно не на Земле. Думайте.
если ты считаешь что РАБотяги и Барин это класс то можешь считать так, но их можно назвать так же и сословиями, и нациями, и биологическими видами, и носителями разной морали (рабов и господ) и даже личным выбором, гендером в конце концов
термины - условность скрывающие суть.
Можно. Но это не научно. А классовая терминология научна.
как можно научным считать то что опровергнуто практикой? допустим ладно в 19 - начале 20 веков неграмотные крестьяне и йуные гимназисты могли верить что серьезный бородатый толстяк иждивенец с педофильскими наклонностями серьезный ученый ведь у него есть борода и он написал книгу, а так ученые себя и ведут.
но ведь практика критерий истины, и на практике марксизм оказался ахинеей и крайне опасной хуйней
"Аоаоаоао, дааа мы против капитализма и всего современного устройства мира, поэтому давайте будем ускорять процессы этой поеботы, буквально тратя все силы на участие в капиталистических процессах, тогда это говно точно само развалится под своей тяжестью. И это не так, что эту хуйню "ускоряют" со времён промышленной революции, но всё становится только хуже. Вот щас уже со дня на день начнётся сингулярность, надо немного потерпеть. Нееет, мы не коммунисты, не пиздите, лучше обоссыте, а я пока буду жрать кислоту килограммами и жить в Китае "
На практике был не марксизм, а госкапитализм.
>это был неправильный марксизм
Пон., как всегда.
Одного раза в науке мало, чтобы понять наверняка. Эксперимент нужно повторить хотя бы три-пять раз. Если каждый опыт будет неудачным, то тогда можно будет задуматься. А пока слишком мало данных,чтобы судить так категорично.
>одного раза мало
Ну мы обойдёмся без второго.
А разрешение спрашивать у тебя никто и не будет. В истории решают не личности, а классы, то есть коллективы. Вопрос лишь в том, сможешь ли конкретно ты приспособиться к новому.
В истории решают не коллективы, а те кто толпами манипулирует, в т.ч. тайно. Коллективы почти всегда слабые умом. Если интеллигенции много, то их подвергнут гонениям и вырежут. Ничего не напоминает?
Так что все же личности решают.
Личности просто имплементируют волю масс. Если воля личности не совпадает с волей масс, то массы просто сметут личность и поставят другую. Невозможно управлять, если твой авторитет не признаётся, а директивы саботируются.
Более умный подчинит волю менее умного.
Во всем, но он не предложил никаких альтернатив. Так же не сказал, как нужно доносить такую инфу до массы.
Это не вопрос ума, а вопрос количества. Если ты плюнешь в толпу, то толпа утрётся. А если толпа плюнет в тебя, то ты утонешь. Будь ты хоть в 100 раз умнее толпы.
Как же феномен Адольфа Гитлера? Хочешь сказать, все те миллионы людей хотели быть плохими кровожадными фашистами-нацистами холокостерами, пить кровь еврейских младенцев?
Это вопрос ума, поэтому марксисты всегда геноцидили интеллигенцию в первую очередь, где бы они ни приходили к власти (Россия, Китай и пр.). Толпа не представляет опасности для марксистов, а вот интеллигенция — да. РФ, твой кровавый марксизм не нужен. Нам хватило.
и что из этого БАЗА?
Прочти обе книги и реши сам.
а толку от моего решения?
Ну раз на демократических выборах большинством проголосовали и потом работали и в лагерях, и в СС, и в Вермахте, то получается что да. На одного Гитлера всё свалить это очень легко и удобно, хотя ответственность безусловно несёт весь немецкий народ.
С подливой.
Над такими вот как ты долбаебами, текущими от очередного кумирчика-нитакуси.
Было за что. Я проработал в академической среде больше 10 лет и поэтому глубже других понимаю фразу Ленина о том, что "интеллигенция это не мозг нации, а говно". Да, это действительно говно нации. Настолько гнилых и токсичных людишек я больше нигде и никогда не встречал.
>НУ И В ЧЕМ ОН БЫЛ НЕ ПРАВ?
он сдох лбоссавшись и обосравшись
я тоже проработал в академической среде около 10 лет
да, там много неприятного, но ничего такого, чтобы я уж называл всех говном
по-моему, всякое дворовое и подъезное быдло много хуже
Просто ты быдло с ресентиментом у более успешным людям. Ленин, кста, тоже быдло.
Конечно, потому что они ваши враги, поэтому ты так и думаешь. Но это ваши враги, а не наши. Где бы марксизм не приходил к власти - там проливались килотонны крови. Сначала геноцидят интеллигенцию, а потом и несогласных среди народа. Потом геноцидят по подозрению в контрреволюции. И далее по списку.
Нас уничтожают и сейчас при капитализме. Некачественной едой, дорогой медициной, кредитами, ипотеками, переработками, кризисами, финансовыми махинациями, империалистическими столкновениями. Это более мягкая форма, замаскированная. Но и ущерб от неё выше. Что лучше, вырезать опухоль или позволить ей поглотить весь организм?
