Почему бы в России просто не начать раздавать деньги от нефтянки народу, как это делают у себя арабы
Аноним OP 24/01/25 Птн 21:25:50 #1 №58943937
Почему бы в России просто не начать раздавать деньги от нефтянки народу, как это делают у себя арабы?
Так раздают. Подробности по телефону 117
там тех арабов хуй да нихуя, а тут полно всякого лишнего говна вроде тебя
Выручка РФ от экспорта углеводородов 2024 году составила ~200 млрд долларов. Раздели пусть даже на условные 145 млн человек и получишь 1500 долларов валового нефтяного дохода на жителя. Сколько там идет чистым доходом в бюджет - хер знает, может даже половина (хотя себестоимость добычи постоянно растет).
750 долларов в год на человека - это ни о чем.
Олсо, это история о "сверхзависимости" экономики РФ от нефтянки. 1500 долларов на жителя в год - вот и вся ее мощь. Но - нефтянка генерирует вкусный валютный поток, который при раздаче денег гражданам погоды не сделает, а вот будучи единым в руках государства, дает делать дела.
>народу
ебало не треснет, нарот?
Барские деньги крепостным пидарашкам?
уже посчитали. Народу слишком много даже если стариков обеспечивать. Вот если бы вложили бабки в собственное производство, а не в карман, то может быть к 2040 и был бы разговор про ббд
Россия на протяжении всей своей истории была и остается ресурсной экономикой. Ресурс, от которого зависят казна и страна, может меняться: это могла быть пушнина или золото, сейчас нефть и газ, долгие десятилетия — хлеб, но остается фактом, что для содержания центральной власти нужно либо осваивать новые территории и запасы (как в случае с энергоносителями), либо принуждать часть населения к изнурительному труду (как в ситуации с сельским хозяйством). И в том, и в ином случае государство играет в основном перераспределительную роль, концентрируя внимание на том, как извлечь богатства и кому направить ту или иную их часть в приоритетном порядке. Вплоть до наших дней главная часть доходов бюджета формируется за счет поступлений от сырьевой ренты, причем второй по степени значимости статьей остаются доходы от таможенных сборов и пошлин (они сейчас приносят такую же долю бюджетных доходов, какую обеспечивали в США в первые годы после Гражданской войны 1861–1865 годов). Предпринимательство в России традиционно рассматривается не как средство повышения благосостояния общества, а как спекуляция или деятельность, мотивированная исключительно целями наживы. В сознании населения задачи перераспределения богатств явно доминируют над задачами их умножения.
Это обстоятельство является мощным блокиратором демократии. Во многом демократия возникла как система контроля над государством со стороны граждан, обеспечивающих развитие общества и вносящих весомый вклад в его благосостояние. Активное гражданство крайне маловероятно без экономического участия в жизни общества. В России же имеет место ситуация, при которой около 1% населения обеспечивают до 70% экспорта и 55% бюджетных поступлений, которые приносит нефтегазовый сектор. Федеральное правительство демонстративно брезгует подоходным налогом, позволяя распоряжаться им региональным властям (хотя в США он составляет большую часть бюджетных поступлений). С экономической точки зрения в таких условиях требование демократии выступает требованием установить власть «нахлебников» над «кормильцами», сделать так, чтобы люди, которые и так всё получают от государства, еще и определяли его политику. В связи с этим на память приходит система имущественного ценза, существовавшая в ранних европейских демократиях, и оказывается, что само требование демократического участия в управлении всей страной в России выглядит безрассудно иррациональным. «Быдло» может претендовать на участие в выборах местных советов, мэров и даже — иногда — губернаторов, то есть, по сути, тех, кого оно финансирует своими налогами, но почему оно должно иметь право менять президента и правительство?
Страна, в которой население в своем подавляющем большинстве не создает богатство, а потребляет его, не может быть демократической — не случайно переход от «экономики участия» к требованиям «хлеба и зрелищ» совпал по времени с переходом от республики к империи в Древнем Риме. Особенность России состоит в данном случае еще и в том, что зависимость от природной ренты не сокращается, а растет: доля сырья в экспорте увеличилась с 38% в позднесоветский период до почти 73% сейчас, и предпосылок к изменению тренда не наблюдается.
Кстати, традиционно низким уровнем человеческих прав обладают ресурсные помойки, в которых основное богатство генерируется плодородной землей и ресурсами, а не умными, предприимчивыми и творческими людьми. Таким странам нет необходимости развивать общество, науку, медицину и образование, т.к. для выращивания зерна или работы в шахтах мозгов много не нужно, а лишние права только мешают. И чем раньше помрет отработавший юнит, то тем лучше: самые крепкие в плане здоровья годы он отдал барину, а дальше тихо помер, экономя бюджет. Права рабам с точки зрения барина не нужны. Если будут эмигрировать в другие страны, то нет проблем: можно нагнать юнитов с других помоек, еще более нищих. Для таких стран люди просто ресурс, не более чем единички в статистике, им абсолютно неважно, что новые "граждане" обладают чужеродной культурой и не разделяют ценности коренных. По сути, ресурсное государство не является государством в полном смысле этого слова. Это просто большая корпорация, нацеленная на личную прибыль и власть верхушки. Страна их не интересует, их интересует лишь удержание власти любой ценой.
Без ресурсов пришлось бы развивать страну, да и жуликов во власти было бы меньше, т.к. воровать было бы нечего: прежде нужно создать что-то, чтобы было что воровать. Конечно и с ресурсами можно развить страну, но создание правового и свободного государства несет угрозу правящему режиму, поэтому эта опция закрыта. Так что такая страна будет очень долго плестись в хвосте, т.к. пока есть ресурсы - в ней будут заводиться паразиты, пожирающие ее. Такой стране более опасны внутренние паразиты, нежели внешние. Все это называется "ресурсное проклятие".
Раздают. Тебе, намример.
Потому что их не 150 миллионов и у них не самая большая страна в мире.
Тут на поддержание одной только инфраструктуры ебанутые бабки уходят ежегодно.
>инфраструктуры
Та самая ежеквартальная плитка?
Какие дела?
Мань, арабам нужно песок ебаный завозить. Том временем Пидорашка это автаркия.
Потому что барин хочет яхту
>ряяя мноха нитаво нароту
В сша раздают нефтесосным регионам. Почему тут не стимулируют крайний север, эти регионы, депрессивные, деревни? Или группы населения типа безработных, молодых семей? Или не делают соц движи, а только закрывают больницы, школы, гордятся отсутствием соц жилья?
И наоборот, вытравливают население и заменяют их вахтовиками?
М, лахта???
Движуху.
>раздавать деньги
Раздают.
Но есть нюанс.
