В результате для Запада угроза войны с РФ как самого факта (когда её боялись из-за большого ущерба безотносительно исхода войны и судьбы РФ в ней) не имеет политической значимости. При активном содействии демонстративно «напрашивающейся» Москвы, подавление РФ, обвинённой во всех грехах и пропагандистски превращённой в смертельного врага Запада, превратилось в цель, за которую в принципе можно заплатить любую цену ниже цены собственного существования, и вопрос только в выборе оптимального пути, то есть обеспечении наилучшего для Запада соотношения потерь. И уже имея эту наивысшую цель и твёрдо зная, что рано или поздно РФ надо будет подавить, Запад может организовать избиение, как угодно. Например, НАТО как военный блок может и не вмешиваться в войну официально, так же как Турция официально не вмешивалась в захват Сирии подконтрольными ей джихадистами, но может стоять на страже и шантажировать вмешательством, если преобразование РФ номинально незападными прокси пойдёт не по плану. Собственно, долговременно-незаметная стадия этого процесса идёт давно, а очевидный всем «удар милосердия» могут отложить на потом. Конкретно в текущей войне с Украиной, стартовавшей в феврале 2022 года, у РФ была возможность не доводить дело до конфронтации с НАТО, быстро взяв под контроль западную границу СССР в этом районе и выдвинув угрозу полномасштабной вертикальной эскалации при пересечении этой «красной линии». Нет нужды говорить, что все действия РФ направлены на то, чтобы ни в коем случае не выйти на этот результат даже случайно. Даже в период имитации попытки захвата Киева запад Украины был самозапретной зоной для РФ, а пропагандисты выдвигали прожекты «сириизации» Украины с «зелёными автобусами», вывозящими «националистов» в отстойник на Галичине, надёжно связанный с Западом. (Чего только стоит нашумевший «программный» пост Рожина «Сирия на максималках»!) То есть, на случай непреднамеренного освобождения Киева из-за недоработок командования планировалось оставить заготовку на будущее типа Идлиба и Ат-Танфа. После успешного окончания имитации похода на Киев объявлена задача «освобождения Донбасса», то есть ведения «наступления» ВС РФ в локациях, наиболее отдалённых от западной границы, чтобы максимизировать возможность Запада воевать Украиной и не дать «наступлению» дойти до конца. После этого изменения ход конфликта однозначно нацелен на приближение РФ к стратегическому поражению с каждым днём. Это связано с ежедневным изменением стратегической диспозиции не в пользу РФ. Пока РФ «взаимно перемалывает» свои войска в столкновениях с ВСУ на заранее оговоренных и подготовленных участках, стремительно растёт военный потенциал «коалиции желающих» воевать с РФ натовских стран (прежде всего, Польши, Прибалтики и Скандинавии), которые будут запущены в ход, если только ВСУ для сохранения нынешних тенденций станет не хватать. Все политические, психологические, военные препятствия для прямого столкновения с «коалицией желающих» стёрты за прошедшие три года, и вариант напугать эту коалицию угрозами вертикальной эскалации теперь уже заведомо нереализуем. При этом материальный и демографический ресурс «коалиции желающих» воевать против РФ можно считать неисчерпаемым по сравнению с РФ, т.к. вооружение она будет получать от всего НАТО, а население сопоставимо. Милитаризация НАТО со скорым выходом военных расходов на 5% от ВВП – это по объёму недостижимый для РФ уровень: и технологически, и финансово она не сможет нарастить производство вооружений для того, чтобы эффективно держать фронт и оставаться на плаву. Милитаризация самой РФ, конечно же, идёт, но она имеет потолок, определённый технологическим уровнем, экономикой и демографией РФ, который многократно ниже натовского потолка, к тому же, эта милитаризация несамостоятельная, требующая постоянных поставок компонентов вооружения или оборудования из-за рубежа, нынешние каналы которых рано или поздно «накроются». Как раз то, что нужно для контролируемого использования РФ в качестве тупого орудия внешней силы, но не для независимой войны в собственных национальных интересах.
Поэтому давление Запада будет нарастать, несмотря на все демонстративные угрозы РФ, что и продемонстрировано нулевым по факту эффектом применения «Орешника»; так же будет и с последующими демонстрациями РФ. С учётом сказанного, надо понимать, что пропагандистская шумиха на самом Западе, затеянная ради изображения страха Запада перед ядерным оружием, в том числе «утечки» о якобы предпринятых Западом уступках, таких как облегчение сдачи Херсона непреследованием драпающих по приказу с правого берега Днепра ВС РФ, являются заведомой ложью, пропагандистским прикрытием. Реальное назначение подобных информационных операций – поддержать с Запада условно карагановскую риторику о якобы возможности РФ гарантировать своё непоражение благодаря арсеналу ядерного оружия, то есть пропагандистски поддержать кремлёвскую резидентуру в глазах руководимого ею населения, пока она спокойно ведёт страну к тотальному краху. То же самое назначение имеет любая западная «аналитика» об «успехах» РФ на фронте или в международных отношениях: она вопиюще противоречит реальности, но благодаря ей удаётся ускорить военную мобилизацию на Западе и отвлечь внимание в самой РФ от нарастающей военной катастрофы. Тщательно изображаемый на Западе страх перед «российской военной мощью» является фейком в том смысле, что целеполагания западной политики в отношении РФ и готовности Запада идти в её отношении до конца этот «страх» не отменяет, просто они выбирают оптимальный для себя путь с наименьшими издержками. А громкая риторика внутренних политиков, «аналитиков» и пропагандистов РФ о ядерном оружии – такое же агентурное содействие поражению РФ, как и вопли об успехах в т.н. СВО и якобы вот-вот готовых рухнуть ВСУ. Тем самым, РФ подвела себя к ситуации, когда её «победы» в СВО вполне аналогичны «победам» 2016-2017 годов в Сирии: каждый день «продвижения вперёд» ухудшает её реальную диспозицию, делает всё более достижимым и реализуемым уничтожающий удар. Но, как показывает опыт той же Сирии, из этого не следует, что уничтожающий удар последует быстро. Напротив, РФ могут дать «победу» (в пропагандистской интерпретации), отложив добивание на украинском фронте, если только выгоды Запада от такой «победы» РФ на Украине превысят репутационные издержки из-за неподавления противника здесь и сейчас. Две основные переменные, в которых измеряется эта выгода, следующие: (1) максимальное сохранение позиций нынешней резидентуры, осуществляющей выгодное Западу руководство РФ, даже при смене номинального состава высших должностных лиц; (2) перенаправление РФ на новое направление использования в геополитическом переустройстве Евразии. Скорее всего, есть ещё что-то, чего мы пока не видим. В указанном сценарии материальные (номинально не прописанные в возможных соглашениях) параметры «урегулирования» на Украине, общая конфигурация на западном направлении будут таковы, чтобы РФ стала абсолютно уязвимой по мановению руки Запада, с угрозой моментального «схлопывания» всех «побед» РФ на украинском фронте в любой момент. Именно эта угроза и будет главным рычагом, принуждающим РФ к выгодному для Запада самоиспользованию, наряду с уже известным нам агентурным вмешательством и рефлексивным управлением. А после завершения использования РФ в более выгодном для Запада направлении украинская заготовка позволит обеспечить «контрольный выстрел». Мы, конечно, описали самый напрашивающийся вариант, а реализация может отличаться перестановкой порядка ходов и т.д. Описание позволяет ответить на волнующий всех вопрос, почему Запад не добивает РФ сразу, хотя в принципе мог бы, в том числе чисто «экономическими» мерами. Он просто не ставит перед собой такую цель, пока РФ не отработает какой-то другой из намеченных для неё функционал. В этих условиях нам очень важно не поддаваться на то понимание «победы» и «частичного результата» либо «вынужденной паузы/передышки», которое будет усиленно навязывать пропаганда, чтобы отвлечь внимание от того, что война не просто приостановилась на состоянии фактического разгрома РФ только для её контролируемой утилизации на другом направлении, но сделано это было
программным образом и по указанию внешних управляющих, общих для всех «сторон» конфликта. Абсолютно все персонажи, которые, вопреки абсолютно очевидному и неопровержимому движению материальных параметров к катастрофе для РФ, рассказывали прошедшие три года, как РФ неуклонно движется к победе, начиная с военкоров с «экспертов» (что по военной, что по международно-политической тематике) и кончая прикреплёнными троллями в блогах, – просто враги, обеспечившие движение к разгрому. Нам не стоит поддаваться общему победобесному настрою, созданному в информационном пространстве, даже если нам кажется, что мы единственные способны не видеть чёрное белым. С другой стороны, наблюдая за критиками действующей «власти», стоит внимательней присмотреться к их аргументации. Очень часто это будут прозападные пропагандисты, которые начнут обвинять нынешнюю верхушку резидентуры в попытке захвата Украины и неспровоцированной агрессии, вопреки воле «всего цивилизованного человечества», или фейковые «патриоты», которые эту резидентуру обвинят в непрофессионализме и коррупции, из-за которых война якобы пришла к поражению, а не в профессиональном и добросовестном выполнении агентурного задания. И те, и другие будут нам теперь «раскрывать глаза на происходящее», хотя раньше их всё более-менее устраивало или удостаивалось только частной критики, но в любом случае до последнего будут умалчивать о полном внешнем управлении РФ через её нынешнюю резидентуру, включая их самих, так что сменой резидентской верхушки тут не отделаться. А раз так, то возвышение этих критиков, даже со сменой режима, никак не отменит внешнее управление страной и новый функционал её утилизации. Дополнительным фактором, обеспечивающим почти полную неминуемость примерно такого развития событий, является их медленный ход. Кураторы процесса даже вряд ли будут менять планы в связи с их озвучиванием, поскольку стратегические изменения слишком медленны и затмеваются происходящим потоком краткосрочных событий, чтобы рядовым вздором можно было увидеть их вектор и однозначно убедиться в правоте алармистов. Ситуация очень похожа на то, как в течение десятилетий пропагандисты ПЧА опровергали сам факт глобального потепления на том основании, что конкретная зима в Задрищенске была довольно суровой, – в конце концов, взятие Авдеевки и Покровска на общестратегическом фоне войны на Украине примерно такое же, как полопавшиеся трубы в Задрищенске на фоне глобального потепления. И вот, если после переворота на Украине и провала озвученных версий ХПП популярность моего журнала заметно вырастала, поскольку подтверждалась правота моих совсем недавних предупреждений о неминуемом поражении Януковича и об укреплении хунты, к тому же, было, кому подсветить, то сдача Сирии, в лучшем случае, не поменяла эту популярность никак. Всегда могут сказать, что сейчас изменилась ситуация, и среднестатистическую аудиторию никак не убедить, что успешное взятие Алеппо асадитами и союзниками с самого начала гарантировало его сдачу ввиду указанных мною чисто материальных параметров диспозиции. Обычный человек не может оценить долгосрочные процессы в пределах даже десяти лет (а мы тут пишем о планах управляющей структуры на более долгие сроки), да, по большому счёту, и не должен. Долгосрочным планированием должны заниматься национальные коллективные структуры, коих, судя даже по судьбе моего журнала, в Русском мире не водится. Новое понимание позволяет объяснить многие проявления последнего времени: и сигналы из информационного пространства (более раннюю аналитику о неминуемой «сириизации» Украины и недавние заявления Симоньян или Губарева), и официальные заявления об ориентации на новый Хасавюрт «с учётом реалий на земле», и собственно характер ведения боевых действий. Колебания пропаганды мы уже отслеживаем десять с лишним лет и неплохо научились угадывать реальные намерения за заявлениями как «хитроплановских» инфошумеров (производителей инфошума), так и подставных «патриотических критиков», поэтому останавливаться на их анализе сейчас не будем.
К чему ведёт даже официальная установка на договор с Западом о сохранении Украины вместо взятия под контроль всей её территории и наведения порядка своими силами, мы тоже неоднократно говорили, да и сегодняшние рассмотрения позволяют сделать нужные выводы, поэтому опустим и это. Остановимся для иллюстрации на анализе некоторых частностей в ходе нынешних боёв. Например, очень мало вопросов задаётся на предмет того, почему ни одно из военных действий РФ, громко анонсированных как ответная акция на очередное пересечение противником «красной линии» и состоящее в каком-то мощном ударе с воздуха, в принципе не направлено на решение военных задач, например, победу над Украиной или прекращение обстрелов. Ведь не существует никакой последовательности событий, никакой причинной цепочки, которую запускал бы тот или иной удар от РФ, чтобы в итоге Украина перестала обстреливать РФ, произошла демилитаризация, денацификация и т.д. Это не мешает пропагандистам расхваливать очередной удар по трансформатору или запуск «Орешника», а командованию продолжать в том же духе. А теперь поставим вопрос иначе. Почему в течение уже более двух лет ВС РФ настойчиво продолжают наносить удары по жизнеобеспечивающей гражданской инфраструктуре Украины, прежде всего, энергетической (трансформаторы, а теперь уже и подземные хранилища газа), если никакого ощутимого влияния на военный потенциал Украины они не оказывают, не помогают «образумить» киевскую хунту и её западных кураторов, зато радикально подрывают условия жизни для гражданского населения? Мы опустим версию от кремлёвского резидента и его пропагандистов, характеризующих эти удары как «предупреждение» партнёрам или действия в ответ на удары по энергетике РФ: запугивание противника уничтожением гражданского населения, созданием невыносимых условий жизни для непричастных с целью поменять поведение противника в любой вменяемой трактовке будет охарактеризовано как терроризм. (На деле, классическим терроризмом это не является, хотя и имитирует терроризм, т.к. резидентура РФ изначально не рассчитывает склонить Украину и Запад к выполнению заявленных требований через запугивание уничтожением жизнеобеспечивающей структуры Украины – цель ударов другая.) Давайте подумаем о высокопоставленных военных РФ и командирах среднего уровня, причастных к определению подобных целей для российских дронов и ракет! Они не могут не понимать и наверняка понимают, что эти действия не только не ведут к победе над ВСУ, но ускоряют поражение РФ, т.к. являются контрэффективным расходом боеприпасов и усиливают получающееся сопротивление со стороны Украины и помощь ей остальных стран. Почему они не боятся привлечения к ответственности по обвинению в военных преступлениях после поражения, которое «маячит» перед РФ и приближается благодаря подобным действиям?
С одной стороны, конечно, они, видимо, рассчитывают на какие-то гарантии от «партнёров». В конце концов, сами американские кураторы хотят, чтобы были созданы невыносимые условия жизни на Украине, сами американские кураторы хотят, чтобы был ликвидирована инфраструктура экспорта российских энергоресурсов в Европу, включая подземные хранилища газа на Западной Украине – значит, трансформаторы и ПХГ были обречены. Но «Рим предателям не платит», и тут стоит призадуматься, зачем США оставлять безнаказанными военных РФ, причастных к уничтожению заведомо гражданской инфраструктуры. Я бы рискнул предположить, что именно такие «таланты» военных РФ – готовность уничтожать чью-либо жизнеобеспечивающую инфраструктуру и провоцировать немалые жертвы – будут наиболее востребованы в следующих военных использованиях РФ. Поэтому причастные уверены, что им ничего не будет при любом исходе этой войны, и пытаются уже сейчас показать свою нужность. Точно так же, с противоположной стороны, при следующем по плану использовании ВСУ будут востребованы, например, таланты «охоты»FPV-дроноводов за случайно подвернувшимися гражданскими, даже с маленькими детьми, – подобные случаи слишком часты, чтобы списать на флюктуации, они никак не преследуются командованием ВСУ и их западными кураторами, значит,
С одной стороны, конечно, они, видимо, рассчитывают на какие-то гарантии от «партнёров». В конце концов, сами американские кураторы хотят, чтобы были созданы невыносимые условия жизни на Украине, сами американские кураторы хотят, чтобы был ликвидирована инфраструктура экспорта российских энергоресурсов в Европу, включая подземные хранилища газа на Западной Украине – значит, трансформаторы и ПХГ были обречены. Но «Рим предателям не платит», и тут стоит призадуматься, зачем США оставлять безнаказанными военных РФ, причастных к уничтожению заведомо гражданской инфраструктуры. Я бы рискнул предположить, что именно такие «таланты» военных РФ – готовность уничтожать чью-либо жизнеобеспечивающую инфраструктуру и провоцировать немалые жертвы – будут наиболее востребованы в следующих военных использованиях РФ. Поэтому причастные уверены, что им ничего не будет при любом исходе этой войны, и пытаются уже сейчас показать свою нужность. Точно так же, с противоположной стороны, при следующем по плану использовании ВСУ будут востребованы, например, таланты «охоты»FPV-дроноводов за случайно подвернувшимися гражданскими, даже с маленькими детьми, – подобные случаи слишком часты, чтобы списать на флюктуации, они никак не преследуются командованием ВСУ и их западными кураторами, значит,
тоже являются элементом программы: «это не баг, а фича». Вот так мы можем по характеру идущей войны угадать некоторые элементы войны предстоящей, как «верденские мясорубки» на Донбассе и бессмысленный штурм Мариуполя в 2022-2024 годах «читались» из пропагандистских сигналов, политических реалий и военных экспериментов 2014 года. Впрочем, это только самые очевидные примеры, но и их вполне достаточно для весьма тревожных прогнозов. Наконец, к военным деталям примыкают экономические. Уже сейчас понятно, что РФ вводят экономическую блокаду, которая сильно ограничит возможности для закупок не только продукции для ВПК, но и продовольствия, товаров длительного пользования, лекарств. Вводя подобные санкции, Запад обычно оформляет какие-то схемы, имитирующие заботу о гражданском населении, подобную (коррупционно-воровской) программе «Нефть в обмен на продовольствие» для Ирака. Однако опыт и Ирака, и Югославии показывает, что как раз по гражданской сфере, включая доступность элементарных лекарств, такие санкции бьют особенно сильно. Нет никаких оснований думать, что РФ просто самоограничится от импортной роскоши и каких-то тропических фруктов с орешками (хотя последние тоже очень нужны) – наверняка будет нанесён тяжёлый удар по медобслуживанию и другим гуманитарным сферам. Не просто так же проводится интенсивная демонизация РФ и не просто так она этой программе подыгрывает через те же удары по гражданской инфраструктуре – это тоже часть запланированной программы «коллективного наказания»: взывать к состраданию Запада будет бесполезно. Вопрос только в том, с какими потерями страна преодолеет и этот вызов. Итак, из моих рассмотрений следует, что текущую войну с Украиной следует рассматривать как подготовительный этап к более страшному развитию событий. РФ планируют сделать ещё более послушной и совсем «отмороженной» марионеткой Запада (возможно, декларирующей радикальную антизападность), которая бросит себя в топку переустройства Евразии, а затем прибить контрольным ударом. На промежуточном этапе РФ могут нарисовать даже некоторую ограниченную «победу» или несколько «побед», но цена им будет ровно та же, что и у «побед» режима Асада в Сирии 2016-2017 годов, только никаких резонов сохранять Россию как единое пространство у кураторов процесса не будет. Возможности воспрепятствовать такому развитию событий очень ограничены, да и нет смысла сейчас об этом писать в формате блога. Разве что, можно сказать, что избежать его чисто управленческим и военным способом – за счёт смены режима, правильной организации армии и мобилизации экономики – уже нельзя. Доступной остаётся толькополитическаястратегия, в которой налаживание управления, военное усиление и мобилизация экономики лишь поддерживающие факторы, – вариант, связанный с максимальным раскрытием происходящего для всего мира и объяснением, что происходило все эти годы с РФ и другими странами, с полным избавлением от слоя, причастного к осуществлению внешнего управления, и созданием гарантий от возобновления рефлексивного контроля.
ДОКЛАД ОКОНЧИЛ
Ну гиркин/срунов говорил же что Сирия падёт в любом случае.еще он говорил что каждому придется взяться за ружье,но боюсь ружье придется ставить на соседа в этой новиопии.будет драка за бывшие территории в РФ,а не за Украину.
Имагинируйте ебала потребителей подобной вкуснятины.
как же пала ваша сирия, пиздец просто
>pic
> и совершенно не стремится брать территории Украины за пределами четырёх регионов)
А почему хохлы не стремятся забрать эти свои четыре региона, получается они им не нужны.
Вот так с Трампом и порешаем, для хохлов готовят очередную заморозку.
Однако в этой аналогии упущены два принципиальных аспекта. Первое – программный характер сдачи Сирии со стороны Ирана и РФ (и, вероятно, самого режима Асада), программный характер фейковой победы, которая с самого начала должна была закончиться тотальным фиаско. Второе – Сирию не просто подставили под поражение и сдали, а сдалидля дальнейшего использования, которое, наверное, будет для неё ещё кошмарней, чем закончившаяся гражданская война. Гражданская война была не более чем прологом к этому кошмару, способом его обеспечить. Всё указывает на то, что война РФ на Украине имеет похожий характер не только в части серии фейковых побед, которые изначально формируются так, чтобы потом быстро «схлопнуться», но и, главное, в нацеленности на то, чтобы в итоге этой бойни обеспечить РФ и Украинедальнейшее использование, которое для РФ точно будет ещё страшнее нынешнего кошмара.
Начнём с того простого соображения, что сопоставление экономического, демографического и военного потенциалов РФ и США (или, расширенно, ОДКБ и НАТО) не оставляет никаких сомнений в исходе любого серьёзного столкновения между ними. Причём никакой мировой войной это, конечно, не будет, потому что среди стран «глобального Юга» не найдётся сильных камикадзе, готовых выступить на стороне РФ после всех её «художеств» на мировой арене последних лет, а будет методичным избиением заведомо слабой жертвы тотально превосходящей бандой, локализованным на просторах Северной Евразии. РФ может гипотетически нанести серьёзный, но некритичный урон противнику своим мощным вооружением (хотя не факт, что захочет), однако его запасы быстро закончатся и будут возобновляться медленнее, чем нужно для удержания натиска, а ответ НАТО на нанесённые всерьёз удары будет испепеляющим.
В этих условиях РФ во взаимоотношениях с США и НАТО оставалось делать ставку на стратегию чётко прочерченных красных линий с гарантированной вертикальной эскалацией после их пересечения и нанесением западному агрессору максимально возможного ущерба. Однако фактические действия РФ были направлены на то, чтобы лишить себя этой возможности вообще – не только на сейчас, но и на будущее. Сама идеология «красных линий» была девальвирована со всех сторон: и демонстрацией их многократного безнаказанного пересечения противником, несмотря на многочисленные угрозы жёсткого ответа, и активным согласием на горизонтальную эскалацию вместо вертикальной, и размыванием самого представления о «красных линиях» через навязывание концепции якобы суперэффективных «гибридных войн», которая утверждает успешность с любой стороны (включая заведомо более слабую) конфликтов «серой зоны», пограничных между состоянием недобросовестной, но мирной конкуренции и военными действиями.