>В чём он не прав?
В том, что у совка тоже было полно технологий, только из них нихуя не вышло. Правда в том, что государство проебет все и всегда, только частный инвестор может создать что-то, что будет существовать столетиями как компании в США.
Есть банан - есть технология.
Нет банан - нет технология.
Вапроси?
Нет банан - нет технология.
Вапроси?
>Одним из принципов капитализма
Единственный принцип, еврокук: прибыль и только прибыль, все остальное побоку, на все остальное посрать. Только это и работает.
Продолжайте языки в жопах держать, называть черное белым, продолжайте жить в своих манямирках.
>только частный инвестор
Частному инвестору до пизды дверцы технологии и все прочее, единственное что ему нужно - это прибыль.
Поэтому он будет топить реактор нанимая нищих детей из бангладэш с лопатами, но никогда не будет разрабатывать транспортер для урана.
Почему? А потому что прибыль. А потому что это дешево, а разрабатывать что либо - дорого.
в том, что называет это всё "госкапитализм" и думает, чот общество людей- свободно.По сути тогда, если разделять его взгляды, "капитализма"- не существует, есть просто всё ТО ЖЕ САМОЕ оыбчное рабство люедей на службе у тех, кто называет себя "властью". Посмотри сам. По его концепции "власть" собирает со всех баблоа, затем на это бабло развивает некоторые технологии, а затем отдаёт эти технологии в руки самих же приближенных к власти чтобы те... зарабатывали на этих технологиях и обратно всё возвращали во власть. По итогу простые рабочие- никак не участвуют ни в разработке технологий, ни в зарабатывании- они просто тупо винтики, рабы, которых используют для работы. Всё. И тогда никакого капитализма... нет. Есть банальное рабство с "элитой"(никакой не элитой на самом деле- обычные говномонрахи) во власти и рабах под контролем. Которым не дозволени ни выбирть власть (по сути любые выборы в такой структуре- фикция, все претенденты на пост так или иначе буду твключены в этот механизм), ни влиять на её решения. И это- печально. Вот такой простой вывод из этой сентенции- я, ты- рабы, не имеющие воего угла и не имеющие ничего, чот принадлежит нам- всё забрали те, кто во власти. И не важно, где ты находишься- в Рсосии, на Украине, в США или АНглии. Везде всё одинаково.
Частный инвестор хитрее, изворотливее и независимее, его задача сохранить и преумножить, да и себя не обижать. Проблема или не проблема в том, что мир глобален и вкладывать в свою родину этот инвестор будет по остаточному принципу, который чаще противоречит первым. И уж точно не в одну корзину складывать. Таким образом возникают международные корпорации, которые имеют свои военные структуры и разработки, по сути подменяя границы государственности на внутренние регламенты Общества. Государство существует не для эффективности и даже не для защиты населения, а лишь для разграничения загонов и регулирования правил в них, то есть для сдерживания масс от хаоса и падения скота.
США - это победивший корпорат со своей военкой, который пока не имеет аналогов в мире, остальные - это лишь его прикормка.
То есть ты прочитал про то, что частники только лишь осваивают созданное государством, а сами нихуя не создают, и не оспаривая этого отвечаешь: "только частник может создать"? Всё так?
Но вся военка США финансируется за счёт налогов.
>Практически все технологии из которых она сделана вышли из государственного сектора, в основном из военных разработок.
Пиздеж из военки в коммерцию пришло хуй да нихуя.
Интернеты, авиация, медицина, атомная энергетика. Ну да, всего ничего.
С коммунизмом видать ещё забавнее когда номенклатура просто берёт деньги и вбухивает куда-то не понеся ответственности.
Это для тебя нолох, а для корпорации - статья расходов на обслуживание отдела внешнеэкономических недр. Запрети им мутить по миру и они начнут хуярить внутри.
А НАТО из чьих налогов?
Ошибаешься, блядь поганая лахтинская, как раз номенклатурное чирье отстреливали исправно. А как перестали - так и прикатились в поганую царскую пидорашку 2.0
Покажи документ с такой статьёй.
> В чём он не прав?
Абсолютно во всём. Я, не затрачивая ни копейки кроме оплаты доступа к инету, покупки девайсов, получаю доступ ко всемирной библиотеке знаний.
На этих знаниях я учусь, повышаю квалификацию, нахожусь в курсе событий, от чего растёт моя ЗПшка.
А всё благодаря техническим компаниям.
Есть государство, которое тратит налоги на военные разработки. От разработок остаются побочные продукты, которые ему не нужны. Тут влетают бизнесмены и находят им применение и увеличивает масштабы использования технологии, взамен государство получает, например, допуск к гуглдате. В результате имеем гугл, зарабатывающий на рекламе как коммерческий проект и шпионское приложение для государства. При этом государству не надо больше тратиться гугл, он сам разовьется. Так в чем минусы? Непонятно.
Таблетки, красножопый.
>В чём он не прав?
В том что плохо разбирается в компьютерных технологиях и их истории. Никакие сотни миллиардов налогоплательщиков в них не инвестировались, интернет не был создан военными.
Ни Intel, ни AMD, ни Oracle, ни Apple никогда никакие технологии от военных не получали. Ни одна известная технологическая компания не разбогатела на технологиях переданных военными.
Единственный пример который могу вспомнить это BSD который создавали в Беркли с 50-х и в конце 80-х сделали открытым, общественным достоянием. Из него Apple создали свои операционки которыми пользуются 1% говноедов известных как типикал мак юзер. Интернет это не арфанет и не создавали его военные. И вообще "созданием интернета" занимались пара десятков человек в американских университетах на добровольных началах с бюджетом в 0 долларов.
>не затрачивая ни копейки
>кроме оплаты
СРОЧНО! Я СОТРУДНИК БАНКА! НА ВАШЕ ИМЯ МАШЕННИКИ ХОТЯТ ВЗЯТЬ КРЕДИТ, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОМЕШАТЬ ИМ ВАМ СЛЕДУЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ И ВЗЯТЬ КРЕДИТ САМИМ ПЕРЕВЕДЯ СРЕДСТВА НА БЕЗОПАСНЫЙ СЧЁТ! С ЦЕЛЬЮ СОКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ОТ МАШЕННИКОВ ПЕРЕВОЖУ РАЗГОВОР НА СПЕЦИАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНУЮ ПОЧТУ "KAK_ЕСТЬ_ПИРОГ_ЧТОБЫ_ОТ_НЕГО_НЕ_УБЫВАЛО@Я_ НЕ_ЛОХ.OI"
Какие военные технологии государства передали Эппл, Гугл и другим компаниям для их развития?
Интернеты это не технология, коммидаун, это концепция, технология это информация для производства и налаживанию технологической цепочки изготовления продукта. Ничего подобного государство не передавало коммерческим компаниям, они сами разрабатывали протоколы и оборудование, причем сама концепция была изначально открытой - разрабытывалась и применялась в научных институтах, все материалы тут же выкладывались в открытый доступ на всяких научных симпозиумах и форумах.
Более того, коммичмо, американская ARPANET использовала для создания своей сети наработки ученых из Англии, а не изобретала свое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/NPL-%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C
Повторяю вопрос какие конкретно ТЕХНОЛОГИИ т.е. готовые закрытые проекты со всей документацией были переданы коммерческим компаниям, что таким образом те получили доступ к инфе и технологиям, которой больше не было ни у кого, как пиздит долбоеб из ОП поста, который даже не экономист, а обычный философ-пиздабол?
Интернеты это не технология, коммидаун, это концепция, технология это информация для производства и налаживанию технологической цепочки изготовления продукта. Ничего подобного государство не передавало коммерческим компаниям, они сами разрабатывали протоколы и оборудование, причем сама концепция была изначально открытой - разрабытывалась и применялась в научных институтах, все материалы тут же выкладывались в открытый доступ на всяких научных симпозиумах и форумах.
Более того, коммичмо, американская ARPANET использовала для создания своей сети наработки ученых из Англии, а не изобретала свое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/NPL-%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C
Повторяю вопрос какие конкретно ТЕХНОЛОГИИ т.е. готовые закрытые проекты со всей документацией были переданы коммерческим компаниям, что таким образом те получили доступ к инфе и технологиям, которой больше не было ни у кого, как пиздит долбоеб из ОП поста, который даже не экономист, а обычный философ-пиздабол?
База
Это ложь. Про инетрнеты самая наглая и пиздливая ложь нашего времени.
Первый ядерный реактор заработал в 1941 году, военные к нему никакого отношения не имели.
Медицина - нет. Фронтовая медицина живет сама по себе и с гражданской не пересекается.
Авиация тоже. Гражданские самолеты ничего общего с военными не имеют.
>наглая и пиздливая ложь нашего времени
Лол, палишься что тебе приходится сопротивляться против известных всем фактов.
Каких фактов?
>Практически все технологии из которых она сделана вышли из государственного сектора, в основном из военных разработок.
>В чём он не прав?
Не «из государственного сектора», а « из государственного сектора США», и не «из военных разработок», а «из военных разработок с целью борьбы с коммунистической угрозой», вот в этом не прав, Боже, храни Америку
Ну что финансирование разработок связанных с возникновением технологий интернета происходило за счёт государственных средств, а не частных. В последствии результаты были переданы правительством частному сектору. Это известно как коммерциализация интернета.
https://en.wikipedia.org/wiki/Commercialization_of_the_Internet
>взамен государство получает,
И зачем государству гуглдата? Оно будет впаривать рекламу и на прибыль нюхать кокс с жоп шлюх?
Это фактойды а не факты. Война всегда тормозила прогресс, военные тоже. Сами создатели интернета много раз говорили что не имеют к военным никакого отношения. Это конкретные люди, конкретные личности.
В 1989 году, работая в ЦЕРН, Бернерс-Ли предложил проект, известный как Всемирная паутина (англ. World Wide Web). Проект подразумевал публикацию гипертекстовых документов, связанных между собой гиперссылками, что облегчило бы поиск и консолидацию информации. Проект Паутины был предназначен для учёных ЦЕРН и первоначально использовался во внутренней сети ЦЕРН. Для осуществления проекта Тимом Бернерсом-Ли (совместно с его помощниками) были изобретены идентификаторы URI (и, как частный случай, URL), протокол HTTP и язык HTML. Эти технологии легли в основу современной Всемирной паутины. В период с 1991 по 1993 год Бернерс-Ли усовершенствовал технические спецификации стандартов и опубликовал их.
В рамках проекта Бернерс-Ли написал первый в мире веб-сервер httpd и первый в мире гипертекстовый веб-браузер для компьютера NeXT, называвшийся WorldWideWeb (позднее Nexus, чтобы избежать путаницы между названием технологии («Всемирная сеть») и названием браузера). Этот браузер был одновременно и WYSIWYG-редактором (англ. WYSIWYG от What You See Is What You Get, «что видишь, то и получишь»), его разработка велась с октября по декабрь 1990 года. Программа работала в среде NeXTStep и начала распространяться по Интернету летом 1991 года.
Первый в мире веб-сайт Бернерс-Ли создал по адресу http://info.cern.ch (теперь сайт хранится в архиве). Этот сайт появился онлайн в Интернете 6 августа 1991 года. На этом сайте описывалось, что такое Всемирная паутина, как установить веб-сервер, как заполучить браузер и т. п. Этот сайт также являлся первым в мире интернет-каталогом, потому что позже Тим Бернерс-Ли разместил и поддерживал там список ссылок на другие сайты.
>переданы правительством
Правительство какой страны?
>частному сектору
Каким компаниям?
> Это известно как к
Спрыгиванеи с темы. Ты вот тут писал что инетрент создали военные. Я помню весь наш диалог, это суперсособность которую я выработал в 2005 года. она позволяет не терять 5 единиц IQ в год общаясь в сети.
Вначале ты пиздел про военных. Потом начал пиздеть про правительство. Ни род войск, ни страну в которой действует правительство ты не называешь.
При этом я с лёгкостью назвал имя человека создавшего интернет, И с ходу сказал в каком году запустили первый ядерный реактор, без всяких ебаных военных.
Ебать полотно. Иди википедию что ли почитай. Конкретно в 1995 году правительство США передало интернет в частный сектор.
NSFNET (от англ. National Science Foundation Network[1]) — компьютерная сеть Национального фонда науки США, образованная в 1984 году и служившая каркасом Интернета.
В 1995 году Американское правительство приняло решение о передаче значительной части каналов NSFNet в коммерческое использование, что дало начало эре современной цифровой экономики.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Science_Foundation_Network
>Фронтовая медицина живет сама по себе и с гражданской не пересекается.
Лошто? Хирургия и гигиена и еще немало дисциплин скакнули вперед после WW2. Благодаря обширной практике в госпиталях.
Срынкопидоры ИТТ отчаянно маневрируют, чтобы не отвечать по теме треда, лол. Потому что неудобно получается. И я повторю вопрос.
Всё риски с инвестициями несёт общество. Всю прибыль потом гребёт капиталоублюдок. Это и есть тот самый принцип капитаглизма "кто инвестирует, тот и сливки снимает"?
Всё риски с инвестициями несёт общество. Всю прибыль потом гребёт капиталоублюдок. Это и есть тот самый принцип капитаглизма "кто инвестирует, тот и сливки снимает"?
>В чём он не прав?
в том что не соблюдает заповеди торы
>Хирургия и гигиена и еще немало дисциплин скакнули вперед после WW2
Нет не скакнули.
>Ебать полотно. Иди википедию что ли почитай
Это цитата из википедии, еблан
>компьютерная сеть Национального фонда науки США
Опять спрыгиваешь с темы "военные придумали интернет"
Расскажи как и куда гигиена скакнула в середине 20 века?
>Ноам Хомски
Ебать! Дедушке 96 лет уже!
>чтобы не отвечать по теме треда
Ты что-то путаешь, увиливает тут коммунист. С военными которые все изобрели но он не может ответить что.
Zaебали!
Хорошие люди долго не живут.
стала более доступной разве что, мыло шампунь и зубная паста вдоволь есть у всех дома ванная комната с горячей водой душ и унитаз а не в ведро гадят и в окно выливают
>В том, что у совка тоже было полно технологий, только из них нихуя не вышло.
Напоминаю, что совок сам себя обеспечивал полупроводниками.
Дичаййшим хайтеком на то время.
В своей речи по случаю коммерциализации NSFNET вице-президент Эл Гор сказал:
"Вот как это работает в Америке. Правительство обеспечило первоначальную инновацию, а отдельные предприниматели и компании обеспечили дальнейшее творчество и развитие, которые разожгли эту искру в пламя прогресса и производительности, которому завидует весь мир".
Вот так вот капитализм работает, понятно? Государство собирает с граждан налоги инвестирует их в разработки, которые потом дарит капиталистам, чтобы те зарабатывали миллиарды и рассказывали всем, что это всё заслуженно ведь они рискуют инвестициями!
"Вот как это работает в Америке. Правительство обеспечило первоначальную инновацию, а отдельные предприниматели и компании обеспечили дальнейшее творчество и развитие, которые разожгли эту искру в пламя прогресса и производительности, которому завидует весь мир".
Вот так вот капитализм работает, понятно? Государство собирает с граждан налоги инвестирует их в разработки, которые потом дарит капиталистам, чтобы те зарабатывали миллиарды и рассказывали всем, что это всё заслуженно ведь они рискуют инвестициями!
Так в оппосте речь не конкретно про военных а государство в целом. Все эти фонды, министерства, син тэнки, субсидии и т.д.
Война тут причем дебил?
зелень, это знать надо. интернет разработали в цру.
Нет бюлядь, еще раз спрошу, ПРИЧЕМ ТУТ СУКА БЫЛО И СУБНАЯ ПАСТА? Ты про военную гигиену отвечал, ублена! У тебя нет функции завались пиздак что ли? На все сука отвечаешь и на все не в тему? Ты под спидами там?
>что это всё заслуженно ведь они рискуют инвестициями!
Они не рискуют. Технологию им дают вместе с деньгами и блатом на всех уровнях.
Та м в нашем диалоге речь шла конкретно про военных которые "все изобрели" но нет, нихуя они не изобрели, потому что солдафоны тупорылые.
война это большое скопление масс людей в антисанитарных условиях а значит усиленная пропаганда гигиены, после войны население расходится по домам и разносит приобретенные привычки
например - деревенский туалет типа сортир, слыхали о таком? откуда взялся?
дело в том, что в первую мировую было два типа туалетов - солладтский, просто канава рядом с которой устанавливалась жердочка, целая рота садилась на жердочку как куры в курятники и срали в канаву, потом рядом рыли новую канаву и выкопанной землей зарывали старую а жердочку переносили. и был офицерский туалет - закрытая деревянная конструкция с дыркой в полу над ямой. рыли такие туалеты и устанавливали солдаты а срали там офицеры
после войны солдаты разойдясь по деревням стали массово делать такие сортиры у себя, до этого на руси крестьяне срали просто во дворе под кустом и жопу лопухами вытирали.
>вице-президент Эл Гор сказал
Ссылка на авторитет не специалиста
То есть сначало появилось государство, а потом только человек. Очень интересная точка зрения. Проверять я ее конечно же не буду.
Да, я в курсе. а скачок каким хуем произошел, еблан? В чем это заключалось?
Люди до Второй мировой войны голову не мыли? Пиздежь. Люди до Второй мировой войны зубы не числитили? Пиздежь. Пиздежь, пиздеж, пиздеж. ТЫ ПИЗДИШЬ!!!
Нет, этот еблан говорит что до втором мировой гигиены не было.
>Одним из принципов капитализма предполагается
>вышли из государственного сектора
Это всё равно как критиковать коммунизм, показывая совок. Государство, имея в руках аппарат насилия, отобрало деньги и получило нечестное преимущество и реализовало его. Вот те на, охуеть, Америку открыл.
Я и сейчас посреди двора сру и лопухами вытираю
Всемирный интернет свободный(т. в котором доминирует США) это проект ЦРУ. У тебя домой считай прямой кабель из Легли протянут.
Он говорит именно об этом, что сначала появилось государство, а потом человек. И ты только что это повторил.
Ну да, пиндосам пропаганда рассказывает, что Элен Макс заслуживает триллион потому, что инвестирует в космос, хотя у него всё на грантах и субсидиях.
>У тебя домой считай прямой кабель из Легли протянут.
Ну ленгли от этого хуже, а не мне.
Ты первый раз привел релевантный пример.
Тут не доебаться.
Ага, а атомная энергетика, радиосвязь, спутники, реактивные двигатели, радары, КОМПЬЮТЕРЫ(на тот момент ещё на реле) стали распространенными не из-за военных нужд?
>Ага, а атомная энергетика
Я уже ответил про атомную энергетику, читай тред.
>радиосвязь, спутники, реактивные двигатели, радары, КОМПЬЮТЕРЫ(на тот момент ещё на реле) стали распространенными не из-за военных нужд?
НЕТ
Ты на отъебись перечисляешь все что знаешь, даже не проверив имеют к этому отношения военные или нет.
Военные - это тупорылые солдафоны с пробкой военной тайны в жопе. Они в принципе ничего изобрести не могут.
Критиковать капитализм невозможно потому, что его не существует. Это как критиковать Зевса.
нет ты просто вырос во времена когда гигиена есть и тебе не в домек что раньше её не было только то и всего
тебе же кажется что путин был всегда, верно? ведь когда ты родился он уже третий срок как у власти был, так же и тут
раньше не было холодильников, не было раздельных сан узлов, да и квартир особо не было, жили в мазанках как хохлы
питались люди тем что на огороде у себя выростили, зачастую целый год могли питаться одной картошкой а если хочешь ещё чего то иди в лес грибы собирай или охоться
мыть голову? каждый день еще может быть? да в лучшем случае мылись на крещение и когда под дождь попали. в остальное время дай бог лицо и руки умывали из лужи
чистили зубы? к 20 годам зубов уже не было, так как не было стоматологии зубных щеток паст и нормального питания
>нет ты просто вырос во времена
Завали пиздак и больше ничего не пиши в интернете, еблан.
Я точно знаю что гигиену придумали не военные и не во Вторую мировую войну. Ты никак меня в этом не разубедишь. Иди нахуй.
придумать можно что угодно и когда угодно но пока придуманная тобой гигиена не выходит за пределы 1% обитателей дворцов и не приходит в 99% обитателей хижин она считай что и не существует
так же как не существовал пушкин и толстоевский, пока 90% страны не умели читать
Я точно знаю что больше 1% людей мыли жопу до второй мировой, я же сказал, съебись нахуй из интернатов. Ты - ходячее опровержение теории о том что каждое мнение имеет право быть высказанным. Не имеешь ты права на свое мнение, тупая пизда.
Не совсем так, я бы сказал, что можно называть капитализмом ту часть экономики, которая работает по капиталистическим принципам. То есть где участники не зовут мамочку-государство решить их проблемы, а конкурируют как положено.
А если по сути аргумента, я тут закончил угорать с того, насколько аргумент всратый, и могу теперь сказать, то изъян в том, что нет строгого оценивания их систем. То есть Хомски пытается выдать за некий естественным путём сложившийся эксперимент по соревнованию двух систем то, что таковым не является. Типа, капитализм не уничтожается тем, что он оказался хуже в каком-то одном вопросе, чем какая-то иная система. В принципе, у любой системы могут быть свои преимущества и недостатки, я вот могу представить, не знаю, далёкое будущее (ну или скорее научная фантастика), где на одной из планет коммунизм, потому что там экосистема раздаёт ресурсы таким образом, что это работает лучше всего. А есть куча вещей, в которых капитализм круче. Например, производство туалетной бумаги. Я вот знаю одну некапитилистическую систему, которая себя показала в этом крайне плохо.
Чтобы провести эксперимент, который реально скажет, какая система лучше, надо создать равные стартовые условия, позволить этому делу существовать и точно померять результаты и понять почему они именно такие.
ты быдло
проблема в том что без коммунизма никаких далеких планет не будет, вы все умрете в концлагере либерального потребления а элита будет жить в банках подключенная к суперкомпьютерам
насчет туалетной бумаги, было бы ошибочно считать что при коммунизме не было туалетной бумаги, её было очень много - собрания сочинений маркса, ленина, газета правда, искра и другие источники дешевой и доступной туалетной бумаги
конечно она была не совсем удобное с современной точки зрения
но дело в том что в ссср не было коммунизма а был только социализм
социализм это такая система переходная между капитализмом и коммунизмом, суть её в том чтобы отобрать и поделить все ресурсы на ноль, в результате чего возникнет коммунизм
то есть социализм может крайне эффективно решить одну-две приоритетных задачи но игнорирует другие, например можно отлично коллективизировать крестьян построить миллион танков или отправить собаку на луну, но вот с товарами народного потребления возникает вполне сознательное их нехватание, то есть дефицит.
решается этот дефицит смекалочкой - вырвал пару страниц из книги, смял их, поелозил, и вытер попку, а бумагу кинул в урну чтобы потом пионеры её на макулатуру сдать могли и труба не забилась при смыве
Ты вообще не понимаешь совок. Это непрекращающаяся гражданская гойда. Никакой социализм, коммунизм не возможен. Сколько не прячь под ковер пиздец, он все равно проявится, что и произошло.
У государства 90% технологий лежат и нихуя не делают.
Не важно при каком строе.
Опять же речь о базе, государство дает базу, а Кабанов дает идеал этой базы, делая удобный интернет, а не улитка ползун.
Все "социализмы" с "коммунизмами", это мечтания о светлом будущем начала эры машинных массовых производств. Эдакие представления уровня "киберпанка". А вся разница между фазами социализма-коммунизма, это как степень удобств в "светлом бараке будущего". Придется бегать на мороз или сортирная комната со временем будет оборудована внутри. Тогда на все эти мечтания черные от копоти неграмотные "пролетарии" пускали слюни, а сейчас все это выглядит убого. Весь нелепый полу-тюремный "коллективизм" всяких "трудовых армий", идеи нормирования каждого чиха в полностью огосударствленной экономике и т.п.
Скажи твои познания о коммунизме основаны на чёмто кроме видеороликов пучкова и рудова?
Я к тому, что прежде чем говорить о чёмто, следует хотябы базово изучить вопрос.
Понимаю что бывает сложным пытаться понять то, к чему у тебя стойкое предубеждение, но все равно попробуй не надолго поиграть в игру, представь что ты коммунист и хочешь отстоять коммунистические идеи в споре.
Для этого тебе нужно изучить основные аргументы коммунистов, найти в них сильные и слабые стороны, и развить свою аргументацию таким образом чтобы эффективно отстоять её.
Это не сделает тебя коммунистом, но понимая каким задумывался коммунизм как он реализовывался и почему он неизбежно наступит в будущем, ты сможешь дольше оттягивать его наступление.
>социализм может крайне эффективно решить одну-две приоритетных задачи но игнорирует другие
Никакой эффективности у социализма нет в принципе, любая задача на которую брошены ресурсы решается крайне неэффективно, а без капитализма, который дает социализму практически все технологии, социализм превратится в примитивное феодальное общество, чем он по сути и является.
>Скажи твои познания о коммунизме основаны на чёмто кроме видеороликов пучкова и рудова?
Они основаны на разборе роликов Пучков и Рудова от Чма и Ежи.
Посмотри пару раз разборы роликов чма и ежи рудым и пучковым ради разнообразия поймешь что я имею в виду.
А там уже есть разборы разборов.
>Кто получает всю прибыль? Представители бизнеса оказавшиеся в нужное время в нужном месте
В условиях свободной рыночной экономики нет никаких монополий в течение длительного времени. Если таковые имеются, то они носят лишь временный характер из-за того, что они добились исключительных успехов в производительности или создали новый продукт или услугу, для которых пока нет конкурентов. Если нет входных барьеров со стороны правительства или другого государственного вмешательства, вскоре появятся конкуренты.
Кроме того: есть эффект масштаба и отрицательный эффект масштаба. Это означает, что после определенного момента компания может стать слишком большой, что сделает ее неэффективной, и более мелкие компании выиграют у нее. Единственный способ избежать этого — искусственные входные барьеры для конкурентов.
Свобода выхода на рынок и свобода выбора продавца приносит пользу потребителям, подрывая основу подобной временной «ренты», которой может пользоваться индивид или фирма, первой предложившая тот или иной товар или услугу. В то же время, наделение государства полномочиями решать, кто может, а кто не может предоставлять те или иные товары и услуги, приводит к возникновению монополий — не гипотетических, а вполне реальных, что наносит ущерб интересам потребителей и ограничивает развитие производительных сил, на котором основано улучшение положения людей.
Рыночное возникновение монополии, о котором говорят левые экономисты, его не существует. И единственная угроза некого рыночного насилия заключается в способности самого государства создавать монополии путем поддержки, субсидирования, запретов, барьеров для входа на рынок. И во всех тех сферах, где мы видим какое-то подобие этой рыночной силы, мы можем сказать, что это существует только за счет неких регуляций. Неких законов, которые тем или иным образом благоприятствуют более крупным игрокам на рынке, чем более мелким.
>В чём он не прав?
Ошибочно думать, что социализм терпит неудачу из-за неправильных менеджеров. Эта ошибка позволяет людям думать, что он сработает в следующий раз, если у нас просто будут лучшие люди. На самом деле все наоборот — социализм приглашает неправильных менеджеров. Он вознаграждает не великого менеджера, который пытается улучшить систему, а человека, который может адаптироваться и принять коррупцию, расточительство и воровство. Социализм также поощряет коррупцию. Когда больше ресурсов находится под контролем политиков и бюрократии, появляется больше фаворитизма, привилегий и дискриминации. Рабочие места и деловые возможности основаны на привилегиях, а не на рыночной конкуренции. Это означает, что наивные люди всегда будут обмануты наглыми лжецами и манипуляторами.
Бедным людям говорят, что государство находится под их контролем, но на самом деле всем контролируют бюрократия и политическая иерархия.
При социализме природа и природные ресурсы подвергаются злоупотреблениям и тратятся впустую. Трагедия общинных ресурсов буйствует без частной собственности, добровольного сотрудничества и этики. Правительство пытается управлять всем централизованно и терпит полную неудачу, потому что ему не хватает динамической информации, конкурентной дисциплины и надлежащих стимулов.
Критики капитализма:
Вы говорили что капиталист несёт риски связанные с инвестированием в новые разработки, и за это он получает всю прибыль от этих разработок. Но на деле инвертированием занимается государство за счёт налогов, а потом просто дарит разработки капиталистам.
Защитники капитализма
>Я насрал себе вшаты, вот результат моих стараний: В условиях свободной рыночной экономики нет ...... (полотно шизойдного текста не имеющего ничего общего с реальность который аж скролить приходится)
почему так?
Тоже с этой хуиты посмеялся. Чел просто высрал какую-то пасту из блокнотика, которая никаким образом к треду отношения не имеет.
Как-минимум, практически вся фундаментальная наука жила на гос дотации, но срынкоскот не гнушался пиздить разработки для своих продуктов. Вот бы въебать мзду всем пользователям gps за использование принципа относительности.
Можете найти примеры больших государственных вливаний при создании первых автомобилей?
в России это немного иначе работаешь. Ты делаешь "рискованное инвестирование", а потом из-за кризиса твой бизнес идет на хуй как в западном мире, но в русском мире еще твой бизнес отжимает госкабан для родственников или бывший силовик, т.к. у нас львиная доля это всякие госзаказы, через год-два ты "прозреваешь" проебываешь все и идешь снова в найм, становясь бурундуком и ненавидя систему. Свой бизнес в России - прививка от манямирка. Тебя будут так ебсти, как никогда раньше, но зато по жизни будет легко, ты пидорах будешь на 5 шагов вперед видеть все их мувы, научишься со всеми договориваться и не отсвечивать лишний раз
тут уже бунт прихожина все показал, ни один бурундук не пошел как в былые годы "защищать белый дом". Думаю у нас теперь народ в таком состоянии, что завтра попыта условный патрушев ебнет по голове телефоном и всем по хуй будет пока один клан другой будет зачищать. Второй раз так народ не наебешь.
И ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ? ПРОСТО ПРОЙТИ МИМО ПОКА БАРЕНА ОБИЖАЮТ? НЕТ! МЫ ПОРИДЖИ НЕ ПРОСТЫЕ, ПЛАВАТЬ НЕ УМЕЕМ, С ПИДОРАХАМИ НА ПЛЯЖЕ НЕ ВАЛЯЛИСЬ, ЛЕВАКОВ В ИНТЕРНЕТАХ ДУШИЛИ И ЗА БАРИНА ГРУДЬЮ ВСТАНЕМ. И ЧТО ТАКОГО, ЧТО Я ПЕРВЫЙ РАЗ ЭТИ СЛОВА ВИЖУ, ДА КОГДА Я БАРИНА ЗАЩИЩАЮ МОЙ МОЗГ НА 100% НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ, СРАЗУ ВСЕ СЛОВА ВСПОМИНАЮТСЯ И Я ИХ ПИШУ
GPS было разработано на деньги американских налогоплательщиков для нужд армии США, в последствии как обычно подарено частному сектору для получения профитов.
>народ не наебешь
> практически вся фундаментальная наука жила на госдотации
Это тоже ложь, в США на финансирование фундаментальной науки госденег приходится меньше 50%.
>Вот бы въебать мзду всем пользователям gps за использование принципа относительности.
Фундаментальные открытия Эйнштейна потребовали одну тетрадку. Государство его тогда не финансировало.
>Как-минимум
Ты серьезно?
Не стану рассуждать про западные страны, но в современной Рашке это на 100% так - неким мошенникам Чубайс раздал госсобственность, а потом они объявили себя "эффективными менеджерами", вся эффективность которых заключалась в перенаправлении прибыли с готового бизнеса себе в карман, причем, с минимальным риском.
>Представители бизнеса оказавшиеся в нужное время в нужном месте, когда люди в правительстве решили, что передадут полученные за счёт денег налогоплательщиков технологии из общественного в частный сектор.
Зачем тогда государство дает разработку на аутсорс частникам? Почему даже в Китае решили перейти на "Кейнсианскую" модель?
Какое кейнсианство? Там обычный неолиберализм был.
Не суть + в Китае государство все еще имеет ведущую роль в экономике, это не неолиберализм.
>Зачем тогда государство дает разработку на аутсорс частникам?
Объясни как государство может дать что-то частнику, если у государства рук нет?
Написано же чтобы тот получил прибыль.
Одним из принципов капитализма предполагается, что если вы делаете рискованное инвестирование, которое в итоге даёт прибыль, то вы получаете эту прибыль в качестве награды. Но наша система не работает так. Возьмём современную хай-тех экономику. Практически все технологии из которых она сделана вышли из государственного сектора, в основном из военных разработок. С начала 50 и до конца 70х сотни миллиардов долларов американских налогоплательщиков были инвестированы в разработку компьютерных технологии. Кто получает всю прибыль? Представители бизнеса оказавшиеся в нужное время в нужном месте, когда люди в правительстве решили, что передадут полученные за счёт денег налогоплательщиков технологии из общественного в частный сектор. И эта история повторяется прямиком до 17го века, когда современная "капиталистическая" экономика - нам следует называть её гос-капиталистической - начинается своё развитие. Каждой вехе технико-экономического развития дающего нам всех этих миллиардеров-новых-технологий предшествуют десятки лет массивного государственного инвестирования пока наконец полученные результаты не передаются представителям бизнеса, чтобы они могли зарабатывать на них свои миллиарды. Общество несёт финансовые риски связанные с инвестированием, а частный сектор получает прибыль.
В чём он не прав?