Китайский путь это тотальная эксплуатация труда, без каких либо социальных обязательств государства перед населением, где страна бандит просто тебя грабит ничего не предоставляя в замен.
Провластный совковый мыслитель практически всегда идиот и приспособленец, другие в этой системе не выживают.
>Китайский путь это тотальная эксплуатация труда,
А русский путь тогда что ? Учитывая, что китаец финансово успешней росиянина
>Лифшиц
преподаватель ВХУТЕИНа
«Перед самой смертью Лифшиц, предчувствуя скорую перестройку, так прямо и писал об этом в своём дневнике: «Если союз с Западом неизбежен, то вопрос в том, будет ли заключён союз основного производительного населения страны с Западом против отечественного бандита и мародёра или же состоится союз воров и бандитов с Западом против основного производительного населения страны?»
Рустем Вахитов первый путь назвал «китайским», а второй – «югославским». В итоге партноменклатура выбрала югославский путь.
В книге немецко-британского профессора Изабеллы Вебер о китайских реформах, встречается похожее предупреждение из 1981-82 годов восточно-европейских диссидентов-экономистов, рыночных левых, вроде венгра Яноша Корнаи.
Они предупреждали Дэн Сяопина ни в коем случае не следовать югославским реформам, которые начались в 1970-е – уже в экономических их результатах они увидели гибельным тот «югославский путь».
В итоге китайские реформаторы выбрали гибрид советского НЭПа Бухарина 1920-х и американского кейнсианства 1930-40-х.