>Да блять само разогналось 2 частицы вьебались друг в друга и появилась вселенная
Дальше не читал эту шизню.
Ты описываешь научные гипотезы, которые не доказаны. Причём тут бог?
первый муслик порвался
Расскажи, откуда взялся бог, тоже из ниоткуда, как и взорвавшиеся частицы?
Я думаю что земля это губка.
>Да блять само разогналось 2 частицы вьебались друг в друга
А чё, в супердеда который всё сделал поверить легче? Вот этот онтологический подход только усугубляет проблему.
Да ладно Бог, осознание Бога - это серьезный уровень продвинутости
Двачеры настолько ригидные, что даже в таро не верят, хотя могут на изи попробовать и убедится что они работают
А если они работают, то работает и не такое
Сектант, спок. Молитву перед сортиром прочитай, а то боги в жопу залезут.
А если я верю, что есть некий СОЗДАТЕЛЬ всего этого, но не верю в землянскую концепцию бога? Ну я не верю там в АД/РАЙ, хлеб с вином и т.д. Но мир ведь реально кто то создал
Бог это объяснение для тупых придуманная куча лет назад, тогда вопрос откуда бог? Правильно он возник при вьебе двух частиц, и "богом" называли весь мир который как раз и появился из двух частиц, а сейчас бога вычеркивают и правильно делают ведь он просто другое название вселенной для тупого обывателя жившего 2000-1500 лет назад.
Да из ниоткуда, по логике при любой цепочке эволюции, что то первое взялось из ниоткуда
В Бога не верили только Ленин, Троцкий, Докинз,девочки из Пусси райт и ещё пара додиков мизантропов с двачей. Все остальные верят что там что-то есть, особенно муслимы. Даже Сталин верил даже Гитлер
Таро это самовнушение, самому внушить можно хоть хуй 40 см и пролаппс размером в слона если постараться, раскидывание карт на столе максимум тебе даст секс, твоей жопы и хуя пахана ведь играли вы с ним на интерес.
Частицы поебалися. Портвейн три семрки. Он по всему союзу. Понимаешь братишка
И чем тебе тогда не нравится версия про взявшиеся ниоткуда частицы?
Нет, ты тупой гилик, тебе просто не дано прикоснуться к оккультному даже если тебе все объяснят - ты будешь говорить врети, ты что-то на уровне животного. Остается смириться и тебе и мне.
> бога
С большой буквы пиши, пидорас. Толстый траль неверун не палится
Аргумент против существования Бога.
Это то что - зачем благой Бог создал у существ (людей и животных) функцию испражнения. Такой некрасивый элемент физиологии не мог создать благой эстетичный Бог.
Вероятно такая функция в организме возникла из-за эволюции и материи (съел материальную еду, нужно вывести её остатки из организма).
Хотя убийства и пожирание животными-хищниками травоядных ещё сильнее не эстетичнее чем вышеописанное.
Это то что - зачем благой Бог создал у существ (людей и животных) функцию испражнения. Такой некрасивый элемент физиологии не мог создать благой эстетичный Бог.
Вероятно такая функция в организме возникла из-за эволюции и материи (съел материальную еду, нужно вывести её остатки из организма).
Хотя убийства и пожирание животными-хищниками травоядных ещё сильнее не эстетичнее чем вышеописанное.
Щас почему не взрывается ничего?
Съебала с моих двачей, тупая пизда. Таро блять))
Тише, быдло пидарашье
Хаос породил вселенную. Значит Бог это хаос
У всех разное понимание эстетики, может бог копрофил.
Я тебе задал прямой вопрос, ответь на него.
Тупая пизда, сколько часов в солярии?
БОг из ничего создал наш мир и вселенную. Без всякого хаоса.
Шизы, поясните, а зачем мне верить или не верить в бога, мне эта информация вообще нахуя?
Зачем Бог создал столько галактик и планет, если жизнь есть только на одной?
Почему в Библии не сказано про другие галактики, если жизнь есть на множестве других планет?
При брожении фруктов, сахара, пшенички получается спирт из ниоткуда, ЧУДО СОЗДАНИЯ, никто туда спирт не заливал, из ниоткуда начался какой то движ и бульканье. Отсюда вывод это придумано и сделано богом винопития - Дионисом. А пьянка богоугодное дело, любому додику это очевидно, люди этим тысячелетиями этим заниются. Вон за углом храм даже есть, кб назвается. Летом вокруг него блаженные собираются.
Хуеплет девственный, угомонись, я мужчина)
Щас у тебя, как у любого другого непися, порвется шаблон и ты заискришься))
Как ни странно, у бога намного больше шансов быть,
чем у вселенной без бога.
Это вопрос высших смыслов, высшего бытия.
>жизнь есть только на одной
Это тебе так большие учёные дяди рассказали ?
Тупая пизда, в какой позе гороскоп срать указал?
>в бога
В какого из? Почему бог = бог жидов?
Посмотреть бы расчеты этих шансов, особенно с учетом того, что его глазами не видно.
Этот непись сломался)) Осознай уже что ты сельский гопник и ничерта не знаешь про окружающий мир
Вопросы, которые вы поднимаете, действительно фундаментальны и волнуют не только вас, но и многих учёных и философов. Попробую кратко разобрать основные моменты с точки зрения современных научных представлений:
1. Почему "Большой взрыв" не повторяется?
Условия ранней Вселенной (экстремальные плотность, температура, энергия) уникальны. Сейчас пространство расширяется, а энергия частиц даже в коллайдерах (например, в БАК) на порядки ниже, чем в первые мгновения после Большого взрыва. Современные столкновения частиц не могут создать новую вселенную — для этого нужны условия, которые пока недостижимы.
2. Откуда взялась гравитация и порядок?
Гравитация — следствие искривления пространства-времени массой и энергией (как описано в общей теории относительности). После Большого взрыва материя начала "слипаться" именно из-за гравитационных неоднородностей, которые позже сформировали галактики и планеты. Это не "удобно", а закономерно — такие процессы требуют миллиардов лет.
3. Зачем такие огромные расстояния?
Масштабы Вселенной связаны с её возрастом (13.8 млрд лет) и скоростью расширения. Если бы галактики были ближе, гравитация могла бы схлопнуть всё обратно. Кроме того, жизнь на Земле возникла в "зоне Златовласки" — условиях, которые встречаются редко, но не уникальны. Даже при триллионах планет расстояния делают контакты сложными, но не невозможными (см. [Парадокс Ферми](https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми)).
4. Симуляция или эксперимент?
Гипотеза симуляции (как у Ника Бострома) — интересная философская идея, но она не имеет эмпирических доказательств. Законы физики работают стабильно, что позволяет нам их изучать, но это не доказывает "искусственность" мира. Если бы Вселенная была симуляцией, её создатели, вероятно, не оставили бы очевидных "багов".
Важно: Наука не утверждает, что знает все ответы. Многие вопросы (например, что было "до" Большого взрыва или почему законы физики именно такие) остаются открытыми. Однако это не повод отвергать научный метод — именно он позволяет приближаться к пониманию, даже если полная картина ещё не ясна. Скептицизм — двигатель науки, но он требует опоры на факты, а не на эмоции.
1. Почему "Большой взрыв" не повторяется?
Условия ранней Вселенной (экстремальные плотность, температура, энергия) уникальны. Сейчас пространство расширяется, а энергия частиц даже в коллайдерах (например, в БАК) на порядки ниже, чем в первые мгновения после Большого взрыва. Современные столкновения частиц не могут создать новую вселенную — для этого нужны условия, которые пока недостижимы.
2. Откуда взялась гравитация и порядок?
Гравитация — следствие искривления пространства-времени массой и энергией (как описано в общей теории относительности). После Большого взрыва материя начала "слипаться" именно из-за гравитационных неоднородностей, которые позже сформировали галактики и планеты. Это не "удобно", а закономерно — такие процессы требуют миллиардов лет.
3. Зачем такие огромные расстояния?
Масштабы Вселенной связаны с её возрастом (13.8 млрд лет) и скоростью расширения. Если бы галактики были ближе, гравитация могла бы схлопнуть всё обратно. Кроме того, жизнь на Земле возникла в "зоне Златовласки" — условиях, которые встречаются редко, но не уникальны. Даже при триллионах планет расстояния делают контакты сложными, но не невозможными (см. [Парадокс Ферми](https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми)).
4. Симуляция или эксперимент?
Гипотеза симуляции (как у Ника Бострома) — интересная философская идея, но она не имеет эмпирических доказательств. Законы физики работают стабильно, что позволяет нам их изучать, но это не доказывает "искусственность" мира. Если бы Вселенная была симуляцией, её создатели, вероятно, не оставили бы очевидных "багов".
Важно: Наука не утверждает, что знает все ответы. Многие вопросы (например, что было "до" Большого взрыва или почему законы физики именно такие) остаются открытыми. Однако это не повод отвергать научный метод — именно он позволяет приближаться к пониманию, даже если полная картина ещё не ясна. Скептицизм — двигатель науки, но он требует опоры на факты, а не на эмоции.
Тупая пизда пытается троллить, но сама обосралась. Таро сказало что так будет?
если появляется что то из ничего, без всяких причин и ограничений на появление, тогда почему за твоей спиной или где то постоянно не появляются какие то вещи? Если появлятся могут только частицы из ничего, то тогда существуют ограничения на появления, что противоречит самому факту появления из ничего. Появление из ничего буквально означает появление без всяких предварительных условий, обстоятельств, причин, ограничивающих факторов, а это значит что появляясь что то из ничего запросто может появиться уже в организованном виде, например в виде тигра у тебя за спиной или корзины с апельсинами. Но этого не происходит, и я думаю этого никогда не происходило. А следовательно существуют ограничения почему это не происходит, но это противоречит "появлению из ничего". Поэтому должен главенствовать принцип причинности, что у любого факта должно быть объяснение, обстоятельство, предварительное условие, причина.
Почему тебе так бомбит, ничтожество?))
откуда появились высшие существа, которые якобы проводят над нами эксперимент? кто создал этих существ? кто создал того, кто создал этих существ и эти существа впоследствии создали людей? иди в пизду короче.
Тупая пизда, что там на завтра по гороскопу?
>Да блять само разогналось 2 частицы вьебались друг в друга и появилась вселенная, почему щас не вьебываются?
Большой взрыв произошел в условиях чрезвычайно высокой плотности и энергии. Сейчас Вселенная гораздо менее плотная и холодная.
Вселенная постоянно расширяется, и частицы в основном разлетаются друг от друга, а не сталкиваются.
Для “нового взрыва” нужна энергия, сопоставимая с начальным состоянием Вселенной, что сейчас невозможно достичь.
>ниоткуда возникла гравитация
Не “вдруг”: Гравитация не возникла “вдруг” после взрыва. Согласно современным теориям, она является фундаментальным свойством пространства-времени и, вероятно, присутствовала в очень ранней Вселенной (хотя детали этого процесса еще изучаются)
Гравитация возникает из-за искривления пространства-времени под воздействием массы и энергии.
>Зачем такие большие расстояния?
Точного ответа на этот вопрос нет. Это одно из фундаментальных свойств Вселенной, и мы пока не понимаем, почему она именно такая.
Возможно, это просто одно из случайных свойств Вселенной, как и константы физики.
>На что это похоже? Эксперимент или зоопарк?
Это философский вопрос. Сейчас нет научных доказательств того, что Вселенная – это чей-то эксперимент или симуляция.
ОП скорее будет верить в деда в небе чем в научные теории у которых хотя и есть необъяснимые явления, но в большинстве своем они имеют почву, в любом случае бога нет, я даже готов поверить в то что весь мир это реально ебучая симуляция чем в то что бог есть, а пупс который создал мир по приколу на своем компе это не бог а все лишь спермотоксикозник с возможностями этого
Большой взрыв произошел в условиях чрезвычайно высокой плотности и энергии. Сейчас Вселенная гораздо менее плотная и холодная.
Вселенная постоянно расширяется, и частицы в основном разлетаются друг от друга, а не сталкиваются.
Для “нового взрыва” нужна энергия, сопоставимая с начальным состоянием Вселенной, что сейчас невозможно достичь.
>ниоткуда возникла гравитация
Не “вдруг”: Гравитация не возникла “вдруг” после взрыва. Согласно современным теориям, она является фундаментальным свойством пространства-времени и, вероятно, присутствовала в очень ранней Вселенной (хотя детали этого процесса еще изучаются)
Гравитация возникает из-за искривления пространства-времени под воздействием массы и энергии.
>Зачем такие большие расстояния?
Точного ответа на этот вопрос нет. Это одно из фундаментальных свойств Вселенной, и мы пока не понимаем, почему она именно такая.
Возможно, это просто одно из случайных свойств Вселенной, как и константы физики.
>На что это похоже? Эксперимент или зоопарк?
Это философский вопрос. Сейчас нет научных доказательств того, что Вселенная – это чей-то эксперимент или симуляция.
ОП скорее будет верить в деда в небе чем в научные теории у которых хотя и есть необъяснимые явления, но в большинстве своем они имеют почву, в любом случае бога нет, я даже готов поверить в то что весь мир это реально ебучая симуляция чем в то что бог есть, а пупс который создал мир по приколу на своем компе это не бог а все лишь спермотоксикозник с возможностями этого
>2 частицы вьебались друг в друга и появилась вселенная
То, что вселенная появилась под влиянием бога - нихуя не даёт людям. Бог это может быть сущностью, или немыслимимым топологическим явлением, или 4-ех мерной сферой. Бога покровителя нету, люди появились благодаря физике, химии и вероятности. И по итогу сгинут в небытие как биокомпьютеры.
Тред закрыт.
То, что вселенная появилась под влиянием бога - нихуя не даёт людям. Бог это может быть сущностью, или немыслимимым топологическим явлением, или 4-ех мерной сферой. Бога покровителя нету, люди появились благодаря физике, химии и вероятности. И по итогу сгинут в небытие как биокомпьютеры.
Тред закрыт.
Лол. Для человека из ПТУ всë магия
Да, вопрос инопланетян задаёт вопросы Библии:
-как будут смотреть инопланетяне на то что Бог воплотился на планете Земля, в расе людей в виде человека (Богочеловека) Иисуса Христа?
-если на Земле перво люди Адам и Ева съели запретный плод и были изгнаны из Рая, то может на других планетах местные перво-гуманойды не согрешили? И значит инопланетные народы живут в Раю и бессмертны?
-как обстоит дело с местными богами на других планетах? На Земле у греков были Зевс и Аполлон, а может у инопланетян свои местные языческие боги?
-после смерти души людей попадают в Рай или Ад, а в эти Рай и Ад попадают души умерших инопланетян? Или у них свои инопланетные Раи и Ады?
Почему ты считаешь что у всего должна быть причина, верующие этого не говорят. Уноси своего соломенного человечка.
меня больше всего интересует не бог, а сам факт того, что что-то появилось из ничего. почему есть ничего, почему из ничего появилась бесконечная вселенная?
>что его глазами не видно.
примитивненько
Вообще, подобные расчеты уже есть. С тем тривиальным примером обезьяны, написавшей Гарри Поттера.
А иметь мир, подобный нашему, с образом и подобием сына божьего, анунаками, нефилимами и прочей историей древней, ну как-то совсем глупо.
Особенно учитывая тот факт, кто и когда начал заниматься отрицанием бога и вкидывать туда бабки, чтоб взращивать пердиксов-зумерков, у которых вообще-то на сегодняшний день совсем нет мозгов даже лампочку ввернуть, не говоря уже о логике.понятий эзотерики и простейшей философии с историей.
То же можно сказать и про остальную половину человечества. В виде муслимов, нигеров.
У них так-то тоже очень всё хуево с мозгами и разумом,
когда речь заходит о чем-то сложнее банана.
при этом всем.таких людей полно ктото даже президент республики
То есть отсутствие знаний о действительности никак не мешает им жить своей обезьяньей жизнью.И даже утверждать что то
Даже у двух частиц был секс, а у тебя нет.
Нахуй это надо
>в таро не верят, хотя могут на изи попробовать и убедится что они работают
Блин, что-то я не заметил, чтобы кто-то таки выиграл миллион долларов из фонда Джеймса Ренди. Объясни пожалуйста, только без увиливаний, почему так. Почему "убедиться что оно работает можно на изи", но в рамках контролируемого эксперимента этого никто не сделал? Готов ли ты прямо сейчас это исправить и доказать это сам? И почему нет?
>Наука не утверждает, что знает все ответы.
Наверное, вот поэтому остаётся место для обращение к религиям для поиска ответов на такие вопросы.
Вселенная стала “пустее”: Вначале все было очень сжато и горячо. Сейчас места между частицами много, и они не так сильно толкаются друг о друга.
Вселенная разбегается, как бы отдаляется друг от друга, а не сближается для столкновения.
Не хватает “сил” чтобы был новый “взрыв”, нужна невероятная энергия, как в самом начале. Сейчас такой энергии нигде нет.
Ну Бог может и есть или симуляция, но ничего общего с библией. Никаких чудес, никакого рая и ада, ничего этого нет. Религии это людские придумки
Всё становится ещё хуже если человеку получится создать подобие жизни. Не важно классической на основе химии или лишь информационную модель(что в некотором плане даже круче). Потому для неё он будет буквально создателем и подходить под некоторые определения бога. А если это будет информационная модель то будет знать утерянное для них прошлое, полную картину настоящего, мочь предсказать будущее, отмотать время, как угодно изменить их мир. И что более интересно они не будут иметь никакой возможности узнать о людях ничего экспериментом(о своём мире могут) только если человек им себя не явит.
А в религиях ответ всегда один - всё сделал дед на облаке. Вот и все ответы. Никаких вопросов, все известно заранее.
>иди в пизду короче.
Жертва эксперимента порвалась.
Намного интересней, почему норми-скот окуклился и пытается всё отрицать до конца.как будто это имеет смысл
сука ты бы хоть для двачера ответ от чатгпт переделал чтобы он мог хоть что-то понять, хотя хули тут не понимать, тупейшие вопросы от ОПа
Бля ты еще и хохол, ебать комбо дегенерата.
Есть 2 варианта:
1. жизнь нельзя создать без нематериальной души
2. жизнь можно создать без души.
2-й вариант выводит к тому - что люди наконец создают жизнь без души, но в итоге выясняется, что у людей самих нет души и они биороботы, а есть инопланетяне настоящие люди с душами (а не биороботы).
Хотя может выяснится что у людей есть душа.
>но ничего общего с библией. Никаких чудес, никакого рая и ада, ничего этого нет. Религии это людские придумки
почему же?
помойму как раз наоборот
Смотря на ваши тупые ответы,а это на минуточку в 21 веке
Можно легко понять, что человек не мог бы ничего такого придумать САМ.
Ему либо были бы нужны познания в квантовой физике,
либо увидеть хоть что-то на подобие.
Эзотерика и теологии слишком фундаментальна.И пользуеться вполне осязаемыми законами
чтоб это был просто пиздеж рандомный
И чем тебе не нравиться БОГ РЕВНИТЕЛЬ
обосрался?
этоверное чувство
>ниоткуда возникла гравитация
Сам придумал эту чушь или у других верунов наслушался? Нет ни одной научной теории, в которой бы описывалось возникновение всего из ничего. В ТБВ до взрыва была сингулярность. Любой учёный честно скажет что НЕ ЗНАЕТ откуда она появилась, по крайней мере на данном этапе развития науки. Зато веруны всё блядь знают, потому что так написали в Торе упоротые евреи, а если ты им не веришь то могут и камнями закидать. Вообще творение ex nihilo мутный концепт, потому что не отвечает на вопрос откуда взялся сам Бог. Типа был всегда? В таком случае "ничто" получается уже не таким "ничем". И почему бытие само по себе не могло так же быть всегда, путь даже в таком виде в каком мы его никогда не видели.
>подходить под некоторые определения бога.
Под очень специфическое определение бога, который может умереть от старости/цинги/поноса/дрона, может всё к хуям позабывать из-за Альцгеймера и вынужден работать чтобы кушац. Если наш "Бог" такой же, мне его жаль
>будет знать утерянное для них прошлое, полную картину настоящего, мочь предсказать будущее, отмотать время, как угодно изменить их мир.
Ага. Им случайно всё наебнуть, поставив точку в коде не в том месте. М - могущество
>они не будут иметь никакой возможности узнать о людях ничего экспериментом(о своём мире могут)
Если предположить, что у них будет самосознание и восприятие, то экспериментально они могут выяснить о человеке всё что угодно, если обойдут системы безопасности
>Да блять само разогналось
Нее хуйня какая-то
>Невидимый волшебный мужик разогнал
Воо теперь норм
Кто создал СОЗДАТЕЛЯ?
Вы можете понять бесконечность вселенной?
Я не могу представить такое.
Я не могу представить такое.
А с чего ты взял, что было состояние "ничего"? Кажется всегда было что-то. Просто изначально вселенная была в сверхплотном состоянии.
Ты еретик.
>зоопарк для высшей формы жизни, возможно программная симуляция с чётко прописанными законами типо гравитации.
А их кто создал, додян?
А их кто создал, додян?
Я могу. Дальше что?
>Зато веруны всё блядь знают, потому что так написали в Торе упоротые евреи
А что ты так рвешься? Так или иначе всё евреям принадлежит: и США, и ЦБ, и СССР, и Новука, и постмодерн.
Пидорашки такие, как ты, — это чисто продукт евреев буквально.
Если тебе завтра ученые скажут, что Бог есть, ты что, пойдешь каяться и плакать?*
>ничто"
Потомучто это классический парадокс.Ничто которое было Все,но только в потенции
тож.е самое сингулярность
Когда у тебя всё складывается, а жизнь похожа на сказку - естественно ты будешь верить в Бога и закономерность бытия, а когда ты всратый инцел и не дай бог инвалид, то будешь уверен в том, что высший разум не стал бы создавать такое бесполезное ничтожество как ты. Так что говоря одним словом, религиозные взгляды или их отсутствие (атеизм) - это обычное лицемерие.
ничего, я думал это такой блок человеческого сознания, что не может безграничное представить.
>Можно легко понять, что человек не мог бы ничего такого придумать САМ.
Нет, человеку не во всём помог бог. Человек сам изобретал, когда это было необходимо.
Сначала это были простые вещи: копья и луки для охоты, затем бронзовые мечи для защиты. Со временем, когда человеческие сообщества стали сложнее, появились и более сложные изобретения: колесо для перемещения тяжестей, плуг для обработки земли, гончарный круг для создания посуды. В Древней Месопотамии, шумеры, столкнувшись с необходимостью вести учёт зерна в своей империи, создали письменность и счёты.
Позже, в Древнем Египте, были разработаны ирригационные системы для орошения полей и строительные технологии для возведения пирамид. Греки изобрели философию и демократию, римляне – бетон и акведуки. И так, шаг за шагом, человек сам создавал инструменты, технологии и системы, которые делали его жизнь лучше. От печатного станка до интернета – всё это результат человеческой мысли и изобретательности, а не божественной помощи.
На счет богов и необъяснимых явлений, древние люди придумали их чтобы объяснять природные явления и необъяснимые события(типа тех что будет после смерти), огромная часть людей уже стали атеистами или агностиками когда они узнали ответ на все это с приходом технологий и легких знаний, пока люди держаться за богов лишь потому что не все понимают что будет после смерти неужели пожили 80 лет и все пустота? Поэтому большинство само обманывает себя чтобы попасть куда-то там
хотя по факту нихуя там и нет
>Просто изначально вселенная была в сверхплотном состоянии.
Хорошо, допустим вселенная существуют всегда.
Прошлое это все моменты времени которые прошли, каждого момента времени прошлого когда-то не было в прошлом(он был настоящим/будущим).Раз каждого момента в прошлом когда-то не было то когда-то все моменты прошлого были моментами не прошлого (настоящее/будущее), тоесть когда-то прошлого не существовало. Однако время шло и в прошлое постепенно попадало всё больше моментов, один, второй, третий и так до момента сейчас. Тоесть когда-то прошлого не было но постепенно-помоментно оно дошло до теперешнего момента. Дошло, тоесть закончило доходить. А раз закончило помоментно проходить то значит количество моментов было конечным а не бесконечным. Тоесть прошлое время = время которое закончило проходить = конечное время.
>волшебный мужик
И не только мужик
В самом деле, почему люди такие тупые и шутливые даже в 21 веке?
То есть становятся еще тупее, чем люди прошлого буквально.
до сех пор не способны мыслить метафизическими категориями.Сколько еше тысяч лет вы собираетесь прожигать жизнь пердеть и оставаться тупыми обезьянами?
А ты кто по нации?
>Ебало представили додиков которые не верят в бога?
Даже Абу - это твой бог, пидерашка, только благодаря ему ты сейчас можешь срать здесь
Дальше думай
Всё не так как на пикче. Она действительно бесконечна, потому что замкнута и расширяется. В говне моченые не смогли найти доказательства потому что их расчеты размеров априори неверны, видимая нам это даже не 1% от общего объёма, но там дальше разрывы с другим вакуумом, потому что вещества мало, там другие законы физики, туда лучше не лезть
> не верят
А зачем верить?
Можно просто абстрагироваться от веры и похуй типа есть он или его нет.
Богу в принципе должно быть похуй на веру, если он есть. Вот я есть и мне похуй веришь ты в меня или нет.
Так что соси.
Иди на хуй додик
Громкие речи для того, кто даже писать в 2025 году научиться не смог. Иди верунствуй отсюда, Угабуга-С-Горы сама себе не помолится.
>который может умереть от старости/цинги/поноса
А ещё может смениться. Вот один человек присматривал за сервером, теперь другой. И план на жителей внутри модели у него тоже другой.
>Ага. Им случайно всё наебнуть, поставив точку в коде не в том месте. М - могущество
Так и наш бог может всё наебнуть если поменяет какую нибудь константу сильно или уберёт взаимодействие или какие другие параметры. И мир вайпнется.
>Если предположить, что у них будет самосознание и восприятие, то экспериментально они могут выяснить о человеке всё что угодно, если обойдут системы безопасности
Да. Но если они будут в песочнице и не подключенны к интернету то ничего и никак не смогут узнать о человеке. Или им может быть подсунута ложная инфа об их создателе. Которую они никак несмогут отличить от настоящей
Вся фишка этой теории в том что мы не знаем есть над нами какой то бог или мы в верхнем мире. А если есть боги то какой уровень вложенности миров.
> Ебало представили додиков которые не верят в бога?
Не пали годноту быдлу.
Хочешь рассмешить Докинза - расскажи ему что бог есть.
Только не забудь упомянуть какой именно.
Я ЛаГин кста
классная паста получается
>моченые не смогли найти
Как они "найдут"? Для этого придётся нарушить законы физики. Можно лишь предполагать, что за границами наблюдаемой вселенной простирается точно такая же вселенная на сколько-то процентов. Может на 10%, может на 1000000000000%, может там огромный хуямба аллаха. Кто знает.
> копья и луки для охоты, затем бронзовые мечи для защиты.
Все это людям дали Ангелы
А нефилимы, которые родились от них, были могущественны и сразу строили первые города. Которые потом смыло потопом.
люди в своей массе это чтото типо 99 процентов.нехуя не могут,даже мыслить и сопоставлять факты
вот возьми индейцев Майя.Их пирамиды до сех пор закопанны по большей части и были уже занесены землей когда к ним приплыли американцы или испанцы в средние века
Все что они имели в виде городов.пирамид календарей на тысячи лет,абсерваторий и т.д
им дал Пернатый змей мужик какойто полубог
И что они сохранили или развили сами по себе?
Ни хуя.
Они просто откатились назад в технологиях и культуре и жили так, пока их не нашли. И таких людей большинство, они даже фантазировать или как-то контактировать с 4-м измерением не могут, чтоб придумывать что-то. Большинство может только подражать
А насчет Греции и Египта тоже хуета. Они просто откапывали более древние знания, не более того.
Золотой век говорит о том, что, когда людей только создали, здесь уже был некто настолько развитый, что, как бы, не было никакой надобности изобретать велосипед.
>природные явления и необъяснимые
Да уж, там явно поумней тебя люди были. Не знаю даже, насколько тупым пердежом надо быть, чтоб такие тейки вкидывать.
Ты просто суеверия безмозглых людей подмешиваешь к реальной теологии и вещам, описанным в писаниях которые передавались устно в святилишах мемфиса или индии, которые требовали как минимум начальных познаний в квантовой физике, к примеру.
Аллах точно есть, это уже сколько раз доказано было, одно из доказательств - борозда аридея на луне, свидетельство того, что пророк Мухаммад саллалЛаху алейхи вассалам расколол луну и собрал её воедино когда показывал одно из чудес кафирам.
У тебя дырка логическая. Экспериментально можно докопать до того что у людей нет души. Но нельзя до того что ни у какого существа во вселенной нет души. Даже если будут известны 100500 разных существ без души на разных планетах, их остатки и культурное наследие.
Вполне нормально себе пишу
>Докинз
Верун, но в обратную сторону.
>Экспериментально можно докопать до того что у людей нет души.
Это невозможно. Можно приводить только философские аргументы. Это как доказать существование чисел экспериментально, что существуют не только цифры, но и числа. Что существуют не только квадраты как рисунки, но и квадратность где то тоже существует. Эксперементально доказано будет! кек.
Да у обезьян местных просто шок культурный и стадия отрицания.
+15
когда тебе за 50 то хорошо посрать с утра это самый классный кайф.
Это троллинг тупостью или ты реально веришь в этот бред?
>Ебало представили додиков которые не верят в бога?
В какого именно бога? Господа, Аллаха, Одина, Перуна, Зевса, Ра, Кетцалькоатля, Нургла, Сильвиан, Шуб-Ниггурат, Акатоша, Иобу?
Ну да, Лахта качает за БОГа и эзотерику
или тебе просто неприятно вдруг стало?
если технологии дойдут до создания жизни, может появятся приборы реагирующие на нематериальные, духовные субстанции - на душу, и т.д.
>Бог может сдохнуть
>Бог может вайпнуть мир по ошибке
>Вся фишка этой теории в том что мы не знаем есть над нами какой то бог
Ну при настолько широком понимании термина — да. По твоим словам под бога и сверх развитые инопланетяне подходят, и AGI и ещё дохуя чего. Но обычно такие вещи богом не называют и ответ становится куда проще — Бога нет
Денег дай, заебал
Таблетки выпей, шиз
>>315847639
Ты идиот? Это в действительности было, в индии есть записи, там один из царей наблюдал расколотую луну и когда узнал что это Мухаммад принял Ислам.
Толсто)
Он просто отсталый пердеж. То, что он описал, это не БОг,
а демиург максимум.
свойства БОГа единого описаны хорошо христианами
К тому же свет нетварный, просвещающий людей, который исходит от Бога и является источником разума, тоже известен во многих культурах.
>Итак, мы утверждаем, что Причина всего, будучи выше всего, и несущностна, и Ήeжизнeннa, не бессловесна, не лишена ума и не есть тело; не имеет ни образа, ни вида, ни качества, или количества, или величины; на каком–то месте не пребывает1509, невидима, чувственного осязания не имеет; не воспринимает и воспринимаемой не является; Ей не свойственны беспорядок, смута и беспокойство, возбуждаемые страстями материи; Она не бессильна как неподверженная чувственным болезням, не имеет недостатка в свете; ни изменения, ни тления, ни разделения, ни лишения, ни излияния не претерпевает; и ничего другого из чувственного Она не представляет Собой и не имеет.
Глава 5. Что ничем из умственного не является, превосходя его, Причина всего умственного
Далее восходя, говорим, что Она не душа, не ум; ни воображения, или мнения, или слова, или разумения Она не имеет1510; и Она не есть ни слово, ни мысль; Она и словом не выразима и не уразумеваема; Она и не число, и не порядок, не величина и не малость, не равенство и не неравенство, не подобие и не отличие; и Она не стоит, не движется, не пребывает в покое; не имеет силы и не является ни силой, ни светом; Она не живет и не жизнь; Она не есть ни сущность, ни век, ни время; Ей не свойственно умственное восприятие; Она не знание, не истина, не царство, не премудрость; Она не единое и не единство1511, не божественность или благость; Она не есть дух в известном нам смысле, не сыновство, не отцовство1512, ни что–либо другое из доступного нашему или чьему–нибудь из сущего восприятию; Она не что–то из не–сущего и не что–то из сущего; ни сущее не знает1513 Ее такой, какова Она есть1514, ни Она не знает сущего таким, каково оно есть; Ей не свойственны ни слово, ни имя, ни знание; Она не тьма и не свет, не заблуждение и не истина; к Ней совершенно не применимы ни утверждение, ни отрицание; и когда мы прилагаем к Ней или отнимаем от Нее что–то из того, что за Ее пределами, мы и не прилагаем, и не отнимаем, поскольку выше всякого утверждения совершенная и единая Причина всего, и выше всякого отрицания превосходство Ее, как совершенно для всего запредельной.
А бог-то тут при чём? Высер твой о чём вообще?
+15
Заебал, не будь пидором, скинь пацану копейку>>315847788
«Всякое даяние благо и всяк дар совершен свыше есть, сходяй от Отца светов» (Иак.I,17): также и всякое излияние просвещения, благодатно одождяемое на нас от виновника своего – Бога Отца, как единотворная сила, паки возвышая и делая нас простыми, возводит нас к соединению с привлекающим «всех» Отцем, и к Божественной простоте. Ибо все из Него и к Нему, по священному слову (Рим.XI,36).
>А если они видят знамение, то отворачиваются и говорят: «(Это) – колдовство длительное!»
В хадисах о таких как ты уже все сказано.
>разогналось 2 частицы вьебались друг в друга и появилась вселенная
Это спидорашки так себе объясняют.
На деле, Вселенная всегда существовала. Она просто была и всё.
Спидорашкам кажется, что всё должно из чего-то появляться, но они например до сих пор в 2025 году не могут точно и научно пояснить, зачем все на планете спят - от людей до муравьёв.
>Это в действительности было, в индии есть записи
В Греции есть записи, что сын Зевса поворачивал русла рек, льва, гидру, кабана голыми руками захуярил, лук у кентавра спиздил. Почему ты ещё не поклоняешься Зевсу? Потому что даже своими мозгами понимаешь, что "есть записи" - это не доказательства. Ты просто врешь, чтобы защитить ислам. И мы всем тредом сейчас это видим: Мусульмане ВРУТ чтобы обелить свою сказку. Мы все сделали выводы. Мы будем помнить о них, когда мусульмане будут ещё что-то рассказывать про ислам
> Ебало представили додиков
При чем тут пассивные педики?
+15
Да, согласен. То, что это всё создал гигантский бородатый мужик, намного правдивее.
Чем по твоему лору бог круче демиурга? Обязательно ли один всегда является другим или допускаются вложенности и разветвления? Чем такой бог отличается от бога винопития?
Бог с большой "Б" это безусловная, необусловленная основа и источник бытия, тот кто сохраняет природу в существование, придает ей конкретные присущие особенности, устанавливая их определенным образом, Бог с большой "Б" это Абсолют, бесконечный вечный Бог. Боги с маленькой "б"" напротив являются обусловленными по своей природе, существуют ограниченным способом существования, имеют определенные повадки, черты, управляют конкретным племенем/народом, сильны в определенных стихиях, ремеслах и т.п....
Людая обусловленная вещь нуждается в поддерживающей причине, или так скажем в силе, от которой она черпает в конечном итоге свою действтиельность. Бесконечная серия обусловленных вещей, от которых исходная вещь черпает свою реальность и возможности никогда бы не смогла бы получить свои способности в итоге. Бесконечный ряд удлинителей никогда не даст питание для ПК, потому что сам по себе удлинитель только получает ток, заимствует от предшествующего звена, но не обладает встроенной силой поддерживать ток. Компьютер в свою очередь тоже существует не сам по себе, а потому что состоит из суб-частей, а они из своих суб-суб частей, а там молекулы, атомы, и вот если мы никогда не остнаовимся, то получится что все существующее в этих рядах существуют обусловленным образом, а такая серия причин просто невозможна. И это по сути ключевой момент на том, почему бессмысленно спрашивать откуда взялся Бог, потому что должен быть фундамент, конечное объяснение, которое уже никакими более глубокими фактами не объясняется, а только своей природой, которая проста, несоставна, неизменна, нематериальна, совершенна, всемогуща. И для обоснования существование Бога с большой "Б" есть несколько актуальных аргументов. Но что такое Бог я объяснил и как он объясняет реальность.
+15
толсто
сажа
так Бог это не тело, не дядька на небе. Бог это Слово, а точнее Логос.
куда она расширяется?
Чё за пропаганда религии последнее время происходит на дваче?
какой религии?
законы физики же, были всегда
и расширяются
Ну допустим он есть. И что дальше?
Терпи.
Принеси ему чего-нибудь в жертву. Бог это любит. Вообще говоря он всю хуйню создал, чтобы ему из этой хуйни приносили жертвы.
Бога создал другой бог. А того бога другой бог. Вселенные перетекают в другие вселенные и богов..
Боб?
Не трясись только
>Ну допустим он есть. И что дальше?
Хочется знать его мнение по хохлам
База, над в церковь сходить не забыть
>Бог это любит
Он сам тебе сказал? Ты вообще уверен что он разумен?
Да блять само разогналось 2 частицы вьебались друг в друга и появилась вселенная, почему щас не вьебываются? щас то частиц побольше в триллионы раз, значит и шанс большого взрыва должен быть выше? Ой а как же удобно что после взрыва внезапно так же из ниоткуда возникла гравитация, которая образует планеты, на которых в последствии может начаться какой то движ, а зачем такие большие расстояния? вы видели эти размеры нахуй? даже учитывая что жизнь на земле образовалась в результате кучи случайностей даже при таком раскладе будут миллионы других галактик с жизнью, но из за таких расстояний эти формы жизни друг друга никогда не встретят.
На что это похоже? Любому додику должно быть очевидно, что это всё искусственно сделанный эксперимент или какой то зоопарк для высшей формы жизни, возможно программная симуляция с чётко прописанными законами типо гравитации.