>у них нет "я"
Еблан, ты сам не знаешь, что это лмао.
>Что наблюдаешь ты?
Обычное раздутое самомнение двачера. Думаю, рядовой глубинарий принимает душ чаще ОПа.
Мы интеллектуальная элита, что нас сравнивать с рабочими лошадками, это толпа да вдобавок ко всему больная, ибо не плодится, некогда им о душе думать
так я и написал сразу же пояснение, что я имею ввиду
Я тоже так думал, а потом понял, что эти НПС незаметно подводят тебя к смерти и не дают осознать, что дальше тебя ждёт
Это обоюдоострый меч. Так можно сказать, что глубинарии просто тупые, но раздутое самомнение не дает им это признать.
В его мире под концепцией "я" подразумевает трансцендентальное отождествление скрипа колес и болевого рефлекса, придушенным копиумным делирием с текущим перцептуальным конструктом
Огромный процент людей на планете не имеет внутреннего диалога, это уже официально дрказано, то есть такие люди в буквальном смысле не могут думать, размышлять, принимать решения, они лишь бездумно выполняют некую программу, которая задана заранее, либо поступает откуда-то извне
Эти люди - НПЦ
Что они такое?
>Мы интеллектуальная элита,
Это спорное утверждение. То, что мы ментально отличаемся - да. Но не всегда эти отличия могут быть выражены в измеримых последствиях, которые бы делали нас лучше. Лучше хотя бы по критериям социума.
> что нас сравнивать с рабочими лошадками,
Это важно, чтобы понять свое место в мире, возможности, типы людей с которыми стоит и не стоит контактировать. Плевать на спидорылый скот свысока конечно можно, но это какое-то сомнительное времяпрепровождение.
> это толпа да вдобавок ко всему больная, ибо не плодится, некогда им о душе думать
Даже рантье-глубинарий, имеющий на мысли много времени, в своих попытках измышлять скорее всего придет к каким-то типовым заблуждениям. Вместо попытки думать при наличии свободного времени, оно скорее ебнет эзотерики. Но и из последней возьмет только социальную составляющую и возможность возвыситься над остальными.
Нитакуська нарисовалась. Правда жизни в том что твое Я нихуя не стоит, Единица - ноль писал Маяковский.
>Нитакуська нарисовалась.
Я бы и рад быть ближе к народу, но точек сближения нет. В отличие от вниманиеблядей я был бы рад не отличаться. Но я знаю, что тебе бесполезно это объяснять, даже предыдущее предложение триггернуло тебя, ведь я опять посмел подчеркнуть, что от кого-то отличаюсь.
> Правда жизни в том что твое Я нихуя не стоит,
Верно. Но если оно есть, то тебе с ним жить. И оно налагает ограничения на взаимодействия с другими людьми, у которых концепции "я" нету.
>ебнет эзотерики
Ёбнуть эзотерики - это погрузиться в более абстрагированные картины мира и способы его объяснения? Так корень их лежит в той же античной философии, что и научных трактовок бытия из которых в последствии и сформировалась атеистическое мировоззрение.
Не зная особенностей мифа, олимпизма, того самого эзотеризма невозможно принять философии, а без принятия философии невозможен хоть какой-то синтез научного знания, даже на уровне личных выводов, которые приводят к последующим эмпирическим подходам. Практика всегда приходит за теорией, но потом теория структуризируется практикой.
Всегда забавно наблюдать за выебонами жителей миллионеков в сторону провинции. Сынок... Если тебе повезло родиться или выбраться в большой город и начать зарабатывать достаточно чтоб оставалось время на всякую хуйню, это не значит что ты умнее или образование остальных. Просто люди в провинции заняты более выжными делами (выживанием на 30 к оклада) и им некогда тешить себя выебонами за элитарность.
А вот в случае (не дай бог) коллапса экономического или политического, провинциалы как раз выживут, так как это умеют, а вы интеллектуалы херовы пойдёте хер немытый сосать за кусок хлеба и не смотри что интеллектуалы.
А вот в случае (не дай бог) коллапса экономического или политического, провинциалы как раз выживут, так как это умеют, а вы интеллектуалы херовы пойдёте хер немытый сосать за кусок хлеба и не смотри что интеллектуалы.
Эзотерические абстракции не имеют предсказательной способности, в лучшем случае - нефальсифицируемы, в худшем просто игнорируют расхождения с реальностью. Глубинарии используют эзотерику как средство социализации, самовозвышения, поиска приятных неправдивых ответов на неприятные вопросы, которые ставит жизнь.
>Всегда забавно наблюдать за выебонами жителей миллионеков в сторону провинции.
В ОП-посте нет выебонов - там есть гипотеза и просьба поделиться наблюдениями.
> Сынок... Если тебе повезло родиться или выбраться в большой город и начать зарабатывать достаточно чтоб оставалось время на всякую хуйню, это не значит что ты умнее или образование остальных. Просто люди в провинции заняты более выжными делами (выживанием на 30 к оклада) и им некогда тешить себя выебонами за элитарность.
В провинции дохуя людей, которые рантье, сидят на шее, сидят на непыльной работе, сидят на говноработе с кучей свободного времени. Процент людей у которых прямо въеб до полного израсходования сил очень небольшой. Времени на мысли много, было бы желание.
>А вот в случае (не дай бог) коллапса экономического или политического, провинциалы как раз выживут, так как это умеют, а вы интеллектуалы херовы пойдёте хер немытый сосать за кусок хлеба и не смотри что интеллектуалы.
За что ты ненавидишь интеллектуалов(хотя речь сейчас даже не о них)? Если их выебоны просто выебоны, то не проще ли игнорить эту малочисленную прослойку населения, с которой ты, вероятно, и так не пересекаешься?
Ты просто нитакусик. Это самое Я (эго) у них выраженное, им деньги, жоповозка, тарелка баланды, и теплая писечка важнее чем идеи. А идеи нахуй на самом деле никому не нужны, это пердеж в лужу.
Эзотерика к мантике имеет достаточно опосредованное значение, также как к тауматургии, в первую очередь это разношёрстные философские концепции. Эзотерический ритуализм восходит к тем или иным традициям в истории человечества, современная западная магическая традиция - это абсолютно эклектичное одеяло, в самой сути, включающая в себе теургию различных конфессий, народов и столь же эклектичный глоссарий с атрибутом. Тут абсолютно невозможно сделать единого вывода по поводу глубинариев, так как по своей природе оно слишком разношёрстно. Банально способ воспринимать мир как баланс проявления каких-то элементов - это уже само по себе эзотеризмом является, так же как и трансформация агрегатных состояний в зависимости от преобладания этих сил в субъекте. И всё это вышло из античной школы, которая мыслила концепциями высших сил, которые проявляют и вершат мир.
Так это сугубо твои проблемы. Ленин был умнее большинства людей своей эпохи, но легко находил общий язык с самыми разными людьми. Если ты не видишь причин такого поведения людей, то ты не умён вообще не разу. Одна моя бывшая пизда с Пидера тоже удивлялась как так я с начальством говорю на ты, подъебываю и называю по имени, еще и уменьшительно ласкательно. И когда тупой пизде объясняешь почему так, то у нее по глазам видно что мозг просто не в состоянии это понять. Вот и с тобой такая же хуйня, ты на самом деле тупой бесполезный валенок, не способный идти на контакт, так ещё и ссыкло. И как любое ссыкло ты обвиняешь других что они тупые, при этом ты их даже не знаешь, ведь ты с ними не общаешься.
То что ты описал - это не эго, не "я", а набор потребностей. Они бездумно удовлетворяются. Кому скучно, придумывает под них какую-то псевдоидеологию.
Твоя паста ничего не опровергает и не доказывает в рамках текущей дискуссии.
>Ленин был умнее большинства людей своей эпохи
Рофл.
Твое место в котле на ОП-пикче, хохол, а ты думаешь что это не так. Ты ошиблась.
Ну да. Он и большинства нынешних был умнее.
>глубинарии
> Ленин был умнее большинства людей своей эпохи, но легко находил общий язык с самыми разными людьми.
По причине общей цели - пролетариату нужно было улучшить свое положение, Ленину обкатать свою теорию. Но даже сам Ленин в своих сочинениях бывало охуевал с того, что его глубинарии понимают в меру своей ограниченности и их уносит не в ту степь.
> Если ты не видишь причин такого поведения людей, то ты не умён вообще не разу.
Никто не знает причин поведения людей, даже они сами часто не знают, потому что для этого нужна рефлексия и способность принимать себя таким какой ты есть. У глубинариев нет ни рефлексии, ни способности принять свои недостатки. Нелья исследовать черный ящик чужого ума на предмет сложных внутренних концепций сугубо по внешним проявлениям. Это как пытаться определить точное устройство кофе-машины по вкусу и температуре кофе.
> Одна моя бывшая пизда с Пидера тоже удивлялась как так я с начальством говорю на ты, подъебываю и называю по имени, еще и уменьшительно ласкательно. И когда тупой пизде объясняешь почему так, то у нее по глазам видно что мозг просто не в состоянии это понять.
Удивление твоей бывшей абсолютно правильное. Подобное поведение многие люди считают недопустимым.
> Вот и с тобой такая же хуйня, ты на самом деле тупой бесполезный валенок, не способный идти на контакт, так ещё и ссыкло. И как любое ссыкло ты обвиняешь других что они тупые, при этом ты их даже не знаешь, ведь ты с ними не общаешься.
Ну тут двоякая проблема тащем-то. Может быть я ссыкло, оправдывающее свою ссыкливость через тупость глубинариев. А может быть ты - тупое импульсивное животное, которое свою тупость и отсутствие манер облагораживаешь до смелости. В любом случае, наблюдая поведение нашкодивших глубинариев, могу сказать, что даже если от тебя будет зависеть заберешь ты заяву на него или нет - умнее он не станет, причин своих поступков не поймет. Сможет лишь еще яростне агриться или еще унижительней лепездеть. Проще говоря - там не с чем и не о чем разговаривать, даже когда оно не представляет угрозы.
А если я тебя в хохлы выпишу?
Ты же сам какую-то бесполезную хуйню расписал. Твоего "интеллекта" недостаточно чтоб понять что люди бывают разные, растут и живут в разных условиях, а потому и думают по разному. Но тебе-то что, ты псевдоинтеллектуал, который выучил модные слова на лекциях по философии от старого пердуна и проецирует свою жизнь на других.
Вообще не вижу ни капли логики в твоих "рассуждениях", кроме претензий почему ты такой охуенный, а вокруг все быдло.
я это понял еще в 3 классе, когда 90% дегенератов-степашек не смогли выучить таблицу умножения. дальше они все учились ИМИТИРОВАТЬ интеллект, сначала в школе, потом на работе и в универах.
в свои же уже 30+ я уверен, что у 99% людей вообще нет ни осознанности, ни сознания. это НПС боты которые именно имитируют осознанность, но в голове у них абсолютная пустота.
А мене-то защо?
>Ты же сам какую-то бесполезную хуйню расписал.
Вот про это в том числе и говорю, что за пределами полезно-бесполезно мышление глубинариев останавливается.
> Твоего "интеллекта" недостаточно чтоб понять что люди бывают разные, растут и живут в разных условиях, а потому и думают по разному.
Так я же про это и тред создал. Что есть группа людей, глубинарии, которые думают по-другому. Описал некоторые признаки такого мышления.
> Но тебе-то что, ты псевдоинтеллектуал, который выучил модные слова на лекциях по философии от старого пердуна и проецирует свою жизнь на других. >Вообще не вижу ни капли логики в твоих "рассуждениях", кроме претензий почему ты такой охуенный, а вокруг все быдло.
И это тоже характерный признак мышления глубинария - сводить все к привычным вещам иерархическим теркам(мои мнимые претензии на тему охуенности, хотя я явно написал что глубинарии могут меня превосходить не обладая концепцией "я"), и свой-чужой(выявление нитакусь).
Ты не мог достоверно понять это в третьем классе, у тебя было слишком мало опыта и слишком маленькая выборка. Просто выстроил себе целую теорию на основае одного факта.
>Что наблюдаешь ты?
Я с пониманием отношусь к таким людям. У них было мало шансов стать другими. На это влияли их родители, врождённые склонности и способности, среда, в которой они росли, и их сегодняшняя жизнь, в которой они не могут выбраться из круговорота ежедневных проблем. То есть на протяжении всей жизни они находятся на нижних этажах пирамиды потребностей. Думаю, большинство из них при более благоприятных условиях тоже могли бы поразмышлять о смысле жизни и способах лучшего устройства государства.
А разве нужен повод, чтобы выписывать в хохлы?
Так вот я и говорю типичный нитакусик. Ленин конечно понимал ограниченность народа, поэтому и положил свою жизнь на алтарь его просвещения. Хотя мог бы пойти работать адвокатом, делать бабло и под коксом пиздить какие вокруг все пидорашки.
Ты можешь считать недопустимым любое поведение других, но что ты можешь сделать чтобы это изменить?
В этом вся суть взаимоотношений в обществе. Ты сначала докажи что тянешь то что пиздишь языком и тогда заслужишь обращение по имени отчеству. Так что сначала открой теорию относительности, а потом пизди что ты дохуя Эйнштейн.
>Не спорю, они осваивают профессии, многого достигают в жизни. Но общение с ними заходит в тупик дальше трепа ни очем. Они не способны в абстрактные концепции и их обсуждение
бамп годному риторическому вопросу,двачую.Сам это заметил давно за р. .Натурально биороботы,не могущие в высшую мыслительную деятельность.дикари
Это не зависит от наличия свободного мнения. Большая часть не работает до окончания института, но уже там видно разделение. Да и домохозяйки каждый день задарчивающие что-то руками должны были стать лучшими мыслителями, пользуясь таким количеством времени.
Я чувствую гнев, он переполняет меня, он затмил все чувства. Гнев. Гнев. Гнев.
Молитесь богам своим,
за то, что не верю в них Я,
иначе перстами Моими
они направят кару Свою
на вас.
>Так вот я и говорю типичный нитакусик. Ленин конечно понимал ограниченность народа, поэтому и положил свою жизнь на алтарь его просвещения. Хотя мог бы пойти работать адвокатом, делать бабло и под коксом пиздить какие вокруг все пидорашки.
Истинная мотивация Ленина была известна только Ленину. Может хотел почувствовать себя великим, может просто был добрым, может испытывал чувство вины по отношению к кому-то, может скучно было, может любил движ и графоманство а перемены в обществе один хуй назрели. Короче, отъебись от меня со своим Лениным - он не показатель ничего.
>Ты можешь считать недопустимым любое поведение других, но что ты можешь сделать чтобы это изменить?
Как ты отвечаешь себе на вопрос "почему я вправе что-то менять, а не любой другой из миллионов людей вокруг" ?
>В этом вся суть взаимоотношений в обществе. Ты сначала докажи что тянешь то что пиздишь языком и тогда заслужишь обращение по имени отчеству. Так что сначала открой теорию относительности, а потом пизди что ты дохуя Эйнштейн.
Иронично, что ты относишься к пидорашкам еще хуже, чем адвокат в кокаиновом угаре кроющих всех пидорахами.
Ага, биороботы, только вышедшие из строя, основная задача биоробота это воспроизводиться в преемственности поколений, а с этим-то и непорядок
>Что наблюдаешь ты?
Я наблюдаю твою ущербность и неуклюжие попытки компенсировать ее, отрицая чужую субъектность, чтобы на фоне этого отрицания изображать некую альтернативу, самим этим отрицанием.
В моих глазах ты всего лишь клоун - лживый, жалкий и трусливый.
Может это ты душнила? Подобная риторика повторяется из года в год, но на тупой вопрос "а о чем, конкретно можешь рассказать ТЫ" слышется только унылый пук среньк
Субъектность - это о возможностях, но не о способе мышления. Что в твоем понимании не-ущербное мировоззрение?
Ой вей, я отношусь к людям как к равным, пока они не доказали обратное. Крик - да как вы смеете! использовался как шаблонная шутка, описывающая долбоебизм персонажа в кино. Противоставление себя народу обличало гнилость персонажа. Да люди не хотят абстрагироваться и пиздить с тобой про твою аниму или что ты там любишь. У них на это есть причины, которые ты и знать не хочешь. Тебя никто не заставляет пиздить с ними про шмот, тачки и Дубай. А если найдёшь яйца, то сможешь их стебать этим.
>Субъектность - это о возможностях
Откуда ты это взял ?
>Что в твоем понимании не-ущербное мировоззрение?
То, что отвечает позитивистским критериям.
>Что наблюдаешь ты?
Наблюдаю очередное конвейерное небыдло на ОПе прямиком из статьи на лурочке
Ну вот в оп-посте я рассказал о своих наблюдениях. Если тебе это не интересно, то это не моя вина, ведь я изначально не ставил своей целью кого-то заинтересовать. Это был способ начать дискуссию.
Я наблюдаю, что у тебя горит пердак о того, что с тобой кто то не согласен - поэтому ты уходишь в отрицания, мысленно присваивая оппоненту статус голема. Вот они то НПС тупые, а я свободный мыслитель.
Родной, ты теряешь связность мышления. Еще пару постов в таком стиле и ты будешь умолять чтобы нас с тобой заперли в одной камере. Где ты якобы будешь рвать меня и других врагов России на куски. Будешь умолять об этом настолько сильно, что будешь готов дать в жопу всем тюремщикам. Так что давай пока это не произошло, прервем наш с тобой диалог.
> почему эти люди пребывают в плену самых разных заблуждений
Нет никаких оснований считать что это действительно заблуждения. Возможно что заблуждаешься ты а они правы
>не способны вести дискуссию основанную на логике
Любая логика в своём фундаменте целиком стоит на аксиомах. Аксиомы принимаются на веру. Если кто-то не согласен со стройным логическим рассуждением он имеет на это полное право, скорее всего тут имеет место несогласие с аксиомами на которых стоит данная логика.
Интересно с чего вдруг. Я только что буквально обозначил тебя гнилым долбаебом, на что ты перешёл на угрозы в интернете, да ещё на оранжевом сайте.
А в чём смысл кому то вести дискуссии с тобой? И, главное, с какой целью.
Внутренний диалог это костыль для тех кто не способен гонять в голове модель окружающего мира.
>>Субъектность - это о возможностях
>Откуда ты это взял ?
Из определения в википедии.
>>Что в твоем понимании не-ущербное мировоззрение?
>То, что отвечает позитивистским критериям.
Исходя из путаницы с таким простым термином как "субъектность", я боюсь вступать с тобой в дискуссию, основанную на более сложных концепциях, которые могут быть интерпретированы нами по-разному.
Ты воспринимаешь классификацию лурочки как непреложную истину?
Потому что нынче зарабатывает не умный а самый связистый, если тебя пристроили по связам на синекуру то зарабатываешь много, без связей никто ничего в рашке не может, а много ума не надо чтобы сидеть пердеть и делать видимость работы
Я бы не сказал, что вообще кто-либо может выстроить что-то кроме стройной системы заблуждений чтобы в какой-то момент застрять в ней
Разве что у глубинария из Тамбовской области система будет полууголовно-пидорашья , у креакла из мацквы система будет либерально потребительская
У американского миллионера система заблуждений будет рыночно-деловая и так далее
Вопрос кого больше на участке почвы окружающем вас сейчас, и не срут ли окружающие под себя в данный исторический отрезок, потому как в каждый конкретный отрезок времени общества решают задачу по своему выживанию и сдерживанию соперников
Если условный денчик делает ставку на свою систему заблуждений и через месяц оказывается в трубе, то остаётся только подождать, пока денчики на поляне закончатся и останутся те, кто держит нос по ветру
Так что ОПчик ждём и не забываем ловить лулзы
Это работает в обе стороны. Может быть, что ты просто тупой, и уходишь в отрицание своей тупости.
>я боюсь вступать с тобой в дискуссию, основанную на более сложных концепциях
Это правильно, ведь ты не понимаешь о чем говоришь.
>Леонтьев понимает определённый набор качеств человека, которые характеризуют сферу его деятельностных способностей, его способность к самодетерминации
Так вот, я заявляю, что автор поста компенсирует свою ущербность, критикой чужой субъектности, как способности к самодетерминации, говоря языком психологии.
Хорошая попытка. Но не лучше ли сразу заходить с козырей и просить оппонента доказать, что он существует и продолжать дискуссию с ним имеет смысл, чем останавливаться на полпути, сетуя на аксиомы в базисе логики?
Я тебе больше скажу - ты обозначил долбоебом не только меня, но и себя. Смогут ли два долбоеба о чем-то конструктивно разговаривать? Едва ли.
95% населения Земли идиоты, что ты от них хочешь?
>А в чём смысл кому то вести дискуссии с тобой? И, главное, с какой целью.
Про это и тред: почему одни могут в дискуссии, а другие - нет
>денчики на поляне закончатся
Как там.. дураков у нас еще лет на сто припасено. Так, что денчиков еще дохуя, долго ждать придется.
По моим наблюдениям ты душнила. Живи теперь с этим
>многого достигают в жизни
>глубинарии
Ты немного не понимаешь значения слова глубинарий. Глубинарий - это нищий тупой алкоскот-неудачник или нищая бабка-срака с холестериновыми бляшками.
Честно, мне вот эта вот "осознанность" пздц как мешает жить и быть счастливым. Но если б был вариант отказаться от этого всего - я б это не сделал.
я не хочу в этой верить
> Субъе́ктность — свойство индивида быть субъектом активности
Нет активности - нет субъектности. В любом случае субъектность - это вообще не то, о чем я веду речь. Глубинарий может быть субъектом по всем параметрам. Но особенности мышления, о которых я написал в оп-посте от этого не исчезнут.
Чтобы они поняли это и смирились.
Продолжайте наблюдения.
Фундамент личности закладывается в раннем детстве. Важно, в какой среде растет, формируется человек. У него могут быть даже прекрасные исходные данные, но если с детства его окружают мудаки, то его дорога свернёт не туда.
А почему? Не хочешь терять часть способностей? Или смерть самоосознаваемой личности тождествена твоей смерти?
Да, ОП, я это тоже наблюдаю. Но что сделать.
Я вижу тут два пути.
Первый.
"Я" у них есть, но оно в зачаточном состоянии, буквально в анабиозе. И с детства и до смерти не проявляет себя.
Второй.
Истинного "Я" у них вообще нет. Это буквально боты под управлением демиурга или его архонтов. С телом и душой, как у животных. Да, да у животных тоже есть душа. Но нету духа. Это тот самый дух животворящий. Тот самый "испустил дух" в конце пути. Я давно заметил что население буквально тупеет в бытовом плане по сравнению с предками с каждым поколением, кнопки жать в телефонах и пк они конечно умеют, но это не показатель разума, такое чувство что истинные игроки покидают этот сервак и не возвращаются, и их заменяют ботами, чтоб оставшиеся не догадались.
Вообще люди случайно или осознанно воспроизвели в своих сетевых играх модель, окружающую их в "реальном" мире. И как виртуальные миры пустеют и умирают без игроков, так и наш сервер начал вымирать без них.
Что касается двачеров. "Царство мое не от мира сего". Все истинные двачеры не от мира сего, а потому истинное я у них есть по определению. А вот у лахтадырок конечно же нет, они всего лишь агенты смиты, программа, продукт системы.
Ни о чем.
>А почему? Не хочешь терять часть способностей?
верно (ответил с компа)
Вообще, я сформулировал в чём же именно отличие Человека от быдла. Отличие заключается в способности и потребности к созидательной деятельности. Когда я говорю "созидательной" я имею в виду деятельность, результатом которой является что-то уникально новое. Обращу внимание на то, что созидательная деятельность не является какой-то условно позитивной. Например изобретение ядерного оружия является созидательной деятельностью, хотя оно несёт в себе колоссальные разрушения. Иными словами моральный критерий тут неприменим.
Как на практике распознать наличие или отсутствие созидательной деятельности: нужно оценить то, что останется после смерти человека. После чего оценить степень уникальности. Например после смерти Леонардо да Винчи остались его, скажем, картины, и они были (и есть) весьма уникальные. До него единицы могли создать что-то подобное.
Так что вот, ОП, пользуйся моей методой, когда судишь других людей. Не суди по потреблению, суди по созиданию.
Как на практике распознать наличие или отсутствие созидательной деятельности: нужно оценить то, что останется после смерти человека. После чего оценить степень уникальности. Например после смерти Леонардо да Винчи остались его, скажем, картины, и они были (и есть) весьма уникальные. До него единицы могли создать что-то подобное.
Так что вот, ОП, пользуйся моей методой, когда судишь других людей. Не суди по потреблению, суди по созиданию.
Обычно у них "Я" включается только в случае, если достичь желаемого силой или обманом не получается. Т.е. оно выключено все время пока не нужно разрулить конфликт с государством или другим индивидом, часто на глазах других индивидов. И тут уже вопрос: изображают ли они "Я", воспринимая его как социальный ритуал, который иногда нужно проводить, сути которого они не понимают. Или они обладают "Я", просто живут рефлексивно, и не придают своему "Я" никакой ценности, не дают ему принимать решения, не дают ему участвовать в диалогах, поскольку не видят в этом смысла.
Типа ноги нужны чтобы ходить, а "Я" нужно для решения некоторых социальных вопросов, но можно решать и без него если силы позволяют. Глубинные позывы психики первичны и не поддаются рефлексии со стороны "Я", не обсуждаются и не блокируются им. "Я" в психике глубинария - это вторая личность на правах подчиненного, которая извлекается только для социальных ритуалов.
Пикрилейтеды - творения руки небыдла?
А так, из моих наблюдений, большинство осознанных людей внутри несчастны, вплоть до депрессии, и как многим в такой ситуации, им назначают всякие антидепрессантики... и вот здесь начинается интересное, далеко не один я заметил, что все они крайне сильно притупляют интеллект и ту самую осознанность - ты становишься импульсивным, почти не обдумываешь жизненные решения, ты просто плывешь по течению особо ни о чем не задумываясь. Я даже начал изучать психофармакологию, и в целом то это и есть главный механизм антидепрессантов - задавить всю ЦНС серотонином (он является ингибирующим/тормозящим нейромедиатором).
Я это к чему: то, что эту шнягу начали в последние годы в таких катастрофических обьемах прописывать всем подряд, наталкивает на мысли...
Я это к чему: то, что эту шнягу начали в последние годы в таких катастрофических обьемах прописывать всем подряд, наталкивает на мысли...
В чём уникальность?
Ну так я не ищу адекватов в пораше, я просто убиваю время на работе. Ебанутый здесь только ты, если пришёл на двач чтобы искать конструктивный диалог.
Но на хуй наденет тебя...
>поведенческие паттерны, которые они используют часто достаточно сложны.
кто писал эту парашу. пизда копирайтер
>наталкивает на мысли.
данеуже ли
Вы тут все молодые, шутливые. Не стоит вскрывать эту тему.
Игнорируйте тред и продолжайте обсуждать хохлов, трампа и кто кому дал пососать.
Вас предупредили.
Игнорируйте тред и продолжайте обсуждать хохлов, трампа и кто кому дал пососать.
Вас предупредили.
>Что они такое?
Ты же не обвиняешь свинью или курицу в том что они тупые и не могут в пространственную философию. Так почему ты обвиняешь в этом степашку?
уникальны в своем роде
Приходится отсеивать много говна ради интересных мнений. Иначе никак.
Легко так говорить ровно до того момента пока не осознаешь, что в отличие от курицы, их нужно принимать всерьез вместе со всей их ограниченностью. Т.е. изображать из себя такого же ограниченного.
Знаю, тут многие любят кукарекать про то, что они ведут себя как хотят и в рот ебали чужое мнение. Но как правило такие и есть те самые ограниченные люди.
Я делаю допущение что разговариваю не с матрицей или npc. Иначе я бы это просто не писал. Оппонента может действительно не существовать. А доказать это невозможно, вообще ничто не возможно доказать пока не будут приняты аксиомы в рамках которых будет построена логика, и внутри которой уже будут строгие доказательства
Уметь что-то делать и желать это делать две очень разные вещи.
NPC, спок
Ну вот значит и небыдло в своём роде.
>Что наблюдаешь ты?
Наблюдаю адеквата в шапке треда
90 постов, 99%+ которых от очевидного лахтобота, тема оказалась неприятной, значит правда. Для ОПа отвечу, что всему виной негативная рабская селекция, которая ведется бандитами над человечеством уже тысячи лет. Нормискоты являются не видом "Человек разумный", а видом "Человек слабоумный". Человек разумный как вид вымер после неолита и появления первых бандитов-рабовладельцев.
>Да, у двачера пердящего текстом часто больше признаков мышления
Да издеваешься. Это 90% состоят из мелких эгоистов с чисто физиологическими потребностями. Стадо анонимных якименок. Ни намёка на рефлексию и самостоятельное мышление.
лол, знаю я это выживание.
доедать последний хуй без соли и уходить в запои, одалживая денег и перебиваясь от шабашки шабашке не выживание - а существование.
Как раз таки при таком режиме. Пожрать-посрать-поспать большинство людей живут, потому что живя в маленьком городе ты окукливаешься ментально и физически, а при нарушении этого кокона происходит лютый эскапизм в мир алкоголя потому что психика не справляется с нагрузкой в виде стресса.
Как раз таки жители больших городов больше прошарены в выживании условиях стресса общества и живут это называя «бешенным темпом жизни», а у глубинария это катастрофа. Именно поэтому есть процент людей, которые не переезжают из своих ПГТ потому что «В МАСКВЕ РИТМ БЕШОНЫЙ ЖИЗНИ»
Единственные преимущества - это огород, но будем честны, сажать растения может и пиздюк
>Человек разумный как вид вымер
так бы не появилось электричества, чел
Самостоятельно мыслить вообще сложно. Это требует много энергии и умственных усилий, за которые никто не заплатит. Люди как приматы заточены на команды коллективного разума, потому что в стаде легче. Когда ты говоришь глубинарию необычные вещи, он никогда не поверит, но легко воспримет любую ложь от толпы, как было видно с украинской войной, когда все уверовали, что хохлы разбегутся как в 2014. Один Стрелков только предупреждал, что враг силён и намерен драться до конца.
Ну или взять двачных атеистических дегенератов, которые нисколько не сомневаясь репостят банальные мысли про "бога нет", про "ноука нидоказала" прямиком из 18 века и им даже в голову-то не приходит оглянуться по сторонам и посмотреть к чему пришло общество с такими установками, потому что реально интеллектуальная элита мира, вроде профессуры технических вузов — атеисты и молодняк бездумно воспринимает их убеждения, потому что "эта жи профессор-астрофизик! он знает! а попы тупые, библия пиздёш! яскозал!". Глубинарий на раёне пересказывает мнение толпы в которой он варится, а выпускник факультета астрофизики — местной профессуры. Разницы никакой.
Бог есть, но он не всемогущий, а многомогущий, а всемогущий только случай, он старше бога в иерархии
Речь не об этом. Я про отсутствие самостоятельного мышления.
>. Но общение с ними заходит в тупик дальше трепа ни очем.
Это и есть буржуазное сознание, такое же как и у тебя, дегенерата.
А у меня сознание классовое. Я - человек.
Когда осознаешь себя, тогда и приходи.
И я настаиваю на том, что даже будучи поставленным в ситуацию, когда от необходимости вести дискуссию будет зависеть жизнь глубинария, он все равно, при всем своем желании, в эту дискуссию способен не будет.
Ты основываешь свой тезис об отсутствии самостоятельного мышления на игнорировании людьми негативного влияния этих установок на общество. Ты даун?
Они как минимум способны прочитать твой текст, найти в нем нестыковку и в виде сарказма донести ее до тебя. На это неспособна большая часть глубинариев. В случае несогласия с тобой у них будет просто отрицание или высмеивание без аргументов. Так что как ни крути, а двачеры или умнее или просто милосердней, раз снисходят до объяснений в чем ты неправ.
Добавлю к этому наблюдению, что глубинарий охотнее поверит другому глубинарию, чем не похожему на него человеку. Поэтому двачеры могут хоть усираться со сложными схемами мошенничества, они все будут разбиваться о то, что у глубинария нулевой уровень доверия к непохожим изначально. И поэтому наитупейшие схемы по наебу глубинариев другими глубинариями срабатывают безотказно.
Степень недоверия к отличным достигает таких высот, что если глубинария предупредить что это наебка, а потом, когда его наебут, он будет предъявлять тебе, что ты накаркал/не отпиздил его до смерти позволив отдать бабки мошеннику/не пошел в пирамиду вместе с ним. Тебя он будет ненавидеть больше того глубинария, который его наебал.
Больше скажу. Глубинарий для донесения своей позиции не зассыт применить законы физики и набить ебало любому несогласному. А астрофизику, который эту физику годами изучал, духу и силенок не хватит: начнет рассказывать про Коперника, а ему глубинарий в ответ КТО ПЕРДНИКА! И все, посрамлен ваш астрофизик на потеху всему району. Вот так и получается, что пока астрофизик о небесных телах рассуждает лишь, не в силах повлиять на их движение, глубинарий в силах прекратить движение пьяных тех у себя на районе, пользуясь теми же законами физики. Верьте в бога пацаны, и все у вас будет гештальт.
это правда, среди глубинариев очень сильно распространен культ внешности.
если ты выглядишь в какой-то даже мелкой детали не как он, то ты для него чужой.
их мышление сводится к простой системе «свой - чужой»
если чужой пытается предупредить о предстоящей наебке, то глубинарий либо спишет его в дураков не понимающих, либо обвинит в том, что тот пытается украсить у него выгоду.
Вот тут ты правильно действительно заметил. Мошенники опытные именно подстраиваются под человека и его стиль, моментально выкупая кто это и откуда.
Да дело даже не во внешности, а просто в повадках.
Забавный аргумент недавно услышал на эту тему, короче если не углубляться то ученые допетрили что обычная клетка бактерии это по сути механизм, ну вроде зонда фон неймана, то есть такая хуйня что сама себя копирует, но при этом немношко ломается и возникают другие версии вплоть до человечков.
Ну так вот, а откуда тогда взялась бактерия?
Ясен хуй современная бактерия уже минимум 3 миллиарда лет эволюционирует и мало похожа на первоначальную.
Тем не менее лучшие ученые атеисты уже осознали, что даже самая простая самая примитивная бактерия способная реплицироваться всё равно в триллион раз сложнее того что могло бы само случайно возникнуть)) всё равно, как если бы жигули первой модели, вдруг случайно возникли если бы ктото взял ведро с болтами и встряхнул его...
Тогда ученые попытались создать сами такого простого репликанта, минимально простого.
И вдруг осознали, что пытаясь доказать что жизнь возникла сама по себе, ученые по сути создали жизнь))
Но веруны-аметисты слишком тупые чтобы понять иронию.
То есть ты считаешь дегенерацию нормальным?
>снисходят до объяснений в чем ты неправ.
Ну чаще всего нет. Да и почему это снисхождение? Я вот просто обсуждаю что-нибудь, чтобы узнать нет ли у меня ложных представлений о чём либо. Я ни в чём до конца не уверен. А если человек "нисходит" до кого-то, то стало быть ему и не надо мыслить и что-то узнавать, он осознаёт свою внутреннюю завершённость как и последний примат из стаи павианов.
>глубинарий в силах прекратить движение пьяных тех у себя на районе,
только если спортсмен и весит не меньше 120
да все влияет совместно на реакцию глубинария.
ты выглядишь по другому, ведешь себя в ситуациях не как он, а значит ты чужой, потому что он не понимает почему ты так сделал и легче тебя заклеймить и проявить на неизвестное агрессию. вместо попытки понять и осознать потому что это не их система ценности и она им чужда и размышлять о ней они не будут, для них это баг в системе
Я антрополог и изучал пидорах долгие годы, у меня есть большие наработки в области строение мозга этого вида. Что могу сказать касаемо сабжа. Нет, увы. Все, что там находится и используется ими в процессе жизнедеятельности - ОСИ (я называю это оперативно-считываемой информацией). В процессе своей жизнедеятельности пидораха занимается отфлильтровкой "правильной" информации, соответствующей паттернам его поведения. Их несколько и это отдельная тема. Поступившая информация имеет характер оперативной - она нужна только для синхронизации действий пидорахи в социуме и жизни, тогда как все основные модели поведения записаны у него в ПЗУ (что-то типа БИОСа). Оперативная память помогает пидорахе детализировать фрагменты рудиментарной жизни "здесь и сейчас", адаптировать их к изменяющимся условиям окружающей обстановки. Самостоятельного мышления там нет! Есть синхронизация процессов в соответствии с паттернами и оценка свой/чужой, правильно/неверно. Из этого формируется поведенческая модель. Именно по этой причине что-либо объяснять пидорахе просто бесполезно, ибо любая инаковая информация не пройдет через фильтр прошивки. Пидораха это своего рода биоробот или нейросеть, что-то на стыке живой и неживой природы.
Бессмысленные философствования - симптом шизофрении
Не может, если все пьяные тела на районе уже валяются в отключке без движения. Опустив этот важный нюанс вы нобоснованно расширили область определения функции, описывающих движение пьяных тел на районе. Физика наука точная и таких оплошностей не прощает.
> Я антрополог
> изучал пидорах
А почему по профессии не работал?
> Но общение с ними заходит в тупик дальше трепа ни очем. Они не способны в абстрактные концепции и их обсуждение
Давай пример своей абстрактной хуйни, посмотрим какой ты масти
Я диагностирую у тебя нарциссизм и чрезмерное ЧСВ.
Да, я прочел твой пост до конца и пришел к такому выводу.
Я вижу в твоем посте желание любой ценой и демагогией доказать свою правоту. Это несложно сделать для любой позиции. Поэтому я сразу объявляю тебя победителем, можешь лететь к своим и кукарекать о победе. Только пожалуйста не сри доску и не трогай фигуры.
Да? Ну и ладно.
Почитал я твои посты, вода и только, будто ЧатГПТ пишет.
>Удивление твоей бывшей абсолютно правильное. Подобное поведение многие люди считают недопустимым.
Вот зачем ты это написал, например?
Кстати, это не ты часом автор пикрила?
Cогласен. Когда глубинарий ударяется в абстрактные концепции получается видерилейтеды. Но пока шиза не ебнет, они мыслят очень приземленно и узко, даже там, где могли бы позволить себе разгуляться. Ну типа понять, что нет честных пирамид, только с финико не повезло, в качестве грубого примера.
Нет, мне интересно о чем таком возвышенном ты бы хотел порассуждать. Зачем создавать тред, если сливаешься сразу?
>Почитал я твои посты, вода и только, будто ЧатГПТ пишет.
Вероятно это из-за того, что ты - тот самый глубинарий, которому тяжело читать длинные тексты, особенно если в них нет конкретных указаний к действию, деления на черное и белое, или присутствуют абстрактные понятия с трудом поддающиеся определению.
>>Удивление твоей бывшей абсолютно правильное. Подобное поведение многие люди считают недопустимым.
>Вот зачем ты это написал, например?
Ты описал свое поведение по отношению к начальству. Я счел его недопустимым. То что ты ведешь себя так вызывает удивление не только у меня. Ты сам упомянул свою бывшую. И судя по тому, что из всего нашего общения ты вернулся именно к теме бывшей, она таки устала удивляться твоему долбоебизму.
>Кстати, это не ты часом автор пикрила?
Нет, но спасибо, схоронил.
Не, тот был анкапопёздалом и он бы сюда уже пару картинок про петухов-коммунистов запостил с грязноштанами.
Ну вот тебе пара картинок про коммунистов, коль настаиваешь.
> большинство осознанных людей внутри несчастны
Это потому что они атеисты. Надо вести духовную практику, если решил перестать исполнять команды Коллективного Разума.
>Я это к чему: то, что эту шнягу начали в последние годы в таких катастрофических обьемах прописывать всем подряд, наталкивает на мысли...
Ну это естественно. Сами не хотят себя контролировать — глушат ипритом серотонином.
Я сливаюсь - ты побеждаешь. Ну чего тебе еще надо?
Алкаши очень разные. У многих от алко включается второе дыхание и они не спят вообще. Такие персы основной фигурант криминальной хроники. Причём когда проспятся — всё забывают. Все возможные траблы возникнут именно с ними.
Задача такой сложности требует уже мультидисциплинарного подхода. Тут помимо физики понадобится еще и теория вероятности, чтобы понять вероятности распределения разных типов алкашей по району. Возможно даже понадобится кибернетика, чтобы понять принципы и закономерности, которые направляют этих существ по улицам района. Даже, наверное, спидернетика - не уверен, что классическая кибернетика справится с задачей исследования спидерылых спидерах.
Поэтому, как я и говорил выше, не надо недооценивать глубинария и переоценивать астрофизиков. Наш человек он сам простой, да задачи решает сложные. Вот и думай!как уехать нахуй из этой страны
четвёртую не видел, сохранил
но теперь я подозреваю что ты и есть он
Ебать проекции.
А ты за весь тред так и не показал себя хоть сколько-нибудь интеллектуальным. Только виляния и упрёки о тупости в сторону "глубинария". Не слишком ли низкая база для сравнения?
Это не проекции, а намек на вторжение Солевого и Штопаного.
Как тебя хоть кто-то услышит на даче в разделе политач?
Пройдись по улице с мегафоном, может тогда что-то получится
Не припомню, чтобы я ратовал за свою интеллектуальность.
Сюда не ответишь ничего по существу ?
Дураку не докажешь, что он дурак. Иначе бы он не был дураком.
Я экономлю твои силы и признаю свое поражение с первого хода. По существу в треде было несколько человек, которые со мной согласились, подтвердив мои наблюдения. Они, наблюдая за глубинариями, пришли к похожим выводам. Ты, обладая той же возможностью, не пришел. Так что скорее всего тебе или не хватает опыта(но в таком случае ты уже априрори не доверяешь моему и я тебе ничего не докажу, опыт ты должен получить сам), или ты и сам есть тот самый глубинарий. В последнем случае любые примеры ты будешь воспринимать слишком буквально и цепляясь за это доказывать свою правоту, лишь бы только отрицать что ты глубинарий.
>Вероятно это из-за того, что ты - тот самый глубинарий, которому тяжело читать длинные тексты, особенно если в них нет конкретных указаний к действию, деления на черное и белое, или присутствуют абстрактные понятия с трудом поддающиеся определению.
А вероятно и нет.
>Ты описал свое поведение по отношению к начальству.
У нас тут никнеймы есть, не заметил?
>Нет, но спасибо, схоронил.
Я знал, что такому, как ты, она понравится.
Даже не стал смотреть на никнейм, подумав, что ну кому не похуй тема бывшей кроме как ее ебырю
С одной стороны я понимаю, что если субъект обладает достаточным интеллектом, чтобы обеспечивать свою жизнедеятельность, обладает теми же правами, что и я, во многих областях быта и профессии меня превосходит, то это показатель ума. С другой - я не понимаю, почему эти люди пребывают в плену самых разных заблуждений, не способны вести дискуссию основанную на логике. Не вижу никаких проявлений мыслительного процесса, в виде сомнений в своих выводах и действиях, попыток построения собственных теорий объясняющих происходящее.
При этом те теории и поведенческие паттерны, которые они используют часто достаточно сложны. Но вместо построения системной непротиворечивой картины мира такой индивид выбирает стройную систему заблуждений, которые, впрочем, легко меняются при необходимости. Как будто у них нет рефлексии, а мозг - что-то сбоку типа калькулятора, который они используют также бездумно как другие органы.
Общаясь с ними я неизменно прихожу к выводу, что у них нет "я" в привычном смысле, которым обладает большинство двачеров. Да, у двачера пердящего текстом часто больше признаков мышления, чем у типичного более успешного и социально адаптированного глубинария при живом общении с ним.
Что наблюдаешь ты?