1
2
3
4
5
Посмотри Секретные материалы, вообще охуеешь
А фильм то ты и не понял.
Спасибо за ваш интерес к этой теме! Однако важно разделять художественный вымысел и исторические факты. Фильм «Козерог-1» (1977) действительно критикует коррупцию и манипуляции власти, но его сюжет посвящён фальсификации полёта на Марс, а не на Луну. Это аллегория, а не документальное разоблачение программы «Аполлон».
Что касается реальной лунной программы NASA, существует множество неопровержимых доказательств её подлинности:
1. Лунный грунт, доставленный миссиями «Аполлон», имеет уникальный состав, отличный от земного, и его образцы изучали независимые учёные по всему миру.
2. Лазерные отражатели, установленные астронавтами на Луне, до сих пор используются для точных измерений расстояния до спутника.
3. Современные спутники (например, LRO) сфотографировали места посадок «Аполлонов», где видны следы техники и астронавтов.
Миф о «съёмках Кубрика» — часть городской легенды. Режиссёр действительно создавал новаторские спецэффекты для «Космической одиссеи 2001» (1968), но это никак не связано с «Аполлоном». Сами астронавты, инженеры и тысячи участников программы неоднократно подчёркивали реальность миссий.
Упоминание «ора на иврите» — вероятно, отсылка к маргинальным конспирологическим теориям, которые не имеют документальных подтверждений. Такие идеи часто возникают из-за непонимания технических аспектов миссий или недоверия к институтам.
Кино — мощный инструмент для критики власти, но важно проверять источники и опираться на науку. Если вам интересно глубже изучить тему, рекомендую документальные фильмы вроде «Аполлон-11» (2019) с архивными кадрами, или книги вроде «Лунная афера» Ивана Андреева (разбирающую аргументы конспирологов). 🌕
Что касается реальной лунной программы NASA, существует множество неопровержимых доказательств её подлинности:
1. Лунный грунт, доставленный миссиями «Аполлон», имеет уникальный состав, отличный от земного, и его образцы изучали независимые учёные по всему миру.
2. Лазерные отражатели, установленные астронавтами на Луне, до сих пор используются для точных измерений расстояния до спутника.
3. Современные спутники (например, LRO) сфотографировали места посадок «Аполлонов», где видны следы техники и астронавтов.
Миф о «съёмках Кубрика» — часть городской легенды. Режиссёр действительно создавал новаторские спецэффекты для «Космической одиссеи 2001» (1968), но это никак не связано с «Аполлоном». Сами астронавты, инженеры и тысячи участников программы неоднократно подчёркивали реальность миссий.
Упоминание «ора на иврите» — вероятно, отсылка к маргинальным конспирологическим теориям, которые не имеют документальных подтверждений. Такие идеи часто возникают из-за непонимания технических аспектов миссий или недоверия к институтам.
Кино — мощный инструмент для критики власти, но важно проверять источники и опираться на науку. Если вам интересно глубже изучить тему, рекомендую документальные фильмы вроде «Аполлон-11» (2019) с архивными кадрами, или книги вроде «Лунная афера» Ивана Андреева (разбирающую аргументы конспирологов). 🌕
Ты мою телегу забанисоси хуй
Причем тут секретные материалы? Речь про крик о фальсификации циклопических масштабов. Это очевидно.
Причины лежат на поверхности - после тиумфа советов в космосе западный незадачливый обыватель начал задумываться насколько вообще эффективен капитализм? Может ну его нахуй этого барина в капитолии?
Естественно, советские успехи пришлось перекрывать путем чудовищной подтасовки, потому что Америка не могла позволить себе провал лунной миссии - провал означал бы полный крах и потерю контроля. На земле в тренировочной камере наполненной чистым кислородом (в которой якобы и летали целый 6 раз на Луну и обратно) у американцев уже сгорел один экипаж. Поэтому позволить чтобы произошло нечто подобное уже на Луне они не могли. Снимали тихо мирно в Голливуде с перерывами на обед и перекурами в скафандрах.
Верим.
>1. Лунный грунт, доставленный миссиями «Аполлон»
Был доставлен автоматическими станциями, так же как и советские образцы. На изучение в другие страны США передали считанные граммы лунной породы, а 300 килограмм лунных камней лежат в наса под семью замками уже 50 лет ожидая "более луччих методов изучения". Просто смешно.
>2. Лазерные отражатели, установленные астронавтами на Луне
Уголковые отражатели доставленны автоматическими станциями Аполлон. Я де не говорю что самих запусков небыло. Были запуски, только без людей. Кстати, исчезновение астронавтов из ракеты реализовывалось более элегантно чем в фильме. Прями из капсулы была сделана специальная труба как в аквапарке, которая вела прямиком в так называемую резиновую комнату, которая якобы была создана для экстренной эвакуации в черезвучайной ситуации. Естественно при реальной внештатной ситуации пуск бы отменили, в случае когда двигатель был уже запущен труба с резиновой комнатой их бы уже не спасла.
>3. Современные спутники
С околоземной орбиты спутникам не хватает разрешения чтобы рассмотреть детали. На снимках видны только сами посадочные модули без деталей. Снимать же с лунной орбиты места посадок американская сторона строго настрого запретила. Нет ни одного детального снимка подтверждающего присутствие астронавтов на Луне. Таковы факты.
Вот и я повирил. Если раньше были какие-то сомнения о посещении луны американцами, то теперь это 100% уверенность что это все была масштабная фальсификация.
Причем главный аргумент верунов в американскую Луну заключается в том, что якобы для такого коупного заговора нужны миллиарды участников.
Ничего подобного, о реалиях лунной аферы знали только на самом верху, непосредственно "астронавты" и десяток людей из персонала которых потом могли и подчистить. В фильме об этом как раз хорошо рассказывается.
10
9
8
7
6
Ну и Гагарин никуда не летал так-то.
5
4
3
2
1
>Ничего подобного, о реалиях лунной аферы знали только на самом верху, непосредственно "астронавты" и десяток людей из персонала которых потом могли и подчистить
А сигнал, который голосовм космотнавта транслируется с орбиты Луны и ты с любого места Земли его ловишь, ты как организуешь?
Поїхали
Ваши утверждения содержат ряд неточностей и конспирологических мифов, которые давно опровергнуты. Давайте разберёмся по порядку:
---
### 1. Лунный грунт: автоматические станции vs. «Аполлон»
- Советские и американские образцы: Да, СССР доставил лунный грунт с помощью автоматических станций «Луна» (около 300 г). Однако миссии «Аполлон» привезли 382 кг образцов, включая крупные камни и реголит. Эти материалы имеют уникальные характеристики, такие как следы космического излучения, отсутствие воды и иная изотопная подпись, что исключает их земное происхождение.
- Доступ к грунту: NASA передало более 2700 образцов учёным из 60 стран. Например, в 2020 году Китаю были предоставлены образцы для сравнения с грунтом миссии «Чанъэ-5». Хранящиеся в NASA образцы законсервированы для будущих исследований — это стандартная практика (например, так же хранятся образцы с астероидов).
---
### 2. Лазерные отражатели и «резиновая комната»
- Кто установил отражатели? Уголковые отражатели были размещены экипажами «Аполлон-11», «Аполлон-14» и «Аполлон-15». Советские «Луноходы» (1 и 2) тоже доставили отражатели, но их точность ниже. Важно: отражатели требуют точной ручной настройки, которую не могли выполнить автоматы 1960-х.
- Миф о «резиновой комнате»: Описанная система — вымысел. Астронавты покидали корабль через люк, а эвакуация на стартовой площадке осуществлялась через тележку и туннель к бункеру (это реальная система, но она не имела отношения к полёту после старта). В случае аварии *после запуска* спасти экипаж было невозможно — это признавали даже инженеры NASA.
---
### 3. Спутники и фотосъёмка
- Снимки LRO: Спутник NASA Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) снимает Луну с высоты 50 км, его разрешение — 50 см на пиксель. На фотографиях видны посадочные модули, следы роверов, тропы астронавтов и даже оставленное оборудование (например, ALSEP). Пример: [фото «Аполлона-11»](https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html).
- Почему нет детальных снимков? Технически невозможно получить с орбиты фото «с лицом астронавта» — для этого нужен спутник с разрешением 1 см/пиксель, что требует приближения на 5-10 км к поверхности (таких миссий пока нет).
- **«Запрет на съёмку»**: Это миф. Китайский спутник «Чанъэ-2» снимал места посадок «Аполлонов», но его разрешение (7 м/пиксель) не позволяет разглядеть детали. NASA никогда не запрещало другим странам исследовать эти зоны.
---
### **Что не так с теорией фальсификации?**
- **Масштаб заговора**: Для обмана потребовалось бы участие **400 000 человек** (инженеры, астронавты, учёные, СССР, телестудии), но за 50 лет не было ни одного утечки «доказательств».
- **Советский фактор**: СССР, имевший технологии для перехвата радиопереговоров и слежения за лунными миссиями, **никогда не ставил под сомнение высадку** — это подтверждают рассекреченные документы КГБ.
- **Физика и технологии**: Невозможно было подделать:
- Прямые трансляции с Луны (задержка сигнала 2.5 сек),
- Поведение лунной пыли в вакууме,
- Тени и освещение, соответствующие лунным условиям.
---
### **Почему эти мифы живучи?**
- **Когнитивный диссонанс**: Людям сложно поверить, что в эпоху аналоговых технологий совершили такой прорыв.
- **Критика власти**: Недоверие к правительству проецируется на исторические события.
- **Популяризация ошибок**: Виральность конспирологических роликов в соцсетях vs. скучные научные опровержения.
---
Если вам интересно глубже изучить аргументы науки, посмотрите:
- Документальный фильм **«В тени Луны»** (2007) с интервью астронавтов,
- Книгу **«Лунная гонка»** Бориса Чертока (создателя советской космической программы),
- Статьи в журнале **«Science»** с анализом лунного грунта.
Сомнения — часть научного метода, но они должны опираться на факты, а не мифы. 🌑
Не корми нейросетку
Элементарно, Ватсон. При развитии записывающей аппаратуры того времени не составит труда включать по расписанию запись лунного спектакля.
Еще раз повторю, чисто технически тогда уже можно было отправить смертников на Луну, но боялись провала который разрушит репутацию.
Кстати, именно поэтому "летали" целых 6 раз - всё строго по Геббельсу, чем грандиознее ложь тем легче в нее верят. Слетай они только один раз сомнений было бы больше.
О Господи, нейросетка захищает барина спешите видеть.
Кстати насчет 385 кг камней - никто их так и не видел, камни никому не передовались для изучения. Это все что надо знать об нейросеточном пиздеже.
А вот это весьма глупо. То что Гагарин летал факт неоспоримый, его подтверждают даже последовательные русофобы и антисоветчики.
Этот штурмбаннфюрер все точно рассчитал как наебать гоев, возможно даже лично расстреливал свидетелей. Вот до чего дошло американское государство в своей алчности.
Ты не понял. Я говорил про твой бред.
>Лабалатория с камнями с улицы
Конечно, любой желающий может прийти и за 20$ потыкать палкой в "лунные камни". В то что они лунные прилется поверить на слово. Мы джентльмены не обманываем друг друга.
Верун, спокнись.
Не утрируй, пидорас, там про исследователей говорится, а не рандомов с улицы.
братан тоже Пякина смотришь?
>нет, ты
Ясно.
Исследователь - это лишь вопрос терминалогии. Например любой клиент твоей мамаши-шлюхи может называться исследователем пещер. И с этим будет трудно поспорить.
Кто такой чем знаменит?
> это подтверждают рассекреченные документы КГБ.
пусть сетка даст ссылки
Это же нейронка, языковая модель. Просто бессвязный бред, имитация разумности, нельзя ожидать от нее слишком многого.
>терминалогии
Портфель собрал?
из коб как раз рассказывал почему наши признали лунную аферу
>нет, ты
Ясно.
Бамп.
Самое бесстыдное в лунной афере это сама концепция закоупить американский гойский скот относительно недорогой постановкой в стиле бродвея. И судя по количеству верующих у них это получилось.
Это пока в совке реально пыхтели там что-то, изобретали, въёбывали в никуда дохуллиарды. Гениально, что тут сказать...
Все эти теории заговора разбиваются об один очевидный факт - если бы Гагарин не летал в космос, и если бы Армстронг с коллегами не высадился на луну, то в первом случае США, а во втором СССР, другую сторону с говном бы сожрали. Вся эта хуйня пристально проверялась на предмет наебки. Это же просто идеальный повод заявить на весь мир "какие же вы пидорасы! как же вы всех наебали!"
Повод идеальный, но не всё так просто. Во первых, напрямую проследить летали ли люди в ракете или жто были автоматические станции было невозможно. Фон Браун тоже времени зря не терял полчищая свидетелей на сьемочной площадке. Ну и потом повезло с астронавтами, "вернувшиеся на Землю" были слабым звеном всей истории, ибо они могли в птяном угаре проболтаться. Почти все хранили тайну до гроба, разве что кроме самого Кубрика и астронавта Базза Олдрина не выдержавшего груза лжи которую он нес всю жизнь..
Охранители официальной версии полетов на Луну даже нейросет0чку обучили чотко отвечать на все неудобные вопросы:
>это миф
Электрический копиум..
США и СССР это две руки одного и того же пидораса лишь поделившие зоны влияния. Совок получил гигантские профиты от США во время лунной эпопеи. Труба в гейропу, скидки на зерно из Канады, целые заводы такие как Камаз, множество военных технологий которые не публичны. Все это во время войны во Вьетнаме, от чего у министерства обороны США рвало очко, война кстати тоже резко начала сворачиваться, хотя очевидно что они могли раскатать гуков в блин.
Кеннеди пизданул для красного словца то, что оказалось невозможно сделать в реальности, это стало понятно после того как астронавты сгорели не в атмосфере по возвращении, а НА ЗЕМЛЕ блять, а сама ракета не была готова для полетов, но дать заднюю это значит потерять авторитет в доминации над Европой и прочими вассалам. Можно еще проверить историю директоров НАСА и их невзрачность при невероятных лунных успехах, тотальную коррумпированность президента США, чистки в ФБР и ЦРУ выпавшие на те же годы. И полное прекращение полетов в год когда совок построил плавучую тарелку и мог начать принимать сигналы прямо посреди океана, а не через ретрансляцию из США что дает железобетонные пруфы, а значит еще большие рычаги для получения профита с пиздлявых Джонов.
В этом и соль, что договорничок со Вьетнамом на фоне лунной аферы прослеживается достаточно отчетливо. Другое дело что в совке конечно тоже пидорасов хватало, вместо того чтобы разоблачать по горячим следам весь этот лунный бред сумасшедшего решили пооучать какие-то сиюминутные профиты давая возможность пиндосии наращивать гегемонию. В общем Сталин недоработал, ему бы дожить хотя бы года до 1990-го..
>На фотографиях видны посадочные модули мамой клянуся вот ссылка:
>404 Page not found
пчел...
НАСАвские людоеды
To the Moon
One
Two
Three
Four
Five
Six
Seven
Eight
Забыл упомянуть, что в совке трансляцию с Луны принимали в тот день.
Nine
Ten
Еще один толстопузый. Что мешало показывать кубриковские мультики в записи с Луны? Аппаратура тогда уже позволяла включать/выключать ретранслятор показывая заготовленные на земле отрывки строго по сценарию лунной эпопеи. Все было в принципе почти по настоящему только без риска провала.
А совок тоже обманули? Или совок участвовал в заговоре?
Шиз за лунной программой следил СССР. Если бы хоть что-то было сомнительно США бы прижали к стенке. Кроме того снимки китайского аппарата пруфанули следы американцев на Луне.
Ты просто шизик любитель заговоров
Дежурно напоминаю что вера в лунный заговор это один из детекторов пидорашки.
обменяли на камаз и мирное сосуществование, гугли потепление при никсоне
>барина обижают
Тарас, спокнись
Наебали всех. Горстка шизов судорожно цепляющаяся за власть в капитолии решила наебать весь земной шар. Тогда им поверили, потому что после Гагарина люди верили что скоро полетим на Луну Марс Венеру.
Но фактически властям США космос был интересен только как повод получить мутные политические дивиденды. И никаких миллиардов участников заговора не требовалось, в фильме Козерог один все это хорошо показывают изнутри кубриковской кухни.
Как же помойных пидорах корежит от проебанной космической гонки. Настолько корежит что сам факт существования луннной программы совка засекретили. Даже на пике могущества совочек охуел трижды отстраивать Байконур после разьеба потешной хуиты под названием Н-1.
Че за высер...
Ну тупые!
На те фильм 1974 года. Хуей дальше.
Почему я должен хуеть дальше с этого шедевра советской фантастики для самых маленьких?
Фильм Козерог один (1) это то как отнеслись коллеги по цеху к кубриковкому фильму про путешествие на Луну. Они ему буквально кричат - наебал совочек, молодец. Но нас то не наебешь!
В итоге Кубрик практически на смертном одре снял грех с души и дал разоблачающее лунную аферу интервью, под расписку что оно не буде опубликовано ранее чем через 15 лет после его смерти.
«Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял», - признается человек похожий на Стэнли Кубрика.
«Что ты говоришь? Ты серьезно?» - смеется Мюррей.
«Да, это подделка», - вновь повторяет американский режиссер.
Кубрик также рассказал, что высадка на Луну была лишь фантазией президента Никсона, который очень хотел воплотить ее в реальность. Правительство США предложило режиссеру большую сумму денег, и тот согласился снять «кино».
В 1971 году Стэнли Кубрик покинул США и перебрался в Великобританию. В последние годы он боялся, что его убьют американские спецслужбы. Режиссер скончался в 1999 году в английском поместье под Харпенденом якобы от сердечного приступа. Однако многие предполагают, что Кубрик был убит.
«Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял», - признается человек похожий на Стэнли Кубрика.
«Что ты говоришь? Ты серьезно?» - смеется Мюррей.
«Да, это подделка», - вновь повторяет американский режиссер.
Кубрик также рассказал, что высадка на Луну была лишь фантазией президента Никсона, который очень хотел воплотить ее в реальность. Правительство США предложило режиссеру большую сумму денег, и тот согласился снять «кино».
В 1971 году Стэнли Кубрик покинул США и перебрался в Великобританию. В последние годы он боялся, что его убьют американские спецслужбы. Режиссер скончался в 1999 году в английском поместье под Харпенденом якобы от сердечного приступа. Однако многие предполагают, что Кубрик был убит.
Что больное животное даже по фактажу вскукарекнуть не может? Сколько было пробных запусков Н-1, скотина тупая? Сколько из них успешных? М?
Тише, пиздливое ничтожество, уже байконур три раза уничтожил. Визгливую порода.
После смерти кинорежиссера его вдова, немецкая актриса Кристиана Кубрик, выступила с публичным заявлением. Она рассказала, что Никсон, вдохновленный фильмом «2001: Космическая Одиссея», призвал режиссера «спасти национальную честь и достоинство США» и сфальсифицировать полет американских космонавтов на Луну.
В этом признавались и другие участники съемок. А видео с высадкой на Луну вызывало ряд сомнений у многих экспертов. Но никто из них не смог доказать, что полет на спутник Земли был фальшивкой.
В этом признавались и другие участники съемок. А видео с высадкой на Луну вызывало ряд сомнений у многих экспертов. Но никто из них не смог доказать, что полет на спутник Земли был фальшивкой.
Настолько была хуевая ракета что ее даже Илон Маск ака Zигун скопипиздил :)
Просто у совочка небыло тогда желания вьебывать все в лунную миссию, которая с практической точки зрения нахуй не нужна была кроме как покрасоваться фоточками в Гостелерадио Советскаго Союза. Решили обождать и что лучше пенсионерам раздать.
Охуенная ракета. Реально надо повторить. И заодно проинспектировать так называемые американские лунные обьекты. Чтобы как говорится окончательно развеять миф об американском присутствии.
Рас
Рас
Лол, нет. Н-1 уже была готова, даже во время второго пуска макет лунного модуля был "испытан". А системы челомея и тем более глушко еще предстояло разрабатывать. В общем народные деньги уже выкинули в трубу перед пятым пуском, когда собрались и постановили проект н-1 закрыть. Документация по ракете была передана матрасникам в рамках программы сотрудничества, потом они еще и двигатель прикупили.
А вместо н-1 мы получили буран, матрасники закрыли сатурн и вместо него получили пейс шаттл. Тогда полеты в космос и умерли.
закрыли то, что не работало, привели юридическую сторону вопроса к фактической. единственным вариком было отходить от ракеты и пробовать в самолетный взлет. если это учесть, становиться понятно, почему от якобы работающей технологии ушли к толком не работоспособной. потому что первая работала только у кубрика.
до сих пор нет технологий, чтобы прилуниться и после этого снова статртануть к земле.
куда они делись?
>в ыильме астронавты оказались честными людьми которые не хотели участвовать в обмане. А в жизни, увы
ирл "астронавтов" индоктринируют через адские "испытания". Их крутят на всяких хуйнях до тошноты, выбрасывают в пустынях до полусмерти и так далее. В итоге пройдя все эти круги ада "астронавты" наконец доходят до заветной мечты.. полета в космос.. на луну.. к звездам.. и тут оказывается что в реальности это все фикция, но человек приложил такие титанические усилия чтоб этого достичь что чтоб не сойти с ума ему остается только начать участвовать в фальсификации
Какой самолетный взлет если пейс шаттл и буран как обычные ракеты стартуют. Формальный отказ от н-1 и сатурна-5 это переход на многоразовый комплекс. Но он потешный а эти ракеты разрабатывались для полета на другие планеты.
>нет технологий, чтобы прилуниться и после этого снова статртануть
Ты конечно же можешь пруфануть?
>пруфануть отсутствие
лол
>какой самолетный взлет
пики. просто даже не добрались до самолетного страта с луны, все развалилось на этом этапе еще на земле
жаль, хороший тред умер.
а вы говорите как могли лунный заговор скрыть.
да собственно кому не похуй, не летали и не летали. никому и разбираться не интересно
а вы говорите как могли лунный заговор скрыть.
да собственно кому не похуй, не летали и не летали. никому и разбираться не интересно
Вот вот, всем похуй. Лишь бы набить карман грязными зелеными бумажками. Пидарасы блять, ананисты чертовы!
Ты им влумчивый фактчекинг, они тебе копипастят ответ нейросети.
>Настолько была хуевая ракета что ее даже Илон Маск ака Zигун скопипиздил :)
Ракета на бумаге возможно была нормальной, но по факту не взлетела. Скорей всего из-за проблем с качеством изготовления (двигателей в первую очередь), проблем с телеметрией.
В плане станков, телеметрий, компов, опыта производства сложных деталей штаты тогда были лидером безоговорочным. Щтаты помоему еще в 1957 году начали выпускать некоторые детали для своих самолётов на стонках с програмным управлением.
Какой заговор блять. Сатурн5 у всех на глазах полетел (несколько раз причём). Это самое сложное у лунной программе.
Напротив мыса Канаверал в штатах смотровая, там перед каждым пуском толпа зевак. Во времена Сатурн5 там люди с палатками жили и в домах на колёсах.
Последний пик не сатурн5, но смысл понятен. Пришел-приплыл и посмотрел на запуск, ушёл потом пиво пить.
а теперь покажи мне технологию лунного старта, шиз
На луну сложно сесть, т.к. нет атмосферы. В старте ничего сложного нет.
Какой смысл в самолётном старте с Луны, если там нет атмосферы и крылья будут бесполезны?
Я и говорю, покажи мне технологию, позволяющую посадить эту залупу на луну и потом взлететь, и объясни почему сейчас так не умеют.
>посадить эту залупу на луну
Садятся все подряд, в т.ч. индусы. Аппараты (с разным количеством ног) даже на астероиды сажают.
Взлетать обратно сейчас никому не нужно, но это не трудно ни разу. OSIRIS-REx улетел с астероида.
>Речь про крик о фальсификации циклопических масштабов. Э
Я правильно понимаю, что сфальсифицировали настолько охуенно, что даже советы признали полёт состоявшимся безо всяких оговорок? И все последующие полёты с высадками тоже?
советы в доле жи есть братуха
жиды всех наебали
ты ведь не промытый гой
У советов во время одного из полётов рядом с луной что-то летало вроде даже. Они знали, но скрывали правду.
Тогда ради чего весь наёб?
Всмысле ради чего?
Фильмы и книги со скандалами, интригами, расследованиями делают, т.к. это всегда пользуется спросом. Почему значительная часть людей охотно верит в рендомную шизу, хз. Психолухи наверняка знают ответ.
Пока люди будут потреблять калтент со срывом покровов, этот калтент будут делать.
Что значит блять "даже советы"? По твоему советы были сверх цивилизацией? Да, были свои космические успехи, но в технологическом плане советы откровенно проебывали и наебать их было в целом не так сложно как тебе кажется. Советы и развалились потому что их постоянно то там то сям наебывали.
Боюсь что тред утонет до того как я доберусь до десктопа, поэтому если кратко - там был нихуя не просто взлет с луны, там была отдельный модуль из двух частей, стыковка с основным кораблем, вращающимся вокруг луны, был переход между модулями и куча охуенно непростых нюансов.
Все это годами потом повторяли на мкс, но не все сразу, лол. И было это пиздец как сильно позже
Обменяли на камаз и приостановку холодной войны, потом снова наебали.
Совершенно верно, взлет с Луны и стыковка с орбитальным модулем это была наверное самая волнительная часть. Сам взлетный модуль был крохотный, горючего для маневра в нем нет. Если стартовали с луны и не попали в окно стыковки с молулем то о возвращении можно было забыть.
Разница со стыковкой с мкс коллосальная, потому что Союз имеет запас топлива чтобы чуть ли не неделю летать и подруливать по какой угодно траектории.
У американцев такой роскоши по сюжету небыло.
Ну и сьемки старта запечатленные автоматической камерой вызывают вопросы. Тут Кубрик почти лешился преми.
Удваиваю этого, теперь даже особенно нет смысла добираться до десктопа.
Попадалась классная подборка технологий, которых достигло человечество к моменту осуществления лунной программы, так вот на их фоне она уже не выглядит такой мегасложной. К сожалению весь список забыл, но помню, что там были атомные подводные лодки и АЭС.
Это к тому, что якобы эта программа не соответствовала уровню технического развития человечества на тот момент. Делали вещи и посложнее уже тогда
Это к тому, что якобы эта программа не соответствовала уровню технического развития человечества на тот момент. Делали вещи и посложнее уже тогда
>Садятся все подряд, в т.ч. индусы
Ну это новука, тут надо верить.
Сам то хуй проверишь садится кто куда или нет. Но раз по дяденьки сказали что садятся - значит будем им верить, мы ж сторонники новуки.
> лунную фальсификацию
Идиот блять тупой
>атомные лодки и АЭС
буквально паровой котел, ДВС и то сложнее.
Советский полет в космос это единственное что сравнимо, но он оказывается сильно проще, если разбирать детали. А потом резко США закрывают проект и деградируют в космической гонке до уровня совка и так до нынешнего времени
>2. Лазерные отражатели, установленные астронавтами на Луне, до сих пор используются для точных измерений расстояния до спутника.
Враньё и хуцпа. Пикрил.
>3. Современные спутники (например, LRO) сфотографировали места посадок «Аполлонов», где видны следы техники и астронавтов.
Да да, шакальный фотошоп все видели.
>1. Лунный грунт, доставленный миссиями «Аполлон», имеет уникальный состав, отличный от земного, и его образцы изучали независимые учёные по всему миру.
Всего за последние 40 лет из хранилищ НАСА пропало 500 образцов, доставленных астронавтами из космоса.
сразу после "высадок" и приключений на Скайлэбе, исчез из американского космического оборота знаменитый лунный скафандр с его великолепными отработанными узлами и герметичными молниями.
И больше такого технического чуда ни у кого больше не было и нет.Когда сей час американцы озвучили проект возвращения Америки на Луну, одной из проблем мешающей этому, было отсутствие лунного скафандра.
Казалось бы вон скафандр Армстонга висит в музее ,бери, копируй ,но нет.Бутафорский ,голливудский скафандр не годиться для реального полёта! Исчез также и задекларированный американцами ультразвуковой датчик,
который определял массу жидкого кислорода в баке при невесомости.
Нет сейчас в современной мировой космонавтике такого ультразвукового датчика, который мог бы измерять количество жидкости в баке при невесомости - от слова совсем.
Это два простых примера.причем на 1969 год у НАСА еще ни разу не было взлета с луны, даже автоматических станций. Взлет не был испытан вообще
Пример посложней - КМ Аполлона имеет чисто кислородную атмосферу, а станция Скайлэб имеет кислород-азотную атмосферу. И они стыкуются, и нет никакого переходного шлюза.
Причина тряски?
Какой тряски, дебил блять.
Ты понимаешь что ты дебил блять конченый без элементарных знаний? Идиотка кусок блять.
Иди нахуй, гуманитарная вакцинированная говном пизда.
Со взлетом с Луны там вообще креативный подход был. Было изготовлено джва макета. Один побольше возле которого крутились астронавты перед взлетом. И второй поменьше, который спустя 17 часов после того как астрагавты туда забрались должен был взлетать.
Второй макет еще отличался тем что был полвешен в павильоне в перевернутом виде и его свободное падение должно было имитировать взлет.
На первый взгляд кажется что макеты одинаковые, но различия есть в основном за счет того что макет в перевернутом состоянии немного провисал.
1. Удлинилась крайняя левая опора.
2. Удлинилась передняя опора. При этом крайняя правая почти не изменилась, что привело к небольшому перекосу всего макета.
3. Под левой опорой появилось что-то большое и светлое. Раньше "оно", по-видимому, просто лежало внизу. Версия НАСА, что это астронавты перед стартом разгерметизировали модуль и выбросили мусор, совсем не подходит. Люк открывается в одну сторону, а опора сзади.
4. Слева, на верху модуля поднялся вверх какой-то элемент. Это не могла быть остронаправленняая антенной в виде чашки, поскольку она находится с другой стороны. Скорее всего, это имитация антенны метрового диапазона.
5. Поменялся вид фона. Прямая "линия горизонта" вдруг изогнулась дугой. Горы резко уменьшились в высоте. Макет по высоте не изменился, а горы заметно "сплющились".
Ну так они взяли ачивку на лунную посадку. Зачем им опять туда лететь?
Реальные следы и объекты на поверхности Луны. Лунные модули и оборудование. Современные орбитальные аппараты (например, Lunar Reconnaissance Orbiter от NASA) сделали высококачественные фотографии участков посадок «Аполлонов». На снимках отчётливо видны спускаемые аппараты, следы астронавтов и даже оставленные инструменты (например, отражатели для лазерной локации).
Лазерные отражатели (Retroreflectors). Астронавты «Аполлона-11», «Аполлона-14» и «Аполлона-15» установили на поверхности Луны специальные отражатели. До настоящего времени ряд обсерваторий (не только в США) используют эти отражатели для сверхточных измерений расстояния от Земли до Луны, что подтверждает присутствие созданных человеком объектов на лунной поверхности.
Лунные образцы (реголит). Всего на Землю было доставлено свыше 380 кг лунного грунта и пород в ходе миссий «Аполлон». Эти образцы имеют уникальный изотопный состав и особенности, характерные для лунных условий; аналогичные характеристики не встречаются в земных породах. Кроме того, лунные образцы изучались исследовательскими институтами и лабораториями по всему миру (включая СССР), и их происхождение не вызывает сомнений у специалистов.
Наблюдения и замеры других стран. Полёты «Аполлонов» отслеживались не только американскими станциями слежения: Советский Союз, а также независимые обсерватории в разных регионах планеты регистрировали телеметрию, радиосигналы и траектории полёта. В эпоху «холодной войны» СССР имел бы политический и пропагандистский стимул разоблачить США, если бы те подделали посадки на Луну, однако никаких доказательств фальсификации представлено не было.
Отсутствие научного признания «лунного заговора». Авторы «теории заговора» используют в основном опроверженные или неверно интерпретированные фото- и видеоматериалы, а также аргументы вроде «неправильной» формы теней или «видимости» объектов. Все эти «анomalies» давно разобраны экспертами (специалистами по оптике, фото- и видеотехнике, астрономами и т.п.).
Ни один серьёзный рецензируемый научный журнал не публикует исследований, подтверждающих фальсификацию миссий «Аполлон», тогда как обширные научные материалы о лунных образцах, условиях полёта и результатах миссий регулярно публиковались и публикуются в признанных изданиях.
Лазерные отражатели (Retroreflectors). Астронавты «Аполлона-11», «Аполлона-14» и «Аполлона-15» установили на поверхности Луны специальные отражатели. До настоящего времени ряд обсерваторий (не только в США) используют эти отражатели для сверхточных измерений расстояния от Земли до Луны, что подтверждает присутствие созданных человеком объектов на лунной поверхности.
Лунные образцы (реголит). Всего на Землю было доставлено свыше 380 кг лунного грунта и пород в ходе миссий «Аполлон». Эти образцы имеют уникальный изотопный состав и особенности, характерные для лунных условий; аналогичные характеристики не встречаются в земных породах. Кроме того, лунные образцы изучались исследовательскими институтами и лабораториями по всему миру (включая СССР), и их происхождение не вызывает сомнений у специалистов.
Наблюдения и замеры других стран. Полёты «Аполлонов» отслеживались не только американскими станциями слежения: Советский Союз, а также независимые обсерватории в разных регионах планеты регистрировали телеметрию, радиосигналы и траектории полёта. В эпоху «холодной войны» СССР имел бы политический и пропагандистский стимул разоблачить США, если бы те подделали посадки на Луну, однако никаких доказательств фальсификации представлено не было.
Отсутствие научного признания «лунного заговора». Авторы «теории заговора» используют в основном опроверженные или неверно интерпретированные фото- и видеоматериалы, а также аргументы вроде «неправильной» формы теней или «видимости» объектов. Все эти «анomalies» давно разобраны экспертами (специалистами по оптике, фото- и видеотехнике, астрономами и т.п.).
Ни один серьёзный рецензируемый научный журнал не публикует исследований, подтверждающих фальсификацию миссий «Аполлон», тогда как обширные научные материалы о лунных образцах, условиях полёта и результатах миссий регулярно публиковались и публикуются в признанных изданиях.
>Ни один серьёзный рецензируемый научный журнал не публикует исследований
Ну естественно, кто бы сомневался. Стоит опубликовать и с редакцией может случиться несчастный случай. Примета плохая.
>например, отражатели для лазерной локации).
Лазер с Земли даёт пятно на Луне 2 км, сколько фотонов из них отразится? Теперь учитывай орбитальное перемещение Луны 1/ км/сек и попробуй попасть в уголковый отражатель который нихуя не отражает за счёт дифракции источника до Луны, учитывая что свет идёт до Луны 1 секунду и иди нахуй, дебил блядь.
Конечно, слетали и хватит. А чертежи ракеты Сатурн сожгли, зачем они нужны..
да сатурн-то не проблема, проблема в том что при тех технологиях, даже если он способен долететь до луны, нихуя он там сделать не смог бы
не бывает столь быстрого регресса. если сначала ты летаешь в управляемый полет до луны, проводишь первый же лунный старт с ее поверхности сразу с экипажем, проводишь автоматическую стыковку с буквально одним шансом на успех - то потом ты не дрочишь 50 лет на ближней арбите значительно более легкие вещи сотнями часов, чтоб хоть немного приблизиться к задекларированному уровню
>проводишь первый же лунный старт с ее поверхности сразу с экипажем,
Т.е. никаких испытаний. никаких фэйлов с испытаниями сразу раз и полетел и вернулся, кек. СССР подыграл, видимо была сделка.
Ебучие боты идите нахуй.
>жирный сытые 30 лет и новенький автозавод
не подыграл, а выгодно инвестировал молчание, лол
Вывод о «невозможности» попасть в отражатель
Утверждение, что из-за расширения лазерного луча, орбитального движения Луны и малой площади рефлекторов «невозможно зарегистрировать» сигнал, опровергается многолетней практикой лазерной дальнометрии Луны (Lunar Laser Ranging).
Физика эксперимента (большое количество фотонов, точное наведение, высокая чувствительность детекторов) и фактические результаты (повторяемые измерения расстояния в различных обсерваториях) подтверждают: уголковый отражатель действительно работает, и возврат фотонов фиксируется на Земле.
Эксперименты по лазерной локации Луны убедительно демонстрируют, что при современных технологиях (мощные импульсные лазеры, прецизионное наведение, высокочувствительные датчики и точные астрометрические данные) даже мизерная доля фотонов, отразившихся от небольших уголковых рефлекторов на Луне, регистрируется на Земле. Именно на этих измерениях строится высокоточная информация о лунной орбите, гравитационных эффектах и проверках фундаментальных физических теорий.
никто не спорит что там есть отражатели ну кроме шизиков
а вот людей там скорее всего не было
Ебаная пориджевая хуета, конечно лазерная дальнометрия возможна, но только за счёт анизотропного альбедо грунта и никак иначе, уголковые отражатели в жопу себе засунь, быдло ЧАТГПТшное.
Ты скоро посрать не сможешь без чатгопоты.
ладно, я поторопился, возможно и отражателей нет
двач образовательный
Конспирологическое быдло снова соснуло
Следы пребывания людей: фото от современных орбитальных аппаратов
Снимки Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)
Запущенный в 2009 году зонд LRO сделал детальные фотографии мест посадок «Аполлонов»: на них чётко различимы посадочные ступени лунных модулей, полосы лунной пыли от выхлопа при посадке, тропинки астронавтов, оставленные научные приборы (включая те самые отражатели) и даже колеи лунохода миссии «Аполлон-15».
Разрешение снимков LRO таково, что различимы не только крупные объекты, но и «тропинки» пыли, где ходили астронавты.
Невозможность случайного расположения
То, как расположено оборудование (ретрорефлектор, панель для сбора солнечного ветра, оставленные пакеты и инструменты), согласуется с отчётами самих астронавтов и тем, что снято на фото- и видеоплёнку.
Если бы эти объекты были доставлены беспилотно, потребовались бы автоматические операции по развертыванию приборов на поверхности, причём в точном соответствии с «трассами» шагов. Технологически это гораздо сложнее, чем высадить людей, которые всё установят вручную.
Следы пребывания людей: фото от современных орбитальных аппаратов
Снимки Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)
Запущенный в 2009 году зонд LRO сделал детальные фотографии мест посадок «Аполлонов»: на них чётко различимы посадочные ступени лунных модулей, полосы лунной пыли от выхлопа при посадке, тропинки астронавтов, оставленные научные приборы (включая те самые отражатели) и даже колеи лунохода миссии «Аполлон-15».
Разрешение снимков LRO таково, что различимы не только крупные объекты, но и «тропинки» пыли, где ходили астронавты.
Невозможность случайного расположения
То, как расположено оборудование (ретрорефлектор, панель для сбора солнечного ветра, оставленные пакеты и инструменты), согласуется с отчётами самих астронавтов и тем, что снято на фото- и видеоплёнку.
Если бы эти объекты были доставлены беспилотно, потребовались бы автоматические операции по развертыванию приборов на поверхности, причём в точном соответствии с «трассами» шагов. Технологически это гораздо сложнее, чем высадить людей, которые всё установят вручную.
Да, ретрорефлекторы на Луне существуют, и этим фактом никто из серьёзных специалистов давно не спорит — возвращённые лазерные импульсы регистрируются обсерваториями по сей день.
Однако все косвенные и прямые доказательства — от гигантского массива данных телеметрии, образцов лунного грунта (с разными геологическими характеристиками), съёмок с высоким разрешением мест посадок, до свидетельств непосредственно сотен тысяч участников космической программы — указывают на то, что отражатели были установлены именно астронавтами «Аполлона».
Учитывая уровень технологий 1960-х годов, развернуть такие приборы на Луне роботизированным способом, да ещё сделать это много раз (в шести успешных посадках), было несравненно сложнее, чем отправить пилотируемую экспедицию по описанной NASA методике. Плюс при каждой миссии было получено колоссальное документальное и наблюдательное подтверждение (в том числе из других стран), что люди реально летали к Луне и проводили там работы.
Таким образом, совокупность инженерных, научных, исторических и документальных свидетельств уверенно говорит, что «люди там были» — а не только лишь автоматические аппараты.
Короткий ответ в научном стиле (без перехода на оскорбления):
Анизотропное отражение от лунного грунта действительно существует, но даёт очень слабый и «размазанный» во времени сигнал.
Уголковые ретрорефлекторы, установленные на Луне (программы «Аполлон» и советские «Луноходы»), возвращают гораздо более яркий и «узкий» по времени импульс, что обеспечивает высокую точность (до сантиметров) в определении расстояния.
Если бы существовал только анизотропный грунт, подобных точных (сантиметровых) измерений добиться бы не удалось — рассеянный сигнал был бы недостаточно мощным и чётким, чтобы выделить его над шумом.
Вся многолетняя практика лазерной локации Луны (с 1969 г. по настоящее время) подтверждает, что основной вклад в регистрируемые сигналы вносят именно ретрорефлекторы, а не просто альбедо лунного реголита.
Высри ещё раз, лахта. На логические доводы ты не отвечаешь. потому что глубинное быдло из странанейм
Ещё раз, необучаемое, официальный ответ наса на пикче.
>Четко видно
>Не фотошоп
а теперь я такой с этими самыми снимками
охуенный пруф
Ниже приведён официальный фрагмент из отчёта «Apollo 11 Preliminary Science Report» (NASA Special Publication-214), который иллюстрируется на прилагаемом изображении. Документ находится в открытом доступе, так как публикации NASA в США относятся к общественному достоянию.
Цитата (перевод на русский язык, с сохранением сути оригинального текста):
«Эксперимент с уголковым (ретрорефлекторным) отражателем на Луне (Laser Ranging Retroreflector, LRR) призван обеспечить возможность точного измерения расстояния между Землёй и Луной с использованием импульсных лазерных лучей. Устройство состоит из множества корнер-кубических призм, смонтированных на панелях, которые астронавты “Аполлона-11” установили на лунной поверхности. Когда с Земли на Луну посылается импульс лазера, малая доля света попадает в призмы. Отражённый (ретросанаправленный) луч возвращается обратно к источнику на Земле, где регистрируется с высокой временной разрешающей способностью.
Этот метод позволяет определять дистанцию до Луны с точностью, недоступной при простом рассеянии от поверхностного реголита. В первые недели после установки отражателя получены подтверждения регистрации возвращённых импульсов в обсерваториях, что свидетельствует об успешном выполнении эксперимента. Дальнейший сбор данных необходим для уточнения орбитальных параметров Луны, исследования её динамики вращения и проверки теорий гравитации.»
В более поздних версиях отчёта уточнялось, что ретрорефлекторный эксперимент (LRRR) показал явное усиление отражённого сигнала по сравнению с обычным рассеянием лунного грунта, благодаря чему удалось перейти от погрешности измерения в десятки метров к точности порядка метров, а впоследствии и сантиметров.
Ключевые моменты, обозначенные NASA в этом документе
Наличие ретрорефлекторов
Официально подтверждается факт установки специальных уголковых отражающих панелей на поверхности Луны во время миссии «Аполлон-11» (и в последующих миссиях «Аполлон-14» и «Аполлон-15»).
Задача эксперимента
Обеспечить высокоточную лазерную локацию: путём измерения времени пролёта светового импульса «туда-обратно» на Земле рассчитывают расстояние до Луны с очень высокой точностью.
Превосходство над рассеянием от грунта
В докладе явно сказано, что простое отражение от лунной поверхности (с учётом её низкого альбедо и анизотропного рассеяния) даёт слишком слабый и «размазанный» во времени сигнал, тогда как уголковые призмы позволяют вернуть свет обратно по исходному пути более сфокусировано.
Практические результаты
Уже в первые недели после «Аполлона-11» обсерватории уверенно зафиксировали возвращённые лазерные импульсы, что дало фундаментальные данные для уточнения орбиты Луны и проверки некоторых положений физики гравитации.
Ниже перечислены ключевые причины, по которым утверждения конспирологов о якобы «ложных» данных в официальном отчёте NASA — «Apollo 11 Preliminary Science Report» — не выдерживают критики:
Соответствие научным и техническим фактам
Результаты эксперимента с лазерными отражателями
В отчёте изложен принцип работы и первые итоги эксперимента Laser Ranging Retroreflector (LRRR). Фактические измерения — то есть зарегистрированный на Земле возвращённый сигнал — полностью согласуются с физикой уголковых отражателей и не объясняются простым рассеянием от лунной поверхности.
Характеристика лунного грунта
Доклад охватывает также исследования лунного реголита, подтверждённые позднее в десятках других научных работ (анализ изотопного состава, минералогии и др.). Утверждать, что эти данные «подделаны», означает игнорировать работы научных групп по всему миру, в том числе за пределами США.
Реальные технические детали, противоречащие «подделке»
Устройство уголкового отражателя
В отчёте подробно описаны характеристики панелей с призмами (корнер-кубами), схема их ориентации, этапы монтажа. Всё это согласуется с результатами последующей (и по сей день ведущейся) лазерной локации Луны.
Подтверждённые места посадок
Современные снимки лунной орбиты (например, аппарата Lunar Reconnaissance Orbiter) показывают чёткие следы посадочных ступеней, приборов, экспериментов, оставленных астронавтами. Их расположение совпадает с описанными в отчёте NASA координатами
Итог
Отчёт NASA «Apollo 11 Preliminary Science Report» является подтверждённым и доступным документом, согласующимся со всей совокупностью имеющихся данных: от радиотехнических наблюдений полёта «Аполлон-11» и химического анализа лунного грунта до современных снимков мест посадок. Конспирологические тезисы о «подделке документа» или о том, что «данные из отчёта не совпадают с реальностью», не подкреплены никакими убедительными доказательствами и противоречат объёмному корпусу научных, технических и исторических свидетельств.
.
Ясно быдло, а теперь без чат гопоты дословно переведи текст подчёркнутый красным. И иди нахуй.
Какой тред такой и ответ. Или вы принесли сюда полную конспирологическую хуету и всерьез расчитывали что кто-то с вами спорить будет и тратить на это свои силы?
Несешь хуйню — спорь с GPT. Иди иди нахуй со своим конспирологическим говном.
Гуманитарные лахтопидорахи перемогают теориями заговора, спешите видеть.
Нестыковки по научным и техническим фактам
Как объяснить лунный грунт массой ~380 кг, привезённый «Аполлонами»?
Небольшое количество грунта можно было бы, теоретически, подделать. Но речь идёт о сотнях килограммов, часть которых распределялась для анализа по всему миру. Анализы разных лабораторий подтверждают внеземное происхождение и уникальные характеристики.
Роботами 1960-х—1970-х годов (советскими «Луна-16/20/24») привезли всего несколько сот граммов породы — совсем другой масштаб.
Зачем было устанавливать ретрорефлекторы, если людей «там не было»?
Уголковые отражатели (на «Аполлон-11/14/15») и аналоги на советских «Луноходах» продолжают давать мощный отражённый сигнал для лазерной дальнометрии.
Если бы эти отражатели якобы «подбросили» беспилотными аппаратами, то почему это осталось совершенно незамеченным, а их точное позиционирование и ориентация соответствует отчётам астронавтов?
Почему современные орбитальные аппараты фиксируют следы посадок (и перемещения) именно там, где заявлено?
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) и другие аппараты сфотографировали остатки лунных модулей, колеи роверов, следы астронавтов. Это согласуется с официальными координатами посадки, а не с другими местами.
Как объяснить лунный грунт массой ~380 кг, привезённый «Аполлонами»?
Небольшое количество грунта можно было бы, теоретически, подделать. Но речь идёт о сотнях килограммов, часть которых распределялась для анализа по всему миру. Анализы разных лабораторий подтверждают внеземное происхождение и уникальные характеристики.
Роботами 1960-х—1970-х годов (советскими «Луна-16/20/24») привезли всего несколько сот граммов породы — совсем другой масштаб.
Зачем было устанавливать ретрорефлекторы, если людей «там не было»?
Уголковые отражатели (на «Аполлон-11/14/15») и аналоги на советских «Луноходах» продолжают давать мощный отражённый сигнал для лазерной дальнометрии.
Если бы эти отражатели якобы «подбросили» беспилотными аппаратами, то почему это осталось совершенно незамеченным, а их точное позиционирование и ориентация соответствует отчётам астронавтов?
Почему современные орбитальные аппараты фиксируют следы посадок (и перемещения) именно там, где заявлено?
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) и другие аппараты сфотографировали остатки лунных модулей, колеи роверов, следы астронавтов. Это согласуется с официальными координатами посадки, а не с другими местами.
Почему тогда несколько лет назад, умоляли китайцев, что бы их лунаход не ездил в места "высадки"? Что такого? Флаг сломает и багги обассыт или что?
«Киноподделка» и видео-доказательства
Как технически могли сымитировать лунную гравитацию (1/6 от земной) в 1960-е годы?
Современной компьютерной графики и «цифровых технологий» тогда не существовало. Создать многоминутные кадры с реалистичными траекториями пыли, прыжками и движением объектов без видимых признаков тросов или замедленной съёмки (что даёт другие артефакты) кажется невозможным по технологиям того времени.
Почему детально сходятся все тени, блики, поведение пыли с физикой вакуума и пониженной гравитации?
Эксперты по фотографии и освещению много раз разбирали «спорные моменты» (тени под разными углами, отсутствие видимых звёзд и т.д.). Все эффекты корректно объясняются особенностями камеры, отражающими свойствами лунной поверхности, солнечным светом, а не «видеопавильоном».
Как технически могли сымитировать лунную гравитацию (1/6 от земной) в 1960-е годы?
Современной компьютерной графики и «цифровых технологий» тогда не существовало. Создать многоминутные кадры с реалистичными траекториями пыли, прыжками и движением объектов без видимых признаков тросов или замедленной съёмки (что даёт другие артефакты) кажется невозможным по технологиям того времени.
Почему детально сходятся все тени, блики, поведение пыли с физикой вакуума и пониженной гравитации?
Эксперты по фотографии и освещению много раз разбирали «спорные моменты» (тени под разными углами, отсутствие видимых звёзд и т.д.). Все эффекты корректно объясняются особенностями камеры, отражающими свойствами лунной поверхности, солнечным светом, а не «видеопавильоном».
Конспирология -это то что тебе перманентно зашили в твой непере записываемый ПЗУ 8 Кб. Логика здесь бессильна, только медицина может исправить ситуацию...
Логические просчёты «теорий заговора»
Зачем было «изобретать» бесполезные сложности?
Некоторые конспирологи считают, что США могли «тихо» вывести оборудование на Луне автоматами. Но это ничуть не проще — автоматические посадки и развертывание аппаратуры на Луне (особенно по технологиям 1960-х) были не менее сложными, чем пилотируемая экспедиция.
Как «скрыть» огромное количество тестовых полётов, стыковок и орбитальных манёвров?
Вплоть до «Аполлон-10» было множество полётов по околоземной и окололунной орбитам, их радиосигналы и телеметрия также отслеживались независимыми станциями. Фальсифицировать столько запусков и их манёвров — колоссальная задача, не подкреплённая никакими доказательствами.
Почему «раскрывать заговор» пытаются только в интернете, а не через суд или научные журналы?
По-настоящему железные доказательства фальсификации быстро бы стали сенсацией, их авторы получили бы всемирную известность. Но «доказательства» ограничиваются блогами и роликами, не выдерживая научной экспертизы.
Зачем было «изобретать» бесполезные сложности?
Некоторые конспирологи считают, что США могли «тихо» вывести оборудование на Луне автоматами. Но это ничуть не проще — автоматические посадки и развертывание аппаратуры на Луне (особенно по технологиям 1960-х) были не менее сложными, чем пилотируемая экспедиция.
Как «скрыть» огромное количество тестовых полётов, стыковок и орбитальных манёвров?
Вплоть до «Аполлон-10» было множество полётов по околоземной и окололунной орбитам, их радиосигналы и телеметрия также отслеживались независимыми станциями. Фальсифицировать столько запусков и их манёвров — колоссальная задача, не подкреплённая никакими доказательствами.
Почему «раскрывать заговор» пытаются только в интернете, а не через суд или научные журналы?
По-настоящему железные доказательства фальсификации быстро бы стали сенсацией, их авторы получили бы всемирную известность. Но «доказательства» ограничиваются блогами и роликами, не выдерживая научной экспертизы.
Очевидно это людям. Ботам и дегенератам никак это недоступно понимание.
Тред можно закрывать.
попросил гопоту написать рассказ о том, как я ебал твою мать, но оказался достаточно сдержан, чтобы не постить его сюда. в чем твоя проблема?
алсо, попроси гопоту объяснить, каким хуем астронавты провернули с единственной попытки столько до сих пор не повторенных изъебов типа лунного старта и стыковки. спроси куда делись технические компетенции и почему нихуя нельзя повторить до сих пор.
>Вплоть до «Аполлон-10» было множество полётов по околоземной и окололунной орбитам
И сразу пруф на архивы 60-х. А, его нету. Есть только новодел?
Как было с «фотографиями в цвете». До 2009 года о них никто не знал. а потом внезапно рассекретили.
Основная проблема Аполлонов - это возвращение на землю с входом в атмосферу на скорости 11,4 километров в секунду.
Это невозможно нахуй.
Это невозможно нахуй.
Вместо безрезультатных личных диспутов с конспирологами эффективнее придерживаться фактов, научных источников и при необходимости использовать сторонние инструменты (такие как GPT). Это помогает сберечь время, силы и эмоциональную устойчивость, не попадая в «ловушку» бесконечных повторных возражений.
Почему бессмысленно тратить личную энергию в бесплодном споре с конспирологами и как работает «закон Брандолини»
Неравенство затрат (закон Брандолини)
«Количество энергии, необходимое для опровержения чуши, на порядок выше, чем для её создания». Проще говоря, конспиролог может быстро «выбрасывать» множество ложных заявлений, пока вы будете тратить уйму времени на каждое детальное опровержение.
Снижение эмоциональных потерь
Спор с конспирологом вживую — это риск вовлечься в агрессивный диалог, потерять спокойствие и потратить много сил. Используя «безличный инструмент» (например, ChatGPT), вы не втягиваетесь в эмоциональные перепалки.
Принцип «не кормите тролля»
Если оппонент преследует цель не обсуждения, а провокации или пропаганды, спор становится пустой тратой ваших ресурсов: вы лишь подпитываете его стремление продолжать.Использование GPT снизит ваши затраты энергии и обессмыслит троллинг конспиролога.
Почему бессмысленно тратить личную энергию в бесплодном споре с конспирологами и как работает «закон Брандолини»
Неравенство затрат (закон Брандолини)
«Количество энергии, необходимое для опровержения чуши, на порядок выше, чем для её создания». Проще говоря, конспиролог может быстро «выбрасывать» множество ложных заявлений, пока вы будете тратить уйму времени на каждое детальное опровержение.
Снижение эмоциональных потерь
Спор с конспирологом вживую — это риск вовлечься в агрессивный диалог, потерять спокойствие и потратить много сил. Используя «безличный инструмент» (например, ChatGPT), вы не втягиваетесь в эмоциональные перепалки.
Принцип «не кормите тролля»
Если оппонент преследует цель не обсуждения, а провокации или пропаганды, спор становится пустой тратой ваших ресурсов: вы лишь подпитываете его стремление продолжать.Использование GPT снизит ваши затраты энергии и обессмыслит троллинг конспиролога.
Иди нахуй отсюда, ни на один вопрос и возражение ты не ответил.
Отвечал только предсказуемой методичкой.
> вопросы
Почему Советский Союз, обладавший мощной космической разведкой и являвшийся главным конкурентом США в космосе, не разоблачил «подделку»?
Каким образом произошло «сокрытие», если программа «Аполлон» шла в условиях острой конкурентной среды и международного наблюдения?
Как объяснить 380 кг лунного грунта (реголита) и камней, которые привезли экипажи «Аполлона» и которые изучали независимые лаборатории по всему миру, в том числе советские?
Зачем NASA и научные группы занялись бы столь сложной подделкой химического, минералогического и изотопного состава лунных пород?
Почему наземные обсерватории (включая советские станции и другие страны) зафиксировали радиопередачи и телеметрию, шедшие именно с траектории Земля—Луна, а не с околоземной орбиты?
Как в 1960-е годы можно было технически в киностудии «сымитировать» отсутствие атмосферы, свободное поведение лунной пыли и пониженную в 6 раз гравитацию, создавая длинные и достоверные съёмки?
Если утверждать, что уголковые отражатели, лунный модуль, флаг и оборудование тоже «поставили роботами», то почему нет никаких свидетельств таких роботизированных сверхсложных миссий, которые пришлось бы проводить тайно и многократно?
половина уже была в треде и обоссана, прочитай и перепиши список, хуесосина на боте, бесит пиздец
Иди попей таблетки, а то видимо забыл. Просто вдумайся, раз это такая великая афера, то почему фильм вообще вышел? Почему ты не ставишь под сомнения данный фильм? Откуда ты знаешь, что все в нем это чистая правда?
Почему Советский Союз смог автоматическими станциями («Луна-16», «Луна-20», «Луна-24») привезти лишь граммы и десятки граммов, а NASA — сотни килограммов «роботами» без людей?
Как объяснить десятки килограммов и даже сотни килограммов лунного грунта, привезённые “каждым” роботом?
Как объяснить точную установку уголковых отражателей (ретрорефлекторов) в нужном положении?
Чем объяснить прямую трансляцию переговоров астронавтов, телесигнал с Луны в реальном времени, при том что независимые радиолюбители и обсерватории по всему миру тогда же фиксировали эти сигналы?
Как убедить десятки тысяч инженеров, учёных и подрядчиков, что они работали над «роботами», а не над пилотируемой миссией?
Масштабы роботизированной программы: где следы?
Если лунная программа была «фейком», почему NASA не остановилось на одной «показательной» миссии, а провела их шесть, с разными научными экспериментами и новыми материалами?
В чём выгода содержать сложный «миф» о пилотируемых полётах, если реально (по версии конспиролога) всё делалось роботами Гораздо проще было бы пиарить “робототехнику” и прогресс космической автоматизации. Зачем усложнять?
Почему современные экспертизы видеозаписей (включая анализ теней, движения пыли, траекторий предметов) consistently подтверждают лунную гравитацию ~1/6 от земной, а не земную «искусственно замедленную»?
Если всё снято на студии, как удалось обеспечить многоминутные кадры движения объектов в “вакууме” (без рассеянной пыли, без мельчайших признаков воздуха и т. п.)?
Если высадки людей не было, почему полёты “Аполлон” шли под непрерывным радиоконтролем со стороны десятков зарубежных станций и радиолюбителей? Им всем надо было «подыграть»? Или все они одновременно «ошиблись» в фиксации координат и телеметрии?
Трансляции с Луны: как в 1960-е годы обеспечить “фейковый” прямой телевизионный сигнал, приходящий с сильной задержкой (около 1,3 секунды в одну сторону), учитывая, что радиолюбители и зарубежные станции тоже принимали сигнал в реальном времени?
Почему позже, анализируя материалы “Аполлона” (например, оборудование, оставшееся от миссий), учёные 21-го века подтверждают влияние именно лунной среды (вакуум, перепады температур, солнечная радиация)? Если бы всё было роботизировано или сымитировано, откуда точное соответствие многим особенностям лунных условий?
В чём выгода содержать сложный «миф» о пилотируемых полётах, если реально (по версии конспиролога) всё делалось роботами Гораздо проще было бы пиарить “робототехнику” и прогресс космической автоматизации. Зачем усложнять?
Почему современные экспертизы видеозаписей (включая анализ теней, движения пыли, траекторий предметов) consistently подтверждают лунную гравитацию ~1/6 от земной, а не земную «искусственно замедленную»?
Если всё снято на студии, как удалось обеспечить многоминутные кадры движения объектов в “вакууме” (без рассеянной пыли, без мельчайших признаков воздуха и т. п.)?
Если высадки людей не было, почему полёты “Аполлон” шли под непрерывным радиоконтролем со стороны десятков зарубежных станций и радиолюбителей? Им всем надо было «подыграть»? Или все они одновременно «ошиблись» в фиксации координат и телеметрии?
Трансляции с Луны: как в 1960-е годы обеспечить “фейковый” прямой телевизионный сигнал, приходящий с сильной задержкой (около 1,3 секунды в одну сторону), учитывая, что радиолюбители и зарубежные станции тоже принимали сигнал в реальном времени?
Почему позже, анализируя материалы “Аполлона” (например, оборудование, оставшееся от миссий), учёные 21-го века подтверждают влияние именно лунной среды (вакуум, перепады температур, солнечная радиация)? Если бы всё было роботизировано или сымитировано, откуда точное соответствие многим особенностям лунных условий?
Про разные длины волн и соответствующую дальнобойность воспроизведения записей которые ещё и триангулировать проще простого сам подумаешь?
Про совок, который следил за этим всем, и имел бы охуевше эффективную чёрную пиар-кампанию против асашай, будь у него доказательства пиздежа триангуляция, оло, сам подумаешь? Или совок был в доле?
Просто потрясают старания охранителей перекрыть неудобные факты о лунной афере, чатГПТ работает буквально на пределе своих возможностей. Похоже мы развлрошили осиное гнездо.
И всё ради того чтобы опровергнуть очевидные факты которые никак не бьются с американским манямирком. Жалкое зрелище..
И всё ради того чтобы опровергнуть очевидные факты которые никак не бьются с американским манямирком. Жалкое зрелище..
Сынок, совок был не всемогущь. Против дерзкой высокотехнологичной аферы ему нечем было крыть. Пришлось принять "факты", да их собственно особо и не проверяли, потому что джентльменам верят на слово. В этом тоже была небольшая проблема совка в этой его необучаемости..
Какие же американцы дешёвки, пойманные за руку как воришки, просто уму непостижимо.
Именно так, и чем дальше тем больше стран и народов это понимает.
Луна станет Российской, когда на нее ступит первый человек.
Как же охуенно и смело режиссёр живописует в деталях всю гниль вашингтонского обкома, решившегося на лунную фальсификацию.
Буквально по пунктам расписаны мотивы лунной аферы а так же нечистоплотные методы ее реализации.
Лишь в одном только фильм отличается от реальности - в ыильме астронавты оказались честными людьми которые не хотели участвовать в обмане. А в жизни, увы, на съёмках кубриковской подделки стоял такой ор на иврите, что мама дорогая..