В чём смысл копротивлятся за либерализм в мире, в котором свободы воли не существует?
Аноним OP 27/01/25 Пнд 10:15:03 #1 №58960584
В чём смысл копротивлятся за либерализм в мире, в котором свободы воли не существует?
Как же гоев ебут, пиздец просто. Уже в открытую говорят - вы никто и воли у вас нет, сидите и не рыпайтесь
Она есть, но с нюансом. После определенного предела она становится вопросом профессиональных психиатров и соответствующих клиник.
Зачем обижаться на правду?
А как либерализм связан со свободой воли? Может еще уловишь связь свободной воли с единорогами или с Гарри Поттером?
А кто этого бородача пиарит?
Цель понятна, а кто на поддуве?
Либерализм (от лат. liberalis «свободный»).
Задался вопросом о существовании свободеы воле -> свобода воли существует.
/тред
/тред
Детременмизма на квантовом уровне реальности не существует. Сознание вполне возможно квантовый процесс. Кто эта обезьяна по сравнению с сэром Роджером Пенроузом?
Он им задался потому что он не мог им не задаться, он не выбирал задаваться им или нет, череда конкретных причинностей привела его к этому.
Причём тут свобода воли?
Весь макромир на самом низком уровне состоит из квантовых частиц.
>Сознание вполне возможно квантовый процесс
Табуретка, следуя этой логике, тоже.
Имею в виду, что да, и табуретка. Вообще всё. Странно выделать и этого именно "сознание". Вообще кажется, что люди ошибочно выделяют сознание во что-то обособленное, не свойственное окружающей среде.
Бородатый шиз отсутствие свободы воли хочет своим брендом сделать?
Вообще он на хайпе лет пять назад был, ОП, уноси-закапывай.
Вообще он на хайпе лет пять назад был, ОП, уноси-закапывай.
Если свободы нет, то как ты относишься к тому, чтобы посадить тебя в клетку и кормить питательным кормом с витаминами? Режим у тебя будет даже более здоровый - будем заставлять гулять. Соглашайся, ты ничего не теряешь, ведь как можно потерять свободу, которой не существует. Ну че, по рукам?
Ты имеешь ложное представление по обсуждаемому вопросу, пытаешься перевести диалог в понятную тебе плоскость, но в ней полностью теряется суть понятия. Но да, и то, что ты делаешь и то, как я тебе сейчас отвечаю, суть, детерминировано. Для этого не обязательно лезть в клетку.
Но попробую ответить в твоей плоскости: мнимое ощущение того, что ты выбираешь купить 1л или 1.5л сиську пива всего-лишь ощущение, конкретный твой выбор заведомо предопределён.
В чем смысл плодить треды с этим шизодиным бородачем?
В чём смысл копротивлятся против либерализма в мире, в котором свободы воли не существует?
Тогда получается, что я копротивляюсь за либерализм потому что это было предопределено. Проблемы?
Никаких проблем, полностью с тобой согласен.
Я не ОП, если что
Что, человек вдруг перестал быть атомами, молекулами и импульсами в нейронах, когда дело коснулось лично тебя? Очередной вяликий фелосаф "рря все предопределено" оказался пустым пиздоболом, впрочем, ничего нового.
В том и суть, что не перестаёт. Пиздец, мы о чем спорим вообще?
Лол, а то, что я каждый раз над этим размышляю по 10 минут у стеллажа - тоже предопределено? Я литературно каждый раз взвешиваю плюсы и минусы от того, чтобы выпить и иногда отказываюсь от этой идеи, а иногда уже на пути к кассе раздумываю и возвращаю бутылку обратно. Как-то раз шел в магазин специально чтобы купить бухла, но по дороге увидел как бухие пидорашки на улице друг другу ебальники чистят и передумал, купил энергетик. А если бы они за угол магазина зашли и я их не увидел, то наверняка купил бы джина и тоник, как собирался, чистая случайность. Или у бухариков тоже в ДНК было прописано - попизиться в этот день перед магазином, у меня на глазах?
>В чём смысл копротивлятся за либерализм в мире, в котором свободы воли не существует?
чтоб твой аватар прожил комфортно только и всего
В чём смысл бриться и стричься, если всё опять отрастёт?
>тоже предопределено?
да
>Я литературно каждый раз взвешиваю плюсы и минусы
это взвешивание - конкретные нейрофизиологические процессы, химические реакции в мозгу
>Как-то раз шел в магазин специально чтобы купить бухла, но по дороге увидел как бухие пидорашки на улице друг другу ебальники чистят и передумал
ты получил внешний стимул в ответ на который выделились гормоны, и изменили течение хим. реакций в твоём мозгу, функция вернула другой результат. А то, что эти алкаши были там и что они дрались это то, к чему они пришли, к чему их привели причинности, ты не мог их не увидеть там в тот момент и не поменять своё "решение". Так нет, ты бы увидел их в любом случае. И ситуация бы произошла так и только так.
Что за мужик на пикче, протык твой?
Смысл, чтобы не выплёвывать легкие в Норильске, не имея возможности сбежать из этого ледяного ядовитово ада.
Всё, что ощущается тобой как случайное событие и мнимое ощущение того, что ты выбираешь - лишь ощущения. Ты просто смотришь фильм не зная, что будет в каждый последующий момент времени и как бы ощущая выбор. Но каждый раз выбор будет сделан, и иного ты выбрать не мог.
И да, важно уточнить, что под выбором понимается не бытовая ситуация как то выбрать 1л пива или 1.5л, потому что ты можешь сказать, ну вот я взял 1л, а потом передумал, вернулся и взял 1.5л. Во времени ты не вернулся. Это уже новая ситуация с новыми вводными.
Т.е. то, что ты вернёшься и выберешь 1.5л тоже заведомо предопределено. Как говорится от судьбы не уйдёшь.
Это резонерство какое-то - химическими реакциями объяснять пиздящихся алкопидорах. Ты таким манером просто придешь к тому, что я покупаю бутылку пива из-за глобального потепления, или там из-за того что не позавтракал и реактивов на химическую реакцию не хватило. В огороде бузина, а в Киеве дядька в общем.
> Но каждый раз выбор будет сделан, и иного ты выбрать не мог.
аксиомы аксиомочки. Чем твоя история отличается от веры в книгу судеб или что-то подобное? Да ничем, то же самое верунство, но в других терминах.
И, кстати говоря, я верю в судьбу и детерминизм, но не в таком исполнении. У человека есть свобода воли и выбора в мелочах, но в общем судьба предопределена заранее
> как же ебут
Топорно ебут, стоит заметить. Этот тред создаётся уже семь раз, с одной и той же шапкой, и одним посылом - "учоный манах сказал что рыпаться не надо, поэтому уважайте президента и заодно контрактик подпишите".
Раньше хоть шлюхами и бабками заманивали, а сейчас какой-то бородатой чепухой.
Я только одного не понимаю, зачем две одинаковые фото этого чмольского? И другие учёные вообще есть на планете?
Ну ты про научный редукционизм слыхал? Он основан на взаимосвязях. Как ты в редукционизме представляешь себе свободу воли?
А кто еще из ученых разбирал свободу воли? Ну и чтоб доказал, что она есть? Есть такой?
Даун, плз.
Что такое свобода воли? А что такое воля? А что такое интеллект?
На эти вопросы нет ответов, в книге по сути опровергается текущее общепринятое определение, всё.
Даун, не умеющий читать между строк, так и поймёт, что свободы воли у него нет, а умный человек просто возьмёт исследования на заметку.
Когда Сапольски спросили как он стал нейробиологом, то он ответил, что это в результате шока нейронов от окружающей среды, дальше самый думай, хотя ты думать не умеешь, раз высрал этот тред.
Еврею Сапольски, сотруднику рокфеллеровского университета, уже на пенсию скоро и он решил заработать, что правильно сделал, с высоты его то бесценного опыта и проведённых им и его коллегами исследований.
Предки у него, кстати, иммигранты из советского союза, что интересно.
Для того чтобы это объяснять нужно понимать точный механизм принятия решения, а для этого нужно понимать тонкую работу человеческого мозга, сущность и работу человеческого сознания. Это просто невозможно для человека, это трансцендентное знание, потому что чтобы его получить нужно выйти за пределы системы, иметь больше чем человеческий мозг и больше чем человеческое сознание.
Все эти кулстрории про химические реакции это просто пукбульк, не более, попытка обратно навязать быдлу детерминизм в псевдопросвещенном, атеистическом, безбожном, насмешливом обществе
>это трансцендентное знание, потому что чтобы его получить нужно выйти за пределы системы, иметь больше чем человеческий мозг и больше чем человеческое сознание.
За пределы какой системы? Человек может ковырять в мозгу другого человека - он вне его системы.
нужен инструмент более совершенный, так понятнее? Вычислительной мощности человеческого мозга не хватит, чтобы понять его работу
Когда решат трудную проблему сознания, тогда и приноси своего шиза.
Так в том и смысл. Свободы воли нет, а барен свою волю всем навязывает, приходится копротивляться
>лучшее в мире образование
>не в курсе что этимология слова никак не связана с его значением
Суть либерализма - буквально провозглашение приоритета прав и свобод человека над хотелками барина-государя. Но неграмотная пидораха не видит тут никакой связи со словом "свободный", это просто совпадение
>Суть либерализма - буквально провозглашение приоритета прав и свобод человека над хотелками барина-государя
Но не над хотелками твоего босса монополиста.
В чём смысл вообще задавать резонные вопрос о человеческом поведении в мире, в котором свободы воли не существует?
>РРРРЯЯЯЯЯ СВОБОДЫ ВОЛИ НЕТ, МЫ ВСЕ ЗАПРОГРАММИРОВАНЫЕ NPC
>РРРЯЯЯЯЯ, У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ПОЛНАЯ СВОБОДА ВОЛИ, КОТОРАЯ НИЧЕМ НЕ ОГГРАНИЧЕНА, НИ ГЕНАМИ, НИ СРЕДОЙ, НИ ЧЕМ
Ну а правда, как обычно, где-то посередине.
Чтобы подорвать либерализм.
В чем смысл подрывать либерализм в мире, где все предопределено? Если это так, то он сам подорвется, а если нет, то ты значит наебщик обыкновенный
Как пел небезызвестный Геннадий Шпаликов:
"...Да с такою рожей
Кто ж меня возьмет?
Разве что милиция
И пешком под суд!
За такие лица
Просто так берут!"
Такой наглой жидовской морды я не видел ни до, ни после.
"...Да с такою рожей
Кто ж меня возьмет?
Разве что милиция
И пешком под суд!
За такие лица
Просто так берут!"
Такой наглой жидовской морды я не видел ни до, ни после.
Ты тупой? Либералы и дальше будут либералить, пидорахи и дальше будут подорашить, ведь свободы НЕТ, их действия предопределены.
>свободы воли не существует?
Почему?
В том чтобы жить в мире без идеологий.
Наличие или отсутствие свободы воли - это не проблема в нашем мире. Плевать на эту волю вообще. Проблема мира - это страдания, смертность, болезни, войны, поедание животных, вечная мясорубка эволюции всех со всеми на протяжении уже четырех миллиардов лет. Вот проблема, вот трагедия, вот ужас бытия, в котором мы все насильно заперты. Но об этом почти всегда молчат. Я бы лучше предпочел жить без свободы воли в мире без страданий, чем со свободой воли в нашем чертовом мире.
А либерализм и прочее - это всего лишь способы эволюционной борьбы разных групп людей в этой кровавой мясорубки жизни. Мясорубка просто крутиться, она просто работает. Сегодня феодализм, завтра либерализм, послезавтра коммунизм или еще что-то. Это безумное колесо сансары, которое перемалывает тысячи живых существ ежедневно ради самого вращения колеса. Это все бессмысленно.
А либерализм и прочее - это всего лишь способы эволюционной борьбы разных групп людей в этой кровавой мясорубки жизни. Мясорубка просто крутиться, она просто работает. Сегодня феодализм, завтра либерализм, послезавтра коммунизм или еще что-то. Это безумное колесо сансары, которое перемалывает тысячи живых существ ежедневно ради самого вращения колеса. Это все бессмысленно.
Наука доказывает.
если так не не предопределено, то хуй тебе на рыло, будешь жить при либерализме и долбиться в жопу. Свободы воли у тебя нет в этом вопросе, да и ни в каком другом.
Нейропсихолог Майкл Газзанига пишет, что свобода воли есть.
Материализм - это ненаучная концепция. Нет АБСОЛЮТНО НИКАКИХ эмпирических доказательств того, что человеческое сознание порождается мозгом.
100% он имеет какое-то своё определение свободы воли, которое не имеет значения.
