Кто в итоге прав, Жеглов или Шарапов?
И главный вопрос: как быть таким же альфой, как Жеглов? Мне вот уже 25, а всё не научился
Шарапов. Потому, что сегодня ты так, а завтра тебя так. Странно слышать такой вопрос в стране, где сроки дают за пустой листочек.
Где был случай срока за пустой лист?
Шарапов! Был бы Жкглов на его месте подставным в банде, с такими взглядами кго бы порезали на ремни
его бы сдал левченко
Ну или он был за место карпа горбуна.
Он посути бандос-холуй на побегушках власти.
Шарапов, и ему надо было не спорить, а взять и Жеглову что-то тоже подсунуть, а потом сказать "ну чего ты, сам так дела стряпаешь"
Так Жеглов подкинул скинутым Кирпичом кошелёк. Он просто сделал так, чтобы Кирпич сел за своё преступление, а не остался на воле с пониманием, что сможет в следующий раз ещё раз скинуть кошелёк и избежать тюрьмы. В том же деле Груздьева Жеглов ничего не компрометировал, но по следачьи пытался убедить Груздьева на признание. Но улики он не трогал, потому что у Груздьева была вероятность что он невиновен, он ен видел своими глазами чтобы Груздьев что-то совершил
Прав я, который не смотрит фильмы про бандитов.
Шарапов сам видел, что Кирпич скинул кошелёк, так что не сработало бы. Он сам понимал, что Кирпич вор и рецидивист, но не хотел формального вранья. Шарапов здесь соя ебаная
Ты навязываешь ложную дилемму.
ИЛР "правдоруба" Жеглова не существует.
Существует Шарапов - это закон. Презумпция невиновности - это база права, основа цивилизации.
С помощью иллюзорного фейкового образа Жиглова, тебе пытаются продать беззаконие, мол смотри какая харизматичная, сильная рука. Давайте её слушаться. Только не стоит забывать, что эта сильная рука начнёт быстро тебя душить.
https://www.youtube.com/watch?v=5B0XQSofkmQ
Значит, если бандит при оперативниках скинул краденный кошелёк до привода понятых-значит бандита надо отпустить на волю как честного человека, правильно? И извиниться ещё перед ним и в попу поцеловать, да?
Нормис и двачер.
Если по книге, то как раз Шарапов, для начала он вообще через половину книг Вайнеров идет красной линией.
А в фильме Говорухина который тупо вывернул идею книги мехом внутрь, прав Жеглов.
>В том же деле Груздьева Жеглов ничего не компрометировал
Зато отнессья к уликам крайне похуистично, как и к самому расследованию.
Слова соседа-колдыря о том когда он видел Груздева он "проверил" крайне непрофессионально. А именно переспросил Гришу 6х9 кто играл и во сколько кончился матч. Всë! Вся проверка!
Нестандартная пуля из боярда? А и хуй с ней, так?
Следы чужих зубов на шоколаде? Поебать.
Фактичкски Жеглов нарушил кучу правил.
Хоть он и тертый калач, но не додумался что пистолет Груздеву именно подбросили.
Ответ на оп вопрос.
Жеглов таки в МУРе стал генералом. Жеглов канул в Лету. (Гуглите другие произведения Вайнеров)
Да, но Груздьева он пытался закрыть. И не закрыл только из-за Шарапова и параллельного дела банды, к которому оказался причастен Фокс.
В что до Кирпича, то прелесть професиональных преступников в том, что они занимаются этим постоянно. И не в этот раз, так в следующий его поймают. А то, что Жеглов не смог его взять чисто - его проблема. Откуда нам знать, что Кирпич украл кошелек, а не гнилой мусор сам слямзил кошелек и повесил все на невиновного Сапрыкина? Систематические попытки срезать унлы неизбежно ведут к тому, что мусора сами начинают решать кто виноват уже даже без знания того, что конкретно этот человек - вор.
>Хоть он и тертый калач, но не додумался что пистолет Груздеву именно подбросили.
Под конец он соглашается с этой мыслью и со всеми уликами, но не говорит открыто об этом Шарапову по одной причине - чтобы выйти на убийцу надо было делать вид, что Груздьев всё ещё главный подозреваемый, а всё чем они заняты - волокитой в МУРе.
Но ты прав, глаз у Жеглова замылился. Именно потому что ему 35 и он постоянно только и видел что рецидивистов, поэтому он подумал, что перед ним типичная семейная драма из-за жилплощади.
Вы все ИТТ спорите ниочем.
Изначально в "Эре милосердия", образы Жеглова и Шарапова это совершенно не то что в фильме.
Жеглов это колерованый ауешник на высоком посту и нихуя не колкольчик Конкин, а человек который командовал отрядом ДРГ штрафников и ходил за линию фронта как на работу. И у которого в мозг не помещается такое вот поведение и местами мысли уровня "я там так-то воевал не для вот такой вот хуйни, а для справедливости в мире"
Изначально в "Эре милосердия", образы Жеглова и Шарапова это совершенно не то что в фильме.
Жеглов это колерованый ауешник на высоком посту и нихуя не колкольчик Конкин, а человек который командовал отрядом ДРГ штрафников и ходил за линию фронта как на работу. И у которого в мозг не помещается такое вот поведение и местами мысли уровня "я там так-то воевал не для вот такой вот хуйни, а для справедливости в мире"
Шарапов стал генералом.
Фикс, пардон
Этой ситуации не существовало, это фильм. Читай ещё раз то, что я написал.
Для нормального человека даже вопрос так стоять не может - Конечно прав Шарапов.
Просто напоминаю, что Жеглов, хотя и классный опер, опытный сыщик, начальник отдела по борьбе с бандитизмом, но он при этом человек с образованием 9 классов и три коридора. Напоминаю, что за такие методы судят и сажают в тюрьму, потому что они сами по себе преступны.
Напоминаю так же, что по свидетельству генерального прокурора СССР Руденко, когда он пришел работать в прокуратуру (даже а не в милицию), то лишь у 30% сотрудников было высшее юридическое образование.
И последнее напоминание о том, что потом всех кого они поймали такими методами амнистировали, а их самих назвали организаторами репрессий.
> Жеглов канул в Лету.
Ну так там же в конце есть фраза что "..я точно решил, что с Жегловым больше работать не буду".
Это не про Жеглова все, он просто один из эпизодов в жизни Шарапова, неприятное столкновение с тем что мир сыска это иногда вот то, что потом вспоминать не хочется.
Это из-за экранизации все повелись на Высоцкого как на главного персонажа. А он там по сути нпц.
Груздьева он не посадил из-за того что улик, собранных следствием, было недостаточно и он мог только мурыжить его в КПЗ. Поэтому он толкал Груздьева к признанию. И да, это был непрофессионализм и раздутое эго. Как в наркологии где я работал была такая вещь, что поступающего вновь пациента (а там считай каждую неделю рецедивы у людей были) не проводили полный осмотр, ведь он же за неделю никак не поменяется. То есть, у людей глаз замыливался и они не обращали на внимание детали.
>С помощью иллюзорного фейкового образа Жиглова, тебе пытаются продать беззаконие
Шиз, не пиши больше.
>>Так Жеглов подкинул скинутым Кирпичом кошелёк. Он просто сделал так, чтобы Кирпич сел за своё преступление, а не остался на воле с пониманием, что сможет в следующий раз ещё раз скинуть кошелёк и избежать тюрьмы.
Ты скозал? Статью за фальсификацию доказательств
знаешь?
>В том же деле Груздьева Жеглов ничего не компрометировал, но по следачьи пытался убедить Груздьева на признание. Но улики он не трогал, потому что у Груздьева была вероятность что он невиновен, он ен видел своими глазами чтобы Груздьев что-то совершил
В деле Груздева, Жеглов держал его как козла отпущения. Если ьы не взял фокса, посадил Гпуздева, чтоб не портить статистику раскрываемости
Чо долбоёбик-шакалёнок, неприятно от правды? Думай.
> Если ьы не взял фокса, посадил Гпуздева, чтоб не портить статистику раскрываемости
Мог бы посадить - не выбивал бы из него признание. А ещё понимал, что суд не примет собранные доказательства. У него по факту был только пистолет и надуманный мотив, больше ничего.
рецидивы*
В конкретном случае - Жеглов. В глобальном плане - Шарапов. Ща постараюсь пояснить, как я это понимаю.
Конечно, абсурдно было бы отпускать Кирпича, на основании того, что якобы он ничего не крал, ведь прямых свидетелей нет. Посадка вора-рецидивиста однозначно правильное дело, и в любом случае благотворно скажется на обществе, может действительно спасёт кому-то здоровье или даже жизнь. Так что в данном случае подбрасывание кошелька всего лишь устранило досадную заминку, и никому невиновному не причинило вреда, кроме Шарапова, испытавшего моральные страдания.
Но. Если так делать на постоянной основе, и пренебрегать законом, пусть даже кое-где не совсем совершенным, и допускающим лазейки вроде тех, которой прикрывался Кирпич, то такие случаи войдут в норму, и уже завтра кто-то не такой честный как Жеглов подкинет кошелёк в карман невиновному человеку, будет вымогать у того деньги за освобождение, или ещё что похуже. И в итоге, несоблюдение органами правопорядка закона принесёт гораздо больше вреда, чем действия карманников, породит коррупцию и будет способствовать росту криминала в стране. Да, Жеглов харизматичен и убедителен, когда объясняет свою мотивацию. Приводит конкретные примеры, задаёт вроде логичные вопросы. Но это работает лишь в рассмотрении конкретного случая с Кирпичом. В целом же оправдывать незаконные действия сотрудников правоохранительных органов аргументами "а вот там короче одна женщина повесилась как-то раз из-за вора, поэтому давайте фальсифицировать улики", "ну раз мы его уже посадили, не будем же мы его выпускать и извиняться" - абсурд и ребячество. Последствия, к которым может привести (а опираясь на историю - обязательно приведёт) пренебрежительное отношение к закону теми людьми, которые должны следить за его исполнением - я расписал.
Короче, посадить Кирпича - хороший и правильный поступок.
Подбрасывать кошельки людям, которые и не кради - поступок неправильный, и абсолютно недопустимый.
Чуть сумбурно получилось, не уверен, что понятно смог свою точку зрения донести, но как-то так.
Конечно, абсурдно было бы отпускать Кирпича, на основании того, что якобы он ничего не крал, ведь прямых свидетелей нет. Посадка вора-рецидивиста однозначно правильное дело, и в любом случае благотворно скажется на обществе, может действительно спасёт кому-то здоровье или даже жизнь. Так что в данном случае подбрасывание кошелька всего лишь устранило досадную заминку, и никому невиновному не причинило вреда, кроме Шарапова, испытавшего моральные страдания.
Но. Если так делать на постоянной основе, и пренебрегать законом, пусть даже кое-где не совсем совершенным, и допускающим лазейки вроде тех, которой прикрывался Кирпич, то такие случаи войдут в норму, и уже завтра кто-то не такой честный как Жеглов подкинет кошелёк в карман невиновному человеку, будет вымогать у того деньги за освобождение, или ещё что похуже. И в итоге, несоблюдение органами правопорядка закона принесёт гораздо больше вреда, чем действия карманников, породит коррупцию и будет способствовать росту криминала в стране. Да, Жеглов харизматичен и убедителен, когда объясняет свою мотивацию. Приводит конкретные примеры, задаёт вроде логичные вопросы. Но это работает лишь в рассмотрении конкретного случая с Кирпичом. В целом же оправдывать незаконные действия сотрудников правоохранительных органов аргументами "а вот там короче одна женщина повесилась как-то раз из-за вора, поэтому давайте фальсифицировать улики", "ну раз мы его уже посадили, не будем же мы его выпускать и извиняться" - абсурд и ребячество. Последствия, к которым может привести (а опираясь на историю - обязательно приведёт) пренебрежительное отношение к закону теми людьми, которые должны следить за его исполнением - я расписал.
Короче, посадить Кирпича - хороший и правильный поступок.
Подбрасывать кошельки людям, которые и не кради - поступок неправильный, и абсолютно недопустимый.
Чуть сумбурно получилось, не уверен, что понятно смог свою точку зрения донести, но как-то так.
Но он прав, ты просто свои домыслы и фантазии выдаёшь за посыл фильма. А в фильме как раз ставится вопрос о дозволенности или недозволенности таких методов. Можно ли понять и простить преступника или он "должен сидеть в тюрьме"
>Жеглов
Шарапов наверное?
>Мог бы посадить - не выбивал бы из него признание
А ему и не надо было, улики хоть косвеные, но железные:
1 показуха соседа
2 ствол из которого убили потерпевшую.
3 мотив ревность.
Так что суд бы как обычно: нет оснований не доверять...
>У него по факту был только пистолет и надуманный мотив, больше ничего.
" так пистолет, все остальные улики перевешивает.
Я скозал."
Шарапов прав.
Жиглов рано или поздно попадется, проебет свою карьеру и репутацию всего отдела и профессии подорвет.
Кроме того, такие хаки подрывают систему. Надо думать как легально таких сажать, а не обходить.
А была ли она вообще эта драма на самом деле?
Хата была лично Груздева, он мог бы Ларису просто на мороз выгнать, а не делить жилье.
Об этом стоило задуматься Жеглову.
Тем более из писем Ларисы (и из показаний Соболевской) Лариса собиралась переехать на юга с новым ухажером. Нах ей разменная часть комнаты в коммуналке?
>Руденко
Но он сам участвовал в репрессиях...
Ирл это не просто существует, ирл это норма жизни.
Типичная работа обвинителя именно в этом и заключается - наебать, подставить, доказать что-то, чего зачастую в реальности не было. Подкидывать улики это полная хуйня, этим уже никто не занимается, сейчас выдумывают улики которых никогда не было.
Закон, мань, он не для тебя написан. Он для них написан. Презумпция невиновности работает только если у тебя деньги есть и так в любой стране мира.
*которые их не крали
быстрофикс
>Так что суд бы как обычно: нет оснований не доверять...
Это в Пыняленде так работают суды, а раньше виновность нужно было ДОКАЗЫВАТЬ. И хуй признают виновным даже очевидного негодяя.
ЕРОХА ТЕБЕ ЕБАЛО В ШКОЛЕ РАЗБИЛ,В УНИТАЗ С ГОВНОМ МАКНУЛ,А КОГДА ТЫ УЧИЛКЕ НАЖАЛОВАЛся - говорит "а я нивиновен,у нас база права призумпция невиновности,ты докажи !" и еще раз в рожу тебе плюет.Ахуенная база,да.
не, Жеглов - "сволочь в сияющих сапогах"
а Шарапов не такой интеллигентишка, как в исполнении Шарапова.
Жеглов -- ауешник который обтесался до приличного и вовремя попал в струю. Такой себе муровский Видок.
Шарапов -- человек который командовал штрафниками, который ПТСРит(в книге есть описание его флешбеков с Левченко и не тольуо) и который будучи в состоянии устроить ад на земле подручными средствами(а других в диверсантах не держат, особенно на войне) не приемлит таких методов работы.
*блядь, Конкина
Ну это потому что фамилия на Ко
Шарапов. Автор фильма - быдло.
>С помощью иллюзорного фейкового образа Жиглова, тебе пытаются продать беззаконие, мол смотри какая харизматичная, сильная рука. Давайте её слушаться. Только не стоит забывать, что эта сильная рука начнёт быстро тебя душить.
Именно. Сперва Кирпчиу кошелёк подкинут, потом кому-нибудь марихуану, а потом тебе.
ТЕБЕ, ВОЛОДЯ, НАДО УЧИТСЯ РАБОТЕ СО СВИДЕТЕЛЯМИ. В КАЖДОЙ ТАКОЙ ИСТОРИИ КТО-ТО ЧТО-ТО СЛЫШАЛ, ЧТО-ТО ВИДЕЛ
@
САМ ЗАБИВАЕТ БОЛТ НА ЭТУ РАБОТУ
@
В НАШЕМ ДЕЛЕ, ВОЛОДЯ, ГЛАВНОЕ ТОЧНОСТЬ! НА ШАГ ОТ ЗАКОНА ОТСТУПИШЬ - ЧЬЮ-ТО НЕВИННУЮ ЖИЗНЬ МОЖЕШЬ ЗАГУБИТЬ
@
ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ПРЕССУЕТ ГРУЗДЕВА, ПОДКИДЫВАЕТ КОШЕЛЬКИ
@
САМ ЗАБИВАЕТ БОЛТ НА ЭТУ РАБОТУ
@
В НАШЕМ ДЕЛЕ, ВОЛОДЯ, ГЛАВНОЕ ТОЧНОСТЬ! НА ШАГ ОТ ЗАКОНА ОТСТУПИШЬ - ЧЬЮ-ТО НЕВИННУЮ ЖИЗНЬ МОЖЕШЬ ЗАГУБИТЬ
@
ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ПРЕССУЕТ ГРУЗДЕВА, ПОДКИДЫВАЕТ КОШЕЛЬКИ
>а раньше виновность нужно было ДОКАЗЫВАТЬ. И хуй признают виновным даже очевидного негодяя.
> в союзе
>нужно было ДОКАЗЫВАТЬ. И хуй признают виновным даже очевидного негодяя.
> где адвокат назывплся кивала
>виновность нужно было ДОКАЗЫВАТЬ.
Пиздец, с какими даунами я тут сижу.
Шарапов. Ибо побыл на фронте и понимает что пиздорез начинается с вот таких вот мелочей.
Так иди нахуй отсюда, дурачок, какие проблемы?
Лол, что днище рвануло? Ну так : "Сперва - кумекай, потом - кукарекай!"
Костя Сапрыкин - вор рецидивист. И Жеглов и Шарапов видели, что кошелек подрезал он и что скинул его. Да и задача была получить от него ценные показания, которые помогли бы спасли в итоге еще много невинных жизней, а не сажать именно его. К тому же Жеглов, как и обещал решил все без Кондрата Филимоновича и Кирпич можно сказал очень легко отделался.
Вопрос не в целях а в методах.
Цель оправдывает средства?
Да : Жеглов
Нет: Шарапов.
Так понятно?
Стоило ли Шарапову написать донос на Жеглова? Времена Сталинизма же.
Статистику приговоров в СССР почитай, манечка и нахуй проследуй.
>Цель оправдывает средства?
Средства должны быть в рамках закона. Милиции не должно быть позволено подбрасывать что-либо, за что человека, которому подбросили, могут обвинить.
О, свидетель святого СССР и Блаженного коммунизма
Мне и читать ненадо, знаю из первых уст.
>Это в Пыняленде так работают суды
Как? Расскажи с примерами, пруфами!
Ты вот этот шизик?
Ясно.
Не знаю, что там у шарапа в голове, но вот мне похуй на кирпича, если он конченный рицедивист, то я бы не хотел, чтобы он со мной рядом вообще впринципе находился
Зависит от цели и точки зрения. Вопрос по сути риторический и соответственно если целью становится именно закрытие преступника то Жеглов. Если следование морали то Шарапов. Но вопрос становится несколько другим если правильно посмотреть на ситуацию. А готов ли ты действительно совершать морально серые, а то и эгоистичные поступки, ради достижения поставленной задачи? Это как дилемма религиозного самоубийцы, умереть за веру - богоугодно, убить себя самому - плохо. Соответственно самоубийца убивший себя ради других - вроде как оправдан. Тут же вопрос Шарапова и жеглова не находится в одной плоскости т к цель одного - остаться морально чистым, второго выполнить свою работу. Тогда надо задать второй вопрос, а с точки зрения общественной полезности - кто лучше? Тут уже проще - Жеглов, но он же может действительно скатиться в верчение закона на своем хую, но пока этого не произошло, преимущества его позиции для простого обывателя очевидны.
Володька прав
Голосую за ляхи Удовиченко.
Жеглов. Шарапов просто идеалист с юношеским максимализмом, а так если грязный метод позволяет упрячь преступника, то почему бы и нет
>ляхи
Помогли тебе твои ляхи, сынку?
А если преступник определяется не законом, а личным решением сотрудника правоохранительных органов, то как ты можешь рассчитывать на порядок в стране? Не все такие честные как Жеглов, кто-то может и тебе кошелёк без доказательств подбросить, а потом посадить ради лучшей раскрываемости.
Ебанько, вопрос задали про конкретный случай, а не про использование всеми. Я хуею с тупизны пориджей.
Если да ка бы, во рту росли грибы. Конкретно в этой ситуации Жеглов прав, что подставил преступника ибо если себя вести по закону как Шарапов, то нужно ждать когда он сворует кошелёк у следующей жертвы
А если бы у бабушки был хуй она была бы дедушкой.
Личного решения по умолчанию нет. Решает все суд. Довести до суда и доказать вину- задача органов
Нет, я это я , а ты даунёнок который лезет в спор не зная предмет, а потом визжит когда его тычут мордой в говно.
>Конкретно в этой ситуации Жеглов прав, что подставил преступника ибо если себя вести по закону как Шарапов, то нужно ждать когда он сворует кошелёк у следующей жертвы
Еще остались вопросы почему в стране такая жопа?
Еще остались вопросы почему в стране такая жопа?
Ммм, опять свинина вылезла.
Да, остались, видимо по твоей логике надо подождать, чтобы преступник спиздил очередной кошелёк, чтобы формально его можно арестовать
>в стране такая жопа?
Какая?
Жеглов естественна
Вор должен сидеть в тюрьме, как говорится. И совершенно похуй как. Потому что тут важен не путь, а результат.
Вообще, тут Жеглов правильно говорит, что у людей спрашивать нужно. Если общество хочет принять какое-то решение, пусть принимает, а вся эта юридическая муть – только иезуитство, ложный идол.
Те кто пишет про Шарапова – напуганные идиоты, участь которых стать жертвой ублюдков, которых выпустили из-за какой-то юридической ошибки.
Басни про репрессивный аппарат, который с чего-то должен начать карать невиновных, тоже необоснованный бред
Учитывая недавние новости с Несоевой, то [данные удалены]
Это я понимаю, бля, КОПЧЁНЫЙ.
> Кто в итоге прав, Жеглов или Шарапов?
Жеглов мудак и сралинская мразь. И его хуйня про "вор должен сидеть в тюрьме" разваливается теми фактами что он знает дохулион этих воров которых мог бы взять, но чет не берет. Берет только когда ему нужно палочку срубить.
Ну хотя бы в книге шарапов свою мусориху трахнул, прежде чем ее грузовик сбил.
>Два борта в угол.
Блять, давненько я на бильярде не играл...
> > Если ьы не взял фокса, посадил Гпуздева, чтоб не портить статистику раскрываемости
> Мог бы посадить - не выбивал бы из него признание. А ещё понимал, что суд не примет собранные доказательства. У него по факту был только пистолет и надуманный мотив, больше ничего.
Еще опиздюливание и пытки, которыми он как раз сапрыкину как раз и угрожал. На бутылку бы груздева посадили и подписался бы не только на убийство, но и что английский шпион и троцкист.
>Жеглов мудак и сралинская мразь
Но у него были и минусы
> Жеглов естественна
> Вор должен сидеть в тюрьме, как говорится. И совершенно похуй как. Потому что тут важен не путь, а результат.
И поэтому Жеглов там ванькается с кучей воров которые в тюрьме чет не сидят, ага...
Это и есть минусы. Шарапов тот чувак. Проблема только в том что со временем станет или таким же говном как жеглов, или людоедская система его сожрет.
О, надо почитать.
Да, там суть в том, что Жеглов сам нарушает закон (подбрасывает кошелек в карман подозреваемому), чтобы добиться исполнения наказания. Это первый этап его деградации. Второй этап - не имея достаточных улик, он давит на подозреваемого, просто потому что уверен, что тот преступник исходя из "чутья". Ну и вся эта остальная репрессивно-мусорская тема которая за этим следует - выбивание показаний и прочее.
Ты немного не понимаешь как работают пытки.
Пытают, чтоб добыть инфу. Когда её получают, то проверяют. Если спиздел, то продолжают.
Короче говоря, толку от признания в том, чего не было – нет. И ментам на это похуй. Хоть признайся в убийстве Кеннеди, но им нужно другое
мимо
>Это и есть минусы
Разве что для Кирпича и ему подобных
Зачем шваброй пытали заключенных? При чем тут инфа?
Выбивают показания, признания, чтобы закрыть дело. Чтобы подозреваемый сам подробно рассказал, что и как он сделал, даже если не делал. Чтобы ускорить процесс делопроизводства.
Либо пытают, чтобы опустить человека, сделать стукачом, завербовать. Либо чтобы напугать других на его примере. Пытки можно использовать в разных ситуациях.
Отправил бы тебя на машине времени в то славное время. Где сапог чурки-вождя. Ага.
Ситуации разные, конечно.
Но чтоб побыстрее закрыть дело – хуйня, потому что это быстро вскроется и проблемы никому не нужны.
А этот инфоповод со швабрами я вообще не выкупил. Видос видел, но с чего взяли, что это тюрьмы и что это фсин? Там же нет никаких опознавательных знаков
Жид научил коммуниста врать и большенство поддержит ложь дабы убивать детей русских
Честный офицер охуевает как можно быть такими пидорасами жидовскими
клевета считается одним из наиболее злостных грехов
Пф-пф-пф.
Да-да, знаем, чёрные воронки, анекдоты и три колоска...
Не устали уже мантры свои вторить? Неужто кто-то ещё верит?
> Ты немного не понимаешь как работают пытки.
> Пытают, чтоб добыть инфу. Когда её получают, то проверяют. Если спиздел, то продолжают.
> Короче говоря, толку от признания в том, чего не было – нет. И ментам на это похуй. Хоть признайся в убийстве Кеннеди, но им нужно другое
> мимо
Как он убил ему уже жеглов все рассказал. И я напоминаю, при сралине и пытки были, и "признание - царица доказательств"
Если я не понимаю как пытки работают, то давай, поясни мне, как они работали с рокоссовским, горбатовым, королевым и так далее...
>Но чтоб побыстрее закрыть дело – хуйня, потому что это быстро вскроется и проблемы никому не нужны.
Каким образом вскроется? Признание подозреваемого. Приговор. И всё. Аппеляций в России почти нет.
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян проанализировал количество оправдательных приговоров в России за первое полугодие 2024 г. Всего оправдательные приговоры были вынесены по 900 на 346 940 рассмотренных дел, что составляет 0,26%
Прав Шарапов
А зачем мантры. Что такое диктатура под управлением уголовного хачика и так понятно.
Ну всем, кроме старых мальчиков, типа тебя.
> Неужто кто-то ещё верит?
Что значит "верит"? Это исторические факты, с которыми никто не спорит. Это проходят в учебниках истории. Пытки, репрессии, террор, совершенно абсурдные признания в работе на японскую, американскую и китайскую разведку одновремено.. С этим не спорит вообще никто - не коммунисты, ни демократы, ни Путин и его тусовка.
В школе историю не изучал что ли?
https://tass.ru/obschestvo/4688362
Он, наверное, в школе прогуливал уроки истории.
>я напоминаю, при сралине и пытки были, и "признание - царица доказательств
Вот это хуйня кстати. В СССР признание вообще нахуй никому не упёрлась, чисто моральное составляющая, а не доказательная.
Поэтому я кстати не понимаю американские сериалы про копов, потому что они всегда там работают на признание.
Про ментовку, я исхожу со слов своего друга, у которого дед, отец, отчим – ментами работали в 90е-00е. Ну дед пораньше. Уловок там дрхуя, но фейковые признания нахуй не нужны
Шарапов прав. Он ебал он воевал, а Жеглов так, крыса тыловая с сомнительными понятиями о чести и справедливости
Ты учился в школе? Ты что-то читал про период сталинских репрессиий, понятие "признание это царица доказательств" Вышинского?
>Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян проанализировал количество оправдательных приговоров в России за первое полугодие 2024 г. Всего оправдательные приговоры были вынесены по 900 на 346 940 рассмотренных дел, что составляет 0,26%
Боже, эту хуйню уже миллион раз разобрали. И всем известно, что с хуёвыми делами у нас тупо в суд не выходят, что правильно. Кому нужна лишняя работа? Правильно, никому. Тем более за низкую зп. Так что, если дело не строится, то на него хуй кладут
Жиглов не нужен, совковая бабка ходящая на завод, слушавшая одобренное РКН радио не является приоритетом ни личностного ни общественного блага.
В США около легален криминал и всякий Анкап.
В США около легален криминал и всякий Анкап.
>В СССР признание вообще нахуй никому не упёрлась
В СССР все строилось на признание, да и вообще признание вины это фактически законченное дело в пользу обвинения. Это просто статистика.
> Про ментовку, я исхожу со слов своего друга, у которого дед, отец, отчим – ментами работали в 90е-00е. Ну дед пораньше. Уловок там дрхуя, но фейковые признания нахуй не нужны
Ахаха. Ну и как тогда за чикатилу другой чел сидел? А за ткача или че там за маньяк был, село аж человек 7, многие после бутылки в жопе оговорили себя, один в зоне вскрвлся не дожив до реабилитации.
Ментами они блять работали...
Филигранно ставишь всё с ног на голову, маня
Как раз те, кто забивает на историю, то и считают Ивана 4 грозным, а 37 год – ебейши репрессированным
Но стоит хоть чуть-чуть погрузиться в тему, оказывается всё не так
2003 г.р.,
Ок, бумер
Жеглов прав, потому что законы и система правосудия не идеальны и не являются самоцелью, это просто инструмент для достижения определенных целей. В данной ситуации был выбор соблюсти формальные правила либо выполнить поставленную обществом задачу, а задача в том чтобы вор сидел в тюрьме, он ее выполнил.
>Путин сказал
Ебать авторитетный источник, моё почтенье
А я тоже не спорю. Как можно спорить с несуществующими вещами?
А я напоминаю, "кровавые" сталинские репрессии коснулись менее 2% населения, и людей отпускали из страны под честное слово.
Естественно. Если ставить целью спокойствие населения, то лучше пара "знакомых" воров, чем десяток неизвестных, принцип наименьшего зла
это первый уровень
Да, ты пообразованне птушников с либердой головного мозга
Но еще лет через пять поймешь, что грозный был пидорас и продал страну британии, по сути первый превратил россию в колонию
а в 37 реально было до хуя репрессий. и если всяких героев гражданской войны не особо то и жалко, как и недобитых раньше белогвардейцев, то простые рабочие и крестьяне страдали не за хуй собачий
Иван 4 разьве не поехал кукухой и не заебал всех своих ноблов? Если что, после него Рашка чуть не распустилась и началась череда Лже Дмитриев.
Галковского на ночь перестань читать. Ума эта конспирология не добавляет
Жеглов, потому что по итогу Шарапов не стуканул на начальство - тем самым обломав свои же принципы.
Он охуенный мув с сыном сделал. Ебнуть единственного наследника это сильно
Вор не несет той опасности, что наделенная правом игнорировать прописанный порядок правоохранительная система, которая находится в руках конкретных людей.
По сути ты поддерживаешь узурпацию власти над собой со стороны силового аппарата.
Ты обычный любитель чужой руки в анусе
Нахуя вообще кошельки воровать? Там же денег нихуя нет.
Я о том и говорю, мальчик.
Со временем поймёшь, какие взрослые дяди, на самом деле, пидоры и верить им не будешь, благо сам в дядю превратишься.
И в волшебных хачиков-отцов нации и прочее гуано верить перестанешь.
Это ж легенда, не убивал он его.
Жеглов и Шарапов это метафорически один человек, у которого на двух плечах ангел и демон.
Вот-вот.
Это ангел и демон для зрителя. При том - кто там ангел, а кто там демон - каждый решает сам.
Лол, я никому и не верю. Поэтому и все сказочки про злых коммунистов на меня и не сработали. И не верю ни в кого. Просто хочу, чтоб людей и в частности меня не трогали, и чтоб не грабили.
Пока такое было только при советах
ЧБУ спок
Да все равно, наследников надо холить и лелеять.
Зато ты веришь в сказочки про добрых коммунистах.
>Пока такое было только при советах
Ты там не жил. Тебе 22 года.
>Просто хочу, чтоб людей и в частности меня не трогали, и чтоб не грабили.
Лучше всего людей грабит государство, имеющее право действовать не по закону, или писать под это дело какие угодно законы.
Ну, как большевики, например.
Я не говорил, что они добрые. И кто блять они? Они это мы.
Сужу я по своим предкам. Род обычных лаптеноних крестьян стал инженерами и честно жил, получал своё по справедливости. Никто не трогал, ничего не отнимал
Государство – инструмент в руках правящего класса.
Так что это ахуенно, потому что я большевик
Так и сейчас так живут и ещё лучше. Без коллективизации и гулагов. И ничего.
У тебя странная логика, уровня, "чтобы вытереть жопу от говна, её сперва надо порвать в Великом Напряжении".
Нет, просто подотри.
Сталинский СССР это типа Ирака времен Хуссейна. Та же устаая чурка, тот же "порядок через кровь", те же "злоупотребления на местах", тот же "культ личности", то страна большая и много белых.
А так - та же чуркобесия.
Ты малолетний долбоёб.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Хуй там плавал, а не лучше.
Дядя капиталист грабит честной люд. Паразитов развелось – до жопы
Кошмар-кошмар.
Лучше буквально в десятки раз.
А так - иди в барак, разложи воблу на газетке, запыхни беломорканалом, ебани водочки тепленькой, холодильники были не только лишь у всех. Знюхни своей потной подмышкой - дезодорантов не было.
И вуаля!
Но есть и минусы
Да. Ты ещё не переехал в Северную Корею. Там народ не грабят.
Галковский типикал агент брнитанской разведки, чья задача - убедить аборигенов в могуществе британской разведки. Давно его не читаю, хоть в жж его ранние тексты ничего.
Про грозного все просто по факту. Он реально сдал страну англичанам а в конце жизни вообще планировал все тукт на хуй смжечь с баблом уехать в англию. Он был мразь и родоначальник вот этой антирусской Россиянии, в которой збс всем кроме русских. И так уже 500 лет блядь
ФЖЗ нах
Каждый мыслит в рамках своего кругозора. Кто ж виноват, что ты вырос в таких условиях? Или опять коммунисты говно в штаны положили?
Моему деду – дефолт работяги, дали трёшку, дачу, была семья из 2 детей, и это ещё до 30. Культура, спорт, общественное пространство – всё пиздато.
Сейчас блять за эту же квартиру надо полжизни платить, а тогда это ещё новостройка была, а не полувековая коробка
Жеглов психопат, прям все черты совпадают.
Это сложнее, чем в США
Так бы уже давно
Да нет, у моих предков таких условий не было. Только вот они были у большинства населения страны.
А сейчас так только самые бичи редко где живут.
>Вор не несет той опасности, что наделенная правом игнорировать прописанный порядок правоохранительная система
Никто не давал ему право игнорировать законы, Жиглов тут рискует ради общего блага, он молодец.
Ничего сложного - сел в самолёт и полетел за лучшей долей.
У твоих не было, у моих не было. У блять сотен тысяч людей в моём городе не было.
А у большинства было. Поразительно.
Неужто подземные жители?
конечно шарапов. когда мент совершает преступление - он переходит на другую сторону. и не важно во имя каких благих целей он это делает. он переходит на другую сторону и всё. рассказывать можно сколько угодно и что угодно.
он - законник, а значит должен защищать закон. а уж прав он или не прав - это к его делу не относится. законники же любят повторять "незнание закона не освобождает от ответственности" - так вот тут то же самое.
чекисты всегда пытались отмыть свои руки от крови через такие сказочки про "заботу об угнетённых" а по-факту упрощали себе работу и что самое главное (что в фильмах конечно не показывают), поиметь профит. так что я думаю будь бы это в самделе, жиглов там из кошелёчка должен был бОльшую часть средств вынуть лол
Если бы. Они только недавно границы открыли, так что даже туристом нельзя было приехать из-за карантина.
Ну, были конечно японцы, которые самолёт угнали и добрались, но я не пилот, и самолёт угонять не хочу
Если их статистика "верных" раскрытий дел выше 70%, то могут хоть и невиновных сажать.
Лучше пара сотен невиновных в тюрьме, чем тысячи виновных на свободе.
Законы несовершенны, их придумал человек. Они не универсальны и не всегда удовлетворяют задданым целям
База
Нет. Преступления совершают все и ежедневно, даже человека нахуй нельзя послать, это нарушение.
Идеализм не работает в неидеальном обществе, а общество иным и не бывает.
ты немного не вкурил дихотомию этого фильма: хороший мусор в нашей стране - это типок, который отличается от бандитов только тем, что ведёт под суд того, кто накосячил и попался. больше от бандюг он ничем не отличается и все они друг друга прекрасно знают.
шарапов показан как типичный идеалист. да, он может и хороший человек, но на этой работе он либо станет бандитом на поводке государства, либо уйдёт из мусарни либо погибнет
>Государство – инструмент в руках правящего класса.
Все правильно анон говорит, Жеглов это инструмент в руках рабочего класса и он тут действовал в интересах рабочих, а формальные правила не являются самоцелью.
Законы не являются абсолютной истиной и благом и по природе чужды человеку.
Их разрабатывает правящий класс к своей выгоде и что бы не вызывать конфронтации с обществом они имеют четко регламентированный порядок применения.
Никто не давал право Жеглову вершить правосудие исходя из своих личных предпочтений.
Это узурпация власти работником правоохранительной системы.
Конечно шарапов. Смысл законов как раз и заключается в том, что их нельзя нарушать. Тут жеглов показал, что он выше закона тем самым дал другим показательный пример. Те кто его увидел будут так же нарушать, мотивируя круговой порукой. Что собственно можно видеть ирл.
Жеглов смеется над честным офицером, скользкий тип, сделал пакость и рад, по итогу такой хмырь и интриган подставит всех и насрет на всех
с чего ты взял что он рискует ради общего блага? опроси население особенно в те времена я уверен 90% сказали бы - да пусть идет на хуй, с ворами лучше чем с ментами. Да и даже в наши времена я бы еще трижды подумал что хуже - иметь в соседях например мента или чернохода-сидельца.
Нет.
Он показал лишь что если нужно нарушить закон чтобы он начал работать, то его можно нарушить.
Неа, он упрятал за решётку преступника, а какими методами это уже дело десятое.
Так можно сократить преступность до минимума, что намного эффективнее идеализма, который менее эфективен.
Всем поборникам закона, хочу напомнить, что в Германии просто было противозаконно быть евреем)
И таких законов можно настрочить хуеву тучу, у вас какая-то прошивка что ли?
Лол, даже правила сервера в КС 1.6 больше силы и смысла имеют, чем юриспруденция
И таких законов можно настрочить хуеву тучу, у вас какая-то прошивка что ли?
Лол, даже правила сервера в КС 1.6 больше силы и смысла имеют, чем юриспруденция
А потом в 90е шпана будет резать гражданских, а те будут визжать
>Ряяяяяя а где же милиция?
>если нужно нарушить закон чтобы он начал работать, то его можно нарушить
Что нахуй за бред ты написал? Закон работает и так. Да офк не на 100%, но работает. А вот такие как жеглов как раз расшатывают его. Я уже написал к чему это приводит. Какой-нибудь офицерик посмотрит на жеглова и завтра тоже кому-то что-то подкинет. А потом другой. А потом это нормой станет. А потом кто-то додумается, что можно например денежку брать, чтобы не подкидывать. За то наказали кирпича, великого преступника.
Так а где тут сокращение преступности? В результате таких действий преступность не сокращается, а просто начинает носить погоны. Это еще хуже для общества чем воры
Он за эти палочки зарплату получает и премии. Кстати он брюхо набивает, живет хорошо и властью упивается в мусе, пока кто-то на фронте воюет
Кароче типикал мусер
ниче не меняется
Высоцкий подошел по образу, тоже от властей прикармливался со стола
А потом, а потом, а если, а вдруг...
Что ещё выдумаешь?
>опроси население особенно в те времена я уверен 90% сказали бы - да пусть идет на хуй, с ворами лучше чем с ментами
В их диалоге Жеглов апеллирует к воле народа и Шарапов ему не возражает, то есть тут он выполнил волю народа от лица которого он действует.
а шпана взялась как раз от того, что воров всех пересажали, не?
и никто в 90е про милицию не визжал, кому ты пиздишь. милиция была страшнее любой шпаны туда на хуй зайдешь не выйдешь в 90е
В итоге прав Жеглов.
Выбирая между систематической ошибкой первого рода (невиновный был наказан) и систематической ошибкой второго рода (преступник избежал наказания), следует выбирать первый вариант.
Наказания нужны для того, чтобы человек боялся наказания и не совершал преступлений из страха. Вариант перевоспитания мы, глядя на статистику рецидивов, выкинем как не соответствующий реальности. И вот два варианта:
1. Меня точно накажут, если я совершу преступления - и с небольшим шансом накажут, если я не совершал преступления.
2. Меня точно не накажут, если я не совершу преступления - и с небольшим шансом отпустят, если я совершал преступление.
Здесь важно отметить, что подавляющее большинство преступлений совершают люди с не слишком развитым мышлением (т.к. в подавляющем большинстве случаев выгода от преступления существенно ниже, чем риски). Система 1 гарантирует, что за преступлением последует наказание - и такой язык маргиналы понимают. Система 2 оставляет небольшой шанс избежать его - а глупые люди верят, что уж их-то точно пронесет, уж они-то точно выиграют в лотерею/избегут наказания.
Система 1 ведет к снижению числа преступлений. Меньше преступлений - меньше ошибок - меньше невиновных осуждается при уменьшении преступности.
tl;dr - "а вот Ерохина не поймали, значит можно украсть - один хрен не поймают" чаще встречается, чем "а вот Сычева посадили просто так, значит можно украсть - один хрен посадят"
Не расшатывают, а облегчают работу полиции. Полиция это служители закона, но они не всесильны. Им нужны доказательства. Жиглов и облегчает работу, и предотвращает! преступления. Сколько еще кирпич обкрадет? 100? 200? 300 человек? И каждый раз его отпускать? Нет. Если этот закон бессилен, то общество и есть закон.
Это не я придумал, это реальность, которую ты можешь из окна наблюдать, когда нормы закона замещаются понятиями.
Зарешал
Во истину, математика – царица наук
Нет, воры переехали в офисы, стали кабанами. А шпана это дети убитых граждан, такой же шпаной. Замкнутый круг. И только полиция и другая сила, недоступная зачастую обычным людям, может его разорвать.
Да-да, конечно
Потрогай траву
Давай представим другой пример. Предположим ты некий предприниматель. Ты вот на благо всех работаешь, делаешь рабочие места, деньги на благотворительность отдаёшь. Можешь ли ты давать взятку, если без взятки ничего не делается?
Нет, он позволяет обществу работать эффективно. Если кипичей будет много, то люди не будут эффективно работать, он же таких отправляет в тюрьмы, из-за чего фронт еще не пал.
Не зумер, но почему то не смотрел фильм. Судя по обсуждению кинчик ахуенен, я правильно понимаю?
>Предположим ты некий предприниматель. Ты вот на благо всех работаешь
Тут некое противоречие
Нет, он не такой рецидивист как кирпич, он нарушает закон не по отношению к людям, а к преступникам, нарушителям. Это и сокращает преступность.
> Германии
Лол, забавно, когда пердиксы пытаются выставить только германию, как гонителей на евреев, но нахуй забывают про средневековые приколдесы уровня бубенцов, резерваций и специальных костюмов
Это какое тут противоречие то? Ты экономику поднимаешь, делаешь рабочие места, развиваешь промышленность.
Промахнулся
База
Найс пояснил
если шарапов накосячил не означает что жиглов прав.
повторяю ещё раз для тех, кто не понял некоторые слова:
мент - это законник.
когда законник нарушает закон и не несёт наказания - он преступник, а преступник должен сидеть в тюрьме не так ли? никаких оправданий быть не может.
а обсуждаемый фильм - это как любое кино про хороших ментов, коих тысячи, где "ни мы такие. жызнь такайа!!!!"
естественно, там показано что шарапов сам такой же - это и есть основной мотив этой посредственной бульварщины
Я бы вставил сюда вебм с юо смеющимся Жириком, но мне лень
Пора, родной, пора!
Я не работаю на благо всех, я в первую очередь работаю для себя. И, да, давать взятку для того, чтобы помочь многим, что намного превосходит по значимости, чем взятка, я буду давать взятку. Но не надо подменять понятия. Жиглов работает с мусором, а нарушение их прав не имеет такого же веса, как нарушение по отношению к людям, не преступникам.
Ну так это итерация образа Обломова, двачер это и есть Обломов
Шарапов конечно. Лучше не посадить десяток виновных, чем посадить одного невиновного. А допустимость таких методов и приводит к такому. Сейчас так же подбрасывают наркотики.
мимо либераха
Оправдания и не нужны.
Вор должен сидеть в тюрьме. Наказание должен нести тот, кто несёт негативные последствия. Жиглов посадил вора, он несёт положительные последствия.
Суть не в слепом следовании букве закона, а в том, чтоб общество могло нормально функционировать
Он и не преступник. Преступники не люди, поэтому их свободу и ограничивают, что против закона. Жиглов не совершает преступления, ибо его дела не относятся к людям, они относятся к преступникам.
У тебя просто мышление убогое с делением на плохих и хороших.
А жиглов святой видимо не за деньги работает, а за спасибо. Впрочем ты видимо такой же анон как выше. Уверен если бы в кино актёров поменяли местами и жиглов был бы картавым шипеелявым дурачком, ты бы пояснял, что он урод тупой и преступник.
Можешь пояснить этот принцип? Звучит же максимально тупо
Да ниче он эффективно не работает, преступность погоны одевает, потом такие подкидывают начинают вымогать, обдирать, поборы на дорогах, взяточничество и бюрократия
Насрал он на твое общество в угоду своей жопе в тепле, крысеныш
А еще больше он боится Шарапова который с фронта пришел, что разрушит эту систему наебалова и начинает ему на уши приседать как змей на сковородке, жалость вызывает что кто-то там повесился и т.д. лишьбы под зад не дали кирзовым сапогом
> Накосячил
Жиглов в данном случае показывает Шарапову его же двуличие. Ты за закон, ну ок - стучи и накажи виновного, но неее он друг/брат/коллега/вставить нужное. Фактически идейность ломается всегда, вопрос лишь во времени и предпосылках.
Кст пассаж про законника не верен по умолчанию, его задача внезапно не соблюдение закона, а контроль других за соблюдением этого закона и тут см сказанное выше, закон был нарушен Жигловым, НО ФАКТИЧЕСКИ не был восстановлен шараповым и тут полностью подходит мысль анона
Какое убогое? Каких плохих и хороших?
Просто "предприниматель" – нахуй не нужный паразит и ничего хорошего он не несёт
За деньги граждан. И кирпичи подрывают и его благосостояние, ведь высокая преступность ведет к ухудшению качества жизни населения.
>Уверен если бы в кино актёров поменяли местами и жиглов был бы картавым шипеелявым дурачком, ты бы пояснял, что он урод тупой и преступник.
Не, я просто понимаю, что преступники это мразь и не люди, и с ними нельзя почеловечески, а жиглов или любой другой просто делает свои дела, он может даже убить преступника, ибо он не человек уже.
Я тоже, но я милениал 30+ Скуф. Судя по всему Шарапов член общества, стоящий за его интересы, тот человек, который и воевал и с людьми на улицах себя соотносит, а Жеглов это тыловая крыса, пытавшаяся протащить коррупцию в правоохранительные органы, в своих личных интересах. Обычный быдлан с хабальными замашками.
В реале нет никаких помогающих из альтруизма Бэтменов, есть либо адекватные люди, как Шарапов, либо мрази навроде жеглова
Наверное он думает что для него шансы пострадать от не посаженных преступников меньше чем шансы пострадать от судебной ошибки. Ну или он хочет абузить правила, типа раз по правилам все нормально то его нельзя трогать, даже если он творит очевидную дичь.
>Каких плохих и хороших?
>ЭТАТ ПВАХОЙ Я ТАК СКОЗАЛ ОН ПАРАВЗИТ
>А ЭТАТ ХАВОШИЙ ОН ВСЁ ВЕРНО ДЕВАЕТ
>ОЙ ХАВОЩИЙ, ЗАЧЕМ ТЫ МЕНЯ ПОСАДИЛ НА БУТЫЛКУ, ТЫ ТЕПЕРЬ ПВАХООООЙ
Действительно каких плохих и хороших?
>преступники это мразь
Ну т.е. кошельки подкидывать это не преступление, ясно. Тебе когда кошелёк подкинут хотел бы я послушать твои размышления.
Нет, если у тебя украдут вещи или отпиздят, то ты побежишь в полицию, к таким же ворам, как ты говоришь. И тебе будет все равно как они будут вести дела. Именно из-за того, что в стране есть система наказаний люди друг друга еще не переубивали.
Преступник это мразь, и "нарушение законов" по отношению к нему это не нарушение прав, он не человек. И мразь должна сидеть в тюрьме, независимо от того как она туда попадет.
Балдаеб, я не даю им оценку плохого или хорошего, я просто говорю очевидные вещи. Они паразиты. А уж хорошо это или плохо, зависит от конкретного человека
Процедура есть единственная защита индивида перед всемогущим карательным аппаратом государства.
Поэтому игнорирование процедуры, то есть произвол со стороны таких как Жеглов, приведёт к откату общественных отношений, к архаике, когда репрессивный аппарат служит в итоге не обществу, как задумано, а обслуживает личные убеждения или хотелки всякой мрази.
> кто несёт негативные последствия
кто решает какие будут последствия?
> слепом следовании букве закона
зачем тогда законы?
почему я обязан соблюдать закон, а человек, работа которого следить за соблюдением закона не обязан?
зачем столько усилий по созданию законов? зачем бумагу марать, если каждый следователь сам решает кто прав а кто виноват?
Человек создаёт рабочие места, двигает экономику. А ты что делаешь? Это ты наверное паразит тогда, тебе не кажется?
>это не преступление
Да, все верно. Ограничение свободы или телесные, как от удара палкой, все это нарушение прав людей. Но мразь сидит и ее пиздят, значит, есть нюансики.
Здесь то же самое. Воришки не люди, они мразь, против мрази все методы хороши и ненаказуемы.
ты обычный фашист.
надеюсь, с твоими родственниками и потомками всё будет в порядке
>tl;dr - "а вот Ерохина не поймали, значит можно украсть - один хрен не поймают" чаще встречается, чем "а вот Сычева посадили просто так, значит можно украсть - один хрен посадят"
Работает только в стерильном мире математики, по факту, в реальном мире всё выливается в посадки за лайки.
>это не преступление
>Да, все верно.
Ну т.е. если тебе подкинут что-то за то, что ты видой пиратской пользовался, то ты как бы против не будешь?
> Фактически идейность ломается всегда
да-да, особенно когда кино заказывают именно чтобы показать это
Верно. Тунеядство это деструктивный образ жизни. Каждый человек должен работать по достижению определенного возраста, и так до пенсии.
ну побегу если украдут, пусть работают
>тебе будет все равно как они будут вести дела
скорее всего хуево как всегда
>Преступник это мразь
Так преступник в погонах это вдвойне мразь
И за неугодное мнение вроде " все трансгендеры больные пидорасы". Ой, а где то это уже было
Ну тут показан один эпизод, когда Жеглов ловит реального карманника. А если представить что Жеглов реально существовал в то время, то он по-любому пересажал десятки невиновных людей, пользуясь такими же методами, просто чтобы закрывать дела. В палочной системе это даёт тебе продвижение по службе, успех
Ага, а без него бы блять все сидели и хуй сосали. И пекарь не мог бы печь, и врач не мог бы лечить. Всё так. Верим.
Ни-ху-я они не создают. Создают работяги. В том числе и на руководящих должностях.
А "предприниматель" – паразит
Вижу в треде частые доводы на тему того, что система 1 (Жеглова) ведет к коррупции, так как позволяет наказывать невиновных.
И это верно, правда система 2 (Шарапова) точно также ведет к коррупции, позволяя отпускать виновных.
Чтобы доказать ошибку системы 1 (утверждение "Вася совершил преступление" при том, что Вася не виновен) достаточно одного опровержения. Противоречие вроде алиби, результат экспертизы, показания свидетелей - и формально доказана ошибочность утверждения.
Доказать ошибку системы 2 (Вася на свободе при том, что Вася виновен) невозможно. Всегда можно сослаться на то, что дело еще рассматривается, что судья взял самоотвод, что подозреваемый заболел и т.п.
Именно в таком мире мы живем.
Паразит это тот, кто подкидывает тебе пизженный кошелек и может обвинить в чем угодно. Идею паразитов очень хорошо пытался реализовать Пол Пот, там все порождения концентраций капитала, включая и мусоров - копали картошку, а на всяких манек, знающих цифры в торговых счетах места не предусматривалось, только реальный сектор.
Ни депутатом ни лахтодыркой быть нельзя.
Как что то плохое
Если я украду кошелек и мне его подкинут обратно, а потом поймают, то, да, верно, я не буду против.
И что ты создал?
двачую. но с вашего позволения дополню: шарапов может быть быдланой, сукой, скотиной и вообще мерзким человеком. но! он - законник, а значит не может нарушать закон
С добрым утром, лол
Вот ты осознал проблему бюрократии, иезуитства и щитджобс труда
А что ты с темы то съехал? Вот виду пиратскую юзал, фильмы там, игори качал. Может даже коммент какой написал плохой лет 5 назад, а управы на тебя нету. Вот подкинет тебе жеглов кошелёк и всё. Избавит общество от мрази и вора. Что не так? Или такое тебе не нравится?
чувак, вначале - уроки учить, потом окружающих. не наоборот!
Нет, полиция совершает эти дела по отношению к мрази, а те не люди, и их "права" можно нарушать, как жиглов нарушает в ОП видео. Полиция в данном случае не является мразью, ибо не совершает преступлений, ибо их дела делаются по отношению к мрази, а не людям.
Вопрос философский уровня Достоевского и не имеет ответа. Только ты сам для себя можешь решить как правильно.
Для начала надо общаться с мужиками, а не с пидорами, у которых ты зачем-то спрашиваешь совета.
>в реальном мире всё выливается в посадки за лайки
true
https://www.bbc.com/news/articles/cr548zdmz3jo
кому и собака невеста. к чужим людям не лезу;)
Дилемма хорошая, но конкретно здесь обыграна дерьмово и очевидно, что жеглов прав полностью. Каждому кукаретику поддерживающему сторону шарапова желаю потерять кошелек, который спиздит, такой вот вор. Посмотрел бы я, как они кукарекали, оправдывая утверждение, что если на вора улик нет, значит его и сажать не надо.
Так же, продолжу мысль.
Как только лично ты попадаешь в такую ситуацию, мнение меняется, чем дольше будет существовать система, тем меньше такую систему будут поддерживать.
Что мы видим на пример РФ и США, в каждой из которых сильное антиполицейское движение, хоть и выражающееся по разному.
Говнокод для моделирования небесных тел
Если те кого я оскорбил, у кого украл винду и тд напишут заяву, то есть , признают, что я совершил преступление, то пусть подкинет кошелек, который я украл, я не буду против.
>А разве в Соединенных Штатах такого не бывало? Бывало, и неоднократно
Ясно, значит можно подкидывать, раз мировая практика. Спасибо, пояснил.
Кто победил, тот и прав.
Шарапов убедившись, что Жеглов -мразь, написал донос на опережение.
Шарапов - стал генералом МГБ, а Жиглова убили в лагере.
если законник нарушил закон - он преступник. иначе это всё инфантильное поддрачивание типа "ни мы такия, жысть такайа!!!"
ну т.е. либо мент не переступает закон, либо осознаёт что он преступник и признаёт это спокойно, либо он не годится для такой работы, т.к. он размазня
>Если, вдруг, может, пусть
Я тебя понял. Уверен ты коммунист.
>Посмотрел бы я, как они кукарекали, оправдывая утверждение, что если на вора улик нет, значит его и сажать не надо.
А потом выясняется, что кошелёк упал между стыков дивана, а пострадавший через суд получает в компенсацию половину твоего имущества.
Это у тебя инфантильное ЕСЛИ МЫ ДЕЛАИМ КАК АНИ ТО ЧЕМ ЖИ МЫ ЛУЧШИ ИХ прямиком из детских мультиков
Уберечь себя от упертого кошелька проще, чем от подброшенного.
>Как только лично ты попадаешь в такую ситуацию, мнение меняется
Само собой. Но это справедливо для обеих систем:
1. Осужденный начинает ненавидеть систему, если не совершал преступления.
2. Потерпевший начинает ненавидеть систему, если преступник ушел от наказания.
Нет, не нарушает. Люди сидят в тюрьмах, хотя это нарушение права на свободу.
Здесь так же. Преступник не человек, а мразь. И подобные поступки, не являются нарушением закона.
Ты явно не вкуриваешь нарратив.
Что-то делается не потому что это "мировая практика". А потому что, позволяя это делать одним, не жди что такого не будут делать другие
На безрыбье
очень хочется верить, что твоим родственникам или детям не подкинут "кошелёк" с пакетиком внутри такие вот правые полностью герои
Истина есть истина какой бы она не была. О чём тут речь?
Скорее наоборот. Я сторонник людей и общества. Я искренне люблю свой народ, и я не хочу чтобы преступники мешали быту людей.
Зачем ты додумал за меня?
Я лишь хотел показать, что любая правоохранительная система со временем приходит к диктатуре. И с мыслью
>в реальном мире всё выливается в посадки за лайки
я полностью согласен.
Жеглов мразь, совершившая тяжкое преступление, ввиде фабрикации дела. Этому нет оправданий, это очевидная угроза людям, с которой они в добавок не имеют инструментов бороться.
В отличии от вора
Давай смоделируем ситуацию. Ты в городе должен жить 10 лет. В одном городе 100 кирпичей, которые воруют кошельки. В другом 100 жегловых, которые подкидывают и потом сажают на бутылку. В каком бы ты хотел жить?
Не очень понимаю почему если в США кого-то выебали в жопу, то должны теперь и меня. Как это в твоём сознании работает - хз.
> ЕСЛИ МЫ ДЕЛАИМ КАК АНИ ТО ЧЕМ ЖИ МЫ ЛУЧШИ ИХ
мне кажется, ты очень быстро читал мои посты, поэтому проскочил половину.
я не утверждаю, что полицейский должен быть из детских мультиков. я утверждаю, что полицейский не может нарушать закон. если он нарушил закон - он преступник
оба правы жеглов в том что мразь ипадаль давить надо любыми средствами а шарапов в том что очень легко и просто перейти грань и оказаца по ту сторону и уже ети методы...
власть развращает посему надо менять власть держащим места работы хотябы раз в 3-4 года ну и конечно среди них запускать сексотов
Не смеши. Антиполицейские движения в рф и сша настолько принципиально разные, насколько принципиально разные тюрьмы в рф и сша
закон есть закон и если ты являешься его представителем то статус полицейского не дат тебе право его нарушать
и тут жеглову надо было выбирать
он либо на стороне закона
либо пиздует ворует
а он хочет и нарушать и не сидеть пользуясь полномочиями
что приводит к беззаконию, беспределу, бюрократии
законом жопу подтирать нельзя, если ты являешься его представителем
очень хочется верить, что если твоих родственников или детей побьют или изнасилую, то преступников не отпустят на свободу вот такие вот левые полностью герои
Нет, не преступление. Жиглов упрятал за решётку преступника, мразь, а те не люди. У них нет прав, в том числе и на свободу, по крайней мере, на ближайшие И лет.
В городе со 100 жегловых должно быть минимум 10000 и более кирпичей, что бы была необходимость в подобном штате
>люблю свой народ
>выписывает из народа сотни тысяч людей, потому в фильме этот пласт показан шепелявым дурачком
Точно коммунист.
>если он нарушил закон - он преступник
таких называют оборотень в пагонах
Конечно, и у тебя будет шанс стать одним из них. В этом суть эксперимента.
Зачем вы выдумываете какую-то хуйню?
>А вот... Сегодня он подкинул виновному... А потом подкинет не виновному...
Ебать, тут конкретный посыл, что нужно сажать воров, а не палки нарабатывать. Он конкретно подкидывает вору.
Человек срётся год своей жизни в штаны, но это не значит, что он в 30 будет сраться.
Это разные вещи, вы подменяете понятия
>А вот... Сегодня он подкинул виновному... А потом подкинет не виновному...
Ебать, тут конкретный посыл, что нужно сажать воров, а не палки нарабатывать. Он конкретно подкидывает вору.
Человек срётся год своей жизни в штаны, но это не значит, что он в 30 будет сраться.
Это разные вещи, вы подменяете понятия
Я скорее социалист...
Этот прав.
а ты почему не спишь? завтра ко второму? ладна, подходи, расскажу
>Люди сидят в тюрьмах
потому что так работает закон. они там оказываются не потому что один полицейский решил, что нужно бы их посадить
>Преступник
в соответствии с буквой закона, это решать не полицейскому - его обязанности следить чтобы закон не нарушаляся
> И подобные поступки,
это называется преступления
> не являются нарушением закона
являются, т.к. они описаны в соответствующих кодексах
1. Жеглов шкура, которая ловко манипулирует советской риторикой и манясправедливостью, чтобы зашибать изи доминацию на лохах благодаря погонам. Типикал блатные, которые тоже любят играть в сурьезных дядек за справедливость, хотя на самом деле в рот они ебали все эти понятия, просто вертят ими пока они им удобны.
2. Шарапов наивный и зелёный пацан.
3. Сама лента смехотворна в том, что с сурьезным ебалом рассусоливает о материях про преступность на примерах карманников, спекулянтов, мошенников. В то время как настоящие преступники с настоящим вредом для общества - это всегда крупные политики, от которого одного коррупционного/халатного пука которых люди дохнут просто как мухи, да и сам порядок с процветающей мелкой вороватой шущерой всегда выстраивается ими же, так как совершенно сознательно развращается кадровая политика органов, судебная практика, законодательство о самообороне, смертной казни и т.д.
Но про политиков кино не снимают, разве что посмертно ))
https://m.youtube.com/watch?v=wBvQba1DI1Y&pp=ygVA0YLQvtCz0LTQsCDRg9C30L3QsNC70Lgg0LzRiyDQstGB0Y4g0L_RgNCw0LLQtNGDINC_0YDQviDQvdC10LPQvg%3D%3D
тоже бобыль. ну ничего ща модно бобылём ходить. не горюй, вздрочни
Ага, ну тогда явно кирпичи идут нахуй. Из 100 человек не факт что 2жегловы, но 98 точно кирпичи. Спасибо, не надо. Плюс жеглову будет выгоднее гонять кирпичей, чем палку с мимокрока получить
> А потом подкинет не виновному...
в реальности имено так и происходит
Так иначе складывается ситуация, нахуя мне идти воровать, если я могу устроится в полицию и мне за мои нарушения или езду в пьяном виде нихуя не будет, еще и оружие дадут
так можно еще и граждан кошмарить
чем нахуй не опг?
еще и безнаказанно
Бывает и ты не грусти
>если он нарушил закон - он преступник
Формально да, но он не нанес никакого вреда а наоборот предотвратил вред, получается он нарушил несовершенную систему правил чтобы выполнить свой долг, все правильно сделал.
Довольно категоричное суждение, по мне так представитель закона, способный сфабриковать дело, являеться чуть ли не врагом народа, а вор, это минимальная проблема.
Так же, как в фильме был показан якобы справедливый мотив, можно показать вымогательство подбросами.
Это просто манипуляции по популярной р. теме, где степашкам чисто исторически западло выдавать какие то права
> В другом 100 жегловых, которые подкидывают и потом сажают на бутылку
> Из 100 человек не факт что 2жегловы
Тебе чётко и ясно предложили выбрать, что за манёвры?
Это не в моём сознании так работает, это реальность.
Если там и тут хотят ебать в жопу, но там это остаётся безнаказанным, то не жди, что тут не будут ебать.
Лол, всё просто.
Разрешается кому-то, значит и другие хуй положат на запрет
>эти понятия, просто вертят ими пока они им удобны.
там ниче даже и вертеть не надо
>потому что так работает закон. они там оказываются не потому что один полицейский решил, что нужно бы их посадить
А что случилось? А почему право на свободу на хую провернули? А почему так?
ой чего только опричники не выдумают чтобы представить себя белыми и пушистыми: то кино с душещипательными диалогами про бедных и оскорблённых, прикрывая банальные преступления.
то смущённо краснея и ковыряя ножкой, говорят нам: не преступник, а оборотень в погонах.
нет ребята такое поведение - инфантилизм. если преступник - значит преступник. если краснеешь и бубнишь "ни мы такие..." - какой из тебя защитник слабых, так - барышня кисейная
А при чем здесь пьяный вид и то что сделал жиглов? Не подменяй понятия.
> за мои нарушения или езду в пьяном виде нихуя не будет
просто уволят и пиздец
Я просто в ахуе с логики оправдания нарушения закона, потому что где-то в кентуки штат мисиписи негра выебали в жопу. Ты вот вообще какую-то связь видишь между этими событиями, скажи честно?
Ещё раз слепошарый
Маневров нет абсолютно никаких. Ставь равные условия, а не манямирковые. Если берем преступников и ментов то соотношение у них не 1 к 1.
Нет, полицейский который сажает преступника делает свою работу. Сам факт тюремного заключения говорит о том, что права преступника и человека это разное. Преступник это мразь, а не человек.
К тому же, полицейский это сват брат, друг кабана и крышеватель, возможность фабрикации дела просто критически опасна и приближает общество к формациям, где правят картели и банды, но тех хотя бы можно пострелять, а вот с государством ты точно не сможешь повоевать, особенно во времена тотального учета.
Равные условия 1 к 1. 100 жегловых, которые подкидывают кошельки или 100 кирпичей, которые кошельки подрезают. Что неравного то?
Полицейский нарушает закон, совершая тяжкое и опасное преступление, коррупция у силового монополиста это критически важный аспект.
>1. Осужденный начинает ненавидеть систему, если не совершал преступления.
Однако, это не исключает того, что преступник на свободе, а невиновный осуждён. Невиновный не получит удовлетворение системой.
>2. Потерпевший начинает ненавидеть систему, если преступник ушел от наказания.
Здесь же, преступник повторит преступление и будет пойман, потерпевший получит удовлетворение системой.
да. очень хочется верить, что попадётся законник, который будет выполнять свою работу, а не отпустит преступника потому что решит вдруг что так правильнее (с его точки зрения) поступить в этой ситуации как многие тут утверждают
Хуйню высрали.
Ты прав, но я о другом сейчас говорю.
Уводишь от темы и начинаешь рассуждать о том, что жеглов мразь подбрасывает кошельки рандомам в своих интересах, хотя речь идет о том, когда известно, кто вор, просто улик нет, чтоб посадить.
Инфантилизм - это считать злодеями тех, кого велит считать закон (то есть условный путен и его карманные депутаты). Сегодня путен решил, что обмен валюты - это преступление, и ты считаешь человека злодеем, завтра путен принял дехриминализацыю, и ты ай виноват, бес попутал, никакой вы не злодей.
Депутат такая же смертная чмоня как и ты, он живёт одну единственную жизнь и ты живёшь одну единственную жизнь. Его суждение не имеет никакого веса перед твоим суждением. Законы - чисто механическая хуйня, надо иметь в виду, что такие и такие действия можно сделать и получить такую и такую реакцию от чиновников (и то не всегда, надо смотреть все равно по факту).
А кого считать злодеем решать должен сам.
Нет, это не преступление, как и тюремное заключение. Действия направленные против мрази не являются преступлением.
Разные, но суть одна.
два чаю. тут большая часть треда не врубается. ну это показательно - не заниматься своим делом, а поучать кому и как жить - это наш менталитет))
>когда известно
>улик нет
Ты вообще сам понимаешь, что ты пишешь?
Какое блять оправдание? Я нихуя не оправдываю, я говорю как это работает. А ты всё мантры свои прогоняешь.
Желание ебать есть везде, только если где-то запрет ебания нарушается и не несёт последствий, то это зелёный свет и для других.
Прочитай ещё раз, лол. Тут ебут кого-то не потому что там кого-то выебали, а потому что нет причин чтобы не ебать
Анон, представь следующую ситуацию:
В ночном клубе задержано 20 человек. Известно (на 100% верно), что в клубе в полном составе была банда из 10 человек, которая много лет занималась грабежами, убийствами, торговлей наркотиками, торговлей людьми, похищением детей и другими мерзостями в особо крупном размере.
Ты командуешь группой захвата. Ты можешь
1. Убить всех. На твоих руках будет кровь 10 невинных, но ты ликвидируешь банду.
2. Задержать и отвезти в участок, при этом банда практически гарантированно выйдет на свободу.
Твои действия?
В ночном клубе задержано 20 человек. Известно (на 100% верно), что в клубе в полном составе была банда из 10 человек, которая много лет занималась грабежами, убийствами, торговлей наркотиками, торговлей людьми, похищением детей и другими мерзостями в особо крупном размере.
Ты командуешь группой захвата. Ты можешь
1. Убить всех. На твоих руках будет кровь 10 невинных, но ты ликвидируешь банду.
2. Задержать и отвезти в участок, при этом банда практически гарантированно выйдет на свободу.
Твои действия?
Нет улик - не сажаешь, по другому это фабрикация дела, чаще всего мотивом будет не альтруистическое собачье служение опущенной бабке, а крышевание своих и вымогательство.
Жеглов мразь стократ хуже вора.
тебе спать уже давно пора. завтра на обществознании задай свой вопрос
> гарантированно
гарантировано
самопочин
>Какое блять оправдание?
>Скидывает картинку, что ебать в жопу мировая практика и это жизнь такая.
Не знаю какое, сам подумай зачем ты её скинул.
Полицейский сфабриковавший дело = мразь, представляющий угрозу.
Это опаснее любого бандитизма
Если я их убью, то я сяду сам. Нет, не выйдет.
Я опрошу их всех, выявлю преступников, а потом просто повешу на них нераскрытые дела.
>потерпевший получит удовлетворение системой
Нет, так как преступник будет осужден за другое преступление (кроме того, что он может его не повторять или не попасться)
Нет, если он посадил преступника, то он сделал свою работу. И сделал её верно. Мразь не человек, и мразь должна сидеть в тюрьме.
Уточнение: ты командуешь группой захвата. Ты можешь списать все на сопротивление аресту, на это скорее всего закроют глаза - ведь ты брал опасную банду.
> Известно (на 100% верно)
> Улик нет
Тут какие-то братья по разуму постят. Я вот порой думаю где эти люди, которых хохлы разводят на миллиарды. А вот они все тут.
Я ничего не скидывал.
Это другой.
А ты ебалай промытыш, который хавает нарративы либеральной повесточки
>когда известно
откуда?
тёта срака из соседней парадной сказала?
Вешаю на них после допроса глухарей.
инфантилизм - это не уметь читать, пытаясь много пафосно писать.
ну ничего, я ещё раз повторю: я не утверждаю что кто-то прав, кто-то виноват. я не утверждаю, что милиционер должен быть хорошим парнем, я не утверждаю что кто-то злодей и ничего не считаю.
моё утверждение только одно: законник не может нарушать закон. если законник нарушил закон - он преступник.
он может иметь своё мнение, он может высказывать его сколько угодно. но его обязанность - поддерживать закон. он не может его нарушать ни при каких условиях вообще.
Ну он и за руль сядет бухим, скажет что ему надо было быстрее домой выспаться, что бы потом больше преступников поймать
а то в стране преступность
Сюжет фильма Красный штат, лол
Первый вариант
В банде был 11й член. Он сдал свою группу, но привлечь его как свидетеля уже нельзя - повесился в камере час назад.
У тебя нет такой возможности. Ты командуешь группой захвата. Ты можешь или стрелять, или арестовывать.
>Это другой
А смысл тогда ты его защищаешь?
>Считаю, что нарушать закон при исполнении это преступление хуже кражи колешька
>Ты промытыш, который хавает нарративы либеральной повесточки
В ахуе если честно.
Почему на бандита использовавшего свое служебное положение самым гнусным и опасным для общества образом, понятие мразь не распространгяется?
Не подменяй понятия. Жиглов совершает конкретные действия для посадки преступника, а ты пытаешься оправдать свои действия не имеющие к этому отношения.
>Хуйню высрали.
понимаю твои чувства. почитай Ивана Андреевича Крылова "Зеркало и Обезьяна"
Таким законникам хуём по губам обычно водят.
Рискуй жизнью за гроши, чтоб ублюдок вышел из-за недостатка доказательств и наслаждался жизнью.
Куколдище
Кто сказал? Я могу возить с собой пару улик. Подкину их им, и они поедут на сгуху, где им самое место.
Ещё раз, нельзя ставить закон основанием своего морального суждения. Закон - плод смертной чмони. Сегодня чмоня пукнула в бумажку так, а завтра этак. Сегодня судья осудил за взятку, завтра за взятку оправдал.
Ты сам должен иметь моральный комас, свой. Ты снимаешь с себя ответственность, я буду считать преступниками тех, кого велит считать закон. Это простой путь, но ты теперь просто слепой слуга коррумпированных депутатов и судей.
> Дилемма хорошая, но конкретно здесь обыграна дерьмово и очевидно, что жеглов прав полностью.
Это только если бы был только кошелек, но не было груздева. А так сколько невинных человек эта. Оазь посадила - трудно даже представить.
> Каждому кукаретику поддерживающему сторону шарапова желаю потерять кошелек, который спиздит, такой вот вор.
Каждому кукаретику, поддерживающему сторону жеглова, желаю оказаться на месте груздева.
Жиглов совершает преступление
>так как преступник будет осужден за другое преступление
Именно так для законопослушных. Система в итоге сработала.
>кроме того, что он может его не повторять или не попасться
Несистемный преступник не несёт угрозы обществу(системе), либо самоликвидируется, либо сама возможность его поймать отсутствует. Если каждый мире 1 раз за жизнь украдёт у соседа 1000 рублей, никто нечего не потеряет в итоге.
Я его не защищаю.
Я лишь пояснил, почему интерпретация этого процесса неверна.
Если ты понимаешь эти действия через "мировую практику", то ты их не понимаешь
Всем 20?
То есть ты выбираешь не убить всех 20 (10 мирных 10 преступники), а отправить их всех в тюрьму?
Норм
Потому что он не нарушает закон, перечитай ветку. Мразь не человек, поэтому, она и должна сидеть в тюрьме, несмотря на право на свободу у людей. И преступник это мразь, и действия совершенные по отношению к ней не являются преступлением.
А давай к ним добавим 100 обычных расчленителей и 100 маньяков каннибалов.
По твоей логике это одинаковые условия, итого мы имеем рулетку из 4 вариантов в 2х из которых тебе хана. - думаю ты выберешь последние. Ведь выбор то равнозначный.
Пиздец, максимально ебнутая логика, ещё раз вынь голову из манямира и подумай, может ли на 100 кирпичей быть 100 жигловых или все таки ментов по каким то причинам меньше чем правонарушителей
>Инфа 100%
>Кто-то что-то где-то сказал
Чел...
Нет, он сажает преступника. Он делает свою работу.
>Если каждый мире 1 раз за жизнь украдёт у соседа 1000 рублей, никто нечего не потеряет в итоге.
Если каждый мире 1 раз за жизнь изнасилует соседа, никто нечего не потеряет в итоге.
Ни хре на. Разные и по сути в том числе
У меня другой вопрос . как заполнить кто из них Беглов а кто Шарапов?
типичный вопрос определяющий твой возраст. Подростки сколонны к максимализму и делят мир на черное и белок.
Зрелые видят мир в полутонах серого.
Жеглов конечно был прав, в том числе и потому что время было
такое.. Если отбросить моральные аспект подброса улики, то подобное наказание будет уроком всем щипачам которые обносили и без того нищее население. Кирпич всем расскажет как попался и все уголовники будут знать что не стоит мутить свои дела там где есть жеглов. Меня например как обывателя это полостью устраивает и мне насрать какими методами рецидивист уголовник окажется в местах не столь отдаленных
Я понял, что тебе неприятна постановка задачи и ты не хочешь врать. Это тоже нормально.
С чего бы 20? Я их опрошу и подкину 10 из них, хотя нет, хватит и 3. Дальше будет следствие и выйдут на остальных 7.
>Если ты понимаешь эти действия через "мировую практику", то ты их не понимаешь
Ты буквально своём посте писал, что "так это работает", это вот "такая реальность". Теперь оказывается это я не так понял.
Мдаа, похоже кто то в школе прогулял смысл 3 ветвей власти и какая за что отвечает.
Жепов или Шарагов?
>Ставит вариант убить 20 рандомов, потому что кто-то что-то сказал
>тебе неприятна
Мне неприятно, что такие люди типа тебя где-то ходят рядом.
>хватит и 3
12,5% что ты отправишь на сгуху трех невиновных
Сук, ты меня тролишь?
Прочитай ещё раз, если не понял
> Кирпич всем расскажет как попался и все уголовники будут знать что не стоит мутить свои дела там где есть жеглов.
Ахаха лол. Жеглов про него знал давно, но пошел только потому что онтему по другой палке понадобился.
> Меня например как обывателя это полостью устраивает и мне насрать какими методами рецидивист уголовник окажется в местах не столь отдаленных
А какими методами там окажешься ты, когда будешь мимокрокодить?
Сука ты тупая, посмотри видео из оппоста и пойми, как такое может быть.
>мотивом будет не альтруистическое собачье служение опущенной бабке, а крышевание своих и вымогательство.
Писал бы лучше, что продвижение по службе, а то шизы какой то нагнал, вдохновившись старыми сериалами про бандитов. Да и опять же уводишь тему, улики то есть, только косвенные или их недостаточно, но ты точно знаешь, кто преступник, так почему бы не посадить тогда преступника. Там же дилемма вообще в другом, что для тебя с каждой такой фабрикацией отодвигается граница дозволенности и станешь преступником в итоге, так что если у тебя достаточно самоконтроля, то такие фабрикации творить можно, если ты четко уверен, что перед тобой вор.
Неверно. Я же их опрошу перед этим. Шанс облажаться где-то 2-3%. И это вполне неплохо.
>условия 1 к 1
>давай условия будут 1 к 1000000000
Что ещё надо добавить, чтобы шанс сесть на бутылку из-за таких вот подкидывателей выглядел не так ужасно?
>Если ты понимаешь эти действия через "мировую практику", то ты их не понимаешь
>я говорю как это работает
Что тут надо ещё читать то?
>В банде был 11й член. Он сдал свою группу
Точнее, оговорил, чтобы закрыли глаза на его собственные косяки
Для его деяния есть статья в УК?
мимо
Ну давай для тебя заменю формулировку задачи, лол.
Банда (10 чел) угнала самолет и взяла 10 человек мирных в заложники. И вот сейчас ты принимаешь решение - сбить самолет или дать ему улететь за пределы юрисдикции (и, очевидно, продолжить свою преступную деятельность).
Твои действия?
>посмотри видео из оппоста и пойми, как такое может быть
Очень просто. Жеглов рандомный решил, что ты хуёвый человек, потому что он там что-то увидел, услышал, подумал. Поэтому решил тебя посадить на бутылку без суда и следствия. Может быть очень просто.
Естественно дать улететь. Расписывать почему не вижу смысла, слишком много текста будет.
Внезапный адекват в треде.
Добавлю, что геноциды, концлагеря и рабство были законны на 146%.
Попытаться спасти заложников до некой временной точки, критической отметки. Которую разумно определю, когда ещё есть возможность попытаться их спасти и отложить ликвидацию.
Одновременно готовить план б на ликвидацию.
По прошествии критической отметки и неудаче спасти заложников мысленно зажечь свечку во упокой пассажиров и отдать приказ о ликвидации.
Условия 1 к 1 по умолчанию не имеют смысла. Нельзя сравнить сам факт правонарушения (воровство) с методом (фальшивая улика). Поскольку сам факт кошелька не значит ни ху я, вопрос в цели жеглова, может это пранк, может подвод под статью об убийстве и/или чего похуже. Но даже в таком случае ирл нарваться на правонарушителей легче, чем на коррумпированного мента
Дать улететь. Лучше отпустить 10 виновных, чем убить (посадить) одного невиновного. А ты расстреляешь Груздева, а Фокс будет дальше грабить, убивать и куражиться
мимо
Ну повторю блять.
Когда ты подгоняешь под "мировую практику", то ты представляешь тов. Майора, который сидит в Воронеже, видит, что ебут кого-то в Миссисипи, и хочет повторить. А хули, мировая практика.
Только это совершенно не так работает.
И в Миссисипи, и в Воронеже хотят ебать, но вроде как нельзя. Однако, если разрешать ебать в Миссисипи, то будут ебать и в Воронеже. Не потому что мировая практика, а потому что причин не ебать – нет. Запрет показал свою несостоятельность, нвоздуханили
>Расписывать почему не вижу смысла, слишком много текста будет
Да, сложно объяснить, почему лучше спасти этих 10 заложников, чем потенциальные тысячи жертв будущих преступлений этой банды. Только если написать тонны текста и попытаться уйти в сторону.
>Сегодня судья осудил за взятку, завтра за взятку оправдал.
Послезавтра сам сел за взятку ))
>Лучше отпустить 10 виновных, чем убить (посадить) одного невиновного
На чиновников распространяется?
О, еще один дебил с "моральным компасом" на исполнительный ветви власти ищ какого класса церковноприходской школы вы лезете?
Взрослый человек среди инфантилов.
Просто дай мне красную кнопку и очки-авиаторы
Ну да. Только правонарушение - это перед улицы в неположенном месте, а коррумпированный мент - это наркота, образовавшаяся у тебя в кармане при досмотре и отпущенные за лавэ по просьбе диаспоры
Я тебя понял. Ты сам понимаешь насколько хуёво это сесть рандомно на бутылку, поэтому придумываешь нелепые варианты.
> слезинка младенца
Такой же говноаргумент.
Конечно. Поэтому любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Тот самый случай, когда закон идёт вместе с разумом и справедливостью
>Ахаха лол. Жеглов про него знал давно, но пошел только потому что онтему по другой палке понадобился.
Жеглов разбоем и бандитизмом занимается убойный отдел, а не мелкими кражами. Вопрос зачем ему тратить свое время чтобы посадить мелкого уголовника за кражу, когда для этого есть целый отдел. Кирпич понадобился- его жеглов и взял.
>А какими методами там окажешься ты, когда будешь мимокрокодить?
Тут я обобщаю в целом всех маргиальных элементов, наркоскот и прочую тюремную шушару. Там где подобные личности водятся, живут всегда срач, драки, наркота мелкие кражи. В целом скам, которого не жалко отправить пожизненно валить лес
База
Глеб Жеглов и Володя Шарапов хуй сосут у трапов
Рандомно на бутылку ты не сядешь. И это никто не отрицает. А вот по собственной инициативе - вполне, случаев полно
>Лучше отпустить 10 виновных, чем убить (посадить) одного невиновного
В теории у нас гражданское общество полное свобод, а на практике виновные на свободе, невиновные сидят, а либераха уписывает за обе щеки и радуется.
Только твоё слабоумие, упрощающее всё до эмоций, понятных дошкольнику
Я не представляю, это видимо ты представляешь так, поэтому решил оправдать что-то у себя в голове. Давай представим, что мы живём в мисиписи с тобой. Поменяются ли у нас доводы? У меня лично нет, я не хочу быть застреленным джоном в шляпе. А ты видимо будешь оправдывать его тем, что в москве ивана побили.
Многочисленные бесчинства банды не гарантированно будут успешны и не получат отпор. Ты же конкретно хочешь убить 10 людей из-за каких то своих убеждений, которые пострадавшие не разделяют.
Я бы тебя захуярил, т.к ты представляешь косвенную опасность
Есть, как и за оскорбление в интернете. Половина страны почему-то не сидит. Половина страны почему-то не со статьей.
Все так, а почему? Потому что
Будь условия 1 к 1 условному жеглову не пришлось бы воевать против толпы.
Цену самолёта знаешь? Пусть летят.
Нет, просто сложно пояснить, что беззаконие и подобные действия приводят к произволу. Это и обычному человеку сложно, а уж тому, кто готов людей убивать потому, что кто-то что-то сказал и подавно.
Каким судом судите, таким и вас будут судить. Почему путен и все диктаторы истошно боятся потерять власть. Потому что знают, что как только придет следующий властитель, то 'независимый суд' и не менее 'независимый прокурор' даже не почешутся на тему гарантий их прав, а сделают то, что прикажет им новый.
>наркоскот
То есть и самого Высоцкого?
>Многочисленные бесчинства банды не гарантированно будут успешны и не получат отпор
До этого банда действовала успешно. Тренды строить умеешь?
> из-за каких то своих убеждений
из-за каких-то массовых преступлений
Дошкольник, ты хоть чего нибудь понял, а то до твоего уровня опускаться приходится.
>Рандомно на бутылку ты не сядешь. И это никто не отрицает.
А кошелёк не рандомно подкидывают? Инфа сотка?
Ну раз ты так говоришь...
Так доводы нихуя и не меняются, лол.
Вот есть Путин, построил риторику на традициях, и политику на территориях.
Пришёл Трамп, говорит теперь у нас два пола, а ещё присоеленим Гренландию и Канаду.
Трамп так говорит не потому что Путин так говорил, а потому что Путин показал, что такие мувы могут быть
Твои исполнительные и прочие ветви власти это фикция которая не мешает путену ебать хохлов и тебя. Право - шлюха политики, погуглишь кто.
Совко дерьмо блевотное, не смотрю такое
В наблюдаемом мире существует закон, и относительно неплохо выполняется на низком уровне (убийц/насильников по пьяни оперативно вяжут и сажают, например).
Стало ли меньше произвола? Вопрос риторический.
Вот тут ты сам себя и подставил.Кирпич чет далекооооо не рандомный мимокрок, соответственно ему подбросить и обосновать легче чем обычному гражданину. Тем самым ты сам и доказал тезис "Не занимайся мутной хуйней, не получишь в карман кошелек"
представь себе ДА.
Не спорю как актер и музыкант воплощение бога, как человек-наркоскот. Но надо признать на дозу он зарабатывал честным трудом(длилось бы это до поры до времени). итог всем известен
Ну на десятом угнанном самолёте, когда число убитых невиновных заложников перевалит за сто, скрепя сердце, он наверное все же отдаст приказ.
Может потому что оскорбление это статья КоАП, а не УК? ))
Видимо слишком сложно для тебя, не забивай голову.
Условий 1 к 1 не выдержит ни одно общество. Может в будущем когда-нибудь. Опять же Шарапов же фронтовиком был, с их учётом пропорция не получается?
Я не понимаю как связаны должностные преступления с тем что сказал путин или трамп. У тебя наверное политота головного мозга.
> Путену
Хохол держался до последнего, но без прохода в путена не смог
Как бы ты кукарекал в бусике из Норд Оста? Готов здохнуть, что бы вместо того, что бы бандитов вылавливали военные ну или они просто съебались огласив свой маняфест, тебя просто захуярили мусора, показав, что брать тебя в заложники не имеет смысла?
Какая разница, если все равно статья? Или для тебя не каждое преступление важно? )
вы просто пока не врубаетесь или прогуливали обществознание: чувства мента, его вера, его личные амбиции просто не могут выливаться в его преступления закона каким бы этот закон ни был.
обсуждать компасы, за сколько рисковать жизнью, кого там в концлагере сгноили - это не ко мне.
то-то же! тот кто не прогуливал, помнит почему именно они разделены и какие у них функции, а заодно что значит "подозреваемый" и чья зона ответственности сменить этот статус.
тот, кто не прогуливал уроки, прекрасно меня понял, а быдло всякое тащит сюда свою житейскую философию с полутюремными понятиями.
родные, тупенькие, я не собираюсь с вами спорить кто прав по вашим или моим понятиям.
я утверждаю только одно: законник не может преступать закон ни в коем случае. закон может быть "плохой", судья может быть "плохой", даже присяжные, даже аллах.... но это не оправдывает преступника, коим станивтся законник, нарушивший закон
С началом согласен, с окончанием - условно, возможны варианты. Бздыне, например, во время ковидла ВС от души дал пососать.
Какой-то философский бред ни о чём.
Да, каждый инцел получит свой сэкс.
хуй знает.
каждый прав по своему.
просто чстенько офицеры не такие интеллигенты как эти двоя
>Кирпич чет далекооооо не рандомный мимокрок
Это потому что он в фильме специально карикатурным дурачком нарисован?
> не получается
Прикинь нет. В этом и цимес ситуации. В силовики брали по сути челиков с улицы лишь бы с подготовкой, но идейная промывка красноармейца сыграла дурную шутку с кадром.
Хороший гой
Если заложников будут только убивать, то самолёт даже не взлетит. В остальном евреи правильно делали - засранцев можно отлавливать и закапывать в землю позже и сколько угодно
Суть в ненависти к ментам за беспредел.
>инцел
бобыль
говорите, пожалуйста, по-русски
> итог всем известен
Итог всех известен. Только тсссс, никому
>Сажает преступника в тюрьму
>Ряяяяя беспредел
Господи, блять, ты троллишь тупостью? Законник будет законником пока не доказано обратное. И фактически его как преступника может поймать только другой законник и осудить судья.
а гэб.ком заблокировали с их стороны. прикинь. как так?
что их объединяет?
Але, у него погоняло есть и о его деятельности жиглов был в курсе, он не мимокрок.
Шкила, то, что в КоАП - то не преступление, а правонарушение. Иди портфель укладывай
Армия - тоже силовики как и внутренние войска, коих сотни тысяч
девственик омежка с двача
лучше?
> армия
И? Только армейские методы не работают по отношению к криминалу.
оба неправы томушто слабовики
Так мы сейчас обсуждаем как будет лучше для общества, или как будет лучше для конкретного заложника?
Для конкретного человека будет лучше, если никого не будут наказывать за преступления вообще. Так риск быть несправедливо осужденным будет равен 0.
>упал жёлудь
>бах ты убит
>ты негр в машине
>бах ты убит
>ты в наушниках не слышишь приказ в спину
>бах ты убит
>у тебя водяной пистолет
>бах ты убит
Они все умерли
но ведь по-твоей логике, решать должен другой законник. а другой законник может оказаться сыном-братом-сватом или иметь другие отношения или, например, моральный компас другого законника не даст ему поймать преступившего закон законника или... вобщем тут полон тред полузоновских клише в одном стиле: "жысть такая", "хочешь жить умей вертеться" и прочего бреда
б-же до чего макак довёл, уже уркофанбои подтянулись на доску
Росгвардия (ВВ) так не считает
> Ты 13 процентов населения
> совершаешь 51 процент убийств
Представь, что завтра к тебе влетает омон и заламывает тебе руки. Тебе подкидывают улики, а потом лично какой-нибудь майор тебе пояснит, что у тебя погоняло "ОП" и ты вот постил что-то там, а может и не ты, но все как бы в курсе. Будешь ли ты согласен с таким? Если нет, то почему ты согласен с жигловым? Потому что тебе в кино показали и он всё верно понял? Ну так товарищу майору тоже показали распечатки и ему тоже кажется, что он всё верно понял.
Вот и жиглов просто оборонил в карман кирпичу кошелек. Это не преступление.
Дебил, есть не только уголовные преступления.
>из дома слышна стрельба
>докажи, что не петарды
>теперь оттуда крики "не надо"
>докажи, что не видео
>ой, оттуда выбегает мужик с пистолетом в маске
>докажи, что не маскарад
>он бежит к нам и целится в нас!
>докажи, чтрррхххх
skill
Вооот, поэтому Шарапов и не прав. Пиздеть не мешки ворочать, как ты и сказал ОН НЕ СДАЛ ЖИГЛОВА. Вот подтверждение твоих же слов. Жиглов это база, шарапов хоть и морально правильная, но не жизнеспособная дрочь
И хули толку? Росгвардия это легализованная охрана и не более у инкассаторов и то полномочий больше
Да. Но убийств на 100к все равно больше в рф.
>6.799
>USA
>5.763
не. омежка - это тоже что-то на зумерском.
бобыль (для мужика), старая дева (для бабы) - это даже твоя бабка поймёт, а если вы будете лучше понимать друг друга, то:
1) ваш род будет крепче
2) что приведёт к укреплению нации
3) ты её чему-то научишь, она тебя - процесс передачи знаний легче
Вполне возможно. Это буквально фича любой системы. Шанс набутыливания мал но не равен 0. Но тем не менее
> показал распечатки
Значит было за что
Иди работай чмо
Откуда инфа?
ты пропустил, я выше по треду уже писал, кино это - заказуха про хороших ментов. именно поэтому в это дихотомии с треском проваливается сторона, за которую типа шарапов. причём проваливается именно не из-за его гибели или типа того, а вот так низко подло. заказно режиссёр как-бы говорит нам: "даже если вы будите спорить на дваче о верховенстве закона, я всё равно плюну вам в рожу и покажу, что ни один даже самый стойкий не выдержит. поэтому это не мои заказчики обеляют преступников в креслах законников, просто иначе невозможно"
Это не фича, а баг управления. Я вот работал в крупных компаниях и чётко вижу тут параллели. Каждый раз, когда кто-то считает, что умнее других и может в обход налаженных процессов совершать мувы, то в конечном итоге всё идёт по пизде. ОК, в каком-то конкретном месте получается успех, однако в дальнейшем это всё приводит к тому, что система перестаёт работать вовсе.
Когда процессы становятся важнее результата, начинается хуита.
Сначала вводятся ебанутые ревью/селфревью, странные KPI и иные системы грейдов/оценивания. Потом обычные работники не хотят быть выкинутыми на мороз и начинают работать так, чтобы получать хорошую оценку, а не чтобы был результат (не брать сложное, дробить задачу на мелкие и бессмысленные, зато измеримые, плодить многочисленные безрисковые задачи "на ресерч"). Потом бизнес видит просадку и лютует. Начинается закрутка гаек, разумеется внедряторы процессов валят все на работников. Часть увольняют, часть сама уходит, часть адаптируется. Становится еще хуже. Менеджеры-внедряторы обновляют резюме и уходят к тем, у кого лучше. Контора возвращается к работе на результат или тонет. Когда станет лучше и пойдут расширения - колесо сансары даст оборот.
Заложник не является частью общества? Для заложника будет лучше, если обеспечат сохранность его жизни, а не какой то поехавший уебок собьет самолет, что бы в Конго какие то бандиты народ не поубивали.
Будет лучше, если ему не будут подкидывать кошельки
Лучше, если террористами займутся вне угроз его жизни, а не принесут в жертву, ради какого то пси опа.
Ты хуево работал. Если есть необходимость в каком то изменении то оно либо быстро обосновывается и применяется, либо тормозится бюрократией и слом это попытка обойти бюрократию в чем я согласен с
Система в которой время важнее результата будет сломана
Ответ прост и неприятен - снимайте свое, с продвижением правильных идей. Только помните, пиздеж аудитория почует и не примет
>Заложник не является частью общества?
Конечно является. Частью общества.
И нужно принять решение так, чтобы всему обществу было лучше. Например, если каждый раз сбивать такой самолет - преступники скорее всего не будут брать заложников, т.к. будут знать, что это бессмысленно.
Для человека будет лучше, если его шанс попасть в заложники будет меньше. И вот выбор: здесь и сейчас пожертвовать 10 людьми, или принципиально не жертвовать и смотреть, как люди умирают уже не от тебя, а от плохих преступников. Пусть и в кратно больших количествах - зато ручки чистые.
Почему еще не в Аргентине?
Кстати добавлю, анон. Я целиком понимаю о чем ты говоришь. Пример, есть нное количество деталей которые должна обмерить координатно измерительная машина. Начальство требует отчёт по проверенным деталям каждый день и вместо условных 3х суток по 12 часов, общий объем дробится на 10 суток по 8, но зато отчёт ежедневно отсылается на проверку
Тред отличные пример того, как люди вместо логики и анализа применяют эмоции и вау-импульсы. А потом "а почему же мы в таком говне живем? Почему человечество до сих пор ворует, воюет и ебет гусей?" но и на это специально обученные люди дадут эмоциональный приятный ответ
я бы посоветовал ровно то же самое всем кто в этом треде вещает про то что законник может нарушать плохие законы: принимать хорошие
Закон не может быть хорошим или плохим, он либо работает либо нет, либо вредит.
И что бы ты делал без ебли гусей, налоги плотил Барену, чухло?
Забавно, что такая хуита повсеместно, независимо от размеров конторы и рода деятельности.
Контора достигает успеха - нанимаются менеджеры по улучшайзингу процессов - изобретается красивая на бумаге модель, делаются графики - нет времени работать, надо делать KPI - мы в говне - оптимизируем штат работников - мы в полном говне - менеджеры ушли.
В Антикиллере тоже этот извечный вопрос поднимался.
Я нихуя не понял твою мысль. Перефразируй.
ИТТ ПРОВОНЯЛ СКУФАМИ
>Закон не может быть хорошим или плохим
Закон о беглых рабах тоже?
Это так и заметь, менеджер не работает на улучшение качества или увеличение выхода. Срезать, обкорнать, отключить, все что угодно кроме реальной помощи. И отчеты, потому что отчет важнее фактического состояния дел
>он либо работает либо нет, либо вредит
Т е он либо хороший, либо не очень, либо плохой, пнял
У вас есть рабы. Вводите их в законодательство. Что не так?
>Система в которой время важнее результата будет сломана
Система игнорирующая время или результат в принципе нежизнеспособна.
наконец стало доходить. но это только начало, бро.
если это худо-бедно выяснили, давай двигаться дальше: законник обязан обеспечивать соблюдение закона. не ему решать каков закон. и если законник совершает поступок, наказываемый по-закону, кем является этот человек по закону - не по моральным или иным высоким чувствам?
Ещё раз не хороший и плохой. А по факту работает - значит выполняет свои функции, НЕ работает то может либо не влиять на происходящее никак, либо тормазить выполнение связанных законов. Более того если следовать твоей детской черно белой картине мира то один и тот же закон может быть одновременно хорошим, плохим и нейтральным в зависимости от целевой аудитории
Законником пока судьей не доказано иное.
>Кто в итоге прав, Жеглов или Шарапов?
Наказания без вины не бывает. /И.Сталин (но это не точно)/
Жеглов прав, просто он еще и ответственность на себя взял за подкидывание кошелька. Это правильно, но очень рискованно.
Когда ты нарушаешь какие-то процессуальные нормы из благих побуждений, ты берешь ответственность на себя.
Есть фильм, где французский полицейский вернул кошелек бабе без составления протокола, а она на него написала жалобу, что оттуда пропали деньги.
>один и тот же закон может быть одновременно хорошим, плохим и нейтральным в зависимости от целевой аудитории
Именно. Общество неоднородно.
результат может быть разный, время в некоторых случаях или против или наоборот за.
а вот если части системы движутся хаотично, поступая так как сами считают нужным и забивая на правила взаимодействия, вот такая система точно долго не просуществует
Можно игнорировать время, если результат покроет затраты, но отсутствие результатов никак не покроет затраченное время
Тогда нахуя ты тупые вопросы задаешь?
А я ничего и не спрашивал
а чё ж не паханом сразу?
У сокамерника спроси.
по-моему с той стороны тонко шутят. чувак, колёса автомобиля не могут двигаться в разные стороны чтобы избежать столкновения, но именно их свойство двигаться слаженно и возит попочку твоей мамули на работку. если колёса не едут, приходит механик и чинит
так спроси, ты же несёшь сюда свою уркоганскую мораль. или ты просто с кузбасса?
>А по факту работает - значит выполняет свои функции
Что это за бред? Закон не живое существо, он не может "работать" или "не работать". Ты уходишь от права к особенностям правоприменения, или в сторону коррупции, хуй тебя знает.
> Нет ты
Чмоха не проецируй, сам начал
>Система игнорирующая время или результат в принципе нежизнеспособна.
Человечество.
>Можно игнорировать время, если результат покроет затраты
Слова не мужа, но овоща. Время это краеугольный вопрос любого кабанчика - ведь время всегда оплачивается по тарифу.
>но отсутствие результатов
Результаты бывают сильно разными. Могут быть просто некачественными.
Уроки сделай.
Лол, а у тебя работают только живые? Совсем обдвачевался болезный. Электродвигатель после включения в розетку видимо оживает
Какой слабый переход на личности, я аж улыбнулся.
> по тарифу
Слова идиота клинического. Есть сделка, а есть оклад и не всегда одно лучше другого
Ого! Ещё не перевелись адекваты на сосаче!
ну мааам, он первый начааал!
зелетел сходу размахивая своим переоценённым мнением. очень некультурно
> Некачественными
Это щас к чему? Не качественный= говно, говно = результат отрицательный время не окупилось.
> Глеб Жеглов и Володя Шарапов хуй сосут у трапов
Шарапов сосет у трапов, Жеглов - у хохлов
Эта советско-пидорахенская логика привела к тому, что сейчас в полицейском участке тебя могут пытать не потому, что ты что-то совершил, а потому что майору нужно палку закрыть
А в тюрьме тебя еще и будут швабировать по фанчику
Пидораха, запомни! Закон превыше всего
У меня работают только материальные. Закон не материален.
Не нравится - съеби, а раз ешь то не чавкай.
Хуита же. Ты очень верно заметил, что преступления совершают люди с не очень развитым мышлением... только вот им похуй на выводы, которые ты тут нарисовал и на логику. Живут одним днем. И уж точно от отморозка в погонах, к которому лучше не попадаться, статистика преступлений не станет меньше.
К слову беспредел "Жегловых" ведет к вполне очевидным последствиям, сегодня он кошелек подкинет, завтра пистолет подбросит кому надо, послезавтра еще где-то кому-то поможет присесть. И это только в кино Жеглов такой благородный. В реальной жизни он сделает это ради повышения или премии. И легко оправдает себя фразой "Ну все равно это был преступник".
А чем дальше, тем больше он будет разлагаться, и вот мы уже оглянуться не успеем, как Жеглов закрывает на какие-то преступления глаза, или помогает "нужным" людям.
>Пидораха, запомни! Закон превыше всего
По закону ты должен обновить свои данные в ТЦК.
Чего ещё веселого спизданешь?
> не чавкай
Недавно прочитал, что это шиза в лёгкой форме. Неприязнь естественных звуков.
Моя тян бесится, когда я хлюпаю кунилингус чай. Шизанутая
2023 год unodc.
аноны в итт. в бессмысленных спорах о матеральном и нематериальном мы чуть не пропустили истину! а она как всегда - под носом
Слив засчитан. Как придумаешь, что такое "закон работает" и как наблюдателю отличить "работающий" закон от "неработающего" - возвращайся.
>Есть сделка, а есть оклад
Ты в любом случае будешь оплачивать затраченное время, овощ.
>Это щас к чему?
Это больше про айти когда какая-то наивная маня думает потратить меньше пары лямов на стартап, а потом охуевает какое дерьмо получилось.
Правильно. Только есть нюанс. Ключевое в данном случае это цель. Моральное разложение скорее всего будет после. Если брать сериальные примеры, то жиглов это чистый карпов из глухаря.
ты прямо из тюряжки или как? как там у вас погода, туманно?
Сливаюсь тебе за щеку и жду веселых оправданий почему же не может работать электродвигатель
"Кроилово ведёт к попадалову" (с)
Правильно, я бы еще за чай переебал чайником. Если он горячий то похлюпать можно, если нет то у тебя явно траблы с мимикой лица и губ и нужно записаться к врачам палачам.
> жиглов это чистый карпов из глухаря
методы ведения переговоров о выпуске одинаковые 100%
А я напоминаю манькам, к чему приводит жегловское говно.
ЗАКОН! ЗАКОН ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!
@
Ну скачал игру с торрентов, подумаешь преступление
@
Ой я на красный всего раз двадцать перебегал и то когда спешил
@
Нашел деньги на улице и что такого? Никто их не несет в участок
@
Да, дал взятку, а как иначе от армии отмазаться?
@
ЗАКОООН
@
Ну скачал игру с торрентов, подумаешь преступление
@
Ой я на красный всего раз двадцать перебегал и то когда спешил
@
Нашел деньги на улице и что такого? Никто их не несет в участок
@
Да, дал взятку, а как иначе от армии отмазаться?
@
ЗАКОООН
> Оплачивать затраченное время
Будет различаться выход и количество продукта дебич.
> стартап
Стартап это гойское наебалово, где сосут по итогу все кроме инвесторов
> Если он горячий
Ясен хуй. Холодный чай хлюпать просто незачем.
жегловское говно - так можно называть законников, преступивших закон
>хохлы
ясно.
А он и поехал кукухой как раз из за местных шараповых
Об этом и тред, неандерталец.
У сокамерника спроси
> inb4 совковое мусорье чем то отличалось
>сосут по итогу все
печально, что с тобой такое приключилось, но это ужасающий и буквально единичный случай. обычно для сотрудников - это просто должность, т.е. работа за зарплату
>Будет различаться выход и количество продукта дебич.
Я не вижу смысла спорить с диванной манькой на дваче ни разу не стоявшей перед этим выбором. Пусть будет так.
я пожалуй теперь буду хлюпать даже воду и представлять перекошенное ебало того анона с чайником на голове
я у тебя и спрашиваю. я в соседней, братуха. лови там ниточку за окном - тебе мобила едет, твоя маман звонит
это в глухаре или в карпове? - вроде же спиноф такой был
Не пизди, плешивый. Ты с гарантией даже не в курсе, что такие методы работы есть.
List of exonerated death row inmates
This list contains names of people who were found guilty of capital crimes and placed on death row but later found to be wrongly convicted
Эх, не могли просто казнить гуманно, демократически.
Угомонись, шерсть.
И там и там.
бывало и не раз? и как это опровергает тезис о том, что преступник в кресле законника - есть критический баг системы?
всё спатиньки? ну давай, спокойной ночи
Можешь похлюпать моим хуем?
ну тоесть опричникам подогнали новый виток чтоли? типа не просто "не винаватыи мы", а ещё и соблюдение закона самим сазонникам опасно для их здоровья? во дают! постмодерн ващеее
пощекотать микрогномика ты имел ввиду?
Я имел ввиду заглотить Краковскую.
> Краковскую
Не трогай! Это детям на завтрак.
про краковскую ещё надо доказать, а ливерную я не оч
Адекват прав. Чаще всего , почему-то, сажают такой вот наркоскот и быдло, чтобы посадили честного человека - это редкость и редчайшее стечение обстоятельств. Я слышал такую речь в интервью с профессором, изучающим северную Корею – у государственной мафии есть свои правила, которые если не нарушать, то вероятность испортить жизнь сильно снижается, а у бандюг и рецидивистов никаких правил нет, если только царек в голове
