А херсон когда ВСЕ?
бамп
Пиггер с просроченной методичкой, скорее набирай 117. Хохлы проклятые уже ВСЁ, им осталось 2 недели всего, а тебе за звонок целых 2000 долларов дадут.
Боитесь цыпсята-поросята?
90 мало, надо на пару лет было.
Чтобы ципсо с двача тоже схебалось.
А почему тебя это ебет, шизик?
>перемога фейками
Посоедняя надежда пидорашки на победу
Они взяли 90 дней, чтобы провести ревизию всего этого дерьма и если не помогает США, то программы свернут
Какова позиция российской оппозиции по данному вопросу?
откуда независимые сми должны получать деньги на зп?
от населения, называется "подписка" или "донат". но все же знают насколько щедрые, что хохлы что русские. лол. ухахахахахаха.
хочу напомнить что если бы любой гражданин давал хотя бы рубль\гривну в месяц то на независимые изданий в месяц было бы у рф 200 лямов в месяц(учитывая русских за бугром) или 60 лямов гривен в месяц(учитывая хохлов за бугром). Это либо 2 ляма долларов, либо 1.5 ляма долларов соответственно.
соответственно в рф можно было бы спокойно содержать штат в 500 независимых журналистов и оплачивать аренду офисов
например 5 независимых изданий по 100 человек
5 офисов
хороший офис на 100 чел, хотя можно работать удалённо будет стоить не более 200к рублей в месяц, то есть это 1 лям на 5 офисов
199 лямов разделить на 500 это 398к зарплата каждой журнашлюхе, что покроет и транспортные расходы и прочие. довольно жирная зряплата для россиянина
так же примерно выйдет и у хохлов
но почему-то этого нет. почему же?
ну в рф власть анальная типа запрещает. ну хорошо предположим, но у хохлов же вроде швабодка.. а нет.. я забыл.. там тоже запретили все издания которые находятся не под контролем банковой.
ухахаха нахой
но вот кстати, а до всех этих событий что было? в 2005 может быть кто-то донатил? нихуя
донатили насральному, но тот нихуя кроме хуйни про домики олегархов и питуна не снимал. ну ещё чуть-чуть что-то там про калкаские мафии кукарекал. и то насральному понятно же что донатили в основном из АПешечки, а не из карманов анончиков. как оказалось на практике.. анончики почти не донатили, а те кто донатил тех посодили.. то есть те 3.5 человека лул.
Чел, такая простыня - и сам же себе отвечаешь.
В 2005 схем "донатов" ещё не было, там у 90% РФ интернета-то не было.
А потом начали донатить, но власть смекнула, что это не дело - и просто так объявила ФБК "террористами", за донат которым - срок.
Ты заебись, конечно, рассуждаешь, а потом сам же объясняешь, что не так с "донатами" конкретно в случае с ФБК.
>донатили насральному, но тот нихуя кроме хуйни про домики олегархов и питуна не снимал
А что конкретно он должен был снимать её? Это фонд борьбы с коррупцией. Он снимал про коррупцию.
>и то насральному понятно же что донатили в основном из АПешечки
Лол, за 15 лет не было ни одного пруфа доната Навальному от американских или европейских властей. Ни одного.
Вначале ты запрещаешь оппозиционные СМИ и подсаживаешь их на иностранные гранты, так как иного способа продолжать деятельность не остается, потом ты начинаешь верещать, что посмотрите на них, они же на зарплате у американских разведок, настоящие грантоеды, а МЫ ЖЕ ГОВОРИЛИ! Ну и вишенка на торте: тебе подпездывает какой-то безродный инфоцыган, занимавший какой-то там непонятный пост в соседнем, недружественном государстве. Он, оказывается, тоже никогда не любил грантососов, но это, конечно, не мешало ему зазывать подростков в националистические батальоны имени Степана Бандеры. Ох ты ж как оно все интересно получилось.
И да, ты не написал ещё один вариант очевидный - реклама. СМИ могут зарабатывать с рекламы.
Иии...Путин просто взял и запретил рекламироваться у иноагентов. А уж иноагента получают сегодня даже весьма подзалупные персонажи, не говоря уже про реально достойных людей.
В итоге власть буквально в вин-вин позиции.
1) Не будешь рекламиться и зарабатывать - сдохнешь как СМИ.
2) Будешь нарушать - тебя и тех, кто с тобой связан будут кошмарить
3) Забьёшь и будешь жить на гранты - власть скажет "ну смотрите, их спонсируют иностранные государства"
И всё.
Там кстати пыня на днях сказал что если помощи не будет - возьмет губами киев за полтора месяца, неделя уже прошла, что будут делать пидорашки когда пройдет еще 5, а они продолжат кубоморфироваться в проммышленных масштабах?
я просто хотел сказать что население не торт. вообще в совблоке нет культуры потребления, плюс все жадные и нищие. в этом одна из основных проблем организации каких-либо не системных движений в бывшем совблоке.
то есть с одной стороны власти которые делают что хотят, а с другой стороны население которое ну ясно что нищее, но ёбаный рубль сука в месяц это пиздец как не много.
и для этого не нужны интернеты. в ммм бежали вкладывать как в жеппу ёбаные. а все потому что жадность есть, ума не очень и тяга к халяве чтобы нихуя не делать, а капало.
в итоге если появляются так сказать люди с предложениями сделать что-то реальное, то таких людей общество не поддерживает.
в совблоке вырастили или даже генетически вывели общество абсолютно тотально зависимых ебаноидов которые не понимают как что-либо организовывать, как инвестировать, что такое "подписка" или "донат". это общество полуёбков которые только ждут от кого-то чего-то, чтобы им дали, для них организовали, чтобы они просто "ходили на работу" и получали на пожрать. и всё
я сам с этим сталкивался всю дорогу когда делал бизнес в пидарахе. абсолютно тупое инертное население которое просто не знает что в обществе нужно участвовать, а не просто "поработал и домой"
поэтому в пидарандии всё в говне, нихуя ровно не работает. потому что население не делает что-то для общества, а просто "работает и домой". всем на всё похуй.
когда в пидарахе пыпа начал набутыливать бизнесы и отжимать целые сферы у анончиков, то что делали остальные? а нихуя. тупое говно фыркало что-то типа "уххх блеать раскулачили воров олигархов", хотя 99% из раскулаченных были не олигархами, а обычными мелкобизнесами, но население вообще даже не шевелилось, хотя теряло работу в этих же мелкобизнесах
вот у меня например. я тебе скажу что люди получали очень жирно. очень. а когда мой мелкобизнес выдавили из пидарахи и все мои сотрудники тупо потеряли работу, то внимание.. ни один даже не пёрнул по этому поводу. то есть вообще. отнеслись как к данности. просто пошли искать новую работу, но там уже платили в 5 и более раз меньше чем им давал я.
вот в чём вопрос. я долго наблюдал за тем как устроена динамика пидарашкинского мышления и пришел к выводу что этим людям вовсе не нужно платить в 5 раз больше. здесь просто не нужно делать бизнес. здесь нужно всё продать и свалить обратно. кек
здесь население не будет бороться за зарплаты в 5 раз больше чем им платят в среднем.
то есть по этой же логике здесь люди не будут бороться за качественную продукцию, за хорошо работающую индустрию.. ту же киноиндустрию, ту же пищевую промышленность, ту же электронику, хайтек и тд.
им просто это всё нахуй не надо потому что здесь выращивают уёбков. и это уёбки вовсе не плохие люди. они как бы безобидные. даже в чём-то душевные и могут помочь чем-то, но они абсолютно лишены понимания что качество, жизнь, те же высокие зарплаты нужно выгрызать в том числе конкурируя за влияние с государством
диктатура она везде. и в сша и в европке. везде сидят диктаторы, но диктаторы тоже не дураки и хотят чтобы всё работало и если народ будет бугурдеть по какому-то поводу то диктаторы будут идти на какие-то компромиссы
так вот если в пидарахе рассчитать на что могли бы пойти диктаторы в пидарахе если бы народ бугурдил то это довольно много. как минимум можно было бы иметь здесь и мелкобизнес(до 10-20 лямов уе в год) и киноиндустрию, и свои охуительные бренды, и хайтек и зарплатки хотя бы на уровне 200-300 в среднем в месяц
и при этом власть всё так же получала бы все ресурсы типа газа нефть стали металлов угля и тд.
но просто жизнь была бы на порядок лучше. но тут.. к сожалению вывели абсолютно других генетически существ. эдакий гомо апатикус. человек которому похуй. ему и на себя и на других похуй. даже когда здесь были протесты то на улицы выходили какие-то мизерные группы. ну типа что такое 200к для мацквы когда выходила болотная? я кекал(из-за бугра) когда смотрел на это. в городе где живёт минимум 10 лямов населения на объективно адекватный митинг вышло всего 200к.
уже тогда было ясно что пидараха это оч мрачное место.
такое же относится и к хохлам не смотря на потужные визги что типа уиии "майданы". это такие же системные митинги, а не какое-то народное мнение.
в общем грустная страна. грустная зона постсовка. реально зона отчуждения. я понимаю нахуй всё это сделали по умолчанию. чтобы не мешали ресурсики копать.
>СМИ могут зарабатывать с рекламы.
это да но это делает СМИ зависимыми от спонсоров.
независимое - сферически означает "живёт за счёт анонов, а не корпораций". ну типа независимое от корпоротивных(системных трендов), но зависимое от мнения населения.
независимое значит зависимое от желаний населения.
так-то да.. реклама и другие формы заработка возможны. оно так можно и холдинг создать который сам себе деньги зарабатывать будет. например какую-нить компанию которая ну например создаёт сеть ресторанов, которые в свою очередь финансируют независимую типа газету, но опять же.. она будет зависима от корпоративных трендов
независимость это просто мотивация населения РЕКЛАМИРОВАТЬ СВОЁ мнение. понимаешь?
если население хочет чтобы их слушали то они должны это оплачивать. иначе их никто слушать не будет. потому что населению это не нужно. это замкнутый круг
отсутствия независимых сми означает что населению нечего сказать от себя, нечего предложить от сеюя.
>а когда мой мелкобизнес выдавили из пидарахи и все мои сотрудники тупо потеряли работу, то внимание.. ни один даже не пёрнул по этому поводу. то есть вообще. отнеслись как к данности
А что они должны были сделать? Ты вот сам что сделал? Не побежал же под статью себя подводить.
>здесь население не будет бороться за зарплаты в 5 раз больше чем им платят в среднем.
Как именно в в описанной тобой ситуации они должны были бороться?
>ну типа что такое 200к для мацквы когда выходила болотная?
Ну так во-первых, многие просто не знали про Навального.
А во-вторых, власти очень много делали, чтобы объяснять узнававшим "это враг, он работает на Америку и вообще он хочет Россию развалить".
>но это делает СМИ зависимыми от спонсоров.
Да не особо. Вон тот же Дудь живёт с рекламы, ну жил раньше, как минимум. И что, от кого он там может зависеть? От пылесосов? От туров в Испанию? От школы иностранных языков?
Да всем им поебать на его позицию, были бы просмотры.
А болотная это тру было или постанова от системы?
Там же еще куча провокаторов была всяких. Дёмушкин системный? Хотя он сидевший.
Что думаешь?
>Вон тот же Дудь живёт с рекламы, ну жил раньше, как минимум
так он зависимый пидарок. кукарекает потужно в либшизоидном тренде. отрабатывает методичку из 10. какой он нахуй независимый. он изначально зависимый был и не от рекламы живёт. реклама для него это так.. слой шоколада сверху того что ему платят разные фонды. на ютрубе независимых 3.5 человек и те на уровне 100-300к подписоты. есть реально независимые хуи но они пиздец какие маргинальные и их почти никто не смотрит, что говорит о том насколько населению нужны независимые журналисты которые бы реально проецировали мнение населения, а не каких-то организованных системно групп.
ну вот я могу назвать только одного шиза который условно независимый. это шиз забазнов. но он потому и шиз что пытался изначально к населению аппелировать, но его просто не воспринимали. ну и другие были такие же маргинальные
я помню какой-то хуй типа из какого-то села или мелкогорода вещал типа философию размышлял.. но так же завис где-то на уровне 100к и никому не был интересен. были и другие но все они ушли в закат по причине того что население просто на хую вертело транслировать своё мнение
помнишь была такая хуйня как "народная камера" где-то в 90х эта хуйня застряла. ну вот это было независимым. ну вот это могло бы быть независимым форматом где журналисты ездили бы по стране, собирали мнение людей, общались бы, рассказывали о том о сём, продвигали бы проекты которые предлагают люди, продвигали бы тренды каких-то перемен и тд
но этого нет. почему? НАСЕЛЕНИЮ это нахуй не нужно.
УРРААА ПАААБЕДА
звони срочно 117
звони срочно 117
>А что они должны были сделать?
выходить на протесты. требовать. шум поднимать. в пределах закона. было бы желания. но такого желания у них вообще не было. ну вот сам подумай у них были хорошие заработки и за эти заработки можно было бы бороться, но они просто хуй проглотили и пошли искать работку где нет таких заработков
>Ну так во-первых, многие просто не знали про Навального.
а почему не знали? ну опять же.. причём тут насральный? я не про него говорю, а просто мнение людей. было бы людям интересно, если бы люди хотели протеста то они бы общались договаривались списывались и сами организовывались. насральный вообще сливал протест, но дело не в нём, а в том что у людей не было желания что-то делать. почему болотная разошлась когда насральный сказал со сцены что мол "мы мирная сила", а потому что народу похуй было. было бы не похуй никто никуда не разошелся и бы, да и народу было бы больше. подходили бы ещё больше
ну вот вышли 200к.. об этом сразу все узнали даже те кто не знал. почему не побежали к ним? потому что всем похуй. никому здесь ничего не надо. никто смысла в жизни здесь не видит и никто не имеет какого-то мнения кроме как "сходил на работу. пошел домой. поел посрал жене воткнул и спать". это называется что население просто не хочет жить иначе
тут вопрос вовсе не в насральном. населению не нужны лидеры чтобы хотеть жить. лидеры нужны когда есть большие массы которым нужно просто ориентироватся на ведущего, но сама масса должна хотеть идти куда-то, а она не хочет. она хочет просто сидеть и нихуя не делать. и жадная ещё до безумия. и ещё тупая от 100 лет апатии и пиздеца
>журналисты ездили бы по стране, собирали мнение
А им бы сказали, ребята, а давайте вы будете брать мнение, но уже у "наших" независимых людей, которые тоже независимы, но говорят как надо, а мы вам будем накидывать деньжат сверху.
А если бы журналисты вдруг отказались от такого предложения, то в них бы случайно въехал камаз.
Ну эт прост один из вариантов.
>слой шоколада сверху того что ему платят разные фонды
О как? И кто же ему платит? Есть пруфы или это домыслы?
Просто содержание фондами - это такой ебейший компромат, что это бы точно использовали всякие ватники, не?
Так-то я слышал и истории, что его Ходорковский содержит. Но пруфов нет, кроме "а чё это он его на интервью позвал?".
Слово "независимые" - свое определение можешь дать, от кого независимые?
>А им бы сказали, ребята, а давайте вы будете брать мнение, но уже у "наших" независимых людей
не вышло бы если бы у обычных людей было желание говорить, предлагать что-то. ты пойми что любая диктатура боится реальных людей с реальным мнением и заткнуть их нельзя. ну можно конечно но это будет уже чем-то вроде красного террора с расстрелами и тд. то есть в любом случае такое государство превратится в кровавый борщ.
просто население не хочет нихуя. ни говорить ни предлагать ни участвовать в жизни общества ни влиять на что-то.. вообще ничего не хочет кроме минимума "поработал пожрал посрал поебался". всё. это скотское мышление. так живут звери на ферме
>выходить на протесты. требовать. шум поднимать. в пределах закона. было бы желания. но такого желания у них вообще не было. ну вот сам подумай у них были хорошие заработки и за эти заработки можно было бы бороться, но они просто хуй проглотили и пошли искать работку где нет таких заработков
Неужели ты сам не понимаешь, что ожидаемый выхлоп от этого - около нуля, а вот проблем поиметь можешь? А главное - время и силы просто так потеряешь.
>а почему не знали?
Потому что не интересуются общественно-политической жизнью за пределами того, что показывают по телеку.
>причём тут насральный?
Нахуй ты коверкаешь его фамилию? Человек буквально герой. Вот он не зассал и вышел, затем не зассал и вернулся, а его убили. Он как раз тот, кто делает то, что ты считаешь правильным. А ты его хуесосишь.
>насральный сказал со сцены что мол "мы мирная сила"
А надо было? Сказать "на Кремль!"? И получить море крови и сроков?
А в остальном ты прав, к сожалению...
>Слово "независимые" - свое определение можешь дать, от кого независимые?
Я могу.
Те, чью точку зрения, транслируемую наружу, никто не контролирует и никто не подвергает редактуре.
>если бы журналисты вдруг отказались от такого предложения, то в них бы случайно въехал камаз.
работа не без риска. во всех камаз не запустишь. опять же.. ты пойми что когда говорит народ то нельзя народ просто взять и записать в какие-то враги. можно записать очевидную либшизу которая очевидно работает на какой-то фонд. это можно. а когда ты на улице подходишь к людям и они хотят высказатся то таких людей нельзя записать во враги.
проблема в том что если ты подойдёшь на улице к пидарахам то они тебе в 999 случаях из 100 высрут какую-то ангажированную позицию типа "наверху лучше знают" и пойдут дальше. просто потому что у них нет мнения. нет желания что-то делать. у них вообще нихуя нет кроме их бытовой гулажной "жизни" в виде режима "поработал пожрал посрал поспал". нет мнений
как страна может поменятся если у населения нет мнения? поэтому власть и делает что хочет так как у народа нет мнения. то есть "мнения" просто из ящика когда пидараха визжит о том что ей сказали по ящику и реально нихуя не понимает.
ну собственно за такой народ никакие журналисты рисковать не будут. круг замкнулся. народ сам демотивирует себя и людей в нём.
я вот например тоже не собираюсь делать что-то для этой страны так как не увидел никакой поддержки от населения. значит я им не нужен.
понимаешь? я им не нужен. им не нужны журналисты которые бы продвигали их мнения. им не нужны умные люди которые бы организовывали проекты которые им интересны. им просто ничего не нужно. это болезнь.психическая
А откуда берутся причины безнадеги такой?
Я согласен с тем, что ты пишешь.
Как так сделали если глубоко копать, что безнадегу в прошивку прописали?
Может еще погода влияет так, все-таки 6 месяцев в году - серость ебаная, грязь, снег, темнота?
Можешь еще про Демушкина расписать, анон?
Вот, а у того видимо означает "западное СМИ, транслируемое на русском языке на российскую публику"
Что значит "западное СМИ"? Речь про русскоязычные СМИ от выходцев из РФ, которые да, нередко базируются на Западе ввиду наличия в РФ диктатуры и всякого дикого пиздеца типа навешивания "терроризма" на ФБК или иноагентов и уголовных статей на вполне адекватных людей, типа Кашина и Светова. На тех самых Кашина и Светова, кого пизданутые хохлы, например, и примкнувшие к ним оголтелые либерахи записывают в "зетники".
>проблема в том что если ты подойдёшь на улице к пидарахам то они тебе в 999 случаях из 100 высрут какую-то ангажированную
Так помнишь, тут уголовку завели на парня какого-то, когда он там про сво кукарекнул что-то, это еще в 22 или 23 было году. Вангую, что это показательно сделали, может и журналисты были подставные, зафорсили все это потом - типо не пиздите тут нихуя.
>А откуда берутся причины безнадеги такой?
Я не он, но выскажу очевидную мысль - Совок. 70 лет Совка, где любое инакомыслие пресекалось, сделало свою работу. Не стоит забывать, что вся нынешняя власть - он из людей 50-70 годов рождения, т.е. они из самого что ни на есть кондового СССР.
> нередко базируются на Западе
Ну это и означает
Тогда конкретнее указать, "независимые от российской власти СМИ", так точнее и понятнее
да по факту так то вообще срать спонсируют ли их иностранные государства.
почему то никого не парит что в россии вообще все сми это или гос сми или на 100% зависимые от государства.
почему должно ебать что другие сми спонсируют какие то другие страны?
Вообще похуй, пусть им хоть талибан платит, если я разделяю их точку зрения и считаю правильной их вариант освещения событий, то буду их смотреть и читать.
Я не биодрон, чтобы мне нужно было в рот класть какую то дистиллированную информацию или чтобы я всё воспринимал на веру безоговорочно.
Если бы было так, то я бы давно смотрел российские телеканалы и пускал слюни перед экраном с боевых комаров.
>Какова позиция российской оппозиции по данному вопросу?
Оппозиция ушла в лес искать трюфели
>да по факту так то вообще срать спонсируют ли их иностранные государства.
Нет, если их спонсируют ГОСУДАРСТВА, то вообще не срать. Потому что у государства всегда есть вот эти блядские интересы "ряяяя, вот эти враги, а эти друзья". И ты будешь вынужден корректировать свою позицию. Поэтому СМИ с гос. поддержкой любого государства - это всегда блядство и пиздёж.
Вон посмотри на эту скотину жирную у Собчак недавно. Скотина открыто говорит "журналист не просто может он должен работать на спецслужбы своей страны". Вот это нарратив как раз про гос. обеспечение.
>почему то никого не парит что в россии вообще все сми это или гос сми или на 100% зависимые от государства.
Что значит "не парит"? Я как раз гос. СМИ никогда не смотрю и смотреть не буду, особенно в РФ, где диктатура и "нельзя говорить неудобное" выражено в 100 раз ярче, чем, к примеру, вкакой-нибудь Америке, где всё значительно свободнее.
>Вообще похуй, пусть им хоть талибан платит, если я разделяю их точку зрения и считаю правильной их вариант освещения событий, то буду их смотреть и читать.
Так вот дело в освещении событий. Зависимые всегда будут его подавать так, как выгодно их спонсору, если это государство.
>Неужели ты сам не понимаешь, что ожидаемый выхлоп от этого - около нуля
вовсе нет. это ты так говоришь потому что сам не веришь и не понимаешь о чём речь. если бы население было умственно активным то проблема 100 человек, если бы они вышли на улицу - стало бы проблемой 100000 человек потому что если люди умственно активные то они понимают что если 100 человек нагнули и обидели то значит обидят и остальных. образовывается народная поддержка тех 100 человек. то есть речь уже идёт не обо мне, а о том чтобы население поддержало те 100 человек
ну вот тебе пример.. например у 1 человек насилуют 1 дочь. он рассказывает соседям. соседи начинают визжать. их слышат другие. через 1 день на улице уже 10000 человек требуют справедливости. если справедливости не происходит то через 2-3 дня уже 1000000 на улице. потому что у людей активный ум, они проецируют проблемы 1 человека на себя и понимают что если такое случится с ним то он так же пострадает. образуется общественное мнение, поддержка, движение.
ну хотя бы так как было когда чурки резали каких-то там футбольных фанатов и народ выходил, но даже тогда выходило мало народа. и то.. это имело эффект.
народ это очень большая сила если у народа активный ум. если люди думают. а вот если поддержки нет.. это значит что у народа ум пассивный. у них в голове только "режим" они думают только о том чтобы поработать, отдохнуть, пожрать, поспать и всё. у такого народа нет мыслей о других людях. им похуй. им на себя похуй. их завтра погонят куда-то и все молча пойдут
тут речь идёт о том чтобы народ желал чего-то, а не просто смотрел на вещи взглядом безразличного скота. но именно так народ и смотрит. это признак постсовка
все "протесты" на постсовке это какая-то системная хуцпа, а не народное мнение. если бы это было народным мнением то выходили бы такие толпы охуеешь. и слушали бы 1 человек. вот 1 рабочий пострадал.. и сразу его услышали 1000000 таких же как он.
ну вот пострадал я. я людям давал хорошую жизнь, хорошую зп. я нормальный человек. почему меня не услышали? потому что им похуй. им ничего не нужно. они просто считали меня каким-то долбаёбом который просто им много платит но не более того. у них не было понимания что я им создаю хорошие условия. им не нужны хорошие условия. и другим людям абсолютно похуй на всех остальных
всем в пидарахе похуй друг на друга. пойми же это. просто похуй. это все знают. об этом срут ботофермы потому что это один из аспектов который может отработать по методичке. каждый раз когда что-то происходит то ботоферма срёт что мол пидарашки это тихони степашки. ну так оно и есть. они правы. лол. просто ботофермы не срут что хохлы узбеки точики такие же степашки. весь постсовок это тихони говноеды которым похуй. проебалты такие же.
вот те же поляки уже не совсем такие. хотя тоже.. но чем западнее тем у людей больше активной позиции. люди больше думают. проецируют. выходят на протесты. какими бы они ни были странными, но их протесты это мнение народа. та же франция или германия. они могут быть сколько угодно куколдами но эти куколды имеют свою позицию и выходят на протесты.
в сша так же.
а в пидарахе этого просто нет. вот твои слова типа "эээ ну а что этим добится". в этом всё и сказано.
поэтому тут жить смысла нет. все нормальные уезжают. я тоже сворачиваю все тут активы и сваливаю. теперь тебе норомально? ну вот я уеду. и всё. миллионы таких же уедут и всё.
и с чем страна останется? с пупкиным и сечиным? лол. они кстати скоро сдохнут. на кого заменят? на их полудурошных детишек? всё только будет скатыватся дальше в бездушный молчаливый гулаг и всё.
я просто же написал что всё начинается с мелочей - с 1 рубля в месяц нахуй который люди пожалели отдать за своё мнение. вот в чём дело
1 рубль нахуй - цена условной "швабодки" не демократии какой-то, а просто диалога с властями. 1 ебучий рубль в месяц кек ухахаха. пиздец же
>Вначале ты запрещаешь оппозиционные СМИ и подсаживаешь их на иностранные гранты
Булькнул. И тут кремль в штаны навалил, господь всемогущий, царица небесная, в мире есть хоть одни штаны куда Путин ещё закинул русского говна? Почему твои оппозиционные СМИ не могли в элементарную коммерцию? Ну продавали бы дилдаки, презервативы, книги, ААА игры, делали бы проекты всякие разные. Но нет, станем шлюхой у спонсоров и будем писать что скажут, неважно правда это или нет
Каждый день одно и то же.
Невкусных хуёв насосался?
Цэ кинець...
>это ты так говоришь потому что сам не веришь и не понимаешь о чём речь. если бы население было умственно активным то проблема 100 человек, если бы они вышли на улицу - стало бы проблемой 100000 человек потому что если люди умственно активные то они понимают что если 100 человек нагнули и обидели то значит обидят и остальных.
Видишь. Ты обвиняешь условных 100 человек в том, что они не вышли, хотя эти 100 знают, что 100000 их не поддержат и они только проблем получат.
>ну хотя бы так как было когда чурки резали каких-то там футбольных фанатов и народ выходил, но даже тогда выходило мало народа. и то.. это имело эффект.
Тут я вообще развил бы мысль, но боюсь, что товарищ майор читает.
Да так-то ты прав, анон, прав. Хз, что делать с этим.
так в том-то и вопрос если бы кукарекало 100000 человек то всех посадить нельзя. а когда кукарекает 1, а все остальные смотрят что будет.. то естественно тут всё предсказуемо. лол. пидарахи как ёбаные воробьи.. один на разведку ходит проверяет можно ли зерна спиздить, а остальные ждут и смотрят. если спиздить можно безопасно то тут же прилетает куча, а если воробья ебошат то стайка улетает. кек. ну прямо точь в точь.
>Так вот дело в освещении событий. Зависимые всегда будут его подавать так, как выгодно их спонсору, если это государство.
и что? похуй.
если я вижу что они несут хуету я просто перестану их смотреть.
как перестал смотреть канал россия 1 например.
почему то если я включу канал россия то сразу вижу что они несут хуету.
так же будет и с этими.
если государство платит твоему каналу это не равно тому что ты в эфире будешь нести какое то лютое говно. тебе не кажется?
с другой стороны будь сми полностью независимым, например сми лично цукерберга или маска , это не значит что оно будет полностью объективным, не так ли?
по видрил всё ясно с этим уёбком, ему вообще сам сатана платит, судя по его высерам
>Видишь. Ты обвиняешь условных 100 человек в том, что они не вышли, хотя эти 100 знают, что 100000 их не поддержат и они только проблем получат.
я их не обвиняю. я констатирую факт что у населения нет активного мышления. если бы эти 100 вышло то вышли бы и 1000000 потому что 100 человек это часть такого же населения и если выходит 100 то выходит и 100000.
но 100 не выходит. выходят только лишь маньки которые не из-за своего сознания выходят а из-за какого-то хайпа. типа их кто-то там убедил выйти и они выходят. но они не сами себя убеждают
я тоже мог бы заплатить своим рабочим чтобы они вышли. понимаешь? я бы их мог вывести на улицу и они вышли бы за деньги или там за пламенные речи которые я могу толкануть. но они не вышли бы сами
ты явно не понимаешь о чём речь. я говорю о том что у народа нет активного мышления. народ тупо ждёт каких-то команд и всё
>Тут я вообще развил бы мысль, но боюсь
ну вот. лол. а ещё проще сказать что ты не боишся а просто знаешь что тебя никто не поддержит потому что у народа нет активного мышления. никого не затриггерит то что тебя набутылили по беспределу. так же как всем похуй на то что какая-то чурка кого-то отпиздила.
даже кринжовая гусская община нихуя не делает а только изобращает бурную деятельность в телеге. то есть у народа просто нет активного мышления. все тупо живут по принципу "главное чтобы мне ничего не было" и всё. на остальное просто всем похуй. поработал пошел домой поел посрал и спать. вот в чём дело. у людей даже мечты нет
у пидарах из мечты это бухнуть и не работать. но это не мечты. это такое себе. ну или купить айфон и тд. мечты жить хорошо нет. нет мечты построить что-то. организовать что-то.
каким хуем вообще у пыпы вышло всё отжать? да потому что у народа мечты нет.
против мечты не реально воевать. поэтому кругом деморализация населения чтобы оно случайно не выдумало себе мечту. власть делает всё чтобы народ жил зашуганным тупым говном. ну население и не против. вот в чём ирония.
о чём ботофермы и визжат постоянно типа пидарахи это скот. ну ботофермы правы. я вот хочу повторить что ботофермам легко дизморалить пидарах потому что пидарахи это нормально воспринимают. пидараха не имеет мечты потому что пидараха деморализована по умолчанию. у пидарахи все кирпичики в голове сложены в форму гроба.
ахахаха
>Ну продавали бы дилдаки, презервативы, книги, ААА игры, делали бы проекты всякие разные.
В смысле? Так "всенародно избранный" В.В.Путин почему-то запретил у иноагентов (а иноагента повесили вообще всем хоть чуть-чуть менеее подзалупным, чем Симоньян и Соловьёв) брать рекламу.
Ну вот настолько он спокойно себя чувствует, что идёт на подобные меры.
>ну вот. лол.
А чё "лол"? Ну вот выскажу я щас мнение, а меня завтра хуяк - и набутылят за это.
Мне свобода гораздо дороже высказывания мнения на двачах.
>даже кринжовая гусская община нихуя не делает а только изобращает бурную деятельность в телеге
Всё так. И я бы написал, что реально НАДО делать. Но это тянет на статью. Так что я воздержусь.
Так-то ты по факту, анон пишешь.
Но все таки, хочу обратить твое мнение, на то, что с вакцинацией ебаной - большинство нахуй послали ее. Там тогда многие заподозрили, что какая-то нездоровая хуйня, потому что в рф никто никогда о людях не заботится - следовательно наебалово какое-то. Тоесть даже про зог знать не надо.
>что реально НАДО делать
Черножопых долой, рейды устраивать
Видишь ли, тут проблема в том, что ты воспринимаешь среднего человека, который и так уже всё знает и имеет чёткое мнение.
Но это не так. СМИ, как ни крути, а частично формируют мнение человека. И это нормально, потому что если ты не изучаешь постоянно эту тему, то не особо в ней разбираться - это нормально.
Россия 1 просто действует ультра-топорно. Но ведь и она имеет своего зрителя, даже ещё какого.
Бля, ну давайте вот эти манятемы с "ряяяя зог вакцины" не приплетать сюда.
>большинство нахуй послали ее
Насколько я помню, привилось 60+ процентов от населения вообще, 75+ процентов взрослого населения.
Пидорах выше не читал, скорее всего опять несут хуйню всякую, занимаются ментальной гимнастикой пытаясь выкрутится от вполне очевидного факта, который заключается в том, что термин независимые является некорректным.
Как можно сейчас наблюдать вполне себе зависимые, от грантодателя, который задает канву, в нужные моменты спускает темник, задает нарративы и все остальное. У каждого сми есть владелец, который определяет его рамки и направленность, это просто факт.
Ну а сми которые финансируются разного рода фондами государств заинтересантов можно называть либеральными, свободными, ну то есть freedom и вот это все, баззворды американской пропаганды, но уж точно не независимости.
Вот поэтому всем этим чуханам на грантах пердаки и порвало, пришлось скрипя сракой признавать то что и так любому человеку с iq выше 70 более чем очевидно.
Бзв я не против их существования, мне в целом пахую.
Как можно сейчас наблюдать вполне себе зависимые, от грантодателя, который задает канву, в нужные моменты спускает темник, задает нарративы и все остальное. У каждого сми есть владелец, который определяет его рамки и направленность, это просто факт.
Ну а сми которые финансируются разного рода фондами государств заинтересантов можно называть либеральными, свободными, ну то есть freedom и вот это все, баззворды американской пропаганды, но уж точно не независимости.
Вот поэтому всем этим чуханам на грантах пердаки и порвало, пришлось скрипя сракой признавать то что и так любому человеку с iq выше 70 более чем очевидно.
Бзв я не против их существования, мне в целом пахую.
>А чё "лол"? Ну вот выскажу я щас мнение, а меня завтра хуяк - и набутылят за это.
ну да. естественно. я и говорю об этом. но если бы у народа было активное мышление то за тебя вышло бы 1000000 человек чтобы тебя освободили и тебя освободили бы. то есть естественно. я тебя и не толкаю на какие-то там действия.
>Но это тянет на статью
ну да.. мы все всё понимаем. всё это тянет на статью потому что народ не выйдет и не скажет что алё вы там ебанулись ебанутые статьи принимать? а ну меняйте нахуй закон и тд. вот в чём дело.
когда анона бутылят. пидарахи смотрят и всё. типа.. вот же.. бедняжка. и всё. ну или вообще сублимируют и начинают оправдывать своё бездействие типа "аррря да это же враг агент шпион". и всё.
вот в чём дело. всё просто. поэтому тут нихуя и не будет никогда. ни ты ни я не сможем просто взять и перенастроить этот народ как-то иначе. да.. мы тут что-то понимаем. у кого-то тут ум активный, но в целом у народа ум пассивный и всё
так что всё объективно и очевидно. на постсовке не будет нихуя хорошего никогда. ни у хохлов. ни у русских. ни у узбеков. ни у чичей. нигде. ни у грузин ни у армян.
у стран ес которые в восточной европе у людей ум чуть-чуть поактивней и там жить чуть=чуть получше. в западной европе ум поактивней и жизнь чуть-чуть получше чем в восточной европе. а лучше всех в сша потому что там у населения ум очень про-активный. там сразу население реагирует на любую хуйню и мы это видим.
поэтому там власть устраивает шоу с выборами, где якобы людей слушают и пытаются очень тонко манипулировать массами.
а вот в китае например наоборот у народа мыслей нет и они вообще живут в анусе ещё хуже чем в пидарахе. в африке тоже нет ума. живут в говне. в южной америке тоже нет ума. живут в говне.
а вот в японии или корее есть ум активный и живут не говно. нормально живут
ну а так везде диктатура власти. просто разница лишь в том насколько эта диктатура будет беспределить. если у народа ума нет, то власть может хоть анусы вырезать анонам и всем похуй. а если у народа есть ум то власть уже думает дважды прежде чем начать анусы вырезать.
>запрещаешь оппозиционные СМИ
>но оне все равно продолжают действовать
Юрий Дудь внезапно - независимое СМИ. Т.к. никто ему никаких грантов не даёт и никто им не владеет.
Если это не так - ну неси пруфы обратного.
ну так фишка в том что такие люди будут промыты рано или поздно.
существование независимых сми на них никак не повлияет.
Если даже все сми будут независимыми (что невозможно), то их промоют соседи/родственники/левые люди в очереди за водкой и т.п.
ну да.. я тоже об этом думал. и лоллировал. типа пидарахи никогда не поверят в то что государство вдруг озаботилось их здоровьем, а значит нужно косить от вакцинации. это да. на это у народа ума хватило, но это опять же.. воробья на разведку послали.. увидели что воробей сдох и вакцины и всё. сразу вся стайка улетела. лол в этом смысле пидарах сложно что-то заставить сделать. кек.
оно и гойдирование только и держится на том что платят много и для глубинария если пересчитать на бутылки водки это просто сокровище графа монтекристо. типа нихуя себе единоразово выдали 2.5 ляма. это же 8333 бутылок водки. пидараха прикинула хуй к носу и сразу выгоду увидела лол.
это же буквально на всю жизнь бухать типа бесплатно можно. в сознании пидарахи это джекпот. так что рискнуть за такое готовы персонажи глубинарии. а вот те кто не бухает тот и не гойдируется ибо ну очевидно же почему. нет базиса для конвертации денег в ништяки.
>ну так фишка в том что такие люди будут промыты рано или поздно.
Не совсем. Если такой человек будет слушать именно независимое СМИ - то он будет обращать внимание на то, что точки зрения могут быть ситуативными в зависимости от контекста. А не "вот это - наши, надо быть за них, а вот это - чужие, надо быть против них".
К сожалению, даже такое часто для людей сложно, поэтому что "патриотические" силы клеймят "предателем" любого, кто не скачет с криками "бей хохлов", что "либеральные" записывают в "зетники" людей, которые говорят, что "не надо донатить ВСУ" - вон пример Макаревича пиздец показателен.
>Юрий Дудь внезапно - независимое СМИ.
он не сми. он просто берёт интервью у известных персонажей. это такое.. у него просто шоу с политической ангажированностью. вот если бы он реально работал с населением как это должны делать журналисты и сми то тогда он был бы журналистом. а так он просто подкастер в лучшем случае. типа джо рогана. приглашает хайповых персонажей и пытается создать напряженный анус на экране где персонажи отвечают на вопросы уровня "дрочишь?" а какая любимая машина? в жопу бы за миллион дал? а за 10?
бля дайте мне канал раскрученный и поддержку как у дудя и я тоже буду ебанутые вопросы задавать известным личностям. как будто бы сложно
>90% медиа
>лахта неделю перемогает одним скрином
>он не сми. он просто берёт интервью у известных персонажей. это такое..
Это тоже СМИ.
>пытается создать напряженный анус на экране где персонажи отвечают на вопросы уровня "дрочишь?" а какая любимая машина? в жопу бы за миллион дал? а за 10?
Бля, вот ты Дудя когда смотрел-то последний раз? Лет 6 назад? Пиздец, задал он пару вопросов про дрочку каким-то рэперам много лет назад, а пишут так, будто он только на этом все интервью и строит.
>бля дайте мне канал раскрученный и поддержку как у дудя и я тоже буду ебанутые вопросы задавать известным личностям. как будто бы сложно
Ну да, сложно. Полно каналов, где берут интервью у довольно известных личностей, а просмотров там хуй да маленько.
Вот интервью с Волковым 4.5 часа. Ты реально думаешь, что Дудь его там спрашивает "дрочишь?" всё это время?
Пиздец, мне даже жалко Дудя, что некоторые о нём так думают.
По 2 абзацу - это если только из сёл такое или пгт каких-то. В Москве и области и Питере вероятно такого не наблюдается. Все таки люди уже так не пьют, как в 90.
Раньше например в 2000х пьянь на улице сидела на лавке, а в 90е даже на улице бывало валялись.
Повымерли все. Чет грустно даже писать это. Извели таких алкашей лютых.
Я не проверял, тк не смотрю подобного рода кал, большинство тех у кого он берет интервью для меня никто, и их мнение и всякие там междусобойчики попросту неинтересны.
Но так-то это все легко вычисляется, у всех кто харчуется на деньги usaid и их прокладок одна антикриз методичка, которая всплывает в моменты когда надо что-то резко перекрывать.
Забавный момент, в европе, как выяснилось, фонды тоже финансируются из сша, это банальные прокладки которые перераспределяют бабло и получают профит забирая себе процент. Как трамп обрубил крантик еврофонды тоже начали выть коровой, как и те кто у них харчевался.
>а пишут так, будто он только на этом все интервью и строит.
ну он реально хуйню задаёт типа джо рогана.. такой разговор ниачём.. с провокационными вопросами. ну и ебало у него лошадинное. мне он не нравится кек. уёбище уродливое кек. он какой-то в целом кривой во всех отношениях и ему местечко родители купили. он даже хуй не сосал пидар ёбаный чтобы на эту гору залезть, как джо роган который в пукан давал рептилоидам чтобы его зафорсили. в целом я и рогана не перевариваю. кринжовый лысый полупокер бле
>Полно каналов, где берут интервью у довольно известных личностей
на самом деле нет. все 3.5 канала это подзалупки. такие же как дудь. реальных интересных каналов ровно ноль. рунет слился давно. раньше может что-то и было.. мне лично вот нравился дибров когда антологию вёл.. ну у гордона норм получалось когда-то давно. я про нашего жидогордона говорю, а не про жидохохла. ну этот минаев лайв был норм когда ещё пейсак был жив. вот тот же пейсак норм контент делал. хоть и трешак но годнота.
а щас просто нет. опять же почему? а потому что народу тупо ничего не нужно. народ ничего не хочет. именно поэтому ничего и нет. всё от народа идёт. есть спрос - будет и продукт. есть спрос на хорошую жизнь - будет и жизнь. может не такая хорошая как хочется, но уж точно не такая какая она есть сегодня. жизнь сегодня такая именно потому что народ нихуя не хочет кроме как сидеть тихо и пердеть в диван бухать да работать за зряплатку
>Все таки люди уже так не пьют, как в 90.
хуярят из 10. зайди в чатрулетку и охуей. да и в целом.. как пили так и пьют. в магазе секция бухла как всегда широка выбором дешевого бухла и почти все покупают на кассе когда смотришь. то пивас то чекушку почти все берут. даже чурабосы
>даже чурабосы
эти да, там очередь целая стоит в магазе, если магаз рядом со стройкой. И пиво и водка, тоже замечал.
>зайди в чатрулетку и охуей
Ты в чатрулетку заходишь попиздеть?
Если да, вот я не думал про тебя такое кстати.
>Но так-то это все легко вычисляется, у всех кто харчуется на деньги usaid и их прокладок одна антикриз методичка, которая всплывает в моменты когда надо что-то резко перекрывать.
Какая методичка, что он "перекрывал"? Это же не на уровне шизы про "синие свитера", верно?
>Ты в чатрулетку заходишь попиздеть?
нет. я смотрю стримы когда кто-то заходит туда попесдеть. ещё я не заходил в эту парашу лол. но в целом буквально каждый персонаж там бухой сидит. из трезвых может какие-то тян только вниманиеблядствуют и деньги простят. я анон. я никогда в дианоне не был в принципе. вообще не понимаю этой хуйни чтобы на камеру что-то говорить.
>рогана не перевариваю.
Так он еврей, как и Дана Уайт видимо, они ж вместе трутся там.
Чел, в России как бы действуют законы разные, об иностранных агентах, о нежелательных организациях, вот это все. Я, конечно, ни на что не намекаю, но по-моему ты дебил.
Ясно. Просто там да, такой контингент, что не о чем говорить-то особо. Темболее с пьяным.
ну у него методичка. это 100%. дудь всегда задаёт вопросы с уклоном в повесточку. это просто факт. я как-то что-то смотрел недавно у него и он буквально там пытался допросить посетителя по методичке чтобы тот типа ответил на вопросы с политическим подтекстом. ну я уже не помню кто и что, я просто там минут 5 посмотрел и выключил. но он по методичке вопросы задаёт 100%. зря ты его защищаешь. он подзалупка. просто вопрос на какую гебню он работает.
Я же написал что мне похую на твоего дебиловатого полупокера дудя, не вибрируй. Я про сми писал.
>ну он реально хуйню задаёт типа джо рогана
Какую? Вот из последних интервью - какую он задаёт хуйню? Что надо бло задавать?
>ну и ебало у него лошадинное.
Найс аргумент.
>и ему местечко родители купили
Что за бред? Он спортивным журналистом был до этого. Как можно "купить место" на Ютубе?
>подзалупки. такие же как дудь.
Охуеть, Дудь уже подзалупа? В чём это выражается?
>вот тот же пейсак норм контент делал. хоть и трешак но годнота.
Он же буквально тупым имбецилом был с одной извилиной. Не понимаю, почему его котируют некоторые.
ну да.. я и не спорю. они там все жиды поджидки. это же всё развлечение и псиопы. там только жиды и обитают, ну или поджидки в лучшем случае. типа какера покерсона
ну там только тралеть. но это на любителя.. или для создателей трешконтента кто за донаты тралит долбаёбов
Разумеется, он задаёт вопросы с политическим подтекстом, а что здесь такого? Он пытается раскрыть гостя и его позицию.
>но он по методичке вопросы задаёт 100%. зря ты его защищаешь. он подзалупка. просто вопрос на какую гебню он работает.
Подзалупки - это пропутинские СМИ. У Дудя ничего такого нет.
Окей, что скажешь про СВТВ?
>И кто же ему платит?
Из Педивикии:
Родился в Потсдаме, ГДР в семье Александра Петровича Дудя (род. 1957),
начальника военной кафедры МГТУ им. Н. Э. Баумана,
доктора военных наук,
профессора,
заслуженного работника высшей школы Российской Федерации,
почётного работника высшего профессионального образования,
действительного члена Академии военных наук
Почему-то не указана его причастность к одному трехбуквенному ведомству. У того же Невзорова тоже, говорят, дед в этом ведомстве служил.
Тоже не смотрю Дудя. Смысл его смотреть, если он цеховой блогер, тоесть там кроме псиопа, форса и повестки ничего не будет. Правды 0., зато промывка мозгов есть.
Он говорит то что хочет услышать шкила, которая на него подписана. Есть еще скуф Кашин из этой же категории. Или уберчмо, тоже самое. Вряд ли чморгиналу дяди в пиджаках какие-то платят за то чтоб он раскачивался на стуле и нес всякую хуйню. На донаты своей аудитории пердят. Нижний интернет в общем.
А расскажи свое мнение о Эдике Лимонове?
>диктатура
>не может кого-то там заткнуть
>Какую? Вот из последних интервью - какую он задаёт хуйню?
да я не помню. я его не смотрю. я же тебе говорю что я чёта там включил и он с важным ебалом что-то задавал типа провокационное чтобы типа пидараха мосты сожгла ну типа "донатишь на всу?" или какое отношение к свободной усруанде. ну такое. то есть он там отрабатывает позицию ангажированную. ну какая например усруанда свободная? ну да оккупированная. с одной стороны пендосами оккупированная в плане политики, с другой пидарахой в плане территории. всё население подзалуплено. сбу нквд расстрелы и тд пытки в камерах. гонзало лиру убили например. а чё дудь это вскрывает? нет
он блеать подзалупка которая качает за команду синих. так же как яшин фбк или кто там ещё. ну набор подзалупок которые играют за команду синих. есть подзалупки кто играет за команду красных
суть в том что он зависимый и подсос и ему платят гранты из фондов. ты хочешь пруфов типа чтобы чеки показали, но где я тебе их возьму? тут просто это очевидно. если он форсит однобокую позицию то он подзалупка
базовичёк анон должен быть против всех. не так ли? я вот лично считаю что у базового анона все власти и слева и справа это ёбаные рептилоиды пидарасы закулиса.
а лично качаю за анончика а не за политически тональности и мне как бы не интересно слушать о том что западный пердёж пахнет персиками, а пидарахопердёж это типа ад ацкий воняет тухло.
весь пердёж воняет для меня одинаково.
я бы хотел слушать что-то или кого-то кто просто стебался бы над политиками во всех планах и над пидарахополитикой и над западной политикой и над хохлами в частности. над хохлами особенно потому что они реально дебилы которых ебут сильнее всех, а они вместо того чтобы идентифицировать реально закулису, визжат в адрес пидарах которые тоже ебут, но не так сильно как хохлов
я за то чтобы журналисты лоллировали на всеми политиками и ссали в ебало всем и либшизам и скрепухам и прочим пиздаболам долбаёбам. у журналиста не должно быть другей во власти и не должно быть лояльного отношения к политике
у журналиста должно быть лояльное отношение к населению. к зрителям. чтобы зрителю нравилось и чтобы мнение журналиста не подсасывало популизму какому-то из методичек, а чтобы вскрывало лицемерие и прочую тупизну и кринж
вот тогда да. но дудь вообще не такой. он кал. говно литеррали. пидарас тупой. хуже рогана. хотя роган сам по себе говно. но дудь хуже в 100 раз из-за предсказуемости всех его передач
он просто предсказуем и неинтересен. пойми же
Ты хочешь сказать, что если у тебя отец военный, то всё, автоматом сын на гос. финансировании, чем бы он ни занимался?
>У того же Невзорова тоже, говорят, дед в этом ведомстве служил.
Ну и? Теперь Невзоров сидит на Украине, хуесосит РФ и имеет тут уголовку. Или он тоже ФСБ/КГБшный, ну дед ведь служил?
Я охуеваю, конечно, с этой логики.
>Он говорит то что хочет услышать шкила, которая на него подписана. Есть еще скуф Кашин из этой же категории.
Не понял, а они не могут говорить просто то, что они думают?
И я больше не про самого Светова, а про его СВТВ, там же прям редакция.
база из 10.
>Как можно "купить место" на Ютубе?
так так же как купили место мистеру бисту, бумаге, пьюдипаю и тд. через группы влияния, через маркетинг, через прокачку канала, через промоушены. ты чё из яйца вчера вылупился?
дудь это буквально золотая молодеж. ему родители прокачали канал. помогли выйти на клиентов чтобы ему согласовали повесточку чтобы он начал брать интервью у известных персонажей. у него насральный интервью давал одним из перых клиентов
то есть понятно же откуда ноги растут. насральный вообще хуй кому интервью просто так дал бы. а тут хуяк у дудя. ну и другие у него тоже персонажи все системные
>В чём это выражается?
да ты просто упираешся и видеть не хочешь очевидностей. видно же что тебе припекает от фактов и ты защищаешь его. то есть ты либо долбаёб либо либшизоид или что-то типа того. ну я тебе уже долго тут объясняю а ты типа делаешь вид что ничего не понимаешь. ну как же так? такого быть не может. ты на дурачка не похож, но говоришь такие вещи как будто бы у тебя три извилины и то арендованные. типа ну в чём же это выражается? ага.. ни вчём ага лол
>Он же буквально тупым имбецилом был с одной извилиной
вовсе нет. зря ты так. то есть у тебя у самого ангажированность и ты потужно визжишь и не можешь оценить реальную годноту потому что тебе припекает от того что пейсак говорил лично тебе неприятные вещи и тд. вот и всё
короч всё с тобой ясно лол.
Они настолько АНТИсистемные, что система им даже уголовного дела не выписала.
>а чё дудь это вскрывает? нет
Ну вот он Волкова на интервью разъебал вопросами. Хотя Волков это та самая "западная пропаганда", антипод Путину.
>базовичёк анон должен быть против всех. не так ли?
Нет, не так. Быть принципиально против всех - это какая-то подростковая позиция.
>а они вместо того чтобы идентифицировать реально закулису
Чё за закулиса-то? Какая-то же зогошиза от тебя пошла.
>не должно быть лояльного отношения к политике
А какая позиция-то должна быть? За анархию? Типа "любой политик пидорас просто потому что он политик"?
>хотя роган сам по себе говно
Я его не смотрел даже, только какие-то отрывки. А что с ним не так?
>а что здесь такого?
маня плез
>Он пытается раскрыть гостя и его позицию.
ну конечно.. расскрыватель гостей лол кек.
там расскрывать нечего. нормальный интервьюер делает интересный контент и создаёт атмосферу где гость рассказывает интересные вещи, а не тем чтобы провоцировать гостей делать политические заявления типа "ну скажи что пыпа пидар ну скажи ну давай" "ну скажи что хохлы это свободные ну скажи ну давай ага" лол
короче всё с тобой ясно. ты с ботофермы. всё понятно.
>Подзалупки - это пропутинские СМИ
я и не спорю.
>У Дудя ничего такого нет.
абсолютно тоже самое
а ну-ка скажи что хохлы пидары. ну давай же. ну что тут такого? ну вот хохлы же пидары да? ну вот давай вместе скажем ХОХ ЛЫ ПИ ДА РЫ. кек давай.. посмотрим щас как ты раскроешься
Слушай, анон, ну тебе же вообще насрать на то, что ты пишешь, да? Потому что на Невзорова завели уголовку и даже заочно дали ему 8 лет ещё в начале 2024.
На Дудя да, нет, ну так он прям сильно и не подтставлялся, ВСУ не донатил, про Бучу ничего сам не говорил и так далее.
>заочно
>у Литвиненко не прокатило
>так так же как купили место мистеру бисту, бумаге, пьюдипаю и тд.
Кто им купил место? Пьюдипай вообще пиздец древний хуй, тогда ютуб только зарождался.
>дудь это буквально золотая молодеж.
Откуда ты это взял?
>ему родители прокачали канал. помогли выйти на клиентов чтобы ему согласовали повесточку чтобы он начал брать интервью у известных персонажей.
Бля, ещё раз, анон, он спортивный журналист, который на Матч.тв работал и был главредом спортс.ру. Ну ты же вообще не знаешь ничего, если думаешь, что Дудь вылез из ниоткуда на ютуб.
>да ты просто упираешся и видеть не хочешь очевидностей
Да потосму что ты используешь термины в странном толковании. Подзалупа - это буквально тот, кто под Пыней и топит за него.
>вовсе нет. зря ты так
Да схуяли нет? Во-первых, он нацист. Это уже как бы пиздец. Во-вторых, а чё он такого делал? Педофилов ловил? Рассказывал как в магазинах воровать? Ну окей, это треш-контент на любителя, я не сильно осуждаю, но чем тут прямо восхищаться хз.
>пейсак говорил лично тебе неприятные вещи
Так а прикол в том, что он ничего не говорил. Кроме того, что он наци, я никаких прямо идей у него не слышал.
Что ты хочешь сказать? Можно как-то словами, а не видосами на 5 минут?
У них сложившаяся аудитория, которая смотрит их потому что разделяет их позицию, ей хочется узнать их мнение по происходящему. Ну и плюс те кормится с донатов - зависимы от аудитории. Ну то есть чморгинал например никогда не станет хуеосоить сша, а светов не будет открыто сосать лизать хохлам условным. Ну это нормально, у них своя позиция они ее проговаривают.
Кстати, вот этот лысый блогер, олдфишер, которого тут ботоферма любит форсить :
сам в канаде живет, конторский видимо, повестку на дизмораль отрабатывает, при этом с уклоном в зог. Жид скорее всего.
>нормальный интервьюер делает интересный контент и создаёт атмосферу где гость рассказывает интересные вещи
Покажи современный пример нормального интервьюера.
>типа "ну скажи что пыпа пидар ну скажи ну давай" "ну скажи что хохлы это свободные ну скажи ну давай ага" лол
Да не строит Дудь на этом интервью.
>я и не спорю.
Ну и? Ты называешь Дудя подзалупкой - значит, он пропутинский. Хоть убей - я этого не вижу.
>Быть принципиально против всех - это какая-то подростковая позиция.
ухахаха маня плез. я не против всех хуйли ты жопой вертишь. я за народ. я за анончика. как же ты это не заметил
смотрите у пидараса оказывается есть только политики которых можно поддерживать, а если ты только за народ то ты против всех. ухахах. я тебе в ебало писаю питух чмо пидар
>Чё за закулиса-то? Какая-то же зогошиза от тебя пошла.
а вот ботопиух и вскрылся. начались перекрытия.. тип ничего не знаю никакой закулисы нет зогошиза. ага.
всё ясно пошел нахуй чмо
>А какая позиция-то должна быть?
за народ, на логику, за рациональность. и за то чтобы таких как ты вешать на столбах например. понятно что тебе неприятно, но такая вот ситуация. ты пидар, я нет. мы по разные стороны так сказать когнитивного дискурса. ты сосёшь говно из жопы, а я просто смотрю на тебя как на говно. почувствуй разницу пидрила
> За анархию?
нет за народ пидарок. потужное чмо пытается всё поместить в какую-то коробочку типа ярлыка. хуесосу в голову не приходит что у человека может быть просто желание быть ЗА ЛЮДЕЙ.. но у говноеда людей нет, у него есть только "партии" которые ему платят. вся суть говноедов ботоферм и тд. отрабатывают методичку за мивину или за дошик.
>Я его не смотрел даже
так ты и ангельского не знаешь пидарас тупой. лол нахуй пошел. не буду с тобой даже разговаривать больше чмо
нахуй иди. твоё место в газенвагене
>У них сложившаяся аудитория, которая смотрит их потому что разделяет их позицию, ей хочется узнать их мнение по происходящему.
Ну то есть, они имели какую-то позицию, их начали смотреть те, кто её разделяют, они продолжают с этой позиции вещать и...ты их обвиняешь в том, что они "говорят то, что хочет аудитория".
Не видишь странности подобной логики?
>а светов не будет открыто сосать лизать хохлам условным.
Светов, насколько я понимаю, настолько мало зависит от донатов и настолько неплохо живёт из-за битка, что вряд ли это влияет. Кхохлам он относится без восторга просто потому что реально так думает, что тут такого.
>я за народ
И что это значит? Какие у народа позиции и по каким вопросам? Народ - он разный?
>а если ты только за народ то ты против всех. ухахах. я тебе в ебало писаю питух чмо пидар
Ясно, неадекват. Разговор окончен.
Я тебя в соседнем треде обоссал с твоей шизой про жидов вчера. А ты и тут не выдержал адекватного разговора. Бывай, куполодебил.
>во всех камаз не запустишь
А во всех и не нать. Однако в ответ на возникновение массовых пролетарских партий буржуи ответили тоже созданием массовых пролетарских и мелкобуржуазных партий. После эта фашня штурмовала прямо-таки рабочие кварталы.
>говорит народ
>народ
Слишком общее понятие. Как раз в духе фашни. Это они любят говорить, что "мы один норот". В этом самом народе могут быть слои с прямо противоположными интересами.
>когда ты на улице подходишь к людям
Знаменитая журнашлюхская мулька. Это вот именно так снимают видево, где люди не могут ответить на элементарные вопросы.
>выдержал адекватного разговора
Так ты дурака включать начинаешь. С тобой адекватный разговор не получится.
Тебе по факту все вчера он еще и написал.
да да.. там целый набор говноедов кринжовых которые дрочат на разную хуйню и потужно визжат. ну он-то в целом как бы прав, но тональность с котрой он всё это рассказывает говорит лишь о том что он ненавидит людей, а не хочет им помочь. у него стиль подачи - издеватся дезморалить, а не обоссывать например тех же чурок или хохлов например. он потужно ищет очевидные хуёвые моменты в пидарахе которых очень много и просто начинает издеватся над пидарахами. то есть это просто мразь которая просто издевается над заключёнными в гулаге. он не лучше тем кто в жопу зекам швабру засовывает
впрочем это черта всех либшизов которые сами рады издеватся над пидарахами точно так же как это делает пыпа. вот и всё.
это всё дегенеративный кал недолюди мрази которым просто платят чтобы они издевались над русскими под другими соусом. пыпа издевается под соусом скрепов, а либшиза издевается под соусом "посмотрите на этих обоссаных пидарах как же охуенно что их все пиздят ухахахаха дайте ещё больше".
то есть реально пидарахи в сложном положении. но опять же я повторяю если бы у пидарах был активный ум то этого не было бы. если бы пидарахи вообще как-то ассоциировали себя друг с другом то этого не было бы
но пидарахи это разобщённое диморализованное общество тихонь которые по умолчанию проглатывают любую ссанину в свой адрес просто потому что утратили навыки мыслить
ну вот ты можешь имажинировать что было бы с олдфишером если бы он например высирал кал в адрес ну например чичей или чурок. ну его бы уже давно поймали бы и зарезали к хуям. просто и без лишних слов. ну вот если бы он например взял и коран сжег. ну или что-то типа того. у чурок эта программа отработана. то есть у чурок есть про-активное мышление. только у них в целом вектор движения в жопу, но зато про-активный.. типа они активно двигаются в анус и в этом друг другу содействуют
а русские никуда не двигаются. ни на хуй ни в песду. никуда. просто сидят и терпят. а в это время их ебут со всех сторон любым образом. ну и хохлы такие же кстати. народы братья лол
так я тебя и тут выкупил как жидопитуха с ботофермы. лол. чмо обоссаное
>Тебе по факту все вчера он еще и написал.
Чел, он утверждал, что Навальный, Путин и Трамп - это евреи. Потому что "на рожи их посмотри, да и вообще, у Трампа дочь замужем за евреем".
Всё это перемежается шизой про закулису, что всё подстроено и что все известные люди - это те, кого "назначили" такими. Он же психически больной буквально.
Ну хотя ты, судя по
>цеховой
этому слову, недалеко ушёл. Ты с форума 9.11, видимо? У них там тоже всё не просто так, знаки, числа! А ещё все теракты и крушения самолётов - это постановка! Зачем? А хуй его знает, но точно постановка!
Я никого и не обвинял. Ты спросил кто платит светову, я ответил - подписота.
Ты чето раздухарился не по адресу. Таблеток прими лучше.
На самом деле ему подгорело еще вчера видимо, если он выдавал себя за другого и общался с тобой, а потом вскрылся как пидор.
>ну он-то в целом как бы прав, но тональность с котрой он всё это рассказывает говорит лишь о том что он ненавидит людей, а не хочет им помочь. у него стиль подачи - издеватся дезморалит
Лол, ты прав на 100%, только знаешь прикол? Ты точно такой же со своими телегами.
И ты так же хуесосишь реальных героев типа Навального, у которого было не только "всё пропало".
> это всё дегенеративный кал недолюди мрази которым просто платят чтобы они издевались над русскими под другими соусом
Ну вот ты сколько бы за это заплатил?
Не, няш, мы забесплатно, по зову сердца, так сказать.
Все что он писал - это правда.
>Ты с форума 9.11, видимо?
А зачем ты там трешься, если это шиза?
Бля, я твои посты почитал, какое же ты чмо, ты буквально весь тред только и делаешь, что подсасываешь куполодебилу и учтиво задаёшь ему вопросики, типа "гуру, а что вы думаете об этом?".
Тьфу, блядь, лизоблюд.
>буржуи
ну ты коммиглист, а значит по определению шиз. буржуи какие-то. а почему не жиды? почему ты называешь кого-то какими-то нейтральными плавающими понятиями типа "буржуи"? есть реальные враги народа. есть реальный лица. реально идентифицируемые. есть закулиса, есть жиды, есть всякие олегархи
а твои "буржуи" это хуйня ни а чём. в буржуя можно любого бизнесмена записать или просто одетого прилично человека который носит не АБИБАС, а что-то годное типа томми хилфигера.
то есть ты коммишиз и у тебя в голове как и у любого коммишиза каша.
ты на самом деле не за народ. ты за бутылку в жопе и за ПАРТИЮ.
народ и должен быть тем самым "буржуем", а не обоссаной роботяжкой в проперженной робе. а роботяжками должны быть чурки. их для этого природа и создала чтобы мы их гоняли хлопок в поле собирать или в шахту
а твой коммиинтернационал наоборот всё перевернул и изгадил мир где теперь нормальный человек страдает, зато генетический кал паразитирует. поздравляю блеать
Так если он правду пишет. Ты же такое написать не сможешь, верно? Верно. Зато ты будешь ссать в уши своей хуцпой.
Тут кроме куполопророка никто толкового ничего не пишет почти.
так он поэтому тут и разыгрывал из себя типа "человека", а потом когда дело дошло до конкретики то сразу же включил свою жидошизу и начал кукарекать как обычный бот с ботофермы.
>Все что он писал - это правда.
Надо просто верить, да? Или у тебя есть вменяемые пруфы этой правды?
>А зачем ты там трешься, если это шиза?
Я люблю угорать над шизой и смотреть, до каких она может дойти форм и степеней. И я там не то чтобы трусь, несколько лет назад наткнулся, охуел и потом несколько раз заходил почитать типа "они и это спишут на постановку ЦЕХА?" - и каждый раз да, не разочаровывали. У них в голове мир - это такая компьютерная игра, где нет ничего - ни случайностей, ни распиздяйства, ни умыслов "маленьких" людей. А только скрипты и замысел.
>Ты точно такой же со своими телегами.
ну конечно.. сказало подгоревшее пидрило
>И ты так же хуесосишь реальных героев типа Навального
ага подзалупка которая сливала протест это типа герой. ага. на ебало тебе пописал. алсо он не сдох а живёт в сша. отработал и ушел на пенсию. так что ты в гегои записал как всегда хуцпогона обычного
алсо мои простыни над народом не издеваются. все знают что я базовичок и только правду транслирую. а таким чуханам как ты жидопидарасам подгорает. лол. короче нахуй иди крыса
>Так если он правду пишет
А с чего ты взял, что он пишет правду? Ну что именно тебя убедило?
>куполопророка
Его шизу про купол ты тоже разделяешь? И что именно тебя натолкнуло на мысль, что он прав?
И главное - как ты объяснишь то, что его идеи вообще никто в мире не разделяет? Всех затыкают злобные жиды? А его тогда почему не заткнули?
>Или у тебя есть вменяемые пруфы этой правды?
Ну если ты не веришь - твои проблемы. Я считаю, что он правду пишет. Смысл тебе доказыаать что-то?
>Я люблю угорать над шизой и смотреть,
Я не считаю, что это шиза.
>алсо он не сдох а живёт в сша
И почему его никто не спалил? Он в бункере живёт?
>все знают что я базовичок
Если бы "все знали", то я бы твои идеи регулярно видел где-то в инфополе. А я их вижу только от тебя. Т.е. либо ты прав, а 99.999% идиоты. Либо шизик и идиот ты.
>Я считаю, что он правду пишет.
Так на основании чего ты считаешь, что это правда? Ну, есть же какие-то сторонние факторы, которые тебя убедили в этом?
> только и делаешь, что подсасываешь
это сказалл ботожидочмо которое весь тред подсасывает дудю лол. блеать ирония на максималках. алсо этот анон мне не подсасывает вообще. он просто согласен с тем что я пишу и не высирает кирпичи в ответ на мои пасты как это делаешь ты пидрило жидопидарское.
у тебя же все должны делать только так как это тебе удобно и ненавидеть всех по команде ухахахаха. а тут такое неудобное случилось что кто-то со мной соглашается, а тебя обоссывают как всегда ухахаха. может быть дело в тебе хммм?? кек
ты уж точно на гуру не претендуешь. ты обычный бот пидор. а ведёшь себя так как будто бы в чём-то разбираешся. слишком потужная позиция для подсоса дудя.
>что его идеи вообще никто в мире не разделяет?
А ты за всех говоришь?
Я вот разделяю. Тоесть я со многис согласен, что он пишет. Тоесть нас как минимум уже двое, а по факту есть еще аноны которое тоже читают его.
Просто с тобой не о чем общаться - т.к. ты хуцповик.
Насколько я помню, Олдфишер сполна хлебнул русского мира и добрым ему быть не с чего.
> обычный бот пидор
Лол блять, вот это я понимаю русский мир во всей красе. Даже обычный бот - и тот пидор. А почему? - потому что даже бота в жопу ебут.
>его идеи вообще никто в мире не разделяет?
ухахаха а ты спрашивал у всех в мире да? или тебе это просто куратор сказал? или ты просто так чувствуешь анусом?
чёж тогда мои книжки анончики размещают в интернетики и мои пасты сохраняют? может ты ещё скажешь что я им плачу? ухахаха. правда она такая... людей привлекает. в отличие от твоего жидопиздежа потужного который только отвращать людей может. поэтому вас все и обоссывают потому команда красных и команда синих просто хуцпит друг против друга.
Чел, я тебя знаю, ты торч с ботофермы.
>проблема 100 человек, если бы они вышли на улицу - стало бы проблемой 100000 человек
Т.е. кака-нить группа толстосумов нанимает 100 актеров. Оне кричат на улице, дуют в дудки и флагами машут. И это должно побудить в 1000 раз больше народу на что-то?
Ты про постановочные события не слыхал? Титаник, Кеннеди, Качиньский. Множество их. Да те же пирамиды в Гизе.
>он рассказывает соседям
Так, как ему будет выгодно. А если у меня, допустим, дочери нет, но я "расскажу" соседям, которых не знаю? Они тоже "визжать" будут?
>ну вот пострадал я. я людям давал хорошую жизнь, хорошую зп
Из того, что я прочейтал выходит, что не ты людям что-то давал, а обстоятельства, которые ты смог организовать. Как только обстоятельства подприкрыли, так ты и стух. Дай угадаю, ты торгаш, котрого отменили после начала гойды?
Люди, к которым ты себя отнести желашь, это люди немного другого склада. Выше по уровню организованности, чем ты. Они реально могут взять людей с улицы, и в тех же обстоятельствах, в которых они в данный момент находятся, организовать из них что-то продуктивное. Вот тогда и ясно, что без этого челика они бы в говне жили и его будут поддерживать. В твоем случае это не так.
>которое весь тред подсасывает дудю
Потому что Дудь независимый журналист. С вполне нормальными интервью, раскрывающими гостей. А ты только визжишь "да он на зарплате, а у кого - я не скажу".
Такие же как ты визжали, что он пропутинский ещё буквально несколько лет назад. Щас чё-то поумолкли.
>у тебя же все должны делать только так как это тебе удобно и ненавидеть всех по команде ухахахаха.
Ни хуя вообще. Я охотно верю, что куча людей и за Путина топит искренне, а не потому что им платят за это.
>а тут такое неудобное случилось что кто-то со мной соглашается
И даже не может объяснить, почему, кек.
Так он именно, что издевается. Нафиг над людьми издеваться?
а тут речь не о том чтобы быть добрым, а о том что он потужно издевается над слабыми кого побили унизили. он не издевается над корнем проблемы над жидами чурками и тд над закулисой. то есть он просто дегенеративное чмо которое вымещает свои обиды на слабых. это тоже самое как если бы его на работе выебал начальник, а он пришел домой и отпиздил бы сына за то что тот обосрался например. ну такое.
Подожди, так ты ответишь на вопрос, с чего ты взял, что он пишет правду? Ну ввиду каких мыслительных процессов в голове ты пришёл к этому?
>А ты за всех говоришь?
Я говорю про инфополе. Почему мы не знаем ни одного худа-бедно известного хотя бы в нижнем интернете человека, который бы говорил что-то подобное?
>Потому что Дудь независимый журналист
ухахахаха пристрелите уже кто-то эту больную жидособаку
Привет. Чё как сам-то?
>Потому что Дудь независимый журналист
Хуцпа с первой строчки. Независимых журналистов ютуб не пропустит в тренды. Просто просмотров не будет. Или ты типо не знаешь, что ютуб накручивает лайки и просмотры?
Нормально. Угомонм свое кореша с ботофермы. Смысла нету доказывать, как он извивается тут.
>ухахаха а ты спрашивал у всех в мире да?
Ну я же слежу за инфополем. Я читаю разное, смотрю, слушаю. И никогда не видел никого, кто бы говорил что-то подобное.
Но давай, расскажи, что злобные жиды "зачистили инфополе" от подобных людей.
>мои книжки
О как. А у тебя книжки есть? А там есть нормальное изложение твоих идей с внятыми пруфами? Или такой же поток сознания?
>Титаник, Кеннеди, Качиньский
Что, блядь? Типа Титаник не тонул, Кеннеди не убили, а Качиньский не разбился?
Чсх он еще и иконами обвешался вокруг себя, я про олдфишера.
Так это не мой.
Ну так покажи, от кого он зависим. Конкретику давай.
Нет, не знаю. А ты откуда это знаешь, можешь чётко и внятно объяснить?
я писал о том чтобы люди добровольно понимали что нужно выходить, а не выходили за деньги или по чьему-то приказу или из-а того что кто-то им по ушам проехал. я говорил об активной личной позиции, а не о том чтобы подсасывать кому-то.
ну вот у 100 человек лишили возможность получать зарплаты в 5 раз выше средних. они должны понимать что нужно выходить и требовать перемен. не потому что я им заплатил. не потому что какие-то там "партии" их выводят на протест, а потому что ОНИ САМИ ПОНИМАЮТ ЧТО ЭТО ИМ НУЖНО.
ну и остальные 1000000 человек видят что эти 100 человек понимают и тоже будут понимать. в итоге 10000100 человек будут через неделю требовать перемен и тогда перемены будут.
> что не ты людям что-то давал
у меня было охуенно организованное производство потому что я профессионал с 20+ лет стажа и опыта работы. я делал бизнес и заебись людям платил. всё. что ещё надо? пыпа взял и уничтожил бизнес и всё ушло его друзишкам как и многие другие сотни бизнесов в пидарахе. мы реально организовывали работу и давали людям зарабатывать достойно и расти. мы реально людям обеспечивали многое и лечение и отдых и много чего ещё. то есть с нами наши сотрудники РАСЛИ профессионально и потом даже многие свои бизнесы открывали потому что Я ЛИЧНО мотивировал людей уходить из компании если они чувствовали что могут сами что-то делать и не сковывать себя "карьерой"
и у многих людей получалось своё дело начать. я помог многим людям. я помог людям больше чем им помог пыпа лол. или твой насральный говноед кек.
я реально людей настраивал на жизнь и на победу над обстоятельствами, но к сожалению.. эти люди не имели своего ума. им нужен был наставник и начальник
а сами они думать не могли. поэтому как только таких как я начали выжимать из бизнеса, то все эти люди остальные просто остались как бы сами по себе и не смогли понять что им нужно делать. они просто пошли искать новую работу и всё
> ты торгаш
нет я не торгашь. я производственник. я производил продукты которые пользовались спросом. продукты высокого качества.
>никого не затриггерит то что тебя набутылили по беспределу. так же как всем похуй на то что какая-то чурка кого-то отпиздила
>всем похуй
Ну дык правильно. Ты про постановочные события не слыхал? А про тенденциозно извращаемые факты? После рабора там выснится совсем не то, чем это хотят представить заангажированные журнашлюхи. Вот люди и не покупаются на дешманские цеховые постановки. Цеховых это злит неимоверно. Идут в ход разговоры о том, что норот не торт.
А ведь как раньше для них хорошечно было. Скажешь, что ж-ды хр-стиан в повозки запрягают и ездюют на них, так сразу жеж и погром.
Проигрываю с пиздобола. Неужели это мелкобуквенное чмо с больной головой думает, что кто-то поверит в его сказочки про "профессионала с 20-летним стажем", у которого не бизнес был, а какой-то рай, где платили х5 от средних зарплат, давали полный соц. пакет и так далее?
Сука, ну просто фантазёр.
>Конкретику давай.
я тебе в ебло писаю чмо. ты разве ещё не понял что с тобой никто разговаривать не будет крысёнышь? у тебя умственные блеать отклонения и ты не понимаешь что если тебя записали в пидары то это уже всё? тупой блеать питух думает что с ним кто-то будет разговаривать после мегатонн хуцпы которую он высрал. лол нахуй. иди удавись пидрило
>а иноагента повесили
Так там же саморегистрация вроде. Была по крайней мере.
>уииии вриоооти непритяно
ботохуесос завёл пластинку.
Видишь, конкретики у тебя нет. Есть какие-то обрывочные факты, а остальное ты просто додумываешь, но называешь это "логикой и аргументами". На деле же ты просто больной шиз.
>И я бы написал, что реально НАДО делать
Это просто блеск!
Читать сей высер нужно так:
Я знаю что надо делать. Но я не только сам ничего делать не буду, я даже не скажу что надо делать.
Да не только я знаю, все знают. Да, я не буду делать и говорить, потому что это статья. Здесь нужно, чтобы "по всей стране началось".
Да нет смысла отвечать на его посты. Просто под долбаеба косит.
>а остальное ты просто додумываешь, но называешь это "логикой и аргументами"
да есть логика и дедукция пидарас тупой. ухахха блеать. хуесос требует ссылочку на РТ ухахаха блеать проигрываю с этого ботошиза
>да есть логика и дедукция пидарас
У тебя её нет ни грамма. У тебя просто "ну жиды закулиса всё схвачено, всё не просто так". И всё. Ты от этого пляшешь. Кто-то популярный? Его жиды "поставили". Кто-то что-то говорит? Это в интересах жидов.
И так далее.
Ты на инцелов похож, кста. У них тоже есть шизофреническая идея, что внешность решает всё. И потом они просто весь мир подгоняют к этой идее. А у тебя идея "всем управляют жиды".
Почему ты так сильно, до дрожи в коленках, боишься ответить на один простой вопрос? Почему ты вычленяешь из моих постов только удобное, а на главное не отвечаешь - с чего конкретно ты решил, что этот шиз говорит "правду"?
Ну давай, просто заигнорь и этот пост.
>Здесь нужно, чтобы "по всей стране началось".
ухахаха сказал ботопитух как и остальные ботопитухи
типа
>дорогие пидрашки вы все говно кал чмыри ну пожалуйста начните бунтовать чтобы мы пришли во всласть и начали вас ебать так же как пыпа. ну вы же сами знаете что делать.
нет. они к сожалению ничего не знают, так же как и ты ничего не знаешь. но они хотя бы не ботофермят как это делаешь ты чмо.
>У тебя её нет ни грамма.
ну конечно. ты сказал скот ебанутый. у которого дудь это независимый журналист ухахахах блеать. реально потужный визжащий жидоговноед на методичке
>у которого дудь это независимый журналист
А от кого он зависит? Назови человека, организацию.
>за тебя вышло бы 1000000 человек чтобы тебя освободили и тебя освободили бы
Т.е. ради 1 миллиона голосящих обрыганов нарушили закон, которому должны подчиняться вполне официальные 146 миллионов? Это же меньше 1 % населения. Это вот такую вот демократию ты проповедуешь?
>алё вы там ебанулись ебанутые статьи принимать?
Когда принимали антиэкстремистское законодательство именно так и приключилось. Все в ГосДуме знали, что нацелено оно против любой организованной оппозиции. Начали шуметь. А после прямо возле здания Думы толпа неизвестных хулюганов начала поджигать автомобили. Причем ментов рядом не было. После этого все приняли без проблем.
>Кто-то что-то говорит? Это в интересах жидов
не кто-то и не что-то, а конкретные пидарасы которых ставит закулиса и да это в интересах жидов. как будто бы у жидов нет своих интресов и как будто бы жиды на гадят всем вокруг. ага. я тебя понял чмо. ты как всегда сам себя обоссал потому что ты пишешь по методичке, а не рассуждаешь логично и все твои высеры это перекрытия и визг. ты чмо.. ну вот абсолютное неприкрытое ничем жидочмо
жидобот тупо завёл пластинку и хочет чтобы ему отвечали на его жидошизу. лол. типа спорьте с методичкой, а я буду высирать одно и тоже и визжать вриоти на всё что мы мне скажете. кек
буквально бесполезное общение с жидопитухом который тупо повторяет одну и ту же хуцпу из поста в пост. сидит вахтит 24\7 и делает вид что он просто анончик который хочет разобратся, но как только ему транслируют факты, то он визжит что уииии вриоти. то есть как он понимает где правда а где ложь если он хочет разобратся. значит у него уже есть заранее подготовленная позиция которую он отрабатывает. то есть методичка. то есть жидопидар просто хуцпит и хочет чтобы все говорили ему только то что он хочет слышать по методичке где дудь это независимый журналист и пидарахи просто должны начать бунтовать пока жидопитух будет сидеть пердеть в кресло за мивину. лол
>а так он просто подкастер в лучшем случае. типа джо рогана
Сдается мне, что это и есть местный "Джо Роган". Тупо косплей.
а вот это уже лахтопитух который тут визжит и передёргивает всё в какое-то нарушение закона. короче ботоферма в треде. всё ясно. говноедов бросили на перекрытие неприятного.
короче во всех тредах работает ботоферма. одни ботопитухи визжат за синих другие за красных. и потужно делают вид что нихуя не понимают. лол. обоссанное зряплатное вахтовое подзалупное говно.
короче всё очевидно. власти полностью подзалупило интернетик и делает всё чтобы никакого дискача и обсуждения не было.
лахтопитух нахуй съеби крыса
выкотился из ботоговнотреда куда уже набежало вахтёров визжащих срущих хуцпой
>но как только ему транслируют факты
Но нет никаких фактов от тебя. Только домыслы и "да это все знают".
>выкотился
Ну ты так всегда и делаешь, когда у тебя просят какие-то пруфы. Пиздуй-пиздуй, животное.
>Живет в блинолопатии
>ОсвЯщяет духоскрепный быт
>Не наелся поллония, не попал под Икарус или КамАЗ
>Не чалится на зоне
>на какую гебню он работает?
Скорее всего мы никогда не узнаем.
>защищает жидов
>защищает либшизов
>копротивляется против фактов
>триггерится на неприятное
>довольно урчит когда пидарах обоссывают
>включает долбаёбы когда обоссывают хохлов и либерах
>уиии я не жидобот это домыслы
>ну чесна
>пук пок
кек мудила на мивину заработала, а теперь уёбуй нахуй гниль
>мы
кто мы? ты и твой куратор который в рот тебя ебал по расписанию? лол
Это ты про кого пишешь?
От кого зависим Юрий Дудь? Имя или организацию, будь добр.
>Подзалупки - это пропутинские СМИ
Это только одна из ветвей подзалупков.
Еще есть те, что продолжают официальную линию еще с перестроечных времен. Это когда на Кобу вешали Катынь. 1937. Суворов-Резун. Колыма. ГУЛаг и т.п. Их еще либерашками тут кличут.
Ты хоть этимологию слова "подзалупа" уточни.
Из коммерческой деятельности самого СМИ или из коммерческой деятельности собственника который заливает деньги в своё СМИ.
>что было бы с олдфишером если бы он например высирал кал в адрес ну например чичей или чурок. ну его бы уже давно поймали бы и зарезали к хуям
Ну, говорили, что Пыхалова за его книжку "За что Сталин выселял народы" кто-то побил. Но это же блинолопатия была.
А вот Салмана Рушди за его "Шайтанские аяты" хоть и приговорили к смерти, но что-то до сих пор не добрались.
Роберто Савьяно за его книшшку "Гоморра" тоже вроде камористы к вышке приговорили. Но воз и до сих пор там.
А насичет Шарли Хебдо, так это говенная постановка.
>А насичет Шарли Хебдо, так это говенная постановка.
Всё интереснее и интереснее. Можно подробнее?
ботопитушня что-то там кукарекает в треде но никому не интересно
ой а что такое? никто общатся не хочет с обоссаной говнинной? хммм. печалько. комментики-то нужны для отработки мивины, а комментиков не сыпят
>есть реальные враги народа. есть реальный лица. реально идентифицируемые. есть закулиса
Ну, на то она и закулиса, чтобы не отсвечивать.
А писал я о том, что как только ОНИ столкнулись с массовой движухой снизу, вызванной демографическим ростом и избыточным населением, то научились сами массовые движухи их нижних слоев населения организовывать, виртуозно хуй им в уши вкручивая. В т.ч. про каких-то жидов. У них, кстати, тоже есть закулиса, своя только.
>за ПАРТИЮ
Говорю же, это позавчерашний день. Пройденный этап. ОНИ уже умеют с этим бороться и на раз-джва создадут свою ПАРТИЮ с блек-джеком и шлюхами.
>народ и должен быть тем самым "буржуем",
Как я и предполагал, ты мелкий буржуй. А то, что они там свару устроят и из них вылупится мегабуржуй, что всех вообще прогнет, ты не подумал, да? Или ему должны национальные и раSSовые предрасудки помешать сделать это?
>а не обоссаной роботяжкой в проперженной робе
Презрение к рабочим. Чек!
>а роботяжками должны быть чурки. их для этого природа и создала чтобы мы их гоняли хлопок в поле собирать или в шахту
Буквально план ЗОГа по подкупу широких слоев населения. Распространен в СШП. В связи с демографическими проблемами. Эдакий "средний" класс -- когда чувак на себя работает по лицензии; или мелкий буржуй -- когда чувак с лицензией (от ЗОГа, да-да) нанимает этих самых "чурок", чтобы батрачили на него. Разделяй и властвуй, ничего нового.
>нормальный человек страдает, зато генетический кал паразитирует. поздравляю блеать
Лол, это же ЗОГ и сделал. Тебе хочется, чтобы ОНИ за тебя сделали так, как тебе будет хорошо, как в СШП. Но у НИХ другие планы. Плак-плак.
>коммиинтернационал
Ты не пынямаешь, что такое Интернационал. По сути это то же самое, что и про "право наций на самоопределение" или про "защиту отечества". Нужно ли тебе говорить, что Ленин и Ко "за одну ночь стали оборонцами"? Что это была за ночь?
>народ и должен быть тем самым "буржуем", а не обоссаной роботяжкой в проперженной робе. а роботяжками должны быть чурки. их для этого природа и создала чтобы мы их гоняли хлопок в поле собирать или в шахту
Ебать, я как-то этот момент упустил.
Так ты же просто неприкрытое нацистское животное. Пиздец, ладно твоя шиза, но вот это. Да ты же мразь просто.
Очередные маменькины сыночки, которые бегут и кричат "дай денягхх"
Они работать не пробовали?
>он не сдох а живёт в сша
Зачем же тогда оне в Гермашке делали с ним вырвиглазный фотожоп?
У Сисяна случилось обострение рака горла. Его в срочном порядке вывезли в Неметчину. Там он и преставился. Вся его "дальнейшая" жизня -- чисто фейк. Потому и нарисовали "посадку". После периодически вытаскивали дип-фейк актера на публику, дабы не забывали. Окончилось все это тем, что какое-то должностное лицо из ФСИН пиздануло не по плану, что у них такой граждан и не числится. И все, пришлось срочно лепить вторичную смерть. Хоронили уже размороженный трупешник, который где-то в морозилке валялся.
Слушай, а ты только постишь свои вот эти рассказы охуительные? Или можешь их ну хоть как-то ну не то чтобы пруфнуть, а хотя бы сказать, откуда ты их почерпнул?
>у тебя же все должны делать только так как это тебе удобно и ненавидеть всех по команде
Это ты прямо про себя написал.
Это же по твоим фантазиям норот должен уметь в солидарность и чуть что подскакивать кабанчиком в защиту "своих" интересов. По кличу каких-нить проплаток. Но вот бида, не ведутся люди, от того и бугурт по поводу того, что "норот не торт".
Хотя с тем, что норот пассивный и инертный я, пожалуй, соглашусь. И это нужно быть не совсем здравомыслящим чиловеком (вот как я) без инстинкта самосохранения, чтобы их к чему-то побуждать. Они тупо не пойдут. А вот подставить тебя для решения их проблем с них станется. Знаменитое "распни его". Так что не повторяй моих ошибок и побереги нервы.
Стой, их же вроде РКН всех прикрыл? У них сайты уже давно удалены, не?
«Администрация задает много правильных вопросов, но она задает их неправильно и слишком резко, что наносит гораздо больший ущерб жизни и благосостоянию людей во всем мире, чем могло бы быть», — сказал Джон Олдфилд, генеральный директор Accelerate Global, консультирующей некоммерческие организации и компании, работающие в сфере глобального развития.
Уловил тонкоту?
> У них сайты уже давно удалены, не?
Пиздец нельзя быть таким тупым, лол.
>"по всей стране началось"
Вот в качестве такого громоотвода и держут хебреев. У них, кстати, свой собственный ЗОГ имеется. Это эдакий цивилизационный проект, только без цивилизации. Созданный для жизни в рассеянии.
И оне реально верят, что за все помои, что в них летят, они что-то там получат в конце. Бедные люди. Цель жизни у хебрея -- быть хебреем. Прям как самурай. Хотя вот тем же христианам и магометанам в самом начале выдали цивилизацию.
>полностью подзалупило интернетик и делает всё чтобы никакого дискача и обсуждения не было.
А все, по-твоему, должны в унисон с тобой визжать? А кто не согласен, тот лахта.
Я же изначально говорил, что это невозможно, т.к. в этом твоем "народе" имеются слои с прямо противоположными интересами.
Да даже если твои 100 000 человек "выйдут", то оне по-твоему должны будут в одном ключе что-то требовать? Вообще любые апелляции к толпе изначально манипулятивны, т.к. никогда куча норота, неструктурированная, не сможет ни о чем договориться.
Хули ее уточнять. Ты про такое понятие как "идейная гегемония" слыхал?
Ранее инфа распротранялась через рукописные книги, которые писали и переписывали строго под присмотром. После распространилось книгопечатание. Все типографии были под присмотром, т.к. их немного было.
Это только сейчас обычный Иван город Тверь может что-то напейсать, что другой такой же Васян лишь в теории может прочитать. На деле большую часть информпространства держат под неусыпным контролем 24/7. Все информпространство, особенно в рашке подзалупно на 146 %. "Выборы" это хорошо показали.
Если ты такой умный - в РФ они удалены, я хз если они своих клонов в пиндосии пооткрывали - тут РКН, к сожалению, пока сил не имеет, да.
>Хули ее уточнять.
Ну потому что оно буквально про "запутинский". А не "зависящий хоть от кого-то".
Но забей с этим, лучше расскажи, откуда эти истории про рак горла и смерть в Германии Навального.
Кстати, кто давал интервью Дудю, которое уже второе, в Германии? Двойник?
Щас, погоди, ищу. Сходу что-то не смог найти.
>в РФ они удалены
ЛОЛ, ты и правда полностью дебил.
Бывает же!
Иди хоть почитай как устроен интернет, селянин тупорылый.
> Ты про такое понятие как "идейная гегемония" слыхал?
Не слыхал.
Расскажи что это без виляний сракой.
Часть 1
https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/93141.html
Часть 2
https://dostalo.livejournal.com/1370784.html
Но лично мне было достаточно взглянуть на пикрил, который сейчас хер еще найдешь.
>На деле большую часть информпространства держат под неусыпным контролем 24/7.
>Пруфов не будет
Все ясно.
Срет жежой и пропагандонским Сисяном.
Клиника.
Независимых в прямом смысле этого слова СМИ не существует. Даже те СМИ, что живут тупо на рекламу/коммерцию/донаты, в случае, если они достаточно крупные - будут иметь определенные связи с властью, без которых будет сложно просто проводить нормальную работу. Это и проблемы с аккредитацией, и получением комментариев/интервью и т.д. и т.п. Переписывать опубликованное агентствами - это не быть СМИ.
Чуть ли не единственная крупная газета, выживающая без госфинансирования в России - это внезапно МК. Тем не менее, они тоже плотно завязаны с АП, что влияет на их редакционную политику. Остальные СМИ подконтрольны чуть более, чем полностью.
Когда СМИ сидит на иностранных грантах и пишет чернуху о том, как все плохо - это вызывает закономерные вопросы. Впрочем, их визг о том, что "о боже, нас лишили денег" вполне понятен.
Короче, суть СМИ в том, что они зависимы и всегда транслируют определенную точку зрения. Это я пишу, как человек, работающий в СМИ и знающий парочку главредов. Потешаться над американскими грантососами, конечно, очень смешно все равно)
Из РФ ты не можешь их открыть. Из пиндосии - можешь. Значит удалены у нас, копия осталась у них. Ты ведь не очень умный, да? Не переживай, лахточка, со временем поймёшь.
Да мне даже особо "пруфов" не надо, хотя если найдёшь - будет круто.
Ты просто расскажи, откуда ты вообще об этом узнал, как это работает и почему вообще никто об этом нигде не говорит.
Ааа, "Горожанин" - это вроде тот с форума 9.11. Забористая шиза.
Так а кто давал Дудю интервью, если "Навальный умер летом 2020", как пишет этот персонаж?
>russia-blacklist.txt
Откуда он знаешь? Почему в нем 154038 строк?
Почему существует такая хреновина как ВПН, ВПС, ТОР, АйДжваПе?
>Именно оттуда.
Но там же буквально ебанутые на голову люди сидят, которые любой пук объясняют мега-постановками всемогущего "цеха".
Так ещё раз, вот ты раз веришь в это, фотки там, монтаж, бла бла. Кто Дудю интервью дал? И бонусом - откуда инфа про рак горла?
upd. Ладно, я почитал тред, у них там шиза со "шрамом на горле" и, разумеется, с "двойником". Слушай, а ты вот неиронично это всё читаешь и веришь в это, да?
>ты вот неиронично это всё читаешь
Ну, как я и сказал, мне достаточно было той фотки.
А за похождениями Сисяна и ему подобными я даже близко не наблюдал. Ты еще скажи, знаю ли якто такой Яшин или Марк Фейкгин (я про него услышал от олдфишера, из видоса, что на Двощ кидали.)?
Но про Дарью Дугину там красиво, конечно, разобрано.
Начитавшись подобного я и сам некоторые видосы, что на Двощ кидают покадрово просматриваю и неудобные вопросы задаю. Бо постановочным говном несет.
>Ну, как я и сказал, мне достаточно было той фотки.
Тебе достаточно фотки, чтобы сожрать какую-то феерическую теорию заговора с двойниками, раком, кучей замешанных людей и так далее? Ну это довольно странно.
>Но про Дарью Дугину там красиво, конечно, разобрано.
И Дугину не убивали?
>Бо постановочным говном несет.
Зачем, для чего? Особенно Дугину, которую вообще нахуй никто не знал, для чего тратить кучу сил и времени ради такой "постановки"?
Кстати, я правильно понимаю, никакой СВО тоже не идёт по мнению вот этих человек с 9.11? Ну потому что иначе где разоблачения по поводу смерти Дугиной от хохлов?
>Мне достаточно фотки (которую еще хер найдешь, пришлось искать форум 911, а после на нем искать), чтобы
сходу понять, что вся эта тема нехило воняет говной. А значит, что от нее следует держаться подальше. Ну и да, у них самое простое и пынятное объяснение всех этих чудес.
>для чего тратить кучу сил и времени ради такой "постановки"?
Ты передергиваешь, цеховой.
Никто там никаких куч сил и не тратил. Максимально убогое и простое говно. Потому и палится легче легкого. Сейчас не буду искать фееричное вскрытие.
А для чего это делают -- тут все просто. А на кого это списали? Что хотят внушить пиплу создатели? Вот для этого и делали.
>тоже не идёт
Ты уже откровенную методичку стал нести. Обычно на сей гротеск, -- что все всем известные события постановка, -- переходят когда начинаешь упоминать конкретные постановочные события. Это, если что, я уже не первый раз с этим вот сталкиваюсь.
>у них самое простое и пынятное объяснение всех этих чудес.
С двойниками и заговорами. 10/10
А кто у Дудя-то снимался?
>цеховой.
Ааа, вот оно что. И ты туда же? И ты считаешь, что если кто-то не верит в вашу шизу, то он сам из "цеха"? По твоей логике, 99.99% населения мира с вашей шизой согласно, да?
>Обычно на сей гротеск, -- что все всем известные события постановка
Так на 9.11 ЛЮБЫЕ теракты и крушения самолётов называли постановками.
Вообще тред просто охуительный, я про заглавный прост.
Т.е. можно писать про Геббельса. Затем ставить фотки Навального в таком же ракурсе. И всё, типа раз пишешь про Геббельса, а Навальный в похожей позе - то Навальный это точно такой же Геббельс!
Это просто...пиздец. На кого это рассчитано?
Эк тоби зацепило-то. Смотри не лопни, лол.
Ты каждый свой бах будешь в этот тред нести?
Да я просто охуел. Т.е. реально так можно? Просто запостить фотку одного, фотку второго в похожих позах, затем написать про одного общеизвестное плохое...и вот как бы уже второй тоже в этом замазан?
Ебать тут кадр потешный в треде, рассказал о том как хуево живут в Китае, как заебись в западной Европе живут, за русских рассказал какие они все конченые, чисто визглявая сучка, народ у него не тот, нахуй плыви клоун. В Америке у него там ещё все участвующие и пиздатые
Представитель народа бисмарка рванул от правды. Терпи, пидорашка.
Может просто честно признать, что честная пропаганда у совков, потому, что они прямо и топорно говорят, что они пропагандируют свою правду?
А западные СМИ врут, заявляя, что правда которую они говорят, это не их правда?
Причем такими были с самого начала. Спонсоры СМИ из различных групп капиталистов (барин) переставали платить за неправильные мысли (и даже и убивали шибко буйных правдолюбца работающего на чужие интересы).
Тоже самое делали и в СССР номеклатура (барин) не платила неправильным СМИ, либо даже судила и убивала правдолюбца работающего за чужие интересы.
Но почему вдруг в 70-х западные СМИ продающие свою правду, стали восприниматься, как СМИ которые продают истину?
Возможно ли это потому, что советская номенклатура в советских СМИ стала говорить, что западная правда это общая правда (а не правда запада)?
>сми зависимое от совковой гэбни которая уничтожила в лагерях смерти десятки миллионов русских
>сми зависимое от госдепа США который не раз спасал десятки миллионов русских от голодной смерти
>РЯЯЯ ДВА СТУЛА ОДИНАКОВО ЗАВИСИМЫЕ ВСЕ ВРАГИ
! ВНИМАНИЕ ! УВАГА ! В ТРЕДЕ ДЕСАНТ ИЗ ZVTV !
>сми зависимое от госдепа США который не раз спасал десятки миллионов русских от голодной смерти
>РЯЯЯ ДВА СТУЛА ОДИНАКОВО ЗАВИСИМЫЕ ВСЕ ВРАГИ
! ВНИМАНИЕ ! УВАГА ! В ТРЕДЕ ДЕСАНТ ИЗ ZVTV !
макаревича травят давно пиздец, еще с тех пор как он был против путина с пугачевой на каких то древних выборах где еще прохоров участвовал
От пыни? Нахуй нужны эти ваши независмые сми? Если сми беслатно, то оно бесплатно не просто так, они зарабатывают на оболванивании вас
Ну вообще да. Буквально законы принимают, что неугодным СМИ нельзя зарабатывать деньги рекламой
> Почти 90% украинских медиа выживали благодаря грантам
> Правительство Усраины финансировалось USAID
Грантоеды уже заверещали. Зарплаты не будет. Пердуза скоро всё, медиа зона скоро всё, деколонизаторы всё, границы 1991 года всё.