Сохранен 587
https://2ch.hk/b/res/103462935.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 09/10/15 Птн 00:25:16 #1 №103462935 
14443395167040.gif
>2015
>не верить в бога

Продолжаем обсуждать Богов, математику, гностиков, атеизм. Смеёмся над мамкиными максималистами, приятно проводим время.

Бог
Аноним 09/10/15 Птн 00:26:30 #2 №103462998 DELETED
Аноним 09/10/15 Птн 00:27:47 #3 №103463079 
14443396675800.jpg
>>103462935 (OP)
Бог, как известно, не является Виновником зла: «И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой» (Быт. 1, 31). Ангелы, как и всё Божие творение, были созданы совершенными. Разум и свобода, присущие ангелам, суть не недостаток Божественного творчества, а наоборот, — величайшие духовные дары. Всякая свобода потому и называется свободой, что предполагает разумно-свободное волеопределение, а не неизбежное, фатальное предопределение к совершению тех или иных действий, хоть добрых, хоть злых. Если бы ангелы были сотворены способными исключительно к исполнению Божественной воли, как это имеет быть в мире неодушевленной природы (бытие которой СТРОГО соотносится с законами, установленными Творцом), то они не могли бы быть названы свободными (как не могут быть названы свободными звезды, растения или животные, движимые инстинктом, вложенным в их природу Создателем). Вдумайтесь: может ли, например, называться свободным человек, НЕОБХОДИМО действующий ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по воле господина? — Ясно, что пожалуй: «нет», нежели: «да». Свобода людей или ангелов проявляется в наличии и способности выбора, в том числе, в возможности принятия решения: исполнять волю Божию или нет. В противном случае, ангелы были бы не разумно-свободными личностями, а, скорее, роботами, управляемыми извне. Добродетель есть добровольное, а не насильственное делание добра. Добровольное же служение Господу возможно лишь при наличии свободы, — при наличии возможности как совершить доброе дело, так и не совершить (потенциальная возможность совершить грех не подразумевает безусловно-обязательного уклонения ко злу). Как это не парадоксально звучит, если бы ангелы не были наделены возможностью грешить, они бы не имели и возможности ДОБРОВОЛЬНОГО совершения богоугодных поступков.
Аноним 09/10/15 Птн 00:31:47 #4 №103463281 
>>103462998
Я согласен, скорее всего так в итоге и окажется что каждый из нас бог, даже зассаный хикан в проперженном кресле и есть тот самый абсолют.
Аноним 09/10/15 Птн 00:32:30 #5 №103463306 
>>103462935 (OP)
Из какого вещества состоит бог?
Где бог находится?
Его можно наблюдать? Почему?
Кто создал бога?
Аноним 09/10/15 Птн 00:32:47 #6 №103463324 
14443399674540.jpg
Обоссал всех и в этом треде.
нигилистобог
Аноним 09/10/15 Птн 00:33:17 #7 №103463353 
>>103462998
Верь в мою веру в тебя!
Аноним 09/10/15 Птн 00:39:06 #8 №103463642 
>>103463306
Бог находится за пределами нашего бытия.
Аноним 09/10/15 Птн 00:40:33 #9 №103463719 DELETED
>>103463642
>Бог
Вы про меня?
Аноним 09/10/15 Птн 00:41:16 #10 №103463758 
>>103463719
Не, про другого.
Аноним 09/10/15 Птн 00:43:46 #11 №103463876 DELETED
>>103463758
Я един
Аноним 09/10/15 Птн 00:43:57 #12 №103463886 
14443406372000.jpg
>Какой грех взял на себя Иисус Христос при распятии?

Иисус Христос своей кровью открыл возможность поступающему подобно его Крестному пути, пути ради спасения людей - быть причастным Царству, быть в Его власти. Вырваться из любого греха по мере подобия. Какие грехи прощаются устремившемуся быть подобным Иисусу Христу? Ни один не заградит дорогу пламенному и праведно исповедующему сердцу.

Эффект можно сравнить с толстым покровом, через который не проникает свет Царства. И жертва Иисуса Христа - основание, на котором, человек, живя подобно, ради света, помощи другим - поступая подобно Иисусу Христу, может этот покров греха ослабить, утончить и... Даже до меры когда человек сможет родиться в жизнь вечную ещё на земле.
Аноним 09/10/15 Птн 00:44:59 #13 №103463934 
14443406999850.jpg
>>103463324
Ты в конце сериала в Бога верить начнёшь, нигилист.
Аноним 09/10/15 Птн 00:45:03 #14 №103463939 
>>103463306
Человеческий интеллект неспособен это понять.
В плоскости, стоящей над материей, пространством и временем.
Возможно.
В плоскости, в которой он находится времени не существует, по этому, как и в первом вопросе, человеческий интеллект не способен это понимать в принципе.

какие вопросы такие и ответы
мимо агностогосподин
Аноним 09/10/15 Птн 00:45:18 #15 №103463952 
Адам и Ева родили Каина и Авеля,
Каин убил Авеля.
Откуда произошли последующие люди? Неужто все мы дети инцеста?
Аноним 09/10/15 Птн 00:46:05 #16 №103463990 
14443407657490.jpg
БОГА НЕТ
Аноним 09/10/15 Птн 00:46:09 #17 №103463993 
>>103462935 (OP)
А я лишь напоминаю, что агностицизм единственный правильный взгляд на вещи, взрослого человека.
Аноним 09/10/15 Птн 00:46:23 #18 №103463999 
>>103462935 (OP)
Ну вот, объясни мне, тупому аметисту-максималисту, зачем мне верить в некую сущность, называемую богом, которую никто и никогда не видел, но зато каждый настаивает на истинности своего бога и определенного культа поклонения ему?
Аноним 09/10/15 Птн 00:46:28 #19 №103464003 
>>103463353
ROW ROW
Аноним 09/10/15 Птн 00:47:44 #20 №103464073 
14443408643250.jpg
>>103462935 (OP)
> Бог
Отец, вернись.
Аноним 09/10/15 Птн 00:47:46 #21 №103464076 
14443408665440.jpg
>>103463952
Все являются родственниками
Согласно Библии все люди являются родственниками. Деяния 17:26 "От одной крови Он произвёл род человеческий для обитания по всему лицу земли". Все люди (кроме Евы) являются потомками первого мужчины – Адама.

Да, какие проблемы?
Аноним 09/10/15 Птн 00:48:03 #22 №103464089 
>>103463952
>Откуда произошли последующие люди?
От Сима. Кури матчасть.
>Неужто все мы дети инцеста?
Библия это прямо и говорит. А церковники объявили этот инцест священным.
Аноним 09/10/15 Птн 00:48:04 #23 №103464091 
>>103463999
Чтобы тян давали.
Аноним 09/10/15 Птн 00:48:31 #24 №103464112 
>>103463939
> В плоскости, в которой он находится времени не существует
Ты какой-то не правильный агностик. Они никогда ничего не утверждают.
Аноним 09/10/15 Птн 00:48:47 #25 №103464129 
все соснули в нигилистобогов/thread
Аноним 09/10/15 Птн 00:49:02 #26 №103464147 
>>103464089
От Сифа
фикс*
Аноним 09/10/15 Птн 00:49:06 #27 №103464151 
14443409461740.jpg
Нужно чуть "пофилосовствовать" чтобы понять что божка нет.

Когда я задумался над этой хуйнёй истал аметистом я впервые запустил Сёгун 2 и в видео при запуске говорилось : - един закон мироздания , и всё имеет начало и конец.

ТОгда то я и поехал крышей.
Аноним 09/10/15 Птн 00:50:12 #28 №103464199 
>>103463999
Потому что он если что накажет, можно не добиваться справедливости самому. Потому что опять же всех злодеев ждёт ад, а их, праведных терпимцев - рай. На худой конец, если согрешишь сам, можешь помолиться раскаяться и по новой. Так, нет, это уже в пакете карп в пакете.
Аноним 09/10/15 Птн 00:50:22 #29 №103464206 
>>103464151
И к хуйам все ваши библии -хуиблии , юз онли ёбла свои блять!
Аноним 09/10/15 Птн 00:52:18 #30 №103464295 
>>103464112
Я тоже не утверждаю я предполагаю. И более очевидно предположить, что существует какое-то непонятное человеку измерение, в котором и живёт бог, если уж на Олимпе и в Стратосфере его не обнаружили.
Аноним 09/10/15 Птн 00:52:19 #31 №103464297 
Как сказал какой-то йух : Человек рождается с руками ногами , хуем , но без понятия о боге.

Если не тупой - сразу поймёшь.
Аноним 09/10/15 Птн 00:52:40 #32 №103464311 
>>103464199
> Потому что он если что накажет, можно не добиваться справедливости самому.
А если и не накажет, то уж точно тот в ад попадет. Такой-то манямирок, эх!
Аноним 09/10/15 Птн 00:53:14 #33 №103464340 
>>103464311
И то "конечно"
Аноним 09/10/15 Птн 00:54:17 #34 №103464383 
>>103464311
Ну так. А ещё можно помолиться за обидчика. Это значит, что ты праведник, а его бохнакажет.
Аноним 09/10/15 Птн 00:54:28 #35 №103464391 
Говноеды и бездельники в тред веры , набигаем!
Аноним 09/10/15 Птн 00:56:00 #36 №103464456 
>>103464295
> И более очевидно предположить, что существует какое-то непонятное человеку измерение, в котором и живёт бог
Но ведь ты же исходишь из того факта, что бог есть. А потом уже предполагаешь некое измерение.
Аноним 09/10/15 Птн 00:56:04 #37 №103464459 
>>103464089
> Период жизни:3670 до н. э. — 2758 до н. э.
> почти тысяча лет
Лол, а морровинде и то книги правдивее.
Аноним 09/10/15 Птн 00:56:49 #38 №103464490 
14443414092570.jpg
А ещё пожертвованиями на храм можно повышать карму. Кстати, если нарушишь "не укради", но пожертвуешь на храм, карма всё же окажется в плюсике. Вот так, мой юный друг.
Аноним 09/10/15 Птн 00:58:39 #39 №103464563 
14443415198570.png
>>103464490
>Кстати, если нарушишь "не укради", но пожертвуешь на храм, карма всё же окажется в плюсике
Ебать, я понял, как живут чиновники и попы в Рашке.
Аноним 09/10/15 Птн 00:59:12 #40 №103464589 
>>103464490
Нет, только истинное покаяние и раскаяние спасёт душу.
Аноним 09/10/15 Птн 00:59:32 #41 №103464604 
>>103464456
Я исхожу из предположения о гипотетическом существовании. То что его не существует я могу предполагаю в той же мере и с тем же успехом. Ибо за горизонт событий ещё никто не заглядывал.
Аноним 09/10/15 Птн 01:00:20 #42 №103464641 
>>103464589
>истинное покаяние
А кто определяет, какое истинное, а какое не истинное?
Только представители б-га на земле, они же священники.
Аноним 09/10/15 Птн 01:01:10 #43 №103464685 
>>103464589
И то верно. Главное развить этот скилл, и можно зажигать.
Аноним 09/10/15 Птн 01:01:12 #44 №103464686 
>>103464604
Проще говоря, ты - агностик, ну это так, вдруг не знал понятия своих убеждений.
Аноним 09/10/15 Птн 01:01:30 #45 №103464707 
>>103464589
Два чаю адеквату! А то даже на дваче развелось быдла, которое решило, что лицемерие - это ок
Аноним 09/10/15 Птн 01:02:05 #46 №103464734 
>>103464456
Исходим из факта есть вероятность, что бог - есть
Аноним 09/10/15 Птн 01:02:37 #47 №103464752 
>>103464459
Библию писали люди, а не бог. Это ещё в средневековье признавали.
А критика библейских материалов одна из дисциплин теологии.
Аноним 09/10/15 Птн 01:02:39 #48 №103464756 
14443417600470.jpg
>>103464391
> ,
Ты первый.
Аноним 09/10/15 Птн 01:03:24 #49 №103464785 
>>103464604
С тем же успехом ты можешь вообще нихуя не предполагать, но почему-то предполагаешь специальный загон для монотеистического божества. С такой точки зрения единый бог абсолютно ничем не отличается от розовых единорогов.
Аноним 09/10/15 Птн 01:03:36 #50 №103464793 
>>103464707
>>103464685
Семён Семёныч, когда голубцы?
И да, лицемерие - это охуенно.
Аноним 09/10/15 Птн 01:03:55 #51 №103464804 
Кокой самоуверенный. Резко-решительно даёшь определение понятию "б-г" или идёшь на хуй.
Аноним 09/10/15 Птн 01:04:10 #52 №103464822 
>>103464686
Глаза разуй, я выше и подписался мимоагностиком.
Аноним 09/10/15 Птн 01:04:32 #53 №103464840 
>>103464804
>даёшь определение понятию "б-г"
Творец всего сущего.
Аноним 09/10/15 Птн 01:04:35 #54 №103464841 
14443418759310.png
>>103464685
>>103464589
Аноним 09/10/15 Птн 01:04:45 #55 №103464845 
>>103464604
> Я исхожу из предположения о гипотетическом существовании.
Ну воот, мы не можем даже достоверно утверждать, что бог просто существует. Тем более, что мы не сможем своим разумом даже понять существования бога, а значит все, что мы можем понять богом являться не может.
Аноним 09/10/15 Птн 01:05:32 #56 №103464882 
>>103464804
Это наказыватель всех плохих.
Аноним 09/10/15 Птн 01:06:44 #57 №103464929 
>>103464199
А зачем мне грешить, а потом каяться при вере в бога, если я могу просто грешить без всяких покаяний не веря в бога?
Аноним 09/10/15 Птн 01:07:02 #58 №103464945 
>>103464785
И с таким же успехом я могу предполагать что я спящий бог, а мир вокруг меня - это лишь моё сновидение. Всё верно.
Аноним 09/10/15 Птн 01:07:08 #59 №103464950 
>>103464490
Нет, только истинное покаяние и раскаяние спасёт душу.
Аноним 09/10/15 Птн 01:07:18 #60 №103464957 
>>103462935 (OP)
>2015
>верить в ...
Аноним 09/10/15 Птн 01:07:22 #61 №103464961 
>>103464822
Че думаешь о деизме, по мне самый адекватный вариант верунов, близкий к агностицизму
Аноним 09/10/15 Птн 01:07:47 #62 №103464977 
>>103464840>>103464882
Не определение ни разу. Учите матчасть, пока что демагогия галимая.
Аноним 09/10/15 Птн 01:09:35 #63 №103465048 
>>103464977
Этот аметист порвался и закричал врёёётиии.
Уносите на лекцию Докинза.
Аноним 09/10/15 Птн 01:11:17 #64 №103465113 
>>103465048
А потом молится Атею.
Аноним 09/10/15 Птн 01:11:35 #65 №103465123 
>>103464945
Предполагать ахуенно! Зачем запираться в одном варианте мировоззрения? Если можно допускать вообще все и при этом не верить ни в один
Аноним 09/10/15 Птн 01:11:49 #66 №103465130 
>>103465048
Не смог обосновать собственный вскукарек@ прозрей батхёрт. Вся суть верунов тащемта.

Печально, я рассчитывал на подобие дискуссии.
Аноним 09/10/15 Птн 01:12:22 #67 №103465156 
14443423426970.jpg
Это типо на сосач с таким запозданием пришла тенденция с зарубежных борд насмехаться над атеистами и форсить религию? Чому так много тредов таких стало?
Аноним 09/10/15 Птн 01:12:38 #68 №103465163 
14443423581290.jpg
>>103464882
Да что ты?
/thread
Аноним 09/10/15 Птн 01:13:32 #69 №103465196 
>>103464151
Луч не имеет конца.
Аноним 09/10/15 Птн 01:13:46 #70 №103465206 
>>103465156
Ловите ньюфага.
Аноним 09/10/15 Птн 01:14:26 #71 №103465231 
В чем суть любви к богу у монотеистов?
Аноним 09/10/15 Птн 01:14:32 #72 №103465238 
14443424728270.jpg
>>103464945
Только не просыпайся, окей? Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей же чаю.
>>103465048
Яхве полирует конец Докинзу.
Аноним 09/10/15 Птн 01:14:35 #73 №103465241 
>>103465196
Ооо, нихуя ты дикий!!
Аноним 09/10/15 Птн 01:15:41 #74 №103465289 
14443425418340.jpg
>>103465231
Это что-то скрытое в подсосзнании. В том, что ты пидор.
Аноним 09/10/15 Птн 01:17:12 #75 №103465357 
14443426327600.jpg
>>103464804
>б-г
Борис Гребенщиков.
Аноним 09/10/15 Птн 01:17:13 #76 №103465361 
14443426334040.gif
14443426334401.gif
14443426334722.gif
14443426335023.gif
Аноним 09/10/15 Птн 01:17:30 #77 №103465371 
14443426506130.jpg
>>103464845
Оно может являться богом в той мере, в какой мы не можем этого понять.
Короче, сплошная демагогия, но опровергнуть логически это не возможно. Имхо - радикальный скептицизм: у тебя на лбу вырос ментальный хуй и ты не можешь это опровергнуть, потому что не способен ощутить его физически или измерять с помощью каких либо существующих технических средств.
Аноним 09/10/15 Птн 01:18:11 #78 №103465403 
14443426913300.jpg
>>103464206
В смысле писать на твоём ебле?
Аноним 09/10/15 Птн 01:19:42 #79 №103465463 
14443427828880.jpg
>>103465156
Мыслишь не туда. С опозданиям набралась критическая масса школоатеистов которая всех заебала своим атеизмом и закономерно привела к их унижению.
Аноним 09/10/15 Птн 01:20:13 #80 №103465490 
https://www.youtube.com/watch?v=SnI-gkS-QKs
боги буги буки быки
Аноним 09/10/15 Птн 01:20:41 #81 №103465512 
>>103465357
Опустившихся наркоманов не рассматриваю принципиально.
Аноним 09/10/15 Птн 01:21:30 #82 №103465546 
>>103465371
> но опровергнуть логически это не возможно
Поэтому лучше ничего не отрицать, но и не принимать на веру.
Аноним 09/10/15 Птн 01:22:47 #83 №103465590 
14443429673890.jpg
14443429673971.jpg
14443429673982.jpg
>>103465463
Как бох допустил такое?
Аноним 09/10/15 Птн 01:23:40 #84 №103465615 
>>103465590
А бох и не должен быть добрым.
Аноним 09/10/15 Птн 01:24:25 #85 №103465640 
>>103465590
Думай про загробную жизнь, а не эту пыль. Это все чтобы проверить твою веру, ничтожество.
Аноним 09/10/15 Птн 01:24:31 #86 №103465648 
>>103465463
Лол, как я проигрываю с таких картиночек. Школоатеисты хотя бы что-то читают, в отличие от верунов, которые даже библию никогда в руки не брали. Не говоря уже о трудах теологов и философов-богословов.
Аноним 09/10/15 Птн 01:24:37 #87 №103465654 
14443430771210.jpg
Всегда удивляли люди слишком серьёзно относящиеся к жизни и таким вот вечным вопросом бытия с серьёзностью, люди которые с пеной у рта и топая ножками кричат, что все вокруг идиоты, а вот они, они то точно знают как там всё и как. Особенно интересны простые обыватели и битрады с борд. Жизнь может оборваться в любой момент и вообще смысла по большей части не имеет, а уж заставлять людей верить или не верить - одно из самых бессмысленных занятий в этом мире. На земле 7 миллиардов человеков, но вот ты-то точно знаешь, что Бога, Яхве, Одина, Ктхудху нет или есть! Ты готов кричать это на весь Интернет и насмехаться над противоположным мнением, но потом ты осазнаёшь, что с втоим мнением ознакомилось меньше процента людей на планете и всё становиться грустно.
Аноним 09/10/15 Птн 01:24:50 #88 №103465661 
14443430907790.jpg
>>103465615
Критика бога древними греками.тхт
Аноним 09/10/15 Птн 01:24:56 #89 №103465667 
>>103465590
Есть 2 варианта оправданий маняфантазий верунов:
1)Бог не считает это чем-то плохим.
2)Богу абсолютно похуй на человечество.

Выбирай на свой вкус.
Аноним 09/10/15 Птн 01:25:02 #90 №103465670 
>>103465590
А почему он не должен был допустить этого?
Аноним 09/10/15 Птн 01:25:30 #91 №103465700 
>>103465590
Карма. Все эти люди это заслужили.
Аноним 09/10/15 Птн 01:25:48 #92 №103465714 
>>103465590
>>103463079
Третий пост в треде.
Аноним 09/10/15 Птн 01:26:25 #93 №103465744 
14443431858610.jpg
14443431858611.jpg
>>103465640
> динозавры созданы для проверки веры
Аноним 09/10/15 Птн 01:26:55 #94 №103465768 
14443432153400.jpg
>>103465546
Поэтому агностицизм и наиболее адекватный вариант, ящитаю.
Но тут такой прикол, что если верить нас обычно заставляет страх перед смертью, то отрицать - обычная человеческая ЧСВ-шность и страх оказаться дураком.
Короче - шо то, шо это из той же оперы.

Аноним 09/10/15 Птн 01:27:32 #95 №103465796 
14443432522690.jpg
>>103465744
>динозавры созданы для проверки веры
Всегда умиляюсь как работает ассоциативное мышления у школьника.
Аноним 09/10/15 Птн 01:28:32 #96 №103465845 
14443433123400.png
>>103465796
>Хуита_name созданы для проверки веры
Аноним 09/10/15 Птн 01:28:33 #97 №103465846 
>>103465590
У людей свобода воли. Какие атеисты же тупые.
Аноним 09/10/15 Птн 01:28:56 #98 №103465861 
14443433366540.jpg
>>103465768
Аноним 09/10/15 Птн 01:29:01 #99 №103465869 
если ученые атеисты, то пачему они отсчитывают с нулевого года???
Аноним 09/10/15 Птн 01:29:38 #100 №103465897 
>>103465845
У людей свобода воли. Ты понимаешь что это означает?
Аноним 09/10/15 Птн 01:29:52 #101 №103465911 
>>103465869
Потому что жиды протащили свой календарь в массы.
Аноним 09/10/15 Птн 01:30:30 #102 №103465933 
>>103465590
Это ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ, что бы люди собственным умом поняли цену добра и зла. Хотя бы библию для малышей прочитайте, блять, перед тем, как делать какие-то выводы о религии, ебантяи.
Аноним 09/10/15 Птн 01:30:42 #103 №103465941 
14443434428170.jpg
14443434428181.jpg
14443434428202.jpg
14443434428223.jpg
>>103465714
А что тогда плохо, бля? Ладно, неважно. Збс. Воруй@убивай!
>>103465796
Это я вк-хуйню вспомнил, дурик.
>>103465845
Аниме, напр-р. Ток не хуита.
Аноним 09/10/15 Птн 01:31:50 #104 №103465995 
>>103465196
Только в евклидовых понятиях.
Аноним 09/10/15 Птн 01:31:53 #105 №103465998 
14443435135980.jpg
>>103465861
В паблик пиздуй, давай.
Аноним 09/10/15 Птн 01:32:11 #106 №103466017 
14443435313010.jpg
14443435313021.jpg
>>103465846
>>103465869
> нулевого
Сам ты нулевой, мы по истории учили: 1й г. н.э.
Аноним 09/10/15 Птн 01:32:40 #107 №103466036 
>>103465941
>Это я вк-хуйню вспомнил,
Никто не сомневался. Иди больше картинок на мдк смотри, а то слабо тралишь.
Аноним 09/10/15 Птн 01:32:54 #108 №103466049 
>>103465661
Мудак-фотограф попиарился на фоточке не разобравшись.
Регулярно бывает, что со стороны всё кажется не так, как на самом деле. К примеру пиздят барыгу/шота-кота, а у прохожих бабок "Бог накажет".
Аноним 09/10/15 Птн 01:32:56 #109 №103466050 
14443435768860.png
>>103465897
>свобода воли
Выбор - это иллюзия, это лишь оправдания нашего желания не идти по рельсам уготованной нам участи.
Аноним 09/10/15 Птн 01:33:10 #110 №103466056 
>>103465998
Маняврирующему агностику неприятно?
Аноним 09/10/15 Птн 01:33:48 #111 №103466084 
>>103466050
Мамкин фаталист в треде. Всем смеяться с этого дикаря.
Аноним 09/10/15 Птн 01:35:25 #112 №103466157 
докажите, а не пиздите, что бок есть
Аноним 09/10/15 Птн 01:35:41 #113 №103466162 
>>103465933
Читал я её. Это типа, чтобы потом: «иди и впредь не греши»?
Похуй.
>>103465995
Лобачевский, отвали. «α«β«γ=180⁰
Аноним 09/10/15 Птн 01:35:48 #114 №103466171 
>>103466157
Доказал тебе в ротеш.
Аноним 09/10/15 Птн 01:36:03 #115 №103466180 
14443437636840.jpg
>>103465845
Аниме создано для отбора грешников, Денницой.
>>103465941
Плохо то что в библии названо грехами. Ты хоть прочитал весь пост? Человеку и нам - ангелам дана свобода воли, можешь совершать плохие поступки, но тогда в ад, в гости к братишке-Люциферу. Но если хочешь в рай, то надо совершать хорошие поступки и от чистого сердца, короче вы - битврды все в ад попадёте, пока мы с Иисусом зажигаем в небесных сферах.
мимо-Гавриил
Аноним 09/10/15 Птн 01:37:03 #116 №103466233 
14443438232190.gif
>>103466050
Скотина, опять Ctrl«V зажал?
Аноним 09/10/15 Птн 01:37:28 #117 №103466250 
>2015 год
>читать авраамические искаженные сказки
>не знать, что эти сказки написаны людьми для людей.
>не знать, что есть совет богов.
Ебать дебилы. Пустынная трилогия писалась от людей и для людей. Иудаизм - по сути своей является язычеством. Библия содержит идею нового мира - нового мирового порядка. Порядка где человек - не животное, а человек. Мира добра. Но она обречена на провал, т.к. природа людей разная (нацисты не понимали за что их судят).
Коран - переписка библии и торы Магометом для объединения своего народа - уммы под единым знаменем и захвата власти.
Аноним 09/10/15 Птн 01:37:32 #118 №103466252 
14443438529570.jpg
>>103466084
Ваши иллюзии, мистер Андерсон, являются не более чем продолжением человеческого эго, не желающего сознавать, что он лишь винтик в системе.
Выбор, мистер Андерсон, лишь ваше желание сознавать, что дорога, по которой вы идёте, выбрана вами.
Аноним 09/10/15 Птн 01:39:06 #119 №103466319 
>>103466180
>в ад
Нет никакого ада, есть лишь череда смертей и перерождений.
Аноним 09/10/15 Птн 01:39:58 #120 №103466355 
14443439981120.webm
>>103466319
>Нет никакого ада
Аноним 09/10/15 Птн 01:40:10 #121 №103466363 
>>103464297
>но без понятия о боге.
У всех без исключения древних народов были религии и вера в сверхестественное. Аметизм оченеь недавнее явление,по крайней мере в нынешних маштабах.
Аноним 09/10/15 Птн 01:40:14 #122 №103466366 
14443440149790.jpg
14443440149811.png
>>103466180
На второе мне до лампы, боха-то нет. Про первое — см. рис.1-2.
Аноним 09/10/15 Птн 01:40:20 #123 №103466371 
>>103466162
>Это типа, чтобы потом: «иди и впредь не греши»?

Зис:
>Человеку и ангелам дана свобода воли, можешь совершать плохие поступки, но тогда в ад, в гости к братишке-Люциферу. Но если хочешь в рай, то надо совершать хорошие поступки и от чистого сердца
Аноним 09/10/15 Птн 01:40:55 #124 №103466394 
Игностик-апатеист врывается в тред и ссыт на все сорта быдла: атеисто-быдло точно уверенное что бог это дедок на небе, которого нет, религио-быдло уверенное что на небе сидит именно их дедок, деисто-быдло быдло, уверенное что дедок был, но съебал, а также агностико-быдло с уверенностью рассуждающее о том каким мог бы быть гипотетический дедок.
sageАноним 09/10/15 Птн 01:41:12 #125 №103466404 
>>103466366
Зарепортил анимедебила.
Аноним 09/10/15 Птн 01:41:14 #126 №103466406 
14443440750370.jpg
>>103466355
>>103466319
НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА!
Аноним 09/10/15 Птн 01:41:37 #127 №103466413 
>>103466319
Есть. Ад для падшего херувима "Люцифера" - это быть человеком и при этом слабым и находиться на земляшке вечно.
Ад - это самые ужасные страхи/и(или) муки/пытки.
Аноним 09/10/15 Птн 01:41:44 #128 №103466422 
>>103466394
Ссу на тебя.
Нигилист
Аноним 09/10/15 Птн 01:41:49 #129 №103466429 
>>103462935 (OP)
хули вам математика-то?
Аноним 09/10/15 Птн 01:41:56 #130 №103466435 
>>103464804
А вот и жиды подоспели, спеша обосрать Христиан.
Аноним 09/10/15 Птн 01:41:59 #131 №103466439 
>>103466319
Сознание суть результат работы материального мозга: чтобы убедиться в этом, достаточно этот самый мозг частично или полностью повредить. Тогда мы сможем видеть, что те функции, которые обычно приписываются некой метафизической сущности «душе» в действительности обусловлены исключительно теми или иными кластерами нейронов. Поэтому вопрос о перерождениях однозначен: нет. К сожалению или к счастью, вместе с аутолизом нейронов после гибели человеческого тела погибает и сознание. Оно не в состоянии никоим образом перекочевать куда-либо ещё.

Дискасс.
Аноним 09/10/15 Птн 01:42:12 #132 №103466446 
>>103466394
Ты вообще ссаное быдло, не могущее определиться с таким простым вопросом, как наличие б-га.
Аноним 09/10/15 Птн 01:42:29 #133 №103466457 
>>103466394
Ссу на тебя.

Уринист
Аноним 09/10/15 Птн 01:42:47 #134 №103466468 
>>103466439
Ты думешь я буду это читать? Поссал на тебя просто.
Аноним 09/10/15 Птн 01:43:04 #135 №103466475 
14443441845760.jpg
Аноним 09/10/15 Птн 01:43:27 #136 №103466491 
>>103466475
Доказательство существования божественного хуйца?
sageАноним 09/10/15 Птн 01:43:50 #137 №103466511 
>>103466355
Бля, прям меня описал. Правда что-то выход к Богу я не вижу.
Аноним 09/10/15 Птн 01:44:20 #138 №103466532 
>>103462935 (OP)
Раз уж ты бог, то даруй мне трипл.
Аноним 09/10/15 Птн 01:44:23 #139 №103466535 
>>103466394
> с уверенностью
Да нет никакой уверенности-то. Бог одновременно может быть каким угодно и в равной степени может и не быть.
Аноним 09/10/15 Птн 01:44:32 #140 №103466542 
14443442728380.jpg
Аноним 09/10/15 Птн 01:44:42 #141 №103466549 
14443442827280.png
>>103466404
Аноним 09/10/15 Птн 01:44:54 #142 №103466557 
>>103466532
Бог-хуй
Аноним 09/10/15 Птн 01:45:25 #143 №103466575 
>>103466535
>Бог одновременно может быть каким угодно и в равной степени может и не быть
Если человеческие технологии не могут объективно доказать, что б-г есть, нахуй он тогда вообще нужен?
Аноним 09/10/15 Птн 01:45:42 #144 №103466582 
14443443428070.png
>>103466413
> это быть человеком и при этом слабым и находиться на земляшке вечн
Т.е. мы.
Аноним 09/10/15 Птн 01:46:16 #145 №103466606 
>>103462935 (OP)
Неудачность человеческой логики состоит в том, что не все ей подвластно. Это отличает логику от истины. Но доступ к истине мы не имеем. А если и имеем, то пользоваться не научились. Иначе для чего мы пользуемся несовершенной логикой?
Аноним 09/10/15 Птн 01:46:16 #146 №103466607 
>>103466575
А человеческие технологии это вершина того, что возможно?
Аноним 09/10/15 Птн 01:46:24 #147 №103466611 
>>103466575
А нахуя тебе нужны цифры, которых в объективной действительности не существуют, мамин утилитарист?
Аноним 09/10/15 Птн 01:46:57 #148 №103466631 
14443444175650.jpg
>>103466511
Да вот же он, в окне!
>>103466557
Со клозет...
>>103466575
шоб ты бабло нёс
Аноним 09/10/15 Птн 01:46:57 #149 №103466632 
>>103466606
Кант, шёл бы ты нахуй, а.
Аноним 09/10/15 Птн 01:47:38 #150 №103466659 
>>103466439
Далеко не во всех религиях душа=сознание.
Аноним 09/10/15 Птн 01:48:18 #151 №103466690 
>>103466575
А кто сказал, что он должен быть нужен? Конечно, если он никоим образом не влияет на нашу жизнь, то какой смысл вообще этим голову забивать?
Аноним 09/10/15 Птн 01:48:19 #152 №103466691 
>>103466632
В точку! Это тупик, без сомнения. Больше того, я совершенно не собираюсь помогать тебе из него выбираться. Ищи выход сам. Тебе нужно будет самому решать, принимать то, что я предложу, или отвергать.
Аноним 09/10/15 Птн 01:48:23 #153 №103466695 
14443445035550.png
Аноним 09/10/15 Птн 01:48:41 #154 №103466707 
>>103466607
В данный момент человеческие технологии не могут доказать наличие б-га.
>>103466611
Математика имеет прикладное применение в нашей жизни, а б-г - говно без задач.
Аноним 09/10/15 Птн 01:48:50 #155 №103466717 
>>103466659
Ну так к религиям без загробной жизни этот пост и не относится.
Аноним 09/10/15 Птн 01:49:38 #156 №103466759 
>>103466631
>нахуй он тогда вообще нужен
>шоб ты бабло нёс
Пока самый логичный довод из всех возможных.
Аноним 09/10/15 Птн 01:49:49 #157 №103466768 
14443445892850.jpg
>>103466575
>б-г
Аноним 09/10/15 Птн 01:50:19 #158 №103466781 
14443446197840.jpg
>>103466366
>боха-то нет. Про первое — см. рис.1-2.

Боха не встречал, а вот с Богом вчера говорил, попросил передать, что любит тебя. Я ожидал больше фантазии и юмора от человека смотрящего мультики, но не судьба.

>>103466319
>Нет никакого ада, есть лишь череда смертей и перерождений.

Спущусь и скажу Иуде, чтобы отмерзал из озера, ада-то нет, что он там делает, юродивый.
Аноним 09/10/15 Птн 01:50:30 #159 №103466791 
>>103466439
Душа не участвует в в сознательной жизни. Это флешка, которую извлекают после записи и потом подвергают аудиту. Если записи удовлетворяют условиям, флешку монжо использовать
Аноним 09/10/15 Птн 01:50:47 #160 №103466804 
>>103466575
А нахуй нужна история древнего мира и средневековья, если то что там описано больше не существует?
Сходи с посонами яжки въеби и не задавай тупых вопросов.
Аноним 09/10/15 Птн 01:50:49 #161 №103466805 
>>103466707
Не скажи, бог неплохо успокаивает быдло.
Аноним 09/10/15 Птн 01:51:03 #162 №103466812 
>>103466707
>Прикладное применение в нашей жизни
И давно ты пользовался алгеброй фон Неймна или геометрией Лобачевского, например?
>Б-г говно без задач
А как же морально-этическая и консолидирующая функции? А как же опиум народа? Как же рычаг управления, в конце-то концов?
Аноним 09/10/15 Птн 01:51:41 #163 №103466840 
>>103466707
>В данный момент человеческие технологии не могут доказать наличие б-га.
>б-га.
http://www.youtube.com/watch?v=aKdYLvt1wsY
Аноним 09/10/15 Птн 01:51:43 #164 №103466842 
>>103466439
Когда телевизор выключен, телеканал не существует, так как находится телеканал в телевизоре, а не на телестанции.
Аноним 09/10/15 Птн 01:51:54 #165 №103466850 
>>103466791
И тут ты такой с пруфами. Иначе флешку съел флешкоед.
Аноним 09/10/15 Птн 01:51:56 #166 №103466853 
>>103466804
А правда, зачем?
Аноним 09/10/15 Птн 01:52:01 #167 №103466857 
>>103466781
>Спущусь и скажу Иуде
Таблетки только не забудь принять, а то Михаил обратно не пустит.
Аноним 09/10/15 Птн 01:52:23 #168 №103466875 
14443447432290.png
>>103466707
>В данный момент человеческие технологии не могут доказать наличие б-га.
Но ты, жидёнок, всё-же боишся писать слово Бог, так как вам нельзя.
sageАноним 09/10/15 Птн 01:53:08 #169 №103466905 
>>103462935 (OP)
Кто из вас читал Канта, Фихте и Гегеля, пидорасы?
Аноним 09/10/15 Птн 01:53:11 #170 №103466908 
>>103466717
Еблан, имеется в виду, что душа не материальна и не связанна с сознанием. Такая же как и какой нибудь гипотетический загробный мир, который не является материальным в нашем понимании.
Аноним 09/10/15 Птн 01:53:19 #171 №103466911 
14443447998670.png
14443447998681.png
>>103466759
А то!!!
>>103466781
Буду я ещё юмориста строить.
Аноним 09/10/15 Птн 01:53:42 #172 №103466923 
>>103466850 Вот тебе пруф: >>103466606
Неохота переписывать. Там ответ
Аноним 09/10/15 Птн 01:55:29 #173 №103466989 
14443449292360.png
14443449292511.jpg
14443449292532.jpg
14443449292563.jpg
Напомню всем что такое атеизм.
Аноним 09/10/15 Птн 01:55:47 #174 №103466999 
Пиздец говноеды собрались, рака яичек вам.
Аноним 09/10/15 Птн 01:55:52 #175 №103467006 
>>103466812
Долбоёб, не приравнивай узкопрофилированные разделы математики к общему прикладному уровню.
>морально-этическая
>консолидирующая
Законы есть для этого.
>опиум народа
Говно ненужное, которое можно заменить на любое другое уровня КРЫМНАШ.
>рычаг управления
Единственное, что может применятся, только вот оно абсолютно не требует существования б-га.
Аноним 09/10/15 Птн 01:55:55 #176 №103467007 
14443449553620.png
Почему если ты говоришь с Богом, это молитва, а если Бог с тобой — шизофрения?
Аноним 09/10/15 Птн 01:56:08 #177 №103467015 
14443449680750.jpg
>>103466857
>Таблетки только не забудь принять, а то Михаил обратно не пустит.
Михаил - всего лишь архангел, выше меня по чину только Бог.
Аноним 09/10/15 Птн 01:56:12 #178 №103467016 
>>103466923
>Доступ к истине мы не имеем
>НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ФЛЕШКА, БЛЯ БУДУ, ИСТИНА, ПОЦАНЫ!
/0


>Логика несовершенна
А нейроанатомия/нейрофизиология и не опираются на логику. Она на эмпирику опираются.
sageАноним 09/10/15 Птн 01:57:16 #179 №103467064 
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
ФИЛОСОФЫ ПИДАРАСЫ
Аноним 09/10/15 Птн 01:57:17 #180 №103467065 
14443450374280.jpg
14443450374321.jpg
14443450374332.jpg
14443450374393.jpg

Аноним 09/10/15 Птн 01:57:22 #181 №103467070 
>>103466989
Атеизм - это когда умеешь читать по-английски?
Аноним 09/10/15 Птн 01:58:43 #182 №103467117 
14443451233370.jpg
>>103466582
Т.е. да. Ведь по авраамическому приданию он был идеалом. А людишек считал говном.
Было бы не логично со стороны совета отправить ангела в людской ад.
Еще небольшой инсайд: Исус и есть Люцифер. Однако говорить про его грехопадение и отступничество от "Отца" по преданию о падшем ангеле - что-то с чем-то.
Аноним 09/10/15 Птн 01:59:24 #183 №103467137 
>>103467016
В любом деле, организованном человеком есть логика. Чем наука не неорганизованная человеком деятельность?
Аноним 09/10/15 Птн 01:59:33 #184 №103467147 
14443451736110.jpg
14443451736121.png
14443451736192.png
14443451736233.png
Всем комету Чумова-Герасименко и Новых горизонтов.
Аноним 09/10/15 Птн 02:00:38 #185 №103467193 
>>103467117
>Исус и есть Люцифер
А вот и еретики-гностики подоспели. Давай-ка свои манядоказательства или возвращайся в загон.
Аноним 09/10/15 Птн 02:00:41 #186 №103467195 
>>103466908
>Душа не материальна и не связана с сознанием
Бритва Оккама: душа не нужна потому, что модель психического состояния описывается в рамках естественных наук.
А ещё почитай про закон достаточного обоснования.

>>103467006
>Законы есть для этого
Сейчас есть. Это как возмущаться: чего это, мол, они в своём тыщятриставосьмьсятдевятом не лечили чуму стрептомицином!?
>Говно ненужное
Спасибо за твоё ценное мнение.
Аноним 09/10/15 Птн 02:01:25 #187 №103467230 
>>103467137
>В любом деле, организованном человеком, есть логика
Постулат. Почему я должен его принимать без пруфов?
Аноним 09/10/15 Птн 02:01:51 #188 №103467245 
14443453113950.gif
>>103467117
> Исус и есть Люцифер
Остальные веруны ИТТ подтвердят?
Аноним 09/10/15 Птн 02:02:02 #189 №103467250 
>>103467230
То есть ты не пользуешься логикой?
Аноним 09/10/15 Птн 02:02:13 #190 №103467256 
14443453337750.jpg
>>103467016
>на эмпирику опираются.
Говно для быдла.
Аноним 09/10/15 Птн 02:02:36 #191 №103467269 
>>103467195
Надо ли напоминать, что Бритва Оккама режет то, что ненужно исходя из современных представлений, а не из реального положения дел.
sageАноним 09/10/15 Птн 02:02:40 #192 №103467272 
14443453603220.jpg
>>103467147
Аноним 09/10/15 Птн 02:03:27 #193 №103467303 
>>103467195
>Сейчас есть
Если сейчас есть законы, зачем использовать устаревшее говно вроде религии?
Аноним 09/10/15 Птн 02:03:33 #194 №103467306 
14443454134390.jpg
>>103462935 (OP)
Благословение Махадева на разумных и ищущих.
Аноним 09/10/15 Птн 02:03:34 #195 №103467310 
Бог- есть коллективное бессознательное. Мы все- Бог.
Аноним 09/10/15 Птн 02:04:03 #196 №103467333 
14443454434470.jpg
>>103466911
Анимешник так ещё и зануда, у тебя наверное совсем друзей нет.
Я думал сейчас люди проще, а вот оно как. Даже Шопенгауэр веселей тебя был.
Аноним 09/10/15 Птн 02:04:22 #197 №103467351 
Взаимодействие передается через соотвествующие частицы.
Аноним 09/10/15 Птн 02:04:40 #198 №103467361 
>>103467310
Божественно поссал тебе на ебло.
Аноним 09/10/15 Птн 02:04:55 #199 №103467376 
>>103462935 (OP)
Вера ничего не даёт - не верю.
Аноним 09/10/15 Птн 02:04:59 #200 №103467379 
14443455000270.png
>>103467310
Кто «мы», блядь?
Аноним 09/10/15 Птн 02:05:42 #201 №103467404 
>>103467379>
Я здесь один?
Аноним 09/10/15 Птн 02:05:56 #202 №103467416 
>>103467195
>Бритва Оккама
Туда же:>>103467256

Скептицизм вижу среди двачеров не приветствуется.
Аноним 09/10/15 Птн 02:05:56 #203 №103467417 
test
>Вы не робот
подтверждено Mail.Ru
Аноним 09/10/15 Птн 02:06:03 #204 №103467422 
>>103467379
Все люди братишка. Ты на планете и во вселенной не один.
Обоссалслоникодауна
Аноним 09/10/15 Птн 02:06:06 #205 №103467423 
>>103467404
Не отвечай за меня.
Аноним 09/10/15 Птн 02:06:24 #206 №103467436 
>>103467310
>коллективное бессознательное
Почитай чтоли, что оно из себя представляет.
Аноним 09/10/15 Птн 02:07:20 #207 №103467469 
>>103467436
Это единый разум, у которого нет сознания, как у человека. Банк данных.
Аноним 09/10/15 Птн 02:07:37 #208 №103467482 
14443456571400.jpg
14443456571441.jpg
>>103467376
кококо пари паскаля куд-кудах
>>103467404
Да!
>>103467422
> Обоссалслоникодауна
Проснись, ты обосрался.
Аноним 09/10/15 Птн 02:08:00 #209 №103467495 
>>103467469
А может прочтешь все-таки?
Аноним 09/10/15 Птн 02:08:13 #210 №103467501 
>>103467423
Но я это ты.
Аноним 09/10/15 Птн 02:08:29 #211 №103467509 
>>103467416
Ну так можно во всём отрицать и сомневаться в чем угодно, даже в самих сомнениях и собственном существовании.
Аноним 09/10/15 Птн 02:09:20 #212 №103467534 
>>103467495
А там теоретический ответ, или такой, каким бессознательное является на самом деле?
Аноним 09/10/15 Птн 02:09:33 #213 №103467542 
14443457737210.jpg
>>103467416
Я так полагаю молчание - знак согласия?
Аноним 09/10/15 Птн 02:10:03 #214 №103467566 
14443458037820.jpg
14443458037841.png
>>103467501
А ты — это я.
Аноним 09/10/15 Птн 02:10:38 #215 №103467588 
>>103467534
Зависит от того, что ты подразумеваешь под там. Алсо, теоретический != гипотетический.
Аноним 09/10/15 Птн 02:10:49 #216 №103467596 
>>103467509
ИМЕННО, блять. По этому эмпиризм, как философия - хуита, а бритва Оккама - ещё большая хуита и кроме того - откровенно вредна.
Аноним 09/10/15 Птн 02:11:48 #217 №103467632 
>>103466250
>>103467117
Еще небольшой инсайд: в авраамических пустынных сказках все же местами проскальзывает правда, например, про сонм богов.
Однако большая часть - чистая вода и выдумки чтобы объединить народ.
>>103467193
Глупышка, я не гностик.
В Новом Завете с утренней или предрассветной звездой сравнивали Иисуса Христа (Числа 24:17; Псалом 88:35—38, 2 Петра 1:19, Откр. 22:16, 2-e Петра 1:19).

Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя. (Отк. 22:16)
И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших. (2Пет. 1:19)

Про "того самого" падшего херувиме - почти нету информации. Но, у ангелов нету своей воли и согрешить по собственному желанию Люцифер не мог. Авраамические пустынные сказки как обычно содержат лишь часть правды и та искажена. Люцифер принял на себя грех восстать против богов только чтобы "поддерживать баланс" - контролировать ситуацию для них же.
Ну это как с попозицией в раисе: якобы есть, но если покопать - подставная, кремлевская.
Аноним 09/10/15 Птн 02:11:49 #218 №103467633 
>>103467588
Ну там, где я должен был это прочитать.
Аноним 09/10/15 Птн 02:12:00 #219 №103467640 
14443459210080.jpg
>>103467482
Бафомёт, обычный падший ангел, а столько шуму, вот Люцифер - настоящий серафим, так мало того ещё практически равный богу, но практически не достаточно.
Аноним 09/10/15 Птн 02:12:04 #220 №103467644 
>>103467596
Философия - хуита. По крайней мере сейчас в ней нет необходимости.
Аноним 09/10/15 Птн 02:13:01 #221 №103467683 
>>103467482
Проиграю - объясню богу, какой он червь-пидор.
Аноним 09/10/15 Птн 02:13:13 #222 №103467691 
14443459939420.jpg
>>103467644
Она вообще-то научные методы разрабатывает, например.
Аноним 09/10/15 Птн 02:13:23 #223 №103467696 
>>103467644
А в чем ты видишь необходимость? В отрицании бога?
Аноним 09/10/15 Птн 02:13:25 #224 №103467698 
>>103467633
теоретический ответ каким бессознательное является на самом деле.
Аноним 09/10/15 Птн 02:13:42 #225 №103467715 
14443460227270.jpg
>>103467683
Аноним 09/10/15 Птн 02:14:01 #226 №103467728 
>>103467691
Не ломай мир человеку
Аноним 09/10/15 Птн 02:14:05 #227 №103467730 
14443460452180.jpg
Пацаны, я тут подумал, а разве агностицизм не парадоксален? Вот смотрите, агностицизм предполагает то, что ни в чём нельзя быть уверенным на 100%, так? Но при этом они сами на 100% уверенны в том, что ни в чём нельзя быть уверенным на 100%. А если бы они не были бы уверены в этом, то значит в чём-то можно быть уверенным на 100%, и получается это уже не агностицизм какой-то.
Аноним 09/10/15 Птн 02:14:34 #228 №103467748 
>>103467698
А он где-нибудь написан или написаны одни догадки людей, которые сделали выводы, путём исследования, не изучив бессознательное полностью?
Аноним 09/10/15 Птн 02:14:40 #229 №103467751 
>>103467542
Если пользуюсь логикой - это ещё не значит, что я поступаю правильно. Так как я руковоствуюсь своими субъективными ощущениями, которые могут быть совершенно ложными. Единственное чувство, в котором я могу быть уверен на 100% - это то, что я существую. А где, как и в какой форме - я уже с полной уверенностью сказать не могу.
Аноним 09/10/15 Птн 02:14:59 #230 №103467761 
>>103467730
Они утверждают это не со 100% уверенностью
Аноним 09/10/15 Птн 02:15:10 #231 №103467772 
>>103467691
Разрабатывала. Что там в 21ом веке из философии хоть как-то к современным научным методам применимо?
>>103467696
Нету понятия отрицание бога, есть отсутствие доказательств его существования.
Аноним 09/10/15 Птн 02:15:46 #232 №103467793 
>>103467728
Философ считает себя ученым мужем, ну-ну.
Аноним 09/10/15 Птн 02:15:54 #233 №103467795 
>>103467728
Ок.
Аноним 09/10/15 Птн 02:16:01 #234 №103467799 
>>103467482
> пари паскаля
Нелепейшая хуита, которая не учитывает других религий. Выбрал христианство, а правы оказались индуисты, топ кек, добро пожаловать к Петлерукому Яме, у него как раз мирок под стать хрюсовскому аду и с чертями-кинорами.
Аноним 09/10/15 Птн 02:16:04 #235 №103467801 
>>103467772
А у тебя есть доказательства собственного существования, когда ты в коме или крепко спишь в глубокой фазе?
Аноним 09/10/15 Птн 02:16:14 #236 №103467810 
>>103467761
В таком случае в чём-то можно быть уверенным на 100%, так?
Аноним 09/10/15 Птн 02:17:20 #237 №103467846 
>>103467801
Для меня или для стороннего наблюдателя? Сторонний наблюдатель способен доказать, что я есть, когда я в коме. Бога стороний наблюдатель - не доказал.
Аноним 09/10/15 Птн 02:18:30 #238 №103467895 
>>103467846
А есть такие сторонние наблюдатели, которые не имеют сознания и имеют доступ на тот уровень, где обитает бог?
Аноним 09/10/15 Птн 02:18:58 #239 №103467916 
>>103467751
А тебя никто не судит. Ты говоришь что всякие там научные дисциплины опираются на эмпирику и логика им не нужна и это с твоей стороны странно. Не то чтобы неправильно. Со стороны выглядит как противоречие. Поэтому хотелось бы понять как ты к этому выводу пришел
Аноним 09/10/15 Птн 02:19:21 #240 №103467931 
14443463610420.jpg
>>103467846
Достаточно поместить тебя в ящик глубоко в лесу и ты исчезнешь?
Аноним 09/10/15 Птн 02:19:34 #241 №103467938 
>>103467895
А есть сторонние наблюдатели доказавшие, что есть какой-то уровень, где обитает бог?
Аноним 09/10/15 Птн 02:20:22 #242 №103467967 
>>103467931
Да.
Аноним 09/10/15 Птн 02:21:09 #243 №103467995 
>>103467810
Ты думаешь в своей голове мыслями на 100% соответствующими твоим ожиданиям.Ты шевелишься так, как ощущает тело, ты чувствуешь то, что происходит с тобой.
Аноним 09/10/15 Птн 02:21:37 #244 №103468013 
>>103467730
> на 100% уверенны в том, что ни в чём нельзя быть уверенным на 100%.
Нету такого, ебанашка. Мы предполагаем что весь наш мир возможно есть именно таким, каким мы его ощущаем.
Аноним 09/10/15 Птн 02:21:42 #245 №103468015 
>>103467938
Есть. Например те, кто записывал те события, которые стали основой религий, в тот момент, когда эти события происходили и передавали их поначалу из уст в уста, а потом записывали. Ну и Муххамед с Енохом.
Аноним 09/10/15 Птн 02:22:03 #246 №103468027 
>>103467931
Нет. Мое существование можно доказать - найдя меня. Бога никто не нашел.
Аноним 09/10/15 Птн 02:22:13 #247 №103468034 
>>103467793
Похоже на сомнение с твоей стороны.
Аноним 09/10/15 Птн 02:23:05 #248 №103468056 
>>103468027
Так это не значит, что его нет. Значит не нашли.
Аноним 09/10/15 Птн 02:23:43 #249 №103468076 
14443466233160.jpg
>>103468027
Пока тебя никто не найдёт, тебя не будет существовать?
Аноним 09/10/15 Птн 02:24:23 #250 №103468094 
>>103467995
Нет. Я ощущаю только своё тело, но я не ощущаю свою сознание, которое мной и является.
Аноним 09/10/15 Птн 02:24:58 #251 №103468118 
>>103468015
Не могут быть сторонним наблюдателем, заинтересованные лица.
Аноним 09/10/15 Птн 02:25:00 #252 №103468119 
>>103467916
Ты меня с кем-то путаешь.
Аноним 09/10/15 Птн 02:25:30 #253 №103468132 
>>103468076
Для того, кто его будет искать и для того, кто не будет - его не будет существовать до тех пор, пока его не найдут.
Аноним 09/10/15 Птн 02:25:38 #254 №103468137 
>>103468013
Это не агностицизм.
Аноним 09/10/15 Птн 02:25:41 #255 №103468138 
>>103468076
Будут существовать следы моей жизнедеятельности. Где следы жизнедеятельности бога?
Аноним 09/10/15 Птн 02:26:17 #256 №103468159 
>>103468015
>те, кто записывал те события, которые стали основой религий, в тот момент, когда эти события происходили и передавали их поначалу из уст в уста, а потом записывали. Ну и Муххамед с Енохом.
>Муххамед с Енохом.
А ты совсем тупой.
Аноним 09/10/15 Птн 02:26:38 #257 №103468164 
>>103468056
Чайник рассела - истинный бог.
Аноним 09/10/15 Птн 02:26:41 #258 №103468166 
14443468013090.webm
Видео навсегда расставляет точки над "i"
Аноним 09/10/15 Птн 02:26:41 #259 №103468167 
>>103468118
А разве те, кто записывал события с участием бога до появления религий, были заинтересованными людьми?
Аноним 09/10/15 Птн 02:26:47 #260 №103468171 
14443468073020.jpg
>>103468138
Вся вселенная.
Аноним 09/10/15 Птн 02:27:15 #261 №103468194 
>>103468094
Ты хочешь поиграть в рекурсию или пытаешься сменить тему?
Аноним 09/10/15 Птн 02:27:44 #262 №103468205 
>>103468171
Вселенная - результат большого взрыва, где там запрятался бог?
Аноним 09/10/15 Птн 02:27:50 #263 №103468207 
14443468702440.png
>>103468132
Так и с Богом.
Аноним 09/10/15 Птн 02:28:25 #264 №103468229 
>>103468119
В ветке 32 человека. Сложно тебя с кем-то спутать.
Аноним 09/10/15 Птн 02:28:38 #265 №103468239 
>>103468207
Только не оставил ниодного доказательства.
Аноним 09/10/15 Птн 02:28:46 #266 №103468242 
>>103468207
Так значит не существует?
Аноним 09/10/15 Птн 02:29:02 #267 №103468253 
>>103468194
А ты можно подумать ощущаешь сознание? Только дело, родной, только тело. Ну и немного реальности, которая дана нам в ощущениях, которые в свою очередь оперируют информацией, которая поступает из органов чувств, которые имеют узкую настройку этого самого восприятия.
Аноним 09/10/15 Птн 02:29:07 #268 №103468258 
>>103467810
Единственное в чём я (конкретно) могу быть уверен - то что я существую. А вы все возможно вообще боты в моём мозгу, который подключили к матрице злые роботы. ВСЁ Больше ни в чём на 100% человек быть уверен не может в принципе.
Уже раз десять итт это повторялось.
Аноним 09/10/15 Птн 02:29:11 #269 №103468261 
14443469517560.jpg
>>103468205
>Вселенная - результат большого взрыва
Всего лишь одна из возможных моделей происхождения вселенной, а ты её возвёл в абсолют?
Аноним 09/10/15 Птн 02:29:53 #270 №103468284 
14443469934410.gif
>>103468239
>ниодного
Аноним 09/10/15 Птн 02:31:00 #271 №103468327 
>>103468253
Это лекция по анатомии? Теперь мы будем обсуждать устройство ЦНС человека?
Аноним 09/10/15 Птн 02:31:13 #272 №103468332 
14443470732980.png
>>103468258
>Единственное в чём я (конкретно) могу быть уверен - то что я существую.
Сомнительно, ведь возможно и тебя нет. Ведь ты можешь быть ботом для меня.
Аноним 09/10/15 Птн 02:31:29 #273 №103468338 
>>103468137
А ты проведи чёткую грань между агностицизмом и скептицизмом?
Аноним 09/10/15 Птн 02:32:28 #274 №103468369 
>>103468261
Имеющая кучу проверяемых доказательств. Сколько у бога проверяемых доказательств?
Аноним 09/10/15 Птн 02:33:03 #275 №103468379 
>>103468327
А теперь мне скажи - почему настройка именно такая узкая? Почему мы не видим радиацию или ультрафиолетовое излучение? Почему не слышим ультразвук и более тонкие звуки? Кто эту настройку выставил?
Аноним 09/10/15 Птн 02:33:31 #276 №103468387 
>>103468369
А сколько у тебя в запасе способов проверки?
Аноним 09/10/15 Птн 02:33:34 #277 №103468388 
>>103468284
Ни одного доказательства.
Аноним 09/10/15 Птн 02:33:43 #278 №103468394 
>>103468369
Это что за доказательства такие и кто их проверял?
Аноним 09/10/15 Птн 02:33:56 #279 №103468405 
>>103468332
Лично я более склонен к идее, что мы частицы одного сознания.
Аноним 09/10/15 Птн 02:34:46 #280 №103468430 
>>103468387
Проверки бога? Вся наука, найди мне хоть одно.
Аноним 09/10/15 Птн 02:35:46 #281 №103468455 
>>103468394
Реликтовое излучение, стандартная модель. Наука.
Аноним 09/10/15 Птн 02:36:30 #282 №103468479 
Вполне вероятно, что неправы все. Вселенная возможно не была создан ни большим взрывом, ни богом, ни безликим дао, ни пустотой и иллюзией. Возможно, что настоящего ответа на этот вопрос попросту нет.
Аноним 09/10/15 Птн 02:36:50 #283 №103468493 
>>103468379
Эволюция.
Аноним 09/10/15 Птн 02:36:54 #284 №103468495 
>>103468369
ЛОЛ, формулу начальной сингулярности вывел уже? За горизонт событий выдвинулся?
Аноним 09/10/15 Птн 02:36:59 #285 №103468497 
14443474196330.png
>>103468405
Мне вообще всё равно, идея веры в Бога мне нравится, но верить в него не могу из-за природного скептицизма, добрым людям, делаю добро. Со злыми стараюсь не пересекаться. Смеюсь над ценниками и мизантрапами.
Аноним 09/10/15 Птн 02:37:23 #286 №103468508 
>>103468479
Возможно чайник рассела сейчас по орбите кружит.
Аноним 09/10/15 Птн 02:37:36 #287 №103468519 
>>103468455
Ну это теория, которые и останутся теориями. А реликтовое излучение может оказаться не тем, что все думают, а чем угодно другим.
Аноним 09/10/15 Птн 02:38:30 #288 №103468542 
>>103468379
То есть мы уже не будем говорить о "не 100% уверенности"? Мы окончательно перешли к обсуждению человеческих ттх? Вот сам подумай, если твое ухо устроено так а не иначе, значит и ультразвук ты не услышишь. А если услышишь, то не поймешь что это ультразвук, а если поймешь, значит молодец, ты слышишь ультразвук и сам себе противоречишь. А чтобы себе не противоречить, нужно признать, что таково строение нашего тела. Также и со зрением. Настройка такая узкая, потому как наше тело так устроено.
Аноним 09/10/15 Птн 02:38:47 #289 №103468549 
>>103468508
Еще раз - он существует в воображении, воображение в тебе, ты в космосе, космос существует в реальности. Значит и чайник твой драгоценный в реальности есть, правда в виртуальной.
Аноним 09/10/15 Птн 02:39:02 #290 №103468554 
>>103468495
Темные пятна в познании != доказательства бога. Сколько у существования бога теоретических моделей?
Аноним 09/10/15 Птн 02:39:15 #291 №103468565 
>>103468430
В твоем понимании наука безупречна и подходит для проверки?
Аноним 09/10/15 Птн 02:39:53 #292 №103468591 
>>103468542
А почему она такая неполная?
Аноним 09/10/15 Птн 02:40:04 #293 №103468602 
>>103468338
Скептицизм может что-то принять за факт, а агностицизм гласит что нельзя быт уверенным даже если все факты есть. Ну типа 99.999 вероятность что это так, а 0,001 что не так.
Аноним 09/10/15 Птн 02:40:06 #294 №103468603 
>>103468549
Воображение != вселенная.
>>103468519
Теории от бога отличаются проверяемостью.
Аноним 09/10/15 Птн 02:41:11 #295 №103468631 
>>103468565
В моем понимании ни одного доказательства его существования за минимум 2015 лет существования того же христианства не было.
Аноним 09/10/15 Птн 02:41:24 #296 №103468640 
14443476847820.jpg
>>103468455
Ну охуеть просто. Большой взрыв уже вроде даже Папа Римский признал. Ибо он вообще нихуя не объясняет.
Аноним 09/10/15 Птн 02:41:40 #297 №103468649 
14443477000920.png
>>103468497
А зачем то над ценниками смеяться?
Аноним 09/10/15 Птн 02:41:52 #298 №103468657 
>>103468603
Ну если бы не могли существовать виртуальные реальности, то и интернета бы не было. Фантазия и воображение в голове человека, интернет и двач в памяти сотен тысяч системных блоков и винчестеров. По факту, одно и тоже. Наша реальность тоже для них виртуальна.
Аноним 09/10/15 Птн 02:42:32 #299 №103468679 
>>103468640
А что он должен объяснять? Он описывает.
Аноним 09/10/15 Птн 02:42:55 #300 №103468690 
>>103468591
А почему она должна быть полной?
Аноним 09/10/15 Птн 02:43:35 #301 №103468712 
>>103468690
В научных целях, для наиболее полного описания реальности например.
Аноним 09/10/15 Птн 02:43:36 #302 №103468713 
>>103462935 (OP)
>2015
>верить
Аноним 09/10/15 Птн 02:44:02 #303 №103468720 
>>103468657
Чайник рассела не в воображении, я тебе говорю, что он на орбите. Алсо, вр != вселенная.
Аноним 09/10/15 Птн 02:44:10 #304 №103468722 
>>103468631
А зачем это нужно доказывать? Тебе нравится когда тебя уговаривают?
Аноним 09/10/15 Птн 02:44:31 #305 №103468731 
>>103468554
невозможность с помощью имеющихся методов вывести формулу существования бога == вера в его отсутствие.
Типичный школоатеизм уровня вк.
Аноним 09/10/15 Птн 02:45:01 #306 №103468743 
>>103468720
Помимо чайника там может всё, что угодно. Почему я должен сомневаться в том, чего я не знаю?
Аноним 09/10/15 Птн 02:45:10 #307 №103468748 
>>103468455
>Реликтовое излучение
У фонового космического микроволнового излучения, исторически (по ошибке) называемого реликтовым должны быть природные источники. К одному из таких источников относятся взаимодействия нейтрино.
Аноним 09/10/15 Птн 02:45:41 #308 №103468766 
14443479410680.jpg
Бог есть. А я пошел спать.
Аноним 09/10/15 Птн 02:45:59 #309 №103468777 
>>103468712
То есть реальность хватить описать тем, что по твоему мнению не хватает в человеке вкупе с тем что есть?
Аноним 09/10/15 Птн 02:46:09 #310 №103468780 
>>103468731
Может выведешь предпосылки для существования такой формулы?
Аноним 09/10/15 Птн 02:46:46 #311 №103468802 
>>103468777
Именно так.
Аноним 09/10/15 Птн 02:47:21 #312 №103468821 
>>103468743
Откуда мне знать почему ты должен. Я лишь утверждаю, что он там есть, а еще единорог.
Аноним 09/10/15 Птн 02:47:46 #313 №103468831 
Уже почти год я курю травку буддист
Аноним 09/10/15 Птн 02:48:31 #314 №103468858 
>>103468802
Ультрафиолетовое зрение и возможность слышать ультразвук... Ты уверен что это поможет полностью понимать реальность?
Аноним 09/10/15 Птн 02:49:08 #315 №103468876 
>>103468748
А стандартная модель противоречит большому взрыву?
Аноним 09/10/15 Птн 02:49:28 #316 №103468886 
>>103468821
Очень заметно, что ты утрируешь, называя бога воображаемым и сравнивая его с плодами человеческой фантазии. Про чайник сказать не могу, а вот мифы о единорогах имеют еще до библейскую почву и вполне вероятно, что такой зверь действительно существовал, но сейчас либо вымер, либо остался в мизерном количестве.
Аноним 09/10/15 Птн 02:50:38 #317 №103468919 
>>103468886
Интересно, они правда умели летать и пели песни ?
Аноним 09/10/15 Птн 02:50:55 #318 №103468928 
>>103468858
Да, поскольку ты будешь чувствовать её более целостно и полно. Неплохо бы также, чтобы человек чувствовал вообще все процессы, которые есть. Измерители бы не понадобились.
Аноним 09/10/15 Птн 02:51:05 #319 №103468935 
>>103468886
Правда костей никто не нашел. И я про единорога на орбите, он там тоже есть.
Аноним 09/10/15 Птн 02:51:15 #320 №103468937 
>>103468780
У тебя слишком узкое мышления. Тут порешали уже, что человеческому сознанию в принципе может быть не доступно понимание феномена бога.
Аноним 09/10/15 Птн 02:51:41 #321 №103468948 
>>103468935
А что, все кости нашли, кто на земле жил?
Аноним 09/10/15 Птн 02:52:40 #322 №103468975 
>>103468937
Да я понял, что я школьник, имбецил, узкое мышление. Человеческому сознанию в принципе может быть не доступно понимание феномена единорога на орбите.
Аноним 09/10/15 Птн 02:52:57 #323 №103468981 
>>103468928
Хорошо. Но вот смотри, каким образом наша беседа относится к Богу? У человека все появилось, чтобы чувствовать вселенную и реальность по-максимуму, и?
Аноним 09/10/15 Птн 02:53:02 #324 №103468983 
14443483821610.jpg
Есть тут кто в православии разбирается?
Аноним 09/10/15 Птн 02:53:14 #325 №103468986 
>>103468948
А что единорога на орбите нашли?
Аноним 09/10/15 Птн 02:53:53 #326 №103469002 
>>103468935
Не знаю, кто есть на орбите и во вселенной, а также вне её. Знаю, что есть те, кто есть и нет тех, кого нет.
Аноним 09/10/15 Птн 02:54:04 #327 №103469007 
>>103468602
Радикальный скептицизм говорит что ни в чём быть уверенным нельзя и логически опровергнуть его невозможно.
Аноним 09/10/15 Птн 02:54:27 #328 №103469019 
>>103468983
Есть снизу справа количество консультантов указано. Что тебя интересует?
Аноним 09/10/15 Птн 02:54:37 #329 №103469028 
>>103469002
Бегемотов нет.
Аноним 09/10/15 Птн 02:54:46 #330 №103469031 
>>103468981
И тут появляется видеть и чувствовать его следы, если они конечно есть.
Аноним 09/10/15 Птн 02:55:26 #331 №103469051 
>>103469031
>возможность
Аноним 09/10/15 Птн 02:55:35 #332 №103469055 
Не думали ли вы, что бог был создан людьми что бы было меньше преступлений? Ведь типа в ад попадешь! А еще церкви в древности деньги собирали, мол что бы грехи замолить
Аноним 09/10/15 Птн 02:55:43 #333 №103469060 
>>103469007
Можно, ведь это противоречит радикальному скептицизму. Они не сомневаются в сомнении.
Аноним 09/10/15 Птн 02:55:52 #334 №103469064 
>>103469031
А сейчас мы типа не можем этого делать?
Аноним 09/10/15 Птн 02:56:48 #335 №103469092 
>>103469064
Не можем, так как видим и чувствуем только в узком спектре цветов, звуков, вкусов и прочего.
Аноним 09/10/15 Птн 02:57:30 #336 №103469105 
Все атеизды кукарекающие про отсутствие доказательств бога такие тупые. Вера и есть шестое чувство, которое позволяет воспринимать проявления бога. Отрицая то, что открывает вера вы все равно что отрицаете увиденное собственными глазами.
Аноним 09/10/15 Птн 02:57:32 #337 №103469107 
>>103469031
Ты выследил Бога(не выследил Бога) , .... , (другие варианты : Пришельцы, Кришна, Аллах), ... никого не нашел.

То есть тебе стал известен результат и ты имеешь все эти способности описанные ранее. Что дальше?
Аноним 09/10/15 Птн 02:57:35 #338 №103469109 
>>103468975
Сливаешься смишными мемчиками? В духе твоих собратьев.
Аноним 09/10/15 Птн 02:57:47 #339 №103469116 
>>103469092
Ясно, и никаких устройств для этого не сделали, ну что за люди.
Аноним 09/10/15 Птн 02:57:58 #340 №103469120 
>>103468986
Не могу сказать, есть ли жизнь в открытом космосе или нет. Но то, что существует, то существует, вне зависимости о нашем о нём знании.
Аноним 09/10/15 Птн 02:58:25 #341 №103469130 
>>103469105
Верю в единорога на орбите, не смей отрицать что он там сейчас бедняга летает.
Аноним 09/10/15 Птн 02:59:15 #342 №103469152 
>>103469120
Это эволюционировавший единорог-экстремофил. Он существует.
Аноним 09/10/15 Птн 02:59:17 #343 №103469153 
>>103469116
Всё, что люди придумали осознание спектра расширили, но не полностью. Расширят до полного спектра реальности, то и будет выводы делать.
Аноним 09/10/15 Птн 02:59:42 #344 №103469163 
14443487825960.png
>>103469060
Опровергни, что ты не подключён роботами оккупантами к матрице?
Аноним 09/10/15 Птн 03:00:02 #345 №103469171 
14443488027560.png
>>103469019
Хорошо, няша, вопрос в общем простой, можешь пояснить мне такой распространенный момент.
Если рай и ад будут созданы после судного дня, то так как судного дня еще нет, то значит нет рая и ада? Это относится к православию?
Аноним 09/10/15 Птн 03:00:11 #346 №103469174 
>>103469153
А до этого момента просто остановимся, так держать. Пока не доказано, то и пытаться доказать не стоит.
Аноним 09/10/15 Птн 03:00:12 #347 №103469175 
>>103469055
А еще говорят, что монахи наркотиками балуются и ведут себя хуже обычных людей, что ставит верующих в неприятное положение. А Иисус говорил, что людям заповеди не осилить, предложив одну всего: Люби ближнего своего, как самого себя.
Аноним 09/10/15 Птн 03:01:15 #348 №103469200 
>>103469130
Чайник на орбите, а единорог розовый и невидимый.
Аноним 09/10/15 Птн 03:01:18 #349 №103469202 
>>103462935 (OP)
>>2015
>>не верить в бога
>Смеёмся над мамкиными максималистами
Посмеялся над максималистом, лол.
Аноним 09/10/15 Птн 03:01:26 #350 №103469203 
>>103469060
> это противоречит радикальному скептицизму
Ты у мамы дурачок?
Аноним 09/10/15 Птн 03:01:43 #351 №103469210 
>>103469105
Почему ты думаешь что шестое именно? а вдруг нумерация другая, в алфавитном порядке например.
Аноним 09/10/15 Птн 03:01:51 #352 №103469213 
>>103469163
Опроверг.
Аноним 09/10/15 Птн 03:02:18 #353 №103469224 
>>103469200
ЕРЕСЬ!!!!!!!!!
Аноним 09/10/15 Птн 03:02:20 #354 №103469225 
>>103469200
Там и чайник и единорог. только он не невидимый, я вчера его видел.
Аноним 09/10/15 Птн 03:03:03 #355 №103469247 
>>103469213
ты забыл дописать "...тебе в ротешник".
Аноним 09/10/15 Птн 03:03:15 #356 №103469253 
>>103469210
А вдруг чувств бесконечное количество?
Аноним 09/10/15 Птн 03:03:37 #357 №103469262 
А то, что мы видим во снах состоит из той же материи, что и мир наяву?
Аноним 09/10/15 Птн 03:03:38 #358 №103469263 
>>103469213
Мамку твою опроверг.

Аноним 09/10/15 Птн 03:04:23 #359 №103469275 
>>103469262
Это проекция сознания единорога с орбиты.
Аноним 09/10/15 Птн 03:04:23 #360 №103469276 
А я вот считаю, что я - обычный раствор углерода в воде со специями из кальция и тому подобных пидорских порошков, способный к познанию себя и окружающего мира.
Аноним 09/10/15 Птн 03:04:34 #361 №103469283 
>>103469171
Тебя терзает праздное любопытство или просто хочешь нести меньше ответственности за свои поступки, а также оправдать сделанное? Мне это важно знать, чтобы точнее ответить на твой вопрос
Аноним 09/10/15 Птн 03:04:41 #362 №103469286 
>>103469263
А ты опровергни что я не опроверг.
Аноним 09/10/15 Птн 03:05:14 #363 №103469296 
>>103469263
Ты бы и собаку опроверг.
Аноним 09/10/15 Птн 03:05:14 #364 №103469298 
>>103469276
Более чем, более того их наука доказала существование бога.
Аноним 09/10/15 Птн 03:05:35 #365 №103469305 
>>103469253
А у бесконечности разве нет конца?
Аноним 09/10/15 Птн 03:06:03 #366 №103469319 
>>103469305
Опровегни.
Аноним 09/10/15 Птн 03:06:16 #367 №103469326 
>>103469296
Собака неопровержима
Аноним 09/10/15 Птн 03:06:20 #368 №103469327 
>>103469305
Конца нет, границы есть.
Аноним 09/10/15 Птн 03:06:21 #369 №103469328 
>>103469305
У этой - нет.
Аноним 09/10/15 Птн 03:06:27 #370 №103469332 
>>103469203
Нет. А ты?
Аноним 09/10/15 Птн 03:06:48 #371 №103469344 
>>103469276
Амеба, в общем
Аноним 09/10/15 Птн 03:07:02 #372 №103469351 
>>103468712
Но научные цели присущи людям, но не они проектировали людей.
Аноним 09/10/15 Птн 03:07:08 #373 №103469355 
>>103469326
А если бы собак никто никогда не видел и их скелетов бы не нашли, они бы были или нет?
Аноним 09/10/15 Птн 03:07:40 #374 №103469369 
>>103469319
Априори
Аноним 09/10/15 Птн 03:07:43 #375 №103469372 
>>103469326
Собакист в треде, ололо.
Аноним 09/10/15 Птн 03:08:13 #376 №103469379 
>>103469369
Кто такие?
Аноним 09/10/15 Птн 03:08:24 #377 №103469385 
>>103469344
Таки да, только чуть по-плотней, по-больше и чуточку умней.
Аноним 09/10/15 Птн 03:08:27 #378 №103469386 
>>103469351
Людей никто не проектировал.
Аноним 09/10/15 Птн 03:08:50 #379 №103469394 
>>103469327
В разрезе границ подсчитать чувства. Это через интеграцию или нужно вспоминать комплексные числа?
Аноним 09/10/15 Птн 03:09:06 #380 №103469401 
>>103469351
А кто проектировал восприятие спектра людей и животных? Все видят и чувствуют мир по разному, про градус осознанности я вообще молчу. Если эволюция, то как эта изменчивость была в живые существа заложена?
Аноним 09/10/15 Птн 03:09:15 #381 №103469405 
>>103469386
Ну тогда зачем приписывать никому "научные цели"?
Аноним 09/10/15 Птн 03:09:21 #382 №103469409 
>>103469385
>Доказали существование бога
>Чуточку умнее
Шутишь?
Аноним 09/10/15 Птн 03:09:33 #383 №103469415 
14443493739380.jpg
>>103469283
Мне просто интересно, как рпц (пророк наш) смотрит на этот вопрос. Если ты думаешь, что у меня есть ответ на него или, что я хочу тебя как-то поддеть, то это не так.
Впрочем, если не хочешь/можешь ответить, просто скажи, что не хочешь отвечать, настаивать я не буду.
Аноним 09/10/15 Птн 03:09:59 #384 №103469425 
>>103469305
Если бы конец у бесконечности был, то математика бы пошла по пизде.
Аноним 09/10/15 Птн 03:10:17 #385 №103469430 
>>103469394
Это принципиально новая модель, ее еще не создали.
Аноним 09/10/15 Птн 03:11:13 #386 №103469443 
>>103469405
Да я ебу, я лишь сообщаю, что нас никто не проектировал.
Аноним 09/10/15 Птн 03:11:16 #387 №103469444 
>>103469355
Зависит от того, придумало ли было такое слово и понятие как "собака". Вот не бывает же того, что мы не назовем. А раз собаку мы назвали. Стало быть она уже есть и каждый представил ее как четырехлапое существо, которое гавкает
Аноним 09/10/15 Птн 03:11:34 #388 №103469451 
Проблемы языка в частности и гносеологического аппарата человека вообще. Не более того.

Мимо
Аноним 09/10/15 Птн 03:11:36 #389 №103469452 
>>103469409
>отвечает ответом из другого ответа
это ты тупой, а не я.
Аноним 09/10/15 Птн 03:12:05 #390 №103469460 
>>103469443
Рад за тебя, но у дискуссии был контекст, в который твое высказывание не вписывается.
Аноним 09/10/15 Птн 03:12:09 #391 №103469464 
>>103469344
А тебя под микроскопом видно?
Аноним 09/10/15 Птн 03:12:15 #392 №103469466 
>>103469444
Так а бог то был придуман или нет?
Аноним 09/10/15 Птн 03:13:44 #393 №103469492 
>>103469379
Тред кончается, а к общему выводу так и не пришли...
Аноним 09/10/15 Птн 03:13:50 #394 №103469494 
Почему стало распространяться утверждение, что Бога нет? Тысячилетиями огромное множество людей шло на убой во имя своего бога, люди вспоминают бога во время самых печальных событий в их жизни, люди вспоминают имя бога когда они самые счастливые на свете. Имя бога дает стимул людям, вера дает надежду и спасает их в самые критические моменты. Уже две тысячи лет имя нашего бога известно по всему земному шару, каждой цивилизации и обществу. Две тысячи лет или даже больше.
И кто-то станет утверждать что его нет и никогда небыло? Это скорее всех нас нет и никогда небыло, ибо не требуется даже двух тысяч лет, 100 лет - и мы исчезли. Все. Мы не жили и никогда не существовали. В этом и разница между человеком (который возомнил себя сверхсуществом), и богом, природу которого невозможно познать, который только из-за факта своего бессмертия достоин чтобы ему поклонялись
Аноним 09/10/15 Птн 03:13:52 #395 №103469497 
>>103469401
>Если эволюция, то как эта изменчивость была в живые существа заложена?
Приспособление ко внешним условиям, следование по пути наименьшего сопротивления. Это все базисные принципы, тащемта.
Аноним 09/10/15 Птн 03:13:58 #396 №103469501 
>>103469425
Если бы у бесконечности не было конца, она имела бы бесконечную массу.
Аноним 09/10/15 Птн 03:14:39 #397 №103469511 
>>103469430
Поэтому догадки о том что чувств пять - это все суеверия
Аноним 09/10/15 Птн 03:14:42 #398 №103469513 
>>103469497
Да это понятно. А как они возникли-то у первых живых существ?
Аноним 09/10/15 Птн 03:14:43 #399 №103469515 
>>103469444
Существуют козгобины. Они двумерны издают звуки в ультравысоком диапозоне, и расположены за ик-излучением.
Аноним 09/10/15 Птн 03:15:28 #400 №103469529 
>>103469494
>Почему стало распространяться утверждение, что Бога нет?
А почему бы и нет?

>Тысячилетиями огромное множество людей шло на убой во имя своего бога
Всего два тысячелетия из ~40.
Аноним 09/10/15 Птн 03:15:51 #401 №103469538 
>>103469460
Это не высказывание - факт, людей никто не проектировал. Вы же не строите дискуссии исходя из черепахи держащей землю.
Аноним 09/10/15 Птн 03:16:20 #402 №103469542 
>>103469513
Ты хочешь, чтобы тебе ИТТ дали ответ на нерешенные проблемы современного естествознания?
Аноним 09/10/15 Птн 03:17:06 #403 №103469563 
>>103469511
Так это и не догадки, это замысел единорога. Боялся что люди разовьются и уничтожат его.
Аноним 09/10/15 Птн 03:17:09 #404 №103469564 
>>103469538
Она не землю держит, а невидимый пласт вселенной. Ту плоскость эфира, на которой находится наша земля и планеты нашего уровня.
Аноним 09/10/15 Птн 03:17:54 #405 №103469578 
>>103469538
Ты позволяешь себе слишком некорректные аналогии. Это неконструктивно.
Аноним 09/10/15 Птн 03:18:16 #406 №103469585 
>>103469564
Эфира? Ты серьезно?
>2015
>Отрицать существование вселенского молока
Аноним 09/10/15 Птн 03:18:21 #407 №103469587 
>>103469542
Так если проблемы нерешенные, почему считается, что эта изменчивость возникла сама по себе, а не была кем-то например навязана?
Аноним 09/10/15 Птн 03:19:07 #408 №103469604 
>>103469585
Звёздное молоко тоже из эфира, а он производное первоматериала.
Аноним 09/10/15 Птн 03:19:11 #409 №103469605 
>>103469578
Ну для этого двач и существует, енжой свобода общения, сладенький.
Аноним 09/10/15 Птн 03:19:36 #410 №103469613 
>>103469587
Кем считается? Ткни в него пальцем. Очень не люблю таких туманных формулировок, какие ты себе позволяешь.
Аноним 09/10/15 Птн 03:19:39 #411 №103469618 
>>103469538
Схуяли это факт? Организм человека явно тщательно спроектирован, все продумано, до мелочей. Это же не буратину из полена выстрогать.
мимокрок
Аноним 09/10/15 Птн 03:20:21 #412 №103469630 
>>103469605
Свобода и хаос - разные вещи.
Аноним 09/10/15 Птн 03:20:38 #413 №103469633 
>>103469604
Ты считаешь исходя из формулы
Б0^G=XYE^S+0S?
Аноним 09/10/15 Птн 03:20:45 #414 №103469634 
>>103469613
Эволюционистами например. Которые знают, что изменчивость есть, а как она возникла - не знают.
Аноним 09/10/15 Птн 03:21:36 #415 №103469653 
>>103469618
Схуяли он тщательно спроектирован, а я даже не могу пулять лазерами из глаз?
Аноним 09/10/15 Птн 03:22:22 #416 №103469673 
>>103469415
Тебя неверно информировали, ад и рай уже существуют. Но их функциональность ограничена. Пока что умершие либо мучаются, либо не мучаются, это зависит от их предыдущего поведения
Аноним 09/10/15 Птн 03:22:32 #417 №103469679 
>>103469634
> Которые знают, что изменчивость есть, а как она возникла - не знают.
Ну и что в этом непоследовательного? Факт изменчивости установить не настолько трудно, как установить его первоистоки. Точно так же и незнание точного механизма возникновения Вселенной не опровергает законы механики, например.
Аноним 09/10/15 Птн 03:22:34 #418 №103469680 
>>103469653
Так проектировали, чтобы ты выживать мог и себя осознавать.
Аноним 09/10/15 Птн 03:22:37 #419 №103469683 
>>103469630
Докажи, что мое умное замечание - хаос.
Аноним 09/10/15 Птн 03:23:23 #420 №103469695 
>>103469680
То есть в битве с суперменом я не выживу, и это твоя хваленная идеальная проектированность.
Аноним 09/10/15 Птн 03:23:29 #421 №103469698 
>>103469466
Зачем придумывать Бога?
Аноним 09/10/15 Птн 03:23:51 #422 №103469706 
>>103469679
А то, что неизвестно, является ли эта нить рассуждений истинной или ложной, пока не знаем всех предпосылок и первоисточников.
Аноним 09/10/15 Птн 03:24:05 #423 №103469710 
>>103469683
Ты ведешь дискуссию в неконструктивном ключе. Деструкция - это хаос.
Аноним 09/10/15 Птн 03:24:12 #424 №103469712 
14443502525090.jpg
Верю в Кришну и учение Прабхупады, но за полгода знакомства с сабжем окончательно наставлениям не следую, внедряю понемногу. Так же не отрицаю Христа и Мухаммеда, люблю посещать храмы любых религий и конфессий, ведь Бог един, а трактовки - будь то Аллах, Господь Бог или Брахма каждый верующий на свой вкус пускай выбирает, все учения говорят об одном по сути. Негатив, связанный с религиями я списываю исключительно на невежество самих людей, а так же часто политику.
Тред не читал, интересны мнения анонов о кришнаизме, и прочих ветках индуизма.
мимопроходил
Аноним 09/10/15 Птн 03:24:50 #425 №103469721 
В общем я убиваю треды, посли моих ответов тред тонет, ловите спасательные круги братья.
Аноним 09/10/15 Птн 03:25:04 #426 №103469725 
>>103469633
ХУЕ^S = 0
И что?
Аноним 09/10/15 Птн 03:25:09 #427 №103469730 
>>103469501
М тогда ее нельзя было измерить
Аноним 09/10/15 Птн 03:25:16 #428 №103469733 
>>103469710
В математике хаосом называется апериодическое детерминированное поведение динамической системы, крайне чувствительное к начальным условиям. Бесконечно малое возмущение граничных условий для хаотической динамической системы приводит к конечному изменению траектории в фазовом пространстве

Где тут хоть слово про деструкцию?
Аноним 09/10/15 Птн 03:25:26 #429 №103469736 
>>103469618
Наружное охлаждение яиц - это тщательно продуманный проект? А строение аппендикса, это что блять за хуйня? А крайне хуйовое зрение, по сравнению даже с беспозвоночными?
Аноним 09/10/15 Птн 03:25:37 #430 №103469740 
>>103469698
Ну тут пишут, что в дорелигиозные времена с помощью бога, которого по какой причине придумали все народы во всём мире, коварные графоманы в будущем хотели манипулировать людьми.
Аноним 09/10/15 Птн 03:26:10 #431 №103469751 
>>103469725
А то, что эфир при таких условиях не может быть основой вселенского молока.
Аноним 09/10/15 Птн 03:26:10 #432 №103469752 
>>103469563
Так я в неведении до сих пор, единороги умели летать?
Аноним 09/10/15 Птн 03:26:15 #433 №103469754 
>>103469653
Будь счастлив, что можешь видеть ими, сука, а не пуляешь из своих окровавленных глазниц из них мозгом
Аноним 09/10/15 Птн 03:26:43 #434 №103469761 
>>103469515
Впервые слышу
Аноним 09/10/15 Птн 03:26:47 #435 №103469766 
>>103469706
Еще раз: законы механики не теряют своей справедливости и сравнительно легко верифицируемы в то время, как мы до сих пор не имеем в своем распоряжении Теории Всего. Точно так же и та "нить рассуждений", о которой ты говоришь, сравнительно легко верифицируема и давным-давно проверена. Изменчивость в эволюции - факт доказанный, тут дискутировать особо не о чем.
Аноним 09/10/15 Птн 03:27:24 #436 №103469777 
>>103469752
Он до сих пор умеет и кружит по орбите земли.
Аноним 09/10/15 Птн 03:29:28 #437 №103469815 
>>103469754
И это ты называешь совершенством? То есть инженер разработавший меня не смог придумать, как научить меня пулять лазерами из глаз при этом не повреждая глаз? То есть рядовой криптонец уничтожит меня, как нехуй делать? Китайские инженеры и то лучше стараются.
Аноним 09/10/15 Птн 03:29:47 #438 №103469823 
>>103464151
>и всё имеет начало и конец
Примитивное человеческое мышление, не способное осознать время.
Аноним 09/10/15 Птн 03:29:48 #439 №103469824 
>>103469712
С интересом и уважением отношусь к индуизму. Но не понимаю одной вещи в космологии индийцев. Брахма эта аватара Кришны в нашей вселенной, а в причинном океане плавает Вишну, вне так сказать всех вселенных. При это весь абсолют это сознание Кришны, который одновременно и всё сразу и находится вне всего. И при этом Вишну един в трех лицах - Вишну, Кришна, Брахма. Что я понял не так? Чем отличается абсолют, который порождает сон Вишну, от абсолюта, который представляет из себя сознание Кришны?
Аноним 09/10/15 Птн 03:30:01 #440 №103469832 
>>103469761
Неудивительно, ты же быдло необразованное.
Аноним 09/10/15 Птн 03:30:13 #441 №103469836 
>>103469740
Цыгане например вполне неплохо расплодились по всему миру без религии в нашем понимании.
Аноним 09/10/15 Птн 03:31:01 #442 №103469853 
>>103469740
Для манипуляции людьми особого ума не нужно. И Бог тут совершенно не причем.
Аноним 09/10/15 Птн 03:31:04 #443 №103469854 
>>103469733
А при чем тут математика? Мы говорим не об узкоспециализированном термине, а о широком понятии.
Аноним 09/10/15 Птн 03:31:59 #444 №103469872 
>>103469836
А у них между прочим была религия изначально.
Аноним 09/10/15 Птн 03:32:52 #445 №103469893 
>>103469712
>Верю в Кришну
Как ты это понял? Ну, т.е. ты сидел такой, читал некоторую писанину о нем и, немного поковырявшись в носу, внезапно осознал, что веришь? Или как?
Аноним 09/10/15 Птн 03:33:23 #446 №103469910 
>>103469832
Образование - критерий принадлежности к быдлу? Все остальное не в счет?
Аноним 09/10/15 Птн 03:33:46 #447 №103469915 
>>103469853
Прогугли сколько расходуют на религию рядовые американцы за год. За сказки про дядю на небе. Круче доходы только у наркокартелей, но у них хоть степень риска есть.
Аноним 09/10/15 Птн 03:33:46 #448 №103469916 
>>103469854
А при том, что это единственное общепринятое понятие.
Аноним 09/10/15 Птн 03:33:51 #449 №103469917 
>>103469893
Внезапно можно только обосраться.
Аноним 09/10/15 Птн 03:34:11 #450 №103469929 
>>103469815
Нахуя тебе лазеры из глаз? Чтобы ты одноклассников сжёг к ебеням?
Аноним 09/10/15 Птн 03:35:01 #451 №103469948 
>>103469910
Не знание о козгобинах. Единственный 100% верный критерий.
Аноним 09/10/15 Птн 03:35:34 #452 №103469963 
>>103469916
Вовсе нет, ты привел значение математического термина из теории динамических систем. То, что ты не знаешь значений понятия "хаос" из других областей знания, не означает, что их нет.
Аноним 09/10/15 Птн 03:35:34 #453 №103469964 
>>103469872
Даже их мозгов хватило чтобы понять её ненадобность.
Аноним 09/10/15 Птн 03:35:37 #454 №103469965 
>>103469929
Чтобы выжить в битве с криптонцами.
Аноним 09/10/15 Птн 03:36:24 #455 №103469983 
>>103469963
Как и не означает, что другие понятия - общепринятые.
Аноним 09/10/15 Птн 03:36:28 #456 №103469986 
>>103469836
Так цыгане же таки индусы этнические, наверняка у них какой-то похожий пантеон
Аноним 09/10/15 Птн 03:37:09 #457 №103469999 
>>103469915
Бог относится к религии так же, как древесный уголь к бугурту в этом треде.
Аноним 09/10/15 Птн 03:38:03 #458 №103470018 
>>103469917
Медаль тебе за петросянство.
Но всё же, объясни механику процесса. Я искренне не понимаю, как можно поверить в то, что изначально ставишь под сомнение.
Аноним 09/10/15 Птн 03:38:31 #459 №103470025 
>>103469948
Чем подкреплена твоя уверенность?
Аноним 09/10/15 Птн 03:38:49 #460 №103470028 
>>103469983
А кто говорит об общепринятости? Ты первый и заговорил необоснованно в отношении математического термина. Это во-первых. Во-вторых, значения понятия в различных областях знаний имеют различное приложение. И уж точно математический термин не имеет отношения к контексту нашей дискуссии - мы же спорили не о математических конструкциях.
Аноним 09/10/15 Птн 03:39:11 #461 №103470032 
14443511516420.jpg
>>103462935 (OP)
Какую роль играют пророчества в жизни общества? Зачем они существуют?
Аноним 09/10/15 Птн 03:39:49 #462 №103470040 
>>103470025
Знаниями.
Аноним 09/10/15 Птн 03:40:14 #463 №103470047 
>>103469986
Блять, нет у них нихуя кроме полузабытых примет, пары табу и жесткой иерархии внутри табора. Сам распрашивал для верности.
Аноним 09/10/15 Птн 03:40:29 #464 №103470053 
>>103470018
>как можно поверить в то, что изначально ставишь под сомнение
А почему ты выдвигаешь такое условие? В том посте нигде не написано про его изначальное сомнение.
Аноним 09/10/15 Птн 03:41:57 #465 №103470074 
>>103470028
И в какой области знаний деструкция = хаос, напомни?
Аноним 09/10/15 Птн 03:42:55 #466 №103470089 
>>103470074
В философии.
Аноним 09/10/15 Птн 03:43:13 #467 №103470098 
>>103470040
А как же утверждение, будто чем больше человек узнает, тем больше понимает насколько он еще глуп? А ты сейчас очень уверен в своих знаниях (на 100%, как сам признался), Значит ли это что ты вообще ничего не знаешь?
Аноним 09/10/15 Птн 03:44:26 #468 №103470114 
>>103470047
Табу и приметы это же и есть зайчатки религии
Аноним 09/10/15 Птн 03:45:38 #469 №103470138 
>>103470089
Помимо того что философия != область знаний,
ни одного упоминания деструкции в соотвествующем разделе на википедии.
Аноним 09/10/15 Птн 03:47:04 #470 №103470167 
>>103470098
Это лишь утверждение. Не аксиома, не факт. Просто чья-та глупая мысль.
Аноним 09/10/15 Птн 03:47:16 #471 №103470173 
>>103470053
Потому что крайне маловероятно, что ты кришнаит с рождения. Значит выбор происходил в сознательном возрасте. Выбор предполагает оценку по каким-то критериям, т.е. сомнения
Аноним 09/10/15 Птн 03:47:22 #472 №103470176 
>>103470138
>философия != область знаний
Лол, а что же это, по-твоему?

>ни одного упоминания деструкции в соотвествующем разделе на википедии
Ты всерьез считаешь википедию абсолютно полным и непогрешимым сводом знаний?
Аноним 09/10/15 Птн 03:49:06 #473 №103470216 
>>103470167
Тебе не кажется, что ты все трактуешь в свою пользу?
Аноним 09/10/15 Птн 03:49:11 #474 №103470217 
>>103470176
>Ты всерьез считаешь википедию абсолютно полным и непогрешимым сводом знаний?
Куда более объективным маняврирований обосравшегося харкачера.
>Лол, а что же это, по-твоему?
Устаревший инструмент познания.
Аноним 09/10/15 Птн 03:49:51 #475 №103470231 
>>103470216
А религиозные мужи ведут себя иначе?
Аноним 09/10/15 Птн 03:50:03 #476 №103470235 
>>103470173
Сомнение - это склонность к отрицанию. С чего ты взял, что он изначально отрицал то, о чем раньше никогда не слышал? Жил он себе, поживал - тут однажды ему попалась книжка или иной источник сведений про кришнаизм. С чего бы ему сразу начать сомневаться? Наоборот, я считаю, открытый к познанию человек с интересом и увлеченностью ухватится за невиданный ему доселе предмет. Ну а в процессе накопления сведений у него уже и будет только складываться критическое отношение к предмету.
Аноним 09/10/15 Птн 03:50:17 #477 №103470236 
>>103470176
О чем вы, блять, спорите? Хаоса вообще не существует, это просто порядок, который ты не видишь. Прям как со случайными величинами - они не случайны, просто ты абстагируешься от причин их возникновения и принимаешь случайными.
Аноним 09/10/15 Птн 03:51:13 #478 №103470261 
>>103470114
Какие нахуй зачатки, если они так тысячелетиями живут? Только из-ща своей культурной обособленности и могут практиковать первобытно-общинный строй хоть в окрестностях средневековых городов, хоть в современных мегаполисах. Они не развиваются, им это нахуй не нужно пока есть возможность паразитировать на любом типе общества, считающего себя цивилизованным. И жениться на четырнадцатилетках. Боги - это для чужих, чужие - не люди.
Аноним 09/10/15 Птн 03:51:42 #479 №103470270 
>>103470236
Аппроксимация/детерменированность. Хаоса у него не существует, ну ахуеть теперь.
Аноним 09/10/15 Птн 03:52:47 #480 №103470298 
>>103470231
То есть тебе нравится сваливать с больной головы на здоровую?
Аноним 09/10/15 Птн 03:53:51 #481 №103470327 
>>103470298
Не, я просто веду себя как религиозный муж, который доказывает, что козгобины - существуют.
Аноним 09/10/15 Птн 03:53:55 #482 №103470329 
>>103470236
На квантовом уровне только он и существует, это ты статистически маловероятное его порождение.
Аноним 09/10/15 Птн 03:54:01 #483 №103470334 
>>103470270
А где хаос то? Да, вселенной полностью детерминирована и предрешена. А Хаос изначально это бог такой.
Аноним 09/10/15 Птн 03:54:47 #484 №103470349 
>>103470329
Но ведь кванты ведут себя так, как они себя ведут и их поведение тоже предрешено.
Аноним 09/10/15 Птн 03:55:34 #485 №103470364 
>>103470270
Интерполяция, блять. Что несешь, поехавший?
Аноним 09/10/15 Птн 03:56:00 #486 №103470373 
>>103470217
>Куда более объективным маняврирований обосравшегося харкачера.
Это пиздец. Вся цель твоего участия в дискуссии была именно в том, чтобы кому-нибудь написать это - обвинить анона сплошными тупыми двачизмами? Это умственная неполноценность, я считаю.

>Устаревший инструмент познания.
Все ясно с тобой. Узколобый технарь, математик или программист, который безапелляционно переносит термины из одной ему известной области знаний на всю ширину понятия; называет "мать всех наук" и родоначальницу логики "устаревшим инструментом познания" в то время, как с современными достижениями естествознания философские аспекты только обострились... Впрочем, ничего нового.

Только жаль потраченного времени на спор с имбецилом.
Аноним 09/10/15 Птн 03:56:36 #487 №103470390 
>>103470334
>А где хаос то?
В турбулентном течении
>вселенной полностью детерминирована
Нет.
>А Хаос изначально это бог такой.
Хаос - единорог на орбите.
Аноним 09/10/15 Птн 03:57:25 #488 №103470408 
>>103470349
Молись, блять, чтобы они не начали вести себя иначе.
Аноним 09/10/15 Птн 03:58:19 #489 №103470432 
>>103470235
>С чего ты взял, что он изначально отрицал то, о чем раньше никогда не слышал?
Потому что изначально предполагать, что там - истина, нельзя. Особенно в условиях, когда существуют альтернативные источники с противоречащей информацией.
Аноним 09/10/15 Птн 03:58:27 #490 №103470437 
>>103470408
Даже если поведут себя иначе, они поведут себя так, как они себя поведут, а не иначе. Полная предрешенность.
Аноним 09/10/15 Птн 03:59:30 #491 №103470464 
>>103470327
Странно доказывать наличие чего либо, ссылаясь на поведение религиозных мужей.

Вот пример: Жена мужа спрашивает:"Ты мне изменяешь?", муж такой: "Да". Жена: "Почему?", Муж: "Ну религиозные мужи ведь доказывают существование Бога, почему мне изменять нельзя?". Жена такая: "А, ну теперь я все понимаю. Прости что не умею в логику".

Тебе не кажется такое поведение непоследовательным?
Аноним 09/10/15 Птн 04:00:25 #492 №103470483 
>>103470437
С твоей точки зрения, как хаотичного образования в хаотично образованной вселенной. А у них нет точки зрения, им похуй.
Аноним 09/10/15 Птн 04:00:27 #493 №103470488 
>>103470373
>Вся цель твоего участия в дискуссии была именно в том, чтобы кому-нибудь написать это - обвинить анона сплошными тупыми двачизмами?
Сам сформулировал. Хотя я свою цель прямо указал.
>Это умственная неполноценность, я считаю.
Сам доказал, алсо, всем похуй, что ты считаешь - докажи.
>Узколобый технарь, математик или программист
Лол
>мать всех наук
Родила и сдохла, алсо, мать - цветное.
>как с современными достижениями естествознания философские аспекты только обострились
Только на просьбу показать эти свежие аспекты - в ответ тишина.
>Только жаль потраченного времени на спор с имбецилом.
Это не лучшим образом тебя характеризует.

Аноним 09/10/15 Птн 04:00:48 #494 №103470493 
>>103470432
>Потому что изначально предполагать, что там - истина, нельзя.
Как нельзя и предполагать изначально, что там ложь. Ты ничего не знаешь о предмете - с каких хуев ты будешь заранее утверждать, истинно или ложно там что-то? Тут только начинать собирать сведения, анализировать их с позиции своего предыдущего опыта. У каждого человека опыт свой - с чего ты решил, что его опыт позволяет ему только сомневаться во всем новом?
Аноним 09/10/15 Птн 04:01:44 #495 №103470513 
>>103470464
Мне кажется, ты стал забывать, что это вполне логично. Моя жена вчера мне так и сказала, не выдержав ее аргументов - я согласился.
Аноним 09/10/15 Птн 04:02:35 #496 №103470528 
>>103470483
А почему хаотично образованной, если большой взрыв прошел по своим законам и породил причинно-следственные связи, где хаосу места нет?
Аноним 09/10/15 Птн 04:02:44 #497 №103470533 
>>103470408
В голосяндру, добра тебе.
Аноним 09/10/15 Птн 04:03:16 #498 №103470543 
>>103470528
Но он есть.
Аноним 09/10/15 Птн 04:04:35 #499 №103470575 
>>103470488
>Сам сформулировал
>Сам доказал
Я просто все это вижу по твоей манере ведения дискуссии и прямо об этом говорю.

>Только на просьбу показать эти свежие аспекты - в ответ тишина.
Ты, наверно, живешь в пещере.

>Это не лучшим образом тебя характеризует.
Совершенно необоснованное высказывание.

В общем, обосрался здесь ты, слив засчитан - а еще ты ебаный школьник-циник и тупой технарь.
Аноним 09/10/15 Птн 04:05:28 #500 №103470595 
>>103470543
И где он? Ведь во всей вселенной произойдёт то, что произойдёт и будет то, что будет.
Аноним 09/10/15 Птн 04:06:02 #501 №103470613 
>>103470493
>Как нельзя и предполагать изначально, что там ложь.
Изначально ложь не предполагается, а не отрицается её ненулевая вероятность.
>что его опыт позволяет ему только сомневаться во всем новом?
А как иначе?
Аноним 09/10/15 Птн 04:06:32 #502 №103470622 
>>103470513
Давай переплюнем твою жену
Аноним 09/10/15 Птн 04:07:27 #503 №103470639 
>>103470575
Ты просто неверно интерпретируешь - то что видишь.
>Ты, наверно, живешь в пещере.
Просто покажи, это ведь не сложно.
>Совершенно необоснованное высказывание.
Тратишь время на спор с идиотами? Какие еще обоснования тебе нужны?
>В общем, обосрался здесь ты, слив засчитан - а еще ты ебаный школьник-циник и тупой технарь.
Угомони свой батхерт, приятель.
Аноним 09/10/15 Птн 04:07:31 #504 №103470640 
>>103470528
Потому что хаос - всюду. Кроме него ничего нет. И то что мы называем порядком это тоже хаос, который развивается по ебанутым законам, высосанным из хаоса.
Аноним 09/10/15 Птн 04:07:57 #505 №103470651 
>>103470622
Попробуй.
Аноним 09/10/15 Птн 04:08:47 #506 №103470676 
>>103470595
В турбулентном движении.
Аноним 09/10/15 Птн 04:09:11 #507 №103470687 
>>103470640
А какие у хаоса могут быть законы? Это же спонтанность и полная неопределённость. Признавая законы хаоса, ты признаёшь, что он является порядком, более высокого уровня.
Аноним 09/10/15 Птн 04:09:31 #508 №103470689 
>>103470640
Хаос не может порождать порядок.
Аноним 09/10/15 Птн 04:09:50 #509 №103470697 
>>103470651
В каком плане?
Аноним 09/10/15 Птн 04:10:21 #510 №103470712 
>>103470697
В каком хочешь.
Аноним 09/10/15 Птн 04:10:30 #511 №103470717 
>>103470676
Так воздух то двигается так, как он двигается, а не иначе. Никакого хаоса, одна предрешенность.
Аноним 09/10/15 Птн 04:11:00 #512 №103470726 
>>103470676
И что в нем является источником неопределенности?
Аноним 09/10/15 Птн 04:11:27 #513 №103470733 
>>103470717
В таком случае, у тебя неверные представления о хаосе и предрешенности.
Аноним 09/10/15 Птн 04:11:43 #514 №103470739 
>>103470689
Он не закрытая система, ему похуй. Он всё может, в том числе и не пораждать. И пораждать. И бесконечность всего.
Аноним 09/10/15 Птн 04:12:09 #515 №103470752 
>>103470726
Движение.
Аноним 09/10/15 Птн 04:12:23 #516 №103470756 
>>103470712
Я умею вкусно готовить
Аноним 09/10/15 Птн 04:13:15 #517 №103470775 
>>103470752
А движение не такое, каким оно является и движется воздух не так, как он движется?
Аноним 09/10/15 Птн 04:13:17 #518 №103470776 
>>103470756
Придется доказать, что моя жена готовит менее вкусно.
Аноним 09/10/15 Птн 04:13:31 #519 №103470782 
>>103470752
И на каком основании оно считается неопределенным?
Аноним 09/10/15 Птн 04:14:20 #520 №103470800 
>>103470775
Так что его невозможно предопределить.
Аноним 09/10/15 Птн 04:15:31 #521 №103470818 
>>103470800
Невозможности предопределить кем?
Аноним 09/10/15 Птн 04:16:02 #522 №103470834 
>>103470800
Если его невозможно предопределить, не значит, что воздух не движется так, как он и движется. Ты хаос и незнание путаешь.
Аноним 09/10/15 Птн 04:16:17 #523 №103470841 
>>103470818
Нами, только нам известны все параметры влиябщие на это движение.
Аноним 09/10/15 Птн 04:17:01 #524 №103470862 
>>103470775
Какой нахуй воздух? Принцип неопределенности Гейзенберга. Хуйня может просто перестать быть в одном месте и начать быть в другом, абсолютно рандомном. Просто потому что хаос.
Аноним 09/10/15 Птн 04:17:10 #525 №103470864 
>>103470834
Неа, а это ты опять с понятием хаоса обсираешься. Применяя его значение к области где у него другое определение.
Аноним 09/10/15 Птн 04:18:12 #526 №103470883 
>>103470862
Давно квантмех на макроуровень перешел? Или мы чего-то не знаем, что знаешь ты?
Аноним 09/10/15 Птн 04:18:22 #527 №103470888 
>>103470862
Опять же. Если что-то исчезнет в одном месте и появится в другом, это значит, что произошло то, что произошло. А иначе и быть не могло, поскольку если бы могло быть, было бы.
Аноним 09/10/15 Птн 04:19:34 #528 №103470914 
>>103470888
Философ, ложись спатки, завтра на пары идти, опять физику проспишь а потом будешь хуйню нести.
Аноним 09/10/15 Птн 04:19:49 #529 №103470919 
14443535898620.jpg
Боги на самом деле это астронавты древности, прибывшая с Марса вследствии глобальной катастрофы на красной планете. На Марсе жила древняя прото-Арийская раса полубогов, в белых людях их кровь проявляется наиболее сильно, в косоглазых и черножопых больше крови обезьяны, древние Боги скрестили обезьян с своей днк для содания расы рабов-помощников.
Аноним 09/10/15 Птн 04:20:25 #530 №103470929 
>>103470841
С чего ты взял, что сказки квантовых шарлотанов соответствуют действительности?
Аноним 09/10/15 Птн 04:20:27 #531 №103470931 
>>103470919
Боги - единорог на орбите.
Аноним 09/10/15 Птн 04:21:05 #532 №103470939 
>>103470929
Потому что это не квантмех, тебе стоит освежить свои знания.
Аноним 09/10/15 Птн 04:21:31 #533 №103470948 
>>103470776
Когда я говорю "Давай переплюнем твою жену" , это говорит от том что делать надо сообща. А ты мне не то чтобы не помогаешь, а даже напротив, суешь палки в колеса. Несколькими комментариями ранее было сказано, что ты все трактуешь в свою пользу и теперь вот пожалуйста доказательства. Поэтому и доказательство превосходства - это дело времени, а не моего комментария. Главное запастись терпением.

И это только лишь в том случае, что твоя жена существует не только в твоем воображении
Аноним 09/10/15 Птн 04:22:46 #534 №103470975 
>>103470883
Как можно всерьез воспринимать макроуровень, зная что любой ебучий электрон в любом ебучем атоме может выкинуть такую поебень? Нам просто пиздецки везет в этом броске кубиков.
Аноним 09/10/15 Птн 04:22:53 #535 №103470978 
>>103470948
Докажи что ее не существует, и что готовит она хуже тебя. Давай я сделаю вид, что уебанской полемики не видел. Начнем.
Аноним 09/10/15 Птн 04:23:23 #536 №103470988 
>>103470862
>Принцип неопределенности Гейзенберга.
>Если имеется несколько (много) идентичных копий системы в данном состоянии, то измеренные значения координаты и импульса будут подчиняться определённому распределению вероятности
Понятно. Пришло время смены парадигмы, парадигма сама себя не сменит.
Аноним 09/10/15 Птн 04:24:42 #537 №103471011 
>>103470975
Легко, он описывается, познается и проверяется.
Аноним 09/10/15 Птн 04:26:13 #538 №103471045 
>>103470978
Мы это вместе должны делать, так говорится в условии, не притворяйся валенком
Аноним 09/10/15 Птн 04:26:35 #539 №103471052 
Как и подобает приличному религиотреду - он скатился в науку.
Аноним 09/10/15 Птн 04:28:09 #540 №103471089 
>>103471045
Не правда, на твое предложение вместе, я четко ответил - попробуй, ответ уже предполагает, что я не буду тебе помогать. Если ты конечно, не назовешь причину почему необходимо это делать вместе.
Аноним 09/10/15 Птн 04:28:28 #541 №103471094 
>>103471052
Всё потому, что наукобыдла сейчас мейнстрим.
Аноним 09/10/15 Птн 04:28:53 #542 №103471109 
>>103471052
Потому что люди пытаются что либо доказывать с помощью именно науки. Они забывают, что кроме науки есть еще масса способов говорить о религии и о Боге
Аноним 09/10/15 Птн 04:29:12 #543 №103471117 
>>103471094
>наукобыдла
Жаль не русиш.
Аноним 09/10/15 Птн 04:29:19 #544 №103471119 
>>103470975
Макроуровень есть намерение, оно и управляет микроуровнем, отсюда и порядок.
Аноним 09/10/15 Птн 04:30:19 #545 №103471138 
>>103471109
Например, какие есть способы доказательства бога?
Аноним 09/10/15 Птн 04:31:05 #546 №103471152 
>>103471119
>Макроуровень есть намерение
Этот философ порвался, несите следующего.
Аноним 09/10/15 Птн 04:32:01 #547 №103471175 
>>103471138
Медитация. Молитва.
Аноним 09/10/15 Птн 04:33:01 #548 №103471192 
>>103471175
Помолился, не было никаких доказательств, чяднт?
Аноним 09/10/15 Птн 04:33:56 #549 №103471208 
>>103471152
Человек - тоже всего лишь намерение, убери которое - останется кучка хаотичных частиц.
Аноним 09/10/15 Птн 04:35:39 #550 №103471244 
>>103471192
А с чего ты взял, что знаешь какого доказательства ожидать? Может ты его уже пропустил?
Аноним 09/10/15 Птн 04:35:53 #551 №103471251 
>>103471208
Человек - квантовая сцепленность, убери которую - останется кучка позитронов.
Аноним 09/10/15 Птн 04:36:00 #552 №103471256 
>>103471089
Смотри: Я утверждаю, что готовлю вкусно, ты отвечаешь что мне нужно доказать что я готовлю вкуснее. То есть ты уже втянут в это и твоя помощь состоит в сравнении наших с твоей женой навыков. Когда я говорю помоги, это не значит "встань на мою сторону". Такое поведение будет расценено как жульничество и нечестная конкуренция. Что ставит вообще всю судейство под большое сомнение. А теперь ты говоришь, что помогать не намерен, значит и доказывать соответственно что либо не просишь. Либо ты противоречишь себе, либо в моих рассуждениях ошибка. Исправь меня, если я ошибаюсь
Аноним 09/10/15 Птн 04:36:21 #553 №103471263 
>>103471244
Что это за доказательство такое?
Аноним 09/10/15 Птн 04:37:08 #554 №103471279 
>>103471138
Зачем что либо доказывать? Бог нуждается в доказательствах?
Аноним 09/10/15 Птн 04:38:21 #555 №103471298 
Если бога нет, то что есть? Неопределённость квантов? А откуда кванты взялись?
Аноним 09/10/15 Птн 04:39:04 #556 №103471311 
>>103471256
Понял тебя, разумно двигаешь. Действительно, невозможно оценить, кто из вас вкуснее готовит, без сравнителя. А чтобы исключить возможные подтасовки мы можем использовать третье-незаинтересованное лицо, блюда будем подавать в слепую.
Аноним 09/10/15 Птн 04:39:43 #557 №103471326 
>>103471251
>Человек - квантовая сцепленность
Нет, квантовая сцепленность - вероятный механизм функционирования, который подчиняется намерению.
Аноним 09/10/15 Птн 04:40:00 #558 №103471334 
>>103471279
Не я эту телегу начал. Хули ты у меня спрашиваешь.
Аноним 09/10/15 Птн 04:40:19 #559 №103471342 
>>103471263
А какого ожидаешь ты?
Аноним 09/10/15 Птн 04:41:03 #560 №103471362 
>>103471326
Механизм функционирования - божественная энтропия, которая левитирует демону Бора.
Аноним 09/10/15 Птн 04:41:25 #561 №103471369 
>>103471342
Убедительного.
Аноним 09/10/15 Птн 04:42:22 #562 №103471387 
>>103471298
Маманька твоя родила, азаза школьник-аметист.
Аноним 09/10/15 Птн 04:42:33 #563 №103471389 
>>103471334
Если ты отвечаешь на мой комментарий и наш диалог последовательный и логичный, следовательно я это спрашиваю у тебя. Если ты рандомный анон, который влез в диалог - это твои проблемы, что ты не в теме
Аноним 09/10/15 Птн 04:43:54 #564 №103471425 
>>103471387
Так мы же все одно живое существо. Сам бог, разбитый на все сознания во вселенной. Никаких матерей не существует, если мы все вечны и едины.
Аноним 09/10/15 Птн 04:44:04 #565 №103471428 
>>103471362
Энтропия не может порождать порядок.
Аноним 09/10/15 Птн 04:44:59 #566 №103471453 
>>103471389
Ты опять начинаешь?
>Потому что люди пытаются что либо доказывать с помощью именно науки
>Например, какие есть способы доказательства бога?
Серьезно, это твоя последовательность?
Аноним 09/10/15 Птн 04:45:43 #567 №103471468 
>>103471428
Не указывай ей что она может, а что нет.
Аноним 09/10/15 Птн 04:46:44 #568 №103471486 
>>103471425
Кто мы? Говори за себя.
Аноним 09/10/15 Птн 04:46:52 #569 №103471489 
14443552127190.png
>>103471369
Держи
Аноним 09/10/15 Птн 04:47:26 #570 №103471504 
>>103471428
Конечно не может, поскольку она его часть. В одном месте энергия рассеялась, в другом собралась.
Аноним 09/10/15 Птн 04:47:31 #571 №103471506 
>>103471489
А где здесь бог?
Аноним 09/10/15 Птн 04:48:13 #572 №103471522 
>>103471468
Кому "ей"-то, блять? Кому "ей"? Мы здесь один.
Аноним 09/10/15 Птн 04:48:24 #573 №103471525 
>>103471504
Мне кажется, ты не понял суть дискуссии.
Аноним 09/10/15 Птн 04:48:56 #574 №103471539 
>>103471522
Говори за себя, меня здесь трое.
Аноним 09/10/15 Птн 04:49:07 #575 №103471546 
>>103471311
И третье незаинтересованное лицо, у которого могут быть свои корыстные намерения. Наш спор невозможно решить обычными рассуждениями. Нужно лишь принять чью либо сторону. Мне не нужны доказательства ценой в деанон. Мне проще сказать что тебе решать и все такое. Но тогда твоя победа будет пиррова. Поэтому смотри сам
Аноним 09/10/15 Птн 04:50:16 #576 №103471568 
>>103471546
Ну или проще говоря - зассал, предсказуемое поведение для цыпленка.
Аноним 09/10/15 Птн 04:50:49 #577 №103471581 
>>103471506
Он там есть, поверь. Но уверен ли ты, что знаешь, что нужно искать?
Аноним 09/10/15 Птн 04:51:36 #578 №103471597 
>>103471453
Говорить и доказывать это разные категории, не находишь? Ты вырываешь мои слова из контекста, поэтому тебе кажется, что логики нет
Аноним 09/10/15 Птн 04:52:28 #579 №103471616 
>>103471581
Там чайник только.
Аноним 09/10/15 Птн 04:53:19 #580 №103471633 
>>103471597
Че несет.
Аноним 09/10/15 Птн 04:56:36 #581 №103471699 
>>103471568
Ну если ты сможешь смириться с несправедливостью в своем сердце и не смотря на это дальше жить, - замечательно. Это твой выбор
Аноним 09/10/15 Птн 04:58:18 #582 №103471732 
>>103471699
>Желудочки есть
>клапана есть
>аорта есть
>Вены и предсердия есть
Справедливости - нет!
Аноним 09/10/15 Птн 05:00:21 #583 №103471773 
>>103471616
Нет, чайник не там, и к нашему диалогу никоем образом не относится. Его доказательство ты распознать сумеешь.
Аноним 09/10/15 Птн 05:01:23 #584 №103471800 
>>103471732
Если разрезать мозг, ума там тоже не найдешь. Давай не будем превращать нашу беседу в фаллометрию
Аноним 09/10/15 Птн 05:26:30 #585 №103472362 
>>103471800
Давай ты соснешь хуйца с проглотом, ум ты ненайдешь разрезав мозг любого из людей.
Аноним 09/10/15 Птн 05:27:20 #586 №103472377 
>>103471773
А я тебе говорю чайник там, мне плевать относится к диалогу или нет, если я вижу доказательство того что там чайник - там чайник.
Аноним 09/10/15 Птн 07:26:25 #587 №103474495 
Иисус шел по городу и с улыбкой созерцал мир. Грустно и одиноко ему было в этом сером, шумном городе. Потрепанная куртка болотного цвета, потертые джинсы, полевой рюкзак. По плечам легли давно немытые длинные волосы, красивое аскетичное лицо осунулось. Он был похож на привокзального бродягу, если бы не его улыбка. Улыбка, которая пугала и настораживала хмурых горожан. Его обходили стороной и лишь дети, несмотря на недовольство мамаш инстинктивно тянулись к нему, и Иисус прошептав им что-то на ухо, протягивал счастливым детям конфеты.
— Смотри, че за хрен? – сержант Иванов дернул за плечо своего толстого приятеля, и указал на улыбчивого бродягу.
Иисус улыбался всем мимо идущим, и привалившись к стене с объявлениями ел чебурек.
— Бля, Пашк, он давно уж тут отирается.
— Подозрительный тип. Лыбится все время, детям конфеты раздает. Может он педофил? Он явно ведь педофил!
— Да нет же, он просто немного того. Добрый и этот. Как заметет что-то про спасение души. Его бабки любят и армяне с чебуречной.
— Тем более подозрительно. С хачами водится. Документы у него есть?
Сержант Иванов сегодня был не в настроении. Совсем не в настроении. Поругался с Машкой, урчал желудок и патрулировать город, в этот мартовский холодный день, ему совсем не улыбалось. Чесались кулаки. Ему нужно было срочно на ком-то сорвать зло. Улыбчивый лохмач как раз подходил под это.
— Сержант Иванов, предъявите документики, гражданин.
Иисус посмотрел на стража порядка чистейшими глазами и широко улыбнулся.
— У меня нет документов, добрый человек.
— Так, а прописаны вы где?
— Я живу на улице, добрый человек, - и снова эта раздражающая улыбка.
Иванова затрясло. Он не привык, чтобы ему так улыбались, да еще по-дурацки называли «добрым человеком».
— Покажите вашу сумку, гражданин, - сохраняя самообладание, попросил он. Бродяга с улыбкой раскрыл свой рюкзак. Плед, бутылка воды, книга.
— Так, что за книга?
— Я люблю почитать, добрый человек. Я всегда ношу с собой какую-нибудь книгу.
Книга была написана не по-русски, что Иванова сразу напрягло. Он то по-русски до сих пор по слогам складывал, а здесь что-то вообще неясное и древнее.
— Украл? – перешел на ты сержант.
— Мне ее одолжили добрые люди.
Сержанта уже трясло от этого бомжа.
— Пройдем в отделение, там выясним.
— Бля, Паш, ну на хуя? – спросил толстый напарник, которому было почему-то заранее жаль, этого улыбчивого бродягу.
— А вдруг он эту книгу украл? И что это за книга? Может что-то террористического содержания? Сам знаешь, как с этим сейчас строго.
— Я в чем-то провинился, добрый человек? – спросил бродяга и схватив Иванова за руки, заглянул ему в лицо.
— Ты че, сука, себе позволяешь? – в сержанте вскипела ярость и он, выхватив дубинку, несколько раз ударил улыбчивого пророка. – Ты че тут мне все лыбишься? Ты че меня тут все добрым человеком зовешь? Че за херню несешь? – он с яростью пинул несколько раз тяжелым ботинком упавшего на колени Иисуса и смачно плюнул.
— Паш, ты чего? – удивился злобе напарника толстый.
— Добрый человек…
— Ах, ты, мудак! – Иванов раскрасневшись еще несклолько раз наподдал Иисусу. – Ну, разве не мудак? И чего они только рождаются? Уроды, бля. Пойдем, в обезьянник его кинем. Немного мозгов набирется.
Иисуса подняли на ноги и потащили. Жизнь на земле не менялась и текла бесконечным круговоротом.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения