Ты забыл прикрепить тред, братан.
Не мод создаёт треды, дурила.
Он их только курочит
Сап /wm. Пишет залетный крякл из /ро b. Меня последнее время стал мучать вопрос, какова роль и каков прок от десантников, от которых ватники кончают без рук. Самолеты может сбить любой аутист с переносной артилерийской ракетницей. А если все таки бравый десант выпрыгнет, то вполне просто организовать систему их автоматического отстрела, на ютубе видел, как какая-то тянка смастерила авто-прицеливатель и пулемет стреляющий паралоновыми шариками из говна и палок. Сделать что-то подобное, но стреляющее по целям на более дальние дистанции, хоть и более предсказуемой траекторией движения, будет не сложно. Вообщим, поясните за воздушный десант.
P.S. Я не зеленый, на /wm впервые
P.S.S Создал отдельный тред, но послали в лекбез
P.S. Я не зеленый, на /wm впервые
P.S.S Создал отдельный тред, но послали в лекбез
Надо же, обучаемый /по/рашник, дожились.
Нахуя тогда по достижению тысячи создавать новый тред? Или это специально для тех у кого хром вместо браузера?
Читни концепцию быстрого удара.
Высокомобильные части - жизненная необходимость.
Избавляйся от штампов, читай о задачах ВДВ - они совсем не такие, как её представляет большинство.
Mod, не трожь шапку - она условно-пригодная.
>читни
мамашу твою прочел Я пояснить просил, хули ты меня читать посылаешь?
А ты читни, потом поговорим.
Деснт неспособен выполнять свои задачи в современной войне и нахуй НИНУЖИН. Четко и ясно.
Не нравится - сиди в старом.
Но ведь его отцепят и он утонет, как Курск, который одно хуйло решительно отказывалось доставать.
Плюс, все школьники из него перетекут в новый.
Поссал на парашную мразь.
Копротивленец, плс. Именно развитые ВДВ в немалой мере обеспечивают превосходство ВС РФ над противником на сухопутном ТВД.
>Именно развитые ВДВ в немалой мере обеспечивают превосходство ВС РФ над противником на сухопутном ТВД.
Охуительные истории, мартыхан. ДВД неспособны вести бой против подразделений современной армии противника. Им просто нечем остановить атаку вражеской БТГ при поддержке вражеской артиллерии.
>развитые ВДВ
ВТА-то завезли в достаточном количестве? АТО вдруг поп с полевой отпевальней не влезет- как тогда превосходство реализовывать, без отпевальни-то?
Блять, вы серьезно? Что то на харкаче, что и в ирл деснтники беспруфное выебывающеся быдло
>Но они должны быть приняты и их должны изготавливать - а денех нет пока. Кораблики, танчики, самолетики, булавы, искандуры и ярсы. Восточный.
Кстати, а каково военное значение восточного? Очень важно?
Кстати, а каково военное значение восточного? Очень важно?
Ну ты и соня, тебя даже прошлогодний Крым не разбудил.
Полагаю, ты меня не правильно понял, я имел ввиду воздушных десантников. Да и тем более крэмнаж полноценной боевой операцией считать нельзя
С чего это? С того что вторая хранция оказалась хуже первой?
Ну высаживались бы не с моря, а с воздуха, какая разница? Так даже лучше.
>я имел ввиду воздушных десантников.
Этих штоле?
>это специально для тех у кого хром вместо браузера?
Это.
>Mod, не трожь шапку - она условно-пригодная.
Он необучаем.
Какие аналоги KIA\MIA используются в ВС РФ?
Говнотреды висят не залоченными, а тут надо проявить вахтёрство и святую генотьбу по непонятным причинам.
Я в ахуе вообще.
Груз 200, груз 300.
> KIA\MIA
Да. Называются "Погиб" или "Пропал без вести".
А ещё они неспособны парировать ядерный удар.
Что несёт, вообще охуеть.
МИА это потеряли во время акции нахуй. Какой груз триста?
Missing in Action, ага. Собственно уже ответили.
Он думает что мем "с неба в бой на убой" имеет что то близкое с правдой.
А что, не имеет? ВТА завезли?
интересно, что этот мем породили в голивуде, а приписывают его ВДВ РФ https://www.youtube.com/watch?v=0ts1DB6hFcQ
Кабул и вертушки.
Осталось ВПП захватить и удержать.
Скоро заживем.
ТИШЕ, пятая коломна идет.
Симферополь и Тигеры, бядь. Так чего там с ВТА в РФ? А насчёт Афгана- так там шурави и линейную пехоту с вертолётов выбрасывали и "десантники" на добронированных БМП катались, как линейная махра
Как видишь захватили и удержали.
А противник-то был?
А зачем ВТА, зайка? Когда можно ебнуть чугунками с Б-52?
Типа был. По нему потом вымпел отработал. А что?
>Симферополь и Тигеры
Казалось бы какое отношение к ДВД имеют МП и ССО?
>Вымпел
>Кабул
Ты идиот или прикидываешься?
Бросить ВДВ во встречный бой с линейными частями противника может только ебанашка вроде тебя.
>ВТА-то завезли в достаточном количестве?
В более чем достаточном, петухевен.
>ты не согласен с моим истошным визгом про хуевых десантников
>ты десантник
Если бы я обоссал тебя за наезд на космонавтов, был бы космонавтом?
>В более чем достаточном
Пруфай, хуле.
Собственный космодром, способный запускать ракеты всех классов, вплоть до сверхтяжелых. Конечно, важен.
Алсо, что за истеричное копротивление петухевена по поводу ВТА? Парашница нарыла новую методичку?
>Основу «Вымпела» составили сотрудники госбезопасности, прошедшие специальную подготовку на Курсах усовершенствования оперативного состава (КУОС), принявшие боевое крещение в декабре 1979 года в Афганистане, при штурме дворца Амина и других государственных объектов Кабула.
Кстати, а откуда взялся этот культ празднования двд с фонтанами и прочим? За какие заслуги?
Чего тебе пруфать, суетливый?
Ну конечно, тру-военачер просто обязан послать тебя для начала почитать весь Боевой Устав Сухопутных Войск СССР/РФ, особенно СИКРЕТНУЮ ТРЕТЬЮ ЧАСТЬ. Ничего ты читать не пойдешь, поэтому толком ответов на свои ответы ты не дождешься. Толку от этого никакого, порашникам тоже нужен ликбез, особенно интересующимся, поэтому отвечу вкратце, как смогу.
Итак. Концепция ВДВ не предусматривает парашютный десант там, где есть зенитное противодействие. Выбрасывать десант будут там, где еще или уже нет ни аутистов с ПЗРК, ни пулеметов с авто-прицеливаетелем из говна и палок, что мастерят тянки. То есть либо там, где в ПВО есть брешь, либо там, где ПВО предварительно подавлена другими силами.
Далее, пулеметы свои везде ты не поставишь, это не карта в Empire Earth.
Получаеся, десант выбрасывается где-то в стороне, затем героически бежит до объекта, где сидят тыловые крысы, по-быстрому хуярит тыловых крыс, занимает круговую оборону и ждет подкрепления.
На практике же действительно дроч на десант сильно преувеличен, со времен 2-й мировой крупных парашютно-десантных операций проводилось хуй да нихуя, и даже наши бравые десантники чаще использовались больше как обычная пехота. Так что, по большому счету, задач для ВДВ почти нет, но есть сложившиеся традиции, да и добавляют своим бравым видом +100 к морали дружественным юнитам и потенциальным призывникам.
>особенно СИКРЕТНУЮ ТРЕТЬЮ ЧАСТЬ.
ЧИТВЕРТУЮ. Первые три в свободном доступе.
Ах да, простите, коллега, психанул я чёт. Конечно, четвертую.
>занимает круговую оборону и ждет подкрепления
Не обязательно. Если силы противника скованы тяжелыми боями, бросить на окопавшихся в тылу ребят ему будет по сути нечего. Кроме того, если десант достаточно большой, то он может не запираться в населенном пункте или стратегическом объекте, а перерезать магистрали, вытаптывать тылы, проводить болезненные рейды, скоординированные с действиями войск на передовой. Во время атаки СВ противник может оказаться без резервов и подкреплений, которые будут держать десантники.
Именно для этого им удваивают численность, заказывают тысячи новых коробочек и первыми перевооружают на йобистые Ратники и Вербы.
>не предусматривает парашютный десант там
Тщательная подготовка всегда подчеркивалась.
>Использование воздушной пехоты должно быть строго сообразовано с условиями обстановки и требует надежного обеспечения и соблюдения мер скрытности и внезапности.
Но на деле малейшая ошибка и все идет по пизде, как в Маркет Гардене. Дороговато получается.
> как в Маркет Гардене.
Это не про ВДВ. У ВДВ просеры конечно были, но ты их ищешь не там.
>просеры конечно были
А кроме просеров что-то было?
Кабул и афган.
>афган
Чем же они отличались от махры?
>Кабул
Заслуга ВВС.
>кабул
Сели на необороняемый аэропорт. Большая победа.
>афган
Действовали как пехота, люминьки отбросили. За те же деньги лучше б мотопихотов нормально готовили.
>Чем же они отличались от махры?
Тем что высадились и заняли?
>Заслуга ВВС.
Не пизди.
Мотопихоты не умеют во внезапную авиранспортабельность. Да и не учат их подобному.
>Тем что высадились и заняли?
Что заняли? Пустую ВПП? Ух ты. Победа уровня занятия фонтана в день ВДВ.
>Не пизди.
Нахуй иди. Сесть в сложных условиях, без аэродромной поддержки. ДВДшники в кабинах сидели, болезный?
Амеры так не думают.
Принуждение к соцлагерю Чехословакии и принуждение к миру Грузии.
>За те же деньги лучше б мотопихотов нормально готовили.
А давай артиллеристов на инженерное дело обучим, на сварщиков и слесарей - это ж намного лучше.
А еще пилотов в техников обучим и техников в пилотов.
>Сели на необороняемый аэропорт.
То есть ты бы отдал приказ сесть на обороняемый?
>Амеры так не думают.
Вот как? Примеров в студию не занесешь?
>принуждение к миру Грузии
Там высадки были? Или опять верхом на коробочках ?
Были. Но нахуй не нужны оказались. А что?
>Что заняли? Пустую ВПП? Ух ты. Победа уровня занятия фонтана в день ВДВ.
Кого там американцы танками победили, голожопых бабахов после того как их вбомбили в каменный век?
Победа уровня черного ястреба.
Какой-то из Рефорджеров.
>Кого там американцы танками победили, голожопых бабахов после того как их вбомбили в каменный век?
Хех, у этих бабахов армия была, в отличие от.
>у этих бабахов армия была
>танки не воевали
Ну так и запишем, что у амеров мы больше мнения не спрашиваем - ибо они сами пилят беззадачные боевые единицы.
Да?
Нет, лучше было потратить деньхи на нормальную подготовку мотопихоты, чем на кучу юнитов сомнительной боевой ценности, которые вся ВТА в лучшие годы могла выбросить 1.5 дивизии.
>То есть ты бы отдал приказ сесть на обороняемый?
Нет, но назвать это победой двд и непросером как-то не очень.
>танки не воевали
>Я ТАК СКОЗАЛ
>американские танки воевали
И кого же они там воевали не подскажешь?
Ты тактику действий мотопехоты представляешь себе хоть в общих чертах?
А работу мотопехоты в отрыве от основной группировки, без брони, без артиллерии и авиаподдержки?
И сообщи ка мне, как мотопехота попадет на высоту 200 метров через 12 часов, если ехать туда минимум день и когда закончатся дороги марш 8-16 часов без брони?
> >кабул
> Сели на необороняемый аэропорт.
> Большая победа.
В этом (НУ ТЫ ПРИКИНЬ ДА!) и есть суть ВДВ, блядь - атаковать внезапно и с тыла.
>И сообщи ка мне, как мотопехота попадет на высоту 200 метров через 12 часов, если ехать туда минимум день и когда закончатся дороги марш 8-16 часов без брони?
На вертолетах.
>атаковать
>посадочная высадка во время военного переворота.
Ух ты!
>На вертолетах.
Им вертолетов в ОШС не завезли. Да и не умеют они на вертолетах летать.
>На вертолетах.
То есть ты собрался отправлять взвод СПН держать высоту в заведомо малочисленном количестве, без оружия, без поддержки, без артиллерии, без противотанковых систем, без ПЗРК, без всего.
Окей. Вопрос снят.
>Ух ты!
Ну да. Взяли и отняли кабульский аэропорт. Сукакрисы, да? За крым не бабахает, не? Ато тоже взяли. Без единой кровиночки. :3
Да что ты говоришь.
То есть у противника это всё будет? Учитывая
>и когда закончатся дороги
Да и ПТРК и ПЗРК вполне перебрасываются.
>без артиллерии, без противотанковых систем, без ПЗРК, без всего.
Ну во первых артиллерия и ПРЗК, как и ПЗРК у них в товарных количествах. В отличие от тыловых частей супостата.
>Да что ты говоришь.
Что есть, то и говорю.
>без оружия, без поддержки, без артиллерии, без противотанковых систем, без ПЗРК, без всего
Маня совсем в манямир ушла.
Для всего что ты описываешь 7 (СЕМЬ) дивизий вдв были на хрен не нужны. А в 50-е их вообще было за десяток, при том что проводить десантирование было нечем. Слава богу что Маргелов один такой пробивной был.
И? Отчего тебе печет? Все эти семь дивизий стоили меньше чем YaL-1.
>Да и ПТРК и ПЗРК вполне перебрасываются.
Вертолетами. Я понял, не продолжай. С соседнего аэродрома долетит. Всегда есть соседний аэродром. Я понял.
>Ну во первых артиллерия и ПРЗК, как и ПЗРК у них в товарных количествах. В отличие от тыловых частей супостата.
Я уже все понял. Вертолетами.
6 Ми-26 набьем под завязку и полетим. Так веселее будет.
Жаль. ВДВ всегда нужны. Их всегда и везде не хватает. Аэропорт в югославии - ВДВ. Аэропорт в афгане - ВДВ. Горы - ВДВ. Кишлаки - ВДВ. Чечня - ВДВ. Норм. ВДВ не нужен. Мотопехота нужна - без арты, без тыла, без фронта и брони не живущая.
Анон, подскажи пожалуйста, была ли такая фраза, типа, Что мне ваш Ла-Манш, я за (условно 2 недели) должен выйти к... и назывался населенный пункт, а какой не помню, но южнее и западнее Ла-манша. Автор, вроде бы советские военначальник периода холодной войны.
>проводить десантирование было нечем
Как диды не те.
>Всегда есть соседний аэродром.
Организовать передовую площадку, Как диды отцы не те, нереально сложно?
>Жаль. ВДВ всегда нужны. Их всегда и везде не хватает. Аэропорт в югославии - ВДВ. Аэропорт в афгане - ВДВ. Горы - ВДВ. Кишлаки - ВДВ. Чечня - ВДВ. Норм. ВДВ не нужен. Мотопехота нужна - без арты, без тыла, без фронта и брони не живущая.
И хоть раз она чем-то отличалась от махры?
>Вертолетами.
Ну да. Они переносные по определению.
>Организовать передовую площадку
Еще пару Ми-26 с топливом в счет добавлю. Без проблем. Или нет - заправим как 72й, трофейным(вопрованным). Ок заправились - чет не летим. Наверное мотопехота тяжелая - надо по 3 магазина оставить и бронежилеты снять.
>И хоть раз она чем-то отличалась от махры?
Конечно отличалась. Десантура дохнет, мотопехота не может перебраться через ручей. Мотопехота перебирается через ручей - десантура подохла, противник ушел. От махры убежал конечно. Только медленно бежал. Устал наверн.
Переносные и ничего не весящие, главное места совсем не занимают - это ж вертолет. Не то что потешный улыбайка в котором гребешки как сельди в бочке.
Эти деньги можно было потратить с куда больше пользой.
>Их всегда и везде не хватает
Дядь Хабиб, куда тебе 7 дивизий, мм? Всей вта хватало на выброску одной. Да, еще танки нужны, как у махры, ведь в очередном конфликте действовать как крылатая пехота не придется, а придется действовать как махра. Снова. И летающую бмд сделать.
Я чот сомневаюсь что и планеров хватало.
Военные вертолеты в сссрушке клепали с возможностью взводом на борту взять штатное вооружение, даун. И привезти еще много патронов и снаряжения для стреляющих палок.Да и место для нурсов оставалось, чтоб прикрыть десант во время высадки.
>
>Эти деньги можно было потратить с куда больше пользой.
Построить Ф-35?
>ТИШЕ, пятая коломна идет.
Коломна только одна!
>а придется действовать как махра
Как махра никогда не действовали.
Даже махра не действовала как махра.
И те и другие скакали как ВДВ по полям-лесам пересеченке и ловили удачный момент для атаки.
А на основные силы противник уже 70 лет не нападал.
>с возможностью взводом на борту взять штатное вооружение
Вот ты и погорел, как мой прадед в карпатах.
20 человек для 8ки - верхний предел.
Причем штатного он берет только Десантуру.
То есть все облегченное и минимальное количество.
Иди учи матчасть.
>20 человек для 8ки - верхний предел.
Ты знаешь что сколько человек во взводе, долбеб. И что такое штатное вооружение?
Ты - явно не знаешь. Это очевидно.
Собираешься посадить 20 мотострелков со штаткой в ми-8 и еще "НУРСы"повеселил кстати навесить.
Да на что угодно, лишь бы не ущербное говно. Как будто деньхи только на ф-35 и лазерные боинги можно потратить.
Значит как вся немахра в последние конфликты. Да, зачем тебе 7 дивизий, дядь Хабиб? 2 бы хватило на кабулнаш и чехословакиянаша.
Не. Я собираюсь посадить взвод на 3 ми-24. Со штатным вооружением, как и положено в ДШБ.
>Да, зачем тебе 7 дивизий, дядь Хабиб?
Чтоб в случае КРЫМНАШ петухи вякали исключительно из под шконок.
А че условным петухам бояться то? Немахры на люминьках? Ну ладно, в случае чего бмп у махры попросят, танки уже дали слава б-гу. Осталось нормальную артиллерию попросить. Ну может еще летающую бмд.
Вечно сычующую на блохпостах махру уж точно бояться смысла нет. Она понятия не имеет как действовать без поддержки.
>А че условным петухам бояться то?
Опиздюливания?
хуй
Дядь Хевен, с данной задачей прекрасно справиться махра. 7 дивизий обладающих превосходной огневой немощью для таких крайне расточительно. В самом деле, выбросить в лучшем случае полк с техникой не ахти какое опиздюливание условным петухам. Соседним петухам обычных действий в качестве махры хватило. Хотя лучше бы на бмп ехали.
>понятия не имеет как действовать без поддержки
Слава богу! А то будут как вдв диды под Вязьмой, с голой жопой пытаться перерезание коммуникаций изобразить.
>с данной задачей прекрасно справиться махра
Из казармы?
Не, на технике. С артиллерией и танками, кои имеют куда большие основания устраивать йоба-праздники.
>махра справится
>2015
>ставить на формирования не умеющие в рейд
Мыкола, ты?
>на технике. С артиллерией и танками
Ну точно, Мыкола, как есть.
Нi. Конечно не справится, ничего ведь не умеет.
А советы сильно проебались с концепцией упора на танки?
например я думаю, что грузовики были важнее, можно было тупо успевать массово съебывать из котлов или перекидовать пехоту и арту по фронтам.
Дефицит грузовиков вроде был чудовищным
арту цепляли на танки?
например я думаю, что грузовики были важнее, можно было тупо успевать массово съебывать из котлов или перекидовать пехоту и арту по фронтам.
Дефицит грузовиков вроде был чудовищным
арту цепляли на танки?
То-то миротворцы в цхинвале обученные рейдовым действиям, с голой жопой связали грузинскую мотопехоту и заставили побегать за собой.
А потом, да. Потом конечно подошли основные части, которым дали время на то чтобы собраться и приехать. А еще был тоннель, который грузины благополучно проебли. И лица соснувшей у саперов махры были бы бесценны.
Нихуя не умеют. Были грады, бомбардировщики и штурмовики, вертолеты вытаскивающие удачливых пилотов. Но зарешали конечно мотострелки на танках. Да. Верю.
>советы сильно проебались с концепцией упора на танки
Советы проебались с концепцией упора на оборону.
Нанеси они удар согласно плана, до завершения концентрации войск. Инициатива и плацдармы были бы на стороне советов. Уцелели бы аэродромы, уцелели бы заводы. Война пошла бы по совсем другому сценарию.
Медлительность и осторожность, похоронила миллионы жизней. И спасала Россию только из-за гигантских масштабов. И Гитлер, и Наполеон, и Александр - выебли всех, кто осторожничал. Просто потом они устали и приуныли. Растянули фронты и снабжение(Александр тут не совсем в кон, но доктрина решительного и молниеносного наскока использовалась им очень эффективно).
На трактора, на коней или даже волоком. И по ленд-лизу грузовики шли дикой кучей
Грузовики хороши и в обороне и в нападении.
>удар согласно плана
Какого плана, Мань?
>Да. Верю.
Правильно. Порейдировали бы недолго, если бы блохастая, необучаемая в рейдовые действия, ничего не умеющая махра из 135-го полка у тоннеля не стояла. Слюшай, что без крылатой-85-лет-без-побед-пехоты делали бы? Распустить надо все МВ, зачем они такие. Ты же шизик.
>Советы проебались с концепцией упора на оборону.
>РККА 1941
>упор на оборону
Выносите нахуй.
>Нанеси они удар согласно плана
Какого плана, шизик?
>Инициатива и плацдармы были бы на стороне советов. Уцелели бы аэродромы, уцелели бы заводы. Война пошла бы по совсем другому сценарию.
Тупые совки могли нанести удар, но решили этого не делать. Ты бы хоть на карту размещения советских войск накануне войны посмотрел бы, Манюнь.
Воу, наблюдаю свинявые перефорсы.
>Какого плана, Мань?
Еще чего, иди читай пидораш. Найдешь - расскажешь, а я проверю, то ли ты читал и насколько внимательно.
>ЯСКОЗАЛ. ПРУФЫ ИЩИ САМ.
Ясно.
Правильно. Потому что пехота которая везде опаздывает - нахуй не нужна. Лучше иметь десантуру которая везде успевает и в тылу чувствует себя так же комфортно как и в составе оперативного объединения.
Махра которая так долго шла, что не будь миротворцев - пришлось бы штурмовать город, только штурма бы уже не было. Вот это Мобильная пехота. Обсер и позор.
А там, извиняюсь, что доблестныя лихия парашютисты с неба прямо в бой выручать братушек спустились?
>ЯСКОЗАЛ. ПРУФЫ
Манипулятор/0
Даже твоя мамка на такое не ведется, а ты думал чужого человека развести - мне становятся понятны истоки проблемы.
Ты еще и читать не умеешь.
Тогда беру назад свои рекомендации.
Скачай фильм от дискавери, хоть какой-нибудь, на большее тебя не хватит.
Таки изменил.
Да буй с ним - пусть самоутверждается - это не худшая форма.
Зато дело делает: "Неважно какого цвета кошка - лишь бы она ловила мышей".
Впрочем, давайте считать это платой за прикрепление.
Будет зарываться - посмотрим.
сами-знаете-кто
Господа служивые, я понимаю что каждая строчка устава написана кровью, собственно от сюда вопрос, можете ли накидать самых казалось бы глупых положений устава (глупых для гражданского конечно) с обьяснением кратким и случаем который привел к внесению в устав данного пункта?
Как пример, правда это не устав, а скорее тех. задание - дырку в кожухе пулемета максим переделать из обычной аля горлышко бутыли, в здоровую дырень с крышкой.
Изменение внесено после того как сообщили, что зимой в мелкую дырочку снег забивать приходится оче долго.
Возможно это легенда, но смысл именно такой и задача такая у этой дырки, собственно вот чего-то похожего из устава или ввообще армейки. СМЕКАЛОЧКИ доставьте
Как пример, правда это не устав, а скорее тех. задание - дырку в кожухе пулемета максим переделать из обычной аля горлышко бутыли, в здоровую дырень с крышкой.
Изменение внесено после того как сообщили, что зимой в мелкую дырочку снег забивать приходится оче долго.
Возможно это легенда, но смысл именно такой и задача такая у этой дырки, собственно вот чего-то похожего из устава или ввообще армейки. СМЕКАЛОЧКИ доставьте
Чем отличаются моторизованные войска от мотопехотных?
Моторизованная пехота - и есть мотопехота.
Жаль, что в 24-ки никто десант не сажает.
Я даун, опечатался. Чем мотопехота отличается от мезанизированных войск?
Первую линкани, братиш.
Поясните что за вундервавля на пиках и на основе чего они её пилят?
Мотопехотный взвод на Ми-24? Прям вместе с их БМПхами, да?
ТБМП на базе Т-64, разве ты не узнаешь каточки.
>>>/po
Тут у нас учения проходят под Челябинском
Вопрос за 300 про багги:
-ттх и чьих будет
-давно ли используется
-и главный, нахуя?!
Это же сука самое бесполезное тс какое можно придумать в условиях боевых действий
Вопрос за 300 про багги:
-ттх и чьих будет
-давно ли используется
-и главный, нахуя?!
Это же сука самое бесполезное тс какое можно придумать в условиях боевых действий
на фотках с багги кто-то из ССО или подобной структуры. Видимо им нужно для скорости, мобильности и т.д., типа как американские СИЛЗ, МАРСОК и прочие катались на квадриках по Афгану.
>Это же сука самое бесполезное тс какое можно придумать в условиях боевых действий
обзор хороший, спешиваться быстро, дешевый, мало соляры жрет
какой долбаеб носит солнцезащитные очки в туман
показуха ебаная
>14424479840102.jpg
>14424479840123.jpg
Прости нас, Толя, мы всё проебали.
>Это же сука самое бесполезное тс какое можно придумать в условиях боевых действий
Ай не пизди. Бесполезных ТС не бывает - бывают неадекватные задачам.
Туман то где? Ну показуха, да.
Ссать два раза в день.
>дырку в кожухе пулемета максим переделать из обычной аля горлышко бутыли, в здоровую дырень с крышкой.
>Изменение внесено после того как сообщили, что зимой в мелкую дырочку снег забивать приходится оче долго.
И что тут глупого, скажи.
Окай, накидай хоть пару задач для такого аппарата.
Только не надо про отличный обзор, как анон выше.
одни на авто и мотоциклах, вторые на БТР и БМП
>самое бесполезное тс какое можно придумать в условиях боевых действий
>Учения в голой степи, где на багги можно преодолеть 40 км за 30 минут
Охуеть какое бесполезное.
Задачи то какие?
Или багги по сраной степи как-то особенно охуенно перемещается?
Догоняешь экстремиста и нагайкой его. Попробуй нагайкой с бтра постегай.
Конешн, какой дурак при передвижении в открытом транспорте пытается прикрыть глаза. Эти ватники в конец обезумели.
>Я даун, опечатался. Чем мотопехота отличается от мезанизированных войск?
Мотопехота на колесах (БТР, раньше грузовики), механизированная - на гусеницах (гусеничные БТР, БМП, раньше хальфтраки).
>А советы сильно проебались с концепцией упора на танки?
>
>например я думаю, что грузовики были важнее, можно было тупо успевать массово
>съебывать из котлов или перекидовать пехоту и арту по фронтам.
Ты немного не в том направлении думаешь. У СССР было очень мало времени между окончанием Гражданской войны и началом Второй мировой. И за этот короткий период времени СССР смог построить производство танков, выйдя на 1 место по итогам Второй мировой.
Грузовики тупо не успели освоить. Там кроме грузовиков еще двигатели нужны, не забывай.
А так ты прав - дефицит был чудовищным, отсюда и организационные проебы. У немцев пехота и артиллерия двигалась за танками, а у нас танки отдельно, пехота (своим ходом) отдельно, орудия (трехдюймовки/гаубицы 122мм) в лучшем случае на грузовиках, обычно - лошадьми.
В конце войны по лендлизу стали "студера" поставлять - все пошло веселее.
Начнем с того, что в русском языке, примерно с конца 50х годов механизированную пехоту все равно называют моторизованной, так уж сложилось, поэтому я поведаю как считают на западе:
Моторизованная пехота это та пехота, которой в качестве жоповозок полагается автотранспорт (как правило грузовики). После ww2 сей вид пехоты практически вымер, но сейчас ввиду бабаховойн (и в некоторых случаях нищебродства) наблюдается тенденция ремоторизации, даже выдумали такую хуйню как IMV - infantry mobility vehicle, такой мрапожып с пулеметом на отделение для всяких афганов.
Механизированная пехота в качестве жоповозок использует боевые бронированные машины (сиречь БМП@БТР).
Понятия механизированная пехота сейчас нет. Пехота только моторизированная.
У асшай, вроде есть деление у бригад по признакам с соответствующим названием
пехота>танки - Моторизированная
пехота<танки - Механизированная
В РФ нет такого понятия вообще, у нас части мотострелковые, танковые, соответственно.
>Мотопехотный взвод на Ми-24?
ДШБшный.
По тундре кататься. Отстреливать норвежцев на собаках.
Из гольф каров сделаны что ли?
В поля подсолнухов, например, его невидно. На Донбассе на таких до Мариуполя дошли незаметно.
>незаметно
инб4 нет задач, ко-ко-ко!
ШТЕЛЬЗ ЖИ ЕСТЬ
ДШБ - ВДВ.
>этот шильдик
Я знаю. Я за ВДВ копротивляюсь ИТТ.
http://www.youtube.com/watch?v=9rwrJ0Wo4uw
Рейды.
Засады.
Дешевое и проходимое, маленькое, легкое, ремонтопригодное, малопоребляющее(ГОРЮЧКА СЭР) средство перемещения Четверок, пулеметов и ПТРК с ПЗРК, контрбатарейных РЛС, мини-РЛС, РТР, дымов-аэрозолей.
Если ты гол, как сокол и если ты РАЗВЕДКА, если БТР и БМП для тебя слишком велики, если ты не вступаешь в бой с противником, за исключением нанесения ударов исподтишка, заставляя рассредотачивать силы и не давая растягивать линии, нарушая снабжение.
Если пошла речь о набегах, поясните за БРМ, где и кем они используются, что с боевым применением? Есть ли задачи.
БРМ для большого ВТРУХУ пиздеца, БРМ с помощью РЛС обнаруживает танки, определяет свои координаты и координаты целей без жпс-глонасс.
А 3К тоже так умеет? И как них с наличием в частях? Вспоминаю заблудившихся в Осетии, еслиб у них такая машина была - такой фиал не случился бы?
Очень показательно, что на пиках у тебя джип. А я как-бы продолжаю прозрачно намекать..
>Рейды.
>Засады.
>Дешевое, проходимое.
>Ремонтнопригодное.
>Парнокопытное.
>Жвачное животное.
>Рейды.
>Засады.
>Дешевое, проходимое.
>Ремонтнопригодное.
>Парнокопытное.
>Жвачное животное.
брм-3К умеет все тоже самое и даже лучше за исключением 30мм пушки меньшего могущества чем гром.
В чем вопрос?
Вот, кстати, насчёт именно БРМ не понятно, ибо обзорно-прицельные комплексы современных БМП/БТР включенные в ЕСУ ТЗ ничем не хуже (за исключением отсутствия РЛС). А вот мобильные пункты разведки/корректировки для артиллеристов (типа "Аргуса") вполне себе разумно применять в перспективе, поскольку это более специфичная задача.
Намеки для ссыкливых порашников - говори прямо или дорогу знаешь.
У 2А42 скорочтерельность выше.
>В чем вопрос?
Где, кем и насколько активно используется, показала ли свою полезность?
Не знаю.
Раз на вооружение приняли - МО одобряет.
Если МО одобряет - значит задачи видит.
БРМ - это легко бронированный вариант внедорожников выше по треду.
РЛС, Пулемет, ИК, ПНВ, проходимость.
Тяжелая только, большая и жрет дохуя.
Но зато плавает и гусли проходимее внедорожника, обычно.
Анон, БМП-3 для армии сейчас производятся или только на продажу?
>Парнокопытное.
>Жвачное животное.
тактический олень лучше тактической лошади в Арктике, да
МО хочет купить новых трешек.
А так да на продажу клепают. Ну и капиталят для армии с этого года.
Лошадь непарнокопытное животное.
>Тяжелая только
Ну им же предлагали СБРМ на "Тигре" - не захотели (вроде как не всё туда влезло, что хотели).
Сделали на "Тайфунёнке" то же самое.
Было бы здорово, если бы сразу курганцами старые бэшки начали заменять. Понятное дело, это слишком влажно.
Треха, судя по смешанным отзывам, получилась не слишком то крутой машиной. Хотя сотка, это прикольно.
Не надо выдумывать сложности.
Чукчи, нанайцы, ненцы и ханты - гоняют на снегоходах когда надо ехать.
Олени - это дом, заработок, питомцы, еда.
Интересно, доделают они ее когда-нибудь, или нет.
И секс!
>И секс!
>1705000
SUQA!
Холодно, пипирку отморозишь.
Толи дело в жаркой и горячей пустыне, где аллах под шапкой не увидит.
Хотя ослицу лучше ебсти - у нее кроме этого есть задачи: транспортировка грузи или личного состава
>все в мире используют
>врети!! говно!! надо патрулировать пустыню на БМП!!!
Убийца Арматы. На останках Т-64, конечно же.
Сам ты ТБМП. Это не имеющая аналогов машина городского боя, предназначенная для охоты на Смерчи и Ураганы.
Воевач, какие в свободной продаже есть поглощающие электромагнитное излучение материалы?
ISIS Terrorist Caught Having Sex With a Donkey.avi
Жесть листовая.
А ведь в этом что-то есть!
Тем более в оригинале (грань будущего) никакого с неба в гроб не было.
Да и ваще мало общего имеет с охуенной лайт-новеллой, дермище дермищем.
А хотя, вполне реалистично показан экзоскелет - дерьмо дерьмом!
кчему ты про грань будущего пишешь? это же звездный десант
>А хотя, вполне реалистично показан экзоскелет - дерьмо дерьмом!
Прост для фильма его делали гуманитарии, вот он и хорошо выглядит в глазах других гуманитариев.
Первая высадка на клендафу - типичная первая чечня.
Вторая кампания - вторая чечня.
Я когда смотрел - решил что они решили поиздеваться.
А Хайнлайн ничего подобного не писал.
Там в учебке был ад в котором выживали только сильнейшие. А киборгизированный космодесантник мог контролировать обширный квадрат.
Я еще решил, что Хайнлайн спиздил идею у вархаммера. Дите был совсем. Но книга понравилась:
"ВПЕРЕД ОБЕЗЬЯНЫ - ИЛИ ВЫ ХОТИТЕ ЖИТЬ ВЕЧНО?"
Как гуманитарий мог сделать экзоскелет?
Я про то что у них все повторяется от фильма к фильму.
>Там в учебке был ад в котором выживали только сильнейшие.
Да не особый ад, прост нужно было отобрать 14 головорезов из 2000 корзинок, вот и выкручивались как могли.
Гуманитарии описали экзоскелет в лайт-новелле, и там он мне понравился больше!
А в фильме показаны чуть-ли не настоящие механизмы которые созданы отнюдь не гуманитариями.
>киборгизированный космодесантник мог контролировать обширный квадрат.
Как в игре, которая RPG, когда уже раскачаешь персонажа.
>выкручивались как могли
А остальных 1986 куда?
На гражданку без гражданства.
Игра то была классная.
>На гражданку без гражданства.
АЗАЗА
А то! А потом вышел какой-то сраный шутан.
>Жесть листовая.
Разве она не отражает?
Часть отражает, часть поглощает.
Интересно, если б в 1945 году, произошел военный конфликт между СССР и США, чья авиация завоевала господство в воздухе?
>в фильме показаны чуть-ли не настоящие механизмы
Причем поехавший Круз(он постоянно готовится к вторжению инопланетян) потребовал для себя и девушки полновесные металлические модели - чтобы выглядеть реалистично.
В океане - американская. На суше - самолеты были бы завалены, аэродромы захвачены.
Ну, а знаменитый авианалеты большой группой "высотников", смогли б организовать? По территории СССР..
Да, смогли бы. Но наврядли это бы помогло.
Почему? Устроить авианалёт на Москву, аля Дрезден.. Не пройдёт?
Двачую этого. Одного налёта мало. Хотя с учётом нашей ПВО и количеством самолётов у англо-саксов одним налётом они могли бы вывести из строя какой-нибудь ЖД узел, к примеру Варшаву, до которой они должны дотягивать. С потерей ЖД узла в Варшаве мы можем много чего потерять, в том числе и поставки топлива для той же авиации.
А налёт на Дрезден сильно на ход БД повлиял? В том-то и дело.
Кстати, дело говоришь.
Т.е, уничтожение столицы, Москвы, например, не деморализовало б советские войска?
Смогли б "Летающие крепости" прорвать ПВО Москвы?
скорее обозлило бы.
Ну, хорошо, допустим конфликт разгорелся, советские войска перешли в наступление на Западную Европу, что противопоставят союзники? И СССР мощные танки, достаточно сильная пехота, а вот воздухе.. Смогут советские истребители прикрыть свой войска?
Смогут, конечно.
>Смогли б "Летающие крепости" прорвать ПВО Москвы?
Да. Достаточно высотных перехватчиков практически не было.
>Смогут советские истребители прикрыть свой войска?
Над полем боя- определённо.
>высотных перехватчиков практически не было.
Як-3, Ла-7, эти б достали..
>Над полем боя- определённо.
Думаешь? Американцы тоже без прикрытия не летают..
>Смогут советские истребители прикрыть свой войска?
Кожедуб_и_два_Мустанга.тхт
Тонко. Избил необученых пилотов..
>Американцы тоже без прикрытия не летают..
>Як-3, Ла-7, эти б достали
Вот так правильнее. А суперфортеця летала до 12000м с боньбами и вот её было бы достать очень тяжело.
>Американские пилоты на фронте
>необученые
Ещё тоньше
Ты хотел сказать, необучаемых?
>наменитый авианалеты большой группой "высотников"
Не помогло бы.
Военная машина уже раскрутилась.
Против высотников подняли бы миг-3 и выпотрошили мудаков из шкасов.
А потом бросок до ламанша - гроб-гроб-аэродром-кладбище-КВ-пидор.
С десантом бы они обосрались, т.к. советы могли выдать на гора больше народу и противодесантные мероприятия были в ходу.
Так что их предел - шатать побережье авиацией при абсолютном численном превосходстве противника над сушей.
Флот бы выебли скорее всего, хотя, немцы не смогли и этим бы не удалось.
И начали бы они бомбить ядерками мирные европейские города. И нихуя бы это не дало, кроме озлобленных комми и европейского ЗАЩО.
Владик? Ну был бы второй сталинград-ленинград.
А дальше что - профита нет. Нет задач. Есть только мертвые джоны и ваньки, от края до края по всей земле.
И если на джонов с ваньками всем похуй, то горелых франсуа с мойшами и гансами замять было бы намного сложнее.
>Смогут советские истребители прикрыть свой войска?
В воздухе у американцев было преимущество только в стратегической авиации. Фронтовая авиация Советов давала им на ротан с огромным отрывом.
>фронтовые пилоты
>напали на Кожедуба
>необученные
Ох уж эти порашные оправдания.
>горелых франсуа с мойшами и гансами
На проигравших опущенок всем похуй.
В википедии вычитал? Практически потолок 9 Км. Достали б.
>Против высотников подняли бы миг-3 и выпотрошили мудаков из шкасов.
Я тебя умоляю, к концу войны МиГ-3 было мало.. Очень.. А вот Як-3 с ВК-107, наш выбор..
Тю, ты думаешь, что у союзников все летали на крепостях, в стратосфере.. Ну-ну.. А как же штурмовики, пикировщики, истребители, которых было много..Очень.
>На проигравших опущенок всем похуй.
Платить не будут - война бессмысленна.
Война без денег - бредовая идея.
>к концу войны МиГ-3 было мало
Поднимали вопрос о повторном запуске в производство. Не стали только потому, что высотных целей для них не было в достойных количествах, а на фронте нужны были другие аппараты, и их было нужно много.
>Як-3
>перехватчик
Нет пути.
>на крепостях, в стратосфере
Нет, у них в основном бои шли и соответственно техника под это затачивалась на Н>4000м. У наших- ниже. Пришлось бы спускаться и выхватывать пиздюлей.
>А дальше что
А дальше вот что.
Осенью, на Чукотке строятся сотни аэродромов, подтягивается авиация, артиллерия, с юга пролив минируется, авиация роняет пиндосьи палубники и топит пиндосий флот, артиллерия добивает прорвавшихся недобитков. Зимой пролив замерзает и вуаля - миллионы китайских "добровольцев" с Советской Армией в арьергарде спамят северо-американский континент. Где боеспособных войк нет, обороны нет, нихуя нет. Где на севере остатки индейских племен тепло встречают освободителей и показывают им наилучшие маршруты продвижения войск, а на юге мексикосы спят и видят, как бы учинить очередную кровавую вакханалию от Техаса до Калифорнии. Всё.
>Н>4000м. У наших- ниже.
А у "гансов"? Штурмовики тоже с 4К бахали?
Как красота..
>А у "гансов"?
А гансам приходилось выкручиваться.
можно начать с того, что этого никто не хотел. кроме черчиля, трумена, некоторых генералов и капиталистов от впк. американцам пришлось бы объяснять электорату про красную угрозу, а это время. мораль солдат, вчера встретившихся на эльбе а теперь убивающих друг друга была бы крайне низка.
что касается господства в воздухе, экс-союзникам нечего противопоставить на фронте, а стратеги не дотянутся до эвакуированной промышленности. ядрен батонов мало и существенного влияния они оказать не смогут выведя из строя относительно незначительные силы на считанных направлениях. Армия СССР гарантировано выйдет к ламаншу.
Эх... проживи Рузвельт еще лет пять, вместе со Сталиным, загнали бы ястребов под шконку, взаимно социализировались/демократизировались и слились бы в единое всемирное государство бобра.
Ввиду последних событий, скоро ли НАТОКИО?
too good to be true
от такой концентрации людей на камчатке евразия перевернется нахуй. а если серьездно то эти приготовления на таком малом участке легко будут обнаружены и крайне эффективно накрыты ядренбатоном.
алсо читал пасту, что будет если все люди человечества придут в одно место. - случится форменный бп от невозможности их организации и поставки ресурсов.
Не, этих по старой памяти нюками угостим.
>Ввиду последних событий
А что за события?
Силы Самообороны уже не Силы Самообороны. Сейчас синдром широкой спины откроется.
>легко будут обнаружены
Да-да, пидносы только и делали, что круглосуточно мониторили наш дальний восток, 24 часа в сутки.
>крайне эффективно накрыты ядренбатоном
Да-да, крайне эффективно, одним-двумя ядрен батонами накроют все аэродромы рассредоточенные по Чукотке и Камчатке.
>Армия СССР гарантировано выйдет к ламаншу.
Взять Туманный Альбион смогут? У дяди Адика не вышло..
Не вижу, чтобы Япония стремилась к войне с Россией.
Дядя Адик НИ ЗАХАТЕЛ, читай Манштейна. А потом почитай, что Черчилль писал о состоянии обороны острова и боеспособности войск после эвакуации из Франции.
если туда аврально проложат ж/д и будут гонять 24/7 эшелоны обязательно посмотрят
то что ты предлагаешь - идеальная цель для стратегической авиации, а тут ее еще будет прикрывать палубная - самые прокачанные авиации сша. а чукотка не камчатка, она равнинная в горы не спрячешься.
>Взять Туманный Альбион
А понадобится?
>обязательно посмотрят
Как?
>чукотка не камчатка, она равнинная в горы не спрячешься
ЩИТО?
в биноколь.
гуглокарт то еще не завезли, но авиа разведка то была, ту же крепость сгонять, всё равно хрен кто ее достанет.
Чукотка это сплошные горы, там равнины только по северному побережью. Немножко.
относительно камчатки лол.
хули она на физической карте зеленая, а камчатка желтая XD
Уебывай.
уже
>если туда аврально проложат ж/д
Сперва туда аврально, на колесах и своих двоих прискачут строителии в столь же авральном режиме оборудуют грунтовые ВПП для кожедубов, покрышкиных и прочих сталинских соколов. Так что твоих самых прокачанных будет кому встретить, не переживай.
>чукотка не камчатка, она равнинная
Да ты сё.
На самом произошло бы примерно следующее: совок конечно бы допёр до Ламанша, но какой ценой? Напоминаю основной советский способ ведения войны 1943-1945: засыпать вражеские позиции неебическим количеством снарядов, а потом наступать лавинными массами танкопехоты при полном господстве в воздухе. Вот тут то и возникает первая проблемка. Превосходства в воздухе больше не будет. Вторая проблемка - значительное количество взрывчатых веществ совок получал по ленд-лизу. Проблемка №4 - к лету 45го у союзников были на вооружении реактивные истребители, а у ваток - нет.
Поэтому очень скоро ватные ламаншисты столкнулись бы с суровой реальностью - продвижение продвижение по недружественной территории под безнаказанными ударами стратегической авиации в условиях возрастающего дефицита снабжения. На Рейне союзники на некоторое время стабилизировали фронт. Тогда же состоялось применение тактического ядерного оружия по скоплениям ватных орд. В результате Западная Германия превратилась в ядерную пустыню, по которой прошли и облучились миллионы ватанов. Как следствие в советской армии резко возросло количество лысых.
Но, потеряв миллион, на Рейне, ватаны в конце концов прорвались, заняли Бенилюксы и север Франции. Союзники эвакуировались на Остров. Дальше что?
Дальше у нас война на истощение. Из-за отмены ленд-лиза Совок лишен качественной автомобильной техники, двигателей, электроники и разного оборудования для военпрома, редких металлов и химических материалов, не производящихся в союзе, продовольствия, медикаментов и пр. Между тем промышленники США ликуют, военные заказы размещаются в странах Лат. Америки, британской Индии, Японии. Весь мир объединяется в едином порыве энтузиазма дабы в след за нацизмом покончить и с большевизмом. Реактивная авиация союзников добивает поршневые литаки совков, тем временем стратегическая авиация поднимается с аэродромов Британии, Скандинавии, Италии и Испании, Турции и Ирана, Индии, южного Китая и Японии. И бомбит скопления пахомов на фронтах и в тылу, уничтожает штабы, военные склады, пути сообщения, заводы на Урале, в Сибири и на ДВ. В результате в Совке начинается голод, в армии, из-за невозможности достичь стратегической цели, начинается брожение и распад. Чтобы пресечь голодные бунты, дезертирство, упадничесвто и недовольство, Сралин начинает очередной виток репрессий. Но ситуация уже не та. Общее отчаяние в кончном итоге приводи к социальному взрыву и падению Ватостана в бездну анальной анархии. Фронты распадаются, солдатня расстреливает офицеров и комиссаров и бежит через пыльные радиоактивные пустыри, подыхая как саранча, политая дустом. Выждав немного, англоамерикане приходят и берут Москву без боя. Устанавливают ламповую колониальную администрацию и делят Совок на 42 независимых и враждебных государства. Так в Евразии устанавливается окончательный мир.
Поэтому очень скоро ватные ламаншисты столкнулись бы с суровой реальностью - продвижение продвижение по недружественной территории под безнаказанными ударами стратегической авиации в условиях возрастающего дефицита снабжения. На Рейне союзники на некоторое время стабилизировали фронт. Тогда же состоялось применение тактического ядерного оружия по скоплениям ватных орд. В результате Западная Германия превратилась в ядерную пустыню, по которой прошли и облучились миллионы ватанов. Как следствие в советской армии резко возросло количество лысых.
Но, потеряв миллион, на Рейне, ватаны в конце концов прорвались, заняли Бенилюксы и север Франции. Союзники эвакуировались на Остров. Дальше что?
Дальше у нас война на истощение. Из-за отмены ленд-лиза Совок лишен качественной автомобильной техники, двигателей, электроники и разного оборудования для военпрома, редких металлов и химических материалов, не производящихся в союзе, продовольствия, медикаментов и пр. Между тем промышленники США ликуют, военные заказы размещаются в странах Лат. Америки, британской Индии, Японии. Весь мир объединяется в едином порыве энтузиазма дабы в след за нацизмом покончить и с большевизмом. Реактивная авиация союзников добивает поршневые литаки совков, тем временем стратегическая авиация поднимается с аэродромов Британии, Скандинавии, Италии и Испании, Турции и Ирана, Индии, южного Китая и Японии. И бомбит скопления пахомов на фронтах и в тылу, уничтожает штабы, военные склады, пути сообщения, заводы на Урале, в Сибири и на ДВ. В результате в Совке начинается голод, в армии, из-за невозможности достичь стратегической цели, начинается брожение и распад. Чтобы пресечь голодные бунты, дезертирство, упадничесвто и недовольство, Сралин начинает очередной виток репрессий. Но ситуация уже не та. Общее отчаяние в кончном итоге приводи к социальному взрыву и падению Ватостана в бездну анальной анархии. Фронты распадаются, солдатня расстреливает офицеров и комиссаров и бежит через пыльные радиоактивные пустыри, подыхая как саранча, политая дустом. Выждав немного, англоамерикане приходят и берут Москву без боя. Устанавливают ламповую колониальную администрацию и делят Совок на 42 независимых и враждебных государства. Так в Евразии устанавливается окончательный мир.
Пиздец
Сколько раз передернул, пока это писал?
>Мотострелковая рота на БМП состоит из управления роты (11 чел.), трёх мотострелковых взводов по 30 человек и по три БМП-2 в каждом. Всего в роте 92 человека, 12 БМП-2 (вместо 11 в советское время), 6 РПГ, 18 РПК , 13 АГС-17 и 4 СВД
Глупый вопрос - а обычного мотострелка (не пулеметчика/гранатометчика) обучают как пользоваться РПГ, РПК, АГС и СВД?
Глупый вопрос - а обычного мотострелка (не пулеметчика/гранатометчика) обучают как пользоваться РПГ, РПК, АГС и СВД?
>тактического ядерного оружия
>1945 год
Мань, просыпайся.
>1945 год
Мань, просыпайся.
Да.
>Проблемка №4
А где №3?
>реактивные истребители
Кожедуб вполне сбивал.
>качественной автомобильной техники, двигателей, электроники и разного оборудования для военпрома,
Заводы Ситроена, Рено, Пежо, ФИАТа, Мерседеса, Опеля с ФВ и БМВ в помощь.
>Весь мир объединяется в едином порыве энтузиазма дабы
И тут такой Коминтерн взывает к трудящимся и те массово свергают эксплуататоров в Азии/Африке/ЛатАмерике и заходят на США с юга.
>обычного мотострелка (не пулеметчика/гранатометчика) обучают как пользоваться РПГ, РПК, АГС и СВД?
СВД не дадут стрелять скорее всего.
Покажут, дадут потрогать, расскажут о поправках(они есть, верхний установка, боковой - поправки), скажут о дистанции, может дадут разобрать и собрать. Стрелять не будешь если не проявишь себя зрением, дыханием, мягким спуском.
АГС - покажут, расскажут, разобрать не дадут. Стрелять не дадут. Сержантское дело.
РПК - всем дадут подержаться, кому-то повезет пострелять.
РПГ - всем дадут. И стрельнуть дадут, болванкой по БТР. Кому-то повезет стоять подальше.
личный опыт, опыт от сержанта ВДВшника, ответ полковника вдв в отставке, личный опыт лейтенанта вдв действующего = 4/6 опрошенных +2 пиджака стрелявших постоянно из макара, медик и техник
вдвшники все родственники, сам не скажу, медик и техник в одной части служат, миротворцы
>Ирана
До 46 года он был под советской оккупацией.
Моя очередь играть нюфага:
Реактор, ЯСУ:
- АПЛ
- Надводный Корабль
Фонит ли реактор в воду?
Если фонит то насколько сильно, насколько реально обнаружить это, вредно ли это, экологопроблемы?
Если не фонит - как это достигается?
В чем может быть разница между реакторными отсеками АПЛ и НК?
Нужны ли НК и АПЛ - разные реакторы?
А теперь вопросы для обоссывания:3 иначе никанон
- можно ли создать ЯСУ для МРК(любой другой небольшой корабль)?
- сложности создания миниЯСУ для МРК(любой другой небольшой корабль)?
- какие преимущества это даст МРК(любой другой небольшой корабль)?
- какие недостатки это привнесет МРК(любой другой небольшой корабль)?
- куда ЕЩЕ можно воткнуть миниЯСУ(любой другой небольшой корабль)?
Ну и для мотивации, по традиции Вот американцы скоро сделают, а пидорахи не смогут!!!!!!1 Блохастым не дано в миниатюризацию и денех не хватит!!!1111 канон соблюден - повизжал :3
Реактор, ЯСУ:
- АПЛ
- Надводный Корабль
Фонит ли реактор в воду?
Если фонит то насколько сильно, насколько реально обнаружить это, вредно ли это, экологопроблемы?
Если не фонит - как это достигается?
В чем может быть разница между реакторными отсеками АПЛ и НК?
Нужны ли НК и АПЛ - разные реакторы?
А теперь вопросы для обоссывания:3 иначе никанон
- можно ли создать ЯСУ для МРК(любой другой небольшой корабль)?
- сложности создания миниЯСУ для МРК(любой другой небольшой корабль)?
- какие преимущества это даст МРК(любой другой небольшой корабль)?
- какие недостатки это привнесет МРК(любой другой небольшой корабль)?
- куда ЕЩЕ можно воткнуть миниЯСУ(любой другой небольшой корабль)?
Ну и для мотивации, по традиции Вот американцы скоро сделают, а пидорахи не смогут!!!!!!1 Блохастым не дано в миниатюризацию и денех не хватит!!!1111 канон соблюден - повизжал :3
В 45-м бомбуэ были как ТЯО по мощности.
>как ТЯО по мощности
А по габаритам?
Зачем стремиться, она еще не кончилась.
Как керосин и снаряды поставлять?
Пока подготовишь инфраструктуру и стянешь туда силы американцы в космос полетят. Лучше уж поднять революцию в мексике канаде или самих сша и насытить ее их там нетами
Всё носителей тонет. Так и так нужен самолёт.
>Вот американцы скоро сделают, а пидорахи не смогут
Всё с точностью до наоборот, тащемта.
>Как керосин и снаряды поставлять?
Так же, пока железку не проложили.
>Пока подготовишь инфраструктуру и стянешь туда силы американцы в космос полетят
На освобожденной от немцев земле, где было эвакуировано, уничтожено и выведено из строя всё включая дороги, это произошло немножко быстрее, Адик не даст соврать.
>Превосходства в воздухе больше не будет
Почему?
>значительное количество взрывчатых веществ совок получал по ленд-лизу
В 45-ом, то? Ну-ну..
>к лету 45го у союзников были на вооружении реактивные истребители
Ох, "слоупоки" на реактивной тяге, так правильно..
>применение тактического ядерного оружия по скоплениям ватных орд
Мда..Анимешников пугать будешь..=)
Но при этом они подписали акт о капитуляции.
>Всё с точностью до наоборот, тащемта.
Ну бля, так не честно.
Напиши хоть что нибудь по вопросам.
Я все равно не отстану.
А вдруг все эти АПЛ, АУГ и крейсера - фонят в океан.
А вдруг пиндосы могут отследить наши батоны по ионизированному следу на воде(манямирок вроде, но мало ли).
Атомный МРК - это голодные моряки в дальнем походе конечно, но все же.
А может и не надо.
>А вдруг все эти АПЛ, АУГ и крейсера - фонят в океан.
>А вдруг пиндосы могут отследить наши батоны по ионизированному следу на воде(манямирок вроде, но мало ли).
Мне один анон писал что так оно и есть.
Я неправильно выразился наверное, то что с первого взгляда для человека гражданского может показаться странным.
Что такое "корректировка огня"?
>фонят в океан.
Не фонят. Океан это третий контур охлаждения реактора, туда не передается радиация.
Корректировщик на дереве кричит в рацию "Влево на 2 тысячных". Или подсветка цели.
>Фонит ли реактор в воду?
Да, есть просто-напросто попёрдывания радионуклидами из любого реактора. Труба над ЧАЭС и другими реакторами РБМК именно для живительных выбросов такого рода и нужна, иначе всё пойдёт в жилые отсеки.
Тебе в соседнем треде написали уже.
>Декструктор, почему не подписываешься?
К оригинальному Максиму шла воронка, для заливания воды в ту дырочку. Чтобы ее не таскать, в РИ просто переделали заливное отверстие.
Помощь зала пока разделилась 50/50.
Попытаю анонов еще попозже.
Вдруг кто по коркору пояснит за всю хуйню. Я сам никогда в атомной хуйне не разберусь.
А что с задачами МРК на атомном ходу? Пустая трата бабла?
>заливное отверстие
Вспомнил как в пикрелейтед американцы ссали на миномёты.
>просто-напросто попёрдывания
То есть мы можем назвать их малозначительными в сфере солнечной и космической радиации?
>Я сам никогда в атомной хуйне не разберусь.
Оно и видно. Прогугли Пруд-охладитель АЭС и отъебись.
>Тебе в соседнем треде написали уже.
Линкани тред плиз? Что за декструктор?
Алекс деструктор. Уебан переигравший в ВоТ. Прославился моЩЩными пухами и общей умственной отсталостью.
>солнечной и космической радиации
>океан
Радионуклиды делят масс-спектрометрией и энергетикой продуктов распада. Естественнофонящий калий легко отличим от выбросов трития или радона.
>масс-спектрометрией
>энергетикой
То есть выделяется достаточно, чтобы в миллионах кубометров соленой воды нащупать?
>Естественнофонящий калий
калий-40 - читал, датируют
>выбросов трития или радона
Про радон знаю - выделяется из земли повсюду даже в подвалах, охуенно облучает за год.
Тритий - не знаю, используется в термоядерных зарядах.
Ты имел в виду, что найти можно? Или то, что гипотетически можно?
Ну я не он.
Кстате, слышал что в армии инициатива мягко говоря не приветствуется, это логично - приказ есть и какая нахуй инициатива. Но сейчас вот читаю
79. 79. Успешное управление достигается тогда, когда командиры всех ступеней воспитаны в духе смелой инициативы. Частная инициатива имеет особенно важное значение.
wtf?
Инициатива только хуёвыми командирами не приветствуется.
>Я слышал
>сейчас читаю
Может ты просто хуйню слышал?
Ну как сказать, фраза крылатая о том кого ебет инициатива. Это понятное дело не уставная фраза, но получается довольно расплывчатая формулировка для армии ведь со всякими инициативами можно и до предательства дойти, ну т.е. с этого начинается.
Просто почему фраза то крылатой стала? Если наоброт инициативу надо воспитывать у солдата?
Ну так смени окружение, и там эта фраза перестанет быть крылатой.
Алсо вопрос по разведке (не боевой):
135. Задача разведывательного отряда—проникнуть через завесу разведки и охранения противника и установить непосредственное соприкосновение с его главными силами. Для этого разведывательный отряд должен стремиться пройти в промежутки между разведывательными и охраняющими частями противника. При невозможности добраться до главных сил противника, уклоняясь от встречи с разведывательными и охраняющими частями, разведывательный отряд, должен осуществить прорыв разведывательной и охранительной завес противника.
Что значит "прорвать завесу"? Это разве не обнаруживает разведку? До этого было написано, что самым важным является получиние информации, но обнаружив себя разведка резко снижает шансы. Почему надо ити в "прорыв" а не искать другие проходы?
135. Задача разведывательного отряда—проникнуть через завесу разведки и охранения противника и установить непосредственное соприкосновение с его главными силами. Для этого разведывательный отряд должен стремиться пройти в промежутки между разведывательными и охраняющими частями противника. При невозможности добраться до главных сил противника, уклоняясь от встречи с разведывательными и охраняющими частями, разведывательный отряд, должен осуществить прорыв разведывательной и охранительной завес противника.
Что значит "прорвать завесу"? Это разве не обнаруживает разведку? До этого было написано, что самым важным является получиние информации, но обнаружив себя разведка резко снижает шансы. Почему надо ити в "прорыв" а не искать другие проходы?
Я даже не в России живу блин, какое нахер окружение. В армии так никогда не говорили и это стереотип? Но откуда-то он появился же, не на пустом месте.
>Почему надо ити в "прорыв" а не искать другие проходы?
Если ты не установишь контакт с основными силами - твоя задача провалена.
ДОБЫТЬ РАЗВЕДДАННЫЕ О СИЛАХ И СРЕДСТВАХ ПРОТИВНИКА:
1. Предпочтительно скрытно.
2. При невозможности скрытно - прорвать(убирать с дороги)
Если ты видишь только "завесу разведки и охранения" - тебя обязательно наебут и твои основные силы будут действовать лишенные информации о намерениях противника, его численности и организации.
Ку-ку. Ваще уже.
Будешь ждать удобного момента - проебешь инициативу и твои войска ВЫЕБУТ упреждающим ударом.
Зачем на бтр-82А ло сих пор не поставили АГС:
Задачи?
Закидывать бабахов, прячущихся в зелёнке
АГС можно взять в оружейке и пихнуть внутрь машины вместе с боекомплектом.
Поясняешь блохастикам по существу. Они тебе:
>коко
>коко
>коко
>коко
>коко
>коко
>коко
>коко
Зачем тогда на бтр-90 ставили?
Фраза означает то, что тому, кто предложил какую-то идею, скорее всего и прикажут ее исполнять. Ничего страшного, такое действительно должно приветствоваться, но в обычной солдатской среде, где каждый хочет проебаться, поговорка имеет смысл.
>по существу
Своих фантазий?
>Зачем тогда на бтр-90 ставили?
Где тот бтр-90?
>Тогда же состоялось применение тактического ядерного оружия
>тактического ядерного оружия
И когда же?
И в какой альтернативной маня-реальности?
Слышь мамкин фантазер, начитавшейся либерального бреда об СССР во времена ВМВ, ты для начала открой нормальные издания по этой теме и проштудируй от корки и до корки, а потом в добавку изучи вопрос экономики СССР в предвоенные годы и в период войны.
После этого ты сильно удивишься, что если бы да же большая война продолжилась уже между союзниками, то в течении 1-3 месяцев англичане, американцы и французы уплывали бы на остров с берегов Норвегии, провожаемые авиацией СССР, а еще через месяц товарищ Франко висел бы на виселице в Мадриде.
Но так как ты ленивое создание, готовое верить любым либеральным провокаторам рассказывающим тебе о армиях НКВД в третьем эшелоне, об шоссейных танках, армиях зэкво в черных бушлатах и прочий бред рожденный в больной голове умалишенных товарищей, то вот тебе краткая статья на Википедии по Операции "Немыслимое"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5%C2%BB
При планировании которой большие и умные дядьки из Объединенного комитета Начальника штабов Британской армии прямо сказали Черчилю:
1. Внезапная атака на советскую армию возможно даст преимущества в краткосрочной перспективе, однако в дальнейшем Англия с американскими союзниками будет втянута в большую тотальную войну с СССР в которой имеет очень мало шансов победить.
2. В случае начала войны с СССР, да же с учетом привлечения немецких дивизий, Англия с Американскими союзниками очень скоро будет вынуждена оставить свои плацдармы во Французкой Нормандии.
И все это в бесспорном преимуществе Англии и Америки во флоте и стратегической авиации.
По этому свои маня фантазии на тему стремительного броска Англичан, Американцев и Французев на Москвы оставь в своем маленьком мозгу, так как куда более знающие и более опытные дяди за тебя уже разрабатывали такие планы и во всех них писали, что в конце войны Кока-кола будет стоить 3 копейки.
Во-первых, надо понимать разницу между армией мирного времени и военного. Это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. Приведенная тобой цитата относится к командиру в боевой ситуации, в которой инициатива всегда приведет за собой последствия, за которые всегда надо отвечать. А поскольку в военное время за ошибку вполне можно намазать лоб зеленкой, то рисковать, а инициатива это всегда риск, желающих становится сильно меньше. В Войну строгость спроса была настолько высока, что пришлось выпускать поправки к Уставу, в которых прямо предписывалось проявлять инициативу.
В мирное время всё гораздо смешнее. Любая инициатива это телодвижения и ответственность, которые никому не нужны. Однако она может и принести благодарности. Поэтому, старший комсостав практикует следующее - сам инициатор и объявляется исполнителем инициативы, при этом никаких ресурсов ему на эту не выделяется. Если инициатива успешна, старший комсостав бодро рапортует об успехе и своей молодцеватости и имеет профиты, исполнитель же пролетает, потому как поощряется тот, кто доложил, а не тот кто сделал. Если инициатива запорота, то крайним назначается исполнитель, а командир весь в белом. Теперь осмысли мой поток сознания и пойми почему в мирное время инициатива гарантированно выебет инициатора.
Тогда почему СССР, имея такие хорошие шансы на победу, не сделал наламанш?
>Операции "Немыслимое"
Жаль, что наглосаксы зассали, сейчас бы стольких проблем не было в Красной Европе.
>И все это в бесспорном преимуществе Англии и Америки во флоте и стратегической авиации.
И сидели бы как сычи на своём острове.
А янки получили бы жопу в экономике и слились, так как план Маршалла не на ком было применить.
По поводу
>Фонит ли реактор в воду?
- ответы ответы уже давали.
И я бы хотел увидеть пруфы на это
>Да, есть просто-напросто попёрдывания радионуклидами из любого реактора
(при условии, что "сварочные швы НЕ растрескались", конечно)
Пока, мое мнение - увеличение радиационного фона - конечно есть, но настолько слабое, что заморачиваться с его обнаружением при наличии теплового и шумового следов - бессмысленно.
>Если не фонит - как это достигается?
Двухконтурность!
экологопроблемы?
Только при авариях и в местах базирования (только тех где осуществляется перезагрузка реактора, хранение старых лодок в очереди на утилизацию и т.п.)
> можно ли создать ЯСУ для МРК(любой другой небольшой корабль)?
В принципе, да.
> сложности создания миниЯСУ для МРК(любой другой небольшой корабль)?
Экономическая НЕ целесообразность.
Маленькие реакторы дороги, требуют высокообогашенного урана и (самое главные) обладают весьма скромными УДЕЛЬНЫМИ характеристиками. Их используют там, где использовать что-то другое еще сложнее/невозможно.
Посмотри историю ебли эксплуатации Американцами малых реакторов для антарктических станций, например.
Самый подходящий тебе пример - это реактор на
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_1851
>полное водоизмещение около 1000 тонн и оснащены одним реактором мощностью 10 МВт
Выгод, кроме очень большой автономности, это не дает.
Очевидный ответ: не хотел.
Именно поэтому резунисты идут нахуй стройными рядами.
И не нужно полемизировать с конспиролухами на тему нападения СССР на Европу в начале сороковых - достаточно тыкать их блохастой мордой в этот очевидный факт.
Да собственно и смысл "потому как поощряется тот, кто доложил, а не тот кто сделал" действительно есть, вот это то о чем я не думал. Спасибо, весьма интересно и справедливо, при этом расчитано не на идиота, а на анализ. Годнота ящитаю.
Держи няшу.
>Труба над ЧАЭС и другими реакторами РБМК именно для живительных выбросов такого рода и нужна
Чё несёт.
Как бы он смог его придумать, вот в чём вопрос
да было уже миллион раз и отдельные треды про 1945 повоюй опять.
в основном приходил к выводу что Союзник будут торчать у Бриташек, население европы охуевать от ковробомбов и становиться лоялным к СССР.
в твоем сценарии - Япония какой статус имеет ?
опиздлюина СССР и смыта к хуям русскими ?
или союзник против США ?
СССР всеравно освободит Китай или Япы тихо сами оттуда пойдут набегать на Аляску лол.
Южной Кореи тоже не будет.
с Ирана набег на Ближний восток - пака НЕФТЬ
Вероятно Ядерку бы скидывали на Кубу лол ибо под боком комуняки не нужны.
предлогай условия еще.
в основном приходил к выводу что Союзник будут торчать у Бриташек, население европы охуевать от ковробомбов и становиться лоялным к СССР.
в твоем сценарии - Япония какой статус имеет ?
опиздлюина СССР и смыта к хуям русскими ?
или союзник против США ?
СССР всеравно освободит Китай или Япы тихо сами оттуда пойдут набегать на Аляску лол.
Южной Кореи тоже не будет.
с Ирана набег на Ближний восток - пака НЕФТЬ
Вероятно Ядерку бы скидывали на Кубу лол ибо под боком комуняки не нужны.
предлогай условия еще.
Почему объект 907 и ис-7 не были приняты на вооружение?
перетяжеленное говно
>в оригинале (грань будущего)
Хуерга будущего у современных детей основа ЗД, снятого по Хайнлайну.
Зачем вы живёте, вырожденцы?
Потому что не ОБТ.
>Хайнлайну
Папку то не стремно в бой посылать будет?
Самый лучший экзосекелет у старика Хайнлайна.
>Бум! И капсула дергается и передвигается на новое место. Бум! И она дергается снова, как патрон в магазине старинного автоматического оружия. Что ж, так оно на самом деле и есть... только вместо стволов длинные туннели отсеков космического военного крейсера, а каждый патрон — капсула с десантником в полном боевом снаряжении.
Методика преодоления ПРО задолго до появления оной в наличии.
Чёбля?
Спибля!
Ну у мистера Рико папка-корзиночка в сержантах оказался.
Ты хочешь узнать, можно ли по ионизирующему следу АПЛ её вычислить? Это сложно сказать, но следы радионуклидов в воде легко можно обнаружить - как обнаруживают следы Чернобыля в снегу Антарктиды. Но можно ли по ним вычислить положение АПЛ - х/з.
Говорят, из космоса можно видеть какое-то излучение реакторов и радиоактивных объектов, по которым и вычисляют, делает ли страна ОМП. Но, насколько я понимаю, этот метод подразумевает огромную выдержку, так как ловятся гамма-кванты минорных продуктов урана, пробившиеся через бетон - их очень мало, но их не подавить полностью. Хотя может это и городская легенда.
Что до вредности выбросов, то любая радиация в масштабах океана вообще безвредна, потому как там плавает 59 млрд. тонн калия-40.
Что выбрасывает реактор? Это газообразные продукты распада - гелий, тритий, радон. В зависимости от конструкции выбросов меньше или больше. Учитывая, что на наши лодки ставят отпрысков ВВЭР, то выхлоп там точно какой-то имеется.
Проиграл с этого экзоскелета во время первого же просмотра. От всех существующих концептов он резко отличается своей полной бесполезностью. Защита бойца - бронежилет и шлем, как у обычного пехотинца. Вооружение - автомат, как у обычного пехотинца. Повышение физической силы против инопланетян бесполезно. Умудриться пропихнуть такой попил во время войны за выживание человечества - мастерство, достойное лучших умов Локхид Мартина.
У меня для тебя есть карта течений. Нужно?
У него скорее меха была, нежели экзоскелет
21631 "БУЯН-М"
8 х Калибр или 8 х Оникс
1234 "ОВОД"
6 х Малахит("Накат" с Ониксами в каком-то "резерве" с 2012г.)
С Буяном все понятно, но у нас есть еще Мираж с Малахитами - собираются ли модернизировать БРЭО до 1234Э, по типу Алжирских?
Будут ли таки грузить на оставшиеся ОВОДы Ониксы или Ураны?
8 х Калибр или 8 х Оникс
1234 "ОВОД"
6 х Малахит("Накат" с Ониксами в каком-то "резерве" с 2012г.)
С Буяном все понятно, но у нас есть еще Мираж с Малахитами - собираются ли модернизировать БРЭО до 1234Э, по типу Алжирских?
Будут ли таки грузить на оставшиеся ОВОДы Ониксы или Ураны?
Спасибо за ответ.
>попил во время войны за выживание человечества - мастерство, достойное лучших умов Локхид Мартина.
А в фильме, кстати, это в начале и показано. Главгерой же пиар-менеджер роспилконторы, который, собсно, и пропихнул сие поделие пользуясь связями в армии.
Ты забыл про гаусс-тентакли!
Зато когда он размутился с экзоскелетом то катался на нём по полю боя аки на роликовых коньках, было очень забавно.
Нахуй вообще проводить наземную операцию без разведки боем и артподготовки?
Можно вопрос где мне найти список всех учений в ВС РФ список в 2015 году с описание чего отрабатывали ( то бишь сценарий учений)
фоточка
>Нахуй вообще проводить наземную операцию без разведки боем и артподготовки?
Действительно.
А что это?
Учитывая, что учений в 2015 более 3000, описание займет несколько тредов.
больше интересую ЦО и ДВ именно на суше
Ну где взять то их
Сходи на mil.ru в раздел новостей, необучаемый.
Можешь попробововать скомбиировать мою наводку в гугле с ключевыми словами, если обучен в пользование поисковой машиной.
Лол, покрышки такие же как на пиках выше.
Ну теперь то москалям точно не отвертеться!
Марка багги поди тоже одна.
1. Что почитать? Желательно мемуары, желательно увлекательные. Подскажите эталонные книги околовоенных анонов.
2. Почему тут такие подписи?
3. Поясните за ВСС коротко.
1. "Небо войны" А.И. Покрышкина можно "Познать себя в бою" или "Крылья истребителя".
2. А вот так вот.
3. ВСС очень тихая винтовка, которая стреляет недалеко, неточно и слабо. Зато тихо и без вспышки. Нормальный броник она пробить не может. Так что стрелять надо очень точно, а так как она косая, да и пуля летит медленно, то это тяжело. Но ничего лучше в её массогабаритах для этих целей сделать всё равно не получится.
Почему в ВМ столько аниме?
>2. Почему тут такие подписи?
ID чтобы не семенили.
>неточно
Отличная винтовка.
Компактная, прикладистая, точная.
Karden (c)
>3. Поясните за ВСС коротко.
Бесшумная винтовка для спецподразделений. ЕМНИП, эффективна на расстоянии до 250 метров. Стреляет тяжелой дозвуковой пулей.
Можешь видео посмотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=SoynzoomVrs
ID чтобы не семенили.
>неточно
Отличная винтовка.
Компактная, прикладистая, точная.
Karden (c)
>3. Поясните за ВСС коротко.
Бесшумная винтовка для спецподразделений. ЕМНИП, эффективна на расстоянии до 250 метров. Стреляет тяжелой дозвуковой пулей.
Можешь видео посмотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=SoynzoomVrs
Потому что это сайт для анимешников и маленьких девочек
>Картинка-доска
>Почему в ВМ столько аниме?
Что за прожектор на БТР-82АМ? До этого таких не видел. На ПЛ-1 не похож.
Центр-2105, инженерные войска
Центр-2105, инженерные войска
Это тот же ПЛ-1 со снятым кожухом.
Сколько у НАТОвских стран Европы танков, личн. состава, авиации и кораблей\ПЛ? Сравнится с РФ?
Мало, меньше чем у ВС РФ. Там армия осталась у Франции и Польши.
Спасибо за ответ. Хотелось бы почитать что-нибудь для более приземлённых, так сказать, людей.
Даже с вооруженными силами ЛДНР не сравнится.
Понял, спасибо. Только на хуй они кожух сняли?
Так, стоп. Похоже я был до этого сам дезинформирован... Потому что наткнулся на информацию о прожекторе ЛП-1, который точь в точь как на фото выше.
И ещё есть информация о прожекторах ПЛ-1... Это значит что на БТР-82А разных поставок есть и старые ПЛ-1 (х.з какого производителя) с квадратными кожухами, и новые ЛП-1 (РОМЗ с круглыми.
http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=694&lvl=10.02.
http://www.romz.ru/ru/catalog/lazernyj-prozhektor-lp-1.htm
>14425195175000.jpg
>Триколор
Звезду смотреть же.
Чушь, те времена ушли давно, теперь это сайт для политических дискуссий среди молодежи и каталог смешных мемов интернета, спасающий от скуки в офисе.
Военач, поясни за ПГО. В чём его плюсы и минусы при одинаковой компоновке? Почему мы одновременно вооружаемся и сушками с ПГО, и сушками без оного?
ок, спасибо
Потому что островные макаки - милитаристы до мозга костей создавшие за десятки лет просто БЕЗДНУ мультиков с военной составляющей.
Девочки-корабли, девочки-танки, БАЛЬШИЕ пушки и ОБЧР и т.д. и т.п.
На этой доске дрочат как раз на танки, самолеты и тому подобное.
Следовательно интересы тех и других зачастую пересекаются, ничего удивительного.
>островные макаки - воннаби-милитаристы
Починил.
Чего только стоит в плане воннабе эпизод в The Gate, где жапы целой ордой танков и роем не смогли расхуярить одного ОЯШ. Стреляют в упор откровенными петардами. Ага, петарды, а не нормальные фугасы и осколочные снаряды. Конечно, "Самооборона" то еще говно, но чтобы по-тупому косплеить Wargame: Red Dragon - аффтар жжот, как и мангака, который верит в японскую исключительность.
>теперь это...
Хоть я и не анимешник, но ты понимаешь, что ты и разделяющие твою точку зрения на дваче - как даги в Москве? "Где я - там Дагестан"?
>воннабе эпизод в The Gate, где жапы целой ордой танков и роем не смогли расхуярить одного ОЯШ
В смысле "воннабе"? Я читал мангу GATE, там не было такого. Алсо, видел на днях вебку на эту тему, это точно был не GATE.
Не скажи, не скажи, большое количество стариканов, которые остались на двачах, выросло из анимы, пришедние с притоком из впашки, в большинстве своем тоже не жалуют это дело, невозможно не согласиться с тем, что анима выдавливается с борды, или хотя бы встречает неодобрение намного чаще, чем было году в 7, например.
>стариканов, которые остались на двачах, выросло из анимы
Насколько стариканы то? А то я капчу двачую уже 8 лет и как аниме не переносил так и не переношу.
Есть же легитимный аниме-тред, не срите в ликбезе.
https://2ch.hk/wm/res/1695806.html
https://2ch.hk/wm/res/1695806.html
Понятное дело, я имел в виду тех, кто его когда-то котировал.
Военачеры! Скажите КАК можно верить в такую хуйню? Как можно донести человеку который в неё поверил, что это лютейшия хуита!? Ах да, вот ссылочка.
http://rusjev.net/2015/09/08/nesushhestvuyushhie-avianostsyi-rossii-ili-pochemu-flot-rossii-budet-unichtozhen-nato-za-1-den/
http://rusjev.net/2015/09/08/nesushhestvuyushhie-avianostsyi-rossii-ili-pochemu-flot-rossii-budet-unichtozhen-nato-za-1-den/
Короче в армию меня не взяли, но хочу быть воякой. Подскажите где и в какое там ополчение сейчас можно пойти, что бы не сразу убили.
Очень прошу без насмешек.
>пропогандиского
Сажаскрыл.
Либерашки поди не знают что у Кузи братушки были.
>Вересень 8th, 2015
>Вересень
Какие ещё аргументы нужны?
Так я то бля это понимаю, но тут просто апофеоз ебанутости. И главное еще и это Источник: АВЛ, Военно-технический альманах «Тайфун» №6/1999 (18)
> Подтягивания на перекладине – минимум 4 раза
Le kek.
Совсем недавно узнал о существовании ракет ВВи ЗВ с ядерной БЧ, и возник вопрос, нахуя? Не оверкилл ли это?
Еще интересует перспектива перепиливания пкр в ракеты средней дальности, правда ли, что упор на их создание суть обход СНВ?
Ты хотел сказать РСМД? В СНВ ничего про ракеты не написано. Там больше про танчики и прочие БМП.
Это ПРО. Там оверкила нет по определению. А ракет ВВ с СБЧ нет и не было.
Были эксперименты именно с ЗУРами со спец бч. Расчёт был в основном на ЭМИ во время отражения массовых налётов.
А, так ты про швятых? У них и не такое увидеть можно.
Да, вечно их путаю.
>ракет ЗВ
>Это ПРО
Что ты там прокукарекал?
Я про А-35/135. А ты про что, малохольный?
>Чушь, те времена ушли давно
>Почему в ВМ столько аниме?
Где-то закралась ошибка.
Целый тред про военную литературу на доске есть, дерзай.
есть полно видео, даже фильм сняли про то как муриканский безпилотник баражирует над непонятными людьми а потом шлет в них ракету и пиздарики.
но это все происходит в степях Иракщины. а как оно будет работать в сферо-вакуумном сосновом бору западной сибири,смогут ли плотно стоящие сосны защитить от ракеты, увидит ли тепловизор?
но это все происходит в степях Иракщины. а как оно будет работать в сферо-вакуумном сосновом бору западной сибири,смогут ли плотно стоящие сосны защитить от ракеты, увидит ли тепловизор?
До западной сибири не долетит. Против него будут расстояние и эшелонированная ПВО.
>Против него будут расстояние и эшелонированная ПВО
Пффф, зачем? Просто перехватят управление и посадят на ближайшем шоссе.
Ты, болезный, кукарекал, что ЗВ с СБЧ - это ПРО и ничего более. Так?
Да. У тебя с этим проблемы, суетливый? Ни для чего более это не нужно.
Ебать дебил.
Охуеть. В некоторых тредах кукла работает, а в некоторых - не работает, плюс не работает на нулевой. Что за колдунство.
Съеби уже нахуй, подушечка для блох.
>У тебя с этим проблемы
У меня - нет, а вот тебе мыть ротик с мылом.
Посоны, а можно на ФАБ-9000 приделать ГЛОНАС датчик и крылышки для маневрирования?
Можно. У муриканце есть так штука. JDAM кажись. Или ещё как-то.
это распил будет. И для мирфтруху это не нужно.
Не жидам он вроде на 2000 фунтовой бомбе всего. А можно на 9000 кг бомбу приделать?
Чтобы кидать с большой высоты и точно.
С-200. Большего говна мамонта ты откопать не смог?
Дополню тебя анон. И тебе для расширения кругозора
Не так давно вышла книга "Нерассказанная история США" под авторством Оливера Стоуна и Питера Кузника, там рассказывается о взаимоотношениях союзников во время ВМВ, о чем они договаривались и какие между ними были отношения, особенно интересно отношения между США и СССР и в частности Рузвельта и Сталина.
Кроме того рекомендую его документальный сериал: Нерассказанная история США Оливер Стоун.
И в дополнение, краткие пересказ этой истории на канале Гоблина: https://www.youtube.com/watch?v=fkieMAqAHAk&list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef&index=72
Но если ты , на столько ленивый и тебе вообще лень что-то хорошее и умное читать, смотреть, слушать, то для тебя кратко поясню:
Рузвельт и Сталин были почти закадычными друзьями и рассматривали вопрос после окончания ВМВ объединить Американскую и Советскую идеи построения общества и государства, так как они могли дополнить друг друга и ликвидировать отрицательные стороны систем.
Однако смерть Рузвельта и приход к власти Герри Трумена все эти договоренности накрылись медным тазом, так как Трумен ушел в лагерь к Черчелю с его желанием после победы над Третьим Рейхом победить еще и СССР.
А зачем?
Затем что ракеты ЗВ с СБЧ, но не ПРО не имеют задач и белыми людьми уже давно утилизированы. А папуасам СБЧ не завозили.
>не имеют задач
Потому что ты ток скозал.
>Тут у нас учения проходят под Челябинском
Под Челябинском есть один единственный полигон - Чебаркуль, который внезапно зажат между озёрами и горами. И где на нём найти степь от горизонта до горизонта, чёт как-то не представляю. И да, размеры у него крайне ограничены.
Это я к 3ему и 4ому пику.
тема большая и трудная, но коротко - ПГО дает увеличение подьемной силы и маневренности (с оговорками) ценой ухудшенной аэродинамики и малозаметности. При нормальной реализации ОВТ не нужен.
Нет. Потому что их сняли с вооружения.
Вернее их сняли с вооружения потому что у них нет задач.
И тебе, маняинсайдер, об этом доложились.
Держи утешительный приз, болезный. Свободен.
>Соковыжималка «Мотор Сич СБЧ-1» (чугунная)
http://zaporozhe.zap.olx.ua/obyavlenie/sokovyzhimalka-motor-sich-sbch-1-chugunnaya-IDd77qT.html
>скозал
УЕБЫВАЙТЕ ОТСЮДА СО СВОЕЙ СПЕЦОЛИМПИАДОЙ.
И ТЫ ТОЖЕ БЛЯ!
Молодец, а теперь отложи в сторону смищные картинки и поведай нам подробности доклада, на основании которого ты выдал свой предыдущий вскукарек.
>поведай нам подробности доклада, на основании которого
А ПРОСТО ТАК НАПИСАТЬ НЕ МОГ?
"кукарек"
"смищные картинки"
Как будто у тебя не бомбит. Получается он добился своего.
>А ПРОСТО ТАК
Просто как?
>"кукарек"
>"смищные картинки"
А что, не кукарек? Не смищные? Меня, например, забавляет подобная "аргументация".
>Как будто у тебя не бомбит.
>сам пишет капсом, т.е. визжит
>пытается доебаться до не понравившихся лично ему слов
>пытается выдать желаемое за действительное
Батенька, да у вас проекции. Интересно, по какой причине. Вы часом не переключивший роутер Дионисий Брониславович?
Раз уж политота проникает на доску, то может быть создать отдельный тред для нее? Этакий постоянный филиал политача в ВМ?
Там военачеры смогут обсудить свои политические пристрастия, коньюнктуру в мире и пр. без репортов и банов.
Норм идея?
>Просто как?
поведай нам подробности доклада, на основании которого "ты сделал вывод" - Вот так.
>проекции
>визжит
>доебаться
Ты испытываешь острый дискомфорт или просто не в силах избавиться от слов-паразитов?
>Норм
Нахуй иди в свою /po/тушатню, вкалтакт или откуда ты там вылез.
Нет, расползется как крымодебилы. Проверяли уже.
А вы можете просто прекратить вести себя как школоло?
>Вы часом не переключивший роутер Дионисий Брониславович?
NYET! :3
>школоло
Я пытаюсь донести свою точку зрения до человека - взрослым лучше вести диалог в адекватной манере. Это отпугивает дураков.
>В чём его плюсы
Повышает манёвренность
>и минусы
усложняет управляемость
С сушками всё просто: с такими движками и кирпич получает сверхманёвренность.
>усложняет
Разве ЭДСУ не решает этот вопрос?
>Вот так
Ах вот оно что. Все должны писать только так, как тебе нраиццо. Разочарую: здесь не твой личный бложек.
>Ты испытываешь острый дискомфорт или просто не в силах избавиться от слов-паразитов?
Я забавляюсь на визгунами, не способными обосновать свою позицию.
>Я забавляюсь на визгунами
Дислектик, плиз.
>Разве ЭДСУ не решает этот вопрос?
Как раз тут-то и начинаются проблемы, алгоритмы для ЭДСУ чудовищно усложняются, а их пишут люди.
>алгоритмы для ЭДСУ чудовищно усложняются, а их пишут люди
Что-то после написания алгоритмов для БПЛА студентами и школьниками - я готов усомниться в том, что это создает большие проблемы.
Другое дело, что просчитать все режимы и аэродинамику на этапе проектирования планера - дело мастеров КБ, а не майонезов из университетской лаборатории.
Экс-Дионисий Брониславович, мы таки дождёмся от вас страниц доклада, на основании которого вы кукарекали вот здесь ? Или у вас из аргументов только смищные картинки да защитные мантры?
>вас страниц доклада
Каких страниц какого доклада, поехавший? Найди в строевых частях рассеюшки С-200 с СБЧ, а потом начинай кукарекать. А лучше найди СБЧ на чем нибудь поновее.
Мне кажется, доска только выиграет.
А я смогу наконец перестать сидеть на двух стульях
>Каких страниц какого доклада
А тех самых, на основании которых выдан тот ваш вскукарек.
>Найди в строевых частях
А зачем мне это делать?
>сняли с вооружения
>С-200 с СБЧ
А хуй знает лично я бы снял - С-300 вполне выглядит как ракета способная нести СБЧ. Надо просто компактнее сделать. Модульность надо было запилить. А вообще, еще круче РВВ-БД для МиГ-31 со СпечБЧ сделать, чтобы жечь стратеги и ДРЛО вместе с сопровождением.
Жестко конечно, но суровые ситуации требуют суровых решений.
Не знаю, вопрос к вам или в \в.
Почему не взлетел этот вин и идея безгильзовых боеприпасов в целом? Такой-то футуризм и упрощение конструкции. Официальную причину, мол "кококо хрупоксть боеприпасов" не считаю достаточной, можно же другими способами обеспечить их структурную целостность, скажем, упрочнив магазин.
Почему не взлетел этот вин и идея безгильзовых боеприпасов в целом? Такой-то футуризм и упрощение конструкции. Официальную причину, мол "кококо хрупоксть боеприпасов" не считаю достаточной, можно же другими способами обеспечить их структурную целостность, скажем, упрочнив магазин.
Ой, старая тема, там куча проблем была, но я не в теме.
А там разве не "часовой механизм"?
Вместо тысячи слов.
Короче проблем была куча: гильзы нельзя на цветмет сдавать, патроны не подходли к старому оружию, калибр был другой, и так далее. Основная причина в похуизме военных " а эмка тож ведь попадает и пробивает, а если эмка не пробъёт то у нас есть браунинги и першинги".
Ты почитай как до этого принимали М-16 и М-14, например, всё поймёшь. Сколько копротивлялись против ПП советские енералы. Всё одно и то же.
С кукушкой
>гильзы нельзя на цветмет сдавать, патроны не подходли к старому оружию, калибр был другой
Но это проблема стандартизации и СНАБЖУХИ. Ну и еще лобби производителей боеприпасов, такой-то vendor lock-in.
>Ты почитай как до этого принимали М-16 и М-14, например, всё поймёшь. Сколько копротивлялись против ПП советские енералы. Всё одно и то же.
Т.е. получается, армия - такое скопище консерваторов, не торопящихся принимать новые виды техники (не модификации а именно принципиально новые) просто потому что ТАК ЗАВЕДЕНО? Причем любая, как наша, так и их.
Кстати, можно было бы потестить их, дав всяким ЧВК там, просто сделать гражданское безгильзовое. Там глядишь и подтянулись бы вояки.
>консерваторов
Нет, что ты, все просто жаждут накормить таких прогрессивных, как ты.
Обоснуй сначала необходимость перехода на новый тип стрелковки, а после поговорим.
Безгильзовый патрон - заведомо фейл и никому нахуй нинужная хуетень. В нормальных патронах гильза уносит с собой овердохуя тепла, что делает оружие менее подверженным к перегреву, а безгильзовые патроны превратят твое оружие в дымящийся мангал в первые минуты любого интенсивного боестолкновения. Более того, в том же Г-11 нихуя не решили проблему спекания боеприпасов при интенсивной стрельбе и нагретом оружии.
Будущее сейчас вообще за пластиковыми гильзами, на безгильзовое говно всем похуй.
Упрощение конструкции за счет отсутствия экстрактора, алсо гильза не застрянет.
Проще производить. Не нужна латунь.
Повышенная точность (ибо при экстракции ствол качает) и скорострельность.
>Т.е. получается, армия - такое скопище консерваторов, не торопящихся принимать новые виды техники (не модификации а именно принципиально новые) просто потому что ТАК ЗАВЕДЕНО? Причем любая, как наша, так и их.
Не любая, не всегда и не везде. Т-64 нпр приняли с его весьма оригинальным мотором. Но в отношении стрелкового оружия именно так. ПП не хотели принимать, потому что мосинка со штыком смотрелась эффективнее и стреляла дальше, калибр калаша 7.62 чтоб на тех же станках стволы нарезать.
>Кстати, можно было бы потестить их, дав всяким ЧВК там, просто сделать гражданское безгильзовое. Там глядишь и подтянулись бы вояки.
Почитай про граждансике калашоиды и их надёжность, конкретно Сайги. И подумай, можно ли было выпускать надёжную стрелковку инновационной конструкции малыми партиями, и сколько бы это стоило. Я вот не знаю, ИМХО это возможно, но нужны всё равно крупные устойчивые заказы. А кто имеет юридическое право покупать автоматическое оружие? В неавтоматическом безгильзовость не нужна, так как главный её плюс это компактность систем питания и малый вес БК.
У Г-11 следующие плюсы:
-лучше баллистика
-легче БК
Этого мало?
>Почитай про граждансике калашоиды и их надёжность, конкретно Сайги.
ОК.
>И подумай, можно ли было выпускать надёжную стрелковку инновационной конструкции малыми партиями, и сколько бы это стоило. Я вот не знаю, ИМХО это возможно, но нужны всё равно крупные устойчивые заказы.
Да, финансы, все дела, нерентабельно, но лишь для того, чтобы общественность привыкла к мысли, что безгильзовка это НОРМАЛЬНО. Плюс на карабинах протестить всю систему, чтобы военным автомат уже нормальный запилить, разобравшись и со спеканием, и со всем остальным. Такой-то test bed. Но дорого и нахуй никому не нужно.
А там и вояки подтянутся.
>лучше баллистика
На сколько процентов?
Существенно ли это?
>легче БК
Пластиковые гильзы и перегрев.
>Упрощение конструкции
>Проще производить
>часы с кукушкой
Долбоёб? Долбоёб.
>гильза не застрянет
Затвор передёрни.
>Повышенная точность (ибо при экстракции ствол качает) и скорострельность
Достигается и менее экзотичными схемами.
>лучше баллистика
Охуительные истории. Из хорошо собранного АРойда с оптикой можно хуярить на 800м по ростовым мишеням матчевыми патронами. Миллипиздрическим пулькам для Г-11 с потешной энергией о таких дистанциях только мечтать, не говоря уже про очень сомнительное поражающее действие.
Конечно, можно вскукарекнуть про то, что автомат расчитан на бой до 300м, но, как показал опыт американцев в Афганистане, где даже 5.56 обосрался при стрельбе в горах, т.к. часто встречались дистанции огня до 500-800м, хорошая эффективная дальность стрельбы (подразумевает достаточную кучность И поражающее действие, которое у потешных 4.73х33мм будет крайне хуевым на таких дистанциях) для автомата просто необходима и должна быть не меньше 500м.
>Миллипиздрическим пулькам для Г-11 с потешной энергией о таких дистанциях только мечтать, не говоря уже про очень сомнительное поражающее действие.
Дай угадаю: ты филолог?
>тобы общественность привыкла к мысли, что попил это НОРМАЛЬНО
Исправил мудака.
>test bed
Лох-кид, ты?
Не сучи ножками в требованиях понравившейся игрушки.
Кто угодно, но он прав, а перейдя на личности ты обосрался.
Спасибо, mod.
И чего это парашные высадки происходят во время обеденного перерыва у офисных хомяков?
Совпадение? Не думаю.
Пуля от Г-11 летит с той же скоростью, что 7Н6 из РПК-74, и весит столько же, только калибр меньше, поэтому летит она лучше. Впрочем, это слишком сложные для тебя материи.
Ты чё такой агрессивный? В Сирию отправляют?
Я угадал. Вот он, филолог, для которого формула кинетической энергии это недостижимые веришины математики.
>Пуля от Г-11 летит с той же скоростью, что 7Н6 из РПК-74, и весит столько же, только калибр меньше, поэтому летит она лучше
Ты пруфы забыл, парашенька.
>В Сирию отправляют?
/po/pаша из удалённого треда пришла опорожниться в лкбез, хе-хе.
>веришины
Серун, тебе памперс /po/pа менять.
>А тех самых, на основании которых выдан тот ваш вскукарек.
С чего ты решил, что я "делал свой кукарек" со страниц какого-то доклада, имбецил? Какой нахуй доклад со страницами, долбоеб?
Т.е. у твоего кукарека нет никаких внятных оснований? Ясно@понятно.
Так расскажи мне про доклад со страницами. Я до сих пор не могу понять, чего ты от меня хочешь.
Про то что ПВО с СБЧ когда-то было, но уже давно списано я уже понял.
>Я до сих пор не могу понять
Оно и видно. Ну что ж, сделаю благое дело, помогу болезному.
Перечитай свой кукарек в посте №1706729. А потом будь добр объяснить, на каких основаниях ты сделал сей глубокомысленный вывод.
>№1706729
Суетливый, ты не можешь в ссылки в макабе ?
>А потом будь добр объяснить, на каких основаниях ты сделал сей глубокомысленный вывод.
Ну так найди мне С-200 с СБЧ в рассеюшке. Чего уж проще. Можно и без СБЧ. Но рабочие и не в учебках.
>Суетливый, ты не можешь в ссылки в макабе
А зачем, если для этого у меня есть ты?
>найди мне
Дружочек, это ты кукарекаешь НЕТЗАДАЧ. Никто тебе ничего искать не обязан.
Ты утверждаешь - тебе и основания искать.
Смекаешь?
Более того, ты взвизгнул, что именно поэтому их сняли с вооружения. А откуда тебе это известно? Кто тебе об этом докладывал? Где ты об этом читал?
Туда не пройду по той же причине, что не прошел и в нашу армию, по здоровью.
Прошу высказать еще предложения, пожалуйста.
Зайка, я тебе прямым текстом говорю что нынче нет ПВО с СБЧ. Но оно когда то раньше было.
Раньше задачи были, теперь нет. Смекаешь? Нет ржавульки - нет задач. Компрене ву? Нету, блядь, хотя и средства доставки есть и заряды имеются, но ПВО с СБЧ нету. Совсем. Капише?
>Зайка, я тебе прямым текстом говорю
>были, теперь нет
>Нету, блядь
>Я ТОК СКОЗАЛ
О чём и речь.
Ну так найди, долбоеб. С пруфами.
Ты кукарекаешь - тебе и обосновывать, болезный.
-
Макакий, ты настоебал.
Макакий, ты настоебал.
Нет зайка. Пруфов на отсутствие ты от меня не дождешься. Но можешь пруфнуть наличие, если конечно умеешь.
А у нас есть такие вертолеты, что бы так же с тепловизором расстреливать из пулемета всяких хачей в горах Кавказа?
и почему так не делали в чеченские войны а посылали всякие шестые роты в кедах?
всякую лесную партизанщину можно было бы отгеноцидить за пол. года
и почему так не делали в чеченские войны а посылали всякие шестые роты в кедах?
всякую лесную партизанщину можно было бы отгеноцидить за пол. года
Бремя доказательств лежит на утверждающем.
Ньюфаг и дебил в одном флаконе.
Танкеткодаун, ты мог бы ответить на все эти вопросы в гугле за 5 секунд. Но ты же, в очередной раз, хочешь развести po/ в ликбезе.
>Пруфов на отсутствие ты от меня не дождешься
Найди пруфы наличия оснований для своего кукарека.
Военач - помогач, существует ли какой-нибудь портал, где можно найти информацию о продажах техники, вооружения, экипировки? Спасибо.
Нужно для проекта
Нужно для проекта
Я и говорю что их нет. Можешь опровергнуть найдя. Про научный метод знаешь? Вперед и с песней.
>Найди пруфы наличия оснований для своего кукарека.
ПВО с СБЧ нет на вооружении. Вот основание для моего вскукарека. Хочешь опровергнуть? Флаг в руки и барабан на шею.
Погуглил пикчу и охуел. Брейвику за терроризм и 77 убийств дали 21 год, училке за поебушки с 3 абсолютно взрослыми парнями - 23 года. Ну да, они ведь могли стать геями, а эта гетеросексуальная мразь сломала им голубую мечту.
Бремя доказательств лежит на утверждающем.
>ПВО с СБЧ нет на вооружении. Вот основание для моего вскукарека.
Это не основание. Основание - это причины, по которым их сняли с вооружения. Расскажи мне о них. С пруфами.
>опровергнуть вскукарек
Кек, не более.
Доказывают наличие, зайка.
>а эта гетеросексуальная мразь сломала им голубую мечту.
Бля! Чувак, спасибо тебе, а голов ломал чего так много-то просто за изнасилование и к тому же не групповое.
>Основание - это причины, по которым их сняли с вооружения.
Отсутствие задач? Устаревание? Появление нормальных ЗРК, которым костыль типа СБЧ не нужен? Ну я даже не знаю.
>написания алгоритмов для БПЛА студентами и школьниками
Мда, нормальное сравнение. Су-27 с его требуемыми параметрами полёта и даже не БПЛА, а хрень собачья для хипсторов.
В кратце, из педивикии:
>Самолёты, построенные по аэродинамической схеме «утка», имеют серьёзный недостаток, который называется «тенденция к клевку». «Клевок» наблюдается на больших углах атаки, близких к критическим. Из-за скоса потока за передним горизонтальным оперением (ПГО) угол атаки на крыле меньше, чем на ПГО. В результате по мере увеличения угла атаки срыв потока начинается сначала на ПГО. Это уменьшает подъёмную силу на ПГО, что сопровождается самопроизвольным опусканием носа самолёта — «клевком», особенно опасным при взлёте и посадке.
>Отсутствие задач? Устаревание? Появление нормальных ЗРК, которым костыль типа СБЧ не нужен?
Это всего лишь твоё мнение, болезный. Ты приведи мнение тех, кто принимал решение о снятии СБЧ с вооружения.
Найди ПВО с СБЧ в войсках, малохольный.
>за изнасилование
Изнасилование - это если партнер является ребенком, неспособным мыслить самостоятельно, то есть до 12 лет. А им было по 17.
В Новороссию, какие еще ты видишь варианты? Язык учить не нужно, обучают (раньше обучали хуево и могли кинуть в бой сходу, сейчас вроде бы стали учить нормально), если что, можно съебать обратно домой.
>какие еще ты видишь варианты?
ЧВК туда же. Линейных ополченцев на хуй, нихуя не платят, а в ЧВК можно жировать на доллары.
Нет, болезный, столь убогая попытка вильнуть здесь не прокатит. Решение о снятии СБЧ с вооружения, с указанием причин. В студию.
Лол блядь!
Чти Уголовный кодекс и не пиши такую лютую хуйню больше!
А лучше вообще не пиши по тем темам в которых ты не сечешь.
Их нет войсках, суетливый.
Недавно же обсуждали это... По условиям международных договоров все СБЧ с ракет ПРО сняты и помещены на хранение, откуда могут быть по мере надобности снова возвращены на носители.
>договоров все СБЧ с ракет ПРО сняты и помещены на хранение
Че? Каких договоров? А-135 на дежурстве.
По каким причинам, болезный?
Неслужилой корзинке без связей? Охуеть, еще что предложишь?
>Докажи что танк "Борец за свободу товарищ Ленин" не стоит на вооружении ВС РФ.
Потому что задач нет, подушечка для блох.
>ТЯО
>задач нет
Выносите примата.
У тяо есть. У С-200 с СБЧ нету.
А были ещё и С-75.
Они тоже сгнили.
Господа, не раз я встречал на военаче утверждение, что "атомщики" пилят свою атомную динамическую защиту, и даже теснят на этом поприще НИИ Стали, которые зело бугуртят. Но нигде в интернетах об этом информации не нашел.
Это были бредни поехавшего, или есть какая-то инфа по этому.
У НИИ Стали запас разработок на десятки лет, ожидают только новые материалы, а атомные хуитки будут только лет через 50, когда проводники подходящие появятся.
vim писал. Ничего удивительного в этом нет, росатые давно пытаются присосаться к ГОЗу и первые шаги (ОКР на боеприпасы) уже сделаны.
>Т.е. получается, армия - такое скопище консерваторов, не торопящихся принимать новые виды техники (не модификации а именно принципиально новые) просто потому что ТАК ЗАВЕДЕНО?
>Причем любая, как наша, так и их.
Так и есть. Когда ты начнешь в своей работе использовать какие-либо инструменты, когда начнет что-то получатся, ты поймешь, что инструмент - это не главное. Главное - это мозги и руки. Также и с вооружением.
В эволюции вооружений происходят эволюционные скачки, когда не принимать что-то новое уже нельзя. В 20 веке их было очень много - куда больше, чем за все предыдущие века.
>Кстати, можно было бы потестить их, дав всяким ЧВК там, просто сделать гражданское безгильзовое. Там глядишь и подтянулись бы вояки.
Ты мамкин энтузиаст-изобретатель, поэтому понятия не имеешь, сколько стоят всякие там военные "игрушки". Для справки - комплект вооружения в современной армии РФ стоит около 100 тысяч рублей. Никакая компания не будет делать "гражданское безгильзовое", тем более для ЧВК которые суть есть профессионалы, легко и с калашами смогут работать, которые наёмники, следовательно, считают каждую копейки и им не усрались часы с кукушкой, пусть они хоть трижды "не имеющие аналогов".
> Т-64 нпр приняли с его весьма оригинальным мотором.
Т-64 приняли по куче других причин. По ТТХ нужен был танк с защитой от БОПСов при массе в 40 тонн. Отсюда такая компановка, 3 члена экипажа, АЗ/МЗ и компактный двигатель.
>ПП не хотели принимать, потому что мосинка со штыком смотрелась эффективнее и стреляла дальше
>алибр калаша 7.62 чтоб на тех же станках стволы нарезать.
Почитай причину появления патрона м1943 (7.62х39). Сначала выяснилось, что мосинка неэффективна в ближнем бою, поливалки (ПП) круче, поэтому вместо мосинок начали клепать карабины (с таким веслом бегать неудобно). Потом выяснилось, что ПП стреляют недалеко, например, при форсировании рек автоматчики просто не могли подавить огневые точки на другом берегу, поэтому решили, что нужно новое оружие (к тому моменту уже были ФГ и Штурмгевер), совмещающее способность карабинов (стрельба на 300-400 метров с открытым прицелом, дальше уже мушка закрывает грудную мишень) и пистолетов пулеметов (автоматический огонь). От этой задачи начали "плясать" и появился патрон (калибр был такой, при котором могли максимально быстро начать выпуск). А потом уже под него - различные виды вооружений. Причем изначально в отделении был ленточный ручной пулемет (ДП) и самозарядные карабины (СКС).
Существуют специальные десантные подводные лодки?
Да.
Не существуют но планировались. Кроме того есть лодки специального назначения которые могут штатно впускать-выпускать группы подводных диверсантов.
>ВМС США в прошлом также создавали некоторый эскизный проект подводного транспорта, но работы не заходили так далеко, как в СССР. В 1950-х годов был предложен проект 10000-тонной подводной лодки, 220 метров (720 футов) длиной и 38 метров (124 фута) шириной. Она должна была нести 2240 морских пехотинцев, доставляемых на берег с помощью неких транспортных платформ, способных двигаться со скоростью в 100 миль/ч (160 км/ч).
Воу.
ЛОШАРИК
Думаю их планировали и как топливозаправщики для дизельных в атлантиках в первую очередь. Когда атомные и всякие кубы взлетели в них нужда пропала
Я вот знаю что силовые спецподразделения рф могут использовать зарубежные снайперские винтовки, но автоматы у них всегда российские. У забугорных автоматов нет преимуществ или это просто лоббизм? Ну или просто нет смысла закупать какие-то иностранные образцы т.к. ак и пр. вполне удовлетворяют запросы силовиков?
>как топливозаправщики
Так, вроде бы, топлевозапрвщики не требовали создания какого-то слишком особого проекта. Вон, у немцев были и заправочные, и хлебопекарные подводные лодки.
Прочитал в Silent Hunter 5 во время загрузки нового уровня
Вот ещё, смотрите что нашел.
> т.к. ак и пр. вполне удовлетворяют запросы силовиков?
Ты абсолютно прав, учитывая что у наших силовиков в отличие от других силовиков кроме АК есть и другие образцы.
>учитывая что у наших силовиков в отличие от других силовиков кроме АК есть и другие образцы.
У наших силовиков есть любая стрелковка, в том числе и производимая супостатом.
решают не лук истрелы, а лучник.
я спросил одного , правда ментовского, спеца, когда тот вернулся с Чечни:
- надо че?
- не, калаш заебись кладет.
пидораш, это ты его не читал.
Статья 131. Изнасилование
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 131]
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Видишь, даже ваффиянский УК адекватнее того, что в США сшили.
Альзо, почитай про местные законодательства штатов. В соседнем можно со своей несовершеннолетней дочерью в браке жить.
Обосрались тут святые, не надо вилять.
Мань, речь о возрасте. До 12 лет - изнасилование, даже если все по взаимному согласию.
>ваффиянский
Член изо рта вынь.
Какие, нахуй, изнасилования?
Анонасы, объясните по харду, возможно ли применение офсов для мста-с и акаций на 2a82 и коалиции, и если невозможно, то почему
Господа, чей шеврон? Купили на военку, но, кажется, женераль ошибся с выбором.
>Докажи что танк "Борец за свободу товарищ Ленин" не стоит на вооружении ВС РФ.
Даунёнок, зачем ты дискутируешь со своими фантазиями?
>Потому что задач нет
Ещё один ЯТОКСКОЗАЛ или тот же самый.
Почему не возможно? Какой то странный вопрос.
Но ПВО с СБЧ нет в наличии. За что ты копротивляешься, болезный?
>нет в наличии
Самопальный автобатовский, по орлам в коронах, похоже на генштабовский автобат.
Их просто нет. Тебе не похуй почему?
Ветку почитай, болезный.
>ПВО с СБЧ нет в наличии
Пошло нахуй, ебанько, возможность установки СБЧ была еще с С-75, базы снаряжения зенитных ракет до сих пор под москвой стоят.
Ну, училку осудили за развращение(17-летних спермотоксикозников, ага), а анон сказал, что за изнасилование. Изнасилование тут прописать можно только за возраст(так как физического насилия и угроз не было), но и по возрасту не проходит.
Зачем специализированные?
Зайка, А-135 есть. Но оно ПРО. ПВО с СБЧ нету и нахуй не нужно. Такие дела. Капише?
>deadly
Как какие-то школьники ебаные.
Зачем?
>Как какие-то школьники ебаные.
Двачаю, я бы в такую "смертельную" лодку не сел.
ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ БЫСТРА
>по возрасту не проходит.
У нас это называется "растление малолетних", как в США - не ебу.
Для просветления. Глядишь, чего и поймёшь с энной попытки.
>17
>малолетних
В России малолетние - до 14.
Оно не понимает. Ему нужен "доклад со страницами".
Живой C-200 с СБЧ уже нашел, болезный? Нет? продолжай насасывать.
Даунёнок, ты опять говоришь со своими фантазиями? Причины снятия с вооружения нашёл?
нет, не называется.
возраст согласия = 16 лет по всей рфии.
17 летних "потерпевших" можно было бы хоть в костюме Путина ебать.
А то что в США произошло называется деградация правовой культуры и архаизация общества.
Уважают себя и могут в рекламу ты хотел сказать?
Ты мне найди живой С-200 на вооружении страны, имеющей возможность запилить туда СБЧ, даунито. Как найдешь, я продолжу диалог. :3
Украина?
Сперва найди причины снятия с вооружения СБЧ, потом можешь что-то взвизгнуть в своё оправдание.
>я продолжу диалог
Обоссанная фантазирующая манька думает, что с ней ещё ведут диалог.
>Украина?
>СБЧ
Ты отмороженный?
В армататреде речь шла просто об унификации всей артиллерии, в т.ч. танковых орудий на 152 калибр. Кто-то спизданул, что унифицировать калибр не имеет смысла, ибо коалиция, например, не может юзать 3ВОФ58. Лично я подумал, что хуита и полез сюда.
Кароч это все бред и изи юзается, так?
С-200 уже давно нет, но они могли быть с СБЧ. Кури
Наличие двух различных методов наведения (для ракеты с обычной боевой частью и для ракеты со специальной боевой частью) усложняло построение системы. Поэтому было принято совместное решение разработчиков системы и 4 ГУ МО об использовании самонаведения с момента старта и для ракеты со специальной боевой частью. Это позволило упростить систему, исключив из состава огневого комплекса станцию визирования спецракеты.
"Выпущенный в начале 1960 г. эскизный проект С-200, - вспоминает М.Л.Бородулин, - был рассмотрен 4 ГУ МО с привлечением заинтересованных военных организаций, а 2 НИИ МО была проведена военно-экономическая оценка предложенного варианта системы. Положительное заключение на эскизный проект было утверждено Главкомом Войск ПВО Бирюзовым. Заключение содержало ряд замечаний и предложений, в том числе по применению в радиолокаторе уточнения обстановки фазированной антенной решетки и по уменьшению отчуждаемой системой площади. Часть предложений были приняты разработчиками. В частности, было выпущено дополнение к эскизному проекту по радиолокатору с фазированной антенной решеткой.
http://pvo.guns.ru/s200/
>Сперва найди причины снятия с вооружения СБЧ
Чего? СБЧ с вооружения никогда не снимали, даун. Много разных СБЧ стоят на вооружении РА.
>У НИИ Стали запас разработок
У НИИ Стали ксероксы советских чертежей.
Поправил.
Тем не менее. Укруанде ксероксы не помогают.
Опять проекции.
Обоссанец, тебе тот хуй правильный вопрос задал - найди сейчас ЗРК с ЯБЧ, долбоёбы начинают вилять жопами и нести хрущевский С-200.
Блядь, я просил живой, а не тот "который мог бы быть". Нету ПВО с СБЧ и задач для него тоже, хоть усритесь.
>СБЧ с вооружения никогда не снимали, даун. Много разных СБЧ стоят на вооружении РА.
Маня опять заговорила со своими фантазиями. Что ещё вскукарекнешь в своё оправдание?
>найди
Сперва из-под сажи вылези, семёнчик.
Порвался. Замените.
>маня
>кукарекнешь
>ни одного пруфа
>вм 2015
Никто тебя не заменит, порватушка. Продолжай семенить, кукарекать и оправдываться.
Нашел уже С-200 с СБЧ в войсках, днище ебаное? Или продолжаешь насасывать? Ты не прекращай, мне приятно.
Таки выполз из-пд хевена? Молодец. Принимай очередную струю на ротан и беги искать пруфы на причины снятия оных СБЧ с вооружения.
Их в войсках нет. Можешь пруфнуть обратное, микроцевал.
Манька усиленно пытаеццо забыть свои кукареки про НЕТЗАДАЧ..
Дык их и нет. Пруф ми вронг, зайка.
Манька снова включает мантру ЯТОКСКОЗАЛ.
Объективности ради, какие были у Царь-Бомбы задачи? Все эти килотонные БЧ под с-200 примерно тогда же пилились.
Блять, не туда.
Их нет. Но ты можешь опровергнуть. Если твоих щенячьих сил хватит сможешь.
>опровергнуть
Твой кукарек? Лол.
Они есть? Пруфы будут? Я жду. :3
Ноль конструктива
- ты говно
- нет, ты
Всегда скрывал этот помойный прикрепленный тред. Сегодня зачем то раскрыл.
- ты говно
- нет, ты
Всегда скрывал этот помойный прикрепленный тред. Сегодня зачем то раскрыл.
>Сегодня зачем то раскрыл.
Мазохист?
Манька пытаеццо вильнуть, но её в очередной раз орошают уриной и напоминают, за что она продолжает принимает на ротан - .
Нашел ПВО с СБЧ в действующей армии, или продолжаешь филеем крутить?
Манька ещё раз пытаеццо вильнуть, но её снова орошают уриной и напоминают, за что она продолжает принимать на ротан - № 1706729.
А иностранное термобарическое оружие, например, штатовское - по однотактной или двухтактной схеме строится?
Опять не нашел. Ну что за необучамый попался!
Говна наебни, ебанутый. Тебе открытым текстом сказали - ракеты с СБЧ были, их больше нет. Сколько ты можешь визжать, что ЕТА СЛУЧАЙНАСЦ СБЧ НУЖНЫ НУЖНЫ НУЖНЫЫЫЫЫЫ?
Я написал паре бойцов, мне ответили то, что
1) Ополчения уже нет, стала армия новороссии, днр и лнр.
2) Сказали нужен военник.
3) Сказали что войны вообще нет.
У кого можно получить подробные инструкции как туда попасть?
Войны нет, а обстрелы и попытки наступления со стороны свиного войска есть.
Ополчения нет, а бардак и добровольный принцип комплектования остались.
Самый простой способ - съездить пару раз туда волонтером от какого-нибудь http://spasidonbass.ru/, познакомиться с людьми, посмотреть своими глазами, что как.
А дальше уже, ориентируясь в происходящем, подписываться воевать.
>в армию меня не взяли
Почему?
Мужеложецъ
Кстати, удивительно насколько нужно быть явно нездоровым, а в первую очередь на голову, чтобы в армию...простите, туда натуральные олигофрены попадают и в другой стране шумиху страивают. Ещё в ДНР захотел, потом будет визжать, это не я баньку бабы Дуни уничтожил - это всё пиндосы.
задач нет, лол
Задачи ломом подметать плац есть всегда.
Проблемы с давлением и сердцем.
Немного смешно.
>Проблемы с давлением и сердцем
Что именно за проблемы и насколько? Слегонца пошаливает, или прям гроб гроб, ходишь с трудом?
индекс массы тела призывника.
у меня он скачет на грани годности (18,5) - я тощая дылда 192 (если мерятся с утра) - 68кг (если хорошенько просраться и проссаться).
меня медичка в колледже осмотрела, так сочувствующе говорит: "ну а служить то ты хочешь?" я такой -"ээээ...ну.....".
кароче мне показалось, что у меня возможность появилась соскочить, а я проебался.
кароче я так думаю если еще пару кг сброшу то какая нахуй армия я тощий дрищь, при чем сколько бы не жрал тощий останусь - запясться как у школьницы) я так понял мне дадут котеграию Г не годен, но с отсрочкой на 6 месяцев, но бля я же все равно не наберу массу ибо эктоморф в 10 степени.
кароче есть тема если имт будет примерно 18,4 просто соскачить нахуй и все?
у меня он скачет на грани годности (18,5) - я тощая дылда 192 (если мерятся с утра) - 68кг (если хорошенько просраться и проссаться).
меня медичка в колледже осмотрела, так сочувствующе говорит: "ну а служить то ты хочешь?" я такой -"ээээ...ну.....".
кароче мне показалось, что у меня возможность появилась соскочить, а я проебался.
кароче я так думаю если еще пару кг сброшу то какая нахуй армия я тощий дрищь, при чем сколько бы не жрал тощий останусь - запясться как у школьницы) я так понял мне дадут котеграию Г не годен, но с отсрочкой на 6 месяцев, но бля я же все равно не наберу массу ибо эктоморф в 10 степени.
кароче есть тема если имт будет примерно 18,4 просто соскачить нахуй и все?
Ладно качаны. 19 лет, рост 184, вес 110 кг.
Хочу в армию пойти, есть еще два года отсрочки. Сейчас бегаю строго по часу в день, похудел на 30кг уже.
Короче такое дело, посколько я ниочемный мудак, но хочу много бабла. В армии прокатит?
Хочу в армию пойти, есть еще два года отсрочки. Сейчас бегаю строго по часу в день, похудел на 30кг уже.
Короче такое дело, посколько я ниочемный мудак, но хочу много бабла. В армии прокатит?
Меня не беспокоит ничего, наоборот если низкое давление то голва болит, никаких гробов.
Что, прям чутка повышенное давление, и признали негодным?
Много бабла в армии? Ну хз. Хотя, если согласишься поехать добровольцем в Новороссию Сирию, будут платить 300 кусков в месяц.
Дано: банановое государство со ставкой на авиацию (F-16, Су-22, прочее дешевое на выбор анона).
Вражеское банановое государство со сравнительно приличным ПВО (уровня каких-нибудь hawk или кубов/буков в качестве длинной руки и многочисленных стингеров с тунгусками в войсках), три с половиной истребителя уровня mirage f1 или МиГ-23 (или F-16 ранних блоков) без особого запаса В-В ракет.
Задача - вынести ПВО и обеспечить свободное использование своей ударной авиации за минимальные средства, можно закупаться техникой у нато/РФ/китая.
Какие ПРР ракеты закупишь, как бомбить будешь?
Вражеское банановое государство со сравнительно приличным ПВО (уровня каких-нибудь hawk или кубов/буков в качестве длинной руки и многочисленных стингеров с тунгусками в войсках), три с половиной истребителя уровня mirage f1 или МиГ-23 (или F-16 ранних блоков) без особого запаса В-В ракет.
Задача - вынести ПВО и обеспечить свободное использование своей ударной авиации за минимальные средства, можно закупаться техникой у нато/РФ/китая.
Какие ПРР ракеты закупишь, как бомбить будешь?
Я выбираю банановое государство, чей бюджет поделен пополам между ВВС и танчиками. Оно вынесет оба твоиx бананостана.
По гипертонии какой то степени, сначала дали пол года зачем то, потом не взяли, оно высокое но меня не беспокоит.
А зачем ты уточняешь собственно? Это важно?
И кстати
>добровольцем в Сирию
Это где соглашаться?
Нет, гугл читать не умеешь что ли? Психиатру так и скажи.
Хуй знает. Говорят, добровольцам в нвр предлагали по 300 тыщ. Плюс лично общался с восстановившимся студентом из своего универа, рассказывал, что у них многие поуезжали после беседы с вербовщиком, а из их бригады несколько человек погибло.
Mod, ты ебанулся?
Мой ответ этой парашной свинье
потёр, а его оставил?
Может нам с тобой выйти на воз/d/ух прогуляться?
Предлагаю решить это дело по мирному и удалить говно.
Мой ответ этой парашной свинье
потёр, а его оставил?
Может нам с тобой выйти на воз/d/ух прогуляться?
Предлагаю решить это дело по мирному и удалить говно.
> Сейчас бегаю строго по часу в день, похудел на 30кг уже.
Слишком толсто.
> банановое государство со ставкой на авиацию (F-16, Су-22, прочее дешевое на выбор анона).
>Какие ПРР ракеты закупишь, как бомбить будешь?
Какие еще ПРР ракеты у бананового государства? Средства ПВО выносятся банальным спецназом/наземной операцией/артиллерией и т.д.
Почему двигатели у "западных" самолетов расположены близко друг к другу, а у самолетов СССР и РФ, между двигателями больное расстояние?
большее*
срамная авто замена.
Потому что разные конструкторские школы?
На определенных режимах работы двигателя, при близко расположенных, параллельных оси, соплах, возникает неприятный эффект. Он несколько мешает полету, нарушает работу двигателя и обязательно приведет к аварии.
Вывод:
Убираем этот режим и ограничиваем ЭДСУ.
или
Разводим гондолы под углом.
или
Изменяем конструкцию двигателя.
или
Увеличиваем расстояние между гондолами и лишь немного дорабатываем расчетную нагрузку на двигатель в пределах данного режима.
Профит.
Однако, тут лучше у рыбинцев с уфимцами спросить, они точнее расскажут.
самара-кун
у су24 и миг25/31 движки вплотную же
Как раз Томкэт был известным гроболетом. Совпадение?
Как называется этот рисунок камуфа?
Вах~ красавцы какие.
Пидорашья "цифровая" флора застиранная
>цифровая флора
Пидораха поехала, замените.
Цифра или пикселька. Гамно, не бери. Бери Мультикам.
Один из оттенков уебищного ЕМР, так называемой "юдашкинской" флоры. Видел 5 оттенков.
Это каргокульт на швитых в ACU?
Это 6Б15, специально для танкистов сделанная, к остальному камуфлу не имеет практически никакого отношения.
Вопрос скорее политический, но я признаться боюсь в /по ходить. Поясните за повседневку и парадку ДНР и ЛНР. Почему такой косплей РФ, от безысходности(сами пошить не могут) или это такой тонкий намек или еще что? Полевая форма у них все еще в разнобой, что чаще встречается цифра или флора? Некоторые личности в ВКПО уже ходят, не жирновато ли для непризнанных республик?
https://youtu.be/Aq5GWwGFLH8
https://youtu.be/Aq5GWwGFLH8
Что военторг поставил, то и носят. В чем проблема-то? И наши предприятия загружены, плюс тот же ВКПО протестировать в полевых условиях.
Дочернее предприятие известной корпорации по имен РФ.
>Почему такой косплей РФ, от безысходности(сами пошить не могут) или это такой тонкий намек или еще что?
Ты китайскую освободительную видел?
Посоны, смотрел аниме Блассрейтер. И там Б-2 спирит летит бомбить Германию, так вот, чтобы скрыться от суперйоба летающего меха, тот летел под пассажирским боингом, а система меха видела только собственно боинг.
Собственно, посоны такой манёвр в реальности можно исполнить, если самолёт будет под самолётом, то будет на радаре показывать один?
Собственно, посоны такой манёвр в реальности можно исполнить, если самолёт будет под самолётом, то будет на радаре показывать один?
хз как оно в воздухе, но в кинофильме "убрать перескоп" подлодка скрылась под танкером
https://www.youtube.com/watch?v=ZIqaTlTeGfg
>Собственно, посоны такой манёвр в реальности можно исполнить, если самолёт будет под самолётом, то будет на радаре показывать один?
Смотря под каким углом радар палит эту парочку. Если Спирит летит так что весь его силуэт скрыт прямо за боингом - то да, тотальный беспалево. Но это почти импошшибру (100% импошшибру если меха летит прямо сверху), и скорее всего радар таки будет палить один крафт, но "чё-то он слишком жирный для боинга", т.е. все торчащие поверхности B2 будут нехило добавлять к суммарной ЭПР, вплоть до того что любые попытки выдать за Боинг то что отражается на радаре ВОТ ТАК будут приняты как явное наебалово.
Сигнатуры же.
Что можно почитать про телескопические боеприпасы?
А есть ли профит в увеличении мощности ВВ? новые химические соединения выкатывались в последние время?
ну например, что бы танк/арта дальше стрелял, с другой стороны будет большее давление и нужен будет более стойкий ствол
можно будет например с толстыми 30мм пушками с сомами расхерачивать старые ОБТ?
да пожалуй такой анти-танк будет шином, много БК, малый вес орудия, больше брони
ну например, что бы танк/арта дальше стрелял, с другой стороны будет большее давление и нужен будет более стойкий ствол
можно будет например с толстыми 30мм пушками с сомами расхерачивать старые ОБТ?
да пожалуй такой анти-танк будет шином, много БК, малый вес орудия, больше брони
ломами*
>ну например, что бы танк/арта дальше стрелял, с другой стороны будет большее давление и нужен будет более стойкий ствол
Всё упирается в живучесть канала ствола, а не в энергетику метательного заряда.
аноны а что у нас с боевыми роботами, платформу-м приняли на воружение а ураны? много их, как далеко ими можно рулить?
моя маня маняфантазия, что после речи сами знаете кого в СБ ООН, в Сирии откроются все судовые контейнеры и от туда выедут Ураны и Платформы-М, тысячи их и поедут собирать кровавую жатву, а операторы будут сидеть в кораблях на рейде за ноутбуками или вообще в в/ч в России это совсем наркомания?
моя маня маняфантазия, что после речи сами знаете кого в СБ ООН, в Сирии откроются все судовые контейнеры и от туда выедут Ураны и Платформы-М, тысячи их и поедут собирать кровавую жатву, а операторы будут сидеть в кораблях на рейде за ноутбуками или вообще в в/ч в России это совсем наркомания?
> а операторы будут сидеть в в/ч в России
пинг большой будет
У рассеюшки с инфраструктурой в этом плане все заебись. А вероятному противнику завезли только РЭБ в радар говнолета.
Почему-то тоже так подумал.
всмысле? это реально что ли!? О_о
Что реально? Вероятному супостату РЭБ не завезли. А со связью в рассеюшке более-менее нормально.
реально ли устроить раш роботами на удалении 100км и более от самих роботов
я не робот. лол.
>тот летел под пассажирским боингом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_747_под_Сахалином
Катастрофа Boeing 747 под Сахалином — тяжёлая авиационная катастрофа, произошедшая в ночь на четверг 1 сентября 1983 года (31 августа по Гринвичу) неподалёку от острова Сахалин и ставшая одной из крупнейших в истории авиации.
Пассажирский авиалайнер Boeing 747-230B южнокорейской авиакомпании Korean Air Lines (KAL) выполнял международный рейс KE007 (позывной — KAL 007) по маршруту Нью-Йорк — Анкоридж — Сеул, а на его борту находились 23 члена экипажа и 246 пассажиров. Полёт до Сеула должен был проходить над нейтральными водами Тихого океана, когда самолёт по неустановленной причине стал отклоняться вправо от назначенного курса. Спустя некоторое время он настолько отклонился на запад, что вошёл в закрытое воздушное пространство СССР, после чего пролетел над Камчаткой, пройдя ряд военных объектов, а затем уже над островом Сахалин. Над последним он и был перехвачен, а затем сбит советским истребителем Су-15, после чего рухнул в воду в проливе Лаперуза к юго-западу от Сахалина, при этом погибли все находящиеся на борту 269 человек, в том числе член Палаты представителей США Ларри МакДональд[en] (англ. Larry McDonald), собиравшийся баллотироваться на пост президента США[1].
На момент катастрофы самолёт отклонился от курса более чем на 500 км. Согласно расследованию, проведённому Международной организацией гражданской авиации (ИКАО (англ. ICAO)), наиболее вероятной причиной отклонения от маршрута полёта было то, что пилоты «Боинга» неправильно настроили автопилот и затем не выполняли надлежащих проверок для уточнения текущих координат.
Катастрофа вызвала серьёзное обострение и без того непростых на тот момент отношений между СССР и США.
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/08/45.html
хочу услышать суть и концентрат патриотической критики этой баянной статьи
> 2012
хочу услышать суть и концентрат патриотической критики этой баянной статьи
> 2012
Почему нет? При отсутствии РЭБ и наличии качественной связи 100 км детские расстояния.
>Работа по созданию новой 45мм автоматической пушки для разрабатываемых БМПТ и новых БМП была поручена КБП, и, разумеется, была успешно саботирована. Ибо, в противном случае, за что Аркадий Георгиевич нахватал орденов и званий?
Дальше не читал.
думаю не в этом дело.
Поподробнее есть статьи? Я слышал, что то похожее, про именно параллельное расположение сопл, и что сопла смотрят чуть в сторону, но это не объясняет такое широкое расстояние между двигателями.
я сначала хотел их тоже в пример привести, как выбивающиеся из общей выборки. Но почему они выбиваются не мог объяснить.
томкэт красавчик, горболетом он стал из-за кис.
>визгливое кукареканье бугуртхана
Профитов в увеличении мощности ВВ столько, что сразу все аж и не вспомнишь.
Ручные гранаты становятся легче и мощнее. Подствольник становится наконец реальным оружием. ОФСы становятся дальше и мощнее. ЗУРы становятся дальше и мощнее. НАРы становятся мощнее. Да, в общем то, всё, что использует взрывчатку, становится мощнее или легче. ПТ снаряды становятся неважны, на фоне выигрыша в остальных областях.
ну хотелось бы услышать что-то успокаивающее на счёттого что 30мм снаряды хорошо попадают в цель по настильной траектории, у них достаточная бронепробиваемость и осколочность/фугасность и что 40-50 мм телескопы нам не нужны, потому что мирфтруху
А почему в 90-е мы кормили Чечню, надо же было действовать как хорваты(изгоняем черножопых, заселяем колонистами) Опять же почему не использовали v газы?
>почему в 90-е мы кормили Чечню
Потому же, почему я сейчас кормлю тебя, троллир тупостью.
>изгоняем черножопых, заселяем колонистами
Для этого нужно было иметь сильное и крепкое государство, а не разваливающийся нищий полутруп.
>Опять же почему не использовали v газы?
Потому что политические последствия у этого были бы больше, чем от применения ядерного оружия. Да и не помогло бы, разве что весь регион вытравливать.
Потому что мы не скам. Если воевать - то воевать в труху, маневровые петухотехнологии не нужны. Бог все видит, Бог своих узнает.
vim писал, что работы по 45мм продолжаются.
>2015
>думать что гранаты убивают с помощью фугасного эффекта
А, ну если на форуме так сказали, тогда конечно да....
Да, на форуме но не простой человек.
А, ну если багет-султан так сказал, то да...
Конечно, нет веры Бугуртхану. Вот когда он писал про то, 64 надо в утиль, что 72 это божественно, и про то, как корчит хохляцких блядей, тогда можно было. А вот теперь нельзя.
Конечно не простой, а штатный кремлёвский или чей там пиздабол.
Ага, и получить в глаз осколком от собственной гранаты. Щас ты мне начнёшь заливать про Ф1 ДВЕСТИ МЕТРОВ, а я спрошу тебя: и где эта твоя Ф1? Где Мк.2?
Лел. В наш бестиарий добавляется новый мутант - визгливый фанат Бугуртхана.
Ну, если после броска гранаты ты остаешься в прямой видимости - это твоя собственная необучаемость.
Поделитесь таблицей деривации для АК-74. Для СВД не предлагать - да, таблица для нее довольно легко находится, и я знаю, что по превышениям баллистика у нее с АК-74 на эффективных дальностях очень похожа - но деривация все же от угловой скорости вращения зависит, а у АК-74 и нарезы круче, и пуля быстрее.
А если твой сослуживец окажется? Ему откуда знать где твоя граната лежит дымится? Или, упаси Аллах, гражданский какой-нибудь.
Значит пора забыть про допотопную хуйню с 3,5 гиперзвуковыми осколками, пробивающими рельсу и черепушку ротного в 200м позади противника, что белые люди и сделали, списав все мк2, ф-1 и прочие бомбы Миллса.
И какое отношение это имеет к повышению фугасности ВВ?
>что белые люди и сделали, списав все мк2, ф-1 и прочие бомбы Миллса.
Кек.
А причём тут фугасность? Уже давным-давно есть термобарические ручные и подствольные (я не шучу) гранаты, которые превосходят по фугасности тротил и гексоген, вот только на открытом пространстве, а не внутри помещений, их эффективность куда меньше – плотного осколочного поля тонет, поражение достигается исключительно фугасным эффектом, в то время как классические гранаты в каком-нибудь пластиковом корпусе могут убить разве что если ты их подмышкой держать будешь, однако они куда опаснее на расстоянии в 10 метров.
О чем ты вообще, епт. Изначально речь шла о эффекте от применения в гранатах более фугасного ВВ.
Ну так пожалуйста – бери и применяй РГ-60ТБ. Правда в армии у неё задач нет, а тот анон путает фугасность с бризантностью, хотя В ЦЕЛОМ ОН ПРАВ – ручной или подствольной армейской гранате не особо нужны ни фугасность, ни бризантность, куда важнее что вот такого вот: не было.
Суп /вм/. Поясните, что будет если жахнуть ядрёной бомбой по Йеллоустоуну? Супер-вулкан же, всё такое. Сори, если платина.
Будет ничего.
В худшем случае для США ебанет и засрет континент в хлам. В лучшем случае для США два варианта:
1) Непробил. Это же супервулкан, епт, далеко не факт, что хватит даже самых мощных современных СБЧ. Надо рвать под землей.
2) Пшик. Он пизданет по-серьезному, если сам извергнется, а вот если его прорвать преждевременно, то эффект может быть значительно ниже.
Первые два варианта я понял. Вот насчёт второго, если это так, то может сейчас бахнуть тогда? Сбросить напряжение, так сказать.
Да, такой вариант возможен.
Вот, держи, годная конспирология на эту тему.
http://insiderblogs.info/yelloustoun-samopodryv-slukhi-domysl/
Рискованно.
Никто толком не может просчитать флуктуации Йеллоустоуна потому, что он настолько глубоко залегает. Он словно в облаке плывет в американском континенте. Обычной нуклой я сомневаюсь, что можно "выпустить гной". Тем паче, что можно запустить процесс, который мог бы начаться когда вулкан окажется уже за пределами континента, где нибудь в океане. Много-много десятков тысяч лет спустя.
Рискованно играться с вещами таких размеров именно потому, что у нас нет записей его высокой и низкой активности - нет данных для расчета прогноза. А если мы не знаем, то можем не погасить активность, а попасть "в такт" - тем самым добившись синергичного эффекта. Нахуй-нахуй.
Можно ли легально купить ПТРД?
Где?
В каком месте она годная? Зацепился глаз за Швейцарию, начал гуглить. Короч взяли восторженную статью с топзашквара и приукрасили.
>Более 800 современных танков. И все горы – один сплошной укрепрайон с десятками тысяч бетонных сооружений и противоатомными бомбоубежищами на 4-5 млн. человек. ПЯТИМИЛЛИАРДНЫЙ ежегодный бюджет армии. (Не пилится, расходуется ОЧЕНЬ эффективно, масса примеров.) Около 20% ВВП. Для справки – «норма» – 2-3. 5% – это уже военный или предвоенный.
Даже близко не 800 танков
http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=switzerland
Согласно ворлдбанку Швецария тратит на оборонку аж 0,7% ВВП
http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS
Все остальное наверное такой же бред.
В Москве.
>птрд в мск
Ты не в том месте вопрос задаешь.
Форумы реконов ВОВ. Задай.
И не ПТРД пиши, а "ММГ ПТРД".
Военач, а почему в армии не распространяют буллпап ни у нас, ни у пендосов? В чем проблема? Составные части в целом те же, компоновка имеет кучу плюсов по сравнению с классической (отдача, центровка, компактность и многое другое), да и у нас как раз десантники - хотя бы им зафигачить. Такая-то йоба!
хохлы, вроде, вообще АК-74М переделали под буллпап, ясен пень, для выставок разве что, но всё же
хохлы, вроде, вообще АК-74М переделали под буллпап, ясен пень, для выставок разве что, но всё же
Хуево с развесовкой.
>компоновка имеет кучу плюсов по сравнению с классической
Если бы, сопутствующие недостатки и методы их решения несут немало головноболи. Опыт был не только у хохлов, вообще кажется все пытались отпилить приклад. В итоге успешными можно назвать немногие экземпляры. Если бы в армии не было миллионов калашей, то может быть, но пока что это не имеет никакого фатального преимущества.
Да знаю я про то, что их куча. Хохлы как крайность приведены
реально стоящих на вооружении булок три - ангийская L85, штайровский AUG и еврейский Tavor. Англичане со своей элькой натрахались как свое время амеры с эмкой и теперь все думают, как бы ее на что-то более приличное сменить, AUG эталон йобы, но в серьезных боевых действиях не замечен, хотя неплох в роли легкой снайперки скорее, чем штурмовой винтовки, а про Tavor я лично ничего толком не знаю. Хотя еврейцы вроде рубятся постоянно, какая-то отдача должна быть. Но вроде как и у них народ в основном с "галилами".
Все остальные юзают классическую компоновку и счастливы. Приклад можно сложить, а ствол поставить покороче.
а, FAMAS лягушачий забыл еще. Но ему как-то тоже не особо рады, емнип.
Это как это нет булл-папов?
Снайперки:
СВУ (ОЦ-03)
ВС-121
КСВК
АСВК
ВССК «Выхлоп»
ТКБ-0145К
Автоматы:
ОЦ-14 «Гроза»
А-91
АДС
ТКБ-022
ТКБ-059
ТКБ-408
Кстати, есть даже дробовик сайга 12 булл-пап только маркировку не помню.
Куча заграничных булл-папов на основе калашникова: К-3, Kbk wz. 2002 BIN, Kbk wz. 2005 Jantar, Type 86S, Valmet M82, Vektor CR-21, Вепр.
Правда больше половины из всего перечисленного либо прототипы, либо мелкосерийка.
В основном в армии РФ булл-пап прижился только в снайперках.
Так ты поэтому, кидая гранату, кричишь АЛЛА Я В БАР ОГОНЬ В ДЫРЕ!!
Я не юрист, но препятствий не видно. Ну то есть это же обычное нарезное полуавтоматическое оружие. Калибр вроде бы законом не ограничивается, которым можно владеть - только минимальная длина ствола (лол!) и размер магазина. Пять лет повладей гладкостволом без нарушений и впирьот.
Оно не лицензировано для гражданского рынка, как и патроны для него. В Пахомии даже 9х19 не могут до сих пор лицензировать для маленьких карабинов. Видимо, боятся что россияне понаделают в гаражах шмайссеров и свергнут правительство.
На майданболотную, копротивленец.
9х19 карабинов и патронов в продаже дохуя, они уже несколько лет продаются. Сайга-9 охуенна.
Воевачеры, я тут хочу с зарплаты бинокль взять для наблюдения за соседними домами и городом, отталкиваясь от своего опыта не дадите мне пару советов по поводу того где лучше в Москве его брать и на что при покупке обратить внимание? Приглянулась пара биноклей в Медиамаркете за 3-4 штуки, бюджет примерно такой же.
Алсо, заметил, что хоть я и не ношу очки, но резкость у моих глаз какая-то разная при просмотре в бинокль, или это был бинокль ебанутый, ебучие китайцы.
В общем, хочу гражданскую модель для повседневного использования с возможностью работы в условиях резкого перепада температуры (я так смартфон на морозе убил).
К астрономам не пошел, так как тут более приземлённая тематика.
Алсо, заметил, что хоть я и не ношу очки, но резкость у моих глаз какая-то разная при просмотре в бинокль, или это был бинокль ебанутый, ебучие китайцы.
В общем, хочу гражданскую модель для повседневного использования с возможностью работы в условиях резкого перепада температуры (я так смартфон на морозе убил).
К астрономам не пошел, так как тут более приземлённая тематика.
Священное животное политача обосрал армату, она правда 400 лямов стоит?
Брал бинокль тактический для рыбалки и туризма,
короче для твоих задач, он будет просто лежать и пылиться.
А пруфы у него есть?
У меня багет от этого полудурка.
>короче для твоих задач, он будет просто лежать и пылиться.
В общем-то да, чую на второй день меня заебёт. Однако за задачи "для рыбалки и туризма", мне кажется, противоударность и водостойкость переплачиваться не хочется.
>принес экономически неграмотного человека
>дающего интервью об экономической подоплеке ОПК
>озвучивающего неподтвержденные данные так как будто это правда в последней инстанции
Нет. Уноси назад.
>мне кажется, противоударность и водостойкость переплачиваться не хочется.
ну я как то особо по говнам не бегаю, обычного вполне хватает
Дает ли прирост статов к маскировке размалевывание ебача или это больше показуха?
-Думает что завод-изготовитель не несёт ответственности за продукцию при поставке в вооруженные силы.
-Приплетает какую-то гражданскую строительную технику, хотя в России и её производят.
-Не понимает снижение затрат на производство одной единицы за счет массовости.
-Прикручивает продукцию российского ВПК к курсу доллара, будто это йотафон, делающийся в Китае.
-Предлагает купить потешный бронесарай без автомата заряжания.
-Называет кого-то "ватничком".
Как он из параши в Нейромир протёк? Что это вообще за хуй?
>обычного вполне хватает
Оке, спасибо.
Салилмуссалари.mp3
Я думаю, что ночью белая рожа отсвечивает от Луны
Таки проще балаклаву натянуть, чем измалёвывать говном свою рожу.
иногда нету балаклавы
>Составные части в целом те же, компоновка имеет кучу плюсов по сравнению с классической (отдача, центровка, компактность и многое другое)
И кучу минусов. Загугли "плюсы и минусы компоновки буллпап", сам поймешь.
Конечно проще.
Более того, балаклава будет снижать и тепловыделение лица, если оставить только глаза.
Незначительно, но может дать возможность скрыться там, где другого обнаружат.
>буллпап
>Такая-то йоба!
Тралишь что ле?
Кларнет забыл
А не, не забыл.
>еврейцы вроде рубятся постоянно
Евреи рубятся насмерть на форумах за качество своих изделий!
Это уж точно - остальное не факт.
P90 забыл. Да-да, я знаю, что он ПП, но ведь булл-пап же.
>ангийская L85, штайровский AUG и еврейский Tavor
Издеваешься что ли?
Лел, сравнил цену на совершенно новую машину построенную в нескольких экземплярах (в которую кстати вполне могли включить цену ОКР и НИРов) с бушным танком прошлого поколения.
>По состоянию на 2012 год стоимость танка по контракту для армии США составляет 5,5—6,1 млн долларов
Да ты ебанулся искать в этом кукареканье смысл.
>а ствол поставить покороче.
Эм... так-то одна из основных идей булки - такой-же или БОЛЕЕ ДЛИННЫЙ ствол при одинаковых габаритах оружия по сравнению с классикой
Сап, ананасы. Доставьте книжную полку /вм. По типу пикрелейтед
Нету. Книжки на ВМ теряют актуальность и становятся мурзилками.
Ненене. Я точно помню, года два-три назад составляли, но у меня на планшетике нету.
>http://mil.ru/
Напомните мне - когда сайт только запилили в нём же был тетрис, сапёр и ещё какая-то хуйня, потом ещё был громкий скандал о вопросе стоимости всего вот этого. Есть инфа что было и чем закончилось?
Едрить, охуенные у них там фото к новостям!
>искать в этом кукареканье смысл
Сияние это типо хоррор? Странное решение.
Что на пике? Я ньюфаг если что.
>Что на пике?
ЙОБА без задач.
потому что разговор не о снайперках и не о экспериментальных пулялах или ограниченной серии для спецов,а об общевойсковом оружии пехоты. Это четыре перечисленных. И то, AUG и Tavor с натяжкой.
все остальное - в следовых количествах.
а как массовое оружие булл-пап не прижился, а где прижился - там от него только рады избавиться, потому что от компоновки головной боли не меньше, чем удовольствия.
просто на практике получается, что там где реально роляет габарит, как-то в экипажах машин например, можно дать человеку ПП и не переживать, или карабин на худой конец, потому что стрелять вдаль ему вряд ли придется, а остальные ходят с полноразмерной классикой и не переживают особо по этому поводу.
хотя мне лично булки нравятся. Многие на бласторы похожи. Штайр особенно.
>на пике
HK G36 с подствольным гранатометом НK AG36 и модным прицельным комплексом поверх
Спасибо. А что за одёжка не знаешь? Выглядит ультра-йобисто.
Можно танк остановить, если из одежки противотанковый еж сварганить.
увы, в униформе не силен
вроде в /w был камуфляжетред, попробуй там спросить, если не потонул
хотя может и тут кто найдется грамотный
тут
грамотный
кек
Выглядит йобисто, но на деле может оказаться, что это картон.
И гуглокарту прикрутили.
Обычная BDU с бронежилетом и накладками из типакевлара везде и всюду, все в древнем камуфляже desert 6-color, он же "шоколадные чипсы". Йобисто это выглядело лет 15 назад.
Да я про технологичность не говорил ничего. Чисто по внешнему виду выглядит йобисто, похож на какого-нибудь джагернаута из кода. Алсо, спасибо.
>Да я про технологичность не говорил ничего.
Не стоит. Сожрут.
Что за шлемофоны у танкистов? Не видел еще таких у наших.
Какая там дистанция?
НАТОвские
Что за звание у хуя с четыремя звездами?
Понятно что под швятых косят, но хотелось бы конкретней. Просто недавно уебищную накладку продвигали.
Все, нагуглил сам.
На фото действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса Юрий Борисов. Этот классный чин в таблице соотношения чинов и званий соответствует генералу армии.
Армейские генералы армии не так давно ходят с одной большой звездой, гражданские - еще с четырьмя.
Генерал-майор - одна звезда
Генерал-лейтенант - две
Генерал-полковник - три
Генерал армии - четыре
Судя по заклепкам и наушникам. Царю ебаный цирк подавай, действительно НАТОвские шлемы,
потемкинские деревни
позор.
Генерал армии и командующий армии одно и то же?
Нахуй пшел.
Шлемофон ТШ-5 от НИИСтали, разработан ещё в конце 90х.
Командующий армией - должность, занимают ее всякие генерал-майоры.
Генерал армии - звание, идет после генерал-майора, генерал-лейтенанта и генерал-полковника.
Танкеткодаун, как всегда в своем репертуаре.
Ок, Спасибо. Значит про него БугуртХан в 2012 писал
В НИИ стали был разработан шлемофон ТШ-5, состоящий из трех основных частей: защитная каска, шлем, ларинго-телефонная гарнитура. Шлем выполняет функции головного убора и является базовым крепёжным элементом, соединяющим в единое целое все три элемента шлемофона.
Шлемофон ТШ-5 изготовлен из отечественных арамидных тканей. Масса - 1500-1600 г. Обеспечивает:
-защиту основной поверхности головы от ударов до 50 Дж;
-защиту от осколков мин и гранат со скоростью V50 = 560±20 м/с;
-защиту от пуль пистолета ПМ (Пст) с дистанции 5 м;
-устойчивость к воздействию открытого пламени (до 300°С) в течение 60 с;
-возможность ведения связи по радиостанции и танковому переговорному устройству с использованием как штатной гарнитуры (ГВШ-Т-13), так и вновь разработанной (ГВШ-Т-13-01);
-площадь защиты 10 дм2.
Извините военутые, если что пошлите по адресу. Про ружья/владение/разрешение где спрашивать?
/w
/w/
Зачем НАТО дает псевдонимы для совковой техники? Если для запутывания при прослушивании разговоров солдат, так ведь эта классификация не секретна. Так зачем?
>Генерал армии и командующий армии одно и то же?
Ну, "генерал" это звание, а "командующий" это должность. То есть, для командования ротой - "ротный" можно иметь звания и лейтенанта, и капитана, и майора.
Лол, такой-то обосрамс порашника.
это не он
Я думаю, они просто не всегда знали реальное название, потому лепили свое, кодовое, как только получали сведения о данном образце от разведки, наблюдения и т.д.
спс
Продолжаешь копротивлятся, манька-парашница?
Аж сажа прилипла, кек.
6Б48 является модернизированной версией костюма экипажей бронемашин 6Б15 "Ковбой".
6Б48-2
Противоосколочная накладка на танковый шлемофон 6Б48-2 обеспечивает защиту головы от осколков.
Противоосколочная стойкость – осколки массой 1 г на скорости до 660 м/с.
Площадь защиты – 11,0 кв.дм.
Масса – 0,82 кг.
как всегда обсираем американсев, обсираем. А потом раз и скопировали очередную американскую хуйню и объявили сколен перемогой. Поцреоты всё обмолофили, то что ещё вчера(когда было у амеров, а у нас не было) обсирали.
О, йобамодификация значитца того колпака. Годно.
Не визжи, свинья.
Это пизже американской хуйни, потому что у нашей хуйни есть ларингофон вместо микрофона и охуеть и обосратся как сказывается на качестве связи внутри БМ. А вообще, иди нахуй, обоссал.
Двачую. Даже название американское. Не "пастушком" же называть.
если берешь 500+ танков, то цена 250кк+
если допустим 50, то цена может доходить до 500кк+
Ну а зачем общевойсковому оружию пехоты булл-пап? Ведь у него не так уж и много преимуществ, кроме как меньшей общей длины оружия? Нужна меньшая длина, только снайперам, спецам, ну и танкистам или десантникам, например.
400 лямов - это проскакивавшая несколько лет назад стоимость опытного образца Объекта 195. По Армате уже сообщили, что в серии она будет стоить в районе 250 миллионов.
Откуда этому петуху-Демуре знать о цене Арматы? Вы тут вообще все ебанулись. Этот Демура жил в США, торговал там на бирже, разорился, вернулся в РФ и верещал об обвале на бирже года с 2009 по настоящее время. Теперь, когда его молитвы были услышаны верещание совпало с мировым кризисом (кризис, действительно мировой, а не "проблемы с санкциями"), он стал "гуру". Этот долбоеб зарабатывает себе на жизнь даже не торговлей на бирже (где он обосрался), а уроками для лохов. Вы сами подумайте - зачем человеку, который легко (с его слов) зарабатывает на бирже, кого-то учить этому? Проще просто сидеть и зарабатывать. Но он, видите ли, хочет учить.
Просто лохов разводит, вот и все. С чего все решили, что он вообще что-то из себя представляет - не понятно. Таких как он - куча. Каждый мнит себя аналитеком мирового масштаба, рассуждая о ценах на нефть, ставке рефинансирования США и т.д. и т.п. Только есть люди, которые молча делают на этом деньги, а есть типа Демуры - кукарекают в своей петушатне, зарабатывая клоунскими номерами, а не торговлей на бирже.
>есть ларингофон
Кстати, я тут подумал: почему их только вояки используют?
>Откуда этому петуху-Демуре знать о цене Арматы?
Два чаю, Абдуля на него нет.
>почему их только вояки используют?
Прозреваю им пользуются все те, у кого дохуя окружающего шума и есть необходимость пиздежа между собой.
>Абдуля на него нет.
Абдуль твой спрятался блять сука и на даллары в стимоблядске жирует.
Что с ним сейчас, кстати?
Я видел только наушники-рацию.
>Что с ним сейчас, кстати?
Жыф. В стиме играет иногда во всякое ссанье.
Точка У вообще нужна или это говно мамонта? Почему у хохлов и бабахов они летают в молоко?
Без спецБЧ (или же ТЯО по петушиному) она не более чем хлопушка с ебическим КВО.
Точку уже давно искандерами заменили. Зачем она необучаемым? Ну хуй знает.
Дегенерат, выйди из треда.
1. Правильно понимаю, что в США во взводе четыре отделения? вместо трех? Т.е. наш взвод один на один у них соснет? Почему у нас не увеличат до четырех?
2. Как вижу по разным источникам, в кино у них роты называют буквами. Был ли в нашей армии период, когда у нас было так же? "Рота Б N-й мотострелковой бригады" звучит невероятно круто, я аж кончаю. Почему не экспериментировали с этим?
>1. Правильно понимаю, что в США во взводе четыре отделения? вместо трех? Т.е. наш взвод один на один у них соснет? Почему у нас не увеличат до четырех?
Неправильно.
>2. Как вижу по разным источникам, в кино у них роты называют буквами. Был ли в нашей армии период, когда у нас было так же? "Рота Б N-й мотострелковой бригады" звучит невероятно круто, я аж кончаю. Почему не экспериментировали с этим?
Аз, Бис, Веди, Добро?
>в кино у них роты называют буквами
Не занаю, как сейчас, но ранее было положение о цензуре названий воинских частей и замене их на буквы в литературе и том же кино. По этому поводу как раз ходил анекдот о превращении "Слова о полку Игореве" в "Слово об Н-ской части" усилиями военных цензоров.
скролил ленту вконтактика и наткнулся на пост в одной патриотической группе, там якобы аналитика от якобы бывшего кгбшника, причем ни имен ни источников нет и вот такой вот пассаж
"Только пилотов с американских и прочих военных самолетов-разведчиков, шаставших вдоль границ СССР и нарушавших его воздушное пространство, а затем после появления наших перехватчиков, «скрывшихся в сторону моря», как об этом писалось в сообщениях ТАСС, пропало без вести более 80 человек."
Чет как то влажно, нет?
"Только пилотов с американских и прочих военных самолетов-разведчиков, шаставших вдоль границ СССР и нарушавших его воздушное пространство, а затем после появления наших перехватчиков, «скрывшихся в сторону моря», как об этом писалось в сообщениях ТАСС, пропало без вести более 80 человек."
Чет как то влажно, нет?
Ой, да этих баек дофига и больше. Они интересные, иногда можно что-то похожее на правду увидеть, но не стоит всерьёз к этому относиться.
> 1. Правильно понимаю, что в США во взводе четыре отделения? вместо трех?
Смотря в каком взводе. Во взводе на Брэдли - 3 отделения, но 4 машины. Поскольку места на отделение в Брэдли не хватает, а урезать отделение американцы не захотели - распихивают хитрым образом 3 отделения на 4 машины. Во взводе на Страйкерах - 3 стрелковых отделения и 1 пулеметное отделение с двумя расчетами М240. В Армии США отделение - 9 человек, как и у нас. Но у них в это число экипажи машин не входят. То есть спешиваемое отделение у них больше.
> Т.е. наш взвод один на один у них соснет?
Кто соснул - это вопрос для пораши.
> Почему у нас не увеличат до четырех?
Капитан Очевидность подсказывает: потому что пока не считают нужным.
> Был ли в нашей армии период, когда у нас было так же? "Рота Б N-й мотострелковой бригады"
У нас цифрами.
> "Рота Б N-й мотострелковой бригады" звучит невероятно круто
Рота уровня /Б/ - звучит как-то нихуя не круто.
Сбивали. Оттого и не летают. С лохматых годов. Могу мурриканского енерала посаженного на рассейской территории принести, если хочешь.
Бывало и не раз. Особенно, в начале Холодной Войны. Тогда нарушителей границы - а американцы нарушали ее постоянно и в наглую - сбивали без особых разговоров и сантиментов. Даже еще и в более поздние годы бывали случаи. Например, в 70-х протаранили иранский (тогда еще Иран был под шахом, дружившим с американцами) самолет-разведчик. Политесы начались лишь после того, как схуярили корейский пассажирский Боинг (на самом деле - уже второй, т.к. первому удалось сесть на лёд).
Откуда вы эти картинки берете? Один раз преспичело найти состав отделения на стрйкерах о страйкеке нашел больше чем об начинке
> Это пизже американской хуйни, потому что у нашей хуйни есть ларингофон вместо микрофона и охуеть и обосратся как сказывается на качестве связи внутри БМ.
А ты не задумывался, почему американцы ларингофоны больше не используют? Подсказка: как раз из-за качества связи.
И еще одни вопрос: почему fire team на страйкерах так отличается от fire team на бредлях? Кто такие DM и RMAT?
Из Field Manual'ов, вестимо. На Globalsecurity их залежи, только всплывающие окна с требованием подписки мешают. Можно и так нагуглить.
>пропало без вести более 80 человек
Сколько безвести пропало - мы узнаем только если произойдет (в результате всепланетной коммунистической революции) рассекречивание американских документов. но если считать с ~1946 - то да, "эпизодов" было много.
> почему американцы ларингофоны больше не используют? Подсказка: как раз из-за качества связи.
у нас наверное не умеют делать качественные микрофоны с фильтрацией частот.
Справедливости ради надо отметить, что на ютуб-видео из танков/сау члены западных экипажей при переговорах громко кричат. Хотя до нашего уровня они не опускаются, конечно -- судя по видео из наших танков экипаж там вообще без средств связи, какие нахрен ларингофоны? -- зачастую даже шлема нет на голове и орут в ухо друг другу
>Подсказка: как раз из-за качества связи.
Достигли невиданных успехов в проводной связи?
Блядь, оно меня достало с названиями улиц. Как я могу понять название ли улицы на указателе, если его тупо не видно?
> почему fire team на страйкерах так отличается от fire team на бредлях?
У Страйкеров вообще всё новое. Их продвигали как образцовые подразделения "нового облика", пока Шинсеки не стал мухожуком.
> Кто такие DM и RMAT?
Ну, DM это очевидно: Designated Marksman. А вот RMAT пришлось погуглить. Оказалось, довольно новая аббревиатура даже для американцев: Rifleman, Anti-Tank. Стрелок, ответственный за AT-4 или мечту хохлов - Джавелин.
> у нас наверное не умеют делать качественные микрофоны с фильтрацией частот.
Это. Ну, или считают такое слишком ДОРАХА и что с танкистов дидовских ларингофонов хватит.
> судя по видео из наших танков экипаж там вообще без средств связи, какие нахрен ларингофоны? -- зачастую даже шлема нет на голове и орут в ухо друг другу
Зато в Армате теперь охуенно. Движок за двумя стенками, все сидят рядком - может и переговорных устройств не надо будет.
И спрашивается нафига им два TM LID если две fire team не равнозначны? В одной снайпер в другой гранатометчик гениально. А еще гениално страшить SMAW и единые пулеметы в специальные подразделения. Ведь обычной пехоте не нужно мощное оружие поддержки.
>швитыыыыя
>может и переговорных устройств не надо будет
Да там командир может наводчику пальцем ткнуть, куда стрелять, а мехводу - куда ехать. Взаимодействие будет на голову выше, чем в "обычном" танке.
> AT-4
Это ж обычная одноразовая хлопушка уровня рпг-26, зачем там эти новые кучи аббревиатур и СПИЦИВАЛИСТОВ?
> зачем там эти новые кучи аббревиатур и СПИЦИВАЛИСТОВ?
Потому что US ARMY. Они просто обожают аббревиатуры. Особенно, если их можно натянуть в какие-нибудь грозные слова типа CLAWS, MAWS. Особенно обосрался с недавнего планшета Ведроид для авианаводчика: Kinetic Integrated Low-cost SoftWare Integrated Tactical Combat Handheld (KILSWITCH). Два раза Integrated вставили, не говоря уже об общей бессмысленности словосочетания!
Почему на аэродроме нет выделенных красным дорожек? Ведь это самый короткий путь, не?
Короткий путь откуда и куда?
РУБИЛЬНИК-УБИЙЦА же.
На вторую полосу на взлет, например, чтобы взлетать в два потока
Kill Switch - это пикрелейтед, вообще-то. Не надо финишед МГИМО.
Ты взлетать с середины полосы собрался? Все равно надо будет в начало заруливать, зато теперь еще и разворачиваться.
Ту хэв финишед же.
Я бы не назвал это половиной, для истребителя хватит
Мне интересней, почему нет рулежки до другого конца полосы. Охуеют же взлетать по ветру.
> Кстати, я тут подумал: почему их только вояки используют?
С чего ты взял, что только вояки? Больные, например, используют. Сам с одним общался.
http://www.medkv.ru/golosoobrazuiushii-apparat.html
А если внештатная ситуация, оттормаживаться/садиться он будет в поле или лесу за полосой? Поэтому и взлетают с самого начала, чтобы запас был.
Видимо траффик там небольшой, так что не обломно проехать прямо по полосе.
Будет ли продолжена "классическая" линейка танков? Будет ли выпущен Т-100?
Примерно с той же вероятностью, с какой будет продолжен выпуск Т-55, например.
Нет.
Насколько я понимаю, сейчас ресурсы для сборки Арматы ограничены. Разве не имеет смыла вести параллельно работу по модернизации Т-90?
Экспорт.
>Разве не имеет смыла вести параллельно работу по модернизации Т-90?
Её ведут: Т-90СМ.
>сейчас ресурсы для сборки Арматы ограничены
А интересно, насколько можно раскочегарить её производство, до скольки штук в год?
А интересно, насколько можно раскочегарить её производство, до скольки штук в год?
Хороший танк, но Т-100 будет лучше.
Можешь считать, что Т-100 - это Т-14. Легче?
Вот бабахи взрываются, въезжая на бабахмобилях и бмп-без-башни во врага. Где-то это наверно даёт требуемый эффект. А что насчёт беспилотного гусенично-шагающего неостановимого бабахброневика белого человека?
Против другого белого человека бесполезно, против бабахов - оверкилл и без задач. Артиллерия решит проблему надёжнее и дешевле, авиация - точнее и не факт что дороже.
ё резистанс онли мэйкинг май арми хардер!
НЕПРОИЗНОСИМЫМ для наглосакса все эти Миг-23ЖБИ, наши то тоже технике давали "клички"
>Аз, Буки , Веди, Добро
Годнота
Еще одно перименование?
>по тому курсу
>5,5—6,1 млн долларов
Передёргивает как типичный /po/pашоид, так как по текущему курсу уже в два раза дешевле, а значит как бэушный сарай, но только новый.
Он явно сидит на параше, вот бы найти го там и обоссать.
Мне страшно."Кукушка - 2:возвращение безгильзовых часиков".
Безгильзовая винтовка может стрелять только с открытого затвора, потому что после нескольких очередей патронник АДСКИ НАГРЕВАЕТСЯ и если в него попадает патрон, то он воспламеняется от нагретого патронника безо всякого капсюля. Стрельба с открытого затвора ухудшает кучность одиночных выстрелов из-за вибраций.
>Безгильзовая винтовка может стрелять только с открытого затвора, потому что после нескольких очередей патронник АДСКИ НАГРЕВАЕТСЯ и если в него попадает патрон, то он воспламеняется от нагретого патронника безо всякого капсюля.
Как же тогда Г11 стреляла, очень интересно. Ну и как стреляют танковые пушки тоже хороший вопрос.
Танковые пушки в бою стреляют дай боже пару раз в минуту. Тем более у них после выстрела выкидывается стальной поддон, уносящий немало тепла.
У автомата же скорострельность 600-800 выстрелов в минуту и в бою тратятся сотни патронов за считанные минуты.
>Танковые пушки в бою стреляют дай боже пару раз в минуту. Тем более у них после выстрела выкидывается стальной поддон, уносящий немало тепла.
Ясно. Я думал ты хоть понимаешь, что говоришь.
>Танковые пушки в бою стреляют дай боже пару раз в минуту.
Что несёт. Отстрел всей карусельки в максимальном темпе гарантирован.
>рмия - такое скопище консерваторов, не торопящихся принимать новые виды техники (не модификации а именно принципиально новые) просто потому что ТАК ЗАВЕДЕНО
Именно. Если только припрет так что пизде, тогда начнут резко внедрять всяки фичи.
В качестве примера, войны буров. Английская содатня сперва ходила в красных мундирах, в парадном строю, пуговки блестят, батя грит малаца. Буры это заметили и первые пару дивизий к хуям расстреляли полностью. Тогда только полковники и политруки начали выдавать всем костюмы цвета хаки и рассредотачивать солдатню по площади и учить их йоба навыку ходьба в полуприседе.
Ну и напоследок, солдатню в первую мировую не научили ложиться при стрельбе. Те кто ложились сидели на гаупвахте, пиздились старшинами, т.д. И только когда потери перевалили за энный монстркилл генеральчики срипя зубами разришили солдатне укрываться@перекатываться.
Характеристики
Масса, кг: 3,6 (без патронов)
4,3 (снаряжённый)
Длина, мм: 750
Длина ствола, мм: 540
Патрон: DM 11 (4,7×33 мм, безгильзовый)
Калибр, мм: 4,7
Принципы работы: отвод пороховых газов, поворотный казённик
Скорострельность,
выстрелов/мин: 600
2000 (очередью по три патрона)
Начальная скорость пули, м/с: 930—960
Максимальная
дальность, м: 400 (эффективная)
Вид боепитания: коробчатый магазин на 45 или 50 патронов
Прицел: съёмный оптический кратности 1X
Изображения на Викискладе?: Heckler&Koch G11
Характеристики:
Длина патрона, мм: 57
Настоящий калибр пули, мм: 5,62
Масса пули, г: 3,3-4,1
Длина гильзы, мм: 39,82
Диаметр шеи гильзы, мм: 6,29
Диаметр плеча гильзы, мм: 9,25
Диаметр основания гильзы, мм: 10
Диаметр фланца гильзы, мм: 10
Начальная скорость пули, м/с: 900
Энергия пули, Дж: 1316
То, что ты опиываешь, произошло значитлеьно раньше - в Гражданскую Войну в США и Франко-Прусскую
http://rufort.info/lib/skugarevskiy-a-p-ataka-pehotyi-razbor-spornyih-voprosov-1888/
Блеадь, WM-школота что, вестерны не смотрит?
ИЧСХ, первые кзанозарядные ружья Дрейзе 1848 г. были как раз безгильзовыми, вернее, со сгораемыми гильзами из бумаги/картона. Не срослось что-то, скорее всего, деформировались они.
Да и в самом деле. Только с тех пор технологии изготовления гильз несколько изменились.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%281899%E2%80%941902%29
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Примерно в одно и то же время.
Проблема исключительно пороховая. Более стабильный порох сделать ничего не мешет. Или вообще сделать электропорох, который от искры электродов будет гореть онли.
SAS проводил операции в странах варшавского договора?
Нет. Они же не смертники.
В ОВД действовали другие дяди. Блок кишил агентами МИ-6, ЦРУ и Моссада, потому-то совок и развалился.
А где здесь масса пули от G-11?
Specifications
Case type Caseless
Bullet diameter 4.70 mm (0.185 in)
Base diameter 7.76 mm (0.306 in)
Overall length 32.83 mm (1.293 in)
Rifling twist 155 mm (1 in 6.1 in)
Maximum pressure 385.00 MPa (55,840 psi)
Ballistic performance
Bullet weight/type Velocity Energy
3.33 g (51 gr) FMJBT 925 m/s (3,030 ft/s) 1,416 J (1,044 ft·lbf)
Test barrel length: 540 mm (21 in)
Несколько десятилетий для середины 19 в - не одно и то же время. Тем более в эпоху перехода от дульнозарядного гладкоствола (который по умолчанию перезаряжается стоя) к казнозарядному нарезняку.
И тут мы взоврщаемся к вопросу о дульнозарядных ружьях, в коорых уже 100 лет кряду используется электровослпаменение. Но смысл их сществования в 21 веке как раз в том, что к ним не надо самому муторно изготовлять гильзы, а нужно только капсюль, порох и пыж.
Анус себе пыщь.
Где это ты увидел в дульнозарядных винтовках пъезоэлементы, если их открыли только в 1880-1881?
История
В ранних образцах оружия, заряжающегося с дула, порох после отмеривания заряда засыпался в ствол, загонялся с помощью шомпола пыж, затем досылалась пуля. Стремление к скорострельности привело в XVII веке к изобретению патрона — комплекта для производства выстрела, когда заряд пороха помещался в бумажную оболочку, к которой присоединялась и пуля. При заряжании стрелок разрывал бумажную оболочку, высыпал порох в ствол оружия, использовал бумагу в качестве пыжа и досылал сверху пулю.
После австро-прусской кампании 1866 г. всюду перешли к унитарным патронам и ружьям, заряжающимся с казны.
В Венгрии во время восстания.
>И тут мы взоврщаемся к вопросу о дульнозарядных ружьях, в коорых уже 100 лет кряду используется электровослпаменение.
ловите наркомана
При чём тут армейские винтовки? От кабана не нужно занимать укрытие, зато нужно некоторое время пребывать на полном самообеспечении.
Это ты так тонко на порашу и хохлов намекаешь или я поехал с вашим даунбасом?
Ты поехал. Впрочим, это не "военная техника"
Да что ты мелешь, давай все штампы и стереотипы притащи. Расскажи про катану из 25000 слоев стали.
Алсо. Британцы проиграли бурам тактически, когда оказались под перекрестным огнем, с возвышенностей.
да да
И в мундирах строевым шагом под пулями не ходили, буры не маскировались аки хамелионы, а все армии мира используют йобы разных степеней йобистости, прямиком из лабораторий, ага.
>люминьках
БМД не отличается принципиально по своим возможностям от БМП. Но все поливают говном люминки, которые горят от ПТУРов и РПГ точно так же, как и БМП и точно так же не горят от стрелковки.
Анон, вот есть у тагила экспортный танк Т-90СМ "прорыв", самый навороченный из всех существующих т90 т90АМ еще более наврорченный для себя, но его не закупают, стало быть его не существует
Вот, он обмазан реликтом с ног до головы, что позволяет странам повышенной швятости спокойненько его заполучить, разобрать и подрочить, я спрашиваю, а почему это не слишком заботит оборонное ведомство, технологии производства невозможно определить реверсивной инженерией в этой области?
Вот, он обмазан реликтом с ног до головы, что позволяет странам повышенной швятости спокойненько его заполучить, разобрать и подрочить, я спрашиваю, а почему это не слишком заботит оборонное ведомство, технологии производства невозможно определить реверсивной инженерией в этой области?
Возможно, его не поставляют в страны повышенной швятости, и даже не поставляются странам, которые перепродадут его в страны повышенной швятости?
А какие это страны никогда не продадут ничего швятым?
Вопрос Военчану: В чем смысл Высотного ядерного взрыва, если вся военная техника и аппаратура заземлена?
Ну какбэ сложно заземлить блохолет.
на заземление похуй
даже телефоные провода горят от наводимых токов
За блохолёты в воздухе не говорю. Я про наземный зоопарк. Вся эта моторная херня заземлена. Каждая блядская стойка связи заземлена. Каждый прибор и коробчёнка не в движении имеет свой персональный контакт с землей-матушкой. ЭМИ просто уйдёт в землю без последствий.
Хм. Как-то не верится в "на заземление похуй" Это сколько же надо подорвать нюков?
Причём тут вообще заземление?
Я могу ошибаться, но высокая степень ионизации должна влиять на радиосвязь, внося помехи.
Будьте няшками, дайте кулстори пикчи. Знаю что 888, но больше нихуя. Что за джигит?
Тувинец.
Там как было дело, бежали храбрые грузины, ну то есть не бежали, а организованно отступали, ну то есть, перегруппировывались рядом с Гори.
Ну и навстречу им внезапно выехал в чистом поле блок-пост ВС РФ, ну там этот товарищ вышел и спросил есть ли закурить. С колонной, что примечательно ехали СМИ.
Все дружно уговаривали товарища отойти, но он совсем не захотел. В результате колонна поехала домой.
Он якут. Со стальными яйцами.
Тувинец же, даже имя было где-то.
>Что за джигит?
Ити саха уола быhылах этэ. Якут вроде.
На самом деле на заднем плане стояла пара Т-62 и БМП, но это никак не помешало якуту стать эпичным.
Ну это ясное дело, я и сказал про блок-пост, а не сольного якута.
Но ту фотку, конечно знатно распиарили.
https://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime
Starfish Prime caused an electromagnetic pulse (EMP) which was far larger than expected, so much larger that it drove much of the instrumentation off scale, causing great difficulty in getting accurate measurements. The Starfish Prime electromagnetic pulse also made those effects known to the public by causing electrical damage in Hawaii, about 1,445 kilometres (898 mi) away from the detonation point, knocking out about 300 streetlights, setting off numerous burglar alarms and damaging a telephone company microwave link. The EMP damage to the microwave link shut down telephone calls from Kauai to the other Hawaiian islands.
и это была бомбочка всего 1.4 to 1.45 megatons
Starfish Prime caused an electromagnetic pulse (EMP) which was far larger than expected, so much larger that it drove much of the instrumentation off scale, causing great difficulty in getting accurate measurements. The Starfish Prime electromagnetic pulse also made those effects known to the public by causing electrical damage in Hawaii, about 1,445 kilometres (898 mi) away from the detonation point, knocking out about 300 streetlights, setting off numerous burglar alarms and damaging a telephone company microwave link. The EMP damage to the microwave link shut down telephone calls from Kauai to the other Hawaiian islands.
и это была бомбочка всего 1.4 to 1.45 megatons
Алсо, теперь я хочу вопросить, какого хрена тогда выкатили это старье?
Там тян, это он перед ней выебнулся.
Кокой ты тонкий.
>какого хрена тогда выкатили это старье?
Какое? Грызунам и Т-55 достаточно чтоб разбежались. Т-62 для них просто оверкилл.
ну и это тоже https://en.wikipedia.org/wiki/High-altitude_nuclear_explosion
советские тупицы как всегда взрывали свои бомбы над казахстанским населением
The worst effects of a Soviet high-altitude test occurred on 22 October 1962, in the Soviet Project K nuclear tests (ABM System A proof tests) when a 300 kt missile-warhead detonated near Dzhezkazgan at 290-km altitude. The EMP fused 570 km of overhead telephone line with a measured current of 2,500 A, started a fire that burned down the Karaganda power plant, and shut down 1,000-km of shallow-buried power cables between Aqmola and Almaty.
советские тупицы как всегда взрывали свои бомбы над казахстанским населением
The worst effects of a Soviet high-altitude test occurred on 22 October 1962, in the Soviet Project K nuclear tests (ABM System A proof tests) when a 300 kt missile-warhead detonated near Dzhezkazgan at 290-km altitude. The EMP fused 570 km of overhead telephone line with a measured current of 2,500 A, started a fire that burned down the Karaganda power plant, and shut down 1,000-km of shallow-buried power cables between Aqmola and Almaty.
Да ну бля, какой-то сомнительный тактический ход, у нас там не война на два фронта была, чтобы не послать что получше.
Да я знаю, что там и т72 были и все что хочешь.
>чтобы не послать что получше.
Зачем?
Еще лет пять назад решили, что Т-62 там был из-за специфичных задач 42 мсд, но нет, вылезает какая-то хуила и начинает все по новой. Съебись нахуй тупое говно и не возвращайся никогда.
Чтобы ребят не похоронить? На этих скарлупках даже ДЗ нет. Ребята, конечно с улыбкой умирают, но лучше бы не умирали.
Так их и не похоронили.
Какие задачи? Он в горах лучше работает?
Ты, это, не петушись, ты можешь нормально рассказать, я конечно понимаю, хочется пописать, но можно в ликбезе быть по терпимей, а, блять?
Интегральная аэродинамическая схема же.
Иди нахуй. Я не буду в трехсотый раз рассказывать очередной залетной ебанашке про специфику 42 мсд во время КТО в ЧР.
>В чем смысл Высотного ядерного взрыва
Если очень высокий - то угроза для спутников - "искусственные радиационные пояса"
http://www.kosmofizika.ru/spravka/vzrivi.htm
Чуть пониже - помехи/нарушение радиосвязи.
А если взрыв очень мощный, то в в любом достаточно длинном проводе, наведутся такие "резкие" токи, что сделанную по гражданским СНИПам грозозащиту пробьет.
И бонусная опция (реализуется или нет зависит от высоты и мощности)
>на земле это выглядит как огромная световая вспышка в небе, вызывающая ожоги сетчатки и роговицы у смотревших в сторону взрыва и временное ослепление у остальных пострадавших, но не приводящая к ожогам кожи и пожарам
У тебя тут все залетные, кто меньше нного количества лет штудировал все области использования вооружений?
Окей, можешь дальше детектить хохлов, порашу и хаить блохолеты, это явно лучше, чем объяснить человеку, может в трехсотый раз, зато по существу.
Shame on you, короче.
Тут есть кто-нибудь, без снобства, знающий о чем речь?
>Тут есть кто-нибудь, без снобства, знающий о чем речь?
Горы. Да и апгрейдили Т-62 в недалеких 80-х.
Спасибо.
Пасиба.
>телку в благодарность
Не надо так.
Делай как я хотя бы.
Главное не размер и форма благодарности, а сама благодарность.
Я то согласен. Остальные обитатели не всегда разделяют это.
Солдат без бирки, что пизда без дырки!
>хохлы, вроде, вообще АК-74М
>хохлы
>74м
У них такого нет, только совковые 74ки.
>У них такого нет, только совковые 74ки.
Блядь вместо своих фортов или таворозаменителей могли бы давно модернизировать самостоятельно, без изъебств.
Патроны свои могли бы сделать на луганском патронном. Нахуя форт шатали - хуй пойми.
ЧТО ЭТО??
>Тут есть кто-нибудь, без снобства, знающий о чем речь?
Хуй с тобой, заебал. У 42 мсд были чисто оккупационные противобабахские задачи (сиречь патрули, блохпосты и т.д) во время КТО, и соответствующая техника (эрзац-БМП МТ-ЛБ6МБ с бомж-30кой без стабилизатора, Т-62, ресурс которых нещадно убивали в патрулях, бронеуралы и т.д), сама же мсд являлась частью окружного подчинения и замыкалась прямиком на штаб СКВО не являясь частью 58ОА.
обычный школьный портфель школьника
ВЕДЬ ЭТО КОСМОДЕСАНТ, БРАТ!
Рюкзак пулеметчика (система) "Скорпион" на 550 патронов (без перезарядки), с гибким рукавом. Можешь заказать себе такой за 34500 рублей.
http://www.youtube.com/watch?v=UCrP2tT1ctQ
http://front-ts.ru/item/skorpion
Пиздос, рюкзак и лента из жести стоят 34к?
Наеба из наеб.
>рюкзак и лента из жести
Сделай и продавай - заработаешь деньги.
хм. В Рашке появились частные компании военной снаряги?
Давно уже.
Ещё один понял суть капитализма: продажи при отсутствии конкуренции.
Как применяют КАБ с большой высоты? Самолет ведь пролетит место попадания быстрее чем долетит бомба или лазерный указатель может смотреть назад? И может ли в таком случае летчик после сброса сделать отворот?
ГПС же. Координаты в зубы и позабыл что пустил.
>лазерный указатель может смотреть назад?
Да.
>И может ли в таком случае летчик после сброса сделать отворот?
С прицельным контейнером можно и вбок светить.
А вообще можно с другого самолета или с земли светить.
Это всё в случае ПАЛГСН
http://www.youtube.com/watch?v=LMso7asm3Yw
Задачи?
Еще вопрос - какова длинна очереди ПКМ до перегрева ствола?
Забыл.
Это ещё норм, всё- таки нет аналогов. Вот здесь реально жопа. http://www.tasmaniantiger.ru/tasmanian-tiger-rukzaki-rukzaki-tt-trooper-pack-mc-7837/
Школьный рюкзак из камуфлированной кордуры обшитый стропами за 23к.
Но это китайское поделие же. Рассейское стоит 5К.
Годнота. И весит приемлемо, и ёмкость большая.
>Задачи
Бегать от противника, отстреливаясь на ходу.
5К с израильской питьевой системой, которая сама стоит 1.8К.
>, всё- таки нет аналогов
Да я половину могу сварить в гараже, купить ткани и на заказ рюкзачек сшить.
Ещё в Афгане нечто подобное делали, кустарным способом - короб для ПКТ вставляли в РД-54, вытягивали ленту сбоку - и вперед. Позже после первой Чечни, сделали фабричные рюкзаки (по заказу спецов из Вымпела), один такой можно на скринах увидеть.
Их проблема - нет гибкого рукава для ленты, на оригинальном видео пулеметчику приходилось левой рукой энергично вытягивать ленту из рюкзака время от времени. Если такой рукав есть - то лента сама протягивается. Причем нужно спроектировать её очень грамотно, иначе неизбежны клины. Вот за это ноу-хау и требуют такую цену. ИМХО справедливо.
Потому что подновленный рюказ от Корпуса Выживания всё ещё можно купить, за 18 тысяч:
http://www.srvv.org/catalog/1705/50374/
Но профессионалы готовы платить большие деньги за существенное повышение ТТХ.
То ли дело если нет ни компании, ни снаряги. По-братски, социалистически.
Если ты считаешь цену завышенной на нужный товар, что мешает тебе изготовлять аналог и продавать дешевле?
Меркурий?
>нужно спроектировать её очень грамотно, иначе неизбежны клины. Вот за это ноу-хау и требуют такую цену. ИМХО справедливо.
Адекват
>Да я половину могу сварить в гараже
Короб - легко. Гибкий рукав - нет. Там нужны точные расчеты, специальные материалы. Разработчик очень долго мудохался с рукавом, создав множество опытных образцов, потратил немало времени на доведение работоспособности, пока не создал безотказный вариант который пошел в серийное производство.
>Гибкий рукав - нет
Я и сказал половину.
Весь цимес - в рукаве. Вон, рюкзак от Корпуса Выживания за 18 тысяч, и Скорпион за 34 - разница в 16 тысяч именно в рукаве, который обеспечивает бесперебойную подачу патронов. Хочешь сэкономить - плиз, левой рукой энергично вытягиваем ленту из-за плеча...
Sniper
У нас таких нет. Но, возможно, скоро появятся.
Да причём тут российское/китайское, это просто в чистом виде лохотрон сродни пылесосам кирби или чему ещё там. Яблофон вроде хотя бы работает хорошо. Рюкзаки их это не только оверпрайс, это ещё и говно.
Во-первых правильно тебе говорят про гибкий рукав, во-вторых даже если сделаешь, ты попробуй продать.
Нужны только мусарам для штурмов котеджей и все.
>всё- таки нет аналогов
Заграницей есть аналоги. И даже "догадайтесь в какой стране" - тоже есть.
> "догадайтесь в какой стране"
Украина?
Да, впрочем как говорят, наши еще весной проводили "полевые испытания".
Почему в первой половине XX века ПП делали какими-то ебистыми, с полусвободным затвором, роликами хуеликами, кококонинадежные, сложные в производстве? Ведь сейчас любой хуй с более менее прямыми руками и токарным станком, спизженым из школы может наладить мелкосерийное производство недоСТЭНов из водорпроводных труб и прочего говна? Почему сразу не запилили свободный затвор под сраный 9х18 или тому подобное?
Я не про стэн конкретно говорю, ну вы понели суть вопроса - почему не делали сразу простую примитивную и надежную систему?
Я не про стэн конкретно говорю, ну вы понели суть вопроса - почему не делали сразу простую примитивную и надежную систему?
Почему бы и нет.
Виноват, исправляюсь.
Ну так то идея еще со вьетнама не нова.
https://www.youtube.com/watch?v=_J-uKNb6TaI
Начиная с 3.00 очень хорошо видна "эффективность" внешних экранов против РПГ. Посвящается всем, любящим порассуждать, что подрыв на экране ломает траекторию струи, она рассеивается в воздухе и бла бла бла.
Начиная с 3.00 очень хорошо видна "эффективность" внешних экранов против РПГ. Посвящается всем, любящим порассуждать, что подрыв на экране ломает траекторию струи, она рассеивается в воздухе и бла бла бла.
>вот наш картонный танк
О армату испытывают.
А по поводу решеток, они не 100% работают.
Ну хуй его знает, за экраном не стеклашка, а танковая броня, может в этих условиях те 40 сантиметров полета струи имеют значение.
охуенно, добра тебе
Да и там показывали типо разнесенку, а не решетчатые экраны, загугли видосы с высокоскоростной камерой против решеточек и рабицы и посмотри, что со снарядом происходит.
Уважаемые, вот смотрю военную приемку, и там в середине где то был момент когда ведущий говорит что в мире нет аналогов и не могут западные партнеры разгадать секрет и сделать такое же, вращающегося сопла на 360 градусов как на на Сушках или т-50, так вот вопрос в том почему они просто не купят или спиздят самолет и глянут как там все устроено?
Еще вопрос, тоже увидел в военной приемке про спутники... Там говорится что их 24 военных на орбите и они могут наблюдать вплоть до 10см, так почему если у них такие охуенные способы наблюдения не могут глянуть где у игил база и просто накрыть их артой? Хотя я подозреваю что ополчение на 70% с подсказкой россии и нагнула хохлов...
Спасибо за ответ...
Еще вопрос, тоже увидел в военной приемке про спутники... Там говорится что их 24 военных на орбите и они могут наблюдать вплоть до 10см, так почему если у них такие охуенные способы наблюдения не могут глянуть где у игил база и просто накрыть их артой? Хотя я подозреваю что ополчение на 70% с подсказкой россии и нагнула хохлов...
Спасибо за ответ...
>вращающегося сопла на 360 градусов
Считают что нинужно. Типа их и так не видно, подлетят да и пустят ракету. Противники ближнего боя.
>глянуть где у игил база
Курятник какой-нить до которого 300 км. Толку то? Там эти "базы" каждый день десяток разъябывают.
>ополчение на 70% с подсказкой россии и нагнула хохлов
Учитывая что в новейшей истории нет примеров когда ополченцы "варят" регулярную армию в котлах и захватывают СОТНИ единиц бронетехники и ПОЛЯ других ништяков, то процент подходит к 99.9%
Да игрались они с подобной темой. Гугли F-15 Active и F-18 HARV. Решили, что оно того не стоит.
А как оно влево-вправо двигается? Или это ирония была?
>Решили, что оно того не стоит.
НИНУЖНА!
там вроде только вверх-вниз и перекос для вращения, рысканье только ассиметрией тяги.
>они могут наблюдать вплоть до 10см, так почему если у них такие охуенные способы наблюдения
Псст, чувак мы чутка знаем траектории их спутников, окна и затемнения, методы маскировки позиций
>ирония
Комедия
Знаю, что не по теме ликбеза, но после шатаний исчезла доска с туризмом
Послезавтра поход, ищу ХИС'ы по СПб, в тур. магазинах нет, чуть ли не спрашивают что это. В инете искал - выдаёт стремные сайты с милитари-обмундированием и либо в Москве, либо с доставкой от месяца
Выручайте плес или отправьте туда, где ответят
Послезавтра поход, ищу ХИС'ы по СПб, в тур. магазинах нет, чуть ли не спрашивают что это. В инете искал - выдаёт стремные сайты с милитари-обмундированием и либо в Москве, либо с доставкой от месяца
Выручайте плес или отправьте туда, где ответят
>Но вроде как и у них народ в основном с "галилами".
Их вообще с вооружения сняли. Они в основном с эмками.
Смутно помню тот тред, но кажись там журнашлюшка обосралась и речь шла про движок Ф-35 все таки.
Речь идет про ресурс движка, он у Ф-22 и Ф-35 просто неебически большой. 4000 часов - это вам не это. Короче, речь про лопатки пихла и их износ, решили что сделать попроще, но долговечнее - важнее. У меня недостаточно знаний чтобы писать про это.
Двигатель потрясный кстати у Ф-35, на одном пихле соперничать с двухдвигательными, красота, завидую.
>Речь идет про ресурс движка, он у Ф-22 и Ф-35 просто неебически большой.
Как скажешь.
Я у себя в мухосранске тоже искал ХИСы в туристических, нашел в подвальном магазине неформалов - там глоустиков было вагон, самых разных. Понабрал самых больших и мощных, с долгим сроком свечения - отлично работало.
Купи нормальный фонарик на ЛЭДе. Нахуй тебе ХИС?
>Да там командир может наводчику пальцем ткнуть, куда стрелять, а мехводу - куда ехать. Взаимодействие будет на голову выше, чем в "обычном" танке.
Классика.
> просто неебически большой. 4000 часов
Через 4000 часов там от двигателя только шильдик с серийником может оставаться, это такой американский метод подсчёта ресурса с учётом "средних ремонтов".
>Речь идет про ресурс движка, он у Ф-22 и Ф-35 просто неебически большой. 4000 часов - это вам не это.
Ресурс как ресурс, у 117С и РД-33МК такой же, у 117, полагаю, не меньше.
Ну они так действительно решили. Изделия рабочие были, но решили, что УВТ на осесимметричном сопле неоправданное усложнение конструкции. Кто прав — хуй его знает.
Я ему уже кинул MTBF F-35. Оно вроде даже меньше чем у китайских копий АЛ-31. Пусть жопой покрутит штоле. Скучно же.
>Двигатель потрясный кстати у Ф-35, на одном пихле соперничать с двухдвигательными, красота, завидую.
Лол, из-за требований к версии с подъемным вентилятором замутить один двигатель вместо двух, который недостаточен для нормальной ТВ машины и пиздец дорог. Лол, такой-то пример для зависти, как сломать себе ноги костылями.
Проиграл.
Неизвестно.
Не первый раз иду, не для того шоб светить, ясен пень. Берёшь жёлтый, кидаешь в палатку и не паришься с фонарем. Берёшь красный, вешаешь на головного ориентировщика и группа не теряется. Да и вообще штука прикольная
>общий налет
И?
Есть лучше с такими же ТТХ?
>>общий налет
Какой налет? Это MTBF. Ты знаешь что это такое?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mean_time_between_failures
>>общий налет
Долбоёб, воспользуйся словарём.
>Есть лучше с такими же ТТХ?
Вышеприведённые 117С и РД-33МК ничем не уступают, ни полным ресурсом, ни отношнием масса/тяга, ни топливной эффективностью.
>Долбоёб
Самолет состоит из одного двигателя и отказывает только он? Ладн, так и запишем.
>117С
>макс - 8800
>форсаж - 14500
>ничем не уступают.
Нахуй послан.
http://www.uk-odk.ru/rus/products/military_aviation/117s/
Бля, этот больной уёбок измеряет качество двигателя в абсолютной тяге, а не в отношении тяга/масса двигателя, лол.
Откуда вылезло, говно?
Этих двигателя на самолёте два, ололо, чего не умножаешь на два?
>Самолет состоит из одного двигателя и отказывает только он?
Тебе долбоебу зачем написали следующее "Measured Mean Flight Hours between Failure-(design controlled) for the F-35 Joint Strike Fighter Engine Only"? ты, блядь читать разучился или в ангельский не можешь?
>Бля
>больной уебок
>лол
>говно
>ололо
Отличная аргументация.
>чего не умножаешь на два?
Я как бы сразу сказал что завидую что однодвигательный самолет соперничает с двухдвигательными.
Ведь разница:
8800 вместо 12700
14500 вместо 19500 на форсаже
Вот и приходиться ставить два движка.
Как раньше ставили два движка на БТР, угу.
Не изучал, каюсь.
Тогда прошу наработки на отказ для 117С для сравнения.
>Тогда прошу наработки на отказ для 117С для сравнения.
Да мне уже похуй на 117с. Я меня ярость благородная вскипела как волна. Но могу поклясться что оно больше 50 моточасов.
>Вот и приходиться ставить два движка.
Лол, это троллинг тупостью такой? На F-35 пришлоcь городить один двигок из-за СВВП, а не потому что это так охуительно.
Пиздец дегенерат.
>Ведь разница:
Нахуй себе эту разницу намотай, измеряется удельная тяга двигателя (Thrust-to-weight ratio) - тяга делённая на массу двигателя.
>Как раньше ставили два движка на БТР, угу.
Всё иди нахуй, клоун визгливый.
>могу поклясться
Не надо, в бога не верую (лишь в богиню). Спишем на то что информация - "строго секретна".
Чет визжит, чета ругается, оскорбляет.
Ты бы эту самую тягу деленную на массу двигателя принес чтоль? Всяко больше пользы.
>Спишем на то что информация - "строго секретна"
Нет. Просто поймем что MTBF на современных движках измеряется многими сотнями часов. А не потешными 50.
>чета ругается, оскорбляет.
За упорное визжание о том, в чём не понимаешь другой реакции не будет.
>Ты бы эту самую тягу деленную на массу двигателя принес чтоль?
Около 9 к 1 для всех современных двигателей (F119, F135, F414, изд 117С, РД-33МК).
10 к 1 заявляется для перспективных (изд. 30).
То бишь человечество на сегодняшний день не имеет современных движков. Так и запишем.
Вот когда принесете ОФИЦИАЛЬНЫЕ наработки на отказ для 117С и удельную мощность на западные и отечественных двигуны, тогда и можно будет говорить дальше.
А то как-то получается что это один я должен все пруфать, а у них - И ТАК ВСЕ ПАНЯТНА.
Так не пойдет, ребята.
>Около
А можно поточнее? И с ссылками пожалуйста.
>А можно поточнее? И с ссылками пожалуйста.
По официальным сайтам пройдись, я не бюро добрых услуг, и не визжи впредь о "потрясностях" и прочих выдающихся качествах F135, не зная даже отдалённо матчасти.
>Вот когда принесете ОФИЦИАЛЬНЫЕ наработки на отказ
Эта сверхманевренность - обосраться во всём, о чём кудахтал и выдумать, то чего еще лет 20 не рассекретят, лол.
Предлагаю оставить поциента восвояси.
>То бишь человечество на сегодняшний день не имеет современных движков
Имеет. Но "супирсовременные блохолеты пятого поколения" накерниваются каждые 50 часов налета. Смирись уже, даун.
117с - масса 1520кг, тяга 14500 удельная тяга 9,54
f135 - масса 2450кг, тяга 19500 удельная тяга 7,9
Блохастые просто сделали ДВИХАТЕЛЬ ПАБОЛЬШЕ, чтобы убогое попильное поделие фы35 хоть как-то от земли отрывалось.
>f135 - масса 2450кг, тяга 19500 удельная тяга 7,9
Это мурзилочные данные.
Возможно эта цифра массы для СВВП версии с подъемным вентилятором.
А пруфы будут?
>Ахаха сам ищи! Ты абасрался, ты даун, ты бальной! Все сикретна, но я все знаю, но тибе нискажу!!11!
Ладно, я уже понял что толку от вас ноль.
Ну еще бы! Просить пруфы на /вм/ - это жи моветон! Это раньше можно было, а теперь правда у того кто громче визжит.
Сюда иди болезный
Кормить животных строго воспрещено.
Чет не нашел про 117С.
Как можно УТВЕРЖДАТЬ что одно изделие лучше другого если на него ваще данных нет? Выдумывать? Охуенные пруфы, нда.
Наработки на отказ для 117С принес, животное?
Нет, а хули ты тут делаешь тогда?
>Чет не нашел про 117С
Про F-35 нашел? Ну и то хлеб. Изучи на досуге, а завтра я тебя продолжу кормить дерьмом.
Аноны, а тракингпоинт и аналоги закупают в армию? Или дорого/нет задач?
>тракингпоинт
А что это?
А можно пруфы?
>Могу паклястся!!!!
Это не пруф.
>Сам ищи!
Значит пруфов нет?
>Вот тут про F-35 написано!
Так где пруфы на 117С?
>Я завтра все скажу!
Пиздец. Полный. Полный пиздец.
Я ничего не писал про 117С, няша. Я обоссал пидора с "4000 часами" на ф-35.
>Речь идет про ресурс движка, он у Ф-22 и Ф-35 просто неебически большой. 4000 часов - это вам не это.
Если быть точнее.
Обоссал ты только себя "няша".
У Pratt & Whitney F135 как было 4к часов так и осталось. Ресурс как был так и остался неизменным, что ты там у себя обоссал - это проблема твоей мамки, которая стирает твои обоссанные трусы.
А наработки на отказ для для 117С так и не принесли, так что сравнивать тут в принципе нечего.
Сам ищи, клянусь и завтра скажу - это пруф уровня параши. Вот туда и пиздуйте, уебки блядь, заебали.
50 часов на отказ, долбоеб. 50, блядь! Это уровень китайского АЛ-31. Ты понимаешь? Хотя что ты можешь понять, личинка.
>50 часов
>Как и у многих советских движков, после модернизации.
Уебище, наработки на отказ для 117С неси, без них ты просто НОЛЬ! Говна кусок, НИЧТО.
Как ты блядь можешь что-то сравнивать если не владеешь информацией?
Для истины нужны данные на МНОГИЕ двигатели, МНОГИЕ БЛЯДЬ!!!
Ты даже не понимаешь какое ты ебаное дно.
>Как и у многих советских движков
Каких именно? Не проименуешь, опущенец?
>>50 часов
А у некоторых модификаций лайтинга так и вообще 25. :3
Да до пизды мне на Ф-35 и его движок, я ваще ватнег, причем такой какой вам и не снился.
Я просто хуею с вас. Не владеете информацией, а визжите что аж уши закладывает.
Ил-20. После каждого вылета пихло перебирать. Да че вам-то, это же не вы их обслуживали, можно и повизжать!
Короч. Не убедили вы меня.
>Я клянусь!
>Завтра скажу!
>Сам ищи!
Параша. Просто параша. Вы друг друга стоите. Хоть в анабиоз впадай.
>Кормить животных строго воспрещено.
Ты необучаем. Еще и сажу зачем-то в прикреплённом треде нацепил.
Там поломок и без двигателя хватает.
> Не владеете информацией, а визжите что аж уши закладывает
Кто бы говорил.
Ну бамп же, че вы?
Хуя распекло тебя, залётный.
Тест.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1693435.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.