В чём отличие орудия, пушки, гаубицы и мортиры.
И нахуя орудия одного калибра называют по разному? Типо: 122 полковое орудие, 122 армейское и тд.
И нахуя орудия одного калибра называют по разному? Типо: 122 полковое орудие, 122 армейское и тд.
орудие - общий термин, пушка, пушка-гаубица, гаубица и мортира - степень баллистики, зоопарк названий - кому то надо отличится, придумывая очередную очень нужную классификацию.
Орудие - общее название.
Пушка - орудие, стреляющее прямой наводкой, т.е. снижение снарядов намного меньше дальности выстрела, скорость снаряда велика, из-за чего у пушек толще ствол при том же калибре, больше длина ствола в калибрах (т.е. длину ствола делить на диаметр ствола), используется больше "пороха" в расчёте на массу снаряда, больше толщина стенки снаряда, часто унитарные снаряды.
Гаубица - орудие, стреляющее по крутой траектории, т.е. угол возвышения ствола у орудия обычно 20-50 градусов. Используется раздельное заряжание, ствол короткий в калибрах, используются разные навески пороха в зарядах для стрельбы на разную дистанцию, стенки снаряда средней толщины.
Мортира - орудие для стрельбы с углом возвышения ствола больше 50 градусов. Ствол у него короткий, навеска пороха маленькая, снаряды огромные и тонкостенные.
Миномёт - орудие, стреляющее минами, т.е. небольшими фугасными противопехотными снарядами по очень крутой траектории.
Гранатомёт - орудие, стреляющее гранатами, т.е. небольшими снарядами по настильной траектории.
Реактивный гранатомёт - орудие, стреляющее реактивными снарядами с различной боевой частью прямой наводкой (или с управлением).
Реактивный огнемёт - то же, но боевая часть снарядов - термобарическая. Они предназначены для уничтожения живой силы противника и лёгкой техники.
Безоткатное орудие - орудие, стреляющее реактивным снарядом. Обычно это реактивные противотанковые гранатомёты, стреляющие со станины.
ПТУРы - орудия, стреляющие управляемой ракетой.
>нахуя орудия одного калибра называют по разному
Орудия одного калибра могут иметь разную камору для снаряда и/или заряда, т.е. армейское орудие может стрелять дальше.
Но вообще это отражает предназначение орудия.
*унитарный артиллерийский выстрел (снаряд и заряд)
>Гаубица
>ствол короткий в калибрах
Продолжай, ты меня заинтриговал.
>ПТУРы - орудия
ТПУР - это и есть ракета, и заупскаутя они с ПУ ПТУР соотвественно.
>Миномёт - орудие
>Мортира - орудие
Пришло время напомнить, что миномет - сугубо отечественное название (мы придумали, нам лучше знать что это блять), в аглицком наречии и то и то - мортира. И в этом есть смысл, ибо минометы и вытеснили мортиры на поле боя.
Изложение у тебя на уровне википедии, товарищ военачер.
>И нахуя орудия одного калибра называют по разному? Типо: 122 полковое орудие, 122 армейское
Потому что в этом был и остается тащемта смысл, орудия различались по массе могуществу снаряда и т.д. у М-30 и А-19 одинаковый калибр, но одна из них дивизионная, а другая аж корпусная.
В настоящее время разделение орудий происходит скорее по массе а значит по возможности транспортировки, потому что всегда хочется взять с собой самую мощную пушку, но не всегда получается.
В старом не ответили:
Почему в первой половине XX века ПП делали какими-то ебистыми, с полусвободным затвором, роликами хуеликами, кококонинадежные, сложные в производстве? Ведь сейчас любой хуй с более менее прямыми руками и токарным станком, спизженым из школы может наладить мелкосерийное производство недоСТЭНов из водорпроводных труб и прочего говна? Почему сразу не запилили свободный затвор под сраный 9х18 или тому подобное?
Я не про стэн конкретно говорю, ну вы понели суть вопроса - почему не делали сразу простую и надежную систему?
Почему в первой половине XX века ПП делали какими-то ебистыми, с полусвободным затвором, роликами хуеликами, кококонинадежные, сложные в производстве? Ведь сейчас любой хуй с более менее прямыми руками и токарным станком, спизженым из школы может наладить мелкосерийное производство недоСТЭНов из водорпроводных труб и прочего говна? Почему сразу не запилили свободный затвор под сраный 9х18 или тому подобное?
Я не про стэн конкретно говорю, ну вы понели суть вопроса - почему не делали сразу простую и надежную систему?
>Продолжай, ты меня заинтриговал.
Относительно пушки.
>Изложение у тебя на уровне википедии, товарищ военачер
Как обычно, наёдётся ленивый гуру, который вместо ликбеза начнёт критиковать того, кто попытался разъяснить что-то ньюфагу.
Про то, что лучший способ научиться - это учить других, ты, видимо, не слышал.
Проблемы со скорострельностью, точностью и безопасность. Тогда ПП был маленьким пулемётом, а не личным оружием пехотинца, как в ВМВ, или полицейских, как после ВМВ.
Хотели качественно и надежно, у?
Армейцы в мирное время оружие испытывают всячески, и если им не по нраву - выкидывают на мороз.
А во время войны подход примерно такой: "Оно стреляет? Оно дешево? его можно производить с помощью молотка и напильника по 50000000 в час? Оно нам подходит!"
Обрати внимание, сразу после войны все это мобилизационное говно немедленно выкинули подарили союзникам.
>Относительно пушки
Ну хуйня же.
Мста/Гиацинт разница по длине ствола меньше 40см, чуть более 5%.
Это "короткий"?
про первую половину я имел в виду именно что после 30-тых. Т.е. именно когда оно оружие пехотинца.
ну вот УЗИ - просто, надежно, нет? увеличиваем ствол, выносим магазин вперед, привинчиваем массивную деревянную ложу, и получаем мр-41, лол.... просто, точно, надежно. Чем не профит?
Или это уже после шишек пришло?
УЗИ удачный случай мобилизационной пулялки. Но успех он снискал не в армиях, а в голивуде лол разных внутренних войсках, где условия эксплуатации немного не те.
Много ты спецназа выдел с УЗИ? А с МР5 с его внутрянкой напрямую от МГ42 - сколько угодно.
спецназу то как раз понятно - можно и что-то посложнее палки дать.
Но все таки - вот МР-41. Мне с дивана видится просто идеальный образец.
Или ППС. Но тоже в дереве допустим.
Или опять - послезнание?
>Или опять - послезнание
Ну да, ты хочешь понять почему делали дорого сложно и хуево. Хотя надо было делать дешево просто и надежно. Но делали как могли, ага.
Кроме того, значимость™ ПП сильно пероценена. Для армейцев особенно. То что им пришлось уделять столько внимания следствие величины пиздеца с которыми столкнулись воюющие стороны. МР может и хорош, но годная самозарядная винтовка для армейского стрелка - лучше на порядок.
ну понятно.
Но вот один момент - зачем заебывались с полусвободным и прочим онанизмом?
Для армейского ПП чем свободный затвор плох был?
>Для армейского ПП чем свободный затвор плох был?
А чем хорош кроем простоты и дешевизны? Не хотят армейцы говно жрать, хоть убей не хотят.
>чем свободный затвор плох был
Невозможностью вести прицельный огонь.
так простота = надежность.
А ПП - Так вроде и так на 100-150 м а дальше и не надейся.
Тот же ППШ/ППС/МР - все на свободном.
Я про общеармейское оружие. Надо спецуре высокоточную нанойобу - пожалуйста.
и в догонку, "самый надежный источник информации" говорит, что ППС используется в ходе АТО обеими сторонами конфликта.
Рили? Фоточек не находили случайно?
>так простота = надежность
Ты мне сейчас напишешь эссе на тему как МР-40 надежнее Калашникова. Чтоб не выдумывал.
>ППШ/ППС/МР
И все это говно в армии нахуй никому не нужное, на самом деле. Но выбора не было.
даже фотки были
Ты мне сейчас напишешь эссе на тему как МР-40 надежнее Калашникова. Чтоб не выдумывал.
>ППШ/ППС/МР
И все это говно в армии нахуй никому не нужное, на самом деле. Но выбора не было.
даже фотки были
Есть такое и ещё пару, которых я не сохранил, со стороны ВСУ использование старо-советского ВПК не припомню кроме максимов
>для армейского стрелка
Это те которые умерли в первые месяцы? Это как бритиши просрав свой экспедиционный корпус начали набирать быдло с заводов. Армеец который умеет следить за такой вещью кончится в первые полгода тотальной войны.
ПТРД же.
выкладываю все как есть
Что за маняфантазии? За пулеметами всю войну ухаживали, надо понимать, духи предков?
>бритиши
Так и не смогшие в самозарядку, ок, возьмем их для примера, кого еще.
скс и птрд оставим за скобками.
ДП с той стороны
Нет не оставим!
>За пулеметами всю войну ухаживали
MG-34/42 достаточно простой, да и у немцев аврал наступил к концу 43го. А у нас, комплектование пулеметных рот ага, они отдельные были несколько отличалось от стрелковых.
Разве в РККА были мосинки с несъемными штыками? Вроде такие только Китай выпускает или это про СКС.
я к тому что кадров с СКС и противотанковыми ружьями полно и все их видели.
>мосинки
вон отсюда животнае
были же снайперские, и укороченные карабины для артиллерийской обслуги военкоров и прочих. там штыков вообще не было.
+ вполне может быть что на кадрах гражданские охотничьи карабины
Ну, это были из ряда вон выходящие образцы, как ты мог заметить.
Они все с отъёмными. А СКС с неотъёмным. У китайцев правда игольчатый был, вроде.
тьфу я не правильно его вопрос понял
Как зовётся универсальный боевой модуль на Т-15/К-17/Б-11?
Эпоха
та не, калаш жи даже чистить нинада.
Почему нинужное? Делали же такие(так как лучше не могли) значит нужно, не?
Вообще, пофиг, вопрос был почему ебистые а не простые.
Ответ, как я понял - потому что требуют дохуя, опыта нет, спиздить идею только со всяких максимов допотопных (я утрирую процесс развития ПП) - потому и сложные сначала. В все эти няши (ППС/МР и иже сними) - уже итог работы над ошибками в условиях проебываемых полимеров.
почему то очень понарвилось. Схоронил для души.
че за болтовки на последних двух пикчах?
булка из СКС? ЭТо кто-то производит, или хендмейд?
3 пик- ППШ с коробчатым магазином, да?
И последний на сегодня - перфорированный кожух охлаждения на ПП времен Дидов - с ним реально пизже, или так - привычка, и без него тоже норм?
>че за болтовки на последних двух пикчах?
Мосин и маузир.
>перфорированный кожух охлаждения на ПП времен Дидов - с ним реально пизже, или так - привычка, и без него тоже норм?
Если для тебя держатся за голый ствол у автоматического оружия - норм.
>че за болтовки на последних двух пикчах?
Ти залетный да? Мосин и Маузер
>булка из СКС? ЭТо кто-то производит, или хендмейд?
И производят и хендмейд
>3 пик- ППШ с коробчатым магазином, да?
Ну да
>перфорированный кожух охлаждения на ПП времен Дидов - с ним реально пизже, или так - привычка, и без него тоже норм?
Привычка? Привычка к чему? К охлаждению ствола?
Эпохи ещё нет.
То ли бумеранг-бм, то ли так и называется -универсальный боевой модуль.
>И производят
>булка из СКС
Рили?
но разве там держатся не за магазин, и от пуза очередямиместо между магазином и предохранительной скобой?
перидоически прилетаю когда хочу конкретики
маузер - 4, так?
просто у ружжа на третьей голый кусок ствола после накладки показался больно длинным, потому и не понял (мосинская ручка только ввела в заблуждение дополнительное).
А по поводу охлаждения - ну ведь многие ПП без кожуха ( масленка, МР-шки, тот же стэн мк 2, Томпсон М1). Или если стоит значит в данном случае надо?
За него вообще не рекомендовано держатся, ибо он там не очень надежно держится.
ну я какбэ зачеркнутым текстом намекнул что это щютка
>масленка
необучаемые, у томмигана было цевье.
>тот же стэн мк 2
у стена был кожух, но не на весь ствол.
Как тебе анон сказал, кожух - для защиты рук стрелка и ствола от повреждения, перфорация - для охлаждения.
Вейт, кожух для защиты от повреждения? Я всегда думал что только для охлаждения.
Если ты ебнешь ППШ стволом вниз ему нихуя не будет, даже раскаленному после стрельбы. А весит он дай боже.
А для охлаждения его лучше сделать максимально открытым и с оребрением, как на ранних томпсонах.
Кроме того на ППШ/ППС конец кожуха был пламегасителем.
понятно.
Нужна защита ствола, но чтоб еще и не перегревала.
Ок, спасибо
Пидары! Где мой тред "Игра"?
Ладно. Тут запощу.
Когда высоко технологический туалет стал причиной выхода из строя дорогого судна навсегда.
Ладно. Тут запощу.
Когда высоко технологический туалет стал причиной выхода из строя дорогого судна навсегда.
нет треда запили.
я сюда деградировать захожу а не ребусы решать
Говносталактитоносец "Джордж Буш".
Kek, не зря на байконуре ссут на колесо перед стартом.
ниет. Авианосец всего лишь завонялся а та посудина утонула из-за него.
Сучий ты даун, поиск для кого сделан? Бампнул тред, катись туда нахуй со своими вопросами.
Зачем пидорашки закупали Боксеры, что бы скопировать с него Бумеранг?
http://army-news.ru/2012/10/btr-ot-inostrancev-dlya-armii-rossii/
http://army-news.ru/2012/10/btr-ot-inostrancev-dlya-armii-rossii/
Да нихуя они не покупали, просто наварили жести поверх старых совковых бтров на глазок
И LMV закупали чтобы скопировать с него Тигур.
Проходи, не задерживайся.
Зачем ты тащишь в рот всякое несвежее говно?
чего то хз, пневматическая переломка может быть, под стволом будто шарнирный механизм.
Встречный вопрос. это лесные братья, откуда у них чешский послевоенный ПП?
Польский жи.
Мудрые военачары, поясните за пикчу. От неё веет нелепостью. Стрелковка советская, геликоптер буржуйский какой то, не знаю. Пластиковые смешные шлемы. Обмундирование тоже странновато. Что это вообще за феерия, подскажите, чёрт??
Наверняка лимитрофы из бывшего ОВД. Какие нибудь чехи или румыны.
США в Афгане на Ми-17.
>геликоптер буржуйский какой то
Ми-8/17 жи. Афганистан какой-нибудь.
>геликоптер буржуйский какой то
Ми-8? Ну хуй его знает.
>Пластиковые смешные шлемы
Любишь получать осколки еблом? Ну бывает.
>геликоптер буржуйский какой то,
Уверен?
В гуглопоиск не обучен? https://www.flickr.com/photos/59081434@N04/6266859220 чехи в ми-171.
>Мудрые военачары, поясните за пикчу. От неё веет нелепостью
Почему нелепостью? Потому что ты у мамы поиграл в компьютерные игрушки и считаешь теперь их реальностью, а то, что видишь на реальных фотографиях - нелепостью? Запомни - это компьютерные игры нелепость, хотя бы потому что они игры, а не реальность. Развлечение для подростков, нечего там искать правду.
>Стрелковка советская, геликоптер буржуйский какой то, не знаю
Если ты не знаешь какой это вертолет, то почему говоришь, что он буржуйский? Школьник значит.
>Что это вообще за феерия, подскажите, чёрт??
1 минута в гугле, блядь.
http://www.flickriver.com/photos/czecharmy/tags/mi171/
Вертолет советский, вооружение советское, шлемаки натовские. Кто это может быть? Ну явно кто-то из младопидаровнатовцев из бывшего Варшавского блока. По факту это чехи, но точно такое же вооружение (экспортные Ми-8, под названием Ми-171 и ПКМ) у кучи других государств бывшего восточного блока.
Культурный шок доставлен.
>Почему нелепостью?
Да ладно. Ну просто грустная такая вся. Нет, не школьник, просто далек от ваших тем. Про вертушку тоже не знал.
Пасиба, мужчины. Всем по факту.
>Культурный шок доставлен.
Сейчас прибегут страйкболисты, для них это точно культурный шок.
>Да ладно. Ну просто грустная такая вся.
А что там веселого должно быть? Люди заебываются в каких-то неведомых ебенях, делают непонятно что (должны воевать с талибами, а по факту хуйней страдают), рискуют жизнью за политиков, решивших подставить жопу американцам.
Ты сам подумай - нужны ли какому-нибудь чеху на фотке все эти боевые действия в Афгане, которые начали США со своими политическими целями?
Чехия прислала всего 200 человек на эту еболу, из которых 10 человек погибли и 30 получили ранения. Нахуя все это им нужно, простым чехам, которые на фотке? По сути и не воюют, не наступают никуда, а потери несут, и смысла нет в этом - все равно скоро уйдут оттуда, только людей уже не вернешь.
Это все политика уже, но веселого там все равно мало.
Хех.
Армия суть инструмент политики. Да и попали они туда добровольно, в отличии от.
Шта это бля за пиздец
Управле́ние «А» Це́нтра специа́льного назначе́ния Федера́льной слу́жбы безопа́сности Росси́йской Федера́ции
Серьезно? А зачем у него лесное комуфло одето с "зимними" штанцами?
Я так надеялся что это страйкболист какой...
Наоборот, самая тема зимой - белые штаны на фоне снега и темное камуфло на фоне леса застройки.
Такую фишку часто всякая спецура вв использует. Отсутствие полного силуэта человека на пару секунд наглухо ломает мозг.
Потому что упор делается на наличие маск-халатов. Не производится у нас ни зимнего камуфла, ни зимней разгрузки. Во всяком случае мне встречалась в продаже зимняя разгрузка только иностранного производства.
Спасибо тебе образовательный военач!
Да и не нужно оно. А вот реверсивная куртка это найс.
Кроме них оно никому и не надо. Эта фишка может сыграть только на коротких расстояниях. Полный маскхалат интересней.
Хуйправление Хуйцентра.
Мурманский РОСН это.
А от центра в чём разница? Меньше йобы?
блин там написано hard case, сначало показалось что там что-то про cargo
Мы же про снаряжение говорим? Впрочем, признаю - неправильно ответил.
Этот пп в 47 году был разработан, а лесные братья до 50-х действовали.
че это? CZ-23 же, чехословацкая пуляла, батя УЗИ, не?
vz. 48b, ага. Бля, я его с раком спутал. Да и позже он появился. Надо поспать.
>добровольно
/po/pаша как всегда, лишь бы пиздануть про ненавистный совок
Пруфы давай, то это добровольцы и что их выбор был свободным.
>Пруфы давай, то это добровольцы и что их выбор был свободным.
Контрактники жи.
Напомните, как называется боеприпас для одной из советских РСЗО, который после запуска на парашюте снижается над позицией противника, выбирает в цель бронетехнику и хуячит по ней ракетой? Ну или как-то так.
доставляет название - samopal vzor.
символичненько
Самоприцеливающийся боевой элемент
Чешский достаточно смешной язык. Всякие POZOR.
9М55К1
Хули у третьего флаг белорусии?
Это для быстрого опознавания.
Спасибо!
Жаль ничего толкового по эффективности нет.
Накидайте паст про НА ЛАМАНШ, с ядерными воронками Фульдского коридора, десятками тысяч ОБТ и небо перекрашенное хвостами ракет.
а чо там за гусеницы разматываются после шестой минуты? чтоб следующие не вязли? какая галантность.
Предполагаю, что это МТ-ЛБ.
Та не, он про это. Пандусы для бтров.
Почитал новости о наших вертушках и самолетах в сирии, с самолетами всё вроде ясно, а что могут вертушки? Их разве не будут сразу сбивать как у хохлов? Они же в отличии от самолетов должны работать не не очень большой высоте и подлетать поближе.
> и подлетать поближе
Да.
>не будут сразу сбивать как у хохлов
Нет, но сбить можно что угодно.
(СОЭП, ЛТЦ)
>что могут вертушки?
Поддерживать наземные силы огнем НАР, авиапушки, УРВП. Срывать ночные набеги бабахов аккуратным огнем.
При таком расстоянии их можно обстреливать из калашей и гранатометов же? а это есть у бабахов
>аккуратным огнем.
не скатываться в политоту, нельзя, я сказал
>а что могут вертушки?
Охрана и оборона периметра базы, поисково-спасательные операции, снабжение.
От региона сильно зависит, тот же Град (ибо ДС2)или Касатка (типа Арктика, перспективное направление, вот это всё) фактически ничем. В провинции всё сильно скромнее. При этом есть исключения, например, ингушский даже не РОСН, а ОСОМ, который не только в плане тактикула, но и в плане подготовки и опыта ничем Альфе не уступит.
>из калашей
>советские вертолёты
Алсо, вместо тысячи слов.
Щорса действительно убили?
подсказка - время Второй мировой.
https://www.youtube.com/watch?v=UrwHg3Ld3G4
>27 ноября 2012 в районе н.п. Дарет Аза ракетой ПЗРК "Игла" сбит вертолет Ми-17 ВВС Сирии, пилотируемый экипажем полковника Хунейди Асаада Имада. Машина была поражена во время набора высоты в район левого двигателя и потеряв мощность перешла в управляемое снижение. На высоте около 150 метров на борту начал развиваться пожар, после чего вертолет с увеличивающейся вертикальной скоростью (признак перехода на авторотацию) пошел к земле и разрушился в момент касания. Экипаж из пяти человек и 14 раненых, эвакуация которых осуществлялась этим бортом, погибли.
> геликоптер буржуйский
>Схема Ми-171 с подписью над головой у левого
Ну ты и мудило.
>Я не про стэн конкретно говорю, ну вы понели суть вопроса - почему не делали сразу простую и надежную систему?
Потому что ее нужно было сначала изобрести.
>Армия суть инструмент политики. Да и попали они туда добровольно, в отличии от.
В отличие от кого? Они добровольно решили стать военными и защищать свою Родину (т.е. Чехию), а не быть пушечным мясом на чужой войне за тысячи километров от дома, если что.
>Почитал новости о наших вертушках и самолетах в сирии, с самолетами всё вроде ясно, а что могут вертушки? Их разве не будут сразу сбивать как у хохлов? Они же в отличии от самолетов должны
>работать не не очень большой высоте и подлетать поближе.
Задачи вертушек те же, что и у соответствующего автомобильного транспорта: перевозка войск, снабжение, огневая поддержка. Только способности у вертушки особые - она может летать, причем быстро. Это значит, что она может не обращать внимания на естественные или искуственные преграды (реки, болота, горы и т.д.).
Естественно, любую вертушку можно подбить, если есть соответствующее вооружение (в принципе, подбить можно что угодно). Проблема в том, что ПЗРК просто так не достанешь, в отличие от РПГ или ПТУРа, также как и систему (именно что систему) ПВО просто так не купишь - без специалистов она бесполезна.
Поэтому вертолеты, при грамотном применении, могут приносить очень много пользы.
Перухан
Это вообще законно?
В США стартовали продажи гражданского огнемёта, цена 999 даллариев
В США стартовали продажи гражданского огнемёта, цена 999 даллариев
Законно, но не во всех штатах.
В нью-йорке даже перочиного ножика с фиксатором клинка носить нельзя. Какой нахуй огнемет?
У них законы об оружии очень вариабельны от штата к штату.
А теперь съеби в /w/
Нихуя там жопень на 1.01
В США огнеметы продавались уже давным-давно, в сельскохозяйственных целях, например использовались, вредителей ими жгли, лол, так что это не особо новость.
Огнемётчица.
Вот есть 5,8×42 мм — китайский промежуточный патрон.
Вроде как китайцы молодцы, ввели единый патрон на всю стрелковку, и даже неплохо так пошло, и настильней траектория и бронебойность больше, чем у натовских и советских патронов.
Нато делало свой грендель, в совке тоже было что-то, но затухло из-за развала, потом в РФ что-то делалось, но уже для охоты. И все, не слыхать.
Почему с начала нулевых никакого развития в этом направлении, это же перспективно, разве нет?
Вроде как китайцы молодцы, ввели единый патрон на всю стрелковку, и даже неплохо так пошло, и настильней траектория и бронебойность больше, чем у натовских и советских патронов.
Нато делало свой грендель, в совке тоже было что-то, но затухло из-за развала, потом в РФ что-то делалось, но уже для охоты. И все, не слыхать.
Почему с начала нулевых никакого развития в этом направлении, это же перспективно, разве нет?
>это же перспективно
Перспективно наплодить гору стандартов и перевооружать армию на новую стрелковку?
Хорошо, что мебельщик не догадался.
Какая самая высокая скорость детонации у пороховых веществ?
Тобишь, какую самую максимальную скорость может дать химичесое топливо снаряду без всяких изъебств типа генератора войтенка?
Да, блять, еще как.
Чем таскать зоопарк устаревающих боеприпасов.
Ну насчтер этой страны понятно, мы просто не потянем, у нас денег нет нихуя. И сосать хуй года до 25 будем, пока ядрен батоны не обновятся, бореи и прочая кузькина мать.
Но нато, екарный бабай, царство распила и упускать такое?
>И сосать хуй года до 25 будем
Тип патронов нет чтоле? Наштамповали мильярды наверное.
>5,45х39, 7,62х54 - зоопарк.
Ага, ну да.
Алсо, ты не иначе стрелковкой собрался в войне побеждать?
XXI век на дворе, если ты не в курсе.
>пороховых веществ
>химичесое топливо
Ты уж определись.
>максимальную скорость
Скорость чего? Истечения продуктов горения или скорость детонации?
К примеру, ТЭН детонирует около 8 км/сек.
Поясните за многоканальность.
Хорошо, плохо. Сколько надо для счастья. Как обстоят с этим дела у эльфов. Зачем ваще это все надо.
У панцу - 1 канал?
Спасибо.
На фото кстати рабочее место операторов Панцу.
Хорошо, плохо. Сколько надо для счастья. Как обстоят с этим дела у эльфов. Зачем ваще это все надо.
У панцу - 1 канал?
Спасибо.
На фото кстати рабочее место операторов Панцу.
>Алсо, ты не иначе стрелковкой собрался в войне побеждать?
XXI век на дворе, если ты не в курсе.
Да как бы сейчас стрелковка рулит как раз.
>Сколько надо для счастья.
Чем больше тем лучше.
>Да как бы сейчас стрелковка рулит как раз.
Дай угадаю, ты из африки?
Если бабахам раздать скары и барреты, то они посбивают всю авиацию?
Я из племени Хохлуту, ведём войну с непокорными и подлыми Кацапту.
Если у врагов бабахов забрать всю стрелковку, то они рассредоточатся, приедут на авиабазы и всех там перестреляют, и неважно пингвины там стоят, тандеры или сортироносцы.
Значительные (а может и основные) потери сейчас в пехоте. Стрелковка нужна пехоте для обороны от пехоты. Наращиванием огневой мощи пехоты можно снизить её численность и тем самым снизить потери.
>Я из племени Хохлуту
Это многое объясняет.
>Я из племени Хохлуту, ведём войну с непокорными и подлыми Кацапту.
Ясно. "И другие африканские страны". Вам стрелковки не хватает, чтобы "победить непокорных зусулов"?
>Чем таскать зоопарк устаревающих боеприпасов
Лучше просто уберём нахуй винтовочный и пулемётный патрон. Ибо нехуй, да.
Другое дело что 7,62х39 ещё в ходу, но это никого особо не парит.
Чем стрелять на дистанцию >300 метров ?
ПКМ, СВД, НСВ. А шо?
А под какие они патроны?
>7,62х39 ещё в ходу
Да его в армии не осталось уже почти нигде. Сотня пецназе старой школы, которые веруют, что 5.45 от травы рикошетит, и разведка особо нищих бригад, до которых Валы пока не доехали - ну и собственно всё. Алсо, ходили слухи, что все оружие на хранении под х39 и х25 должны были к 1 января 2015 утилизировать. То что все оружейные завалены огражданенными калашами и ппш, а также то, что осенью 14 на Донбассе АКМы, внезапно, у каждого второго появились, косвенно это подтверждает.
Под те которые ипатий хочет сократить в пользу промежуточного повышенной мощности.
Ща ещё один придёт заменять 54r на .338 лапуа.
вот осенью 14го я последний раз акмы и видел, потом только под 5,45 приезжали в ящиках. у нас на батальон один акм, и тот трофейный чей-то личный.
Должен ли танк быть плоским?
например, если посадить танкистов лежа и сплющить двигло, он будет ниже а значит при том же весе можно нарастить толщину брони?
например, если посадить танкистов лежа и сплющить двигло, он будет ниже а значит при том же весе можно нарастить толщину брони?
Гугли опытные советские танки "Объекты"
А до этого были? По фото-видео я до осени буквально единичные экземпляры замечал, потом, где-то с августа-сентября, реально много стало. Ну а сейчас - да, опять почти не видно. Ещё РПК-74 пропали, а летом 14 их до хуя было.
>сплющить двигло
Тащ Морозов, идите нахуй и чумодан свой безвальный заберите и объект 416 не смейте из могилы доставать.
>Слушай, а где можно заказать такую форму. а то по пирухану у меня только народные талибские костюмы находит.
Там не форма, а перухан и такого же цвета штаны с накладными карманами. Где заказать - не знаю, думаю в ИГ и так выдадут.
Ты думаешь, ты один такой у мамы умный? Был бы профит - давно бы попилили и т.д. и т.п.
Главное - не забывай, что кроме патрона еще и стрелковку придется допиливать/разрабатывать под новый патрон. А это долгое дело.
>Да как бы сейчас стрелковка рулит как раз.
В компьютерных играх для школьников - да.
>Я из племени Хохлуту, ведём войну с непокорными и подлыми Кацапту.
>Наращиванием огневой мощи пехоты можно снизить её численность и тем самым снизить потери.
Давай, расскажи, как ваша армия в котлы попадала и чем их там жарили - небось стрелковкой одной, да?
>например, если посадить танкистов лежа и сплющить двигло
А если при этом еще и танкистам сплющить ебло, то можно их вообще как кубики рассовать по плоскому корпусу, чтобы места меньше занимали. И броню нарастить.
благодарствую
Подскажите, что за техника?
Машина радиационной и химической разведки РХМ «Кашалот»
Спасибо. Есть какая-то вероятность того, что украинцы попытаются их применять как боевые машины?
Ну, это мотолыга, в конце концов, так что можно и не исключать такой вариант, но я бы ставил на то, что их скорей используют как доноров, забрав узлы для починки других мт-лб, если там еще есть чем поживиться.
>В отличие от кого?
В отличии от СССР. Срочники не контрактники. Да и конституция Чехии не запрещает использовать вооруженные силы вне границ государства. Или советские авантюры единственно верные, а американские нет?
Да и старые армейские подпадают под закон об антиквариате.
Зачем? Мотолыги-то производились в Харькове.
Как и Т-64.
ХТЗ уже давно всьо
Ну хер его знает. Ремонтом-то занимается.
Ремонтом там занимались с 91 по середину нулевых включительно. Дальше - каннибализмом.
Ясно. А чего так?
Тред толстяков.
Какой же был бы пиздец, если бы мебельная команда разгулялась во всю ширь, и у нас сейчас были бы в армии Боксеры, Леопарды и Рыси, а вместо своих разработок был бы хуй, мама родная.
То есть начало разработки Арматы, Бумерангов и прочих, работы по Ратнику и т.д. были начаты при кужугетыче?
>Как обстоят с этим дела у эльфов
Хуево. Когда Советы вовсю пилили 6-канальные РЛС, швитые лепили на свои лохани по 3 одноканальных, и устраивали анальный цирк под названием "Иджис", чтобы это показывало хоть какую-то эффективность.
>Зачем ваще это все надо.
Чтобы много целей за раз атаковать, что тут непонятного.
>У панцу - 1 канал?
4.
Нет, но мебельная команда усиленно пыталась все это похоронить.
Опять раб мебельфюрера порвался и как обычно уныло и со старой методичкой.
А что при обожаемом мебельфюрере они начались?
То есть минобороны не смогла похоронить программы начавшиеся с ихней же подачи? Ну ок.
Да похер мне на ваши разборки. Просто мне эта история темноватой кажется.
>программы начавшиеся с ихней же подачи
Эти программы местами старше РФ.
Типа АСУ? Да вот только при мебельщике быбло появилось.
А имел ли к этому баблу отношение мебельфюрер?
Конечно не имеет. Солнцеликий всё сам делает. Бояре только гадить умеют.
Тольк очто узнал, чтоу VAB рычажная, блять, подвеска. Мой мир никогда не будет прежним.
Я вообще не понимаю, как его можно защищать, в голове не укладывается, какие аргументы себе человек привел ЗА.
А должна быть рессорная?
А что такого?
Сердюков поднял армию страны с колен. Самый лучший министр эвер. Жалко что не остался, может вагощикам бы дал пиздюлей.
Советую назависимую торсионную.
В вики написано независимая торсионная.
>Сердюков
>поднял
>армию
>с колен
>не использовать торсионы
>не сделать нормальное противоминное днище
ну ебана.
Вы оба петухи, Сердюк был няша но много где и обосрался например с назначением Макарова
Прекратите перевизг в ликбезе.
Правда ли, что на каждой американской брэдли стоит или скоро будет стоять TOW-2B, который бьет в крышу какими-то йоба-ядрами?
Что в связи с этим делать?
Сердюк няша, устроил распилы космических масштабов, сердюк милаша, запретил генералитету назначать подчиненных на должности, оставив право решать только себе, сердюк поняша, сократил 80% военных вузов в РФ, сердюк красотуля, сократил и ослабил войска, дошло до !!20%!! боеготовности в сухопутке, роты пустые стояли с командиром роты и парой офицеров, сердюк пуся сократил офицерский корпус ВДВОЕ, сердюк кисуля, похерил тыловое обеспечение, напихав туда частников и попилив этим кучу бабла, как со снабжением во время войны будут справляться частники? Сердюк красотюсик, закопал военную медицину, тоже отдав на откуп частным лицам. Какие деньги он выбил для армии? Они все ушли налево и были спизжены.
Ты или троллишь или просто с ума сошел.
Добавлю еще, у меня еще при сердюке половину денежного обеспечения спиздили, 6 месяцев просто деньги не начислялись. Половине роты.
И так повсюду было. Где деньжата осели?
И так повсюду было. Где деньжата осели?
И вся рота терпела, ведь сучить нельзя это хуже всего. Терпилы ебаные.
>сократил 80% военных вузов в РФ
Все правильно, не обязательно быть офицером чтобы командовать взводом пехоты или ПТ-пушкой. Дармоеды со звездочками обходятся МО в огромные деньги а выхлоп чуть более нуля.
При Иванове ты бы вообще зубы со взлетки собирал и одну портянку на две ноги мотал, и жрал бикус круглый год.
Ловите папашу
>не обязательно быть офицером чтобы командовать взводом пехоты или ПТ-пушкой
Всегда поражало:
- Сталин тиран выбил весь офицерский корпус!
- Мебельщик святой закрыл все офицерские училища!
Вообще-то подавали в ВТБ на всю эту хуйню, офицеров действительно ебали за то, что солдатам не дают денег, даже лично возили в банк некоторых, но там устроили настолько терминальную бумажную войну, что выжили не только лишь все.
Ну да, действительно, можно и как сирийцы воевать, хуле, чо, ваня с деревни не справится с тактической задачей? Да хуйня - малята. Офицерский корпус не нужон! На хохлов еще можешь глянуть, охуенно тебе проиллюстрирует, что значит офицерский состав уровня кшиштофа.
И да, на уровне танка, орудия, отделения, командуют не офицеры, вообще-то.
Нахера в роте четыре офицера? У амеров в роте он всего один. Сержанта не нужно пять лет ебать.
>У амеров
Свой путь?
Какие 4, там только командиров взводов 4, а ещё ротный и политрук.
Ну как бы да, всегда так было.
Во-во. Сердюков, конечно, хапуга и ворюга тот еще. Но при нем у нас был шанс американизировать армию немного.
>американизировать армию
Зачем?
Чтобы перенять многое у западных стран.
inb4 каргокульт
>НАДА КАК У ШВИТЫХ! ЕСЛИ У НИХ НЕТ ЗНАЧИТ И НАМ НИНАДА! САМАЯ ШВИТАЯ АРМИЯ МИРА!
Зачем?
Мобильные бригады вместо совковых дивизий.
Нормальная форма вместо ельцинского говна.
Нормальные зарплаты вместо бомжатника.
Контрактная служба вместо толп срочников.
Разработка нормальной техники вместо пировафельниц и баншнемётов.
Это не "американизация", но это мощные, радикальные и лучшие реформы армии за последние 50 лет. А потом пришел Шойгу, захватил Крым и все лавры достались ему, а Сердюкову досталось клеймо вора.
Ты немножко опускаешь разницу в сержантского корпуса в США, сержант там отбирается через 2-3 года службы, они проходят несколько этапов обучения полугодичные, некоторые даже в год, то есть, по уровню своей квалификации они приближаются к нашим офицерам, разница в том, что американцы производят обучение равномерно, не выводя человека из рядов надолго, у нас же сразу готовят специалиста , что занимает много времени.
Ну ХЗ, эффективнее наверно, нет? Чего насел на меня?
Что за набор штампов ты притащил?
>Контрактная служба вместо толп срочников.
Тут я подумал, что ты просто студент, который бегает от военкома.
>Разработка нормальной техники вместо пировафельниц и баншнемётов.
А тут я понял, что это просто толстый пост.
>перемололи вермахт и Японию
>обосрались голожопых бабахов
русня и бургеры уже не торт
>обосрались голожопых бабахов
русня и бургеры уже не торт
Вроде хотели трех-взводную, не? А вообще есть чего почитать по сегодняшней структуре?
>Тут я подумал, что ты просто студент, который бегает от военкома.
Студенты же не бегают от военкома, у них отсрочка есть.
Хочу тебе сказать, у нас в бригаде было три взвода на роту, три батареи на дивизион. Как сейчас, не знаю.
У успешных есть. А у проебавших сессию нихуя нет.
>сердюк пуся сократил офицерский корпус ВДВОЕ
Вот это он вообще заебись сделал, непорядок же, когда полковников больше, чем лейтенантов. До сих пор помню безумные визги в сми от сокращённого генерала архивной службы. Душу греет.
Угу. Может тогда хотели четыре на роту? Нихера не понятно.
Откуда пик?
Чья-то самоделка. Баты новых бригад. Полностью не хочет влазить.
поподробнее, не понял о чем ты
Где у нас, применяются пихоты на мотолыгах?
В Калининградской области.
Да много где. В Грузии точно были баты на мтлб, помню их на фото.
А еще есть?
И что такое Signal squad?
Вот тут выкладывает.
http://www.shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=27&t=1941&start=140
>И что такое Signal squad?
Взвод связи не?
Алсо.
> Radar reconnisance
> Data processing
Реально что ли в рашкинской армии на низовых уровнях есть такие йобы? Или это просто пафосное название для рядовых Иванова и Петрова с блокнотиком?
А почему бы и нет? Это же развед бат.
это просто твое преклонение перед англицизмами играет, а так радарная разведка и контрольная станция.
Перешел по ссылке, там на каждом пике почти половине техники - грузовики, которые могут только грузы развозить. Мне аж припекает, на них тратится столько металла, столько движков, столько людей ими управляет. Почему на них не присобачить хоть какой-нибудь пулемет, чтобы при случае хоть чуть-чуть повоевать могли?
У каждого солдата есть автомат. А так вся армия на три четверти состоит из обслуживающего персонала.
А они и не должны воевать. Они должны привезти жрат/стрелят/заправлят. Это тебе не вархаммер.
У вас есть пикчи с подбитыми абрамсами в саркофагах или на фоне людей в химзащите?
а такое было где-то?
Ага.
На дверь и радиатор вешают бронежилеты а у всех водил есть как минимум АКСУ.
>А они и не должны воевать. Они должны привезти жрат/стрелят/заправлят. Это тебе не вархаммер.
Это как раз вархаммер. Все армии за последние двадцать лет пришли к тому, что пулемет и противопульная защита, а так же опционально взрывостойкая кабина должны быть на всем что ездит. Потому что будут стрелять, будут взрывать. Реальность вообще ложила на рассуждения о том кто должен и не должен быть вооружен. Должны все.
Это если контр-партизанские действия вести. А так в этом нет смысла.
Фонящий уран запихали под саркофаг.
А нельзя просто помыть из шланга? Уран опасен только в виде пыли, не думаю что прочнейшие БОПСы разметало взрывами в пыль. Там уран же в стальной оболочке.
Там еще плиты из DU в качестве брони.
Как Асад дошел до того, что регулярная армия сдает города герилье? Разве должно быть не наоборот?
inb4 протёк из пораши
inb4 протёк из пораши
Открою тебе секрет: В войсках связи, например, вообще никакого тяжелого вооружения нет
НЕОБУЧАЕМЫЕ
Е
О
Б
У
Ч
А
Е
М
Ы
Е
--> Сирия-тред
Регулярная армия кончилась года два назад.
так а ты вспомни теперь - т-20 Комсомолец, мт-лб - легкобронированные транспорты с оборонительным вооружением, для транспортировки грузов в зоне боевых действий.
А в тылу, ге нет партизанщины Гантрак из урала? Нахуя? Нахуя тебе врызвостойкая кабина в Ростовской области?
но ведь оппоненты сирийских войск тоже не вест поинты кончали?
Почему саудовская аравия не может в армию? Вроде бы и денег дофига, и техники накупили, но сосут у бабахов.
Армии нужно постоянное снабжение и постоянный дроч, не говоря уже о нормальных офицерах. Если первое они смогут купить, то третье дело долгого времени, а для второго они слишком ленивы да "и муррика допоможет".
Жду с нетерпением, когда радиоактивный бронесарай попадёт в руки наших специалистов. Уж больно правду хочется знать.
Господа военачеры, думаю вопрос все же больше к вам, чем в /w.
Все из вас помнят учебные пособия в кабинетах НВП по стрелковому оружию, тактике и пр. от нашей советской родины. Данные плакаты худо-бедно можно найти в хайрезе на просторах рунета, а есть ли что-то подобное по технике НАТО?
Пользуясь моментом, многие знают о натовской системе классификации техники противника разными забавными словами, сочетание гласных-согласных в которых характеризует эту технику. Есть ли в ВС РФ что-то подобное?
Все из вас помнят учебные пособия в кабинетах НВП по стрелковому оружию, тактике и пр. от нашей советской родины. Данные плакаты худо-бедно можно найти в хайрезе на просторах рунета, а есть ли что-то подобное по технике НАТО?
Пользуясь моментом, многие знают о натовской системе классификации техники противника разными забавными словами, сочетание гласных-согласных в которых характеризует эту технику. Есть ли в ВС РФ что-то подобное?
А ты правда думаешь в руки специалистов он не попадал?
>А ты правда думаешь в руки специалистов он не попадал?
А при каких обстоятельствах он мог бы попасть? Штатники-то наше вооружение из бывших стран ОВД вывозили, да и у нас прапора барыжили, в странах НАТО таких глобальных потрясений не было.
Почему на танковые пушки перестали ставить дульный тормоз? Удобная же штука.
Военач, что это за контейнер на подвесе? И ещё вопрос, трубы у вертолёта на переднем плане, это птуры? И если да, то какие?
>трубы у вертолёта на переднем плане, это птуры? И если да, то какие?
Штурм-ВУ http://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/283.html
Раненых и прочее говно возить.
Посоны, что мы сейчас имеем в плане технического прогресса? Есть ли у кого-либо в разработке или хотя бы в чертежах йоба, способная полностью (или частично)изменить современную войну? Про всякие лазеры и рельсотроны, пробивающие даже Аллаха, на кораблях слыхал. А когда будет возможно оборудовать подобным, к примеру, танки? Или избыточно, нет задач и ненужно?
>Про всякие лазеры и рельсотроны, пробивающие даже Аллаха, на кораблях слыхал.
Че?
Попридержи мочевой, ликбез же.
>Про всякие лазеры и рельсотроны, пробивающие даже Аллаха, на кораблях слыхал
Нету. Пиндософантазии разряда СОИ, коровьего бешенства, птичьего гриппа, сланцевого газа, тысячи их.
>А когда будет возможно оборудовать подобным, к примеру, танки?
Не скоро. Вероятнее всего, никогда. Ключевое слово - энергопотребление.
Единое информационное поле боя. Орды самонаводящихся хуиток. Автоматизированная логистика.
>сланцевого газа
А это тут причем?
Потому что не эффективно и не стоит выделки.
Стоит. Если почти все большие компании применяют.
Мурзилка - попытка наебать потому что. Вот причем.
>Если почти все большие компании применяют.
Даун.
Наебать кого? Гидроразрыв даже Роснефть применяет.
При цене ниже 60 баксов начинаются ПРОБЛЕМКИ.
И? Это ведь не значит что технология мурзилочная.
> Гидроразрыв даже Роснефть применяет
Нука быстро доказал что гидроразрыв применяется только при разработке сланцевого газа и не применяется при разработке других газоносных пластов.
Собака пиздливая
Прекращаем флуд.
Время покажет.
Окей.
Есть чего почитать по сегодняшней структуре армии РФ?
mil.ru?
Я о структуре подразделений.
Доставь такой же по ABCT и SBCT, позязя.
Анононы, а у наших Т-72, БТР-82 и прочей модернизированной советской техники тепловизоры или ПНВ установлены?
На БТР-82 ПНВ.
На Т-72Б3 теплак.
Причем только у наводчика.
ПНВ не такая хитрая вещь, почти везде есть.
Да.
> кроме нас с американцами
лихо вы примазались к американсам
кроме американцев ни у кого нет нормальных ударных вертолей
Лихо ты рубанул.
Наверное есть что сказать об этом?
Эти те, которые с бронеспинкой и сбиваются из берданки? :3
http://www.youtube.com/watch?v=ZpQ9AlRw4yM
>сбиваются из берданки?
Падают при стрельбе НУРСами?
американский вертоль -- лёгкий, быстрый, малошумный, малозаметный, оснащён передовой электроникой, с надфтулочной РЛС с хрен знает каких годов, с тепловизорами с хрен знает каких годов, с ракетами выстрелил-забыл, проверены в боях с авварийностью ниже чем у российских в мирное время.
Российский вертоль -- много шума, много железа, большой вес, 2 мотора, толку мало. Тепловики/надвтульники только в последних экземплярах и неизвестно какого качества.
Российский вертоль -- много шума, много железа, большой вес, 2 мотора, толку мало. Тепловики/надвтульники только в последних экземплярах и неизвестно какого качества.
Нет. Просто не имеют защиты для пилота, кроме тушки оператора и его бронеспинки.
много сбили? И сколько за это время российских вертолей просто так упало?
Но советские вертолеты бескровно захватывают КРЫМНАШ, а для афганцев американцы закупают опять же советские вертолеты, ибо свои блэк хоки традиционно дауны. В чем подвох?
Больше чем мурриканских.
> советские вертолеты бескровно захватывают КРЫМНАШ
там по ним не стреляли
советские вертоли не могут справится с гастарбайтером моторолой.
> для афганцев
мартыханам -- мартыханское вооружение, чтобы если что (если вдруг мартыхи выйдут их под контроля) их можно было легко держать в загоне
>В чем подвох?
В том что ты идиот. Китайцы закупали S-70 для пользования в Тибете.
>американский вертоль -- лёгкий, быстрый, малошумный, малозаметный, оснащён передовой электроникой, с надфтулочной РЛС с хрен знает каких годов, с тепловизорами с хрен знает каких годов, с ракетами выстрелил-забыл, проверены в боях
У тебя ребята спеклись в ожидании авиаподдержки, ибо хеллфайрами по рассыпавшимся бабахам не пострелять, а подлетать ближе - очень больно.
>много сбили?
Апачей? Дохуища. В йемен тред заходи почаще, хуситы сейчас достаточно неплохой урожай стеклолетов собирают, например.
>У тебя ребята спеклись в ожидании авиаподдержки
Хоть раз такое было при поддержке вертолетов?
> хеллфайрами по рассыпавшимся бабахам не пострелять,
ну куча же видео на ютубе как американсы отрабатывают по бабахам. В том числе и ракетами
Я тебе "видиво для разглядывыния" принес. Принеси такое же для апача, штоле. :3
Как там было? 70 выстрелов. 9 попаданий 20 мм ОФС, 22 попадания БЗ 12,7, 22 попадания осколками ПЗРК, 15 попаданий БЗ 7,62.
Может в ответ хоть схему бронирования индейца принесешь?
Осталось доказать важность бронирования для штурмового вертолета.
>куча же видео на ютубе
Куча видео, где кучкующаяся пехота без ПЗРК огребает от вертолета ракету, а рассыпавшиеся огребают из пушки.
Дистанция - 1-1.5 км.
Даже виси он в 500 метрах - они ему ничего не сделают из АК. Ни-че-го. Вертолет бронирован от стрелковки.
Хорошо. А почему в РФ не так, не лупят с приличных высот, заходят на низкой чтобы вдарить нурсами?
Раньше говорилось что такой подход - противобабах онли.
Ну да, мэри еще нарожают. Так? :3
> Вертолет бронирован от стрелковки.
Который?
>Даже виси он в 500 метрах - они ему ничего не сделают из АК. Ни-че-го.
Вот эти ребята так не считают.
Ебать ты даун.
Франсуа, отводи ребят!
Большие компании благоразумно обошли это говно стороной и не трогали его даже палкой. А в каком финансовом положении сейчас находятся сланцевые компании можешь погуглить. А можешь и не гуглить, сразу скажу, кто ещё не обанкротился как Enron, те показывают убытки, и отрасль в целом убыточна: в неё ежегодно вливается больше денег, чем она даёт выхлопа.
А ты не смешивай гидроразрыв с добычей из сланцев. Гидроразрыв сейчас применяется везде.
Парапапам, сейчас все добывающие компании убыточны.
Уверен?
Есть другое мнение?
Есть. Зависит что, где и как добывать. Я вот недавно кошелек случайно добыл, сдал его владельцу и получил 5К рублей, которые с хозяином кошелька и промотал. Некоторые титан добывают, некоторые уран, некоторые золото, а некоторые алмазы или креветок с китами. Ты про каких?
Почему Т-90мс считается хуже оплота?
Экий ты, в контекст разговора не можешь?
реквестирую видео как суперкобра расстреливала ночное тусе, и последний оставшийся в живых дал очередь из ак и как минимум погасил камеру, как максимуцм весь вертолет
При чем здесь контекст, если ты сказал что все добывающее убыточно.
Перечитай пост на который я ответил. Неужели я обязательно должен был добавить нефтедобывающие?
>Неужели я обязательно должен был добавить нефтедобывающие?
Да. А еще лучше подкрепить свое завление пруфами. Это тебе не /пораша. Это понимать надо. :3
>Это тебе не /пораша.
Вот вот. Требовать пруфы это оттуда. Сам бы уже воспользовался гуглом и тыкнул меня в мой же обосрам-с.
Я тебе зачем жирного льва :3 прилепил?
А так да, тот который заявляет, тот и пруфает. Желательно достоверными источниками. Такие дела.
Зачем? Мне победа в споре не нужна, а ты не принес никаких фактов опровергающих моё высказывание. Паритет :3
С чего ты взял? Прибыли упали, но не более того, а вот сланцевый газ показателями и до падения цен не блистал, первые банкротства ещё в 2012 пошли.
>а ты не принес никаких фактов опровергающих моё высказывание
А должен был? Сначала утверждающий подкрепляет свою ТЕОРИЮ фактами, а потом уже оппоненты ее рушат. Ты же пока ничего, кроме голословного утверждения, не принес. Здесь обычно таких обоссывают, но я тебя просто игнорирую. Я толерантный.
И не обижайся, лучше путинки накати. :3
>Здесь обычно таких обоссывают
Так этим следует заниматься подкрепившись фактами, няша. Вот только у тебя их нет, и всё сводится к недержанию.
Факты чего? Энуреза военачеров по поводу беспруфных манек? Листай страницы и будут тебе пруфы.
>>1717556
Путина одобряю, Крым - осуждаю.
Путина одобряю, Крым - осуждаю.
Почему? Стране не стоит отстаивать своих геополитических интересов?
Наоборот, хило вышло.
Хило это как? Крымнаш, потерь нет.
>>Даже виси он в 500 метрах - они ему ничего не сделают из АК. Ни-че-го. Вертолет бронирован от стрелковки.
https://youtu.be/BArp6RVgZ9k?t=754
https://www.youtube.com/watch?v=BArp6RVgZ9k
тут правда все таки кобра
тут вроде кобра, и да смотреть можно с 12:45
аляски не хватает.
Все будет. Но позже. :3
Мне такие случаи неизвестны. Если тебе есть, что сказать, выкладывай, не томи душу. Иначе это выглядит как троллинг школьника.
19 лет, вот не дай бог попаду в призыв, я смогу пойти по стопам. Военных? Училища, вот Это все.
Не поздно?
Не поздно?
Доставьте звон мечей.
лол, бамп вопросу 25лвл есть гражданское высшее образование
Как Петухевен и дочь офицера рассказываю прохладную от своего родителя. В 1987-89г в чине майора он учился в ВПА им. Ленина, и в ходе обучения часть занятий проводилась на базе 38 НИИИ БТТ Кубинка. Там им демонстрировали такие вещи как БМП-3, тогда бывшая секретной и стоявшая под брезентом на улице, а также М1, который Абрамс в отдельном ангаре. Пруфов, конечно же, нет ну может конспект несекретный найду.
gg
>Абрамс в отдельном ангаре
"Ангарное доминирование: Начало."
Есть ли броня у ка-52? или чистый стеклолет?
проебался с вебм
меньше, чем у ми-24/28, хотя и не совсем стеклолет.
Тела пилотов защищают друг друга, и я не шучу
19-20 норм. 22 уже край.
>22 уже край.
Меня тут на 25 лвл выловили наконец то, мне пиздец? получать пизды от 19летних дедушек наверное будет зашкваром
>Изогнутое боковое остекленение пилотской кабины Ка-52 выдерживает попадания пуль калибра 12,7-мм, дополнительная защита обеспечивается за счет накладных боковых броневых плит.
>По словам Михеева, носовая часть вертолета защищена от снарядов калибра до 20 мм, и он утверждает, что масса брони в наборе Ка-52 меньше, чем на имеющем такую же защиту вертолете тандемной схемы. Дополнительная защита прикрывает наиболее уязвимые части вертолета: к примеру, лопасти винта выдерживают попадания 20-мм снарядов.
>14430381738310.webm
Это уже не кучность, это КВО нахуй!
на кой хрен делают закруглённые стёлка на вертушках? Почему не могут все квадратные поставить.
А при условии наличия цифровых панорамных камер -- можно вообще кабину металлом зашить.
А при условии наличия цифровых панорамных камер -- можно вообще кабину металлом зашить.
>Это уже не кучность, это КВО нахуй!
Пихотам от этого не легче.
>Меня тут на 25 лвл выловили наконец то, мне пиздец?
Надеюсь.
Это овцеёбы на открытке, а не пихоты.
пацаны а че делать в армии в 25
меня кинут в рандом или они формируют роты старперов?
меня кинут в рандом или они формируют роты старперов?
Охуительная история. А вообще, нужна статистика конечно. Сколько негров облучили, кто из них умер от онкологии, какие у них родились детки. Я прекрасно понимаю, что такую статистику навряд ли выставят в открытый доступ, потому что сведения там будут печальны.
Если меня отпиздят школьнки, я наверное повешусь
Всем насрать. Делай как знаешь.
Пруфлинк на стрим выложить не забудь.
Бабаходрочер будет счастлив, что еще одна пидораха отправилась кормить червей и взвизгнет о правоверном исламе головного мозга.
> облучили
Обеднённый уран опасен не столько из-за радиоактивности, сколько из-за токсичности. Если танк не подбили в лоб, экипажу ничего от урана не сделается.
А если подбили в лоб? Че делать то?
И что же это за контейнер расскажи мне?
Да хуй его знает. За лопастью не видно же.
>1987-89г
походу армата уже гденить в зоне 51 стоит.
Так виднее?
>и Ми-28 может использоваться для эвакуации с поля боя экипажа другого сбитого вертолета. ... На четырех точках подвески могут также крепиться контейнеры с ...
Просто пиздец.
Откуда вы набежали сюда?
Ушел с вм когда его заполонили толпы ватных даунов после Крымнаша.
А нет, это я ощибся.
Беру свои слова назад.
Да, так лучше. Это "контейнер малогабаритных грузов".
О, пасиб.
бамп вопросу
Вдогонку к вертолетной теме - что это за оптическая система стояла над "Шквалом" у Ка-50 в фильме "Черная акула"?
Ты забываешь то, что 2А65 всё-таки гаубица-пушка, а не "чистая" гаубица. В этом ключе более корректно сравнивать Д-20 и 2А36 (34 клб против 49,5 клб). Хотя и Д-20 Википедия характеризует, как пушку-гаубицу. В целом, после появления Д-1, Д-20, Д-30 грань между полевым пушками и полевым гаубицами стёрлась. Пушки стали занимать узкие ниши: контрбатарейная борьба (Гиацинт), тактические ЯО (Пион) или ПТО (Рапира).
Севастополь-Петербург-кун
В который раз убеждаюсь, что употребители термина "вата" самые отбитые наглухо дауны.
А для эвакуации у Ми-28 есть небольшой отсек, куда без проблем помещается 2-3 человека.
Говорить об опасности для здоровья обедненного урана можно только на основании статистики. Что-то мне подсказывает, что такая статистика есть, и она засекречена. Если негры облучились, их биопроблемы послужат уроком для других.
Так всё равно ребята летают на ми-24, как диды
Соус, молю.
Как что-то плохое. Отличный вертолёт.
Статистика об опасности урана уже собрана десятилетия назад. Он не опасен, если ты не собираешься принимать его внутрь.
magnet:?xt=urn:btih:4cb3523d550f3999a0e63ed64c4ea7806bd2524b&dn=%D0%97%D0%B2%D0%BE%D0%BD%20%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B9%20-%20Salil%20as-Sawarim%20.mp4
Тогда всё равно пиздец.
Читаю по ссылке из википедии.
> Он не опасен, если ты не собираешься принимать его внутрь.
> > Основная опасность войны в Ираке - использование армией США бронебойных боезарядов с сердечником из так называемого "обедненного" урана. Обедненного потому, что в его составе (в отличие от природного урана в основном, на 99,3 проц. состоящего из урана-238) находится меньше изотопа урана-235
> Находка урана-236 на поле боя принципиально меняет ситуацию. Если "обедненный" уран не природный, а побывавший в атомных реакторах, то в урановых сердечниках должны быть и другие изотопы урана и плутоний, в сотни и тысячи раз более радио токсичные, чем природный уран-238.
Дальше цифры о несчастных пострадавших нигралоадерах без ссылок на источник цифр.
От некого
> президента Центра экологической политики России Алексея Яблокова
Возможно, уран опаснее пассивного курения.
>Возможно, уран опаснее пассивного курения.
Уран - мощный альфаизлучатель.
"Обедненный" - термин-попытка ввести в заблуждение. От обеднения U238 не теряет своих радиоактивных свойств. Это радиоактивное гавно, особенно разбитое в пыль при вдыхании, глотании гарантированно вызовет рак. Обеднение означает всего лишь, что выделен изотоп U235, более редкий и более ценный.
заебал кукарекать, период полураспада - миллионы лет, какой блядь мощный альфаизлучатель, дебил бля.
Уебывай учить матчасть, долбоеб.
Ты мне в хуй не впился образовывать тебя здесь, дауненок.
пшел нахуй, шенок, еще учить кого то собрался, безмозглое отродье.
Я тебе задам вектор размышлений.
На пике цепочка радиораспада U238.
Th234 - период полураспада 24 суток
Pa234 - T(1/2)=0,6 секунды
Вот тебе и "миллионы лет".
Неожиданно, правда?
Нахуй ты цепочки тащишь? Надо на активность смотреть. У ОУ она 12 кБк/г, и это в 2 раза меньше природного, за счёт удаления 234-го урана.
здравствуйте
мне весной этого года идти в армию
как сделать так чтобы нне исзнасиловали в армии?
как завязывать портянки?
спасибо
>на активность смотреть
А у Th234 и Pa234?
И далее по списку, м?
ни смешно
>это в 2 раза меньше природного
Еще одно словосочетание, чтобы запудрить мозги обывателю.
Мол, природный же, натур продукт, не опасно значит.
А что природный уран или, к примеру, радон добавляет здоровья человеку?
Нет, если ты такой убежденный, можешь жрать это гавно ложкой, я не против.
>м?
Хуй изо рта вынь и умножь удельную активность на содержание продуктов распада в грамме урана. В природном самый активный излучатель из цепочки - это 234-й.
Ты какой-то грубый.
12 кБк/г это всего-то 12000 распадов в секугду на грамм.
В кв3 19 грамм урана.
Итого куб см. хуячит в секунду 228000 распадов.
Сущая пустяковина.
>В природном самый активный излучатель из цепочки - это 234-й
Спасибо, КО. И что? ОУ можно значит на хлеб как масло мазать?
>И что?
То, что торием и палладиемпротактинием можно пренебречь. В куске 233-го урана продуктами распада, к примеру, пренебрегать уже нельзя, а в ПУ и ОУ можно.
>куб см. хуячит в секунду 228000 распадов
Всего-то как 2 тонны бананов.
Кстати, обедненный одним одновременно означает обогащенный другим.
Как тебе звучит БОПС из обогащенного 238 изотопом урана?
Уже не так безобидно, верно?
>Всего-то как 2 тонны бананов
Сколько весит БОПС?
Как тебе звучит БОПС из обогащенного 238 изотопом урана?
Уже не так безобидно, верно?
>Всего-то как 2 тонны бананов
Сколько весит БОПС?
>БОПС из обогащенного 238 изотопом урана
>визги вместо понимания
Ну так из чего сердечник-то? Не тот самый 238?
В БОПС урановый сердечник находится в стальной оболочке, от экипажа его отделяет еще стальная гильза и бронешторка. Плюс интенсивность излучения падает в кубической степени от расстояния. До экипажа там как минимум полметра. В таких условиях облучение экипажа не превысит облучения от их собственных сигарет.
В АПЛ вообще мини-Чернобыль стоит, никто ж не облучается.
В АПЛ вообще мини-Чернобыль стоит, никто ж не облучается.
Приближается обсёр, привычно пошли в ход порашные картинки?
>Всего-то как 2 тонны бананов
Свою популисткую параллель с бананами засунь туда, откуда вынул.
Разные пидарасы не случайно параллелят именно с бананами. Хи-хи бананы, это же вкусно и полезно.
В бананах много калия, в том числе бета-активный изотоп К40.
Калий-40 вносит основной вклаю во внутреннее облучение человека. Вот почему именно бананы, маня.
ВИКИ: Поэтому легкодоступные в быту соединения калия (поташ, хлорид калия, калийная селитра и т. д.) можно использовать как пробные радиоактивные источники для проверки бытовых дозиметров.
До тех пор, пока не разлетится в пыль при попадании. Вот тогда и начинается самое интересное.
Найдёшь человеколюбивую армию, приходи.
Ну кагбэ в правилах написано, что на подбитой ими технике делать селфи нельзя.
В случае же пожара в нише сердечники в пыль превратиться не могут в принципе, ведь фугасных снарядов в БК нет, а горение пороха из гильз не дает никакого бризантного эффекта.
>Ты какой-то грубый.
>№1717992
>Уебывай учить матчасть, долбоеб.
Ты мне в хуй не впился образовывать тебя здесь, дауненок.
Уж чья бы корова мычала.
Особенную пикантность последней фразе придает то, что она произнесена в ликбез-треде.
Такой вопрос. Вот мебель протащила Т-72Б3 как основу нашего танкового парка отказавшись вообще от закупок Т-90. в связи с этим не утихают споры, и вот основные доводы сторон:
1. Мебель протащил слабую модернизацию весьма устаревших Т-72Б без существенного увеличения защиты и со странной начинкой(Отсутствие ТВП канала у командира, отсутствие ЕСУ ТЗ и т.д.) Это было вредительством и надо было продолжать закупать Т-90А, а то и Т-90МА(ну или как его, вроде индекс ему не присвоили).
2. Действия мебели были обусловлены экономическими причинами т.к. у нас много Т-72Б и надо с ними что-то делать, а закупать параллельно Т-90А было бы дорого, не говоря о Т-90МА
3. Мебель делал правильно что хотел модернизировать старые Т-72Б, но была протащена Макаровым и прочими вредительская вариация модернизации и сейчас ее нужно исправлять новой модификацией Т-72Б3(Б4/Б3М и т.д. индекса то у нее нет) и ждать арматы, а Т-90 не закупать больше.
Итак, что же анон /wm думает на этот счет? Хотелось бы услашать аргументы за и против каждой версии.
1. Мебель протащил слабую модернизацию весьма устаревших Т-72Б без существенного увеличения защиты и со странной начинкой(Отсутствие ТВП канала у командира, отсутствие ЕСУ ТЗ и т.д.) Это было вредительством и надо было продолжать закупать Т-90А, а то и Т-90МА(ну или как его, вроде индекс ему не присвоили).
2. Действия мебели были обусловлены экономическими причинами т.к. у нас много Т-72Б и надо с ними что-то делать, а закупать параллельно Т-90А было бы дорого, не говоря о Т-90МА
3. Мебель делал правильно что хотел модернизировать старые Т-72Б, но была протащена Макаровым и прочими вредительская вариация модернизации и сейчас ее нужно исправлять новой модификацией Т-72Б3(Б4/Б3М и т.д. индекса то у нее нет) и ждать арматы, а Т-90 не закупать больше.
Итак, что же анон /wm думает на этот счет? Хотелось бы услашать аргументы за и против каждой версии.
>продолжать закупать Т-90А
Так у него тоже нет ТПВ у командира, не?
Модернизация выходит почти как постройка нового танка, это распил.
>Т-72Б3 - 52 миллиона рублей
>Т-90А - 118 миллионов рублей в 2011г.
Ты охуел?
Дело не в мебельщике. Дело в вагощиках.
Т-72Б3 это очень дорогая и при этом хуёвая мдернизация модификация Т-72Б, нечто вроде того, ка если вместо "Печенега" выдавать ДП-27 с приваренной планкой Пикатинни и современным прицелов на ней. Потому что Т-72Б3 отличается несколько изменённым АЗ и боеприпасами пруфов на что нет, прицелом наводчика и связью-навигацией. Подвижность и защищённость та же, командирской панорамы нет, ДУ ЗПУ нет.
Надо было модернизировать Т-72 грамотно. Вариантов много, та же Рогатка.
А сколько стоила бы Рогатка?
Не, Б3 не ахти. Но остальное зело дороже.
>Уж чья бы корова мычала.
Да уж действительно.
>заебал кукарекать, дебил бля
>пшел нахуй, шенок, безмозглое отродье.
>Хуй изо рта вынь
>Уж чья бы корова мычала.
Ну чё никто не знает? Зачем вертолетам боевым делают полукруглое остекление, вместо более прочного с прямыми углами?
Аэродинамика. Как самое простое объяснение.
Основания?
Обзорность блять.
Своя мамка не дает. Наверное. :3
>Плюс интенсивность излучения падает в кубической степени от расстояния.
Ну куда ты-то лезешь? Альфа-частица это не электромагнитное излучение, и полностью задерживается листом бумаги, тонкой перчаткой или несколькими сантиметрами воздуха. Какое облучение, какие полметра? Тебе дать снаряд без маркировки, ты даже никак не сможешь узнать, урановый он или вольфрамовый, хоть обмажься любыми дозиметрами.
Не проглоти пару граммов урана, умник. А потом бумагой заешь, чтоб не фонило.
кто такие хеавен?я тоже хочу быть хеавен
Сажу включи.
Еще один гуманитарий.
Вот даже уже есть пост для тебя
ывмф
Хех, "таблетка" оксида урана с хранения фонит меньше, чем старый камин, её можно проглотить и высрать, без риска отравления и с "дозой" как от посиделок у камелька под пледиком.
>Еще один гуманитарий.
Это хорошо, что ты сразу представился, не буду тратить на тебя время. Просто посмотри на свою же картинку, там указан тип распада. Бета-распад в металлическом стержне с металлической оболочкой конечно опасен, гуманитарий вроде тебя может обосраться от страха, и танкисты задохнутся.
Съешь ещё этих мягких урановых ломов, да вдохни пыльцы. Если не сдохнешь от отравления, то хоть легкие выблюешь через пару лет.
Успехов.
Ой, ты нашел уже бета-распад.
Да ты у мамы обучаемый.
Ну-ка давай дальше сам. Топ, топ, какой смышленый карапуз.
Заебца у тебя аргументы, ты диплом по методам аргументации писал на своём филфаке?
Да какбе выше по треду все уже перетерто.
Тебя за ручку поводить?
Вот именно, что всё уже было перетёрто, а потом ты прибежал, брызжа слюной во все стороны, и ещё картинку принёс, которая ничему не противоречит, из сказанного выше. Себя за ручку поводи.
Контейнер с телеметрией.
Еблан.
> малошумный, малозаметный
>надфтулочной
Пиздец даун. Даже весь высер разбирать нет желания.
это какой-то пожизненный эцых без гвоздей получается
>Т-72Б3 это очень дорогая
Иди нахуй.
Как обеспечивается безопасность кораблей и подводных лодок от установки взрывчатых или следящих устройств на корпусе водолазами условного противника?
Неплохая аргументация для вагонщика.
Стоимость Рогатки в студию.
тест
Хуевый тест. Сажу, говорю, включи.
Чому не работает?
> прицелом наводчика
Который всегда закручен на болты, а вместо его используют дидовский 1г42.
> Надо было модернизировать Т-72 грамотно
Путём переплавки в другой танк.
> командирской панорамы нет
Ща прибегут вагонщики с фото одного единственного б3м.
> очень дорогая
Ну да, 3.5м за поюзанное старьё против 5м за новый 90а.
>Который всегда закручен на болты
Дададада, конечно не используется. Неудобно же.
А в чем разница между обычной сажей и хевеном?
Ни в чем.
> Ща прибегут вагонщики с фото одного единственного б3м.
Турбиноманька, ты? Так-то была аж целая рота изготовлена и передана в кантимурию, пруфы на отваге ищи.
>Ну да, 3.5м за поюзанное старьё против 5м за новый 90а.
Охуенна, цены откуда взял? Прямая трансляция из манямирка?
>аж целая рота изготовлена
Железных солдат?
>пруфы на отваге ищи.
Вагоноблядь такая вагоноблядь.
>Дело не в мебельщике. Дело в вагощиках.
>Надо было модернизировать Т-72 грамотно. Вариантов много, та же Рогатка.
Ты, наверное, удивишься, но Рогатку тоже сделали вагонщики, причём по своей инициативе, и продвигали её в качестве модернизации тоже вагонщики, но заказчик выдвинул другие ТТТ к модернизации.
Ты прав. В общем я хуй знаю что там и как, но Т-72Б3 это хуйня галимая. Самая дорогая часть модернизации это именно СУО. А кроме неё нихуя больше не сделали.
И всё обещают-обещают Б3М с АКПП, но похоже что это только для спортсменов.
Танк Абрамс - это радиоактивный бронесарай, который облучает адреналиновых негров. Ноу дискасс.
>но Т-72Б3 это хуйня галимая
Предложи лучше, но за ту же цену.
Три Леопарда по цене Т-90
Это вопрос тред, а не констатация аксиом.
Разве что из жести.
Это Б3, а не Б3М. Про 1130 л.с. и АКПП выдумки журналистов, ладно хотя бы какой прапор это сказал, так нет же. Впрочем зачем подзалупному усраловцу в этом разбираться? Для него главное кукарекать.
>И всё обещают-обещают Б3М с АКПП, но похоже что это только для спортсменов.
Ты какой-то интересный. Кто, по твоему, покупает машины в армию? УВЗ что ли?
Так Рогатка тоже хуйня галимая. Панорамного прицела командира тоже нет, да и в целом отличается от Б3 разве что бронёй.
>Самая дорогая часть модернизации это именно СУО. А кроме неё нихуя больше не сделали.
Это была самая хуёвая часть Т-72Б, её и пофиксили, так решил заказчик. Можно конечно переделать броню на манер Т-72М1М или Рогатки, можно поставить 1100-сильное пихло, АКПП, рычаги, врезать ведро командиру и ДУ зенитный пулемёт... И получится модернизация воистину по цене Т-90, а то и МС.
Ну сэкономили немношк.
Булат, МБТ-3000
Я не менеджер УВЗ чтоб счёт выписать.
>Булат
>Вообще без теплака
Лол
Броня, ДУ ЗПУ, новые приводы башни, модернизировать двигатель, Накидка, новые экраны.
>Броня, ДУ ЗПУ, новые приводы башни, модернизировать двигатель, Накидка, новые экраны.
В сто лямов вложишься?
Т-72БЗ - это блядь капитальный ремонт в первую очередь. И основные работа там чтобы уже совсем не новая техника в нужный момент тупо завелась и поехала.
И только во вторую очередь модернизация.
И какое это блядь вредительство если за все это время контракт так и не отменили?
Уже тогда было сказано что армия будет ждать новый танк (Армату). Это не закупка и не модернизация, это поддержание штанов капитальным ремонтом до 20х годов когда армата начнет вытеснять в войсках старые танки.
Булат, конечно, несравнимо лучше, но речь про РФ.
Тем не менее, можно было выкинуть 1г42 и вместо установить сосну, заодно улучшилась бы выверка, но низя нидайбох сломают.
> в кантимурию
А в другие дивизии кроме таманской? А, ну да, они же не будут царя охранять в резерве.
От слов представителя вагонщиков.
А что, теперь воббт одними тепловизорами? Это как АФАР, по которому определяют белизну человека, только тепловизор? Хорошо, МБТ-3000, даст пососать не только т-72, но и 90. Норинко заявляет, что даже Армате даст пососать
В 60 уложусь.
Ты сегодня с утра глаза залила?
Дерзай. Минобороны твои танки с руками оторвёт.
>От слов представителя вагонщиков.
Закупочную цену может глянешь?
А командир пусть в бинокль смотрит, высунувшись из люка.
А наводчик пусть стреляет по номограммам на листочке, заколкой из 2А46 через ночник на 500м, освещая луной полигон.
Зато быстрый и бронированный, до Т-90, правда, не дотягивает, но это же модернизация! И МАЛОЗАМЕТНЫЙ в накидке, правда сам тоже никого не замечает, модернизация, что поделать.
Да, пялься в бутылочное донышко. И ночью с, ебучим, прожектором, пожалуйста. Теплак-то и днем для обнаружения контрастных целей используется.
> Это как АФАР,
Нет, это как ФАР вообще, такое сравнение более уместно.
>Булат, конечно, несравнимо лучше
А, ты просто жирная свинья, а я распинаюсь тут, лол.
Алсо, разве Китай не продал бы России самую винрарную модификацию т-72? Могли бы из т-72 сделать няшные тип-99, выжигающие глаза лазером, с охуенным пихлом и бронёй уровня Абрамса с ураном
Ах да, на Б3 АСЦ и новый АЗ под свинец.
> Могли бы из т-72 сделать няшные тип-99
Нахуй это говно нужно? Он весит 54т.
Зато новое пихло, тепловизоры, броня, годная СУО
Алсо, ещё и декольте пофиксили
Вы же, свиньи, первые орете, в танкотредах, про Ирак и как Абрамсы расстреливали Тшки. А, блядь, тут забыли, нахуй, что у них преимущества в обнаружении целей за счет ТПВ. Ебать, двоемыслие.
> Зато новое пихло
Немецкое которое и весит соответствующие.
> тепловизоры
Они чем-то лучше сосны? 2 поколение такое же.
> броня
Характеристики приведешь?
> годная СУО
И чем она так охуительно годна?
Выступление Чжу Юйшэна в программе «Великие мастера» вызвало переполох и споры среди китайских и зарубежных любителей военной тематики. Попросту говоря, конструктор прямо заявил, что по трем важнейшим показателям боевого потенциала — подвижности, огневой мощи и защищенности танк Тип 99 занимает первое место в мире. В глазах генконструктора в рейтинге 10 лучших танков мира настоящими лидерами являются китайский Тип 99, американский М1А1/М1А2 Abrams и немецкий Leopard 2, а остальные не заслуживают даже упоминания. И среди этих трех лучших танков Тип 99 мог бы одержать победу над Abrams и Leopard, заняв первое место.
Заместитель генерального конструктора Ван Чжэжун с гордостью говорит, что танки Тип 99 целиком разработан китайцами. Если говорить об огневой мощи этого танка, то 125-мм гладкоствольная пушка при использовании снаряда с сердечником из вольфрамового сплава с хвостовым стабилизатором способна на дистанции 2000 м пробивать более 850 мм гомогенной брони, а с использованием пенетраторов из специального сплава — более 960 мм. Если говорить о системе управления огнем танка, то используется находящаяся на передовом мировом уровне система управления огнем типа hunter-killer. Ее важной особенностью является то, что командир танка может управлять оружием помимо наводчика — включая стрельбу, сопровождение цели, целеуказание и т.п.
Ван Чжэжун заявил, что пушка американских ОБТ М1А2 Abrams с 2000 м пробивает 810 мм брони, Leopard 2А6 около 900 мм, японского Типа 90 650 мм, так что в лидерстве в технических характеристиках нет сомнений.
Что касается защищенности, то для обеспечения защиты от ракет танк Тип 99 имеет не только реактивную броню, но и два других козыря. Прежде всего, это первая в мире система лазерного подавления вражеских прицелов. Она установлена в прицеле танка и движется синхронно с вооружением. Смысл в том, чтобы наблюдать противника, оставаясь вне его поля зрения. На новейших версиях танка Тип 99 лазерное устройство оптического подавления, ослепления и помех находится в задней части башни. Максимальная дальность его применения составляет 4000 м. Система, состоящая из управляющего компьютера, лазерной установки и постановщика помех, обычно устанавливается на вращающейся платформе в левой задней части башни, управлять системой могут наводчик и командир танка. По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж, что позволяет на расстоянии более 2000 м повреждать сетчатку глаз противника и выводить из строя его оптоэлектронику.
По мнению китайских конструкторов, хотя США и Россия давно разработали системы лазерного оружия, работы по их установке на танки находятся в стадии испытаний. В Китае технология систем лазерного подавления прицелом уже готова и занимает ведущее место в мире.
Генеральный конструктор Чжу Юйшэн открыто сказал, что толщина брони башни танка Тип 99 в лобовой проекции с учетом установки на башню и корпус новой реактивной брони достигаеь 1000-1200 мм. У американского М1А2 Abrams данный показатель составляет 600-700 мм, у Leopard 2А6 580 мм, у японского Тип 90 500-600 мм.
>У американского М1А2 Abrams данный показатель составляет 600-700 мм
Что за пиздёж, давно известно что у Абрамса во лбу 2400 мм.
Смотрите, конструктор экспортоориентированного танка утверждает что он лучший в мире, давайте поверим ему на слово!
>Тип 99 целиком разработан китайцами
>125-мм гладкоствольная пушка
>ZPT-98
>Нелицензионная копия 2А46М
>ПТУР Рефлекс
>Немецкий дизель
Просто пиздец
>с учетом установки на башню и корпус новой реактивной брони
ммм, реактивная броня
Heaven - это премиум-аккаунт, активируется специальным пасскодом.
>Великие мастера
Мастера попиздеть.
Этот вопрос сильно сложный или сильно простой?
Очевидный двойной перевод кит-англ-рус, по-английски ДЗ - reactive armor
МММ... КОЗЛИЩЕ...
>Взвод связи не?
Отделение же. Кстати, по случаю: учусь на военке на воен. переводчика, спрашивайте свои ответы
Направление?
Уважаемый, тема водолазов-диверсантов в порту не раскрыта.
Направление? Какое направление?
ВУС 390400 «Лингвистическое обеспечение военной деятельности»
Если КПВ такая то ЙОБА, почему исключительно его не ставят на БТР и прочие БМП в качестве оружия?
>КПВ такая-то ЙОБА
С чего ты взял?
Практически в каждом трде про йоба зищиту для пехоты обязательно требуют наличие защиты от кпв.
>защиту для пехоты
>КПВ
Йобу дал?
Нет. На архиваче таких тредов полно.
Потому что на каждое действие есть противодействие, и уже много лет вся натовская ЛБТ имеет защиту от КПВТ. Потому-то и ставят 30-мм пулялки на БТР-82А.
Лолшто? На БТР-60ПБ, БТР-70, БТР-80 и БТР-82 в качестве основного оружия именно КПВТ и стоит.
КПВТ хороший пулемёт в том плане, что при умеренных габаритах, массе и отдаче очень много пробивает и настильность хорошая. Но при этом осколков нет, поэтому лёгкую технику он в клочья не разрывает и самолёты тоже.
https://twitter.com/LyapunovS/status/646967950101114880
Пидорахи, а вы все смеялись. Что делать то теперь будете?
Как там оникс поживает ваш хваленный?
Пидорахи, а вы все смеялись. Что делать то теперь будете?
Как там оникс поживает ваш хваленный?
Стандартное ВРЕТЕ
у-е-бы-вай.
Эту мурзилку уже даже шарий обоссал
мощ 30 кВт... мина сгорает как спичка...
Погоди, пусть он сперва скажет, какие "российские военные эксперты" смоделировали "виртуальный танковый полигон". А то в его мурзилке ссылки на источнеги нет.
>На испытаниях лазер «Rheinmetall» мощ 30 кВт сбил 82-мм мину в воздухе на расстоянии в 1 км.
>The third test was a simulated mortar attack using a steel ball 82 mm (3.22 in) in diameter moving at 50 meters per second. The 30 kW laser unit immediately tracked it before locking on and destroying the target.
И не в лотерею, а в преферанс, ага.
1$
крута штука ще б її навчити збивати гради буде вообше вОХУЕННО
Входим в черное море, по цене один евро.
Какой язык учишь? Арабский? В Сирию поедешь? Константинова читал уже?
Какое сочное ВРЕЕЕЕЕТИ неуправляемая мина. 82мм. 50 метров в секунду.
Шах и мат ПИДОРАХО ВПК.
В игоры с переводом играешь или без?!
>Какое сочное ВРЕЕЕЕЕТИ
От кого? От рейнметалла?
>неуправляемая мина. 82мм. 50 метров в секунду
Стальной шар, тащемта.
>Шах и мат ПИДОРАХО ВПК.
Что несёт.
Ты в ликбезе, вообще-то, что-то спросить хотел?
Он хотел спросить, перспективно ли развивать лазерное вооружение, для установки на кораблях с целью противодействия ПКР.
Да. Наверное.
Нет. Наверняка.
Возможно. Иногда.
слишком громоздкие системы,слишком малая эффективная дистанция огня, и слишком быстрые ракеты белых людей, этими лазерами только резиновые лодки гринписа сжигать.
>слишком быстрые ракеты белых людей
>быстрые
>лазер
В твоей вселенной скорость света несколько метров в секунду?
Лазеры сжигают объект, а не разрезают напополам как в звездных воинах, так что в моей вселенной ракете нужно некоторое время, чтобы нагреться от луча.
В моей вселенной существуют РЛС для нахождения разного рода летающего мусора. Там же есть канальность. А еще в моей вселенной не завезли источников питания, которые могли бы накачивать такой лазор 24*7.
Ах, да. Еще ПКР нужно немного нагреть. На что тоже уходит время.
Лазер мощность тридцать киловатт, да!? Значит он каждую секунду излучает тридцать тысяч джоуле энергии. А такой энергии хватит чтобы килограмм вольфрама испарить за двадцать секунд. Дальше сам смекнешь или разжевать?
Ты живешь в доиндустриальную эпоху? Даже если лазер там с кпд пять процентов его вполне можно запитать от танкового движка.
учитывая, что спереди у пкр обтекатели и всякое невзрывающееся барахло, дожечь до нагрева самого вв в двигателе тупо не успеет.
>мощность
>100МДж
Я спокоен, с такими экспертами о китайской угрозе волноваться не придётся.
>Даже если лазер там с кпд пять процентов его вполне можно запитать от танкового движка.
Можно. Но вот соляры не напасешся. И ресурс танкового движка маловат.
Я тебе привел танковый движок для примера. Сравни размер танкового движка и движка транспорта куда хотят впихнуть лазер.
это импульсник, он и сотую долю секунды не продержит с такой отдачей, и ты где такую энергоустановку взял?
Сравнил. YAL-1 получился.
Нихуя ты не сравнивал. Я конечно понимаю что тонкие материи для тебя слишком тонкие, но все же погугли максимальную мощность танкового движка и турбореактивных движков боинга.
Расскажите, откуда это - как спичка и 1$
Там был химический лазор, суетливый.
да бля, еще А-60 и Скиф-ДМ вспомните, Сжатие, и прочие хуитки, все это уже БЫЛО.
>быстрые ракеты белых людей
ИГИЛ Абраша ПТРК с хаотичным полётом хуй прицелишься салимуссалари Такбир Аллаху Акбар.wemb
Пикрелейтед.
Оптику же слепили, а не ракеты в воздухе резали. Это две охуенно большие разницы.
>а не ракеты в воздухе резали
>The LaWS is a ship-defense system that has so far publicly engaged an unmanned aerial vehicle (UAV or drone) and a simulated small-boat attacker.
Резиновые лодки в треде. Я спокоен.
Проиграл с порашных экспертов.
Зачем на вооружение ВС РИ, СССР И РФ стоят орудия в 122мм, если их никто в мире не использует?
Кул-стори фотки в студию. Парниша по дурости кисти лишился или все таки это перемога?
Кисти то у него нет другой, да и ф1 его бы отправила в пидарешт, тут явно что-то другое. Но ставлю на то что из-за того, что тупой.
Почему на вооружении КМП США стоят конвертопланы, если их никто в мире не использует?
Переформулируй вопрос, в текущем виде он не имеет смысла.
Потому что орудия в 122мм стоят только на вооружении ВС РИ, СССР И РФ
%Мимо кэп%
Ок, и куда ты его ставить будешь, кроме как в стационарное пво с дальностью действия в 1 км. Это даже не смешно.
В чем разница между нурс и нар?
Английский же. Да и после военки я куда-то поеду только в случае глобального замеса.
Без.
Первые просто неуправляемые, вторые еще и авиационные.
То бишь НУРС всегда артиллерия, а НАР всегда только авиация?
Не знаю истории. Но явно не от большого ума лишился.
Неуправляемый реактивный снаряд - НУРС.
Неуправляемая авиационная ракета - НАР.
НУРС - неуправляемый реактивный снаряд. НАР - он же но авиационный.
Ок, зачем ввели орудия такого калибра, если он требует точечного попадания для разрушения дота, слабее 155мм и не сильно его легче?
А 155 не требует точечного попадания для разрушения дома?
А зачем нужны патроны 5.45, если для поражения цели они требуют точного попадания, слабее и не сильно легче 7.62?
Ты посмотри сколько была калибров раньше у полевой артиллетрии, противотанковой артиллерии и прочей артиллерии, которая стреляла как непрямой так и прямой наводкой: 45, 57, 76, 85, 100, 107, 122, 130, 152, 180 и 203мм. А сейчас остались только 122, 152 и 203, не считая миномётов, ПТП и МЗА.
Затем что во время русско-японской войны выяснилась необходимость иметь лёгкую полевую гаубицу, потому что 152-мм гаубицы были слишком тяжёлыми, вот и приняли в 1910 году такую гаубицу.
Патроносрач? Патроносрач.
5.45 - наносит большие повреждения нежели 7.62 и весит на треть легче.
го
А ещё обладает большей настильностью и пробивной способностью. 7,62 без задач.
Этот калибр у нас появился ещё в 1935, и это был тяжёлый калибр, а основными артиллерийскими калибрами в мире были 75-105мм. После войны начали сокращать вооружения, и в основном оставили по два калибра, на западе 105 и 155, у нас 122 и 152. И непонятно вообще, чего ты прицепился к "слабому" 122мм, когда вон у швитых 105мм гаубицы М119 до сих пор на вооружении. Есть для них задачи, значит.
Я про винтовочный 7.62.
>РЯВ
>122
>лёгкая
Лёгкое полевое орудие тех лет имело калибр 40-76мм.
>Зачем на вооружение ВС РИ, СССР И РФ стоят орудия в 122мм, если их никто в мире не использует?
>никто в мире не использует?
>в мире не использует?
Пиздец ты лох, сука.
Школота ебаная, прежде чем писать в посте "никто в мире", сначала загугли, еблан тухлый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/122-%D0%BC%D0%BC_%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%94-30
Flag of the Soviet Union.svg СССР
Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан — 129 Д-30, по состоянию на 2014 год[4]
Flag of Algeria.svg Алжир — 160 Д-30, по состоянию на 2012 год[5]
Flag of Angola.svg Ангола — 500 Д-30, по состоянию на 2012 год[6]
Flag of Armenia.svg Армения — 69 Д-30, по состоянию на 2012 год[7]
Flag of Afghanistan.svg Афганистан — 85 Д-30, по состоянию на 2012 год[8]
Flag of Bangladesh.svg Бангладеш — 54 Д-30 (используются под обозначением Т96), по состоянию на 2012 год[9]
Flag of Belarus.svg Белоруссия — 48 Д-30, по состоянию на 2012 год[10]
Flag of Bosnia and Herzegovina.svg Босния и Герцеговина — 268 Д-30, по состоянию на 2012 год[11]
Flag of Burundi.svg Бурунди — 18 Д-30, по состоянию на 2012 год[12]
Flag of Vietnam.svg Вьетнам — некоторое количество, по состоянию на 2012 год[13]
Flag of Ghana.svg Гана — 6 Д-30, по состоянию на 2012 год[14]
Flag of Guinea-Bissau.svg Гвинея-Бисау — 18 Д-30 и М-30, по состоянию на 2012 год[15]
Flag of East Germany.svg ГДР — 395 Д-30, поставлены из СССР в период с 1974 по 1977 годы[16]
Flag of Georgia.svg Грузия — 58 Д-30, из низ 3 на хранении, по состоянию на 2012 год[17]
Flag of Djibouti.svg Джибути — 6 Д-30, по состоянию на 2012 год[18]
Flag of Egypt.svg Египет — 190 Д-30А, по состоянию на 2012 год[19]
Flag of Zambia.svg Замбия — 25 Д-30, по состоянию на 2012 год[20]
Flag of Zimbabwe.svg Зимбабве — 4 Д-30, по состоянию на 2012 год[21]
Flag of Israel.svg Израиль — 5 Д-30 на хранении, по состоянию на 2012 год[22]
Flag of India.svg Индия — 520 Д-30, по состоянию на 2012 год[23]
Flag of Iran.svg Иран — 540 Д-30, по состоянию на 2012 год[24]
Flag of Iraq.svg Ирак — 576 Д-30, поставлены из СССР в период с 1982 по 1988 годы[16]
Flag of Yemen.svg Йемен — 130 Д-30, по состоянию на 2012 год[25]
Flag of Kazakhstan.svg Казахстан — 400 Д-30, по состоянию на 2012 год[26]
Flag of Cambodia.svg Камбоджа — некоторое количество Д-30, по состоянию на 2012 год[27]
Flag of Kyrgyzstan.svg Киргизия — 72 Д-30, по состоянию на 2012 год[28]
Flag of the People's Republic of China.svg КНР — около 54 Type-96 (китайская копия Д-30), по состоянию на 2012 год[29]
Flag of the Republic of the Congo.svg Республика Конго — 10 Д-30, по состоянию на 2012 год[30]
Flag of the Democratic Republic of the Congo.svg Демократическая Республика Конго — некоторое количество Д-30, по состоянию на 2012 год[31]
Flag of North Korea.svg КНДР — некоторое количество Д-30, по состоянию на 2012 год[32]
Flag of Cuba.svg Куба — некоторое количество, по состоянию на 2012 год[33]
Flag of Laos.svg Лаос — 20 Д-30 и М-30, по состоянию на 2012 год[34]
Flag of Lebanon.svg Ливан — 8 Д-30, по состоянию на 2012 год[35]
Flag of Libya.svg Ливия — некоторое количество Д-30, по состоянию на 2012 год[36]
Flag of Mauritania.svg Мавритания — 20 Д-30, по состоянию на 2012 год[37]
Flag of Madagascar.svg Мадагаскар — 12 Д-30, по состоянию на 2012 год[38]
Flag of Mali.svg Мали — 8 Д-30, по состоянию на 2012 год[39]
Flag of Mongolia.svg Монголия — около 300 Д-30 и М-30, по состоянию на 2012 год[40]
Flag of Mozambique.svg Мозамбик — 12 Д-30, по состоянию на 2012 год[41]
Flag of Morocco.svg Марокко — 10 Д-30, поставлены из СССР в 1981 году[16]
Flag of Myanmar.svg Мьянма — 100 Д-30, по состоянию на 2012 год[42]
Flag of Nigeria.svg Нигерия — 31 Д-30 и Д-74, по состоянию на 2012 год[43]
Flag of Nicaragua.svg Никарагуа — 12 Д-30, по состоянию на 2012 год[44]
Flag of Oman.svg Оман — 30 Д-30, по состоянию на 2012 год[45]
Flag of Pakistan.svg Пакистан — 80 Д-30 (используются под обозначением PRC), по состоянию на 2012 год[46]
Flag of Peru (state).svg Перу — 36 Д-30 на вооружении армии, ещё некоторое количество в морской пехоте, по состоянию на 2012 год[47]
Flag of Russia.svg Россия:
Сухопутные войска России и Воздушно-десантные войска России — 4600 Д-30 из них 4200 на хранении, по состоянию на 2012 год[48] (снята с вооружения сухопутных войск в 2013 году[49]).
Морская пехота России — 45 Д-30, по состоянию на 2012 год[50]
Береговые войска ВМФ России — 140 Д-30, по состоянию на 2012 год[50]
Внутренние войска МВД России — 20 Д-30, по состоянию на 2012 год[51]
Flag of South Ossetia.svg Южная Осетия: 12 Д-30 , по состоянию на 2008 год
Flag of Rwanda.svg Руанда — 6 Д-30, по состоянию на 2012 год[52]
Flag of Seychelles.svg Сейшельские Острова — 3 Д-30, поставлены из СССР в 1980 году[16]
Flag of Serbia.svg Сербия — 78 Д-30, по состоянию на 2012 год[53]
Flag of Syria.svg Сирия — 500 Д-30, ещё более 50 САУ на шасси Т-34, по состоянию на 2012 год[54]
Flag of Slovakia.svg Словакия — 48 Д-30, по состоянию на 2012 год[55]
Flag of Somalia.svg Сомали — 12 Д-30, по состоянию на 2012 год[56]
Flag of Sudan.svg Судан — 16 Д-30, по состоянию на 2012 год[57]
Flag of Tajikistan.svg Таджикистан — 10 Д-30, по состоянию на 2012 год[58]
Flag of Tanzania.svg Танзания — 20 Д-30, по состоянию на 2012 год[59]
Flag of Turkmenistan.svg Туркмения — 180 Д-30, по состоянию на 2012 год[60]
Flag of Uzbekistan.svg Узбекистан — 60 Д-30, по состоянию на 2012 год[61]
Flag of Ukraine.svg Украина — 369 Д-30, по состоянию на 2012 год[62]
Flag of Finland.svg Финляндия — 234 (используются под обозначением 122 H 63), по состоянию на 2012 год[63]
Flag of Croatia.svg Хорватия — 53 Д-30, по состоянию на 2012 год[64]
Flag of Montenegro.svg Черногория — 12 Д-30, по состоянию на 2012 год[65]
Flag of the Czech Republic.svg Чехословакия — 210 Д-30, поставлены из СССР в период с 1981 по 1985 годы[16]
Flag of Eritrea.svg Эритрея — некоторое количество, по состоянию на 2012 год[66]
Flag of Estonia.svg Эстония — 42 Д-30 (используются под обозначением H-63), по состоянию на 2012 год[67]
Flag of Ethiopia.svg Эфиопия — около 400 Д-30 и М-30, по состоянию на 2012 год[66]
Flag of SFR Yugoslavia.svg Югославия — 120 Д-30, поставлены из СССР в 1976 году[16]
Flag of South Yemen.svg НДР Йемен — 72 Д-30, поставлены из СССР в 1980 году[16]
Как только найдешь в своём списке что-то не произведённое в СССР - приходи.
>никто в мире не использует
>не произведённое в СССР
Дислектик детектед.
С каки пор "Никто в мире" означает то же самое, что и "не произведенное в СССР"?
Ты уж научись ясно и четко излагать свои мысли, если не хочешь быть обосранным.
Опять же, с каких пор "произведенное в СССР" стало чем-то плохим?
>около 54 Type-96 (китайская копия Д-30)
)
И всё на основе Д-30. Яснопонятно.
>неуправляемая мина
Да-а-а... "как спичка".
Сальной шар диаметром 82 мм и неизвестной толщины стенок, запускаемый из пневматического "гранатомета".
Паста времен "Авианосец типа эсминец"
Благодарю. Сей образчик майданомысли выпал из моего поля зрения. Слишком много было хохм.
Кстати, лазераны, а насколько эффективен лазор против вращающейся мишени? Например, снаряд, выпущенный из нарезного орудия. Вангую, слишком твердый орешек для лазора.
Надувные шарики- вот его стихия.
Характеристики предполагаемого лазора - в студию. Так-то всё это уже выглядит повеселее чем в 80-х.
Эффективность лазеров растёт сейчас довольно быстро, пока в новые пределы она не упёрлась. Вполне возможно, что скоро лазеры и впрямь смогут сбивать снаряды. Прям вот так: накрывает Ураган площадь, а в середине мафынка лазером пиу-пиу-пиу и все снаряды сбиты. Шучу. Это уж слишком. Но вот сбивать ракеты это ближе.
>Эффективность лазеров растёт сейчас довольно быстро
За последние десятки лет она стоит на месте. И все еще ограничена атмосферой. И все еще ограничена погодными условиями. Дождик, туман, снег, повышенная влажность, песчаная буря и все - пропал твой лазор.
А вот и технология преодоления.
Первые три снаряда в залпе - дымовые. И пиздец - лазор сам себе выкалывает глазки.
>За последние десятки лет она стоит на месте.
На чем основывается сие утверждение?
На том, что рассеивание никуда не делось, погода никуда не делась, как и атмосфера. А свойства света все еще там, где мы их оставили в начале прошлого столетия.
То есть миллиарды долларов и рублей ещё тех уходят в никуда?
>За последние десятки лет она стоит на месте.
Да что ты говоришь!
>Лев Давидович
Ландау, залогинься.
>На том, что рассеивание никуда не делось, погода никуда не делась, как и атмосфера. А свойства света все еще там, где мы их оставили в начале прошлого столетия.
Но лазеры-то становятся компактнее, их мощность и КПД растёт.
>Эффективность лазеров растёт сейчас довольно быстро
>За последние десятки лет она стоит на месте
Внезапно соглашусь с обеими утверждениями. Такие характеристики как мощность, добротность - не выросли.
Но современные технологии позволяют реализовать их дешевле.
Сначала за счет оптоволоконных (с накачкой от светодиодов) лазеров. А теперь (2013) лазерная "многостволка" - это дешевая замена системе той же мощности но с большой линзой.
И насколько успешно новые лазеры борются со снегом, дождем, туманом, высокой влажностью, пылью? Может, нашли способ наебать дифракцию, а то и от конвекции избавиться?
> в никуда?
да-да-да
> Но лазеры-то становятся компактнее, их мощность и КПД растёт.
Муравьи становятся умнее, собаки - вот-вот они скоро нас захватят и победят.
Потери лазора растут в прогрессии от мощности вспышки - после перехода барьера мегаджоуля, так?
И что дальше? Дырявить туман? Плазму?
>насколько успешно новые лазеры борются со снегом
Насколько рентабельно использовать лазеры для чистки снега от улиц? Можно построить дирижабль и с него выжигать улицы 70-80 С°
Матвиенко.жпг
На Мелмаке так с мусором боролись.
>Потери лазора растут в прогрессии от мощности вспышки - после перехода барьера мегаджоуля, так?
>Плазму?
Да, на сколько я помню. Вообще излучать в псевдонепрерывном режиме больше 1 МВт с 1 кв.м аппертуры в воздухе (пусть и чистом) - это (для практических/военных целей) совершеннейший бред/попил. Там такие нелинейные эффекты влезут...
Но речь не монстрах типа "Лазерного Боинга", а об относительно маломощных (и собранных из нескольких оптических каналов) и относительно дешевых.
> об относительно маломощных (и собранных из нескольких оптических каналов) и относительно дешевых
срезать миниБПЛА
срезать пару бабахомин
минометных
срезать пару кассамов
Согласен - решение.
Но чета евреи жидокумпол на жидолазер не поменял еще.
При том что
КАССАМ=100$
ТАМИР=20-40к$(перехватчик)
Пусков по 400-700 они делали одно время.
Чет лазор не запилили заместо кумпола. Чет не клеится.
Не, ну это пока. Амеры ведь тоже CIWS не заменяли чем-либо.
>Дырявить туман? Плазму?
>И насколько успешно новые лазеры борются со снегом, дождем, туманом, высокой влажностью, пылью? Может, нашли способ наебать дифракцию, а то и от конвекции избавиться?
Всё это зависит от длины волны. И точных данных о том, как падает яркость лазера I , вт/кв.м с расстоянием, и как вообще она зависит от начальной яркости, длины волны, свойств атмосферы (давление, влажность, содержание пыли и дыма) у вас нет.
Есть системы кабельного подогрева улиц.
Чому не знаем? Знаем. Все очень плохо.жпг
Для тех кто в танке: в "загородном" воздухе до цели долетит максимум 400 квт, при этом пулять придется 1.3Мвт. В плохом воздухе вообще 30квт предел.
>жидолазер
Так в своем первоначальность варианте ("Израельско-Американская система ПВО" - не помню название) - это был совершенно очевидно попильный монстр с химической накачкой на дорогих (требования чистоты) и агрессивных компонентах.
>КАССАМ
Так его нужно, по возможности, уничтожить так - что бы осколки тоже не на головы жителям сыпались. Это лазером - ну... сам же
пишешь
>рассеивание никуда не делось, погода никуда не делась, как и атмосфера
> это пока
тебе не кажется, что слово пока не очень подходит для области оптики и регулярных западных заявлений о готовом лазоре?
Мне кажется, что это не оправдание.
> И точных данных о том, как падает яркость лазера I , вт/кв.м с расстоянием, и как вообще она зависит от начальной яркости, длины волны, свойств атмосферы (давление, влажность, содержание пыли и дыма) у вас нет.
СГАУ не в курсе почему то.
> методы решения обратных оптических задач
с целью получения пространственных и вре-
менных характеристик рассеивающих и от-
ражающих поверхностей
> уничтожить так - что бы осколки тоже не на головы жителям сыпались
Думаю евреи достаточно умны, чтобы догадаться, что поджаренная водопроводная труба может просто не долетать до жилой зоны.
Она тонкостенная и запросто способна развалиться в воздухе.
А если они не могут это реализовать даже там, где задачи ЕСТЬ - то остальным трепыхаться вообще глупо.
Здесь дальность 5км. Горизонтально лазиром на 5км стрелять не наше дело, наше дело стрелять в ПКР над морем (тут всё хорошо) и с дистанций меньших. Если рассмотреть случай перехвата баллистических целей то всё ещё лучше, стреляем-то вверх. Ну и плотность атмосферы и вовсе падает. Далее диапазон длинн волн рассмотрен небольшой.
Ты не собьешь пкр даже 3 мегаватным лазером.
Как сейчас служат инженерные войска и почему после СССР их редко используют для строительства государственной инфраструктуры? Я слышал про Крым и потопы - там они задействованы, а можно было бы ещё дороги строить, например.
С генеральскими дачами - нахуй
С генеральскими дачами - нахуй
>Как сейчас служат
Хуево, самый зашквар.
>редко используют для строительства
Силенок хватает, более квалифицированных строителей можно купить за деньги в большом количестве, строек века больше нет.
В качестве ликвидаторов ЧС, солдат используют, это да.
>ПКР над морем (тут всё хорошо)
Очень. Высокая влажность особенно хороша, а если еще и волнение или туман то просто охуеть как.
> Ну и плотность атмосферы и вовсе падает.
Меньше чем на пять км? Не, не очень сильно падает.
>Далее диапазон длинн волн рассмотрен небольшой.
Других не завезли. JHPSSL 1.06, ABL 1.3... тащемта, все военные твердотелые лазеры где-то в районе 1мкм болтаются.
Соответственно НАРЫ только авиация, а НУРСЫ и артиллерия (рсзо) и авиация?
>строек века больше нет
Да шо ты говоришь? Строек не меньше чем в совке, просто у срочников нет необходимой квалификации. Стройбат изжил себя, в принципе в том понимании их больше и не существует.
Может быть. Но вся видящая электроника будет подавлена. Впрочем, если речь про дистанции менее 5км, то ПКР уже и на инерциалке долетит.
В таблице вроде всё норм.
>Меньше чем на пять км? Не, не очень сильно падает.
Это да. Но, возможно, придётся перехватывать блоки МБР, когда-нибудь.
>Других не завезли.
Пока завезли. Но возможны устройства, которые из трёх фотонов один делают, мощный.
Стройбат в принципе уже и не существует. Стройбат сейчас саперы, если что.
Стройку века в том понимании, что на нее всем миром налегали, я имел в виду. Вроде электрофикации или БАМа или КВЖД, куда бросали все силы и не считали средства.
Чернобыль и Байконур.
>Это да. Но, возможно, придётся перехватывать блоки МБР, когда-нибудь.
Блок МБР покрыт абляционным покрытием которое, если ты не в курсе, отводит энергию. Сколько энергии нужно отвести при замедлении со скорости, скажем, в четверть первой космической... я думаю там гигаватты.
>Пока завезли. Но возможны устройства, которые из трёх фотонов один делают, мощный.
От таких только шапочка из фольги поможет.
Что Чернобыль и Байконур?
Это же СССР, мы про нынешнее время говорим.
При том, что Чернобыль, это - ЧС, а при Байконуре сейчас наша военная часть стоит.
>Сколько энергии нужно отвести при замедлении со скорости, скажем, в четверть первой космической... я думаю там гигаватты.
P=mva. Это легко получить продифференцировав кинетическую энергию по времени. 100кг на 5 км/с на 100м/с/с 5МВт всего, причём бОльшая часть уходит в атмосферу. Добавить ещё пару столько лазером и всё, развалится нюка.
>От таких только шапочка из фольги поможет.
Не понял твоего сарказма. Я более чем серъёзно. На этих эффектах можно собрать гамма-лазер, можно настольный ускоритель.
Бля, 50МВт. Чот мне спать пора.
От общего к частному, пистолет-пулемёт ведь тоже автомат, но пистолет-пулемёт.
Ну че, давай 50МВт лазер. Ладно, не надо, давай хотя бы 1МВт. Ок, хотя бы 0.5. Именно той мощности, которая воздействует на цель разрушающим способом. Не проебывается на нагрев самого лазера, атмосферы, всяких частиц по дороге, не отражается, не преломляется в турбулентности, не отражается от цели, облака сгорающего щита... ну ты понел. Судя по американским лазерам эта штука будет где-то с Москву размером.
>Не понял твоего сарказма. Я более чем серъёзно. На этих эффектах можно собрать гамма-лазер, можно настольный ускоритель.
Можно. А можно гиперболоид инженера Гарина собрать. Или квантовый компьютер. Или установку холодного синтеза. Ок, хуй с ним с холодным, давай соберем хотя бы обычный. Или - во! - Звезду Смерти давай запилим!
>Ок, хотя бы 0.5.
Так сегодня же 0.08 показали и оно компактно. Что касается 50МВт, то есть такой лазер, только с потешной дальностью.
http://www.triniti.ru/Mltc50.html
>Или квантовый компьютер, термоядерный реактор
А что в этом невозможного? Вроде и то и то создаётся. Термоядерный реактор, конечно, будет большим устройством, а вот квантовый компьютер не очень. Обычные компьютьеры тоже когда-то намного больше были.
>Так сегодня же 0.08 показали и оно компактно.
30квт это какая мощность у него, пардон? До 500 как-то далеко, даже если это именно та мощность, о которой я говорил. А то если на ракету дополнительно миллиметр слоя положат то как-то обидно будет.
>Что касается 50МВт, то есть такой лазер, только с потешной дальностью.
Потешная дальность ключевое слово.
>А что в этом невозможного? Вроде и то и то создаётся.
И то и то создается уже лет пятьдесят, и будет создаваться еще столько же, при этом создасться или нет пока неясно. Как-то странно в этой ситуации пилить 1488% бесполезные лазеры за миллиарды баксов, не?
>0.08 показали и оно компактно.
Круто, только к оружию направленной энергии это никакого отношения не имеет и ПВО/ПРО не годится.
Если только мы не собираемся вместе с тобой октакоптеры ПиццаХат поджигать в полете и грабить корованы.
>Или квантовый компьютер, термоядерный реактор
>А что в этом невозможного? Вроде и то и то создаётся.
Создается исследовательский центр, который будет открывать законы. Чтобы потом, когда нибудь запилить работающий термояд.
Не слушай кукареков всяких американских попильных контор обещающих термояд в газели через 2 года. У светил работающих в Церне от этого фейспалм.
>Так сегодня же 0.08 показали и оно компактно.
И да, насколько оно компактно? Как JHPSSL, который показывали на шасси немаленького грузовичка HEMTT, а потом выяснилось, что это только сам лазер, точнее, вообще макет лазера, а к нему еще нужна система охлаждения и источник энергии. Неудобно как-то вышло, согласись.
30квт это какая мощность у него, пардон?
Четыре лазера мощностью по 20 киловатт установлены на единой турельной установке, которая оборудована технологией пространственного наложения лучей. То есть может сосредоточить огонь на одной цели, увеличив мощность луча до 80 киловатт.
При этом система наложения может свести в одну точку любое количество лучей, было бы в наличии нужное количество турелей и энергии.
>Потешная дальность ключевое слово.
Так уже около 30 лет установке, там совсем другие принципы, что ты как маленький.
>И то и то создается уже лет пятьдесят, и будет создаваться еще столько же, при этом создасться или нет пока неясно.
Ну квантовые компьютеры уже есть, а реакторы просто не нужны такие. Дорого выходит.
>Четыре лазера мощностью по 20 киловатт установлены на единой турельной установке, которая оборудована технологией пространственного наложения лучей. То есть может сосредоточить огонь на одной цели, увеличив мощность луча до 80 киловатт.
При этом система наложения может свести в одну точку любое количество лучей, было бы в наличии нужное количество турелей и энергии.
Мощность, говорю, какая? На входе? На выходе? На цели на дистанции в 1км?
>Так уже около 30 лет установке, там совсем другие принципы, что ты как маленький.
Шо, законы оптики поменялись?
>Ну квантовые компьютеры уже есть, а реакторы просто не нужны такие. Дорого выходит.
Ну это вообще пушка. Это ты про D-wave, который так и не шмог доказать, что он таки квантовый?
>турельной
Ты приперся сюда с этим после новостей?
Бля я просто потратил время на тебя.
>не нужны
Жирный.
Он потралить сюда пришел. Я съебываю.
>Мощность, говорю, какая? На входе? На выходе? На цели на дистанции в 1км?
ДЖАВАЦАТЬ КИЛАВАТТ
Для тупых повторяю: из того же материала
>Шо, законы оптики поменялись?
Длины волн.
>Это ты про D-wave, который так и не шмог доказать, что он таки квантовый?
Так их много есть. Я в детали не лезу, просто у нас есть паста (модернизируемая) про КК, которую мы используем в обосновании своих исследований. Никаким образом не связанную с КК и вообще непонятной целесообразности.
>Жирный.
А зачем нужен термоядерный реактор, если получаемая энергию будет дороже энергии, получаемой из других источников?
Зачем нужны ядерные ракеты, если энергия взрыва будет дороже энергии, получаемой при ударе деревянной палкой?
Ты так искусно пытаешься сманеврировать, чтобы не отвечать "НЕ МОГУТ ДОСТИЧЬ ЭНЕРГИТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ"?
Это забавно.
Двадцать киловатт из какого материала? Длины волн поменялись? Какие детали, ни одного настоящего квантового компьютера не существует. Что за шизофазия?
>Двадцать киловатт из какого материала? Длины волн поменялись?
Старые лазеры были газовыми, новые полупроподниковыми. КПД полупроводникового источника около половины, газового около одной десятой (если повезёт).
Причём тут это? Палка имеет плюсы: она компактна и вседоступна. Термоядерный реактор обещает быть таких размеров, что он не влезет даже на корабль. Даже на супертанкер, если всё оттуда выкинуть.
Потому что я не вижу плюсов у термояда перед другими источниками.
>Какие детали, ни одного настоящего квантового компьютера не существует.
В смысле не существует промышленного?
https://www.newscientist.com/article/dn18154-first-universal-programmable-quantum-computer-unveiled/
>Старые лазеры были газовыми, новые полупроподниковыми. КПД полупроводникового источника около половины, газового около одной десятой (если повезёт).
Я бы сказал 5% для газового и 20% (на самом деле хорошо если 10%) для твердотелого.
>Причём тут это? Палка имеет плюсы: она компактна и вседоступна. Термоядерный реактор обещает быть таких размеров, что он не влезет даже на корабль. Даже на супертанкер, если всё оттуда выкинуть
Кек, а теперь посмотри на ядерные электростанции. Они, представь себе, тоже на корабли не влезают.
>Потому что я не вижу плюсов у термояда перед другими источниками.
Ничтожная стоимость фактически бесконечного топлива, экологичность, возможность использовать как источник нейтронов для чего угодно, безопасность - да вы, батенька, слепошарый.
Не существует работающего.
Второе как раз то, что я хотел узнать. Большое спасибо.
>Кек, а теперь посмотри на ядерные электростанции. Они, представь себе, тоже на корабли не влезают.
Влезают как в составе ЯСУ, так и как проекты ПАЭС.
>Ничтожная стоимость фактически бесконечного топлива, экологичность, возможность использовать как источник нейтронов для чего угодно, безопасность - да вы, батенька, слепошарый.
Это всё, кроме источника нейтронов откуда там нейтроны если речь про слияние водорода в гелий?, могут солнечный батареи, ветряки и прочая дребедень с запасанием энергии в сжатом воздухе, например.
>Влезают как в составе ЯСУ, так и как проекты ПАЭС.
Не как конкурентоспособный источник энергии, а как конкурентоспособный источник энергии в весьма специфических условий. В нормальных условиях соснут по рентабельности, поэтому прижились только на военных кораблях, почти военных кораблях и как источник энергии в ебенях у побережья. На этом рентабельность мелких реакторов заканчивается.
>откуда там нейтроны если речь про слияние водорода в гелий
Чего? У ДТ нейтронный поток охуеть какой, именно поэтому все дрочат на гелий-3, от него потом токамак меньше фонит.
>могут солнечный батареи, ветряки и прочая дребедень с запасанием энергии в сжатом воздухе, например.
Твой же собственный аргумент: равнозначное по выхлопу количество дребедени утопит супертанкер к хуям. Кроме того потребности в энергии растут, а не уменьшаются. Если хочешь дрочит на сферу услуг и постиндустриальную экономику уезжай нахуй в прибалтику.
Что на третьей?
Может заброшенная шпу?
Нет, по логике поста это современная стройка века.
Объект 100.
Его как бы закрыли, после того как выгнали свиней с Крыма, а теперь отстраивают заново.
>Объект 100.
А, тогда это тяжело-укрепленные позиции ШПУ с ПКР для нагибания слишком наглых лоханок в ЧМ
Швятые томагавки могут накрыть еще с босфора.
>могут
Дилдо лежащее в салоне может покрыть твое очко прямо из коробки.
>6 метровая дозвуковая мишень
>накрыть
Кого?
Ну ливию могут, пока внезапно не закончатся.
Что то ираку эти хрени не особо помогли.
Это там где сначала всех генералов с потрохами купили? И все равно пару блохолетов чего то упало.
>ираку эти хрени
А сколько в ираке было Панцирей и Торов в составе эшелонированной ПВО?
Сколько средств нападения и какова группировка авиации? Сколько ударов томагавков было нанесено? Сколько ПРР запущено? Какие серии и версии ракет? В каком количестве, сколько было на дежурстве?
>2003
>Панцу в Ираке
Ты давно к нам с параши?
Надолго?
>>Панцу в Ираке
Да там и Тунгусок то не было, какие нахуй панцири. Удивлюсь если больше половины Шилок с радарами.
Сильная демаскировка при выстреле, как слышал с дивана. Ну и большие погоны и модные противооткатные устройства позволили избавиться от этого на танках.
Чтобы не травмировать своих же бойцов, находящихся рядом с танком.
были ли разработки со стволами которые меняют калибр?
Панцирь это ведь колесная тунгуска с более лучшими ракетами
нахуя колесное ПВО нужно
а если надо будет быстро в болото поставить?
Конические стволы испытывались и применялись немцами в годы ВМВ. От них отказались по причине чрезмерно быстрого износа, дороговизны изготовления и узкой специализации - только ПТ-борьба.
Из окна видно это. Что это?
Странно по инструкции положено пехоте находится подальше от танка, минимум в 100 метров от него.
Так же говорили про маскировку сбивает.
Не знаю, в Warthunder в режиме симуляции, выстрел Т-54 виден за все 3.5 + км от цели. Т-10М при своём выстреле так же как Т-54 раскрывает своё присутствие, но газы ставят дымовую завесу, которая скрывает моё точное местоположение, ну и я отъезжаю, чтобы в меня не попали.
Не знаю, может в реальности по инструкции положено после выстрела производить второй, и у Т-54 облако газов уходит быстрее, но можно же отхватить БОПСа, ПТУРа. Хотя скорее всего так положено, вон на видосах с локальных конфликтов танк невозбрано стоит на месте и манит ракету.
Кстати, у той же Арматы 8 передач вперёд и 8 передач назад - можно сделать выстрел и быстро скрыться.
военный седельный тягач с платформой. маз-7410 наверно
Вот собственно Т-72 с ДТК, правда дерьмовый советский БОПС за него цеплялся. Придумали другой БОПС, но ДТК сняли, необучаемые.
>ПУ ПТУР соотвественно.
А всё вместе называется ПТРК!
>И в этом есть смысл, ибо минометы и вытеснили мортиры на поле боя.
Ннну типо победившее оружие занимает название у побеждённого? Ну там будем автомат винтовкой называть, винтовку ружьём?
>ДТК сняли
И правильно.
>Ннну типо победившее оружие занимает название у побеждённого? Ну там будем автомат винтовкой называть, винтовку ружьём?
А твою мамку - шлюхой. Еблан, посмотри хоть в вики, как минометы на английском называются, прежде чем спорить.
>Твой же собственный аргумент: равнозначное по выхлопу количество дребедени утопит супертанкер к хуям.
Но влезет на отдельную постройку. А термояд-нет.
>На этом рентабельность мелких реакторов заканчивается.
>Твой же собственный аргумент:
Твой же собственный аргумент: в мире будет всего несколько мест, где термоядерная ЭС будет востребована, во всех остальных местах строить сверхмощную станцию не рентабельно, так как энергию надо будет ещё передавать.
Сам ты еблан, и папка твой еблан. Как что называется я и без тебя знаю. Потому и утверждаю, что называть новое оружие названием старого это тупо.
Да ладно, посмотри на пушку 16 века и современную. Общего примерно столько же, сколько у мортиры и миномета, а название одно.
Больше интересно что там затентовано, направляющие какие-то?
Ебучий 4хосный камаз пролезет там где бэха застрянет, по говну они летают еще как, основное преимущество гуслей не на жиже, на гуслях через бурелом и руины можно проехать.
36Д6 скорее всего.
Ну так то пушка 16-го века и современная, 5 веков разницы. А мортира, на момент появления миномёта, была
-казнозарядной
-с подвижным относительно лафета стволом и тормозом отката
-на колёсном ходу, по причине большого веса
Миномёт же совсем другая конструкция.
>Но влезет на отдельную постройку. А термояд-нет.
И что дальше-то? Ядерные реакторы предназначенные для подлкючения к электорсети и выработке энергии для страны тоже не влезают в одну постройку.
>Твой же собственный аргумент: в мире будет всего несколько мест, где термоядерная ЭС будет востребована, во всех остальных местах строить сверхмощную станцию не рентабельно, так как энергию надо будет ещё передавать.
В мире больше 300 ядерных электростанций. А еще смешно, как ты дрочишь вприсядку на всякие несуществующие квантвые компьютеры, но считаешь передачу энергии законченной технологией, в которой нет никаких перспектив.
-казнозарядной
-с подвижным относительно лафета стволом и тормозом отката
-на колёсном ходу, по причине большого веса
где-то я это видел...
Ну точно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/160-мм_миномёт_образца_1943_года !
> Ядерные реакторы предназначенные для подлкючения к электорсети и выработке энергии для страны тоже не влезают в одну постройку.
Даже в здание атомной электростанции? Во делааааа.....
>А еще смешно, как ты дрочишь вприсядку на всякие несуществующие квантвые компьютеры
Это где? Я просто утверждаю что это перспективная технология.
>но считаешь передачу энергии законченной технологией, в которой нет никаких перспектив.
Давай, расскажи нам про передачу энергии и её перспективы. Ведь если это так просто, то можно построить несколько солнечных и гидро станций и соеденить всё, а все сжигающие и атомные станции выкинуть нахуй.
>Миномет МТ-13 представлял собой гладкоствольную жёсткую систему на жестком (без противооткатных устройств)
Не, не там. Дальше ищи.
>Ядерные реакторы предназначенные для подлкючения к электорсети и выработке энергии для страны тоже не влезают в одну постройку.
Просто чтоб ты знал: станция состоит из реактора, турбины, генератора, конденсора, градирен, высоковольтового оборудования, управляющего пульта и так далее. Сам реактор весьма компактен. А вот термоядерный реактор будет, скорее всего, размером со стадион (с трибунами).
>перспективная
Кстати, поясни мне, чем квантовый компьютер так хорош?
>А вот термоядерный реактор будет, скорее всего, размером со стадион (с трибунами).
С чего ты так решил?
>С чего ты так решил?
Изоляция магнитных полей, ололо. Слышали ли мы о ней?
Тебе, хевен, не скажу.
У квантового компьютера быстродействие растёт экспоненциально с ростом числа используемых квантовых бит. То есть нужно получить квантовые системы, которые будут легко загоняться в начальное состояние, которые будут легко считываться после вычислений, и которые при этом будут устойчивы к внешним воздействиям.
>В мире больше 300 ядерных электростанций
Почитай чем ядерный отличается от атомного.
Если подумать, можно даже самому догадаться.
Это не просто СТРАШШШНЫЕ слова. Это слова, обозначающие разные процессы. И не делай больше таких глупых ошибок.
Только на токамак и есть надежда?
>с чего ты так решил?
Ну а теперь?
> чем ядерный отличается от атомного
Ничем.
Это одно и тоже.
Другое дело, что и он, и ты, проглотили ТЕРМО и СИНТЕЗ - что не имеет оправданий.
Увеличили отдачу, уменьшили брутальность, уменьшили искажающие действие газов. Поступили хорошо называется.
>токамак?
А есть что-то более вменяемое лол?
Вокруг рабочей плазмы нужна будет либо большая аппаратура для удержания плазмы в магнитном поле, либо батарея лазеров и форсунок, если будут импульсные взрывы. И прочая аппаратуры по теплоотведению и так далее. Чем меньше рабочая область, тем сложнее фокусировка и дороже энергия.
ICF
То есть на усовершенствование технологии расчета нет?
Убрали нахуй, чтобы увеличить точность огня. Правильно сделали.
>ICF
Ты с головой дружишь вообще?
Безграмотный?
Это вообще не способно производить энергию в больших масштабах чем потребляет. Оно экономически нецелесообразно, не было, не будет и никогда не планировалось быть таковым.
>То есть на усовершенствование технологии расчета нет?
Нет - потому, что ты споришь о источнике энергии в ближайшем будущем, который сможет решать задачи сопоставимые я ЯСУ но в больших масштабах.
Ты споришь о лазерах которые беззадачны кроме как для стрельбы по трубам, капотам автомобилей или голубям.
Ты не можешь признать, что УТС сейчас и ближайшие 20 лет будет недоступен в принципе? Вообще никак, кроме исследований.
Это не перспективная технология - это НАПРАВЛЕНИЕ разработок. Ставку на это делают только необучаемые копротивленцы и чокнутые распильщики.
>ты споришь о источнике энергии в ближайшем будущем
>Ты споришь о лазерах которые беззадачны кроме как для стрельбы по трубам, капотам автомобилей или голубям.
Даже не пытался. Я скорее о том что бабло туда тратить стоит. Так-то отдача лет через пятьдесят будет. Всё таки разница между Т-10 и JET заметная.
>стоит
НИКТО тут с тобой и не поспорит.
Но в первую очередь тратить бабло будут на то, что отвечает одновременно нескольким показателям:
госзащита+бабахоебля+экспорт+апгрейдОПК
Потом уже на все остальное.
А вкладываться в ICF при отставании в машиностроении это за гранью лично для меня.
Лазоры имеют задачи против бабахов, против БПЛА, против средств наблюдения - прямо сейчас это дешевле, чем бить ракетой.
А как в нынешней армии ведется физподготовка? Есть какие то материалы по этой теме?
залетный из физача
залетный из физача
>ближняя ПВО стационарных объектов
>в болото
Хули она там забыла?
>А вкладываться в ICF при отставании в машиностроении это за гранью лично для меня.
В него в основном вкладываются всякие США и ЕС.
>госзащита+бабахоебля+экспорт+апгрейдОПК
Ну это для россиюшки. Европейцам пофиг, они двести ярдов в год тратят только на разработки альтернативной энергии. А про американцев и говорить нечего, мне кажется что они и на поиски макаронного монстра деньги выделили бы.
>Есть какие то материалы по этой теме?
И как ДТК уменьшает точность огня? Снаряд вылетел и только тогда газы воздействуют на ствол.
>Ебучий 4хосный камаз пролезет там где бэха застрянет
Ну уж бэха. Если бэху также нагрузить, то да. А так. Она легче.
>Она легче.
Трешка всего на две тонны.
>как ДТК уменьшает точность огня?
Неравномерный откат ствола, анимудебил.
При выходе снаряд шатают. А ещё ДТК увеличвает засвет на 30 процентов.
>мне кажется что они и на поиски макаронного монстра деньги выделили бы.
Собственно лазеры это защита от макаронного монстра и есть. Как ты думаешь, почему они НИКОГДА не предлагают использовать лазер против людей, либо делают это очень аккуратно и маневренно? Потому что при сравнении как эффективности так и стоимости в этом случае можно положить рядом с тремя ебическими грузовиками за миллиард долларов дидовский browning M2 или НСВТ. И пулемет как по энергии так и по экономической эффективности выиграет, как и по энергии у цели, при этом будет работать в дождь и туман. Особенно смешно было когда они показывали йоба-видео с поджогом мотора на моторной лодке. Что было бы если бы у гипотетического нигры было тактическое ведро с водой в видео не раскрыто.
>Как ты думаешь, почему они НИКОГДА не предлагают использовать лазер против людей, либо делают это очень аккуратно и маневренно?
Например
>Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие
Что за бочковые бомбы то такие? В западной прессе это чуть ли не новое ОМП.
Страшилка. Берешь слово "бомба", делаешь круглые глаза и добавляешь к нему название обыденного предмета. Страшно же, а вдруг моя бочка бомба?
Просто у сосада кончилось все и он бросает бочки с аммоналом вместо чугуния. Взрываются хуже, осколков дают меньше, зато БОЧКОБОМБА УЖАС БЛЯДЬ.
Это как-то меняет тот факт, что болшинство лазеров соснут у НСВТ, а какя-нибудь дидовская 37мм по цене лома это для них вообще недостижимые высоты?
Кустарная бомба, сделанная из бочки, шрапнели и взрывчатого вещества. Выкатывается из вертолёта руками и без разбору калечит всех подряд при разрыве, вызывая бугурт у правозащитников.
https://en.wikipedia.org/wiki/Barrel_bomb
Нет, но в контр-партизанских действиях может быть эффективной. Против снайперов например.
>Это как-то меняет тот факт, что болшинство лазеров соснут у НСВТ, а какя-нибудь дидовская 37мм по цене лома это для них вообще недостижимые высоты?
Если нужно с километра по беспилотнику попасть, то тоже соснут?
Три грузовика за хуй знает сколько миллиардов баксов? Стрелять по снайперам и пластмассовым вертолетам? Я бы использовал снайперов против снайперов и глушилку против вертолетиков. Оно как-то дешевле получится, компактнее и, в отличие от лазеров, уже есть.
И да, кстати, если запилить что-то вроде Mantis от того же производителя то соснет.
Какие три грузовика?
>без разбору калечит всех подряд
как так можно? дикари какие-то аСАДОвские!
>Mantis
Богомол?
А откуда 3х30квт, охлаждение и питание для охлаждения ты возьмешь? КПД твердотельника процентов 20, все ослальное - тепло, а газа чтобы его отводить, как в газовых лазорах, нема.
В 1К17 впихнули же. Хотя эффективность неизвестна, да.
Ты сказал про три грузовика, ты и оправдывайся.
>Неравномерный откат ствола
Ох, ствол будет болтаться лишние полсекунду, танк - это у нас САУ, чтобы побольше и побыстрее снарядов пальнуть.
Как? Снаряд выходит, и только потом газы следуют за ним доходя до ДТК.
Если так важен засвет, то почему на всех танках нету огромного йоба-глушителя?
Вот тебе MLD, 15квт, без охлаждения и без источника энергии. Вот тебе JHPSSL в 105квт, 1.5 тонны, тоже без источника энергии и охлаждения. К нему еще полагается 1мВТ электростанция, для питания лазера и системы охлаждения. С топливом как раз второй грузовичок. Размер электростанции на 1мВТ примерно можно себе представить по третьему пику. Так что если немцы не придумали какую-то адскую магию для повышения КПД лазера то три грузовика и выйдет.
>Три грузовика за хуй знает сколько миллиардов баксов?
ТЫ просто не в теме.
>Стрелять по снайперам и пластмассовым вертолетам?
Дорогой лазор не нужен.
>Я бы использовал снайперов против снайперов и глушилку против вертолетиков.
А если не помогает?
>в отличие от лазеров, уже есть.
ZM-87
Power output: 15 mW, 5 pulses per second, at two wavelengths.
Maximum range (blinding): 2 to 3 kilometres (1.2 to 1.9 mi) (5 km or 3.1 mi if a 7× magnifying optic is used)
Maximum range (temporary blinding): 10 km (6.2 mi)
Weight (without battery): 35 kilograms (77 lb)
Ку-ку братюнь.
>Снаряд выходит, и только потом газы следуют за ним доходя до ДТК.
В КБ дураки сидят - позвони им и расскажи какая у тебя охуенная идея.
Ты уже готов принять своих новых азиатских хозяев с распростертыми обьятиями или готов отменить конвенцию?
>А если не помогает?
А если лазер не помогает? Полированный алюминий отражает 93% ближнего ИК.
>А если лазер не помогает?
Против снайперов? Оптики беспилотника?
>азиатских хозяев
на порашу говно
>Полированный алюминий
зависит от задач
Тебя послушать мелкашка не нужна - все ракеты решают.
Нет, стоп, тебя послушать - ракеты ближнего боя не нужны - пушки решают дешевле.
Это тупой срач для ликбеза. Жирный и бессмысленный - для него нужно создавать говнотред рядом с линкороопущенкой.
Ты китаец? А чтобы ослеплять беспилотники достаточно чего-то чуть-чуть побольше лазерной указки.
Снаряд выходит, а газы быстрее него выходят. Они ж его толкали. А когда он вышел, то газы обгоняют. И тоже толкают, кстати. В первые примерно 1000 калибров после выхода из ствола скорость снаряда не падает.
>зависит от задач
Ага, у лазера их тупо нету. Нет, есть, вот можно в оптику светит. Но тратить на это миллиарды баксов глупо.
>Тебя послушать мелкашка не нужна - все ракеты решают.
>Нет, стоп, тебя послушать - ракеты ближнего боя не нужны - пушки решают дешевле.
Не, там как раз все логично и эффективно. И с точки зрения стоимости, и с точки зреня энергетической эффективности. Ну и в плохую погоду работает - тоже профит.
>чтобы ослеплять беспилотники достаточно чего-то чуть-чуть побольше лазерной указки
Мы знает, пораш - поэтому и привели тебе в пример ZM-87, вместо лазерной указки.
> газы быстрее него выходят
Noooooooooo..
И кстати есть методы защиты оптики от ближнего ИК.
Мы тут обсуждаем боевые лазоры, а не лазерные указки для бесчеловечного ослепления людей.
>И кстати есть методы защиты оптики от ближнего ИК.
Фильтры? То же Сжатие, а ему двадцать лет уже.
Сумрачный гений и сон разума в одном флаконе. Сколько эта херня стоила даже страшно себе представить.
Ага, вот только ни отчета о испытаниях, ни стоимости нет.
Кто такой heawen и почему он постоянно сам с собой разговаривает?
>Мы тут обсуждаем боевые лазоры, а не лазерные указки для бесчеловечного ослепления людей.
Не бомби - ты выбрал слабую позицию для боевого траления и копротивления.
Все хуйня миша - давай по новой.
Он няша. Поставь галочку возле Sage в опциях поста.
Я не выбирал никакую позицию, мы обсуждаем конкретный тип лазоров, потому как именно этот тип лазора выкатили немцы. Не указка для ослепления, а лазор для сбивания мин и прочей ебани. Какая указка для ослепления, если у нас тут в треде уже ПКР лазорами сбивают? И тут ты вкатываешься такой красивый и говоришь, что дорогие лазоры не нужны. Ну да, блядь, это то, за что я тут весь тред пытаюсь этим копротивленцам обьяснить.
>мы обсуждаем конкретный тип лазоров
Нет, ты обсуждаешь свое копротивление за попильные технологии эз из.
Большие лазоры слишком дороги для уничтожения ГлобалХоуков - ЗУР надежно решает эту задачу с запасом в стоимости.
Большие лазоры слишком дороги для уничтожения Предаторов - средние и малые ЗУР решают эти задачи с запасом по стоимости.
А вот октакоптеры и грибники с барретами слишком дешевы, чтобы ебать их зурами или ПТУрами.
Наебнуть по глазами матрице, устройством обнаруживающим оптику и отправить туда бтр для зачистки.
>глазам и матрице
фикс
Эм, вообще-то я копротивляюсь за то, что боевые лазоры это попил и чистейшей воды лохотрон, и что спалить этот лохотрон может любой школьник, прочитавший школьный учебник физики.
>что спалить этот лохотрон может любой школьник
Каким образом?
Это приём такой: сказать что ненужность может показать каждый школьник, а если ты спросишь каким образом, то ответить что ты физики не знаешь и тупее школьника. Неужели непонятно?
Спалить лохотрон = выяснить, что господа из боинга и локхид - мартина занимаются откровенной растратой денег налогоплательщиков.
>выяснить
И это может школьник?
>попил и чистейшей воды лохотрон
>бесчеловечного ослепления людей
Туда ли ты зашел, Иларион?
Да.
Так давай, дерзай. Может получишь от конгресса медаль, за спасение бюджета.
Мне насрать на конгресс. А явление дифракции и рефракции света и конвекции описаны в школьном учебнике физики. Нагуглить коэффициэнт отражения ближнего ИК сплавами с хорошей теплопроводностью тоже несложно. Сколько энергии отводит аблятивный экран Союза сделанный, блядь, из эпоксидки фактически, представить тоже несложно.
>хуитка против оптики
>коэффициент отражения
Ты идиот?
Сказали уже - большие лазоры сейчас нинужны и максимум для экономии денег на ТАМИРах, при распиливании КАССАМов в воздухе.
Но даже это слишком опасно - надо страховаться тамирами, просто их будет уходить меньше.
А еще удобно мини бпла ослеплять. ОСЛЕПЛЯТЬ технику КАРЛ
ВРЕМЕННО ВЫВОДИТЬ СТРЕЛКА ИЗ СТРОЯ
ВРЕМЕННО КАРЛ
Защита оптики от ближнего ИК тоже есть, весьма эффективная.
Ага, вон жиды уже сэкономили, но закрыли нахуй лазер и распиливают кассамы ракетами. Потому что блядский лазер по залпам нихуя не работает, а что будет если сраные бабахи сделают трубу из алюминия и натрут ее своими волосатыми жопами до блеска? 93% отражения ближнего ИК, карл, 93, блядь, %! Зассаный лазер будет пилить эту хуйню до пришествия Машиаха и избавления народа Израиля.
>Защита оптики от ближнего ИК тоже есть, весьма эффективная.
Нет никакой доказанной защиты оптики в существующих бпла и прицельных комплексах от лазеров класса zm-87. Ну или тащи испытания.
>лазер будет распиливать кассам
Ты знаешь как работает жидокумпол Иларион?
Ракетами он работает, ты что, читать не умеешь?
>Нет никакой доказанной защиты оптики
Идешь к любой серьезной оптической фирме @ покупаешь фильтр любой ширины диапазона и любой длины волны. А ты мне лучше результаты испытаний самого zm-87 принеси.
>Ракетами он работает
Какие кассамы сбивает Железный Купол?
Пруф защиты неси.
MAD SOVIET SCIENCIST COMING IN
Что за йоба такая?
3К60
>Какие кассамы сбивает Железный Купол?
Обыкновенные кассамы, обыкновенными ЗУР. Ты что, поехавший?
>Пруф защиты неси.
http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/shortpass-edge-filters/ir-cut-off-filters/1328/
Выбирай любой, а то я хз какая у этого китаеподелия длина волны. Если не подходит можно на заказ сделать. Или тебе нужен пруф, что спектр фильтруется, блядь?
А если несколько лазеров с разной длиной волны?
А если на снайпера/БПЛА царь-бомбу сбросить? Какое-то странная идея городить какие-то ебические системы ниппель для работы по пластиковым вертолетикам, не?
>НИЩИТОВА
Ясно. Ебического-то что?
Упс.
>А если несколько лазеров с разной длиной волны?
Упс
>~530nm laser
>Английский же.
Стоило ли поступать в военный вуз, чтобы учить английский? Его где угодно можно выучить.
>Да и после военки я куда-то поеду только в случае глобального замеса.
Ты все же почитай Константинова "Журналист" (именно самую первую книгу, не про бандитский Петербург, а про Ближний Восток), поймешь, что военные переводчики по всему миру участвуют в замесах, даже если они не глобальные, и вообще широкой массе неизвестны.
>Лев Давидович
>Ландау, залогинься.
Проиграл.
Два фильтра религия не позволяет использовать?
Подряд? Серьезно? А десять сможешь?
Да сколько угодно, до тех пор пока хотя бы часть видимого спектра будет проходить.
>до тех пор пока хотя бы часть видимого спектра будет проходить
Кажется, до тебя начинает доходить.
1
Что, что бедный снайпер, увидев в районе цели целую батарею лазеров на все случаи жизни испугается и убежит?
Отчет Министерства обороны, имеющийся сегодня в Кремле, утверждает, что полное уничтожение всех военных сил Соединенных Штатов силами РФ возможен примерно за три недели.
Уничтожение военных сил США может начаться с выведения из строя всех 19-ти авианосцев США, всех военных спутников, а также стратегического захвата тяжелого вооружения, расположенного в Норвегии и Германии силами спецназа воздушно-десантных войск, «зачистки» всех баз США в Соединенном Королевстве, захвата воздушного пространства Европейского союза при помощи специальных военных технологий и приведения в боевую готовность 500-т тактических ядерных боеголовок.
При выполнении этих задач общие потери США-НАТО в живой силе будут превышать 35 тыс. с сопутствующими потерями техники (кораблей, самолетов и другого вооружения), по меньшей мере, на сумму 15 триллионов. При достигнутом первоначальном преимуществе над силами США-НАТО в первые 24 часа войны, отмечает отчет, условием прекращения военных действий будет требование Западу немедленного удаления всех американских сил, ядерного оружия и оборудования с территории Европы, после чего Федеральные войска оставят захваченные территории
http://www.livekuban.ru/news/obshchestvo/rossiya-mozhet-unichtozhit-armiyu-ssha-i-nato-za-tri-nedeli-/
Ну это в случае удачного первого удара.
А вообще, у военных планы даже на случай войны с инопланетянами есть, планировать это их стезя, даже небо, даже аллаха нужно спланировать.
>Два фильтра религия не позволяет использовать?
Оптику с фильтрами 500, 1000, 1500nm завезли?
Абсорбционную в три слоя, с грунтовкой и стразиками?
Интерференционную в количестве 10 штук на армию?
>доходить
Это до тебя еще никак не дойдет - смысл копротивления в самом копротивлении.
Не, мне кажется что он уже сливается. Алсо
>The loss of a 3rd aircraft, and windshield damage to a 4th, were consistent with the use of a laser dazzler.
http://www.hazegray.org/navhist/rn/frigates/t22/
>Это до тебя еще никак не дойдет - смысл копротивления в самом копротивлении.
Кто бы говорил, тащемта, слепить людей все равно нельзя, конвенция жи.
Алсо, вместо скринов ссылки пожалуйста.
>ссылки
Иди нахуй порванец. Гугли - это общедоступный патент. Патент Карл. То есть очередной вариант всем известной технологии.
>слепить людей все равно нельзя, конвенция жи.
>побочное воздействие на органы зрения противника лазерными системами, которые предназначены для решения иных военных задач, в том числе для вывода из строя вражеских оптических систем, не является предметом введенного запрета. Также запрет не распространяется на устройства, которые вызывают лишь временное ослепление солдат противника
Кххххххе-хе-хеееееее.
Слепить можно даже дальномером.
Но на вооружении все равно только у китайцев, которые конвенцию не подписали. И кстати ты так и не обьяснил нахуя ты обсуждение немецкого лазера для сбивания минометных мин задерейлил китайским лазером для ослепления непонятно кого.
>Почитай чем ядерный отличается от атомного
"атомный/атомная" - не совсем корректный но истерически устоявшейся синонимический термин. Правильнее говорить "ядерный/ядерная" (nuclear) - относится к процессам деления (fission). "Термоядерный" (thermonuclear) - относится к процессам синтеза (fusion).
Ваш КО
>обсуждение немецкого лазера для сбивания минометных мин
Это когда мы его обсуждали? Мы искали задачи для лазеров вообще.
Вчера вечером. Тред вверх прокрути, обсуждалась конкретная новость о конкретном немецком лазере, созданном конкретно для сбивания китайских летающих игрушек и очень грязных минометных мин. В связи с чем дебилы стали копротивляться за беззадачные боевые лазеры с выстрелом за 1$, от которого голова лопается... или как там в той пасте.
>но все равно только
>И кстати - предельный угол атаки
Неблохо, товарищ Пок-кок-рышкин.
Уебывай, в спину стрелять не будем.
Ой, да я и дальше могу, не проблема. Итак, слепим снайперов. Ты определил где снайпер сидит и временно ослепил его. Нахуя его слепить, если ты знаешь где он сидит? Ебани его из РПГ, АГС или миномета! Поставь гребаную завесу и сьеби! Причем в отличие от лазера у РПГ/АГС/миномета/завесы есть и другие применения помимо борьбы со снайперами. БПЛА? Китайскую игрушку дешевле заглушить. Военный тактический БПЛА? В большинстве случаев мало чем отличается от китайской игрушки. Судя по тому что хохлы их сбивают из калашей лазер тоже слишком узкоспециализированная хуйня для этого, тем более что в руках все равно не унесешь. Почему слепить тяжелые БЛА обьяснять надо? Короче, китайцы изобрели очень дорогой прибор для завязывания шнурков.
> дешевле заглушить
Для этого нужен специальный расчет и оборудование. А лазер с комплексом обнаружения оптики делает все автоматически и дает целеуказание для пехоты. + снайпер с легким ожогом роговицы или сетчатки безопаснее школьника с воздушкой.
Китайцы изобрели неудобную вещь - 100%.
Но американцы давно разработали.
И УПС, СНОВА ПАТЕНТ.
Это чтобы ты не обошелся обычной бочкой.
Ну так если у тебя есть комплекс обнаружения оптики то присобач его к пушке и бабахай по снайперам. Слепить-то зачем? Тащемта и по БЛА тоже можно. Сделать что-то типа Mantis на базе АГС, скажем, с воздушным подрывом. Заодно можно будет не только по снайперам и БЛА стрелять, но и вообще по всему, по чему вообще можно стрелять. А ZM-87, о котором мы, собственно, спорим, как ручное оружие перед ПКМ с таким же комплексом обнаружения не имеет вообще никаких преимуществ.
Алсо, какое количество таких слепилок ты собрался отправить в войска? В нынешней войне никто цепями не ходит и в коробках не марширует, а если лазера нет в поле зрения прицела снайпера то и ослепить его оный лазер не может.
Хотя было бы неблохо ставить такую систему на бронетехнику и засвечивать прицелы ПТУР. Вот это было бы годно. Там и масса может быть большая, и приводы можно обеспечить.
>пушке
ПТРК "Корнет" - с 3х километров. Вперед. Жги автопушкой. Наводи артиллерию. Аэродром в Сирии. Арена? Дымы? Подпали бабаху глаза и матрицу теплака/пнв.
Жабелин? Сигнал из ТПВ отсутствует, незадача.
37мм дотянется. АГС-57 дотянется вообще без проблем.
>ПТУР
Снайпера можно выпасти по первому выстрелу или по оптике.
10 штук на БТР с автопушкой и ПТУРами, с Тучей для базирования на аэродромах в Сириях всяких.
На крыше посольства разместить не дадут, но детектор оптики-звука поставить можно.
Аноны, я сегодня на уроке географии училку лазором ослепил. Почувствовал себя американским морпехом.
>37мм
>АГС-57
Я тебе реальные вещи показываю, ты какие-то манякалибры несешь. Их ни на БТР, ни на танках, ни на ОБТ, нигде, нет.
ЛШО - это вообще магазинный говнокосплей ганшипа.
Ты мне показываешь китайскую фигню произведенную в количестве 20 экземпляров и патенты.
>ослепил
Она после этого не смогла тебе двойку поставить, не смогли тебя увидеть и еле-еле нашла выход из класса - тогда ослепил. Иначе ты говно, а не морпех. Тем более американский.
>20 экземпляров
>патенты
Да, а в ответ получаю слова без пруфов со ссылками на фотки.
Училка, сука, сама виновата. Спросила меня, как называется столица Габона? Ну я ответил как есть - Киев. Смеялись всем классом.
Так ты скажи на что тебе пруфы нужны? На существование 37-мм пушек? На Бофорс и Деривацию? На существование ЛШО?
Асло БАХЧА
Но столица Габона - Москва. Поэтому и смеялись.
В порашу вали перефорсами заниматься, говно ебаное.
>БАХЧА
Фонерные мокеты - пидарахи не меняются.
Абрам, ты ли это? Ты чего порвался-то?
>Деривацию
Я попросил тебя что-то реальное в 20 экземплярах хотя бы.
Бофорс 37 или 57 на танке/бмп напомни. А то я только корабелку помню.
Реальное в 20 экземплярах - БМП-3, CV-90.
Имеет ли смысл - иметь, опционную, возможность запускать ракеты типа Метиса "с плеча"? В смысле, неудобно же управлять удерживая на плече (пусть уже пустую) трубу? Хотя такую опцию (помимо "станка"-треноги) имеют, например, Французкий
https://ru.wikipedia.org/wiki/ERYX_(ПТРК)
и
Сербский
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бумбар_(ПТРК)
Вопрос возник в связи с рекламным видео от "Братушек".
https://www.youtube.com/watch?v=X6EXUSnPBj0
40мм и 100мм. На дистанцию ПТУР работают обе. У Бофорса вроде как воздушный подрыв есть, но мне надо ехать домой, так что сам погугли.
>CV-90
Про 40мм я знал и без тебя - идешь нахуй с 37-57мм сразу же.
>20 штук БМП-3 с Деривацией
Пруфай.
На максимальную дальность обоих посмотри и сравни с Метисом. По сути это управляемые РПГ.
>Метис с дальностью стрельбы 600-1000.
Задачи?
>Про 40мм я знал и без тебя - идешь нахуй с 37-57мм сразу же.
Ты что, ебанутый? 40мм тебя чем не устраивает? И 100мм на БМП? Или ты прицепился к двум конкретным калибрам приведенным мной для примера и теперь будешь меня ими дрочить? И не груби, я с тобой нормально разговариваю.
Кто такие танкетко дауны, что такое танкетка?
>чё за гугл ёпта? низнаю никакой гуглу, сдеся отвечайте
Дополню.
Type 89 - 35-мм KDE «Эрликон-Бюрле»
K21 - 40 мм
Strf 9035 — экспортный вариант, вооруженный 35-мм автоматической пушкой «Бушмастер III».
>не груби
Не пизди и я грубить не буду.
100мм пушка - это очень хорошо.
БМП-3 - вообще хорошая машина.
Но вот проблема - орудие не автоматизировано и от обнаружения позиции, до поражения расчета пройдет достаточно времени, чтобы сжечь экипаж бэмпера как цыпленка табака.
>что такое танкетка?
>Бушмастер
Другой разговор.
Но тема в поражении расчета до открытия огня.
Это годится только против снайпера.
Т.к. за 1-2 выстрела он не сможет повредить что-то существенное.
Я имею в виду бабахо-снайпера.
и чо плохого? только надо лёжа стрелка положить и будет шустро как таракан набегать и убивать.
>бабахо-снайпера
Т.к. "Грибник" бронебойно-зажигательным в топливозаправщик.
>шустро как таракан набегать и убивать
>только надо лёжа стрелка положить
А можно сразу в гробик положить, чтобы не мучился.
В ТО метиса описана возможность ведения стрельбы с упора, при этом эффективность снижается.
Танкеткодаун это один человек. Появился в поздних армато-таредах. В пишет предложения с маленьких букв, ставит перекаты между предложениями, аватаркофажит мамасами - лягухой и дат фил. Переместился в ликбез и Сирия тред. Любит сменить id и двачевать самого себя, при этом, не меняя аватарки. Скатывает дискуссии в po. Крайне туп. Не читает, даже ссылки которые сам приносит. Предлагал посадить каждого пехотинца на танкетку (за, что и получил прозвище)/мини-вертолет/искать фугасы радаром/создать кочующие воинские части/лазерный КАЗ.
Легко детектируется.
Пример - https://2ch.hk/wm/res/1715717.html#1718658 ID Яромир Юлиевич.
Пишет предложения
мемасами
Ебать, дислексия пролилась
>метиса описана возможность ведения стрельбы с упора, при этом эффективность снижается
Ну это понятно у нас "маховички" которые крутить надо, для этого (стрельбы с плеча) неудобные.
Какой статус у химического оружия в современном мире?
Вот ядерное можно использовать, это записано во многих доктринах, а химическое? Что будет если какая-то страна будет его применять? Сразу гробкладбищепидор от мирового сообщества или что?
Вот ядерное можно использовать, это записано во многих доктринах, а химическое? Что будет если какая-то страна будет его применять? Сразу гробкладбищепидор от мирового сообщества или что?
Никакого. Кто-то подписал конвенцию, кто-то нет. Кто-то трясет пробирочками в ООН. Всем похуй, ибо оно слабо эффективно. Никто уже не сидит в окопах 24х7х365. А если каких либо бабахов потравят в пещерке, то никто особо не возмущается.
>Но вот проблема - орудие не автоматизировано и от обнаружения позиции, до поражения расчета пройдет достаточно времени, чтобы сжечь экипаж бэмпера как цыпленка табака.
Ну так автоматизируй. Тыж лазер собираешься автоматизировать, так лучше же модуль сразу автоматизировать, не?
Для этого есть боеприпасы воздушного подрыва. Пока еще не у всех, но тенденция к их созданию и вообще к пушкам среднего калибра имеется.
Я вернулся.
Потенциально лазер будет дешевле. А то умные боеприпасы дешевле не становятся, как не наращивай ихнее производство.
Потенциально пушка полезнее. А лазер летальнее не становится, как не наращивай ихнее производство. А я все не могу понять схуяли вы такие добренькие, вместо того чтобы замочить врага нахуй вы ему зайчики, блядь, в прицел пускаете.
>лазер собираешься автоматизировать
Автоматизировать 5-10кг излучатель и полутонную ебалу с ебической отдачей - не одно и тоже.
Тем более модуль должен быть съемным в полевых условиях, силами экипажа - снял и поставил. Он пасет и ебашит, ты на бэхе хуяришь кругом заходишь с фланга и берешь стрелков за жопу. Аллаху Акбар - возможно живьем возмешь. Особенно если линзу подкрутишь, то слепой на ведущий глаз стрелок - 90% пленный.
А можно поставить такую ебалу и пусть она как КАЗ опиздюляет всех кто целится в нее. От открытых прицельных приспособлений на РПГ-7/26 конечно не спасет.
Но пленных брать намного удобнее.
Много пленных можно взять если ты отпетушишь зеленку из 100мм или 30-50мм ОФС - думаю что близится к нихуя. Или не попадешь или выпотрошишь.
Замочить дешевле, расход боеприпасов на одиночного снайпера?
Ах да, автоматизировать стрелковый комплекс ещё и политически невыгодно - пресса заклюёт.
>летальнее
Нет задач летальный снайпер делать же - обсудили же.
ПВО тоже разное есть.
БПЛА - разные.
Почему Лазорам разным не быть:
- на Камазе/БАЗе/МЗКТ - от БПЛА и средств нападения доступных бабахам
- на бтр/бмп/мачте/дереве - от наблюдателей и оптических приборов управляемого вооружения.
Не нужно универсальное оружие - оно будет избыточным в одних случаях и недостаточным в других, слишком ресурсоемким в третьих.
С умом все надо делать - отвергать глупо, КОЭП сделали вместо того чтобы из пушки стрелять, Штору сделали вместо того чтобы.. ну-ты-понел
Конечно дешевле. Если его временно ослепить то он сьебет и потом опять сможет кого-то попытаться стрельнуть. А пленные вам зачем? Кормить некого?
А за ослепляющий лазер не заклюет?
>- на Камазе/БАЗе/МЗКТ - от БПЛА и средств нападения доступных бабахам
Лучше ЗРК или ЗРАК.
>автоматизировать стрелковый комплекс ещё и политически невыгодно - пресса заклюёт
А колючая проволока?
А высоковольтные провода на решетчатых фермах, по которым даже 5-классник залезет?
А полигон?
А гугломобиль?
Пошли они нахуй.
>пленные вам зачем? Кормить некого?
Скажи ка мне товарищ, куда в следующий раз ударят ИГ в сирии и какой ответный ход готовит госдеп?
А если ты не всезнайка - то наверное шутник или дурак
>А за ослепляющий лазер не заклюет?
Нет - конвенцией не запрещено.
ПП мины мы не ратифицировали.
Умные минные поля во все поля.
>Лучше ЗРК или ЗРАК
Уже есть и я тебе говорю - с расстояния 6 км ЗРАК ничего не сделает летающей хуитке + демаскирует себя РЛСкой.
>ПП мины мы не ратифицировали.
А зря, всегда знал что русские негибкие. Шведы ратифицировали и просто переименовали свои противопехотные мины в противотранспортные.
Зато лазер запрещен, и похуй что другой. В отличие от автоматизированного модуля, где тупой журналист хуй че проссыт.
ЗРК сделает.
>русские негибкие
Ты сделал такой вывод по одному событию который трактовал как тебе самому захотелось - всегда знал, что русские тупые долбоебы.
Посоны, поясните какие новые Ми-8 идут с аппарелью, а какие с двустворчатой хуйнёй? И ещё: у всех новых моделей по две дверки или ещё остались с одной?
Почему одному? Кассеты туда же.
>ЗРК сделает.
Ракета 40000 долларов
БПЛА 5000-11000 долларов
Денег у бабахов достаточно.
Без камеры эта хуитка бесполезна.
Какая разница, если логической связи между одним событием и другим нет.
Ты совсем не гибкий - не понимаешь простого факта, если ты ратифицируешь какую-то конвенцию, то трактовка Соблюдения-Несоблюдения будет осуществляться не тобой, а например мной. И я всегда скажу что ТЫ ПИДОР и пытаешься всех наебать.
А если мой знакомый анон - то ОН НЯША.
Ты негибкий и наивный.
>кольцо врагов
Ясно. Россию хоть раз обвиняли в несоблюдении конвенций?
Это не отдельная модель, а опция на выбор заказчика, как кондей в твоей машине например. Вторая дверь тоже.
БПЛА за 5-11 косарей проще заглушить. Тащемта, это очень несложно, они и без этого сигнал теряют все время.
>не будет - твердо и четко
Ясно.
Россия хоть что-то потеряла от того что не ратифицировала конвенцию о ПП?
Они возвращаются по инерциалке и жопеэс.
Ни то ни другое ты полевыми средствами не заглушишь.
>хуй на стол, пусть все видят насколько я охуенен
Понятно. Что же вы такие прямолинейные?
>жопеэс
Ох, он тебе сейчас охуительных историй принесёт.
БПЛА за 5-11 косарей? Что-то сомневаюсь.
>Что же вы такие прямолинейные?
Подписывай молча.
>БПЛА за 5-11 косарей? Что-то сомневаюсь.
Supercam S-240 гугли сам.
есть ли пикапные асы (как танковый ас, только на пикапе (тойоте))?
>Подписывай молча.
Да ну, зачем?
Понятно. А вообще известен какой-то принцип по которому опцию выбирают? Смотрю на фотки - в ВВС есть и те и другие. Не очень понятно - нахуя.
Ближе всего наверное.
Надо петя, надо.
Ну, как у наших работает закупка не знает никто, в том числе, полагаю, и они сами. Военная тайна, должно быть. Лично я никакой прослеживаемой логики в этом не вижу.
Это не я начал.
Только после вас.
>Это не я начал
Это начал ты, т.к. пик стронгли анрилейтед. Вообще не о войне.
Пиздоболов всегда ненавидел
>пик стронгли анрилейтед. Вообще не о войне.
Рили? А холодная как? Или тебе ядерный взрыв над Москвой и танки в Вашингтоне нужны?
спасибо
>холодная
Порашник на выезде, необучаемый двоечник.
ХВ - политический термин, фотография которую ты визгливо запостил не имела отношения ни к какому военному конфликту.
Я же запостил минск - предназначенный для прекращения огня.
Огня пораш.
В сравнительно-историческом ракурсе сходный по смыслу результат получен австралийскими этнографами, сравнившими войны аборигенов со Второй мировой войной. Из всех стран-участниц только в СССР соотношение между количеством человеческих потерь и численностью населения превысило обычные показатели для первобытных племен [Blainey G., 1975].
Лучи из глаз нужны механу.
>визгливо
Кхм, мне иногда кажется что некоторые люди даже не думают откуда берутся их слова-паразиты. Впрочем, посчитаем что ты прав.
>Тыж лазер собираешься автоматизировать, так лучше же модуль сразу автоматизировать, не?
Так Рейнметалловцы с обсуждения лазера которых (ожидаемо переросшие в обсуждение лазеров вообще) выше по треду
...
продолжалось довольно долго, как раз и предлагают подобный автоматизированный пушечный модуль.
http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/air_defence_systems/stationary_air_defence/index.php
И у него, если я правильно понял, именно
>боеприпасы воздушного подрыва
А в сабджевом видео
https://www.youtube.com/watch?t=108&v=H0K4FM9RHF8
они предлагают включить в свою пущенную систему - свой лазерный модуль как вспомогательный, для соответствующего типа целей. (от 3-й картинки перейти к 4-й)
Вопрос на счет динамической защиты на танках. Если снаряд попал в блок ДЗ, взорвется только он один, или соседние тоже сдетонируют?
Алсо, как быть, если ДЗ уебала снаряд и танк уцелел, экипаж не прожарился. После боя ему этот блок заменят, или так и будет кататься с горелым блоком? Насколько доступна ДЗ вообще в условиях войны? Как трудно заменить горелые блоки? Нужна мастерская, или можно повесить необучаемыми лапами срочника?
Алсо, как быть, если ДЗ уебала снаряд и танк уцелел, экипаж не прожарился. После боя ему этот блок заменят, или так и будет кататься с горелым блоком? Насколько доступна ДЗ вообще в условиях войны? Как трудно заменить горелые блоки? Нужна мастерская, или можно повесить необучаемыми лапами срочника?
Ок. ПейнтНет 80-го уровня.
>или соседние тоже сдетонируют?
Нет.
>этот блок заменят
Да, причем это может сделать экипаж.
>Насколько доступна ДЗ вообще в условиях войны?
Мастхев. Насколько доступно орудие вообще в условиях войны?
>Как трудно заменить горелые блоки? Нужна мастерская, или можно повесить необучаемыми лапами срочника?
см. выше.
>Нет.
В ноже? :3
Из этого следует, что СССР воевал цивилизованно, а его противники были дикарями и массово уничтожали гражданское население.
>Мастхев.
Почему тогда сирийцы танки промышленным мусором обкладывают, если мастхэв?
Из этого ничего не следует. Можно сказать что СССР соблюдал женевскую конвенцию хоть и не ратифицировал её. А вот с гражданским населением сложнее, количество уничтоженных немцами, количество погибших из-за воздействия сторон, количество погибших от косвенных причин (голод, болезни и т.д.) - неизвестно или неполно.
Потому что запасы кончились а сами они не производят.
кэп
Учитывая кто поставлял ДЗ для Сирии, есть сомнения что оно вообще работает.
>истребляй мирное население оккупированных территорий
>удивляйся большим человеческим потерям
Потому что они ее не производят.
Анон, будь так добр, выложи гифку с испытаний нашей ПКР, на которой она шьет лоханку вдоль. Никак нагуглить не могу.
Есть в линкоротреде, в самом начале.
А кто?
Благодарю.
Как вы заебали своими лазерами, это 100% мертвая тема для всего кроме космоса. Любая пыль или дым и ваш 1000 Гвт лазер превращается в указку. Советы попробовали, сразу поняли что хуйня и бросили. Америкосы еще попилили на боинге и тоже бросили, чушь все это.
В космосе пока тоже. 20% кпд как бы подсказывают нам, что с отводом тепла есть проблемы даже на земле.
Там хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ есть шанс, в условиях атмосферы это 100% мертвая тема.
>Советы попробовали, сразу поняли что хуйня и бросили
Правда? А Скиф, Айдар, Сжатие, Терра? Это что?
Это - поняли что хуйня и бросили, ты тупой?
С самого начала знали что хуйня, но у начальства было плохо с головой.
т. родственник очень сильно инсайдера
/hi
Если эффективнее, так говори, чем и в чем. И тогда критерий - не "американизация армии", а воплощение того, чего, как ты считаешь, не хватает.
Герильи слишком дохуя и в этом отличие от одной нашей сопредельной страны, где всю дорогу армия насасывает при абсолютном численном и техническом превосходстве, весь мировой исламистский интернационал там. Плюс армия не сказать что охуеть какая, вон в ССА из нее перебегали. Вдобавок бабахам поставляют современное оружие наши потенциальные союзники.
Так они и сами бабахи. А у йеменцев тридцать лет племенная война идет и стволов по четыре штуки на душу населения, включая стариков и младенцев.
Из бабахостанов всяких. Типа там из современных Ирака и Йемена, например. Особенно из первого - они же наш торговый партнер, втихаря абрамыча на пару Ми-28ых сменяли бы, небось.
Ребята летают на Ми-8, вообще-то.
Ебать ты дебил, продемонстрировал в очередной раз, чего стоят борцы с ватниками.
"Чистая прибыль «Газпрома» по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) по итогам трех кварталов 2014 года составила 35,8 миллиарда рублей".
Чо там про убыточность?
Ответь себе на вопрос "кем считается", и дальнейшее станет тебе понятно.
Ну говно же, суют одну и ту же музяку во все видео. При этом крестоносных песен ДОХУЯ, православных песнопений подходящих ДОХУЯ, нет не хотим, хотим жрать говно.
>как сделать так чтобы нне исзнасиловали в армии?
Будут насиловать - начинай визжать так, знаешь...
>как завязывать портянки?
Портянки наматывают, а не завязывают, но в современной армии ходят в носках.
Маня не знает, что контроль за насекомыми сейчас в тренде, а рейнметалоговно - говно.
У сверхтяжелых орудий калибр менялся после каждого выстрела. Для Доры, емнип, даже снаряды были заготовлены соответствующие.
А бомбы фабричного изготовления калечат с разбором? Фамилию спрашивают?
Трави кулстори же!
>Трави кулстори же!
А чего травить-то? Родина сказала - пилите лазор, чтобы со 100км сжигала ББ. Стали пилить лазор и какую-то хуитку на СВЧ, емнип. Соревновались, у кого мракобеснее получится, но, по понятным причинам, никому ничего не говорили почти. Выхлоп в виде премий и даже кое-какой НАУКИ шел, даже когда кто-то пытался обьяснить Родине что на 100км пятно выйдет метров 20 в диаметре, и, соответственно, что всей, блядь, энергии Земли не хватит чтобы накачать этот лазор так, чтобы он сжег ББ, но начальство либо кивало вверх либо само получало выхлоп. В целом, говорят, по советским меркам не то чтобы провал, выхлоп НАУКИ был приличный. Но если бы требовали сразу НАУКУ, без лазора на 100км, то получилось бы быстрее и дешевле.
Ты ничего не понимаешь в эффективности. Ты же знаешь что америкосы свой yal-1 в 2000-х годах распиливали, ты понимаешь? Блядь это такой пиздец, я бы отменил к хуям эти армии ебаные, только погранцы и спецназ. Масштабы попилов просто эпичные, нет ты понимамешь? Они блядь в 2000-х построили летающий хим лазер, чтобы сбивать ракеты, один, в 2000-х тысячном, сбивать ракеты... даже еслиб 100, сбивать ракеты, самолетом с лазером, 2000-е годы, лазером, ракеты. Пиздец.
>В 2006 году было израсходовано 3 млрд >долларов, а полная стоимость работ по проекту >оценивается в 7–13 млрд долларов.
Один самолет, лазер, лазер блядь, самолет, сбивать ракеты 13 млрд.
Я /po/шёл в парашу нырять.
Пожелайте удачи штоле - мож чего принесу.
Пожелайте удачи штоле - мож чего принесу.
It's dangerous to dive alone
соус?
Почему на калаши не ставятся холоднокатанные стволы? Вроде при больших объёмах это не так дорого, а надёжность только растёт?
Потому что калаш рассчитан на 10-15к выстрелов. Это по сути расходный материал.
Не понял, там вроде у затворной группы срок службы в два раза больше чем у ствола.
Гайз, кто-нибудь болел по теме "купить рус су-27, 25"?
есть владельцы тут? по чем брали?
есть владельцы тут? по чем брали?
Да, у меня Су-27 девяностого года в отличном состоянии, на нём только полковник по выходным у дальнего привода кружок наворачивал, отдам за десяточку.
Взял Су-25 с пробегом по Афганистану. Есть пара царапин и скол на лобовухе.
Зато дешево! 3 млн. Дешевле чем новый Т-90.
Салон чистый?
Давай устроим догфайт! Завтра в 12:00 под Калугой сойдёт?
Почему вся реактивная авиация(сушки, миги, всякие f-16,35) примерно одного размера? Почему нельзя их делать чуть больше?
Схуяли одного? А Ту-160 не реактивный, например?
Как тебе сказать.
Манёвренность уменьшится. f-22 ещё меньше, чем перечисленные.
Не делать больше потому, что тогда нужно было бы укрытие большее, площадки, транспортировать сложнее.
Ну не знаю, между тем же ил-76 и сушками можно много промежуточных вариантов по размерам впихнуть.
А она реально нужна? Часто ли самолеты проводят воздушные бои?
Поясните за подшиву. Мне кажется это какой-то дамский комплект "неделька". Не является ли это атавизмом наподобие портянок, и как с этим обстоит дело в других армиях, к примеру в НАТО или НОАК?
унесите эту картинку
это фейк ебаный
это фейк ебаный
Даже бог военача подшивал свой китель, а ты! для ньюфагов - "Скала"
>и как с этим обстоит дело в других армиях
Там носят очень тактические шарфы.
Китайцы тоже подшиваются, а в парадку ещё булавки суют, чтобы подбородок не опускался. Азиатские братушки.
Посмотрел на карту Грузии и охуел. Русские несколько лет кряду гордятся тем, что в им в Войне 080808 удалось пройти маршем 20 км? От осетинской границы до Тбилиси? И считают, что они всех разгромили и всех победили? Серьёзно?
Бездарный наброс. Попробуй еще.
ты еще на карту Чечни посмотри, полудурок. Или карту европы от границ СССР до Берлина.
Эти 20 километров прикрывались несколькими корпусами грузинской армии, оснащенной новейшим американским оружием и управлявшейся фактически напрямую из Пентагона.
Н карте Германии всё в порядке с масштабами. Но 20 км - это стандартный часовой переход моторизованной колонны. Про марш мотомеханизованных войск вне угрозы соприкосновения с противником читаем здесь.
http://knowledge.allbest.ru/war/2c0b65635a2ad68a4d43b89421216c26_0.html
И я не вижу ровным счётом ничего "героического" или "трусливого"/"позорного" в том, что кто-то дал кому-то этот переход совершить.
Я бы еще заметил, что это была сильнейшая армия на всем постсоветском пространстве. :3
А что Чечня? В Чечне кто-то мешал выступлению федералов к Грозному?
Да там и не 20 совсем. Даже на плоской карте 50.
Новую форму у нас уже не подшивают.
>Но 20 км - это стандартный часовой переход моторизованной колонны.
Как скажешь.
В СВ Грузии нет ни одного корпуса.
Если наступление шло не от Цхинвали - тогда могу чстично взять свои слова обратно.
В Цхинвале была только небольшая горстка миротворцев, а основная масса войск 58-й армии шла из Северной Осетии (РФ) через Рокский тоннель.
Бери уж скорей. Там задача была не до Тбилиси дойти, а обеспечить много боли обижающим наших братушек. Что с блеском и было сделано.
Что почитать по сему поводу можно? Я те события на каникулах на дачке по ящику смотрел, адекватно ситуацию тогда понять не мог.
Чё за хуйня с вакабой?
Это уже самооправдания, как с Финнской и Намом.
>Это уже самооправдания
Самоправдания чего? Выгнали дебилов из подбрюшья. Там теперь не пасутся муджахиды. И чечены теперь братушки, которыми пугают укруандцев. Вот и вся математика.
Это общая стоимость программы включая ниокры. Реальная стоимость самолета намного меньше
В результате построили один самолет, программу свернули. Кого ебет "стоимость" этой железки?
Теперь нет...
Я не пони, а вопрос-то в чём?
Его тревожит то, что до индийского океана не дошли. И кирзачи не омыли. Наверное.
Военач, почему пустынные ботинки есть, а зеленых нет? Почему швитые делают ботинки цвета Ирака, а мы не делаем ботинки цвета Кавказа?
Есть пустынные зелёные.
http://militant.com.ru/market/goods/botinki_danner_desert_tfx_8_a_tacs_gtx/
На самом деле, смысла нет, так как ботинки всё равно не видны в условиях растительности и пасмурной погоды. Это в пустыне, где яркое солнце чёрные боты очень заметны.
Или вот
http://www.militaryzone.ru/product/615-belleville-waterproof-tactical-combat-boot-sage-green/
http://www.militaryzone.ru/product/tr696-tactical-research-flyweight-ultra-lightweight-hot-weather-garrison-boot-sage-green/
http://www.militaryzone.ru/product/tr-560-tactical-research-khyber-mountain-hybrid-boot-multicam/
В танке есть огнетушитель?
Есть. Есть даже танк-огнетушитель.
Ни разу не видел фото где танкисты что-то тушат, например из той же укруанды.
Когда танк горит, танкистам не тушения. Там стоит автоматическая система. Вот тебе с огнетушитель с укруандского танка.
Но на всем старом совковом говне они обычно нихуя не работают.
Как и очистка воздуха, и вентиляция, и создание избыточного давление в машине...и пневматика и подогрев триплексов...и электрооборудование.
Дай бог баллоны воздухом заправляют.
Даже нюк - огнетушитель!
>Но на всем старом совковом говне они обычно нихуя не работают.
Разруха в головах, а не старом советском говне, суетливый. Съеби на /порапшу.
Не психуй. Я это и имел в виду.
Что вообще можно уничтожить бетонной болванкой? В Ливии бомбили же.
Термокожух орудия служит для борьбы с эффектом горячего воздуха?
Анон, вот есть пушечки и снаряды калибёром в 152мм. Собственно, почему именно 152 а не 150 или 155? Со 125мм танковыми пушками всё понятно, типо дали пососать натовскому рейнметаллу, но почему по 152мм такая солидарность с бездуховными?
Сто писят два и четыре это два по семисят шесть и два, а это десять калибров трёхлинейки калибры кратны дюймам, 152.4мм=6", 76.2=3" 45-й калибр это 0.45 или просто .45 дюйма, 7.62 это 0.3 дюйма или 3 линии
Кроме того для равномерного нагрева ствола с целью меньше искривления и для маскировки нагретового ствола в ИК диапазоне после выстрела.
>Калибр 152 мм (более точно 152,4 мм - 6 дюймов или 60 линий) является традиционным калибром русской, советской и российской полевой (а также корабельной) артиллерии, заимствованным у британских образцов вооружения этой категории.
>Собственно, почему именно 152
Потому что ровно 6 дюймов. Или ровно 60 линий.
Подшивают даже ВКПО, потому что долбоебам совкам в командование похуй.
Как уже написали - таки да, 6 дюймов. Оба калибра - 152 и 155 мм идут еще из мохнатого 19-го века, если не раньше. И тот и другой применялись в Европе, причем иногда в одних и тех же странах. НАТО стандартизировало единый калибр в 155 мм, наши - оставили традиционный для России 152 мм.
еще чуть чуть от осколков прикрывает, но не существенно.
А поделитесь, пожалуйста, фотографиями проектов 941 и 955 рядом, а?
Обычно 941 кажется совершенно титаническим, с чем его рядом не поставь, но вроде бы 955 по длине всего на пару десятков метров меньше?
Обычно 941 кажется совершенно титаническим, с чем его рядом не поставь, но вроде бы 955 по длине всего на пару десятков метров меньше?
>типо дали пососать натовскому рейнметаллу
>project started in 1965, as the Bundeswehr felt a more powerful gun was needed for its new tanks
>15 июня 1961 года состоялось заседание Государственного комитета по оборонной технике, на котором были определены параметры новой пушки. После рассмотрения проектов, предложенных ОКБ-9, принят был проект 125-мм танковой пушки Д-81
Леопард 2 моложе не только Т-64 но и Т-72, такие вот дела.
>Леопард 2 моложе не только Т-64 но и Т-72
Да что ты говоришь?
Мамой клянусь!
Т-64 - Годы эксплуатации с 1973
Т-72 - Годы эксплуатации с 1974
Лео2 - Годы эксплуатации с 1979
Т-64 без буковок закончили производить в 68-м.
И что? Лео2 в этом году и не начинали даже.
Так я и не спорю.
Главное то что 125, даже 2а46, были раньше рейнметалла, так что задачи дать пососать конкретно натовским 120мм не стояло.
А про нарезную L11 на BAORских Чифтенах ты не знаешь? ОК.
А мурриканцы так свою посконную танковую пушку и не осилили. :3
Фокусное расстояние.
>Предлагал посадить каждого пехотинца на танкетку
как что то плохое, просто по деньгам дороха
>нарезную
А ты про М-62Т?
Т-10 были в незначительном количестве, а чифтенов жопой жуй.
Маневры пошли. Можно ещё тогда все танки с Д-25 припомнить. Хули, больше 120 же.
Хули ты споришь, мудак, факт есть факт, у Чифтенов BAOR'а были 120мм L11, у совка 100мм Д-10ТС, 115мм У-5ТС и незначительное количество Т-10 с 122мм Д-25Т(АБВГД).
А ИС-234 не было.
Т-10 то минимум полторы тыщи настругали, а чифтенов - 2 с половиной. Не сильно больше.
>Т-10 были в незначительном количестве, а чифтенов жопой жуй.
Это ты должен сейчас пруфануть, пока тебя не обоссали.
>в мае 1963 года "Чифтен" был принят на вооружение английской армии и поступил в серийное производство.
>Т-10, неоднократно модернизируясь, производился серийно с 1953 по 1966 год.
И с выпуском по годам этого танка, конечно, а то как-то некрасиво получается.
>На вооружение танк поступил в ноябре 1966 года, следующий полк получил «Чифтейны» в 1969 году (Британская Рейнская Армия). Несмотря на мизерные объемы поставок британцы встретились с тяжелыми проблемами переучивания на новый образец танка, основные проблемами были связанны с силовой установкой. Прежде всего, двигателем Л60. В начале 70-х годов ситуация с надежностью «Чифтейнов» стала настолько критической, что эксплуатация танков прекратилась, экипажи танков находились без дела. Такая ситуация продолжалась до конца 70-х, когда был реализован ряд мер по повышению надежности силовой установки и трансмиссии.
>Интересной особенностью «Чифтейна» является то, что он оснащался двумя двигателями, работавшими параллельно, дополнительный использовался для питания потребителей электроэнергии. В отличие от применявшихся на отечественных танках вспомогательных силовых установок (ВСУ), которые предназначаются для применения в случае отключения основного двигателя, на стоянке, для экономии топлива.
>Причем особенностью «Чифтейна» еще более увеличивающей его ненадежность было то, что танк мог выйти из строя, теряя боеспособность не только при выходе из строя основного двигателя, но и дополнительного.
>Танк «Чифтейн» постоянно модифицировался, танков модификации Мк1 было выпушено около трех десятков, основной модификацией танка выпускаемой серийно стал «Чифтейн Мк5». Всего для британской армии выпустили 940 танков.
Давай, оправдывайся, параш.
> и незначительное количество Т-10 с 122мм Д-25Т(АБВГД).
> незначительное количество
Тебя уринировать? Чифтены начали производить с 1966 года и наклепали за всю историю (до 1983 года!) 2265 штук, а в том же году серийное производство Т-10/Т-10М как раз закончилось на отметке 1,5 тысяч выпущенных танков. Так что Чифтен соревновался уже с Т-64 и Т-72.
Что то интересно стало, какой послевоенный танк самый массовый. Вообще 3 первых места по массовости.
Т55, т62, т72
Хотя если все паттоны посчитать вместе, будет даже чуть больше 20кбольше чем у т62 М60 тож в приличных количествах наклепали15к
Суп ликбезач. Поясни за китайцев. Почему в их парадных коробках после знамённой группы идут 2 человека? Командир и политрук, что ли?
>Стоило ли поступать в военный вуз, чтобы учить английский? Его где угодно можно выучить.
так я не в военном вузе, а на военной кафедре в гражданском
Для чего нужна вот эту хуетень с нарисованным белым крестом на корме немецкой бронетехники? Не могу найти информацию, что это такое. Присутствует на танках, БТР, БМП, возможно и на остальной технике.
Благодарю
Можно ли сделать то что на первом пике с танком в прыжке?
Можно, но ребята похоронятся.
Гугл мне вместо второго попокорна сунул хлопья, топкек.
Это ребят тестируют или мехвода?
Что ребятам делать если у мехвода рука дрогнет?
"Фокусное расстояние" что? Короткофокусником можно заставить предметы на не очень большом расстоянии казаться далекими, но не сделать же один предмет больше другого.
ребят. А если мехвод накосячит увидим "поющие фонтаны" дерьма
как то вот так
Так вот почему в порно всё такое большое.
Так вот как на эту фотку уместилось половина Москвы.
Кому интересно - новая высотка на Оружейный переулок, 41.
Ух ты.
> половина Москвы
> половина
> на фото ~ один округ
ебанутый
>половина Москвы.
За 3-м транспортным жизни нет?
>За 3-м транспортным жизни нет?
Нет.
Зачем?
Травы нет, красить нечего.
У покраски травы есть, по крайней мере, результат - зеленая трава. А тут что?
Ну тут уже все не так однозначно. Сейчас друзей много в армии, смотрю фотографии, да и просто солдатиков встречаю на улице в новой форме - уже без подворотничков действительно. Вероятно, от части к части разнится.
А тут чистые камушки.
Священная традиция американской армии - сжигать говно. Ты что, Взвод и Морпехов не смотрел?
В полевой сортир не смогли что ли?
Катсана не завезли. :3
>В полевой сортир не смогли что ли?
Дерева нет, материалов нет, все деньги остались в кошельках владельцев нефтянки.
Шалашик над ямой с говном, заполнилась - закопал, передвинул шалашик на новую яму.
Ямки заебешься копать. Там камень. Нужно тактическое ведро с тактической складной сидушкой.
Если прямо под горкой положить ребят, то можно, но это вовсе не так страшно, как нормальная обкатка. Если дальше, то раздавит, танк при приземлении почти цепляет днищем землю.
>Это ребят тестируют или мехвода?
Мехводу то чего будет? А вот ребятам страшно.
>Что ребятам делать если у мехвода рука дрогнет?
Он медленно едет.
Есть %%ничем не обоснованное% предположение, что там под галькой вполне копабельный песочек.
Пиздец, проебал.
>передвинул шалашик на новую яму
1. Ровик, а не яму
2. крышки отверстий и "стульчак" нельзя переносить
Конструкционные материалы принято сжигать при сооружении нового туалета. + насекомые сидевшие на дерьме могут попытаться сесть на пищу. Дистанция до кухни от 50 метров.
медикун
А где тред с гайдом по приобретению оружия?
Нашел на другой доске, блять, заебали все перепиливать пидоры ебанные.
бамп вопросу блять
https://2ch.hk/po/res/10977929.html
ОП, я спалил твой вброс дрожжей в парашу, не серчай.
Малик Львович
ай малаца, послушал-таки моего совета
Не понимаю, о чём ты, но я ещё и Сирия-тред перенаправил в /po ненароком.
я в сирия-треде предлагал вбросить те скрины из армы в порашу
Все предлагали, но я не оп, а крыса-кун, который спалил его /po/pашникам, чтобы сильнее подпалить им задницы.
https://2ch.hk/po/res/10977929.html
Валите в сирия-тред в /po, вы здесь не нужны.
Малик Львович
>Есть еще какие то электроавтоматы или нет?
Самое близкое к твоему примеру с ГСМ-710
>в три ряда, донцами вниз, установлены 24 заряда ... При выстреле на капсюли зарядов поочерёдно подаются электрические импульсы от батареи...
- это "МеталШторм", ВундерВафля разные варианты (например, для корабельной ПВО) которой форсят уже лет ~ 10. Якобы вот вот закупят/примут на вооружение и ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Metal_Storm
Впрочем, при желании, может и можно "найти задачи".
Это на вскидку, из сделанного в "метале". А в патентных базах - такого полно.
http://www.youtube.com/watch?v=ScK-vAHRi_k
Таки яму.
Алсо, очко - таки официальное понятие
Elle etait completement deshydratee. http://lenitsky.com/novaya-sovmestnaya-rabota-lenitskiy-ft-kartashov-paradoksyi/ Chercheur prestigieux, M.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1703880.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.