Всякие фото.
Дом брошен не менее 10 лет
Дом брошен не менее 10 лет
Рядом какие-то развалины каменной церкви или типа того, хотя место глухое, вдали от всех дорог, и вряд ли там кому-нибудь нужны были большие храмы или соборы
Газета Известия за 1932 год
Одинокая могила в поле
Ебать, вот это ты глубокую, я бы даже сказал глубинную фекалософию откопал. По тому отрывку уже всё ясно. Подобный склад говна мыслей имеет каждый второй-третий житель этой страны от мала до стара. Что-то среднее между нациком и национал-либурахой. Только к философии это не имеет никакого отношения и является
/порашей.
А вот фотки у тебя ламповые. Развалины церкви находятся скорее всего рядом с исчезнувшей деревней.
Интересный тред. Так что бамп
Такая Z с палочкой в центре похожа на вольфсангель (особенно на пикрил), но не знаю, почему Z так расположены. Возможно, в угоду оформлению. Если это вольфсангель, то сам символ вроде относится к неонацизму или же к идеи нации, хотя чаще его рисуют перевернутым.
Насчет того, что это: конспект или дневник — я бы склонился ко второму. На это наводит "раскр. позже". А то, в какой манере написана страница можно спихнуть на то, что автор либо был шизом, либо был под чем-то, либо плохо владел литературным языком, либо ещё что. Цитаты же могут быть как реальными отрывками откуда-то (хотя гугл не помогает), так и не совсем цитатами, а тезисами, которые автор планировал раскрыть далее, но решил написать и в начале.
∆
А вообще, материала мало, мог бы получится прикольный тред. ОП найди тетради
∆
>Потребность в социальном превосходстве вышла за рамки индивидуальной <??> и перешла на уровень коллектива, <??>
>Поначалу он ещё опирался на семью (2 ф.р.ч.), но эволюционировал(?) в современное западное общество.
>Гражданство стало новой "арийской расой"
Коллективное превосходство было ещё тысячелетия назад. Касты, нации, традиции, ремесла - всё это служило доминантой индивидуации веками. Да и вообще: "ТЫ ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНИН", это le classic с времён Рима.
Родственникам написал, сегодня поищут, но есть неиллюзорная вероятность, что я таки их оставил в том доме. За 2 года с ними что угодно могло случиться.
можно было бы съездить самому за ними, но это почти 12 часов за рулём
Несомненно, здесь видимо речь идёт как раз о том, что превосходство как менталитет - это наследство западной цивилизации (в отличие от нашей цивилизации?)
Думаю, не совсем так. Скорее, здесь о том, что стремление к превосходству заложено внутри людей, и сначала оно проявлялось на более локальном уровне (патриархат, например), а потом перешло на национально-гражданский уровень. И типо проявление этого мы наблюдаем в западном обществе, где превосходство одного человека над другим проявляется в наличии/отсутствии определенного гражданства. Судя по всему, автор совсем не против, а даже за подобное разделение.
На мой же взгляд, такое деление существовало и до появления понятий "нация", "гражданство" и т.д. (см. анона выше), а потому говорить о каком-то качественном переходе из уровня индивидуального на уровень коллективный нельзя.
∆
Интересное размышление.
Интересно было бы понять, что имел в виду автор.
Родственники не нашли тетрадей, но и вроде как не выкидывали и не трогали там ничего. Поеду в августе туда, мало ли, вдруг найду что-нибудь. Надеюсь, тред не утонет за это время
Бамп
Бамп
Спасибо за бампы, добрый человек, но контента пока немного:
Дядька по моей просьбе съездил к тому дому, но у него провалилась крыша, и внутрь он заходить не стал, но сфоткал немного через окно.
Поеду туда сам через 2 недели, заодно навещу стариков. Если что-то найду, то постараюсь запостить сразу, но интернета в тех краях особо нет.
Нзч
Бамп
ОП, у меня препод по философии так конспекты заставлял писать, как у тебя на фотке. Я ещё думал, что он какой-то странный, а оказывается, это распространённый способ какой-то. Интересно, что он значит.
бамп
во-первых какого хуя ты шаришься у меня дома
вниманиеблчдь, спок
>пук
> стремление к превосходству заложено внутри людей
Эта фраза пиздец как напоминает Ницше с его "Все живое имеет свою волю к власти" мб ОП нашел фанфик шиза по Ницше, который слабо в нем разбирался
>Что означают ZZ в начале абзацев?
Автор топил за СВО.
Новостей нету?
Умер.
Кто?
Что ты такой прилипчивый и дотошный, сказано просто "Умер", и всё.
Так нахер ты лезешь тогда левый?
бамп
Не тони, тред, ждём ответа
Не тони, тред, ждём ответа
bump
ZZ оглавление ZZ
Z текст/абзац
Z текст/абзац
Ты пидор грязный
бамп
бамп
Тематика нахождения некой ценности не в растиражированных, однако, раритетных носителях информации, а просто в какой-то рандомной, однако, уникальной хренотени - довольно любопытно.
>Это конспект лекций / книг или чьи-то индивидуальные идеи?
Вторая и третья фразы - слишком стрёмно выглядит для "индивидуальных идей", скорее это похоже на примеры убеждений людей из определённых социальных групп. По итогу - наверное, это конспект, ну а впрочем - может и сочинение.
>Что означают ZZ в начале абзацев?
Видимо, двойным символом обозначен заголовок, одинарным - параграф.
>Как определить дату написанного? Встречались ли у кого-то из опубликованных философов подобные размышления?
Как определить дату - не знаю, по желтизне тетради мб. По красным линиям - в советских тетрадях я таких линиях не видел (хотя хз, мож тоже встречались). Да и тетрадь не такая уж жёлтая на первой фотке. Однако, почерк - козырной, можно сказать - каллиграфический. Более того, шрифт компактный, чтобы экономить место в тетради - буквы занимают по высоте даже не клеточку, а пол клеточки. В наше время такое уже редкость. Так что, я думаю, это было написано в 90-ых / 00-ых.
Но это не похоже на конспект по философии, скорей по истории, в крайнем случае - социологии.
Скорее всего это конспекты студента.
>Z Потребность
Дальше не читал, но вот это охуенно. Обязательно нужно официально ввести такой термин. Z-потребность!
>Что означают ZZ в начале абзацев?
Абзацы и означают, лол.
https://studfile.net/preview/9877898/page:24/#:~:text=60.%20Знаки%20правки.%20Знак%20Z,необходимость%20внесения%20пропущенной%20буквы%20(например%2C)
>Знак Z ставится для обозначения начала абзаца ("красная строка").
Когда читал в первый раз, казалось, что какой-то поехавший записывает свои "гениальные мысли" по переустройству мира.
Когда прочитал второй раз - стало понятно, что реально похоже на конспект студента, который записывал как бы мышление стереотипных членов каких-то политических направлений.
Вполне возможно, это не философия, а социология или история.
пимп
Ого, тред живёт до сих пор, полгода уже прошло.
Тетради нашёл ещё летом. Это действительно не философия, а скорее психология + социология.
Я их прочитал за 2 месяца примерно, больше к ним не возвращался: там много просто сумбурных каких-то перечислений фактов из истории, плюс тетради вразнобой и сложить их хронологически сходу не вышло. Не знаю, может займусь структуризацией через некоторое время, может даже отфоткаю это и выложу куда-нибудь, но поделиться хотел другим:
я вот сейчас спустя эти 3 месяца после прочтения стал как-то замечать вокруг себя в людях то, что написано в тетрадях. Ну, как бы он и пишет там про людей, и я в людях это замечаю - вроде ничего такого. Но появилось какое-то спокойствие, как объяснить: все вопят по какому-то поводу в интернете, а я прочитаю новость, и мне спокойно, не умиротворённо, а именно ровно. Как будто кирпичик к кирпичику, как и должно быть.
Ну типа, вот ситуация в новостях с терактом в СПб: все обсуждают жертву, обсуждаю террориста, спорят, переживают. Я посмотрел пару роликов про них, и как будто меня ничего не удивило, не заставило тревожиться, не вызвало фрустраций. Как будто отчёт на работе прочитал: всё штатно, работаем дальше. Как-то эти состояния прокрались в мою жизнь и последнее время стали всё чаще со мной.
Впрочем, ладно, я уже сам стал сумбурно мысли выражать, как автор тех записей. Наверное, /ph/ не самое лучшее место для обсуждения тех записей, потому что, повторюсь, это скорее социология с опорой на психологию.
С другой стороны, только в /ph/ тред мог за полгода не утонуть)
Вопрос к анонам: интересны кому-то эти конспекты?
Отфоткать и выложить их - это нужно будет неделю-две, если делать не торопясь.
А вот попробовать структурировать - это уже дольше. А ещё убрать оттуда кучу выписок из каких-то исторических источников, и это даже станет читабельно. Я то уже всё прочитал, и примерно понимаю, какой порядок должен быть.
Тетради нашёл ещё летом. Это действительно не философия, а скорее психология + социология.
Я их прочитал за 2 месяца примерно, больше к ним не возвращался: там много просто сумбурных каких-то перечислений фактов из истории, плюс тетради вразнобой и сложить их хронологически сходу не вышло. Не знаю, может займусь структуризацией через некоторое время, может даже отфоткаю это и выложу куда-нибудь, но поделиться хотел другим:
я вот сейчас спустя эти 3 месяца после прочтения стал как-то замечать вокруг себя в людях то, что написано в тетрадях. Ну, как бы он и пишет там про людей, и я в людях это замечаю - вроде ничего такого. Но появилось какое-то спокойствие, как объяснить: все вопят по какому-то поводу в интернете, а я прочитаю новость, и мне спокойно, не умиротворённо, а именно ровно. Как будто кирпичик к кирпичику, как и должно быть.
Ну типа, вот ситуация в новостях с терактом в СПб: все обсуждают жертву, обсуждаю террориста, спорят, переживают. Я посмотрел пару роликов про них, и как будто меня ничего не удивило, не заставило тревожиться, не вызвало фрустраций. Как будто отчёт на работе прочитал: всё штатно, работаем дальше. Как-то эти состояния прокрались в мою жизнь и последнее время стали всё чаще со мной.
Впрочем, ладно, я уже сам стал сумбурно мысли выражать, как автор тех записей. Наверное, /ph/ не самое лучшее место для обсуждения тех записей, потому что, повторюсь, это скорее социология с опорой на психологию.
С другой стороны, только в /ph/ тред мог за полгода не утонуть)
Вопрос к анонам: интересны кому-то эти конспекты?
Отфоткать и выложить их - это нужно будет неделю-две, если делать не торопясь.
А вот попробовать структурировать - это уже дольше. А ещё убрать оттуда кучу выписок из каких-то исторических источников, и это даже станет читабельно. Я то уже всё прочитал, и примерно понимаю, какой порядок должен быть.
Тред не читал.
Можешь попробовать по-разному анализировать текст.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Grounded_theory#Основные_элементы_методологии_grounded_theory
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психиатрическое_литературоведение
https://cyberleninka.ru/article/n/psiholingvisticheskiy-analiz-patologicheskih-tekstov-kak-metod-obektivizatsii-diagnostiki-rasstroystv-rechemyslitelnoy
Можно его перепечатать и потом как-нибудь подсчитать самые часто встречающиеся слова, создать облако слов, сравнить изменения по мере текста, выделить, условно говоря, ранний, средний, поздний период творчества.
Фоткай, выкладывай. Интересно.
Мы при помощи "z" ставили абзацы и прочее
Двачую, Анону. Скорее всего зетки с чёрточками никакого глубинного смысла не имеют
Двачую, Анону. Скорее всего зетки с чёрточками никакого глубинного смысла не имеют
Пимп.
Хахламп
Конспекты интересны
Блять где скрины шизоконспекта?
>я вот сейчас спустя эти 3 месяца после прочтения стал как-то замечать вокруг себя в людях то, что написано в тетрадях. Ну, как бы он и пишет там про людей, и я в людях это замечаю - вроде ничего такого. Но появилось какое-то спокойствие, как объяснить: все вопят по какому-то поводу в интернете, а я прочитаю новость, и мне спокойно, не умиротворённо, а именно ровно. Как будто кирпичик к кирпичику, как и должно быть.
Для этого тетради читать не нужно.
Пару лет назад создавал уже такой тред: в 2020м в заброшенном доме в числе прочего барахла нашёл стопку тетрадей в пакете в пакете. Ума их как-то отфоткать или сохранить не хватило, но на паре фотографий сохранилось изображение верхнего листа, текст с которого примерно можно рассмотреть:
ZZ От нацизма к развитому миру ZZ
Z Потребность в социальном превосходстве вышла за рамки индивидуальной <??> и перешла на уровень коллектива, <??> менталитет превосходства (менталитет ?? раскр. позже). Поначалу он ещё опирался на семью (2 ф.р.ч.), но эволюционировал(?) в современное западное общество.
"Я принимаю людей любой веры <??>, но если ты родился не в той стране(?), то я не считаю тебя равным себе"
"Можешь жить в этой стране, труд<??> и платить налоги в её казну, <??> ты всё ещё не достоин её гражданства".
Гражданство стало новой "арийской расой", а <??> скоро мы увидим притеснения(?) по принципу их гражданства.
Фото 1 - с которого можно рассмотреть верхний лист
Фото 2 - пакет, в котором лежал пакет с тетрадями
Фото 3 - моя попытка в фотошопе выровнять верхний лист, чтобы что-то с него прочесть
Что интересует:
Это конспект лекций / книг или чьи-то индивидуальные идеи?
Что означают ZZ в начале абзацев?
Как определить дату написанного? Встречались ли у кого-то из опубликованных философов подобные размышления?
Что ещё известно:
Дом возле кладбища (прям буквально метрах в 10-15), там когда-то жил священник, но больше 40 лет назад. Потом жил какой-то то ли фотограф то ли инженер то ли кто, но о нём уже почти никто ничего не помнит.
Где тетради?
Самих тетрадей у меня не сохранилось. При этом я почти уверен, что забрал их (на фото видно, что я их достал из чёрного пакета, и положил рядом с собой, чтобы забрать вместе с остальным барахлом), но я их у себя так и не нашёл. К слову, в тех краях я бываю нечасто, и часть вещей оставлял в гараже у родственников в деревне. Гипотетически, тетради могут быть там, если их никто не выкинул и не сжёг.