У него антисоциальное и параноидное расстройство личности (как и у Чикатило). Факторы развития и генетические (40 лет матери на момент родов, блокадное прошлое матери плюс генетика отца-психопата), и социальные (нищета, физическое насилие в детстве, возможно сексуальное насилие со стороны тренера-судимого педофила и индоктринация параноидальными идеями в КГБ)
Словосочетание "вильный пукнум" приобретает второе значение?
Значит комбинация тяжелых условий + наследственность. Если бы не было условий то наследственность бы не повлияла и он бы возможно не стал бы тираном. Психиатр Бейнарович говорил что плохие гены могут активироватся в человеке или не активироватся в зависимости от условий среды в которой человек растет и живет
https://www.youtube.com/watch?v=Go5om1SHoig&t
>1:50 мать кулика родила его когда ей было за 40 лет. Ее отговаривали рожать потому что ребенок скорее всего родится больным или калекой
>33:10 в мозге есть ген который отвечает за склонность к насилию. Он может активироваться или не активироваться
>38:15 ебанашка-мамка срывала стресс на ребенке из за чего он стал маньяком, дипломированный психиатр Бейнарович подтверждает что этого никогда нельзя допускать. Ребенок не виноват в ваших проблемах, виноваты в них вы сами. В школах не следили за травлей и его тоже начали травить. Если бы следили то его бы не травили.
Тот же доктор Джеймс Фэллон тоже имел тяжелую наследственность в виде психопатных генов, и родился психопатом. Однако преступником не стал, а стал очень успешным известным ученым-нейробиологом и консультантом Пентагона потому что в его случае его детство было хорошим. Родители любили и заботились о нем, он не рос в нищете и насилии, поэтому преступником не стал. Сам он сказал что если бы у него было тяжелое или нищее детство то скорее всего стал бы мошенником или преступником, но среда в которой он рос была хорошией и не было нищеты, поэтому преступником он не стал
>- Как выглядит мозг психопата?
>У убийц недостаточно активированы фронтальная и височная области мозга. Это зоны, отвечающие за эмпатию и самоконтроль. Возможно, у них отсутствуют моральные ограничения и механизмы, сдерживающие импульсивность. И конечно, не активированы зоны, отвечающие за стресс и беспокойство. Все это приводит к бесчувственному поведению.
>- Неприглядная характеристика своего собственного мозга. Вы были шокированы своим открытием?
>Поначалу я нашел это смешным и посмеялся вместе со своим техническим лаборантом, который знает меня не один год. Да, я был безобидным ученым, а не серийным убийцей. И я сказал себе: нет, такого не может быть. Моя теория – чепуха. И продолжал свою работу. Также я подумал, что мои коллеги в шутку подменили снимок.
https://vk.com/@neiropsyspb-intervu-s-uchenym-kotoryi-obnaruzhil-chto-u-nego-mozg-psihop
>Почему г-ну Фэллону удалось смягчить свой нрав, тогда как другие люди с аналогичной генетикой и мозгом становятся жестокими и кончают тюрьмой? Г-н Фэллон некогда считал себя генетическим детерминистом, но теперь его взгляды на роль генов в поведении изменились. Он полагает, что ему повезло с детством.
>«Меня любили, и это защитило меня», — говорит он. Отчасти из-за того, что предыдущие беременности его матери прерывались, родители уделяли ему особенно много внимания, и он думает, что это сыграло определяющую роль.
>Недавние исследования подтверждают его догадку. Считается, что упомянутый им аллель, кодирующий белок SERT (переносчик серотонина в мозге), повышает риск склонности к психопатии. Но дальнейший анализ показал, что он влияет также на развитие вентромедиальной префронтальной коры (у психопатов эта область демонстрирует низкую активность): из-за него данная зона более чутко реагирует на воздействие со стороны окружающей среды, так что счастливое (или трудное) детство действительно может сыграть определяющую роль в том, как человек будет себя вести.
https://vk.com/@neiropsyspb-intervu-s-uchenym-kotoryi-obnaruzhil-chto-u-nego-mozg-psihop
Возможно и путин не стал бы злым если бы его среда была лучше. Но в нашем случае совковую нищету и орковские порядки "кто сильнее тот и прав" сделали не русские, а инородцы-цари, и инородцы-большевики
Оп, а ты слышал историю про шерстяные носки?
Когда Вова пошел в секцию, его родаки были настолько бедными, что не могли позволить купить ему специальную обувь.
Так он и ходил в носках один единственный, пока все остальные мальчики были в обуви. Представь себе, как его от этого корежило, какую нарциссическую травму крысеныш перенес, которая определила всю его жизнь.
Поэтому он и воровал без всякой меры, наплевав на все моральные ограничения, и это в голодающем Питере, в городе где его мамаша прошла через Блокаду.
Нет не слышал. Это показатель тяжелой среды в нищей экономики совка. Если бы не было такой среды то этой психотравмы бы не было. Но такую экономику создали не русские, а инородцы.
Слышал что у Эскобара было похожее
>Пабло был одним из семи детей в семье Эскобаров, жившей в нищете. Как-то учитель выгнал будущего наркобарона из класса из-за того, что он пришел в школу босиком. Денег в доме не было, и Хемильда украла для сына обувь из магазина — но неудачно: ботинки оказались разного размера. Утешая плачущую мать, Пабло пообещал: «Не плачь, мама. Подожди немного, я вырасту и дам тебе все, что ты захочешь».
>Эта идея — вырасти и разбогатеть — стала для Эскобара главной в жизни. Как вспоминает его брат Роберто, Пабло рос замкнутым ребенком, почти не участвовал в играх, все время думал о чем-то своем. Позже будущий наркобарон признавался, что дал себе обещание: если к тридцати годам не заработает миллион песо — покончит с собой. Пабло видел, в какой чудовищной бедности живут люди вокруг, и искал справедливости.
https://www.google.com/amp/s/lenta.ru/articles/2016/12/01/escobar/amp/
Нафига обувь в дзюдо? Они же босиком выступают на матах.
Имейте ввиду что раз бог заложил такой механизм принуждения человечества к развитию, значит он хочет что бы человечество развивалось. Значит развитие и все что ему помогает хорошее и моральное, а то что мешает и тормозит вроде например тирании или спонсирования диктаторов это плохое, и за плохое будет кармическая кара после смерти.
Кто нибудь может сказать
>а почему мне досталось такое тяжелое детство? Что это за бог который обрекает детей на страдания с детства? Значит бог злой.
Нет. Страдания с детства могли быть кармической карой за большие злодеяния совершенные в прошлой жизни. Но таких случаев среди страдающих детей вероятно половина или меньшинство. А там где дети страдают с детства но не совершали зла в прошлой жизни - это потому что богу нужно показать человечеству механизм возникновения маньяков, серийных убийц и тиранов когда они появляются за из за того что будучи детьми они страдали с детства от условий созданных человечеством а не богом. Если бы бог каждый раз вмешивался и избавлял детей от страданий с детства, то люди бы просто не стремились формировать хороших условий для детей. Зачем человечеству старатся формировать хорошие условия для детей в детстве если бог придет и сам избавит их от зла и страданий? Человечество бы просто обленилось это делать. А задача бога в том что бы человечество могло развиватся без посторонней помощи.
Но при этом если дети не совершавшие зла в прошлой жизни пострадали в этой, но при этом сами не стали творить зла, то бог дает им хорошую компенсацию страданий после смерти. Это справедливо. Бог бы не закладывал в человечество механизма развития и постепенного уменьшения сьраданий человечества если бы не был справедлив.
>а почему мне досталось такое тяжелое детство? Что это за бог который обрекает детей на страдания с детства? Значит бог злой.
Нет. Страдания с детства могли быть кармической карой за большие злодеяния совершенные в прошлой жизни. Но таких случаев среди страдающих детей вероятно половина или меньшинство. А там где дети страдают с детства но не совершали зла в прошлой жизни - это потому что богу нужно показать человечеству механизм возникновения маньяков, серийных убийц и тиранов когда они появляются за из за того что будучи детьми они страдали с детства от условий созданных человечеством а не богом. Если бы бог каждый раз вмешивался и избавлял детей от страданий с детства, то люди бы просто не стремились формировать хороших условий для детей. Зачем человечеству старатся формировать хорошие условия для детей в детстве если бог придет и сам избавит их от зла и страданий? Человечество бы просто обленилось это делать. А задача бога в том что бы человечество могло развиватся без посторонней помощи.
Но при этом если дети не совершавшие зла в прошлой жизни пострадали в этой, но при этом сами не стали творить зла, то бог дает им хорошую компенсацию страданий после смерти. Это справедливо. Бог бы не закладывал в человечество механизма развития и постепенного уменьшения сьраданий человечества если бы не был справедлив.
Вы че ебнулись обсуждать прошлое кгбшника-шизофреника, он всю жизнь говорил что вырос в нищете, а потом год назад сказал что его дед был поваром сталина, а полгода назад пернул что водителем работал. Он же ебнутый чтобы вы понимали.
Пошел тот к Усвяцову, что Леня-самбист, а в самбо обувь специальную носят.
И секция единоборств скорее всего была общей, а не чисто дзюдо.
>потом год назад сказал что его дед был поваром сталина
При совках привилегии не наследовались, особенно в ранний период СССР. Поэтому и его батя никакого блата не получил.
В поздний период, конечно, номенклатура обрасла привилегиями и многим эти привилегии удавалось передать детишкам, но это уже ближе к развалу совка пошло.
Так что история с дедом вполне могла быть правдой.
Двачую
Сейчас бы биографию гэбэшного гомункула изучать, она на 100 выдуманная.
>ПорытЬся
Ну хохлы ну вы писать хоть научитесь
Вы лучше скажите, когда это хуйло сдохнет.
солонопетух спок
>. На 3\4 немец царь-дурак царь-тряпка и царь-антисемит Николай второй мешал русскому народу экономически и политически развиватся
Каким образом он мешал экономически развиваться, если экономика и промышленность росла быстрыми темпами и было право частной собственности.
Каким образом он мешал развиваться политически, если при нем запилена госдума и сделан шаг на пути к конституционной монархии.
Ты с ботом говоришь чел
Таким что выбранную думу несколько раз распускал вопреки собственному закону о выборах. А после последнего раза закон о выборах в нее сформировал так что в думу попадали по критерию лояльности а не эффективности. Тоже самое со всем чиновничьим аппаратом в который набирал людей по лояльности а не эффективности. Не давал реального разделения властей. В силовых структурах запрещено было проводить политическое воспитание. На юридических факультетах изучать конституцию западных стран. Содержал погромные антисемитские организации на бюджетные деньги и несколько раз давал отмашку на еврейские погромы. В результате масштабного еврейского погрома в 1903 году вызвал поток эмиграции нескольких сотней тысяч евреев которые могли быть предпринимателями в стране и давать налоговую базу.
У кого нибудь есть больше инфы про его детство? Можно было бы саазать точнее.
На основе вброса у меня сформировались вот такие мысли. Напишите что вы о них думаете?:
Если эта история правда, то очевидно из за несчастного случая с глазом отца путина заставил женится на его матери, но при этом ни он ни она не успели получить образования и не имели нормального заработка. Отсюда вероятно бедность в семье. А бедность это всегда плодородная почва что бы в семье был разлад, скандалы, срывание зла родителей на детях, и возможный буллинг ребенка на улице за например бедную одежду. Из за того что отца путина заставил женится на его матери силой она возможно не любила его. Из за этого он родился с дефектом антисоциальности или диссоциальности.
Однако такой дефект можно проявится или не провится в диссоциальность в зависимости от условий существования. Больше чем нищета влияет плохое и жестокое обращение в детстве. Почти все биографии маньяков говорят о том что они озлобились из за жестокого обращения в детстве. На днях смотрел ролик серийного убийцы Джеральда Гальего. Его отчим с детства избивал и унижал Гальего
https://www.youtube.com/watch?v=VHxbxAZftNg&t
>19:00 маньяк гальего с детства жил в аду, отчим регулярно избивал его и унижал
Гальего молился богу что бы вернулся отец и забрал его от злобного отчима, но бог не помог
>19:50 гальего отчаянно молился богу что бы отец пришел и спас его от этого кошмара. Но молитвы оставались без ответа.
Из за этого Гальего озлобился и стал серийным убийцей. Психиатр Бейнарович говорит что Гальего с детства был обречен в таких тяжелых условиях озлобится и пойти дорогой криминала
>2:04:50 психиатр Василий Фауст: у гальего не было варинатов, он был обречен со всех сторон стать убийцей.
И при всем этом бог все равно есть. Каждый такой озлобившийся ребенок становится злым криминальным авторитетом, маньяком, серийным убийцей, или даже тираном целой страны. Он начинает творить зло. Потом его свергают, или ловят и сажают в тюрьму. В тюрьме он рассказывает что стать злым его побудила нищета, а так же жестокое обращение в детстве. Не желая повторять возникновение таких маньяков или тиранов человечество делает вывод что нельзя жестоко обращатся к детям в детстве, и нужно создавать условия для нормального существования общества без нищеты.
Вот только в нашем русском случае нищета большинства населения весь советский период не по нашей вине, а по вине инордцев. На 3\4 немец царь-дурак царь-тряпка и царь-антисемит Николай второй мешал русскому народу экономически и политически развиватся. Из за этого общество было сильно расколото и разобщено. Еврей-психопат Евно Азеф расколол партию эссеров своим предательством, поэтому она не смогла победить большевиков в борьбе за власть в 1917 году. Хохол-дурак Князь Львов настроил опять же нерусского казака Корнилова против Керенского и надоумил Корнилова организовать путч против Керенского. Из за этого временное правительство оказалось без защиты силовиков Корнилова и власть взяли большевики.
Лидеры большевиков Ленин и Сталин не русские. Они организовали в совке нищету из за которой общество весь советский период было переполнено злобой. Из за нищеты и злобы те дети кто в совке были сильнее гнобили, издевались над теми кто слабее по принципу "кто сильнее тот и прав" который нелегитимная и невыбираемая советская власть сама насаждала обществу потому что пришла к власти силой.
Этим бог показывает что власть всегда должна быть легитимной, не должно быть нищеты, а условия для детей в детстве должны быть не жесткими. Если кто то силой дорывается до власти вроде большевиков, то чаще всего они скатывают общество в нищету с порядками кто "сильнее тот и прав". Из за нищеты, озлобленности и таких порядков в обществе начинают гнобить тех детей кто слабее, поэтому они озлобляются и вырастают маньяками или тиранами, которые в свою очередь скатывают общество в нищету и такие же порядки "кто сильнее тот и прав" создавая таких же тиранов и маньяков. Это укладывается в задачу бога научить человечество развиватся, и заставить его выбирать во власть моральных людей которые развивают страну, а не скатывают ее в нищету и упадок.