У неё шиза. Можно сколько угодно строить конструкты в виде гендеров, но есть биология как база. Рожают только бабы и никакая борьбы за самоопеределение этого не изменит. Баба есть баба, мужик есть мужик. Даже если баба это работница завода, а мужик это либеральный гей-навальнист дающий под хвост. Они все равно обладают базовой биологией, которую не изменить.
> Джудит Батлер
Это та самая пиздень, из-за которой блевачье муслимам насасывают.
> Judith Butler explained in 2006 that “it is extremely important to consider Hamas and Hezbollah as progressive social movements, which are on the left and part of a global left "They would even be part of the international revolutionary cause, as Hardt and Negri assured in 2000: "The postmodernity of fundamentalism is recognized by its refusal of modernity as a weapon of Euro-American hegemony - in this respect, Islamic fundamentalism represents a paradigmatic example 3"We will have understood that these pro-Iranian postmodernists and these jihadists affiliated with the Muslim Brotherhood were deconstructors and not destroyers, left-wing progressives and not fanatical killers.
>Равноправие
>Буквально любая система попускает среднекунов, основную массу
>Равноправие
Я трансмиллиардер. Миллиардер запертый в теле нищука. Что она по этому поводу говорила? Если не говорила ничего, то неинтересно.
Про разделение на рабов и рабовладельцев также говорили.
Даже не могу представить кто такое говно будет тут дефать
Дай угадаю, у тебя IQ записывается двумя цифрами, верно?
Это естественная биология, просто чисто по биологическим причинам есть миллиардеры, а есть нищуки, это биологическая база.
>комми
У тебя вообще одной.
>женщина это тот кто считает себя женщиной
>фууу леваки извращенцы содомиты запретить
>русский это тот кто считает себя русским
>омноном база zov это другое zov
Почему так? Просто хочу разобраться
>фууу леваки извращенцы содомиты запретить
>русский это тот кто считает себя русским
>омноном база zov это другое zov
Почему так? Просто хочу разобраться
Думаю что ей просто не хватало мужика нормального, чтобы хорошенько ее ебал. Вся бабская припиздь из за этого.
Потому что нация это социальный конструкт, а пол физиология. Даже долбоеб понял бы.
>Потому что нация
Нация это россиянин, русский это относ, этнос это биология
> социальный конструкт
Тухлая отмазка, открою секрет, любая категоризация любых явлений, любая граница между любыми двумя объектами - социальный конструкт
>Что думаешь
Шиза либерашьих дегенератов, которую раскачивают корпорации, чтобы увести внимание рабочих от вопроса частной собственности и дегенеративности срыночной системы.
>русский это относ
Генетически нет такого этноса, как единого целого, это смесь этносов. Поэтому русский это больше про нацию, как и россиянин.
>Потому что нация это социальный конструкт, а пол физиология.
И? Гендер тоже социальный конструкт, почему у одних и тех же людей мнение по одному вопросу определяется социальным конструктом, а в другом - физиологией?
Почему zиггерам дрочащим на социальный констукт «нация» так пичот от социального конструкта «гендер»?
> пол
> социальный
Иди уроки делай, дегенерат.
>пол
>социальный
Но я этого не утверждал, ты читать сначала научись не жопой перед тем как кого-то уроки делать отправлять
Ох гляжу тут и без меня хуев защеку порвакам напихали.
Русские - это народ. А славяне - это этнос. Россияне - нация. Народ и этнос существуют. Нация - социальный конструкт
Базовая баба. Как только лего стало высирать гендерно мужские конструкторы, процент инженеров среди фемоидов резко пошел вниз.
>А как так получилось, что у ауе глубинариев и у радфемок одинаковая риторика: чем меньше женщина ебется, тем лучше; для женщины ебля это опускание и т.д.?
Феминизм 3-ей волны это психоз - психическое отклонение. Короче шиза. Симптомы: сверхценная идея, религиозный бред о мировом заговоре против фемок, системном невидимом угнетении и о спасении, через отрезание себе/другим хуя. Болезнь сопровождается нарушением когнитивных функций - больной феминизмом 3-ий волны не может рационально мыслить, адекватно воспринимать реальность и утрачивает способность отличать сарказм, иронию, метафоры - что в прочем характерно для всех больных шизофренией.
Лечение: нейролептики и изоляция от индуцирующих этот бред индивидуумов
Лечение: нейролептики и изоляция от индуцирующих этот бред индивидуумов
Этому таблетки забыли выдать.
База
Всё правильно, быть мужиком — минус пять лет пенсии, год срочки, призывное рабство и карьерные ограничения. Единственный выход это побороть окончательно — не дать государству учитывать пол
Я думаю что это очередная ленивая тепличная еврейка-балаболка из хорошей сострятельной семьи, страдающая ошибкой выжившего, в глаза не видевшая жизни людей из низших социальных классов. Как и подавляющее большинство феминистских активисток.
Ты прям точно описал одну мою знакомую еврейскую феминистку из прошлого.
Бля, как я всегда угадываю? Зашел в википедию - да, ленивая еврейка из хорошей семьи, учившаяся в блатных вузах.
А потому что другим, отличным от них красный свет автоматом, а этим зеленый. Вот и все.
Да тут я думаю дело в том, что у многих европейских евреев(и американских, как произошедших из Европы) судя по всему какое-то вырождение. Возможно, это из-за близкородственного кровосмешения(это чисто моя версия). Из-за этого среди них много людей с какими-то ментальными проблемами, которые приводят к психопатическому идеализму. Плюс к этому идет социальная изоляция от простых людей, воспитание в богатой среде, это тоже влияет на их мировозщрение. Поэтому евреи и еврейки часто пытаются что-то изменить в мире, выдумывают ебанутые теории, организуют массовые убийства, травлю, считая что это все оправдано некоей высшей доброй целью.
Я бы сказал, что это бред индуцированный. Те, кто придумывает эти идеи очень даже интеллектуальные люди, простой васян такое не придумает. Ну и высокий интеллект не сочетается с психическими отклонениями
>русский это относ
>Русские - это народ. А славяне - это этнос.
Давайте вы меж собой методичку согласуете, а потом уже кукарекать будете. Понятие "русский" используется как к смеси этносов (народ), так и как к нации, что реже. Романовы русские? Там и капли русского народа не осталось, блять.
Нет, не русские
Нациглист, спок. Все эти интенции берутся из-за желания создать безопасное для себя общество. Евреев веками притесняли, а в 20 веке еще и погеноцидили, поэтому некоторые из них стали сионистами, а некоторые леваками со всей этой борьбой с угнетением и прочей дружбожвачкой
>Батлер впервые начала задумываться над своей теорией, когда прочитала в газете своего города, как группа мужчин сбросила другого мужчину с моста убив его, полиции они объяснили свой мотив тем, что "у него походка как у бабы". По словам Батлер в тот момент её осенило, что быть мужчиной и женщиной это не просто иметь соответствующие половые органы... быть мужчиной и женщиной это демонстрировать соответствующее поведение подобающее мужчине и женщине, например, ходить определённым образом, а нарушители будут наказаны.
Если женщины в России за равноправие, то почему он говорят, что мужчины должны за них платить в кафе?
Пускай сначала с остальными уровняет в правах инцелов. Их местами БОЛЬШИНСТВО нахуй. А они самые бесправные
А националисты говорят, что русские. Нацибляди долбоебы?
Каких прав не хватает инцелам?
Чел, в россии борьба за равноправие это тема из 1918 года
Ну вот тут как раз и скрывается краеугольный камень этой хуиты - физиология. Все эти социальные роли в конце-концов к ней и редуцируются, а не просто берутся из головы. Леваки постоянно борются с человеческой природой и проигрывают, потому что победить ее можно только вымерев
Про рабство также говорили и про веру в дядю на небе.
Ну вообще-то да. Концепция нации была придумана, чтобы быдло собрать побольше и как пушечное мясо использовать. Причем концепция национализма и религия в принципе не совместимы. А "русские националисты" усираются за православие. Что говорит о том, что националисты в принципе книжек по философии и истории не читали, а живут в каком-то своем выдуманном манямире, подменяя понятия
Поэтому они и вымирают кста
Как говорили про рабство?
Бороться перестань.
Шизофренический бред может быть очень хорошо проработан и такой бред можно индуцировать у здоровых людей. Думаю, что оригинальные авторы всех этих теорий являются больными на физиологическом уровне. Как лидеры религиозных сект, например. Они вполне могут быть интеллектуальны. Многим последователям бред был индуцирован из вне. И как бы много людей имеют склонность к психическим заболеваниям, их не сложно «заразить», ввести в активную фазу. Есть просто глупые люди, которые поверят во все, если достаточно активно им это втюхивать. Еще есть те, кто видит в этом выгоду и пытается использовать бредовые идеи для опустошения карманов «паствы».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бред
Ожидаемо оказалась жидовкой
А, т.е по твоему рабство исчезло благодаря борьбе? Ну я тебя понял, вопросов больше нет
>но по-прежнему должны были обладать стандартными женскими и мужскими добродетелями
Повозка едет впереди лошади.
Прежде чем говорить об общественных взглядах и традиционных воззрениях, следует ликвидировать неравенство полов пред законом.
До тех пор, пока мужчины (в т.ч. и в США) являются собственностью государства, имеющего право распоряжаться их жизнью и смертью, разговоры о каких-то там изменениях в общественном мнении не только бесполезны, но и вредны, поскольку отвлекают внимание от жестких, принудительных и закрепленных на уровне государственных законов проявлений гендерного неравенства, предлагая сосредоточиться на чем-то зыбком, некодифицированном, изменчивом.
По удивительному совпадению, чаще всего подобным занимаются именно представительницы привилегированного пола, как в примере из ОП-поста.
Рабство оказалось экономически невыгодным с приходом индустриализации, а в дядю на небе люди все равно верят. Эмансипация женщин и смена их гендерной роли на мужскую, то есть добытчика и карьериста оказалась экономически выгодна в краткосрочной перспективе, ведь чем больше работников и потребителей, тем лучше экономике. Но в долгосрочной перспективе это проигрышная стратегия, так как роль добытчика плохо сочетается ролью матери. В итоге мы наблюдаем падение рождаемости в развитых странах и постепенное этническое замещение местного населения
Там написано обратное
Это не бред, просто ты философию плохо знаешь. По значку, кстати, понятно
А в США, в передовой индустриальной стране, вдруг оказалось выгодно? Хватит срать своей марксистской чушью, которая благополучно сдохла ещё в середине 20 века
Во-первых - ты о чем вообще? Во-вторых если марксизм соснул, то из этого не следует, что экономика ни на что не влияет
Я не наци. Нет, притесняли веками и угнетали не только евреев. Негров веками продавали в рабство их же цари. Ирдандцы тоже были рабами как негры. Русские несколько веков жили под гнетом. Индейцев сгеноцидили. Этот список можно долго продолжать. И никто из этих народов не выдумывал человеконенавистнических инфантильных теорий, никто из них не страдает психопатическим идеализмом.
Что касается угнетения евреев. Они, не смотря на частые погромы и изгнания, вполне себе вольготно жили и нвживали капитал. Им разрешили заниматься ростовщичеством в Европе. Так что все эти идеи про их угнетение очень относительны.
Какой феминизм нахой? Сейчас женщины - ультрапривилегированный класс.
Класс чего?
Я не знаю, как Джудит Батлер удается быть столь авторитетной, если её тексты банально нечитабельны.
Ну то есть, наверное, перформативную теорию гендера можно как-то более нормально было сформулировать. На данный момент - это все герметичные тексты в худших традициях хранцузов, которые вред ли читают и хейтеры, и поклонники. Для феминизма "на земле" она нихуя особо не сделала.
Да там даже Early life не нужен, одного взгляда на лицо достаточно
На ебало она лучше выглядит, чем хейтеры и унитазы. Сразу видно - культурная илита, ебало породистое, по которому видно, что и школа у неё была хороша, и универ отличный, и район не супер опасный.
Пиииздец. Ну типичная фымынистка)))
Защищает и топит за террористов, кто берет 4 жен и ебашит их руками и ногами, если не могут "понести". Причем, их мнения не спрашивают: хочет-не хочет она "нести ребенка")))
Я в шоке блять))))))
Потому что произошли генетические мутации.
Пиздёшь, рабство это чисто биологическое явление как пол, которое исчезло благодаря мутациям.
У тебя в мозгу они произошли, из за чего мозг не развился в должной мере
Рабство явление биологическое как и пол.
Кто эти законы написал, какого пола были эти люди?
>Негров веками продавали в рабство их же цари.
Чистая биология.
Не, ты все-таки криптонаци, потому что выставляешь левачество чисто еврейским этническим учением, да еще и приписываешь евреям како-то особое человеконенавистничество и психопатию.
Я не просто так обозначил, что некоторые евреи стали леваками, а не все. Это самое интеллектуальное меньшинство отошло от своих корней, от традиций, под влиянием европейской континентальной философии и светского образования.
Касаемо вольготной жизни и угнетения - это имеет смысл. С одной стороны угнетение и геноцид имели место, но с другой стороны была почва для появления интеллегенции, которая придумала все эти идеи
Кстати, среди негров есть разные радикалы - те же черные пантеры и блм. Там мизатнропии тоже хватает
Полагаю, обоих полов. А какое это имеет значение?
>мужчины пишут законы, по которым их жопа и жопа женщин принадлежит государству
>женщины начинают бороться за свободу своей жопы
мужчины в ответ такие тип
>ах вы лицемерки, а нашу жопу кто будет спасать?!
проигрываю с этих нелепых манёвров
>женщины начинают бороться за свободу своей жопы
мужчины в ответ такие тип
>ах вы лицемерки, а нашу жопу кто будет спасать?!
проигрываю с этих нелепых манёвров
Отчасти да, но не совсем. Ландшафт тоже влияет на развитие народов, что делает одних сильнее и у мнее других, после чего сильные и умные порабощали тех, кто оказался слабее и глупее
По форме и структуре это бред. Большая часть философии не отличима от бреда, а пост-моденизм по форме и есть бред позволяющий писать совершенно любую поебень, впрочем о чем говорить с левацким хейтером
Твой анкап и есть часть постмодерна. Держу в курсе
> Твой анкап и есть часть постмодерна
Нет. Ты философию не знаешь и еще и дебил
Ну да, я говорю, рабство исчезло благодаря мутациям в негах рабства и господства.
Твой подарок на 23 февраля? Хороший.
Носи на здоровье
твой же подарок, мне чужого не надо.
>мужчины пишут законы
Оба пола пишут законы, оба пола избирают пишущих законы.
То чувство, когда даже не пришлось заходить в раздел early life
Это мой подарок для тебя. Тебе он очень идет
Ну раз твой то и носи на здоровье.
Представьте на минутку ебало дегенерата с таким манямирком.
Ты бы лучше аргументы придумал вместо того чтобы паясничать
Да.
>рабство биологическое явление и исчезло благодаря мутациям в генах
>придумай аргументы чтобы это опровергнуть
лицо того постера на пике кстати
Даже не думаю, а знаю на практике, что даже неплохо образованный и средне-обеспеченный русский Батлер не осилит.
Проверял на коллегах (я наносек).
Проверял на коллегах (я наносек).
>мойша рабинович учит других как жить
Классика
А не связано ли это с птичьим языком, на котором написана ее книженция?
Пост-модернисткие высеры вообще не предназначены, чтобы их кто-то читал и тем более, чтобы кто-то что-то понял. Дед постмодерна Лакан очень удивился, когда узнал, что его высеры кто-то читает. Между нами говоря, читать это было невозможно, потому что это просто бессвязный поток сознания написанный специально очень сложно и не ясно, что вообще хотел сказать автор и нахуя он это высрал. Джудит Баттлерт должна быть попроще в этом плане, но все же.
Так постмодернисты и не верят, что кто-то вообще существует, или что понимание существует.
С этим я с ними согласен
Любого постмодерниста можно обоссать его же постмодернисткой методикой. Достаточно писать хитровыебано в постмодернисткой манере и связь между словами вообще может отсутствовать
Я так понимаю, весь смысл такой писанины это закидать хитровыебанным словесным калом оппонента чтоб он заебался опровергать?
Ты ничего не понимаешь. Нужно использовать шизоанализ.
Основная идея шизоанализа состоит в том, что наше психическое бессознательное функционирует по аналогии с производством, у которого есть инвестиции, машины производства (машины желания), собственно производство, воспроизводство и все с ними связанное. Этой аналогии с производством шизоанализ обязан марксизму. В этом смысле психическое поле смыкается с социальным полем — везде действуют машины желания. Критика психоанализа идет по двум направлениям. Во-первых, против редукции всех возможных способов производства желания к одной семейной «трагедии» — Эдипову комплексу. Жизнь многообразнее — на почве психики разыгрываются все трагедии мира, а не только трагедия Эдипа. Нельзя либидо сводить лишь к семейным инвестициям, тем самым репрессируя инвестиции социального поля. Фактически, как утверждает шизоанализ, психоанализ есть некоторая репрессия по отношению к желанию, которое сводится только к одному сценарию — «грязной семейной истории», тем самым не достигая уровня социальных инвестиций либидо. Это выражается, в частности, в том, что психоанализ понимает только невротика, но не психотика и шизофреника. Во-вторых, против персонификации (Сверх-Я, Я, Оно, танатос), театрализации машин желания. Шизоанализ противопоставляет себя любым формам редукции, ограничения, приближения к паранойяльному полюсу субъективации. Свою психиатрическую и психоаналитическую практику Феликс Гваттари определяет словом трансверсальность, подразумевающим пересечение и даже наложение различных форм знания и различных полей становления субъективности.
Философской основой позиции шизоанализа, кроме марксизма, является постмодернизм, исходящий из первичности различия, не сводимого к различию видов внутри рода. Это различие на уровне желания есть некоторый материальный процесс внутри тела (тела без органов) и только во вторичном смысле — его истолкование, представление, осознание. В этом смысле шизоанализ есть материалистическая психиатрия, которая сводит желание к производству. Психоанализ же показывает себя как идеализм в области теории и практики, поскольку сводит телесное производство к системе так называемых бессознательных представлений и к соответствующим формам причинности, выражения и понимания. Психоанализ вообще ошибочно исходит из того, что все можно осознать, более того, что всякая психика, бессознательное может быть описана во всеобщих категориях и может быть выстроена его простая теория, применимая ко всем. Психоанализ ставит субъект и сознание на вершину пирамиды субъективности, принимая даже романтическую позицию — осознание лечит. В протиположность этому, шизоанализ рассматривает субъекта, сознание только как одну из машин внутри тела. Это опять же идёт в русле идей постмодернизма. Осознание не меняет сами машины желания, которые живут своей жизнью, но может на них влиять — например, ломать, извращать, репрессировать и т. д.
>Лакан
Встану рано поутру,
О Хайдеггера хуй потру.
А потом пойду посру,
Сёрлем жопу подотру.
Я — Жене, а ты — Батай,
Скорей за хрен меня хватай.
Все Лаканы и Гваттари,
Все за хрен меня хватали.
Я — Батай, а ты — Лакан,
Пойдём скорей плясать канкан.
Опровергать там даже ничего не нужно, постмодерн это не про доводы и факты. Просто берешь мысль, например «оппонент пидор» и перефразируешь ее как можно более сожнее, разбавляешь хитровыебанными посмодернисткими рассуждениями и словами на страниц 10 текста. и все, твой оппонент повержен, если не может высрать еще более длинный и запутанный текст о том, что пидор это ты. Особый шик, если ты можешь не только так писать, но и говорить. Причем говорить нужно как можно более быстро, запутано, без пауз, интонаций и выражения, сплошным потоком, чтобы твой оппонент точно понял, что он пидор.
Если практикуешь постморедн ИРЛ не забудь дергаться, раскачиваться, озираться и шмыгать носом. Оденься максимально по клоунски, бабочка, разноцветные не сочетаемые между собой вещи, не мойся, не причесывайся, создавай имидж больного нервным тиком, шизофреника или просто ебанутого.
https://www.youtube.com/watch?v=80X0pbCV_t4
Я с большим уважением отношусь к Батлер, хотя лично я лингвистического релятивизма не придерживаюсь. Она несомненно один из самых блестящих современных философов, причем даже не социальных, а вполне себе настоящих.
Причем это никак не связано с ее левыми или феминистчиескими взглядами, меня это не интересует. Замечательна именно ее критика вульгарно-позитивистского взгляда. Всем рекомендую ее, кто занимается философией или гумнаитарными науками, да и лингвистам будет интересно.
Проблема в том, что 99% двачеров о Батлер даже не слышали, а разницу между позитивизмом и постпозитивизмом не поймут даже если им объяснить раза 4.
Многие материалисты, включая марксистов, вон позитивизм до сих пор понять не могут, лол, им объясняешь, они смотрят как баран на новые ворота, а потом снова начинают "ну вот объективно же есть материальный мир". А если напомнить им, что материализм - это подвид метафизики, с точки зрения современной аналитической философии, то у них срака сгорает как бикфордов шнур.
Ты не понимаешь, о чем говоришь. Никто не отрциает биологию, речь о том, что как люди думают о биологических категориях является социальным конструктом.
Причем это никак не связано с ее левыми или феминистчиескими взглядами, меня это не интересует. Замечательна именно ее критика вульгарно-позитивистского взгляда. Всем рекомендую ее, кто занимается философией или гумнаитарными науками, да и лингвистам будет интересно.
Проблема в том, что 99% двачеров о Батлер даже не слышали, а разницу между позитивизмом и постпозитивизмом не поймут даже если им объяснить раза 4.
Многие материалисты, включая марксистов, вон позитивизм до сих пор понять не могут, лол, им объясняешь, они смотрят как баран на новые ворота, а потом снова начинают "ну вот объективно же есть материальный мир". А если напомнить им, что материализм - это подвид метафизики, с точки зрения современной аналитической философии, то у них срака сгорает как бикфордов шнур.
Ты не понимаешь, о чем говоришь. Никто не отрциает биологию, речь о том, что как люди думают о биологических категориях является социальным конструктом.
Женственна и прекрасна как Жак Ив Кусто.
>Ты не понимаешь, о чем говоришь. Никто не отрциает биологию, речь о том, что как люди думают о биологических категориях является социальным конструктом.
Биология определяет все остальное. Она первична, а не сознание. Не важно, как ты думаешь и что ты думаешь. Ты можешь быть брутальным качком или пассивным фембойчиком-трапом, ты можешь быть пидором или натуралом, но ты все равно мужик. Не важно, как ты выглядишь, как ты себя ведешь, биология определила все раз и навсегда.
Назвать себя женщиной и начать ебаться в жопу - не равно стать женщиной биологически. А значит все мыслеизмышления уже не имеют никакой ценности.
Мужчина может исполнить свою биологическую роль и заделать 20 детей. Или мужчина может её не имполнить и траповать. Но он все равно мужчина.
И женщина всё равно женщина - феминная тяночка и станок для родов или жирная аморфная феминистка, у которой усы гуще, чем у Сталина.
Я думаю, что это мусор. Хорошо продуманный, разработанный, чтобы взъебать мозги гойскому скоту с трёхзначным IQ, но всё же мусор.
>Проблема в том, что 99% двачеров о Батлер даже не слышали, а разницу между позитивизмом и постпозитивизмом не поймут даже если им объяснить раза 4.
Мб, потому что эти интеллектуальные миазмы гуманитарщины никому не нужны?
>Она первична, а не сознание.
Ну вот первая детская ошибка, вульгарный материализм. С чего это сознание не первично? Ты можешь это доказать? Но это так, придирка.
>Не важно, как ты думаешь и что ты думаешь.
Именно что только это и важно. Человек мыслит моделями. Он наблюдает некие феномены (я сильно упрощаю), дает им названия, выводит закономерности между этими феноменами, и составляет модель, которую потом накладывает на все остальное.
Все, что в эту модель не влазит, человек отбрасывает (чаще всего, даже не подозревая об этом), называет "исключениями" (что чушь, из правил не может быть исключений, правило y=sin(x) никогда не может выдать значение y даже на бесконечно малое число больше единицы, если мы наблюдаем некоторое явление, например, хз, количество распускающихся на молодой ели почек в час, в зависимости от времени суток, и оно демонстрирует идеальную синусиоиду за исключением времени с 2 до 4 часов дня, когда кол-во почек достигает 1,5, значит праивло сформулировано неверно, пиздуй пересчитывать, ты обосрался).
Точно так же и с полом, нет никакого пола, есть хромосомный набор, есть половые признаки, хромосомных наборов у людей не 2, а больше, 4 только фертильных, половых признаков у людей вагон с тележкой, они могут присутствовать в любых комбинациях, у человека с любым хромосомным набором может присутствовать любая комбинация половых признаков или не присутствовать их вообще.
Понятие пола - это грубое упрощение, связывающее различные феномены (причем напрямую не связанные, хромосомный набор не детерминирует половые признаки, хотя связь безусловно есть, но она косвенная). Если мы просто откажемся от понятия "пол", мы не только не потеряем в нашем анализе, мы приобретем более точное и трезвое понимание человеческого организма.
Но стоит сказать подобное, что мол-де пол в том смысле в котором он понимается сейчас это социальный конструкт, то это вызывает взрыв калового вулкана с неизбежными шутками про "гравитация это тоже социальный конструкт но почему-то никто не выпрыгивает из окна".
Гравитация кстати это тоже социальный конструкт, потому что у нас даже понимания ее причинности нет, лол, что причиняет гравитацию, это частицы, волны, или вообще подвид слабых взаимодействий, или это вообще свойство пространства, а не материи. И да, гравитация не везде работает как на Земле, я страшную вещь скажу, геомтерия не веде рабоатет как на земле, потому что мы живем в римановом пространстве, где парарллеьные прямые все пересекаются в бесконечности на краю Вселенной, а вот скажем в червоточинах, наоборот, должна гипотетически работать геометрия Лобачевского, где параллельные прямые расходятся.
Мир устроен сложнее, чем представляется обывателю, он более запутан, консервативная попытка держаться за знакомые и привычные понятия - это чисто эмоциоанльаня и детская реакция, желание упростить слишком сложное и непривычное для своего понимания.
Но это не выбор нормального человека. Сталкиваясь с тем, что выходит за рамки его понимания, но, очевидно, существует (например, люди с нетипичными хромосомными наборами и нетипичными гениталиями если уж речь о поле), нормальный человек пытается осознать новое и изменить свое сознание, а не впихнуть мир в прокрустово ложе своего узкого понимания.
Ну так любая фемка мечтает чтоб появился чед и отпиздил ее как собаку.
Все эти крики, обмазывания месяками и прочая хуйня, буквально требование отпизди меня, ну пожалуйста поставь меня на место, ну найдись блять настоящий мужчина который с двух ног поставит меня на место.
Но вокруг ходят добрые соевые мальчики которые их жалеют, помогают им, из-за чего они еще больше звереют.
99% тян мечтают найти мужчину который отнимет у них все, они ненавидят выбирать, ненавидят принимать решения, строить планы..
А тут чед пришел сказал ты будешь всю жизнь ходить в черной занавеске, всю жизнь будешь готовить баранину.. Всю жизнь будешь сидеть в этом помещение, всю жизнь ты будешь разговаривать только со мной и с моими родичами.
И все пися максимально потекла, какой мужчина...
А тут приходит беляш, какую машину тебе купить? Дайсон? Ремонт ты будешь выбирать? А какие джинсы мне лучше купить? Дорогая, а ты не против если я с парнями посижу поговорю?
Ебало тян представили? Насколько она беляшей из-за этого презирает.
>С чего это сознание не первично? Ты можешь это доказать?
Ну иди скинься с крыши, переродись или ещё что-то, что там у религиознутых. Докажи, что не кусок мясо после, а "сознание"
> Причем это никак не связано с ее левыми или феминистчиескими взглядами, меня это не интересует. Замечательна именно ее критика вульгарно-позитивистского взгляда. Всем рекомендую ее, кто занимается философией или гумнаитарными науками, да и лингвистам будет интересно.
Что там она из лингвистики изобрела? Что слова определяют структуру общества и если добавить феминативы, то патриархат будет побежден?
>власть - это то, что формирует, какими мы видим самих себя.
Как же пидоров порвало с того, что в паспорте им теперь "ж" не напишут в сша и они не получат возможности находится в женском пространстве где женщина себя защитить от этих извращенцев не может, как и обратное кстати.
Пусть себя идентефицирует кем хочет, а есть закон по которому ты мужик или баба и к тебе закон так относится, а фантазировать, что уточка можешь сколько угодно.
Алсо, заодно докажешь, что гравитация это социальный конструкт, все тупые, даже вселенная, ты д’Артаньян. Не забудь только ссылку кинуть на стрим, такой научный опыт наблюдать
Сознания не существует
"Социальный конструкт" это тоже социальный конструкт
Чем социальный конструкт "пол" хуже социального конструкта "миллион манягендеров", который не описывает набор верифицируемых феноменов, а базируется кек блять на субъективном самоощущении?
Вообще, как из того, что нечто является социальном конструктом,
следует , что нам нужно срочно от него отказаться в пользу другого социального конструкта?
Гравитация это даже не конструкт, это чисто фантазия типа человека паука, в неё верить и не предлагается даже. лол/
Еще раз. Социальный конструкт, гендер, бодишейминг, хуйнинг, хуяссмент. Это просто балабольство ленивых хлыщей из богатых семей, говна не хлебавших. Люди слишком хорошо живут, у них закрыты базовые потребности и они начинают искать себя и ебать мозг окружающим. Я знал такую хуйню 24-летнюю. Она любила задвигать про сильные матки, шейминги, хуйнинги, но при этом она не была способна вынести из худодественной аудитории мольберт - она просто не могла его никак вписать его в дверной проем. У нее дома все за нее прислуга папина делала.
>пытается доказать свои знания непосредственно в биологии
>обсирается
>что делать?
>ТОЧНО! Докажу свои знания в биологии через аналогию в физике! Физику то я точно знаю!
ор выше гор
>обсирается
>что делать?
>ТОЧНО! Докажу свои знания в биологии через аналогию в физике! Физику то я точно знаю!
ор выше гор
>С чего это сознание не первично?
С того, что в медикаментозном состоянии твоё тело можно продержать в функционирующим, живом, состоянии. Без сознания. Бабу можно даже трахнуть, может даже ребенка заделать получится, если организм выдержит.
>Мир устроен сложнее, чем представляется обывателю
Мир устроен так, что ты в нём ёбаный гуманитарный унтер, которому насрала на голову еврейка с гормональными проблемами.
Спасибо за демонстрацию уровня аругментов у бомбящих на тему "пол-социальный констуркт".
У Членина примерно такой же уровень аргументации в "материализм и эмпириокритицизм", только он своей писаниной 150 страниц замарал, а ты усрался в одну строку.
Это ли не социальный прогресс!
Ничего, она не лингвист, ты читать умеешь?
>vВообще, как из того, что нечто является социальном конструктом, следует , что нам нужно срочно от него отказаться в пользу другого социального конструкта?
Не следует. Я где-то что-то писал о миллионах гендеров? Или Батлер писала?
Похоже, местыне поехавшие реально думают, что там Батлер открываешь, а там написано "ЕсТь мНоГа ГеНдЕрОф ☺️ Но то чтоя девочка не значит что я люблю бантики и котиков!!! 👿👿👿". Ребята, Батлер - это баба с IQ под сраку, она любого из вас в матане за пояс заткнет, на минуточку.
Ага, а теперь докажи, что это не ты находишься в медикаментозном сне, и тебе все это просто кажется.
Я же сука говорю, у вас понимание даже вульгарного позитивизма уровня Членина, вы ментально даже до какого-нибудь Юма не доросли, у вас уровень ментального развития человека века 16. Просто смиритесь с этим и откройте почитайте что-нибудь.
Допустим, тогда какой социальный конструкт ты предлагаешь на замену полу?
Супергероем Марвел.
Никакого, я не понимаю этих заебов с социальными нормами. У меня никогда не было даже мысли пытаться определтяь себя через свой пол или гендер, я не понимаю, почему для людей это так важно.
Если ИРЛ мне начинают затирать что-то по типу "мужик должен", я просто смотрю на человека рыбьими глазами и отвечаю "пошел/пошла нахуй". Я еще и ББПЕ практикую, лол, когда мне единсвтенный раз в жизни знакомая пизда дала пощечину, я, нисколько не рефлексируя, вмазал ей в ответ. Тянки конечно были в ахуе, но быстро пришли к решению, что мол бить девочек неправильно, но она сама напросилась.
Кстати говоря, вот эта вся хуйня что мужик рождается, чтобы немного потерпеть, поработать на жену и государство и помереть в 50 от сердечного приступа, потому что к врачу идти не по-мужски - это тоже отвратительные гендерные стереотипы, котоыре меня возмущают не меньше, чем там гомофобия. Это отвратительные расчеловечивающие стереотипы, котоыре заставляют видить в живом человеке со своими мечтами, эмоциями, силами и слабостями, просто функцию.
Консерваторы могут сколько угодно кукарекать "раньше было лучше", я буду просто тыкать им в ебало статистику разницы в ожидаемой прожолжительности жизни между мужчинами и женщинами в мире, что в консервативных скрепных странах мужики, почему-то, мрут как мухи. Причем сумасшедшие списывают это на некий "матриархат", вообще не понимая, что такое матриархат и что такое патриархат.
Патриархат - это то что у амишей, власть патриархов, а не власть мужчин, погуглите почитайте что они с молодыми парнями там делают, лол. Молодых парней специльно выгоняют из деревеньв город "на заработки", чтобы молодые тугие писечки доставались старикам. У нас именно что патриархат - вся власть у коррумпированных стариков, которые ездят на рабсиянах свесив ноги и не глядят на пол, гендер и хромосомный набор.
П.С.
Я понимаю, что я не ответил на вопрос "ну допустим нет М и Ж что дальше?"
Я и не собираюсь на него овтечать, это вопрос идиотский. Через 100 лет уже будут вовсю генетчиески модифицировать людей, уже будет разумный ИИ, неотличимый от человека, может быть наже в НАСА доделают свой варп-двигатель наконец и мы полетим в космос и встретим там инопланетян, а это окажутся какие-нибудь разумные стеклянные рыбы с ебанутым циклом размножения, которые будут смотреть на нас как на сумасшедших, если попытаться им вообще объяснить что такое "пол", потому что они размножаются, рожая по 4 поколения бесполых мальков, которые являются просто биороботами, и только 5 поколение способно к размножению.
Через каких-то 100 лет понятие пола утратит всякий смысл, так зачем вообще держаться за концепцию, котоаря умрет, рано или поздно. Лучше заранее перенастраивать свое восприятие, чтобы быть готовым к новому миру. Я собираюсь в нем жить, а вы хз, ваше дело. Глупо быть реликтом прошлого.
Какие то базовые вещи, которые ясны каждому человеку чисто из его личного опыта.
Кому не говорили в детстве "будь мужчиной, не веди себя как девочка"
проигрываю с шизойдов отрицающих что пол это социальный конструкт.
Вопрос не идиотский, а вполне конкретный. Вообще у леваков вроде тебя очень много критиканства, но при этом вместо конструктива какие-то наивные фантазии про бесклассовое общество и варп-двигатели, которые должны реализоваться сами по себе, главное клятых буржуев/патриархат победить
Нет конкретного плана как строить новое общество - не будет нового общества. Разрушишь это общество - оно будет замещено другим, в котором умные тетеньки типа Батлер будут вынуждены распрощаться со швабодками и правами и вернуться на кухню
Респект что читал Делёза
Напоминаю идиотам, что феминизм - основной инструмент уничтожения белой демографии.
>Через 100 лет уже будут вовсю генетчиески модифицировать людей
Уже модифицировали пару лет назад полшарика.
> уже будет разумный ИИ, неотличимый от человека,
Не будет. Не нужно. Без задач.
>может быть наже в НАСА доделают свой варп-двигатель наконец и мы полетим в космос
Если полетим, то без всякого варпа, копать астероиды киркой.
>Через каких-то 100 лет понятие пола утратит всякий смысл
Пидорасы вымрут раньше, у остальных все будет по старому.
>авторку
Буржуазное трюкачество.
Если плоды деятельности человека приносят в жизнь людей только проблемы, значит человек делает хуйню.
Леваки времен эмансипации женщин, действительно делали архиважное дело, добивались равноправия, избирательного права, права в учебе и так далее. Линейно боролись за права женщин. Все остальные "волны" феминизма в новейшей истории по факту выступают не за равноправие за привилегии женщин над мужчинами, с точки зрения моего здравого смысла - это не благо а вред.
Тем более если просто взглянуть на её обобщенную позицию по этому вопросу:
>батлер увидела в этом политическую проблему.
>просто заявить о равенстве мужчин и женщин совершенно недостаточно
Видно чем она тут занимается, создает проблему где её нет, женщина в западном обществе и так в правах больше не поражена, даже если остался некий бытовой шовинизм - он точечный, естественный и является проблемой не большей чем например, ограбления или наркотики. Её деятельность создает мнимые противоречия в обществе, чтобы пролы друг друга грызли, а не буржуя.
Почему руководитель школы это иногда директриса, а вот руководитель завода это всегда директор?
Если для тебя нет проблемы в том, что людей с рождения записывают в маня касты м. и ж., то какие вообще ты видишь политические проблемы?
>м. и ж.
Это не касты, а описание объективной физической реальности.
>какие вообще ты видишь политические проблемы
Ну хуй знает. Главная политическая проблема современного мира в том что капитализм победил и мир катится в чудовищную антиутопию выход из которой только тотальная война всех со всеми за рынки и капиталы барина. Какие гендеры нахуй. иногда смотрю новости. там ГЕЙМЕРГЕЙТ 2.0 миллионы американцев визжат закатив глаза что в какой-то игре у героев есть МЕСТОИМЕНИЯ SHE\THEY, в то же самое время в мире тысячи людей помирают за 50к. Вот это и есть плоды работы госпожи Джудит Батлер - пролы полностью одурманены этой хуйней, которая значения не имеет по сути, а настоящие проблемы не увидят даже ели их носом в них ткнуть.
>авторку
Ты с какой деревни?
Феминизма не существует. Существует лишь планомерно-реализуемая цель по элиминации полового диморфизма у полуразумных лысообразных макак, осуществляемая очень высокоразвитым разумным видом присутствующим на планете еще с тех времен когда стрекозы были по 40 сантиметров. Искуственная матка давно уже создана и протестирована как и питание жуками как и мясная смесь из биореактора - скоро это всё будет "изобретено" и начнет работать = матки штампуют безполых макак биореакторы варят им мясо - только вот зачем - большой вопрос - ученые пока не поняли - настоящие ученые работающие на секретные правительственные организации мира а не дауны с iq70 каждый год исследующие насколько вреден и полезен кофе.
>Это не касты, а описание объективной физической реальности.
Дай отгадаю, пруфов у тебя, как и тех кто был здесь до тебя, не будет?
Кстати я пока решу твою проблему.
Дело в том, что объективная физическая реальность такова, что есть люди, которые "хуй на блюде", а есть люди, которые "люди". И вот тем которые хуй на блюде положено сосать у нормальных людей. Всё проблема решена.
Где я левак, укажи конкретно, лол. И где я что-то против буржуев говорил.
>варп-двигатели, которые должны реализоваться сами по себе
Почему сами по себе, если их разрабатывает НАСА? Просто их разрабатывают теоретические физики, я не физик, я математик, но другой направленности, я над совершенно другими вопросами работаю.
>Нет конкретного плана как строить новое общество
Не надо строить никакого плана, что это за бред, пусть общество развивается само по себе, а государство исполняет роль УК.
>Разрушишь это общество - оно будет замещено другим
Не будет. Это общество, которое придумало 66 гендеров, придумало, так же, и оружие, с помощью которого может стереть все остальыне общества с лица Земли. Это взаимосвязанные вещи, это не какое-то совпадение.
>Это общество, которое придумало 66 гендеров, придумало, так же, и оружие, с помощью которого может стереть
Не это. Все современные технологии придуманы до 70-80х включительно, а тогда было только два пола, эм и же. Пидарасы бесплодны, в том числе и в смысле технологий. Правда изредка, с тоски, ухитряются сочинять стихи и музыку.
> Ничего, она не лингвист, ты читать умеешь?
Почему ее лингвистам читать должно быть интересно, блядь? Зеленского из себя не строй
Батлер исходит из наблюдения, как в нашем обществе всем людям по факту их рождения с теми или иными физиологическими особенностями называемыми "половыми" предписывается быть либо такими-то и такими-то мужчинами, либо такими-то и такими-то женщинами.
Батлер увидела в этом политическую проблему. Ее тезис заключался в том, что просто заявить о равенстве мужчин и женщин совершенно недостаточно, для того чтобы решить какую бы то ни было политическую проблему. То есть движение за равенство мужчин и женщин до Батлер преследовал ложную цель - он отстаивал фактически ту самую идентичность, которая была навязана людям всей предшествующей историей и обществом.
Мужчины и женщины хотели быть равноправными и свободными, но по-прежнему должны были обладать стандартными женскими и мужскими добродетелями.
Таким образом Батлер видит гораздо более фундаментальную причину для борьбы с подавлением, с принуждением, с властью и гораздо более фундаментально формулирует для нас задачи по освобождения от гнёта власти, потому что выясняется, что власть проникает не только в социальные институты, не только в отношения подданого и правителя, как это в стандартной политической науке обычно трактуется, но в первую очередь власть - это то, что формирует, какими мы видим самих себя.