В первой главе сразу же упоминается куча дат (хоть и примерных), указывающих, что события происходят в 1190х годах, и если Геральту тут около 20 лет (как указано в аннотации), то на момент событий романов про Цири ему около 90 лет, а в играх за 100
Не могу вспомнить, у нас было 2 или 3 геркотреда?
Три точно было одновременно. Но один из них изначально мертворожденный с десятью постами.
Как сейчас три треда у Аберкромби.
>то на момент событий романов про Цири ему около 90 лет, а в играх за 100
Ну то есть именно так, как нормальные люди думали, а не шизоидные 200+.
Делайте ставОчки. Был ли Герка листвой на момент начала книги. Если да, то скинет ли он в ней? Если нет, то когда скинул?
Откуда пошла шизотеория, что Вильгефорц - батя Герванта?
От залетух, что не знают канона и не читавших "Дорогу без возврата".
>Ну то есть именно так, как нормальные люди думали, а не шизоидные 200+.
Были еще версии 50 и 70.
С Нэннеке, когда та его грамоте учила.
Как Гатс из берсерка, трахнет нелюдь и убьет её.
В рассказе, где с Цири встречается, он дает понять, что знаком с дриадовскими спариваниями, но без конкретики. Может, конкретика будет здесь? Юный и еще не такой циничный Гера и трепетная молоденькая дриадочка. Вокруг весна, цветет любовь, но, конечно же, ничего у героев не выйдет. Дриадочка получает стрелу в сердце от княжьего патруля, а печальный Гера плетется дальше, топтать бесконечные дороги северных королевств, получать шрамы на шкуре и сердце и отпускать все более едкие колкости.
То что тот наемник батя Геральта - это фанон, который Сапком не подтвержден, в отличие от личности матери.
Гервант же говорил, что выяснил, что его папаша был наемником, что слег в одной из войн.
Книга уже поступила в продажу в Польше. Че там, краткий синопсис уже есть?
Нет.
И не будет.
Во-первых, политическая ситуация. Хуй нам, а не нормальный официальный перевод.
Во-вторых, Вайсброт умер. Хуй нам, а не нормальный официальный перевод.
>краткий синопсис
А зачем портить себе чтение романа кратким пересказом сюжета?
Лучше тогда уж отзывы без спойлеров почитать. Например:
>Молодой Геральт — персонаж привлекательный. В основной саге он философ, который на все жалуется. Его базовый уровень образования пока не позволяет ему философствовать, но он хочет стать интеллектуалом и героем. А еще он верит в закон. Когда Геральд сталкивается с проблемой, он ищет ответы в книгах, один из персонажей даже советует ему поступить учиться. В книге, которая представляет собой одну историю Геральт убивает монстров (стоит отметить, будет много охоты) и становится на защиту невинных. Роман короче остальных книг, но это не является его недостатком. В книге много архаизмов в диалогах и описаниях. Это настоящий Сапковский. Интеллектуально, местами даже чересчур. Блестящий мир Ведьмака с большим количеством деталей.
А фанаты уже переводят, первые главы можно найти на русском, если поискать.
>Вайсброт
>нормальныq перевод
Ну ты и выдал
И в чем его минусы?
Разве вайсброт не единственный перевод ? Если ест подскажи
А если вайсброт почти единственный то вопрос о качестве сразу отпадает,альтернатив же нету
Иллюстрации монстров в новой книжке от польского художника Мичала Невары.
>Мичала
Вайсброт, ты?
Михала мобыть? Или опять краснолюды?
Синопсис могу выкатить, я уже прочёл (знаю польский). Отделять спойлеры от не-спойлеров мне лень, так что спойлерное будет всё. Могу в каких-то местах ошибаться, т.к. знаю не идеально.
Действие в основном происходит в Каэдвене. Герку вытягивает из его первой заварухи - там где он зарубил солдата который насиловал девушку - старый ведьмак Престон Хольт. Хольт носит медальон со змеей, но вроде как он школы волка - это детально не раскрывается. Герка зимует в его поместье, Хольт учит его рукопашному бою, весной Герка уезжает на большак.
Герка делает свои первые заказы. Знакомится с каэдвенским монастырем Мелитэле, там служит Нэннеке. Монахини рассказывают ему, что Хольт был в Каэр Морхене во время крестьянской облавы, и оттуда сбежал, за что остальные оставшиеся ведьмаки его ненавидят. Герку ловит начальник каэдвенской разведки, сообщает что Хольта за убийства участников облавы, и что Герка должен найти на него доказательства. Герка не соглашается, но его вытягивает начальница стражи одного из каэдвенских маркграфов. Маркграфу нужен Герка чтобы расколдовать свою любовницу, которая стала стрыгой. Герка не справляется и убивает ее раньше. Выясняет что проклятие на нее наложила жена маркграфа, но убивать еще и ее не решается.
Герка возвращается к Хольту, ноет и учится фехтовать. Заодно выясняет, что нападение на Каэр Морхен было связано с публикацией анонимной статьи "Монструм или ведьмака описание", и у Хольта есть зацепки, кто ее написал. Деталей Хольт не раскрывает, но показывает герб на подарочной копии статьи.
Герка едет в Озерную Марку, его нанимают истребить водяного который мешается в тамошнем замке. Параллельно с ним туда едет магичка, которую наняли полечить колено маркграфскому сынку. Оба узнают, что семья маркграфа в давних терках с другой дворянской семьей, а дочь озерного маркграфа очень хочет замуж за парня из той семьи. Ночью Герка натыкается на портал, из которого в замок проникает некто - он этого некто задерживает, это оказывается тот самый парень. Магичка открывает Геральту что в ее интересе чтобы влюбленные сбежали вдвоем, и требует с этим помочь. (В интерлюдии раскрывается что ее наняли сговорившиеся жены обеих семей.) Герка помогает, магичка дает ему артефакт который в случае чего призовет ее на помощь.
Герка спасает королевского почтальона от монстров, и получает адресованное себе письмо. Его вызывает к себе старый маг. Маг говорит, что очень хочет исследовать ведьмачье тело, и предлагает заехать к себе, в Бан Ард. Герка отнекивается и якобы уезжает. По гербу на мажеских воротах Герка подозревает, что это маг - автор "Монструм". Герка позже подслушивает, как маг договаривается с тремя наемниками (двумя мужиками и женщиной) - приказывает убить Хольта и спровоцировать погром монастыря Мелитэле (это не сложно т.к. монахини делают аборты, а всем мужикам это очень не по нраву), и говорит, что Герку убьет сам. Упоминается, что вместе с бандитами и магом в деле замешана какая-то графиня. Ночью Герка убивает мага.
Престон Хольт сдается каэдвенской разведке, и признается во всех убийствах, и заодно в убийстве мага. Герка едет в тюрьму где его держат, идет к начальнику разведки, пытается взять всё на себя. Тот ему отказывает, Хольта казнят. На казни громко смеется какая-то старуха-дворянка, начальник разведки говорит Геральту, что это старая любовница мага, которого тот убил. Геральт спрашивает разведчика, почему тот ему помогает - тот говорит, что за Геральта замолвила слово магичка.
Герка едет в монастырь Мелитэле. Трое наемников ловят его первым, и почти убивают, но он успевает призвать магичку на помощь. Наемникам удается от нее убежать, магичка и монахини ставят ведьмака на ноги за зиму. Настоятельница рассказывает Геральту, что маг и дворянка терпеть не могут ведьмаков, потому что ведьмак когда-то убил их сына (но сын сам нарывался). Герка, поправившись, едет их всех добивать.
Сперва он убивает старуху и забирает у нее свой медальон. Потом едет разбираться с наемниками. Двух - мужчин - он настигает в Редании и убивает. Узнает что третья собирается плыть куда-то далеко, настигает ее в каком-то приморском порту, но готовясь напасть на нее - видит как монстр нападает на детей и решает, что намстился, идет бить монстра. На этом книга заканчивается.
Для нежелающих читать спойлерную простыню напишу еще неспойлерный отзыв: В целом, это фансервисная книга. Она по формуле похожа на Сезон гроз: это истории из ведьмачьей жизни (которые немного напоминают сборники рассказов), сшитые общим сюжет (который с сагой не связан). Если кто-то ожидал открытий и полноценного продолжения - его тут не будет. Если кто-то изголодался по стилю Сапковского и миру Ведьмака и просто хочет подгон из-под его пера - это тут есть. Стиль смачный, и очень напоминает старые книги - я надеюсь что его не проебут, в Сезоне гроз, хоть переводил не Вайсброт, не проебали, зато во всех английских переводах он проебан полностью. Заметно некоторое влияние современной польской политики на сюжет: тут тебе и в целом феминистичный уклон, и аборты как причина для политических преследований).
>и аборты как причина для политических преследований
Сапок жалеет, что не сделал аборт своего сына?
А что там с сыном Сапковского?
Где скачять пиратский перевод? как часто в оригинале встречается курва и пьердолле?
Родился инвалидом, позже заболел раком. Умер в 2019 после долгого и дорогого лечения.
Пиздос. Реально дарк фентези ирл.
Не очень часто.
Соболезную решившим учить польский, и пытающимся выговорить вот эти фращы.
Писали бы на кириллице — не было бы таких страшных на вид слов.
У поляков уже давно есть движение за кириллицу, и на ней их язык действительно выглядит гораздо лучше, но угадайте с трёх раз, почему её никогда не введут.
Потому что все в Польше уже за сотни лет привыкли к латинице. А еще через сотню лет все славяне budut govorit na Mežslavjanskom!
https://youtu.be/whLyHzXImuI?si=A7KJdp79GZIMOYb2
Потому что Бугурт Белтеры.
Ничего, румыны тоже за сотни лет к кириллице привыкли, и ничего, перешли на более престижную латиницу как миленькие.
>чухня
Вот с таким быдлоотношением никто ничего учить не будет.
Отношения бывает только два:
Сила - тогда выучат и ботинки вылижут.
Слабость - тогда обосрут и поимеют.
Быдло, спок. Ты точно не с позиции силы говоришь, а позиции омежки которого гопники в толкан башкой макали, лол. Главная сила - это разум.
Я давал гопоте списывать, и меня, как ни странно, ни разу в жизни не тронули, несмотря на аутизм и хилый вид. Избивали только тех, кто был дрищом И двоечником.
Они кажутся трудными только тем, кто не знает что в польском часто две буквы обозначают один звук. Первое слово, скажем, это не "сзцзесцие", а "щэньще", т.е. "счастье". Второе, "згжытна(y/л)", т.е. "скрежетнул" чуть посложнее, но имхо не сложнее аналога в русском. Сложности могут возникнуть разве что с последним звуком, (у/л) - хотя лично мне было норм, потому что я, когда учил польский, уже знал белорусский, где этот же звук есть (и на письме отображается как ў, или у краткая).
А курвы вообще чтоли не знают про кириллицу?
Пшеки могут читать кириллицу. Это нам сложно с их латинницей.
>щэньще
Даже в таком формате - слово полный шипящий пиздец, трудный для произношения даже для других славян
Поколение Сапковского может, они русский в школах учили. Современным полякам она нахуй не нужна.
Ру перевод вышел
Знают конечно. Просто не хотят использовать - ведь то что латинница вообще не приспособлена к звучанию славянских языков и особенно шипящих даже с дополнительными буквенными костылями и необходимость высирать 4-5-6 согласных вместе вместо 1 буквы не означает, что нужно переходить на алфавит на котором говорят проклятые жители страны которую Польша как-то пыталась захватить и оккупировать, но в ответ сама Польша была ими деколонизирована по самые гланды.
Так что у кириллицы, несмотря на все плюсы для записи польского языка, есть один фатальный недостаток - она не хозяйская баренская латинница.
Знать знают, но этот плюс-минус прав - в основном старики, и те скорее всего уже ее забывают потому что практики нет, да и возраст. Полякам лет 40 и моложе она реально не нужна, ну разве что человек большой оригинал и решил пойти поизучать русский на филологическом.
А можно вы обниметесь и вдвоем в /po/ пойдете с пиггерами, баренами и оккупациями?
По факту, да, языки, кроме конлангов вроде эсперанто или ложбана, эволюционируют а не проектируются с нуля. И у них, таким образом, необязательно будут самые оптимальные для носителя характеристики - скажем, письменность которая плохо подходит для их фонетики, потому что эволюционируют они не только так чтобы язык был удобнее, но и под влиянием внешних факторов, которые к лингвистике не имеют никакого отношения - в том числе и политических.
Это не уникально для польского языка - мы сейчас тоже пользуемся той письменностью, которой пользуемся, потому что в 10 веке определенный князь решил что союз с Византией выглядит перспективно, для этого пришлось покреститься, а для этого пришлось придумать письменность (точнее, скорее всего, импортировать уже запиленную для крещения болгар чуть ранее глаголицу).
>По факту, да, языки, кроме конлангов вроде эсперанто или ложбана, эволюционируют а не проектируются с нуля
Бывают бутылочные горлышки реформ и формализации, когда какую-то форму языка фиксируют поверх других. Взлетели бы проекты польской кириллицы - писали бы на кириллице. И хорошо было бы, было бы больше понимания соседнего классного славянского народа в России.
>потому что в 10 веке определенный князь решил что союз с Византией выглядит перспективно, для этого пришлось покреститься, а для этого пришлось придумать письменность (точнее, скорее всего, импортировать уже запиленную для крещения болгар чуть ранее глаголицу).
Потому что — дело одно, а по факту кириллица для отображения звуков нашего языка тупо лучше. А поляки по исторической прихоти пользуются алфавитом, в котором тупо недостаёт букв.
>И хорошо было бы, было бы больше понимания соседнего классного славянского народа в России.
А вот это херня, кстати, понимание ограничивается не кириллицей-латиницей (ей-богу, в началке дети английский алфавит осилить способны), а всё-таки языком в целом. Вон, чукотский кириллическими символами записан — и понятнее он от этого не становится.
Ну и как бы понимание народа не превратилось в понимание, какие там козлы.
Проводил кто-то литературный анализ Ведьмачка? Мне нравится как в главах с Цири Сапек часто использует уменьшительно ласкательные формы слов, типа ужасненько, лошадка, нишка, плюс много просто подобных слов типа лунка, ямка, на четвереньках, конёк. В том числе учитывая что повествование идёт от нейтрального лица, а не только словами Цири, то есть это сознательное стилистическое решение сделать главы с Цири такими, более милыми, что ли.
Это у самого Сапека в польском так или это наши переводчики так постарались?
Это у самого Сапека в польском так или это наши переводчики так постарались?
>от нейтрального лица
ЛПП, повествование идёт от заинтересованного лица. Заинтересованного главным образом в деньгах усатого лица.
>По факту, да, языки, кроме конлангов вроде эсперанто или ложбана, эволюционируют а не проектируются с нуля. И у них, таким образом, необязательно будут самые оптимальные для носителя характеристики - скажем, письменность которая плохо подходит для их фонетики, потому что эволюционируют они не только так чтобы язык был удобнее, но и под влиянием внешних факторов, которые к лингвистике не имеют никакого отношения - в том числе и политических.
>Это не уникально для польского языка - мы сейчас тоже пользуемся той письменностью, которой пользуемся, потому что в 10 веке определенный князь решил что союз с Византией выглядит перспективно, для этого пришлось покреститься, а для этого пришлось придумать письменность (точнее, скорее всего, импортировать уже запиленную для крещения болгар чуть ранее глаголицу).
А нахуя казахи перекатились в латинницу?
>Это у самого Сапека в польском так или это наши переводчики так постарались?
Ты не забывай, что изначально переводы на русский делал кореш Сапка буквально в одной с ним комнате. Так что оба сразу, учитывая кулстори Сапка про адоптацию.
Хватит этот пиздёжь в тред носить.
Вайсброт не был знаком лично знаком с Сапком до 1997 года, когда уже перевёл 5 книг из 7. Только по переписке.
>Сапковский: Да, Вайсброт вполне хорошо переводит. Но он человек другого поколения, он многого не знает из того, что есть в фэнтези. Разные легенды, существа, названия… Мне всё время приходилось говорить ему, давать советы, рекомендовать литературу. Но перевод меня устраивает.
Или вот целое интервью Сапковского чисто на тему переводов: https://correctura.narod.ru/sapkowski-interview.htm#_ftnref1
>https://correctura.narod.ru/sapkowski-interview.htm#_ftnref1
Почитал. Познавательно, получается у Вайсброта хоть и был как будто чуть ли не полулюбительский подход, но он с Цапком был на одной ноге и постоянно спрашивал как перевести ту или иную хуйню.
Всё иллюстрации не удачные, кста. Геральт должен как труп выглядеть по канону.
Нет, не должен. Иначе бы на него каждая встречная девка не прыгала бы.
Они на него прыгают из-за его "инаковости", как и на Нивеллена, у которого вообще клыки и свиное рыло. Прям в книжке написано же.
>папаша был наемником
Так Вильгехуй какое-то время наёмничал, но потом забросил.
Впрочем, быть батей Герванта он не может банально из-за возраста
Так он же пиздец какой старый, колдун же ебучий. Или они стерильными становятся?
Так наоборот, Вильгефорц был весьма молодым (по чародейским меркам), может даже моложе Йеннифэр.
Нет, он именно, что описывается как труп. Собсна, Элрик тоже трупопадобный.
+++++++
Самой каноничной внешкой Геральта считаю внешку из трейлера Rise of the White Wolf. Здесь он именно сухой, поджарый, бледнокожий и паскудный.
https://www.youtube.com/watch?v=jiczaOiuvdw
https://www.youtube.com/watch?v=jiczaOiuvdw
Мадс Миккельсен
Этот лучший, но всё ещё не каноничный. Слишком мускулистый, он больше на мутанта похож, а не на трупа.
Да там почти все моложе Йен, кроме директриссы, эльфийки-чародейки и конклава из Сезона Гроз.
>почти все моложе Йен
Ну не совсем. Мы не знаем возраст Филиппы, Шеалы, Ассирэ, Маргариты и Сабрины. Но первые три наверняка старше Йен и сильно старше. Последние две могут быть ~ровесницами.
Плюс там же ещё маги мужского пола имеются. Сходу Истредд, Дорегай вспоминаются. Их возраст мы не знаем.
>Сходу Истредд
Скорее всего моложе Йен, но старше Трисс.
>Дорегай
Дед из дедов.
>Филиппы, Шеалы, Маргариты и Сабрины.
Эти +- из одного поколения.
>Мы не знаем возраст Филиппы, Шеалы, Ассирэ, Маргариты и Сабрины. Но первые три наверняка старше Йен и сильно старше. Последние две могут быть ~ровесницами.
>Филиппы, Шеалы, Маргариты и Сабрины.
>Эти +- из одного поколения.
Филлипе по прикидкам Лютика минимум 300, а он образованный малый.
Маргарита по логике должна быть старше Йеннифер, как наследница Тиссаи на посту Ректора Аретузы. Но сколько ей лет даже примерно непонятно.
С Шеалой то же самое. Может она даже старше Филиппы.
Сабрина училась вместе с Йеннифер, значит ей около 90.
Ассирэ около 60-90, она двоюродная бабка Кагыра, которому между 20 и 30.
Аноны, не срача и стеба ради.
Стоит ли читать Ведьмака, если вот первые книги с рассказами, которые принято считать самыми лучшими в цикле мне особо и не зашли из-за деконструкции сказок всяких? Да и кровь эльфов тоже не была, а ней и прекратил.
Пытался читать Ведьмака, даже покупал астрелевский талмуд все в одном томе, что б в бумаге-то. А то по краткому пересказу сюжета, мне такое должно быть интересно, но что не идет.
Стоит ли читать Ведьмака, если вот первые книги с рассказами, которые принято считать самыми лучшими в цикле мне особо и не зашли из-за деконструкции сказок всяких? Да и кровь эльфов тоже не была, а ней и прекратил.
Пытался читать Ведьмака, даже покупал астрелевский талмуд все в одном томе, что б в бумаге-то. А то по краткому пересказу сюжета, мне такое должно быть интересно, но что не идет.
Лол, это только тебе решать. Ну, может сначала не идет - потом втянешся, так бывает. А бывает что и потраченного времени жаль. Можешь попытаться ввиде аудиокниги послушать.
>Стоит ли читать Ведьмака, если вот первые книги с рассказами, которые принято считать самыми лучшими
Кем принято, чмонь? Друзьями Сапека? Любителями говна? Никогда не надо равняться на вкусы других, пока сам не попробовал. Как по мне, настоящий Ведьмак - это с Крови эльфов по Владычицу озера. И никаких приквелов. А из рассказов достаточно прочитать про Йода, Борха Три Галки и дочь короля Фольтеста.
>Йода
Йожа, самофикс
>Дорегай Дед из дедов
Блин, вот сейчас специально пробежал по "Пределу возможного" и не нашёл описания его внешности. Но прям сильным стариком он вроде не должен быть, не?
>он образованный малый
Как бы да, но он просто тыкал пальцем в небо. Вот, к примеру, в рассказе про охоту на дракона:
>Сколько тебе, собственно, лет, Йеннифэр? – продолжал Лютик. – Сотни две? Ну, скажем, сто пятьдесят. А сохранилась как…
Так что с возрастом Филиппы он мог спокойно ошибиться. Впрочем, она явно должна быть старше Йен раза в два.
>Маргарита по логике должна быть старше Йеннифер
Ну вот хз, я точно помню, что её и Йен сама Тиссая называла детьми.
>её и Йен сама Тиссая называла детьми.
Тиссая - старейшая чародейка Континента, которой на момент смерти около 500 лет было. Ей что 100, что 300 лет будут детьми, тем более она сама их учила.
Смотрите: у нас есть старейшина Тиссая, которой 500 лет, а всем остальным чародейкам как будто меньше ста.
Не удивлюсь, если Сапок специально так задумал, типа все магички занижают себе возраст, и у читателей (и персонажей внутри вселенной тоже) создалось впечатление, что они конечно мудрые и опытные, но соизмеримого с нормальным человеком возраста.
А на самом деле, даже чисто статистически, большинством должны быть четырёхсот-, трехсот- и двухсотлетние чародейки.
И, по моему мнению, как раз Маргарита, Филиппа и Шеала входят в это большинство.
Не удивлюсь, если Сапок специально так задумал, типа все магички занижают себе возраст, и у читателей (и персонажей внутри вселенной тоже) создалось впечатление, что они конечно мудрые и опытные, но соизмеримого с нормальным человеком возраста.
А на самом деле, даже чисто статистически, большинством должны быть четырёхсот-, трехсот- и двухсотлетние чародейки.
И, по моему мнению, как раз Маргарита, Филиппа и Шеала входят в это большинство.
Попробуй аудиокнигу голосом Кузнецова.
>Кем принято, чмонь?
Чел, есть такой критерий - большинство. Да, оно может ошибаться, но все равно.
>быть четырёхсот
Слишком дохуя. В то время чародеев по пальцам пересчитать можно было.
Вроде и состоялся анонс, а кол-во rule34 контента это не бустануло. О многом говорит.
А сериал бустанул?
Пару сотен артов наберется.
Решил я тут почитать интервью поляка и внезапно он оказался далеко не таким мудаком, каким его принято считать. Ещё и очень эрудированный человек, знает русский, немецкий, английский, французский и вроде как итальянский. Кстати, выяснилось, что как бы он не переписывался с Вайсбротом, тот один хуй допустил кучу ошибок.
Может, и книги о Ведьмаке - это не второсортная фентезя, куда престарелый дед выливал свои сексуальные комплексы, а настоящий памятник польской литературы?
>Может, и книги о Ведьмаке - это не второсортная фентезя, куда престарелый дед выливал свои сексуальные комплексы, а настоящий памятник польской литературы?
Одно другому не мешает.
> обидевшийся за обосравшегося имперского барена пиггер называет кого-то пиггером
Лол.
Настоящий памятник второсортного фэнтези.
Как раз в процессе чтения и медовый месяц по сочным деревенским говорам и деконструкции прошёл где-то к пятой книге. Дочитаю конечно, но уже чувствуется что пошла графомания ради графомании. Или ради денег.
Дочитываю сагу и заметил что по сравнению с играми здесь почти нет ненависти и презрения крестьян к ведьмаку. В первых книгах ещё чет там было, там сразу по глазам и мутантному виду люди узнавали что перед ними ведьмак, и сама профессия была презираемой, хоть и необходимаой. Но чем дальше тем больше Сапок дропает всю эту хуйню и к шестой книге уже нет никаких упоминаний глаз, волос или каких-то отталкивающих мутантских черт. Сам Геральт уже может притворяться другим человеком когда надо. Алсо, оказалось что так же как и в играх, Ведьмак тут вхож во все высшие круги. Все то с ним советуются, привечают, яствами кормят, душу изливают. Князья, княгини, цари, волшебники, шпионы. Думал может это сиди проджекты так условно сделали, чтобы было проще делать игру, но оказалось эта мэрисьюшность ещё из книг, причем с самых первых.
>Дочитываю сагу и заметил что по сравнению с играми здесь почти нет ненависти и презрения крестьян к ведьмаку.
Пушто чем дальше, тем больше поводов у кметов ненавидеть не возьмаков, а нелюдей и нильфов.
А зачем им его оскорблять?
Ну я про дворян и прочих сильных мира сего.
Ведьмак им не конкурент в политике. При этом человек известный своими подвигами и верный слову. Опять же ведьмак - штучный товар. Он может решить твою проблемы чисто за деньги, там где иначе пришлось бы нанимать мага, а те всю душу вытянули уступками бы и преференциями.
Таких приближали к себе и обращались нормально, а не как к быдлу черноногому.
Опять же, не в вакууме же живут. Надо держать реноме. А то узнают, что ты ведьмака от двора прогнал, хуями покрыв, нос кривить начнут как от быдла необразованного, что до базарной ругани с каким-то вшивым ведьмаком опустился.
Ведьмак-то от этого человеком не становится, и мир он избавляет не от эльфов и краснолюдов, а от чудовищ в основном.
Кстати про чудовищ, давно читал жалобы в /v что ведьмак перестаёт быть ведьмаком ещё к третьей книге, а так оно почти и оказалось.
По итогу он вообще собирает команду из вампира, рейнджерки, черного рыцаря, трубадура и разбойницы и ходит приключается. Походу у многих фэнтези писателей когда писать уже не особо интересно, а деньги нужны, они свои партии в днд начинают адаптировать.
Потому что он как не из их классового круга, очевидно. Ладно если бы Сапковский описывал Ведьмака как какого-то элитного охотника за головами, наёмника, такой может и мог бы за один стол с князьком среднего пошиба сесть и то поздним вечерком в личных покоях, а не на пиру со всеми. Особенно если он им нужен для какого-то задания. Но он сам же описывает ведьмака как парию, которого даже крестьяне не терпят. По крайней мере в первых книгах.
Это просто реткон и упрощение собственной работы. Ведьмак, а соответственно и читатель не будет ничего знать о мире если гг не будет общаться ни с кем кроме таких же клоунов у пидорасов.
Потом Сапек нашёл способ как органично вставлять экспозицию - постоянной сменой точек зрения от Лютика и Йеннифер до рандомного гонца, но к тому времени сам концепт ведьмака уже расплылся.
Потому что тебе, как читателю, было бы скучно читать про ведьмачьи заказы. Даже в первых рассказах, сам процесс убийства монстра регулярно был завязкой/бекграундом для более личной истории.
Сами заказы в финале тоже есть - он в Туссенте их постоянно выполняет, просто за кадром.
Под ведьмачьими заказами и подразумевается процесс охоты на монстра, переплетённый с раскрытием персонажей и мира, с параллельной деконструкцией европейских сказок. Потом уже пошло более линейное повествование и сага в каком-то смысле потеряла свою уникальность, стала любой другой фэнтези сагой, пусть и написанной на хорошем уровне.
Просто когда начинал читать мне стало интересно почему многие хвалят первые две книги и более прохладно относятся к остальным, ведь там же вроде весь ворлдбилдинг и эпик. Вот вроде и узнал почему.
>Ведьмак-то от этого человеком не становится, и мир он избавляет не от эльфов и краснолюдов, а от чудовищ в основном.
Но он хотябы кметов не убивает, в отличие от них.
>Кстати про чудовищ, давно читал жалобы в /v что ведьмак перестаёт быть ведьмаком ещё к третьей книге, а так оно почти и оказалось.
Ну. Не зря все говорят, что весь замут с Цири - рак Ведьмака.
>Походу у многих фэнтези писателей когда писать уже не особо интересно, а деньги нужны, они свои партии в днд начинают адаптировать.
Сапек слишком стар для ДНД.
>Потому что он как не из их классового круга, очевидно. Ладно если бы Сапковский описывал Ведьмака как какого-то элитного охотника за головами, наёмника, такой может и мог бы за один стол с князьком среднего пошиба сесть и то поздним вечерком в личных покоях, а не на пиру со всеми. Особенно если он им нужен для какого-то задания. Но он сам же описывает ведьмака как парию, которого даже крестьяне не терпят. По крайней мере в первых книгах.
>Это просто реткон и упрощение собственной работы.
Нет, просто дальше уже такой пиздорез, что всем похуй.
>Потому что тебе, как читателю, было бы скучно читать про ведьмачьи заказы.
За себя говори.
>Даже в первых рассказах, сам процесс убийства монстра регулярно был завязкой/бекграундом для более личной истории.
Ну да. Зато не гундеж о Цири, как она там с одной дурой поебалася.
>Сапек слишком стар для ДНД.
Спаек слишком сноб для дынды.
Он говорил в интервью что вдохновлялся Днд ещё когда писал первые книги. Непонятно правда играл или просто изучал тамошние документацию и миры.
Фанаты дерьмачья ещё не перевели очередной фанфик от усатой залупы?
Уже аудиокнига вышла.
>Но сейчас потёр, по-видимому.
Хм, может права официально выкупили и попросили убрать.
Не потер. В телеге осталось все.
Мог потереть с бусти из-за того, что ушлые кабанчики присвоили его перевод и пустили в печать и продают его, хотя переводчик выкладывал в свободный доступ БЕСПЛАТНО.
Прочитал я "Перекресток воронов". Понравилось. Гораздо лучше книг о Цири и Сезона Гроз. Прям в духе первых книг. Интересно читать, даже зная, что с Гервантом ничего не будет в итоге. Хотя, немного смущали противоречия со старыми книгами. Ну и последние главы какие-то скомканные.
Да, приятная штука.
А что там против старых книг?
Ведьмаков создали чародеи-ренегаты. Большинство ведьмаков поубивали после пасквиля. По слухам его написал кто-то из магов. Это все было в основном цикле.
До сих пор не ясно что там с ведьмачьеми школами, и почему наставник Геральда из Школы Змеи в молодости тусовался в Каэр Морхеме, если вроде бы каждая Школа - отдельная лаборатория.
И да, если Школа Кота породила психопатов, которые уничтожили создателей, Каэр Морхем попал под удар мстительного чародея, то что стало с остальными школами? Вроде Капитул убил главного ренегата, который кинул своих коллег, и даже его учеников не стал прессовать, позволив им насоздавать ведьмаков.
>А что там против старых книг?
Сапек писал, что Гервант встретил Нэннике уже взрослым, как минимум. Ну и даты не сходятся.
>До сих пор не ясно что там с ведьмачьеми школами, и почему наставник Геральда из Школы Змеи в молодости тусовался в Каэр Морхеме, если вроде бы каждая Школа - отдельная лаборатория.
Тут скорее из-за того, что Каэрн Морхен в принципе последняя ведьмачья твердыня. Т.е. место в котором ведьмаки могут перезимовать бесплатно.
Грифоны стали жертвами заговора и там типа чудовища вырвались. Или типа того. Змеи, емнип, сами оставили твердыню. Медведи просто вымерли.
>Сапек писал, что Гервант встретил Нэннике уже взрослым, как минимум
Нет, Нэннеке в старых книга говорила, что когда она впервые встретила Геральта, он был ей по пояс.
Это щас написано в Перекрестке. Ты путаешь.
Меч Предназначения. Глас Рассадка II, когда Геральт отлеживался в храме после боя со Стрыгой:
>Я знаю, что хотела сказать. С тобой что-то неладно, я чувствую. Ведь я знаю тебя с малолетства, ты тогда доставал мне только до пояса. А теперь чувствую, тебя захватил какой-то дьявольский вихрь, ты запутался, попал в петлю, которая постепенно затягивается вокруг тебя. Я хочу знать, в чем дело. Самой мне не суметь, я вынуждена положиться на способности Иоли.
Нормально, но Сезон куда больше понравился. Тут совсем на один зуб. Как будто собрал старые черновики вместе и попытался их объединить+лор дамп касательно Каэр Морхена и других дерьмачков.
Престон почему-то всю дорогу пикрил напоминал.
В первой книге утверждается
>Я знаю, что хотела сказать. С тобой что-то неладно, я чувствую. Ведь я знаю тебя с малолетства, ты тогда доставал мне только до пояса. А теперь чувствую, тебя захватил какой-то дьявольский вихрь, ты запутался, попал в петлю, которая постепенно затягивается вокруг тебя. Я хочу знать, в чем дело. Самой мне не суметь, я вынуждена положиться на способности Иоли.
В новой написано, что
>Гервант встретил Нэннике уже взрослым
>В новой написано, что
>Гервант встретил Нэннике уже взрослым
Ты жопкой читал, чтоли? В новой книге упоминается, что Нэннике ставила маленького Геральта в угол, когда он плохо себя вел во время учебы в храме, которую проходят все юные ведьмаки.
Мне он показался менее джедайской версией Оби-Вана.
Я еще перекресток не читал, но в остальных книгах ни слова о школах не было.
Только что есть Каэр Морхен, и ведьмаки с разными медальонами. Ни слова про другие крепости или другие традиции.
Так что по Сапку, если он, конечно не передумал в Перекрестке воронов, есть только одно место где делали ведьмаков - Каэр Морхен. А вот медальоны могли разные выдавать. Или ведьмаки сами в знак протеста могли их переделывать уже после выппуска.
>перекрёсток
пиздец, Сапковский выпустил книгу по видосам либрариума
пиздец, Сапковский выпустил книгу по видосам либрариума
"Перекресток воронов" официально выйдет на русском.
Завтра объявят.
Завтра объявят.
И че это официальная книга по лицензии Сапка или какой-то кабанчик спиздил перевод (бесплатный и в открытом доступе) у переводчика и решил пустить в печать?
Обложка адическая
Этот официально по лицезии.
Кабанчики уже пару месяцев как продают спизженый перевод но под другой обложкой.
Падажжи, так Сапку, получается, пофиг на происходящее? Вот это ЗРАДА с его стороны!
Детей уже нет, сам очень стар. Думаю, что сейчас ему, как никогда, плевать на деньги
Настолько, что продал лицензию на перевод и издательство в Россию. Ага.
Итак, я прочитал (точнее прослушал в аудиоформате. У Кузнецова отличный голос) цикл о Дерьмаке (без сезона и перекрестка пока что. В игры тоже не играл) и вот что я скажу:
1) первые две книги, те что состоят из коротких рассказов, самые охуенные. Очень приземленные и ненапряжные сюжеты. Присутствует атмосфера сказки, которая исчезла из последующих книг. И соответствующие правила мира, по которым дворянин или жрица могли просто пожелать проклясть кого-то и это срабатывало. Потом конечно тоже была фишка с предназначением, но это уже не то немного.
2) последующие две или три книги тоже прикольные. Много похождений Геральта, немного про Цири.
3) последние две книги совсем тяжело пошли. Очень много про Цири и очень мало про Геральта. В последней книге так вообще про Геральта только две или три главы за всю книгу – все остальные главы посвящены Цири, второстепенным персонажам, Цири, каким-то нильфгаардским офицерам, двум чародейкам из будущего, Цири, Дийкстре, королевскому гонцу, ну и Цири еще, но только не Геральту. Мне кажется Сапковский в владычице озера слишком много эксплуатировал прием с ведением повествования от лица разных персонажей с разных концов света, чтобы типа лучше раскрыть мир. Притом даже придумывая ради этого рандомных баб-офицеров, без которых книга в общем-то ничего бы не потеряла. Хз, может сапек игру престолов прочитал и решил сделать так же.
4) в какой-то момент в первых книгах становится слишком много Лютика. Он появляется в одном из последних рассказов первой книги, а потом Геральт случайно встречает его на протяжении трех рассказов подряд во второй книге. Персонаж конечно забавный, но такое ощущение что Сапковский пихает его в каждый рассказ чтобы задобрить читателя.
5) Мильва самый скучный и бесполезный персонаж. Постреляла из лука, залетела, поплакала из-за выкидыша, потом еще раз поплакала из-за мужика в Туссенте, а потом и померла. Мотивации никакой – пошла за Геральтом просто потому что он ей нравится. Ангулема и то более интересный персонаж в команде Геральта, не говоря уже о Кагыре или тем более Регисе.
6) Регис лучший персонаж. Ноудискасс.
7) не понял момента, когда в первых книгах нам говорят что ведьмаки нынче не востребованны, все монстры в северных королевствах перебиты и вообще времена меняются, а потом в арке Туссента Геральт только и делает что убивает монстров за деньги.
8) почему Цири разучилась предсказывать будущее? У нее отвалилась эта способность заодно с магией? Телепортироваться в разные времена и вселенные она тоже разучилась? Почему не тпшнулась из замка Стигга как только Вельгефорц сказал что ее условия выполнять не будет?
Но в целом мне понравилось. Буду игры проходить.
1) первые две книги, те что состоят из коротких рассказов, самые охуенные. Очень приземленные и ненапряжные сюжеты. Присутствует атмосфера сказки, которая исчезла из последующих книг. И соответствующие правила мира, по которым дворянин или жрица могли просто пожелать проклясть кого-то и это срабатывало. Потом конечно тоже была фишка с предназначением, но это уже не то немного.
2) последующие две или три книги тоже прикольные. Много похождений Геральта, немного про Цири.
3) последние две книги совсем тяжело пошли. Очень много про Цири и очень мало про Геральта. В последней книге так вообще про Геральта только две или три главы за всю книгу – все остальные главы посвящены Цири, второстепенным персонажам, Цири, каким-то нильфгаардским офицерам, двум чародейкам из будущего, Цири, Дийкстре, королевскому гонцу, ну и Цири еще, но только не Геральту. Мне кажется Сапковский в владычице озера слишком много эксплуатировал прием с ведением повествования от лица разных персонажей с разных концов света, чтобы типа лучше раскрыть мир. Притом даже придумывая ради этого рандомных баб-офицеров, без которых книга в общем-то ничего бы не потеряла. Хз, может сапек игру престолов прочитал и решил сделать так же.
4) в какой-то момент в первых книгах становится слишком много Лютика. Он появляется в одном из последних рассказов первой книги, а потом Геральт случайно встречает его на протяжении трех рассказов подряд во второй книге. Персонаж конечно забавный, но такое ощущение что Сапковский пихает его в каждый рассказ чтобы задобрить читателя.
5) Мильва самый скучный и бесполезный персонаж. Постреляла из лука, залетела, поплакала из-за выкидыша, потом еще раз поплакала из-за мужика в Туссенте, а потом и померла. Мотивации никакой – пошла за Геральтом просто потому что он ей нравится. Ангулема и то более интересный персонаж в команде Геральта, не говоря уже о Кагыре или тем более Регисе.
6) Регис лучший персонаж. Ноудискасс.
7) не понял момента, когда в первых книгах нам говорят что ведьмаки нынче не востребованны, все монстры в северных королевствах перебиты и вообще времена меняются, а потом в арке Туссента Геральт только и делает что убивает монстров за деньги.
8) почему Цири разучилась предсказывать будущее? У нее отвалилась эта способность заодно с магией? Телепортироваться в разные времена и вселенные она тоже разучилась? Почему не тпшнулась из замка Стигга как только Вельгефорц сказал что ее условия выполнять не будет?
Но в целом мне понравилось. Буду игры проходить.
>Буду игры проходить
Надеюсь, с первой?
А сезон гроз и перекресток после игр?
Игры да, с первой.
Сезон прямо сейчас слушаю, перекресток хз. Его же вроде сапек прямо сейчас выпускает в реальном времени по одной главе, разве нет?
Нет, в ноябре 2024 вышла полностью на польском в печатном виде. Любительские переводы сделали к Новому году, официальный русский сейчас в апреле должен выйти.
На английском официальный релиз только в конце 2025 года, лол
Он часто в интервью говорил, что на западе его книги не нужны. Последняя книга саги, например, была издана только в 17 году.
После ведьмака 3 и выхода сериала стали внезапно нужны. Настолько, что перевели заново и каждый год переиздают.
А так долго переводят, потому что сапок заранее решил книгу на перевод не отправлять, а на англ рынке график релизов был на год вперед расписан.
>в первых книгах
Там это вроде в одном рассказе про Стрыгу (Адду) упоминается. А этот рассказ самый первый был из цикла, его Сапок написал для какого-то конкурса и уже потом из него родил всю серию. Возможно, тогда ещё не продумал этот момент. А вот чего не поменял потом - хз.
А про Туссент просто - он далеко на юге, считай Нильфгаард, там ситуация с монстрами и ведьмаками могла отличаться, тем более, что по ходу цикла упоминалось, что на юге ведьмаков то ли совсем не было, то ли не слишком много.
Перекрёсток норм аудиокнига, озвучка не сказать что прям хуже чем у Кузнецова.
Новая книга "Перекресток воронов" расскажет о первых шагах Геральта в роли ведьмака, когда Белому Волку было около 20 лет.
На польском выходит 1 декабря, на английском - в начале 2025, на русском - когда фанаты переведут.
Уже доступна первая глава, в том числе в любительском переводе.