4 книги, которые оказали на вас большое влияние
Где реструкт купить?
>Где реструкт купить?
>2
На превью показалось что это Мистер Пропер, лол.
>4 книги, которые оказали на вас большое влияние
>317220365
3 хорошая
Книга это чужие мысли изложенные в форме текста. Если на тебя оказывают большое влияние чужие мысли, значит ты впечатлительный, внушаемый человек. Этим можно объяснить и твою приверженность кичливому культу книг. Казалось бы, есть интернет, который в большей степени и состоит из текстового контента, и средний, но достаточно погруженный в интернет серфинг пользователь читает не меньше такого же среднего книжного червя. Можно справедливо возразить: "Но качество текста в сети не сопоставимо с тем, что написали великие!" — китч, выебон очередного прола, в поисках хоть сколько нибудь убедительного аргумента в своем мнимом превосходстве, все еще жидкая, неубедительная аргументация.
В эпоху массового образования не кого не удивишь знанием грамоты, и, соответственно обоснованность этой чванливости тоже зиждиться на каких то зыбких основаниях, которые, скорее, многое говорят не о чтении, а о читателе, как верджине, нерде, потешном, юродивом уродце.
"Книги которые оказали на вас большое влияние" — нити на дваче, фанфик форумы, посты в жж, телеграмм каналы которые оказали на вас большое влияние, это же блядь одно и тоже сука...При этом обратите внимание, какой абсурдный контекст возникает...Никто не хвастается чтением фанфиков, об этом стараются умалчивать, но чем это не художка?
Переоцененный кусок говна, вся русская классика это кусок говна. После прочтения этой хуйни в сознательном возрасте, стал понимать почему никто не любит читать
А вообще, очевидный Кастанеда. Я бы каждой пидорахе советовал его почитать, а потом грибов пожрать, уебкам блять
А вообще, очевидный Кастанеда. Я бы каждой пидорахе советовал его почитать, а потом грибов пожрать, уебкам блять
Зависит от. Ты уходишь в крайность. Некоторые книги могут перед написанием продумываться по 5-7 лет, а высер на дваче пишется не особо задумываясь, "то что на душе" прямо сейчас. Но и верно обратное, бывают книги, которые закрываешь на 1 же странице, а бывают посты на дваче которые трогают до глубины души и заставляют задуматься
Книга это возможность поговорить с умным человеком
хохол снова мужские жопы притащил и рекомендует. А чем тебя конкретно достоевский неудолетворил?
>Некоторые книги могут перед написанием продумываться по 5-7 лет
Это не есть причина качества или полезности конечного текста, максимум корреляция, я бы не расценивал время потраченное на труд, как монетку в копилку предпочтительности конкретного текста.
Это возможность стать реципиентом чужих мыслей, что явно нельзя назвать диалогом. И убеждение что книжку написать может только умный человек — говорит лишь о твоей конкретной предвзятости.
> Кастанеда
Фууу!
Пиздострадания на миллион страниц, тонны воды и безумная скука. Конкретно в идиоте нехуй обсуждать. Есть мефедроновая шалафа, а будь тогда мефедрон оба хуярила мефедрон. И олений хоровод, АХУЕТЬ, все это дело размазано на 400 страниц полнейшего и скучнейшего кала. О нет, он ее убил ножом, а потом они вместе лежали в луже ее мочи, а идиот отъехал в дурдом. Ахуеть, то что нужно школьникам. Какие там мне люди в черном, надо было познавать жизнь алкаша с его биопроблемами. ХАААРПТЬЮ НАХУЙ
Делать минет не пидорство, потому что делаешь это умному, с умом, внимательно ко всем деталям, в своих пенсне, с отогнутым мизинчиком, прерываясь для удивительного вздоха-аха: ""...как глубоко! Сколько смыслов! Такой простор для интерпретации!...""
Просто умора, хочешь приобщиться к уму? Попробуй думать самостоятельно, а не сосать.
> А вообще, очевидный Кастанеда
Эти бедные ублюдки не могли отличить мескалин от макарон
нет такой книги на 3м пике. убейся об клавиатуру уебан
Человеку нужна только одна книга
Мы будем последними дураками, если не оседлаем эту странную торпеду, пущенную в неизвестную нам цель, и не промчимся на ней до конца.
Почему только одна? Страницы со временем заканчиваются и жопу вытирать нечем. Я не против Корана, но надо много экземпляров, чтоб всегда бумага была.
1 норм, остальное туалетная бумага
Жопу мыть следует, а то будет гемор и трещины
Любая мысль по-умолчанию чужая, хД, тупорылый ты хуесосик, и то, что ты сейчас высрал это точно так же спизжено и нашептано тебе на ушко средой обитания, но ты ебаный узколобик, который не в состоянии смотреть дальше, не видишь этого, ты лишь можешь коупить свою неспособность/неумение читать подобного рода хуйней. Тебе человек говорит О ВОЗМОЖНОСТИ ОБЩЕНИЯ С УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, то есть речи в его тейке не было о том, что ты ОБЯЗАТЕЛЬНО пообщаешься с умным человеком, здесь и речи не идет ни о какой убежденности) Тупикал еблантяй, который думает, что выкупил жизнь и теперь может рассказывать другим, о свободном мышлении, сам же не имея и отдаленного представления о нем. Я бы сказал, что книга - это возможность общения с пассионарным человеком, человеком, который своей деятельностью так или иначе влияет на среду обитания, он изменяет её, устанавливая механизмы мышления/деятельности для для других, для таких скотов вроде тебя том числе, которые потом будут рассказывать другим, что книги читать не нужно, нужно мыслить самостоятельно... Автор книги же, особенно значимой книги, он обладает значительно большей степенью пассионарности, нежели рандомный ебанат, написавший фанфик на дваче, следовательно его механизмы воздействия на массы куда более действенны, т.к. он оказал куда большее влияние на массовую культуру, которая впоследствии ложится тебе на подкорку, основываясь на которой, ты уже выпездываешь что-то на двачиках-хуячиках, сам того не понимая, у тебя нету взгляда со стороны на свое мышление, понимаешь ли) ты не способен оценить его...Когда тебе человек говорит
>Некоторые книги могут перед написанием продумываться по 5-7 лет
Речь не о качестве конечного текста, речь о системности изложения конечного текста, что в том числе определяет и его качество, как один из критериев, но очевидно, что такой критерий не единственный, если человек способен увязать последовательно свои мысли в объеме больше одного абзаца, то это уже свидетельствует о том, что он удовлетворил, как минимум, одному критерию того самого качества. То есть человек написавший книгу, хорошо написавший книгу, он мыслит системно и структурированно он скорее умен, чем умен рандомный долбаеб с двача вроде тебя, которому системность мышления не доступна в принципе. Пошел на хуй тупоголовый мудак, поссал тебе на ебло, затем попрыгал на твоей пустой голове
3 пик это же натурально Ман Кампф. Хера себе.
> Любая мысль по-умолчанию чужая
> тупорылый ты хуесосик
О, вежливые адекваты на двачах. Не все потеряно, когда пока такие люди ещё сидят на бордах.
>1 , 2
Вьетнамские флешбеки нахуй
лол) это хороший прикол, я поржал
> Зелепукнум, "моя боротьба"
А опущеный тут зачем?
Он же пробитый
Высеры 3 хуесосов ОПа и сборник еврейских сказок оказали на меня ВЕЛИЧАЙШЕЕ влияние
>Книга это чужие мысли изложенные в форме текста
>Читает чужие мысли на двощах
Всегда ору с этой пасты.
великие книги
Бумагой убираются крупные куски кала, а остаток домывается водой.
>Человеку нужна только одна книга
Не разбираюсь в религиозной литературе. Это талмуд?
Махубхарата
>неудолетворил?
Тоесть ты своими словами подтверждаешь что достоевский тебя ебал в жопу и тебе не понравилось, соболезную.
Вот тебе наглядно показатель как я тебя разъебал нечитающего долбаеба, у тебя не работает мозг, ты не умеешь думать.
>Махубхарата
Спасибо. Всё время с камасутрой путаю.
В моей жизни была только одна книга
h
