Как научиться овнить в спорах? Нет, не срачах, а именно спорах.
Аноним 03/03/25 Пнд 13:09:17 #1 №317223892
Как научиться овнить в спорах? Нет, не срачах, а именно спорах.
Говорить с позиции: мнение обоснование доказательство. Опираться на факты.
Смотря сколько человек учавствуют в споре
Да сколько бы не было оппонентов, каждое слово должно быть подкреплённое железным фактом.
Проиграл с этого АНТИЧНОГО МЫСЛИТЕЛЯ.
Анон, тебе любой хоть сколько таки адекватный продаван раскроет простой рецепт - выясни что человек действительно хочет и вызови доверие. Все, теперь ты можешь крутить большей частью людей, как настоящий ДЖОКЕР. И для этого вообще не нужна никакая психология, просто умение слышать, смотреть язык тела и знание основных паттернов мышления.
>Проиграл с этого АНТИЧНОГО МЫСЛИТЕЛЯ.
Ты сейчас толкаешь еще более древнюю позицию софистов, лол.
Никак, инцел, просто смирись со своим положением вечной терпиливой чмони и живи существуй дальше счастливо 😊
Если поменьше заниматься пиздобольством и действовать так что бы каждая фраза была весома. То и спорить с таким человеком возьмётся не каждый. Работаем над собственной репутацией и она начнет со временем работать на тебя.
Я толкаю реальное положение вещей, а не юношеские маня-фантазии. Хороший, годный демагог всегда разьебет профи на его же поле. И так было всегда, и всегда так будет. Причем в любой сфере жизни - от политики и бизнеса до семейных взаимоотношений и диспутов на кухне в 5 утра.
1. Стань жокиром-долбоебом, который спорит ради спора, а не правоты.
2. Выделяй свои тезисы красными словцами и лаконичностью.
3. Стой до конца на своем, даже если это долюоебизм или ты уже сам стал сомневаться в своей позиции.
4. Оставайся pussyfree девственником.
5. Используй приемы типа "соломенное чучело" - сам раздуваешь образ опонента или его мнения и сам же его развееваешь.
Например, спор о квантовой модуляции потоков электрона, а ты рандомный тезис контришь фразой "мелочи нет, бомж" или "хохла не спрашивали".
6. Опыт. Не бойся лезть в залупу, чаще спорить - пункт 3 и 1 в помощь.
7. Не бойся переходить на личности.
тебе чё блядь 13 лет?
для этого надо хорошо разбираться в теме, а не поверхностно.
Двачую этого, все пункты кроме 1 и 3 говно правда
Главное верь в свою позицию, если сам в нее не веришь, то без опыта начнёшь обтекать под аргументами соперника. А дальше спорь со всеми до талого не скатываясь в срач, личности и софистику.
Имей свою базу аргументов, ищи изъяны в аргументах оппонента, бомби по ним своими, можешь даже подпиздеть немного, но только немного и чтобы за руку не схватили. Можешь апеллировать к чувствам и эмоциям, но тоже не злоупотребляй. В идеале конечно к дискуссии лучше быть готовым и знать наперед общие аргументы другого мнения, чтобы эффективнее их гасить.
Ну и спорт почаще, набивай руку. Только если это спор спортивный, то не с позиции "я не согласен", а чтобы узнать мнение человека на твои контраргументы. Заодно это поможет тебе привыкнуть верить в свою позицию даже если она сформировалась вот только сейчас по приколу
Споры разные бывают, просто видать ты дальше макакиных кривляний, кто кого переболтает, не ушел
Честно говоря, я только что пришел из детского садика.
Что-то ты слез с темы. Это не меняет того, что ты буквально Протагоровское "Человек есть мера всех вещей, а значит кто лучше умеет доказывать свою правоту, тот и прав" подсовываешь, правда, немного в другой обертке.
Гугли софизмы. Да, по правде софистика - удел червей пидоров и не ведет к истине, но макак под названием люди правда не ебет. Споры без софистики - удел 3,5 в говне моченых, когда надо реально доказать теорию, а то говнолет не полетит, сколько бы софизмов в споре ты не заюзал.
Ну для начала нужно быть ерудированым человеком.
Но так как ты являешься двачеропитеком то это тебе не грозит, так что твоя судьба визжать ВРЕТИ и НЕТ ТЫ
>макак под названием люди
