>В чем не прав?
Отморозки толпой.
Отморозки толпой.
>Одна из моих старых разошедшихся цитат: если не Путин — то кто угодно. Сегодня я хотел бы отказаться от этой фразы. Она мне стала казаться идиотской. Не потому что я согласился с войной или убийствами, которые совершал Кремль. А потому что власть — это естественный закон. Такой же незыблемый, как фундаментальные законы физики и экономики. На месте Путина не может оказаться кто угодно, потому что в руках у Путина сконцентрирована экстраординарная власть. Уступить которую он может либо по доброй воле, либо людям, наделённым властью ещё более экстраординарной.
>Идеалисты за дело ругают Путина и Лугабе. Бескомпромиссно умеют называть чёрное чёрным. Но отказываются задаваться вопросом, без которого их морализаторство лишено смысла. А именно — с чего вы взяли, что у вас есть право судить? Почему власть должна прислушиваться к вашему бессилию?
Мурзилка чекистская, шлюшка педофильная. Ни в чём не прав.
Первый шаг к выздоровлению от идеализма — это признание, что власть существует и она с нами навсегда. Под властью я имею в виду не Путина и государство. Это просто стабильные формы, которые она принимает. Я имею в виду естественный закон, что без силы не бывает права. Повторю ещё раз: сила не гарантирует право. Сила также может породить и милость, и произвол. Но сила необходима для права.
бля гринтекст забыл да и похуй
Прочитал. Хороший текст и умение признавать ошибки. Публицист может себе позволить думать и меняться, рассуждать вслух. Как это делал, например, Достоевский, тоже перешедший из бунтарей в охранители. Вот политик зачастую вынужден придерживаться линии, в которую сам не верит, чтоб сохранять собственный электорат. Светову респект, что политик в нём не подавил мыслящего публициста.
Если я, пользуясь преимуществом в физической силе, порву жопу Советову своей здоровенной елдой, он будет так же задаваться вопросом, имеет ли он право меня судить?
> имеет ли он право меня судить
Разумеется. Это естественное право любого живого существа быть недовольным насилием над собой. Даже не только человека.
Про то, что революции и приводят к Северной Корее, я повторяю уже давно. Но я анонимный ноунейм. Наконец-то кто-то известный высказал вслух на публику эту очевидную мысль.
Революция - это перемены. Что вдруг такое случилось, что революцию захотелось? Монополия на силу, не?
Задаваться он может, но это не отменяет того факта, что он будет терпеть.
Власть-хуясть. Как это оправдывает полный проеб внутренней политики В. В. Пукнумом? Смешанные браки у него Александр Македонский, блять, стимулировал, братский долг перед Средней Азией – принять на себя удар. Контрабасам по два миллиона башляют (а их поток не снижается!), а заводчанам – 150 к заработать это успех. Ничего почти не производится, пассажирскую авиацию свою не делаем, не экспортируем ничего кроме нефтагаза нахуй. При чем тут власть?
Что-то я то ли тупею с возрастом потихоньку лол, то ли спать хочу, но я не особо понял, чего он хочет. Абзацы не очень связываются в голове. Он типа дошёл до "Сила есть права" и "Права не дают, их берут"? Так это как бы старая хуйня уже, многовековая. Да и вообще он, как либертарианец, должен из этого исходить, как из непреложной истины. С каким он там идеализмом прощается? И самое главное, что я не понял, к чему эти заходы про Путина и милосердие? Почему выглядит так, будто он его оправдывает? Типа половина статьи "На коленях права не вернуть" (ну ок, можно про это почитать в сотый раз. Трюизмы люблю пиздец!), а вторая половина "Не все так однозначно, власть хорошая". Как он это вместе хочет увязать, а самое главное- нахуя?
Обожаю треды про Светку. Светка просто показательное лицо хороших русских . Все таки хохлы были во всем правы когда ещё в первые дни войны начали глумиться нал хорошей русней, ведь покарайся в русне и найдешь морального банкрота как светов
А может это такой скрытый, сдавленный призыв от тайного мученика режима к смене власти?
Так всю историю и происходит. Приходит очередной революционер типа Робеспьера, Троцкого, Пол Пота или Ким Ир Сена и устраивает свою монополию вместо старой "кровавой".
> Да и вообще он, как либертарианец, должен из этого исходить, как из непреложной истины.
Он это и сделал. Только раньше он считал западные страны более сильной силой, а теперь увидел, что они слабы, а Россия сильна.
Что-то мне кажется, что в этом списке кто-то лишний.
>свою монополию вместо старой "кровавой"
Классика необучаемых жи. Революция это перемены, если их нет - repeat.
test
Никто так не вылизывает очко трампу до блеска как пропагандист светов. Забавно что именно при трампе он вдруг решил что запад слабый
Перемены не нужны. Человечество необходимо заковать в цепи и убить всех, кто этому противится.
Свобода слишком опасна, чтоб давать её кому-либо, кроме царя.
Трампа он считает реакцией на слабость, как мне кажется.
Государства, не желающие развиваться, проигрывают конкуренцию и исчезают. Сколько раз было...
Ре-волюция – это откат к каким-либо старым цивилизационным позициям, регресс, возврат к прошлому. Поскольку в человеческом сознании нередко довлеет мысль, что "раньше было лучше",то они и стремятся вернуться в справедливое прошлое по заветам Жан-Жака Руссо. И регресс это тащемта тоже перемены. Перемены необязательно носят положительный характер.
Революции замедляют развитие.
А может мы перестанем уже на каждый чих говорить "не все так однозначно" и хоть раз назовем вещи своими именами? Светов - подзалупа, уже каждому должно быть ясно. Почему вы блять не верите собственным глазам и вечно ищете какой-то тайный посыл?
Я нихуя не понил.
Светов теперь монархист, а не минархист?
Светов теперь монархист, а не минархист?
Мне милосердный Путин заблокировал этот сайт. Увы.
Он гегельянец-ницшеанец. Кто сильнее, тот и прав. А слабые государства невозможны без протектората сильных. Над ним смеялись, когда он этого не понимал или делал вид,что не понимал. А теперь и он понял.
Да здравствует император
Вот это сильно пизданул. Оставлю тебя в треде за главного.
>Перемены необязательно носят положительный характер.
Необязательно, но носят.
А волюция - это неудавшаяся полюция. О соо ля мия.
Ясъебаса
Но зачем силе слушать бессилие?
Чтоб ты спросил, сука пидорас блять, уебу
У меня на районе за такие вопросы убивают нахуй
ВФРеволюция сильно бустанула развитие Франции, которая при Бурбонах стагнировала, аналогично американская революция для Новой Англии, революция Мейдзи для Японии и Синхайская революция для Китая, кемалистская для Турции. Абсолютистские институты уже к началу 19-го века явным образом сопротивлялись прогрессу. В Португалии до самого 20-го века не было революций, результат: 90% населения неграмотные селюки, пашущие землю плугом, пара фабрик на всю страну, тотальная нищета, импортировалось всё, кроме сельзозпродукции. Штабильность.
видать плотно ему тогда трахею прочистили, на все биткоины
Экономика Франции вышла на дореволюционный уровень развития только к 1850-году.
Якобинское быдло и корсиканская чурка за 20 лет разбазарили то наследие, которое Бурбоны строили столетиями.
Людовик XVI, напомню, это создатель Соединённых Штатов Америки. Никакой войны за независимость пиндосы бы не выиграли никогда, не будь помощи французских ихтаммнетов. Французская революция была инспирирована англичанами в качестве мести за то, что французский король попустил их в колониальной войне, попутно разбив в нескольких морских сражениях британский флот.
Франция тяжело перенесла не революцию, а поражение в Наполеоновских войнах. При этом, технодогическое развитие бустанулось именно после революции. Яркий пример: жакардовый, программируемый перфокартами, ткацкий станок, предок компьютера, появился в 1804 году и быстро распространиося всего за десятилетие. Цеховая система Старого Порядка недопустила бы этого, как не допускала она раньше малейших инноваций в ткацком деле веками.
Лавуазье.
Низачем. Она и не слушает. Разве что из любопытства и научно-исследовательского интереса.
должен существовать безопасный способ активизировать процесс обновления элит. считается, что это конкуренция и рынок. но в реальности почти всегда рынок приводит к монополизации.
после этого начинается экспансия/деколонизация/суверенизация.
в существующих условиях единственным направлением я вижу слив ресурсов в космос, это годный прогрев, планов громадьё.
а также утопичные архаичные идеи типа гуманизации скотопидорации, мелиорации пустынь, реформация мусульманства, трансгуманизм и прочее прочее
Вот только данные школы анналов свидетельствуют, что Франция обгоняла Британию по скорости промышленного развития.
И про это кстати писал в своей книге ведущий специалист по французской революции профессор Александр Чудинов.
И везде после этих революций была реставрирована монархия или иная диктатура.
Светка не жилец. Что он там кукарекает - похуй.
> а поражение в Наполеоновских войнах
Наполеон и пришёл на гребне волны революции.
Что Лавуазье? Внедрения научных достижений в материальное производство-то, один хуй, отсутствовало из-за королевских монополий и цеховой системы. Лучше жить хуже, чем в Средневековье (до абсолютизма у третьего сословия кое-какие права имелись, вызванные необходимостью феодалов конеурировать за его лояльность друг с другом), но с Лавуазье? Алсо, что там, когда оного казнили, прогресс во Франции остановился? Химия умерла, может быть?
Прогрессивные диктатуры были установлены. Реврлюция сделала лучше и веселее.
Практика показывает что абсолютизм это наилучший политический строй.
Никаких прав быдлу давать нельзя.
У короля должна быть абсолютная власть.
Чернь нужно бить палками за малейшие признаки неповиновения.
А неугодную литературу цензурировать и сжигать.
Хочешь быть рабом — будь им. Можешь начать со звонка на номер 117 прямо сейчас.
Нет, я хочу себе десяток крепостных и усадьбу с молодой женой и мраморным фонтаном.
Революции полезны антипримером. Мол, будет революция, если не дать народу то, что он хочет. И это необязательно либеральные свободы, как в случае Александра Второго и 1861-го. Народ может хотеть и имперского величия и собственного превосходства.
Как это? Абсолютная власть же у короля должна быть. А ты не король и не его приближённый. Никаких фонтанов и барышень, только смерть в окопе за монарха. Звони 117, послужи абсолютизму не словом, а делом!
Десяток крепостных девок и жена не нужна
Революция Мейдзи, как и американская, и французская, полезны сами по себе, для народов этих стран.
Диалектика в том, что с позиции времени революцией часто считают контрреволюцию. Октябрьская революция была контрреволюцией для Февральской революции. Или три поколения северокорейских абсолютных монархов Кимов до сих пор властвуют под лозунгами своей революции. Или семья Кастро в Кубе.
Мб хватит за световым следить? Я вот когда-то понял что он долбоёб и каждая прилегающая новость о Светове лишь подтверждает эту оценку. Пусть он хоть в центристы уйдёт - все равно останется долбоебом.
Че все всполошились.
Светка просто ещё раз доказал теорему что русские это и есть пыня, а пыня это русские.
>В чем не прав?
В том что вылез из своего загона
>Путина и милосердие?
Ну отправил мальчиков в рай от бессмысленной жизни так сказать, их наташкам жирный кэш достался...
Могли бы ведь и от водки
Михаил ZVетОV ебучий дегенерат
Ему только этого и надо
>При этом, технодогическое развитие бустанулось именно после революции.
Мы опять приписываем технопрогресс человечества конкретному явлению/режиму? Необучаемые.
Из крайне левого в крайне правое положение- один шаг. Это как легендарный баг из цивы про Ганди; при превышении шизы анкап превращается в право сильного. Есть же эффект подковы еще; национал-СОЦИАЛИЗМ Гитлера и отношение к евреям в СССР. Еще можете посмотреть на уверовавших кгбшников и членов кпсс-миллиардеров. Это только вопрос времени когда Дугин заявит, что Ленин был евразийцем истинным, на которого нужно равняться.
НА КОЛЕНЯХ ПРАВА НЕ ВЕРНУТЬ СЛАВА СИЛЕ
@
КТО-ТО ВСТАЕТ С КОЛЕН И ИДЕТ ЗАБИРАТЬ ПРАВА СИЛОЙ
@
РЯЯЯЯ ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ ЭТО ЖЕ НАШИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ НАШИ МАЛЬЧИКИ ВЫ ВСЕ ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ И ХАХЛЫЫЫЫЫ АРЯЯЯЯ
@
КТО-ТО ВСТАЕТ С КОЛЕН И ИДЕТ ЗАБИРАТЬ ПРАВА СИЛОЙ
@
РЯЯЯЯ ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ ЭТО ЖЕ НАШИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ НАШИ МАЛЬЧИКИ ВЫ ВСЕ ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ И ХАХЛЫЫЫЫЫ АРЯЯЯЯ
>Такой же незыблемый, как фундаментальные законы физики и экономики.
Сразу видно ебучего дегенерата гуманитария с пориджем вместо мозгов, законы физики, и тем более экономики - это дескриптивные, а не прескриптивные законы, они по определению не-незыблемы
Может, он только сейчас впервые в жизни перестал быть долбоёбом. Надо ж когда-то начинать.
Противоречия нет. Сильные померились силами. Кто-то оказался сильнее, кто-то слабее.
Никакого человечества в истории нет. Любые технологии и знания это достояние отдельных обществ. Когда французы перфокарты юзали, маори жили в неолите, турки в "средневековье" и никуда не собирались "прогрессировать". Прогресс это европоцентрическая иллюзия. Распространение западной культуры, включающей в себя прогресс, шло вместе с военными победами над другими обществами и никак иначе. После деколонизации надобность в европеизации по всему миру отпала, потому что европейцы перестали ебсти непрогрессивных, поэтому произошло возрождение ислама и т.п. "Прогресс" востребован только в борьбе разных обществ.
На тытрубе кто-то верно заметил, что он повзрослел
Он итак пытался сглаживать углы, но теперь сказал как есть
Собственно поэтому в РФ симпатизируют Трампу и выбрали ВВП, потому что сила, от слов мало толку и от нытья
Только сильный может построить безопасную и комфортную страну
Нет, противоречие есть, на словах то на стороне русских которым надо встать с колен, а не на стороне пыни
Также, на словах он за то чтобы те, на чьей он стороне - шли брать себе права силой
Но когда на деле происходит то, за что он на словах топит - начинается буквально истерика про КАК ВЫ СМЕЕТЕ ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ
По мне так прогресс это часть человеческой натуры, просто у разных обществ разная его скорость
Че бля, хуесос? Пыня безопасную страну построил по-твоему?
Он думал, что запад сильнее, а сильнее оказалась Россия. Вот и констатирует факт.
>сильный
>3 дня до кыиву на ослах
В этом, наверное
>3 дня до кыиву на ослах
В этом, наверное
Да, ты мгновенно спалился в том, что домосед
Белые устраивали террор, красные устраивали террор. И только коричневые мирно раздавали сахар бомжам по подвалам. Только мирным путем мы что-то изменим! Цели СМО (специальной мирной операции) будут выполнены!
>сила это круто
>посмотрите какие плохие революции
Я искренне надеюсь, что перечитывая свой текст он обратит внимание на эти свои тейки.
Если власть говорит :"нам похуй на тебя ты слабый мы будем тебя ебать как хотим", то среди слабых рано или поздно найдется тот, кто их объединит и объяснит им, что власть берется только силой. Причем наверху это прекрасно понимают. То что кое кто не так зверствует как мог бы - не следствие милосердия, а понимание того что перегнув палку шансы получить революцию возрастают.
И основная претензия к либирахам, видимо, в том что они пытались МИРНО убедить власть действовать в своих интересах, так что-ли?
При чем тут запад вообще
Да нет, как раз домосед это ты, раз несешь такую хуйню.
Ты не заметил, как много чурбанов повсюду стало?
Сильный симплдимплович построил сильную и безопасную страну, где в нескольких областях постоянно гудят воздушные тревоги и летают бпла, в куске другой области уселся военный противник и безопасно вынудил жителей самоэвакуироваться от безопасности, в другой области безопасная экологическая катастрофа и безопасно чистят мазут волонтеры, в еще одной области безопасный прорыв безопасной дамбы и "подтопление" домов, в центре столицы безопасные теракты с сотнями жертв, а еще безопасные уголовники получают амнистию и безопасно выходят на волю чтобы продолжать безопасную активность. Очень безопасно.
А еще очень сильно, когда ипотека 25%, 5 лямов за однушку, 2 ляма за скотовозку и в магазин сходить на неделю закуп сделать - 20% от средней зп. Прям чувствуется сильная сила.
Революция низов невозможна чел, это сказки для детей
Про последствия он прав, от революции проигрывают все, ещё и время теряют
Мечты о революции это признак инфантила
>пытались МИРНО убедить власть действовать в своих интересах, так что-ли?
Это только дегенерат так может думать.
Сейчас всё это развивается в сторону большего регулирования, если уж пишешь подобное, то держи в голове еуроп
Угу, стремящаяся у всяких аборигенов к нулю, а в период с римской империи по чуть ли не 19 век практически у всех.
Давай сравним с хохлами или еуроп, у которой всё дорожает из-за их глупого отказа от газа
Римская империя это какой-то полумиф исторический и отсылка к ней большая ошибка
Нынешнее время рушит все эти попытки прогнозов на основе прошлого
Чё ты высрал? Я про саму римскую империю вообще ничего не сказал и никак на неё не отсылался.
Я раньше поддерживал идеи либертарианства и даже прислушивался к Ноаму Хомскому, но сегодня понял что Михаил Светов ебучий дегенерат.
Киев на западе относительно Москвы. Учи географию.
Речь не о революции низов, а о революции, в которой эти низы будут использованы. Революцию устроить сильно проще, когда революционер легко может объяснить низам, почему революция в их интересах.
Хуита. Революционер может победить, если противник обосрётся с властью.
А как думает недегенерат?
Ты буквально сейчас сказал: Х победит только если У проиграет.
Революционеру нужны ресурсы для революции и низы, считающие властителя хуевым - как раз немалозначимый ресурс в этом деле.
Ой. Какой ты юморной. Недегенерат. Как смишно.
Спизданул хуиту которая ни разу в жизни не случалось, но с меня спрашивает.
>Дугин
Ещё в середине девяностых. Гугли статью "Красный аватара гнева"
>В чем не прав?
В том, что не может раз и навсегда публично выписаться из оппозиции, раз считает что тот кто сильнее тот и прав.
А то как-то странно получается.
>Ты буквально сейчас сказал: Х победит только если У проиграет.
Всё верно. Потому на низы похуй. Революцию делают малая часть заряженных людей.
>Революционеру нужны ресурсы для революции и низы, считающие властителя хуевым - как раз немалозначимый ресурс в этом деле.
Отсосёт твой кокоцуанер. У государство ресурсом всегда будет много. Только если действовать как Николай 2, то да. Но повторюсь февраль делали без толпы.
Да и остальные так же. Монарх шёл на уступки чем лишал себя власти. Те кто кроваво ебали революционеров, те проблем не имели вне зависимости какую поддержку имели у низов. Самый яркий пример это Беларусь 2020.
Светов - антипод хороших русских. Он против репараций, всегда показывает хохлам их место итд. Ты либо бумер, который прочитал пару заголовков и "не на 100% за нас, значит, против нас", либо ребенок с СДВГ, который не может вычленить смысл текстов.
Почему не может? Проханов и Прилепин, например, прекрасно справились. Или Доренко.
>В чем не прав?
в том что слушаешь тусовОЧКу
не представляю ебала людей которые всерьез слушают кацев, шмацев, светку, чморгиналов и бывший состав эхо мацы
Сначала глумишься над русскими, которые вам симпатизируют, а потом удивляются, почему они не продолжают быть куколдами и становятся зетниками.
Вот к чему приводит ПГМ -- к подчинению сильному. Отвергайте религии, спущенные властьимущими.
> бывший состав эхо мацы
Латынина, Осин, Нарышкин, Голубев, Доренко – консервативные имперцы-охранители, хотя тоже из этого состава. Веллер опять же на Эхе программу вёл, а он со Световым всегда одно и то же говорил и говорит. Веллер – это постаревший Светов.
>Светов - антипод хороших русских
Нет, Светов как раз таки карикатурный хороший русский, который против войны но против репараций. Это и есть прям определение хорошего русского. Ты говоришь хорошему русскому что он ватный фашист, а он говорит "нет, что вы ! я против войны!" - это буквально и есть определение хорошего русского.
>всегда показывает хохлам их место
Это соевое чмо как и его фембойная аудитория может только сидеть и трястись от того, что Украинцы массово выпиливают фашню. Не согласен? Набери 117, поверю в вашу боевитость.
>не на 100% за нас, значит, против нас
Светка куколд, лицемер, пиздабол, шиз и педофил, который сидит на двух стульях и принимают урину со всех сторон: пытается быть государственником , но государство выдало ему черную метку иногента и заблокировало в рф его медиа, украинцы этого хорошего русского просто убьют, либералы тоже эту вухстульную невсетакоднозначную Свету не любят. Никому не нужный политический и моральный банкрот, шизофреник и педофил - буквально червь пидор
>Ещё в середине девяностых
Не удивился вообще. Но вроде бы пока по лору цитируют Ильина и обвиняют Ленина, что он подложил бомбу под Россию. Сейчас дугин и фашистом себя не называет, и про ильина пыне намекнули его более красные друзья, зиггера рогозина куда-то задвинули (хотя может просто потому что он бесполезный мудак).
>Украинцы массово выпиливают фашню
Бусификация фашни на улицах украинских городов - охуенна!
>В чем не прав?
1. Тейк про "Право силы" весьма заезженный. Начать с того, что сила бывает разная. Христос очень сильный, а учил подставлять правую щеку и проходить вторую версту.
2. У человека миллиард рублей в биткойнах, а он сопли на кулак наматывает. Такие лидеры нам не нужны.
3. Лично для меня состоялось прощание со Святым Западом, который сам засунул себя в говно по уши, наплевав на свои же собственные (!) принципы и ценности.
4. Снова путает революцию и бунт. Революция - это смена ценностных установок. И кстати, она уже произошла, если кто не заметил.
Уже тот факт, что называющий себя либертарианцем так смачно и с проглотом сосёт гойсударству — это уже как бы ебаный абсурд, так что он лишь позорит движение
> Христос очень сильный, а учил подставлять правую щеку и проходить вторую версту.
Христианство стало доминирующей религией, когда по факту отказалось от этого принципа в реальной жизни.
Светов недавно болтал что у него "травмированное либерализмом воспитание". А те, кого он приписывает к "либералам" и "левакам" не имеют свои армии/ЧВК/любые вооружённые группировки? Почему подобное поклонничество перед "правом сильного" не мешает ему лить грязь на всяких чиновников и прочих, кто посильнее него будет? Тогда по какому праву ОН имеет судить их?
>Христианство стало доминирующей религией, когда по факту отказалось от этого принципа в реальной жизни.
Потому что заключило союз с государством, вот почему.
А принцип - очень сильный, на самом деле. Жаль, не все понимают.
>Революция - это смена ценностных установок. И кстати, она уже произошла, если кто не заметил.
С этого момента поподробнее.
Да, и еще одно.
Тейк про "Власть не исчезнет."
Сижу дома, пью чай с малиной. Всё, власть исчезла.
>С этого момента поподробнее.
Мы 30 лет шли на Запад, а теперь идем на Восток, как в песне группы "Ногу свело".
Я ж говорю, многие не заметили.
Давай. В Польше жить дешевле и безопаснее, чем в РФ. Средняя продолжительность жизни на 10 лет выше, социалочка, удобная инфраструктура и низкий уровень коррупции.
А, ты об этом. Ну я так и подумал.
Да нет, я заметил. Еще как.
Только я разворот от Запада воспринимаю не столько как разворот к Востоку, хотя отчасти и это имеет место, но как разворот внутрь себя в первую очередь.
>разворот внутрь себя в первую очередь.
Это тоже революция, поскольку подтачивает основание действующей системы. Люди, живущие своим трудом, а не сырьевым экспортом, начинают жить своим умом.
И дохуя у нас знают про культуру востока? Китайский никто учить не захочет. Я смотрю на китайских зумеров и делаю очевидный вывод, что они скорее знают про Элвиса Пресли, Шекспира и Сашу Грей, чем про философа У Ё Ба времен династии Хуй.
>Это тоже революция, поскольку подтачивает основание действующей системы.
А я вижу обратную картину - что система как раз старается всеми силами упрочить свое основание.
>И дохуя у нас знают про культуру востока?
А чего там знать-то?
"Я начальник - ты дурак. Ты начальник - я дурак."
>А я вижу обратную картину - что система как раз старается всеми силами упрочить свое основание.
Согласно законам диалектики, это приводит к охрупчиванию основания. Опираться можно лишь на тех, кто кормится с твоей руки, распределяющей ренту.
Китайской философии не существует, на самом деле. То, что обычно таковой называют, это религия, моралистическая публицистика или биографическая проза, сдобренная пацанскими цитатами. Нет логики, нет чёткой дифиниции понятий. Философия в полном смымле возникала лишь дважды: в Греции и в Индии.
Ну пусть и он публично откажется.
Тогда никаких претензий к нему вообще не будет.
Разве сейчас как раз не произошёл такой публичный отказ? Он ровно это и сделал своим последним текстом
>публично выписаться из оппозиции
Он по сути это только что и сделал.
Пыня про Ильина скорее всего знает ещё с восьмидесятых годов. И скорее всего, с его творчеством Пыню познакомил Собчак.
Это и есть философия
Похоже, он там целое комбо ментальной гимнастики собрал.
В любом случае, чердак у него протек знатно. Прав был Михаил Темнов - он ведь предупреждал, что имморализм приводит к свистящей фляге.
В любом случае, чердак у него протек знатно. Прав был Михаил Темнов - он ведь предупреждал, что имморализм приводит к свистящей фляге.
Для тебя-то, безусловно да.
>В. В. Пукнумом
Протык твой?
Солевушка
Это никтошка и чмо болотное сильное? Да его ж выбрали в наследники Ельцина именно потому, что он чмоня ни на что не способная. Потому что при нём олигархи продолжают обворовывать страну.
>Да его ж выбрали в наследники Ельцина именно потому
Вот этот момент - самая большая загадка новейшей российской истории.
Карьерная траектория ВВП после проигрыша Собчака на выборах противоречит всем правилам восхождения на вершину власти.
И в чём это выражается?
Именно. Это был неудачник с неявным будущим после того, как его поймали на коррупции. И именно поэтому его возвысили. Чтобы был продолжатель дела Ельцина - быть овощем, прикрывающим воровство. Просто он развил эту идею, с другой стороны, не с "У нас демократия, я ничего не могу сделать", а с "Ой, правда? А я ничего не знал! Ну ничего, сейчас я отругаю плохих бояр!".
А почему ZVевтов ещё не набрал 117?
🐖👉☎️1️⃣1️⃣7️⃣👉🚀🔥☠️👉📦🥩
>И в чём это выражается?
Как люди приходят к большой власти? Разберем пути:
1. Невероятные личные способности, пробивная мощь и талант. Ты гений политики, великий полководец, глашатай эпохи. Твоя харизма и твои личные качества, твои достижения, усердие и успех - всё это неудержимо тащит тебя вверх, ко властным вершинам.
2. У тебя есть могучий клан, готовый тебя двигать. Ты проделал большую работу, медленно продвигаясь по карьерной лестнице и обрастая сторонниками. Тебе доверяют, тебя знают, в тебе видят соратника и партнера. Всем хочется, чтобы ты был арбитром над всеми, а когда этого требуют обстоятельства - решал за всех.
3. Ты - глава крупной финансовой или промышленной империи. Твое деловое чутье, коммерческая хватка и навыки управления поставили тебя во главе консорциума, добывающего многомиллиардные прибыли. От твоих решений зависит судьба десятков тысяч работников и миллионов потребителей твоего товара.
4. Ты популярен в народе благодаря своему обаянию, таланту или навыкам. Играешь в шахматы или на балалайке. Отменно поешь и танцуешь. Сыграл множество интересных ролей в театре и кино. В общем, душа компании и вообще хороший человек! За тобой радостно идут миллионы, ведь ты даришь радость.
5. Ты крупный философ или ученый, властитель дум и повелитель лабораторий. Каждое твое слово подобно факелу знания во тьме невежества. Ты раздвинул границы возможного и сделал невозможное реальным. Твой интеллект пронзает небеса словно шпиль высочайшего в мире небоскреба. Все могут полагаться на качество твоей аналитики и остроту твоих прозрений.
6. Ты великий духовный вождь. Твоя нравственность намного белее твоих риз. Ты никогда, нигде и ни в чем себя не запятнал. Высота и сила твоего духа заставляют камни расступаться, и из расселины бьет пресная вода, питая людей.
7. Ты популярный блогер [шутка, чисто по приколу добавил].
Как говорится, поставьте галочку в нужной клеточке.
Пункт 7 буквально Ленин
>Именно. Это был неудачник с неявным будущим после того, как его поймали на коррупции. И именно поэтому его возвысили.
Извини, но так не бывает. Прям по целому ряду причин.
Первая из которых - никто в здравом уме не доверит такому человеку такой объем власти, который был прописан у нас в законах.
Хорошо, упрощу задачу.
Почему в 1999 именно он, а не Борис Немцов? И почему Немцов его поддержал?
Тест
🐖👉☎️1️⃣1️⃣7️⃣👉🚀🔥☠️👉📦🥩
>В чем не прав?
В том что без идеализма разумному человеку не выжить. Очевидно светка окончательно выжгла себе мозги коксом, отупела и теперь несет вот это всё.
Можно по частям разбирать ту хуйню что он городит, но это чисто кокаиновый бред плюс набор ряда самооправданий - пусть заплатит какой-нить психологине, тут даже среднего спеца хватит.
Не слежу за педофилом, поясните с вертухи - она уже с анкапов переобулся?
Светка всегда собирала с лохов бабло.
Светка увидела, где бабла собрать можно больше.
Светка переползла на более зелёное поле.
Как раз аккуратно переобувается и не хочет говном с подошв измазаться.
Лунопопик Латыниной, толковый мальчонка. У Альбац лунопопиком Навальный был в свое время.
Я задал вопрос "В чём выражается поворот на восток?", долбоёб.
Ельцину в 96 доверили.
В том, что с хуев он решил, что его протык сильный?
Нет. Философия основана на строгом, последовательном применении формальной логики. В Китае о существовании таковой узнали в 20-ом веке.
занятно, что после этого тезиса ты можешь оказаться
-адептом марксизма (любителем гегелевской алогичной хуеты)
-адептом релятивизма (любителем алогичной хуеты основанной на постулатах, парадоксах и противоречиях, нарушении тождеств)
-адептом хохлизма (любителем алогичной хохлохуеты про "киевскую русь" и "русских не было до петра" и тд)
если же нет, то дай обниму
>долбоёб
Вот пусть какой-нибудь долбоеб тебе ответит, а я не буду.
>Ельцину в 96 доверили.
Ельцин это второй пункт, ну и немножко первый.
>В чем не прав?
В том, что пришел в 40 лет к тому, к чему нормальные люди прходят в 18.
>Революция это перемены, если их нет - repeat
Тупой даун. РЕ-волюция -- это откат в прошлоеЮ регресс. В этом суть. Революции всегда устраивают люди, которые потеряли свое влияние из-за изменений в обществе и стремятся вернуть все взад.
Французскую революцию устроила аристократия, у которой отняли привилегии. "Польское восстание" устроила шляхта, у которой отняли рабов.
Поэтому в совке вернули крепостное право и запретили владеть собственностью.
бамп
По ходу дела, Мишаню гэбня прижала.
Научился любить Большого Брата.
Вообще кому выгодна анкаповская движуха? Только монополистам. Тупо банка с пауками, где все друг друга кушают, какой-то там мифический баланс мелочи в ней невозможен, пока не останутся два-три слишком жирных паука, которые не хотят рисковать нападать на друг друга, потому что третий их съест, все, вся анкаповская суть.
Поэтому вполне логичная эволюция в государева человека по итогу.
Поэтому вполне логичная эволюция в государева человека по итогу.
https://svtv.org/opinion/2025-03-05/bye-idealism/
Прочитал вскользь, если кратко изложить – сильный прав, не сопротивляйтесь, это бесполезно.
В чем не прав?