24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
С начала 19го века грубо говоря после Французской Революции в 1789 и Войны "США" за независимость в около 1776 году началась эпоха "индустриализации" и Нового Мирового Порядка который выражался в социально-политическо-экономических реформах, упразднении Монархий(правой риторики), реструктуризации публичной религиозной риторики и построении новой Парламентской(лево-либеральной социалистической) системы управления.
Всё началось с США. США грубо говоря первыми "сбросили" ярмо Монархии. Именно с этого проекта началась мировая реформа и построение Нового Мирового Леволиберального Социалистического "Порядка". Далее от Монархии отказались разные Европейские Страны через специально организованные революции, главным лозунгом и мотивом которых было восстановление "справедливости" которая выражалась в том, что обычное население(крестьяне, слуги, рабы, "рабочие") якобы должно было получить "равные права" с аристократическими группами населения. То есть мотив был полностью популистским и иррациональным, так как "равные права" невозможны в принципе, а аристократия в любом виде является естественным явлением человеческой цивилизации просто потому что есть "власть" и есть те кто этой власти подчиняется. Но Новый Мировой Порядок внушал населению, что власть может быть доступна всем и якобы обычные люди смогут "править" страной, либо вместе(через народный референдумы), либо по очереди(через выборы). Естественно это было иллюзией. Никакие народные референдумы или народные собрания невозможны по ряду причин, основной из которых является банальная необразованность или неподготовленность людей принимать какие-либо решения. Люди в своём большинстве просто не знают как управлять чем-либо в принципе. Люди этого не знают потому что их этому никто не обучает. Да и обучать людей этому никто и не собирается так как если людей обучить как управлять системами, то естественно это приведёт к массовой децентрализации государства, распада "федеральной структуры" как минимум на "конфедеративную" или вообще на Монархическую или Феодальную.
Кто-то может спросить, а что разве при Монархии все люди были образованными? Как ни странно и не парадоксально, да. Не то что люди были образованнее в контексте современного понимания этого слова, но люди при Монархии были лишены иллюзий и трезво смотрели на вещи, тем самым позволяя самим же себя иначе воспринимать и обрабатывать информацию и саму реальность. И в условиях где не было никаких индустрий и всё решала грубая физическая сила или сила пропаганды мистицизма, то внутри этой парадигмы люди были максимально образованы относительно высших классов. То есть грубо говоря при Монархии разница в образованности между "илитами" и обычными гражднами была не существенной. Из-за этого и контроль обычных граждан илитами был относительно не сильный, хотя иногда и суровый. В сущности обычные граждане жившие где-то в деревнях, далеко от илит, управляли своими поселениями сами, имея лишь 1-2 надсмотрщиков, представителей илит в лучшем случае.
Но при построении Нового Мирового ЛЛ(Лево-Либерального) Порядка предполагалось введение разнообразной информации в общественный обиход, именно для того чтобы построить Индустриальную Систему, а следовательно информация становилась очень важным ресурсом и естественно обычных граждан нужно было ограничивать в получении этой информации. Таким образом несмотря на заявления о "равных правах" происходило противоположное. Какие-то не большие группы людей имели более полный доступ к информации, но большинство людей было ограничено в получении информации. Система ограничивания людей от информации работала через централизованную систему обучения, через школы и университеты. То есть человек если он хотел получить информацию шел в школу\универ, а там ему порционно давали только ту информацию которую считали необходимой для исполнения человеком каких-то функций и не более того.
Соответственно если бы людям в Новом Мировом Порядке давали полный доступ к информации то имея такую информацию в своём распоряжении люди естественным образом децентрализовали бы систему.
А что мы имеем сегодня? Сегодня мы живём в обществе где информация потенциально может передаваться от человека к человеку очень быстро за доли секунды. А это в свою очередь означает, что власти сегодня прилагают ещё большие усилия чтобы ограничить население в доступе к информации, так как свободный доступ населения к полному объёму информации представляет опасность для властей.
Единственный способ которым сегодня можно ограничить население в доступе к информации это условно "цензорно-дезинформационный аппарат"
То есть сегодня власть просто создаёт систему "общения" или "интернет", набивает этот интернет массивом ложной информации которая никаких не помогает гражданам в целом, а напротив эта информация дезориентирует людей, отупляет людей, превращает людей буквально в полубезумный скот, а с другой стороны власть проводит политику цензурирования или модерирования любых информационных потоков и смотрит чтобы настоящая, актуальная и полезная информация была изъята из публичного обращения. От сюда модерация, баны, ботофермы и то самое уголовное преследование под разными соусами типа "борьбы с терроризмом" "призывами о свержении власти" и тд.
То есть всё что происходит сегодня в публичной информационной сфере это мягко говоря борьба властей против попыток отдельными людьми распространять актуальную информацию, а так же психологические операции тех же властей по распространению дезинформации, лжи и прочей не актуальной для населения информации.
Что мы имеем в целом?
Нам показывают что идёт некая борьба "левых" против "правых". Естественно это всё ложь пиздёж.
Левые пытаются представить себя публике как прогрессивные, свободные, научно-ориентированные и охуительные спасители общества от зла.
Правые пытаются представить себя публики как традиционные, честные, прямолинейные, тоже научно-орриентированные и ещё более охуительные спасители общества от зла.
То есть все борются со злом и при этом считают этим злом друг друга. То есть это дезориентация публики. Публика видит что везде хорошие и буквально каждый борется со злом и в то же время каждый является друг для друга злом, в зависимости от того из какой тарелки ты кушаешь пропаганду.
Естественно в реальности никаких "хороших" нет, но со злом естественно борются, только власти вам не говорят с каким именно злом они борются.
А всё просто для властей всегда и во все времена "злом" было население которое нужно было контролировать. Именно для контроля населения создавалась сама власть и все её атрибуты и службы. Полиция, армия, религия и даже то же образование и тд. Всё это создавалось только с одной целью - для контроля или противодействия так сказать "души порывам" населения. То есть население является естественным врагом власти. И естественно власть считает население злом, но при этом власть не считает себя добром, так как "добра" не существует. Существуют только угрозы.
Человек сам по себе живёт в постоянном поиске и страхе перед угрозами. Никто не живёт в поиске некоего "добра". Добро это просто какое-то метафорическое состояние когда человеку ничто не угрожает. Но разве человек может находится в состоянии где ему ничего не угрожает? Нет конечно.
То есть для человека угроза это зло. И для власти угроза это зло. Так вот что угрожает человеку? Власть. Угрожает по разному и законами и убийством и расправами и тд. А как же человек угрожает властям? Точно так же.
Только есть не большая разница. У властей есть все ресурсы, вся информация и все рычаги управления населением, а у населения нет НИ ХУ Я.... кроме потенциала быть угрозой. То есть теоретически если власть отпустит человека "на свободу" и перестанет контролировать человека полностью, то человек добудет информацию, технологии и всё остальное и уничтожит власть.
Разве власть может такое позволить? Конечно же нет. Поэтому вы и видите весь этот цирк.
Конечно же тема которую я затронул может занять несколько томов книг, чтобы объяснить вам что происходит в полной мере, но к сожалению везде стоять ограничение по длине поста. Почему? Контроль за информацией.