Не политика, репорт
Не было никакого Иисуса, успокойся.
>У Иисуса собственно также по началу было, после казни своего лидера, все эти апостолы дали посъёбам, но потом независимо друг от друга начали утверждать
Источник?
>что были готовы принять мученическую смерть?
Фантазизм. Люди и за меньшее дохнут. За флаги, за яхты своих баринов, за то что один аристократ другому сказал, что от него говной воняет.
Как это не было? Вот даже с действующим президентом фоткался.
Какой же вниманиеблядью является Трамп всю жизнь, пиздец просто
Судя по перекрестным источникам жизнь Иисуса описанная в библии скорее всего сборник историй о нескольких людях действующих в достаточно длинный промежуток времени с некоторыми отсылками на более ранние священные писания. Кстати воскрешение такой отсылкой как раз и является.
если украина не не беждает, то как можно реалистично объяснить тот факт, что украинцы поверили в ее победу настолько, что готовы принять мученическую смерть?
это джигурда?
Что если бы это не был фанатизм, как бы это узнали, какое поведение нельзя объяснить фанатизмом? И фанатизм о чём? Короче твоё объяснение на научно не проходит критерий поппера.
Насколько длинный?
Нет, это Иисус Христос
Чел, Библию написали в 6 веке.
>библию
>написали
Хую с этого гения.
Проблема не в этом, а в запредельном огосударствлении всех изводов авраамических религий. Когда это уже многие столетия не столько религии, сколько пропагандистские структуры завязанные на интересы политических элит. При том, что реально религиозно-потустороннего там на порядок меньше, чем у любых чукотских шаманов или африканских колдунов в одних набедренных повязках. Причем эти религии такие с первых дней. Читаем хотя бы начало 28-й главы "Первой книги царств" в "Пятикнижии". Где Саул повыгнал всех колдунов и всё позапрещал, но сам втихаря поперся к колдунье, когда понадобилась узнать немножко больше, чем можно в нашем мире. Кстати, с той поры замашки илиток такими и остались. А авраамизмы, это для простолюдинов. У илиток и сейчас методы другие, с теми же "экстрасенсами". Читай кто такие были, например, генерал Ратников или генерал Савин.
>Самое простое объяснение
то есть ни разу неподтверждённый непроверяемый пиздёж на словах это самое простое объяснение? окей, я верю в Палпатина
Дробыш говорил же, дескать до неолита пресс отбора вовремя давил глупых/сумасшедших, а после неолита перестал. Итого толпы шизов
Бритва акама - кал для тупых дурачков
а сейчас-то вообще пиздец.
Легко проверить
1. Если бы Иисус не воскрес из мёртвых и не явился своим напуганным и растерянным последователям, то они бы ни за что не вернули себе веру в него и не пошли бы нести по мру его учение невзирая на гонения.
2. Последователи Иисуса действительно воспряли духом и пошли нести его учение по миру несмотря на гонения.
следовательно
3.Иисус и правда воскрес из мёртвых и явился своим последователям.
>они бы ни за что не вернули себе веру в него и не пошли бы нести по мру его учение невзирая на гонения.
также как Джордж Лукас
>действительно воспряли духом и пошли нести его учение по миру несмотря на гонения.
также как гики в США
>правда воскрес из мёртвых и явился своим последователям
Палпатин велик, в него я верую
Получается если поехавший бабах взрывается в метро - это действительно доказывает что аллах велик и бабах все сделал правильно? Охуительная логика
Самое простое объяснение по бритве Оккама будет что они в это поверили. Искренне верящих во всякий бред сектантов и сегодня предостаточно.
Шив Палпати́н (англ. Sheev Palpatine), также известный под своим ситхским именем Дарт Сидиус (англ. Darth Sidious) (84 ДБЯ — 35 ПБЯ), — ситх, сенатор и Верховный канцлер Галактической Республики, а позднее Император Галактики, один из главных отрицательных героев во вселенной «Звёздные войны» придуманной Джорджем Лукасом. Палпатина сыграл шотландский актёр Иан Макдермид.
Ты веришь в сказки, поздравляю.
Сложно не поверить в то, что твой учитель воскрес из мёртвых, если он стоит перед тобой воскресший из мёртвых.
Это доказывает что он верит в это, ты тупой?
Или какие-то другие фокусы.
Долбыш любит правые тейки пораскручивать в своих видосах, держи это в голове.
Ну смотри, все просто, допустим иисус действительно воскрес, он литералли бог во плоти, создал мир и тд и тп
Как из этого следует что ему нужно поклоняться и следовать его правилам? Потому что на бутылку посадит если не будешь? Это такой бог-пыняу, бог-кадыров получается? Дерьмовый какой-то бог получается
ну что с вами не так, что там в черепной коробке
ну воскрес и воскрес дальше что
с таким же успехом
имеет право
скончаться
в любой удобный момент, Он же не этому учил, ебанаты, вы за буквами смысла совсем уже не ощущаете?
пиздец просто, реально планета обезьян
Но тогда и твои аргументы из оппоста доказывают только то что христиане верят в ииуса, не более того
Следует из определения Бога как достойного поклонения.
Хмм, до этого все говорили что левые. Мнения разделились.
Я – Иисус, а не омежный гей, как многие считают. Я брал в рот, чтобы облегчить вам жизнь и снять с вас грехи давал в жопу.
Сложно не поверить в то, что твой учитель воскрес из мёртвых, когда ты сам видел его воскресшим из мёртвых, теми же глазами которыми наблюдал его казнь.
Когда говоришь правду и кому-то это не нравится, самое удобное для копиумного манямирканина - записать тебя в противоположный лагерь.
>богу нужно покланяться потому что ему нужно покланяться
Ты же понимаешь что рекурсивный аргумент по определению не может ничего доказать
Из этого не следует что они поверили потому что он воскрес
Еще раз повторю, если тебя наебали или ты самонаебался - твоя вера ничем отличаться не будет.
Это лучшее объяснение, а по науке следует принимать наилучшее объяснение как наиболее вероятное.
>так в Библии написано
>Древнейшие греческие рукописи с полным текстом христианской Библии датируются IV веком н. э.
Библия - это сборник, созданный через поколения после описываемых событий, к тому же из разных источников. Есть целая отдельная дисциплина, которая пытается ванговать какие отрывки откуда и в каком веке взялись. Но в целом все согласны, что приличная часть мифов явно заимствована из других ближневосточных верований.
Но дело не в том, что кто-то там уверовал в конкретную байку, притягательность состоит прежде всего в общей идее равенства и помощи ближнему, что любому нормальному человеку с эмпатией понятно. А вот ради идей люди и могут пойти на смерть, хоть коммунисты, хоть джихадисты.
Большинство т.н. правых его тейки на дух не переносит (о расах, интеллекте и тд) , я гарантирую.
Ты сейчас даже не пишешь мне ничего, а спишь дрыхнешь, сон тебе снится, хватит себя наёбывать.
>к тому же из разных источников.
Да, текст библии подтверждается множеством независимых источников. Сам ахуел когда узнал, думал это шиз сидел один всё выдумывал.
Схуя ли оно лучшее? Мой персональный опыт говорит о том, что люди куда чаще верят в удобное, но не истинное. Вон, хохлы искренне верят, что СВО было немотивированным, а Путин - сумасшедший маньяк.
так же как и все люди
Неплохая гипотеза. Я ее даже со счета сбрасывать не буду.
Как воскрешение Иисуса доказывает истинность христианства?
Ты спишь и мы иебе газики пускоем в ротик, а ты все оборачиваешься и думаешь: "а чем пахнет?".
На что ты тратишь свою жизнь...
Вроде век примерно
1. Люди куда вероятнее верят в ложное удобное, но не истинное.
2. Последователи Иисуса поверили в самую неудобную для себя вещь, а именно воскресшего мессию направляющего их в одиночестве нести его слово по миру терпя гонения.
следовательно
3. Крайне мало вероятно, что последователи Иисуса поверили в его воскресение ради комфорта.
Пруфай.
На на самом деле проблема Библии в том, что она как раз не подтверждается никаками перекрестными источниками, там описаны эпические события, но их как будто бы никто и не заметил. Поэтому и персонажа по имени Иисус никогда и не было, это буквально плод литературного вымысла.
>На что ты тратишь свою жизнь
Я пытаюсь разбудить тебя, дурашка. Пук пук. Вкусно тебе? А твоей м-маме? Она тоже спит и сру ей в рот. Я святой, мне можно. Могу вино в мочу превратить, могу твою мать
С чего ты взял, что эта мысль была для них неудобной? Для меня очевидно, что вечная жизнь в раю - это очень удобная вещь.
Значит этот анон лжёт?
Он мне сказал что библия основана на множестве разных источников.
>Как воскрешение Иисуса доказывает истинность христианства?
Воскрешение никак. Это догмат.
А Бог и Троица вполне себе доказуемы логически. Ну а Троица - это Бог-Отец, Бог-Сын и Святой Дуг. Объектность, субъектность и отношение абсолюта.
Так это твоя гипотеза, нафига мне ее пруфать?
Сходил бы ты к доктору, болезный.
Что удобного в том, чтобы признать свою неправоту, да еще и отправится в смертельно опасные странствия за это?
Пруфай что ты принимаешь её в расчёт, как ты пиздишь.
Нет, ты просто жопочтец. Он пишет, что это комбинация разных источников, я пишу, что они — вымысел. Итого у нас: Библия — это комбинация выдуманных маняисторий.
>Самое простое объяснение по бритве оккома
Чувак, я тебе скажу что даже история старше 1800 года является выдуманной, а ты сейчас в качестве пруфов приносишь кул стори из района нулевого века. Самое простое объяснение по бритве Окама будет то что ты инфантил. Ты наверное еще и политикам веришь всему что они говорят.
В истерической науке чем больше независимых источников указывают на одно событие, тем считается вероятнее, что оно действительно имело место быть. И библия действительно основывается на множестве разных источников, которые указывают на одни события.
исторической*
>то как можно реалистично объяснить тот факт, что самые близкие его последователи поверили в его воскресение настолько, что были готовы принять мученическую смерть?
Большинство их этих историй, если не все вообще, как бы тебе сказать, не очень хорошо подтверждены и в лучшем случае сильно приукрашены.
Нет таких источников, которые пересекались бы с реальными событиями в реальном мире, все использованные источники - такие же легенды и сказки, только более старые.
Особенно это касается второй части, про Римскую провинцию Иудею, которая давно была захвачена и в ней применялась римская административная система, которая ничего из описываемых событий не заметила. А она мало чем отличается от современной, сохранились даже зарплатные ведомости легионеров, и что им помимо денег выдавалось, описаны все происшествия и события, Но никто не заметил ни избиения младенцев, ни бродячего фокусника, ни одного из событий в Библии вообще никто не зарегистрировал.
Более того, якобы ее авторы, постоянно противоречат друг друга и путаются в показаниях, как будто бы они а)сами не участвовали во всем этом б)пиздят.
Очень много про жизнь Христа было взято из истории жизни Пифагора. Вся эта концепция про апостолов и проповеди - это про Пифагора и его последователей. Суть в том, что в те времена не было разделения между наукой/философией/религией, буквально обсуждение теорем воспринималось даже не как богословский спор, а типа как религиозная месса, а доказательство новой теоремы воспринималось как натуральное чудо. А, например, вопрос про вычисление периметра круга Пифагор и его последователи воспринимали чем-то вроде происков злого начала в мире(дьявола) и типа даже думать над этим было опасно, потому что это разрушало стройную и красивую теорию геометрии, которая существовала к тому моменту. Многое у Иисуса спизжено и от других философов древности, историе про воскрешение - это тоже одна из поздних баек про какого-то древнего философа. По большому счету, тогда интернета не было и все пиздатые истории ходили по всему миру и в качестве главных героев в эти байки вписывались местные знаменитости. Ну это тот же механизм, как с анекдотами: есть один анекдот, в который вставляются свои персонажи в каждой местности - где-то Чапаев, где-то Вовочка, где-то Русский, где-то Альберт Эйнштейн.
>Бог и Троица вполне себе доказуемы логически
Манямирок из 10.
> Святой Дуг
Де Муро.
Это первая часть, а вторая не такая фантастическая, поэтому можно считать ее на две трети манямирком из 10. По крайней мере Пилат и Ирод - реальные персонажи, за это треть.
>В библии нет Пилата
манярок из 100 нахуй
>Святой Дуг
Буквально выдумка древних надмозгов, как и антихрист и твоя троица.
Ты и правда жопочтец, неудивительно, что сказки воспринимаешь буквально.
>Нет таких источников, которые пересекались бы с реальными событиями в реальном мире, все использованные источники - такие же легенды и сказки, только более старые.
>Понтий Пилат сказочный персонаж
я ебал уровень отрицания - пидераха нахуй.
В очередной раз аметисточмохи материалистобляди доказывают что они пизлецдегенераты с интеллектом обезьяны.
>Самое простое объяснение по бритве оккома будет что иисус и правда воскрес и явился апостолам, это объяснение требует меньше всего допущений.
Оп становился всё толще и жир начал вытекать из монитора
>Судя по перекрестным источникам жизнь Иисуса описанная в библии скорее всего сборник историй
Вообще житие Иисуса это перераьотанное язычество, а Иисус это солнышко, которое воскресает циклично
Пилат — это не событие, пень.
какая разница римской системе до бродячего фокусника?
ты в современности много в архивах коммифорнии найдешь про бродягу джона из под моста в сан-франциско? ты так рассказываешь будто есть архив всего и вся. нет, нету, это тебе говнеца попу-лизаторы ноуки налили в мозг.
если не согласен - показывай доки кто как и за сколько построил храм баала в ливане.
бтв 20 лет назад же нашли плиту с именем римского наместника из нового завета, имя которого считалось выдуманным и не по каким сохранившимся докам он не проходил в иудее.
Это собирательные образ, за основу взяты куча старых божеств плюс прототип из бродячих проповедников.
Есть ли достоверные доказательства, что Исус и его сторонники вообще существовали?
Там видео, фото, может канал в ютубе вел. Инста была?
Он тебе наоборот говорит, что они там единственные, кто был не манямирковые - 2 человека реальные, причем Пилат судя по историческим документам был тем еще мудаком, который врядли стал бы переживать и разбираться в каких то невиновных евреях
Мякотка в том что все христианство основывается на трудах Павла, который лжеапостол и видел Иисуса только во сне. Буквально.
Ну он как бы довольно эпические фокусы якобы делал, а вся территория Иудеи очень маленькая, не могли не заметить.
А избиение младенцев тоже не заметили? Хуй без реальной власти и без силовиков кому-то приказывает убивать будущее римское податное население причем в большом количестве? И Легион этого не замечает? Ни одного документа?
>Дробыш
Это какой даже недоучился?
Библия называется.
Всм? Он кандидат новук. PhD если пользоваться западной терминологией
Пруфы?
>Причина?
Ты ничего не понимаешь, потому что образы воспринимаешь буквально. Образы придумали, чтобы объяснить тебе смысл, но ты не понимаешь смысл, потому что цепляешься за образы.
Например, на пике Исус из Ветхого Завета, а ты прицепился к образу бородатого мужика.
А должен был разбираться?
Почему человек Римский гражданин должен был че то там соболезновать диким варварам?
Проблема в том, что Апостолы скорее всего не писали книг. Первые Евангелия датированы лет через 80 после Иисуса. Они не имеют авторства.
Козел отпущения?
>Они не имеют авторства
oh really
найденная в 1961 году в Кесарии надпись, датируемая периодом правления Пилата, показывает, что он, как и другие римские правители Иудеи с 6 по 41 год, был в должности префекта[2].
Правление Пилата ознаменовалось массовым насилием и казнями[3]. Налоговый и политический гнёт, провокационные действия Понтия Пилата, оскорблявшие религиозные верования и обычаи иудеев, вызывали массовые народные выступления, беспощадно подавлявшиеся римлянами. Современник Пилата философ Филон Александрийский характеризует его как жестокого и продажного самодура, виновного в многочисленных казнях, совершённых безо всякого суда. Иудейский царь Агриппа I в письме императору Калигуле также перечисляет многочисленные преступления Пилата: «подкуп, насилия, разбойничество, дурное обращение, оскорбления, непрерывные казни без вынесения судебного приговора и его бесконечная и невыносимая жестокость»[4].
После жалобы самаритян на кровавую расправу, учинённую Понтием Пилатом, в 36 году римский легат в Сирии Луций Вителлий (отец будущего императора Вителлия) отстранил его от должности и отправил в Рим. Дальнейшая судьба Пилата неизвестна.
Нет, не должен, по документам он обычный среднестатистический наместник, думающий о бабле и отсутствии бунтов, только вот по Библии - он какой то феласаф спорящий со священиками и че-то там им доказывающий, какой то источник получается врет
Да, их авторство не установлено, имеется ввиду. То что они называются "От Матфея" и т.д. не обозначает авторство. В христианстве, теологии и истории религии это известно и не скрывается.
Если ОП такой умный все о бритве думает, то вот тебе моя божественная троица, это моя мать, мой отец и солнце которое дарует жизнь всем нам, это мои боги, эту базу ты не сможешь переубедить никакими сказками, так как я знаю что дали мне жизнь мои мать и отец.
Так сам Христос не проходит бритву оккамма - если боженька хотел что-то сказать людям, он мог бы это сказать через всепланетный громкоговоритель. Ну как недавно учебная тревога по всей стране была. И мог бы говорить это хоть каждый день по утрам тысячелетиями. Он же бог, ему это как палец обоссать. Нахуй было мутить многоходовочку с жертвами? Да еще и собственного сына мучить. Хуйня какая-то.
> всепланетный громкоговоритель
пиздец школие ноль в философии и религиоведении
>пук
На самом деле, даже всепланетный громкоговоритель не доказывает бога. Есть бесконечное количество объяснений подобного явления, которые более вероятны, чем бородатый дедушка с небес. В этом на самом деле фундаментальная проблема бога. Любое явление может быть объяснено без него, а в чём тогда вообще смысл этой личной сущности? Как всегда к месту цитатка, приписываемая Лапласу "Сир, в этой гипотезе я не нуждался".
Апостолов казнили просто по прэколу, они кричали "Мама, я не хочу умирать" и никто их щадить за отречение не собирался. Остальное додумали потомки.
/thread
> бородатый дедушка
еще один школьник
>Любое явление может быть объяснено без него
Атеисты ИТТ пока что оказываются не в силах объяснить не то что все явления без бога, но даже одно единственное, такое как воскресение Иисуса. Давай объясни как Иисус мог воскреснуть без помощи Бога.
Так докажи что он воскресал сначала.
Это и в обратную сторону работает. Если шиз хочет верить, что он боженька управляет Вселенной, то любые рациональные доводы и аргументы, опровергающие это, не произведут на него ни малейшего впечатления. Каждый вообще верит только в то, во что хочет верить. И хуй ты что-то кому-то докажешь.
>эти апостолы
а был ли мальчик?
В ОП посте доказательство. Опровержения за 100 постов не последовало.
Это то во что ты веришь?
"У вас на глазах позорно казнили человека, которого вы считали мессией, со всеми мессиями до этого последователи просто с ебалом "итс овер" разбегались." Не помню такого. С целкиным днём тебя
Вспомни: римляне через распятие казнили Иисуса, которого апостолы считали мессией.
То есть источники по которым они писались оказываются еще раньше. Ахуеть, в исторической науке об античности такой малый промежуток времени между событием и его описанием это большая редкость.
Это да, но есть один момент. Вера не очень хорошо работает как способ познания. То есть можно верить во что угодно, но увы, от инфекций спасают только антибиотики, а JPS работает только с учётом квантмеха.
Ты серьёзно не понимаешь, почему я написал именно так? Окей, дай развёрнутое определение бога, с которым не будет описанной мной проблемы.
Нет воскресения, нет проблемы. Книга доказывает только то, что кто-то её написал лол.
>, то как можно реалистично объяснить тот факт,
> факт
С какими дегродами я делю конфу, пиздец просто.
Мало того, что он шиз мимикрирует под оператора логическими конструкциями. Так ещё армия ебанатов с ним ведёт дискуссию
Значит. Воскресение Иисуса ника нельзя объяснить без Бога.
А воскресенье Гарри Поттера или Гендальфа Серого можно?
Да.
>Воскресение
Умер человек (Исус), воскрес Бог (Христос).
Человек, встретивший Бога (Христа), становится Богочеловеком.
Богочеловек это человек с богосознанием (христосознанием).
Человек без богосознания это смертный НПС.
Человек с богосознанием это вечный Бог.
Человеком (персонажем, биороботом) управляет либо Бог либо ИИ.
Человек смертный, а Бог бессмертный.
И что? Где пруфы, что там правда?
Видеоподтверждения есть вообще?
Видео этого события есть?
>моя мать, мой отец и солнце
аминь
В библии пруфы. Например:
1. Наличие в письменном свидетельстве деталей, указание которых подрывает доверие современников к достоверности свидетельства указывает на честность автора письменного свидетельства.
2. Описание воскресения Иисуса данное в библии содержит детали, которые подрывают доверие современников к библии, как свидетельству.
следовательно
3. Авторы библии были честны.
Да на ютубе полно роликов по историческим событиям для тех кто читает плохо.
>3. Авторы библии были честны
также как и председатель конституционного суда зорькин
Этот чел выебан логикой
Это пранк, самый логичный ответ.
Пушкин тоже воскрес в Дюма, но не взлетело.
Пушкин тоже воскрес в Дюма, но не взлетело.
С чего ты взял, что он не воскресал?
Аллах существует потому что бабахи ради него взрываются?
Книгу Мармона тоже видели свидетели.
Олах требует гаввах
>Олах требует гаввах
Иудо-евреи, иудо-христиане и иудо-мусульмане - суть одна, служба Сатане.
Что ты можешь посоветовать духовному искателю?
>Филон Александрийский характеризует его как жестокого и продажного самодура, виновного в многочисленных казнях
THROWHIMTOTHEFLOOR!
От сердечка к Солнышку!
Ебаные дьяволококлонники, принесшие больше всех зла и изгнавшие всё волшебство из этого мира.
Блядские охранители зла.
> питух из зога вижжит
Так-то хуита, высосанная из пальца, но если бы ты мог сделать из этого фильм, симфонию или стих то было бы интересно. Вообще вся эта поебень под названием искусство такой эбалой, высосанной из пальца, только и дышит. Ну например, экспромтом:
Умер человек Исус,
а воскрес Христос -
легок, как пушинка груз
венчика из роз.
Хочешь, ты его примерь,
всякому он дан,
если сбросить груз потерь
тяжкий груз мещан.
Смерти нет, когда ты бог
в колющем венце -
будешь вечным, если смог
"Я" найти в творце.
мимо-Юрец-Ш.
>Если Иисус не воскресал из мёртвых, то как можно реалистично объяснить тот факт, что самые близкие его последователи поверили в его воскресение настолько, что были готовы принять мученическую смерть?
Не поверили, а сотворили легенду. А возможно и выкрали тело из пещеры.
Почитай "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова. Поймёшь всё
С какой целью?
С целью развития бизнеса и продвижения франшизы. От этого даже поменяли первоначальную концепцию "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" в «Нет ни эллина, ни иудея».
Какого безнеса. Ты пизданутый? Мы про христианство говорим. Последователи Иисуса перебивались подработкой, какой бизнес нахуй?
>Последователи Иисуса перебивались подработкой, какой бизнес нахуй?
Так нынешние инфоцыгане тоже безработные официально. Наставничества и курсы они не декларируют.
Навальный тоже Иисус?
Какие блять безработные, сука, тебе блять пишут, что апостолы перебивались подработкой.
Юрий, вы большой молодец, спешу вам это сообщить как филолог, старый двачер и когда-то пользователь программы eMule. Здоровья вам, счастья, творческих успехов, пишите исчо. Когда тексты не про еблю детей и варку маковой росы, то они более чем достойны быть даже где-то напечатанными, вот это всё. Корпус ваших стихотворений это далеко не ар-брют, это далеко от творчества безнадежно больных людей. Пишете-то вы стихи легкие и простые, но без "асадовщины", чувствуется вкус. Попробуйте, что ли, сделать два бренда, один про жизнь, а другой, чтобы нормиса проняло.
>иисус и правда воскрес и явился апостолам
Но он не являлся апостолам. Его воскресшим видела только Мария Магдалина и когда побежала рассказывать об этом апостолам они ей не поверили и высмеяли ее, лол.
Спасибо, приятно слышать!
> не являлся
Ты выборочно читал, что ли? Он потом к ним и пришел.
У Юлии Латыниной есть подробный научный труд об этом. Без иронии. Это настоящая научная диссертация по всем правилам со ссылками и сносками на источники. Это, кстати, единственная область, где она по-настоящему компетентна по профильному образованию лингвиста. Там прежде всего метод "языковой археологии" используется. Как к Латыниной ни относись, но это главная работа её жизни, а не детективчики и не журналистика-публицистика.
Невзорова еще предложи, утопи себя полностью.
>мученическую смерть
Фейк.
Проиграл.
>когда-то пользователь программы eMule
Ценитель в треде, лол
>и Святой Дуг
Holy Dug - святой Даг. Каждый русский боится и уважает его.
если исус сын бога > бог есть>баланс его мирка приводит к страданиям всех его творений кроме ангелочков>бог злодей который создал нас чтоб мы страдали и гавах генерировали или богу похуй на свое творение давно > во всех выводах значит бох это то с чем нужно бороться
>У Юлии Латыниной есть подробный научный труд об этом.
Это не научный труд, а позорище. Натянула сову на глобус и рада.
Научного там ни на грош, разве что список литературы.
>Затем ученые пользуются историко-критическим МЕТОДОМ. Он включает, в частности, текстуальную критику, критику источников, критику редакций. Все это явно не ее конек: критику источников она упоминает, но не использует; критику редакций даже не упоминает. К текстологии обращается, лишь неправильно пересказывая Брэндона в связи с Мк 3:18. По современным меркам, ее подход во многом ДОкритический, я бы даже сказал, донаучный.
https://azbyka.ru/fiction/bibleist-yuliya-latynina-ili-skolko-stoit-nakormit-pyat-tysyach-chelovek/
>Если Иисус не воскресал из мёртвых, то как можно реалистично объяснить тот факт, что самые близкие его последователи поверили в его воскресение настолько, что были готовы принять мученическую смерть?
А у них типа что, выбор был? Римляне сказали: "На крест его!", значит окажешься на кресте. Дальше уже с три короба напиздели и в обёртку красивой истории завернули.
>У вас на глазах позорно казнили человека, которого вы считали мессией, со всеми мессиями до этого последователи просто с ебалом "итс овер" разбегались.
Ну правильно, чтоб их тоже не захуярили побежали как крысы в разные стороны, как и абсолютно любые сектанты нашего времени, когда их объявляют вне закона и начинаются посадки.
>У Иисуса собственно также по началу было, после казни своего лидера, все эти апостолы дали посъёбам, но потом независимо друг от друга начали утверждать, что их учитель являлся им воскрешённым и окрылённые этим опытом апостолы шли нести его слово по миру несмотря на гонения.
Обычный религиозный сговор. У тебя вон иконы до сих пор мироточат, плащаница, след на камне, вот это всё, ты главное верь, а проверить научными методами это всё от лукавого, это Дьявол тебе мозги запудрить хочет и веры тебя лишить. Десятина где, верун?
>Причина? Самое простое объяснение по бритве оккома будет что иисус и правда воскрес и явился апостолам, это объяснение требует меньше всего допущений.
Это требует допущение возможности воскрешения, которого за 2000 лет больше не было, да и это-то воскрешение подтверждено только устно, со слов сектантов, зато вот врали за последние 2000 лет абсолютно все религоблядки и по бритве Оккама это просто очередной пиздёж, который зафиксировали в письменном виде и потом 1500 лет переписывали как удобно, рассказывая про иносказательность ветхого завета, где там паломники за небесный купол выглядывали через дырки, именуемые звёздами.
> мамя не умею в логику но посмотрел докенза
Иисус был как сегодняшний Кац - пиздливый жидок шпарящий по методичке. Если сегодня Каца казнить то либерашки тоже вой поднимут и кто-то даже покончит с собой.
Шиз спок
Обосрался. Прямо на его могилу.
Сговор с какой целью?
Кто такой Кац?
Тут речь важна не для того, чтобы уяснить было воскрешение или нет. Если ты аватар в 3D-мире, сын Создателя, то хули тут такого, хоть любого воскресить можешь и многих прочих "чудес" сделать для аборигенов. Тут даже речи не идет о вере-не вере. Тебе всё возможно, ты сам Бог.
А тут главное понять знаете что. Что Иисуса арестовывали, прессовали такие же мусора, чекисты и эшники. Римская тоталитарная пынявая нечисть того времени. Для них тогда это было таким же исьтримизьмом-тилялизьмом, дискрититацией-абдристацией, феком-факом-пуком. Мусорской осведомитель-сексот, завербованный параноиками римской службы безопасности, решил погубить
Представьте Иисуса в современной пидарахии-хуйлостане-чекистане. Хуесос из отдела Э стоит постоянно рядом с видеокамерой, свою паранойскую вредительскую деятельность на хуйло оправдывая. Далее куча хуесосов пишут доносы и противоправной религиозной деятельности, ну там статья же принята подонками из госдурки про это. Далее собравшимся последователям мусора-чекьё-сатанисты-параноики в мегафоны говорят Граждане, ваша акция не закона, вы совершаете противоправные действия. Кругом стоят автозаки подонков, римские легионеры-омон одеты в латы, чтобы от паранойи на хуйло арестовать и погубить людей в тюрьме.
То есть пидарахия, чекистская пынявая гулагия - откровенная сатанинская страна, превысившая свою паранойю и человекноненавистничество в тысячу раз, чем та римская параша с Пилатом. Она прошла недавно тест-драйв на электронной метке, "без которой ни купить, ни продать, ни нищему, ни богатому" через кровавое сатанинское причастие в виде принудительно-шантажной пукцинации-смертцинации ради очередного божка-святого телевируса. Это так, отступление, чтобы не забывать настоящее лицо чекистана-хуйлостана. Вместо пилата здесь, который умыл руки, хуесос в мантии, наоборот потирающий руки, как его затем повысят в мосгорсуде и как он получит новую квартирку в пределах Садового. Еще путинисты-путирасты-путиноиды-путирастнутые так же как кричали Гойда, будут рякать РАСПЯТЬ-Посодить.
А потом пидару-мусору поручат напоследок, чтобы вообще перестал мелькать в инфополе и он вместо копья отравит там, во дворике с пидарасами-собратьями-вертухаями еще что-нибудь сделает.
И вся эта мерзость, орава гопоты-подонков-параноиков еще будут считать себя правыми, так как любили своего царька-императора.
А потом через тысячу лет видео из зала суда от Сотавижн будут смотреть и говорить а хули люди того времени такое допускали, почему не сопротивлялись злу и не уничтожали свои оковы и фейспалмами лицо разбивать, хули сатанизм и тоталитарная растлевающая чекистско-мусорская параша опутала всех покорностью и малодушием.
>Римская тоталитарная пынявая нечисть того времени.
>У Юлии Латыниной есть подробный научный труд
Читайте оригинальную классику, Л.Н.Толстой уже подробно объяснил, что иудеи переписали и переврали учение Христа, а христианство превратили в еврейскую секту.
> визг жидошизика
Какие же икстримиские слова, каков икстримиский пассаж! В пидарашке мусора уже бы перевозбудились на это, обвинили в покушении на хуйло, сочиинили в очередной экспертизе покушение на гасдарсвеный строй и оправдание тилялизьма. В Блефортово сатанисты-параноики-вертухаи вообще бы житья не дали. А каждого последователя посадили бы минимум на 8 лет даже не за дисрититации-абдристации, феки-факи-пуки, а просто за убеждения. В мантии подонки с радостью очередное обвинительное выпишут. На стадии следствия уже бы всё заблокировали, все счета, чтобы через чит-коды государства-левиафана в режиме 24/7 ты хоть в высадке на Луну в 18 веке в ступе Бабы Яги признался бы.
Ладно, может пидарахия и не такая, как римская гулагия, может вместо новичка за слова "и что настанет время, когда не будет власти", хуйло, подумав "что не будет пыни", подослало бы не отдел убийц, а просто для начала заблокировала бы баном жизнь через роскомпозоры и прочее иноагентство.
Странно, что Сашу Белого самого иноагентом еще не признали за эту роль.
>визг жидошизика
Воскрешение Иисуса отличается от воскрешений в других религиях тем, что было конкретные очевидцы этого события, и не один или два, а целая куча, которые оставили записи. Во всех других случаях (даже более поздних) такого не наблюдается.
Бабченко даже фотоматериалы оставил об аналогичной хуйне
>ее авторы, постоянно противоречат друг друга и путаются в показаниях
В криминалистике объясняется, что это самое обычное дело, а вот когда все описывают события точь-в-точь это повод для подозрения - люди сговорились. Даже эксперименты проводили - на улице имитировали какую-то ситуацию, конфликт, ограбление итд, затем опрашивали свидетелей - у всех понемножку версия событий отличалась. Даже в бытовых делах так, например многие супруги рассказывают разные версии их первого знакомства/ухаживаний.
>отличается от воскрешений в других религиях тем, что было конкретные очевидцы этого события, и не один или два, а целая куча, которые оставили записи. Во всех других случаях (даже более поздних) такого не наблюдается.
во всех других случаях не было шустрых jude которые это записали на бумаге. а всех таких свидетелей отхаживали палкой по хребту.
У вас на глазах позорно казнили человека, которого вы считали мессией, со всеми мессиями до этого последователи просто с ебалом "итс овер" разбегались.
У Иисуса собственно также по началу было, после казни своего лидера, все эти апостолы дали посъёбам, но потом независимо друг от друга начали утверждать, что их учитель являлся им воскрешённым и окрылённые этим опытом апостолы шли нести его слово по миру несмотря на гонения.
Причина? Самое простое объяснение по бритве оккома будет что иисус и правда воскрес и явился апостолам, это объяснение требует меньше всего допущений.