Бумп
Так вот, почему Молчалин лучший персонаж - он адекватный и абсолютно разумный чел, не либераха, не косипоша. Чувак просто работает свою работу и добр к людям. Некоторые, конечно, считают его лицемером и подлизой, но если б он преследовал корыстные цели - подкатил бы свои яйчишки к Софье и таки женился бы на дочке богатого папы. Тем не менее, он этой возможностью не пользуется. Хотя, можно предположить, что Молчалин просто аутичен, и подкатов Софьи в упор не видит, но я не думаю, что в XIX веке могли быть аутисты такого уровня.
Скалозуб - тоже нормальный мужик, он не тупой солдафон, а просто немногословен. Ещё и сдержан - когда Чацкий поносил гвардейцев и в целом военное сословие, Скалозуб мог бы его на дуэль вызвать, но решил не марать руки об толстого тролля и отшутился. А когда Молчалин с лошади наебнулся - Скалозуб первым побежал его спасать, пока Чацкий крутился вокруг тяночки-писечки
Бамп
Впервые со школьных времён перечитал Горе от ума. В школе я думал, что Чацкий - это зумер-либераха (да, я читал только краткое содержание), а оказалось, что ЧАДский базирован и просто троллит нормисов. Но троллит их как-то слишком толсто и невпопад, да и не всегда заслуженно. Срёт на Молчалина, а он, так-то, самый лучший персонаж в произведении.
В общем, антоны, го дискасс, кто в этом произведении наваливает базы, а кто - кринжа.