сап, двач. как вы читаете "философские" книжки? вот взять ницше. в предисловии написано "Предположив

сап, двач. как вы читаете "философские" книжки? вот взять ницше. в предисловии написано "Предположив, что истина есть женщина, – как? разве мы не". причем тут женщина? или если он хочет сказать что догматики не могут в истину, то зачем так сложно это писать? неужели я должен эти ребусы разгадывать в каждом предложении?

будто псих разрисовал стену говном в психушке тема говна раскрыта, вокруг него стоят другие психи и серьезно пытаются найти в этом смысл

>>317414980 (OP)
Ницше слишком сложен для квадратно-гнездовых мыслителей. У него много метафор и аналогий, что требует гибкого ума.

Правильно. Именно тебе - незачем. Продолжай деградировать на дваче.

>>317414980 (OP)
Ницще мочу пил

А нахуй ты сел читать копроницше? Чего хотел в нем найти? Какова твоя цель?

>>317414980 (OP)
Читай нормальные философские книги, а не хуету какую-то.
Тебе и выродок Дугин – философ.

>>317414980 (OP)
Нахуя вникать в шизу посторонних людей? Это их личная феласофия, а не твоя. Придумай себе собственную и следуй ей.

>>317415391
соси хуй, черт
>>317415473
а какие читать?
>>317415288
что тогда читать для повышения гибкости ума

Короче есть два фида философии: континентальная с её ребусами и 100500 значениями из одной фразы - сиди гадай лол, и аналитическая где каждое умозаключение стараются превратить в своеобразное уравнение, где у каждого элемента подробное значение и где всё в итоге срастается в единую стройную концепцию и одним единственным значением. Первые словоблуды, вторые пытаются косплеить математику в лингвистической оболочке. Ну это из современной философии, есть ещё религиозные философии, восточные, древние и там свои приколюхи

>>317415627
>
> а какие читать?
>
Какие тебе зайдут.

Мои последние прочитанные философские книги:

Дэвид Чалмерс "Сознающий ум"
Вадим Васильев "Трудная проблема сознания"
Ник Бостром "Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии."

>>317415882
>Дэвид Чалмерс "Сознающий ум"
>Вадим Васильев "Трудная проблема сознания"
>Ник Бостром "Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. >Стратегии."

>>317414980 (OP)
читай Гарри Поттера

>>317414980 (OP)
Ты видимо не в курсе, но он и есть самый настоящий псих и помер в дурке.

>>317414980 (OP)
Ницше просто долбоеб, и читают его такие же мнительные долбоебы, пожравшие говна, тем самым отринувшие мораль и ставшие говноедами сверхчеловеками. Смысла там примерно как в этой пикче

>>317414980 (OP)
Не читай Ницше, начни с Норберта Винера. Дальше сам разберёшься. И не заходи на двач - вот главная философская истина

Тебе в аналитисескую "философию" с таким подходом, континенталы и Ницше тебе (и мне) не по зубам.

Ты поди и художку не читал раз всё воспринимаешь так "в лоб".

>>317415473
>>317415882
О, ещё один аналитический лох.