Ну так кодируй, или кишка тонка?
Ты тред вообще читал, долбоёб?
Бла-бла-бла, долбаёб. Ты готов свои личные данные отдавать дяде на хэширование и пережёвывание? Ты совсем еблан?
Какому дяде?
> при бесконечном количестве времени на вычисления,
Совсем долбаёб. В том то и проблема с вами, тихоретиками, вы слабо понимаете связку с реальностью.
Ну и нахуй тут эти проекции?
Как какому, ты ж сраный глобалист с идеей центрального места где будут все возможные шаблоны лежать.
Это у тебя тупые проекции, «бесконечное время», совсем ебо-бо?
Чего блядь?
Ну и, что конкретно тебя так покорёжило?
Оп-пост, прочитай, долбаёб. Оп-хуй декларирует что «осмысленных» данных якобы мало, поэтому по его словам можно нахуярить огромный массив данных, ссылками на который все будут кодировать свои данные. Тока он забывает каким образом главный жид будет создавать этот глобальный вселенский массив.
> поэтому по его словам можно нахуярить огромный массив данных, ссылками на который все будут кодировать свои данные.
Я ещё раз тебя спрашиваю, ты тред вообще читал? Где там такое сказано?
Это тебе мозги покорёжило. Ни у кого нет бесконечного времени на какую-либо работу.
Чел, ну окей, пусть так. А то что по 900гб диску надо ващет туда-сюда бегать, чтобы раскодировать, это типа нисколько времени не займет?
Вот тебе самому норм, что у тебя архив фоточек на 200мб будет часами разархивироваться?
Ясен хуй, можно сжимать гораздо сильнее, чем сжимают зипы какие-нить, но зипы с реактивной нахуй скоростью и разархивируются, да и сам архив делается так быстро, что ты практически только запись на диск и ждешь.
> Это тебе мозги покорёжило.
Ну и нахуй тут эти проекции?
>Ни у кого нет бесконечного времени на какую-либо работу
Ну и?
Ты бот? Какой 900 гб диск?
Ты в глаза долбишся что-ли? Это чё по-твему:
«осмысленных наборов данных не очень много и все они могут быть пронумерованы с помощью относительно коротких номеров»
И как твой микромозг пришёл от этого к призыву нахуярить огромный массив данных?
Ещё раз, ты в глаза долбишься?
Таким образом можно в "идентификатор использованной функции осмысленности + длина исходного сообщения + хеш" закодировать что угодно.
Что угодно - это значит что надо использовать нихуёвый массив шаблонов.
Каких ещё блядь шаблонов?
Ты маня-программизд что-ли? Тока они настолько тупые.
Ну и нахуй тут эти проекции?
Понятно, других ответов не знаешь.
Бототред, на хуй иди, ботяра.
Терпи.
Каждый бит это уже осмысленное данное.
Каждый байт а тем более машинное слово это и подавно осмысленное данное.
Переизобрели словари? Молодцы.
"ваповажлповаждлповщпуткпвадбптд" это не осмысленный текст.
tell me sweet lies
Что сказать-то хотел?
Не все осмысленные наборы данных выглядят как таковые. Например, любые шифрованные данные выглядят как белый шум.
Ну так у вас нет работающего образца программы, сосите хуй
Ну так шифруй уже после сжатия.
Как это хоть чему-то в треде противоречит?
То что это маняфантазии и ирл они не работают.
Маняфантазия это твой отец, оп-пост это мысленный эксперимент.
Скорость разжатия не обязательно равна скорости сжатия. Есть алгоритмы которые сжимают долго а разжимают быстро, LZMA2 из 7зипа такой например.
По каждому хешу можно подбором, при бесконечном количестве времени на вычисления, получить огромный набор данных, и если отфильтровать на осмысленность эти данные, то при достаточном запасе длины хеша можно гарантировать, что ни разу за всю жизнь вселенной не получится коллизии осмысленности.
Таким образом можно в "идентификатор использованной функции осмысленности + длина исходного сообщения + хеш" закодировать что угодно.