Бремя доказательства на утверждающем.
Вперёд. Утверждаешь что гендер это не социальный конструкт - доказывай.
Феминистки - это биологическое оружие.
нахуй иди со своим калом, пидор
>гендер это социальный конструкт
Ну да. Дальше что? Социльный конструктивизм сам по себе не говорит, что нужно срочно бежать и хер отрезать.
>В случае с гендером люди сами выбирают какие признаки своего организма выделить и сами выбирают какое им придать им значение.
Это скорее делает общество в целом, частью которого является индивид.
Допустим.
А откуда тогда берётся гендерная дисфория?
Давно не было от тебя тредов, шизло.
>гендер это не социальный конструкт
Именно блять гендер, это соц конструкт. А вот пол уже нет. Это разные хуйни.
Чиновники от медицины собираются и пишут методичку по которой потом работают медики на местах ставя диагнозы.
В России то что называется полом является гендером.
> опровергни.
Легко. Трансгендеры стали трансгендерами несмотря на то, что общество против и всячески это порицает. Сами трансгендеры утверждают, что они родились не в том теле, будто бы гендер бы определен еще до их рождения
>В России то что называется полом является гендером.
В России какая-то отдельная наука? Нихуя. Разные это вещи.
Мимо в гумвузике брал гендерные исследования как элективный курс (чтоб ебланить и на пары не ходить).
Гендер это психическое заболевание, такое надо лечить лечебным током и лечебными пиздюлями в психбольницах. Следующий.
Гендерная дисфория берëтся из признания стратегии поведения другого пола более выгодной. Это ключевая причина, она сугубо социальная, а не медицинская.
Это полностью социальный конструкт.
Гендер это социальное роль типичная для того или иного пола, а не самоощущение больных головой.
Гендер это социальное роль типичная для того или иного пола, а не самоощущение больных головой.
Ты по утрам сосешь хуи. Опровергни.
Проблема в том, что «гендерный вопрос» держится на теоретическом плаву в силу нескольких утверждений, лишенных какого бы то ни было эмпирического или статистического основания, одним из которых, например, является утверждение о том, что гендер конструируется и конституируется социально, а не биологически. Мне не попадались еще лонгитюдные исследования о том, чтобы девочку, идентифицирующую себя как девочку, отрывали бы от «дискурса», давали бы ей танчики вместо кукол – и она бы выросла в хардкорного мужыка, который ебет все, что шевелится, пьет пиво, ходит на футбол, бьет в табло при любом удобном случае, не посещает магазины одежды, ненавидит стразики и всячески избегает ответственности, связанной с деторождением. Это при том, что существует серьезная эмпирическая база, утверждающая не то, чтобы обратное, но разумное – что и так, и этак, и биологически, и социально; мелочь состоит в том, что признание «этак» убьет всю теоретическую базу феминизма. Смех, однако, в том, что когда нужно – то все становится наоборот; так, гомосексуалисты с большой охотой соглашаются, что гомосексуальность определяется биологически, так как это позволяет им избежать упреков в том, что они своей пропагандой из детей делают геев; то есть, коротко выглядит это следующим образом: геями рождаются, а женщинами нет; некоторую двусмысленность этой морали гендерные идеологи благоразумно не акцентируют.
>из признания стратегии поведения другого пола более выгодной
Выгодной в плане чего?
И какие же у тянок с кунчиками разные стратегии? Общество в целом становится все более эгалитарным в этом плане. У всех сейчас стратегия это въебывать на дноработах и жить вместе короткими периодами, меняя партнера каждые 1-3 года.
Я русского гендера.
> лонгитюдные исследования о том, чтобы девочку, идентифицирующую себя как девочку, отрывали бы от «дискурса», давали бы ей танчики вместо кукол – и она бы выросла в хардкорного мужыка
Зато был мальчик, которому случайно отрезали пенис и попытались из него принудительно сделать девочку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реймер,_Дэвид
> канадец, родившийся мужчиной, однако из-за потери в детском возрасте пениса воспитывавшийся как женщина. Впоследствии вернулся к генетически-определённой гендерной идентичности, перенеся при этом операцию по восстановлению половых органов и гормональную терапию. Случай Дэвида Реймера часто используется как основание для критики теории формирования гендера, утверждающей, что на последний влияет гендерная социализация детей.
Причём "эксперимент" провёл тот самый доктор, который и ввёл ввёл термины «гендерная идентичность», «гендерная роль» и «сексуальная ориентация».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мани,_Джон_Уильям
Ещё какие-то опровержения нужны?
Это ленивая тварь, говна в жизни не испытавшая, рабочих и крестьян в глаза не видевшая, она вкусно кушала на деньги еврейского папы юриста или раввина. Этот биомусор страдает психопатоидным идеализмом. Если бы она попала к рабочим и крестьянам, где-нибудь на Урале, и начала бы им рассказывать про угнетения, они бы её послали нахуй молниеносно, потому что людям на работу вкалывать надо идти, им некогда.
Так поведение людей коррелирует не только с половыми признаками, но и с кучей других, что-то никто не придаёт этому настолько большого значения, чтобы по ним категоризировать людей.
>>гендер это социальный конструкт
Да, гендер это выдуманная пидорасами хуета, никто и не спорит с этим
Когда каждую такую тварь будут заставлять выезжать на картошку, во время их учебы в Йеле или Гарварде, или где они там трутся, то у них вся хуйня эта из головы выветрится. Только трудовое воспитание может помочь. Я по себе знаю, когда вкалываешь, становится похуй на нытье и судьбы мира, становишься даже счастливым после рабочего дня.
>пьет пиво,
>не посещает магазины одежды,
>ненавидит стразики
>и всячески избегает ответственности, связанной с деторождением.
Таких дохуя знаю.
>что гендер конструируется и конституируется социально, а не биологически
А тут надо по другому делать. Тут надо смотреть различные общества в истории и смотреть как изменялись гендерные социальные роли и присущее им поведение в разных аспектах. Как изменялся стереотип мужского и женского поведения.
И я сейчас скажу абсолютно безпруфный вскукарек (потому что мне впадлу сейчас усиратсья и искать статьи)
У разных народов, культур в разные периоды такие вещи динамично менялись. А значит здесь гендерная теория права. Понятие мужского и женского сконструированы обществом.
Я больше хуею что леваки говорят о перспективизме, как у каждого своя перспектива виденья, а истины нет.
Но при этом берут мантру о равенстве людей как парадигму которая не требует доказательств и как истинное благо, вместо того что бы логично прийти к ницще и борьбе перспектив, условному дарвинизму. Где по итогу прав тот кто победил
Но при этом берут мантру о равенстве людей как парадигму которая не требует доказательств и как истинное благо, вместо того что бы логично прийти к ницще и борьбе перспектив, условному дарвинизму. Где по итогу прав тот кто победил
>опровергни.
Не собираюсь. Гендер это действительно социальный конструкт. Так же, как уголовный кодекс, расписание транспорта, правила дорожного движения, дни недели, письменность, одежда и часовые пояса. Стала бы жизнь лучше без этих социальных конструктов? Нет, она стала бы хуже.
А вот пол - вполне объективная биологическая вещь. Гендер не нужен, когда есть пол.
Обрати внимание на простой факт. В более брутальных социумах тян чаще косплеят кунов, а в более феминизированных - наоборот. Там, где примерный паритет влияния М/Ж - примерно одинаково бучих и членодевок. О чëм это говорит, на твой взгляд?
Я в художке учился в 10-х годах, там такие твари даже не способны были свое шмотье с этажа на этаж перенести, потому что дома за них все прислуга делала. Зато пиздежа было ДОХУЯ, балабольства про философию, общество и прочую хуйню.
Но если гендер заменяет собой понятие пол, т.к гендер подразумевает способ, как мы должны обращаться к человеку.
Так вот если гендер это способ обращения к человеку, то он ДОЛЖЕН исходить из объективной реальности - из биологического пола!
К женщине мы должны обращаться как к женщине (гендер женщины равен ее полу женщины). Если это мужчина, выглядящий как женщина, то он просто мужчина и точка!
Если мы ошиблись и например назвали мускулистую женщину переодетым мужиком или хорошо замаскировавшегося трапа женщиной - да, в своем бытовом обращении мы действительно определили нечто иное!
Но у нас есть архив данных и если в архиве написано, что при рождении человек мужчина и он при любом эксперименте будет выявлен как мужчина - то он мужчина и никакая не женщина.
Если гендер же будет свободным понятием, то мы будем иметь хаос!!!
Оп проигнорировал пост
У тебя есть домашнее животное?
Хуй это не социальный конструкт. Тестостерон это не социальный конструкт. Гормоны и гены определяют поведение.
Всё намного проще. Пол - это всего лишь тип половой клетки, гаметы. Их только два. А гендер - это надстройка из социальных ролей. Я бы предложил писать в паспорте, например, "пол:мужской, гендер:пидорас". Но маняженщины с хуями, когда отрицают, что они мужчины - на самом деле отрицают, что они производят сперму, ну то есть просто пиздят сами не понимая что.
В русском есть разные слова для этого. Мужчина и женщина. Самец и самка.
>опровергни
Зачем? Гендер и есть социальный конструкт, хуйня, высосанная из пальца шизоидами из Франкфуртской школы. Её не существует в объективной реальности.
В объективной реальности существуют лишь два пола: мужской и женский. Даже андрогины от природы - имеют либо хуй, либо пизду.
>О чëм это говорит, на твой взгляд?
Получается человек живет как ему пакайфу лееее.
Я правда не думаю, что в таких обществах вообще можно считать ту или иную гендерную социальную роль более выгодной, потому что в сущности разница между этими ролями довольно размытая.
>К женщине мы должны обращаться как к женщине (гендер женщины равен ее полу женщины). Если это мужчина, выглядящий как женщина, то он просто мужчина и точка!
Да я то не против.
>хаос!!!
Дело в том, что в принципе мы можем вообще установить норму обращаться к человеку всегда например термином "анон" вне зависимости от пола. И ничего страшного не произойдет. Более того, через пару поколений в будущем все будут говорить, что так и надо, и вообще это наша традиция а все эти ваши ОН/ОНА хуйня для тамошних зумеров.
>Гормоны и гены определяют поведение.
Ну вот у трансух как-то не определили.
В России есть только три гендера - мужик, баба, и немужик (то есть пидор, петух). Это не просто конструкт, это фундаментальная основа нашего бытия, и никакие крашеные фемки этого не изменят.
Ну то есть у вот этих ребят проблемы с тестостероном, я тебя понял
СОГЛАСЕН, ТОЛЬКО ТРИ ГЕНДЕРА. ЛИЧНО БЫ ВЫЕБАЛ КАЖДОГО ПЕТУХА ЗА ТО, ЧТО ОН НЕНОРМАЛЬНЫЙ ПИДОР
Ну, я в принципе с тобой (и соответственно с прогрессивной частью западного мира) согласен. Но есть пара проблем, без решения которых вся эта движуха не имеет особого смысла.
1. Чисто биологически так вышло, что у людей есть ярко выраженный половой деморфизм. А поскольку культура и социум проистекают от биологии, я не вижу способа резко (как того хочет прогрессивное сообщество) изменить конкретно эти установки. В этом нет ничего хорошего, но вот так оно есть.
2. На данный момент не существует способа по настоящему качественно изменить свою внешность. Сгладить углы и получить определённые черты - да, но сделать себя таким, каким ты хочешь быть, если генетика говорит обратное - нет. Отсюда куча проблем, которые просто никак не решишь на уровне социума или психологии.
3. Любое квотирование - зло. Я всецело поддерживаю защиту прав трансгендеров и любые другие подобные инициативы в отношении меньшинств, но принадлежность к меньшинствам не должна заменять компетенции или становиться оправданием для "позитивной дискриминации". Это ошибка современного прогрессивного общества, которая может выйти всем меньшинствам боком в ближней перспективе. Тоньше надо, аккуратнее.
Но вообще, я убеждён, что будущее за полной свободой выбора внешности (вплоть до не присущих нашему виду признаков) и соответственно гендера. Тем более, что естественное размножение уже сейчас работает из рук вон плохо, и от него неизбежно придётся отказываться, как от основной стратегии воспроизводства.
Зачем что-то доказывать ((этим))? Четко делать надо и все.
Вообще-то четыре. Если кто-то хочет тебя выебать в жопу - это активный пидорас, а если ты его трахнешь, то ты натурал, а он петух. Итого: натурал, актив, пассив и латентные, которые возятся с женщинами из-за страха разоблачения.
Но на пике же не Ленин и даже не Маркс...
ОП, я хотел бы понять хули ты от меня хочешь. Но ты ничего не рассказываешь про свой предмет. Что такое гендер?
Гендер это не социальный конструкт.
Все, опроверг
Если в утробе матери было мало тестостерона, то мозг развивается по бабскому типу. Во взрослом возрасте его гормоны уже не способны переделать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пальцевый_индекс
УХ БЛЯЯЯ, АЖ ШИШКА ВСТАЛА
Ну так точно такая же мразь
>пальцевой индекс
Элтон Джон передаëт тебе привет, а Энди Белл добирает недоставший в маминой пизде тестостерон из фасоли Heinz.
Значение, которое придаётся половым различиям в обществе.
Так ты и не можешь ничего доказать.
Раз так, то как возможно, чтобы жена сказала отцу своих детей, что он не мужчина и всем было бы понятно о чём она?
Ну вот когда в паспорте будет писать самец и самка тогда и приходи.
Вопрос в том, а зачепм это опровергать или доказывать? Вот давай предположим, что я встретил супер-умного левака (оксюморон, знаю) - и тот мне накидал очень логичных аргументов, что гендер, таки да, социальный конструкт. Дальше что? С точки зрения левака это руководство к действию, типа сейчас как начнем резать письки, плодить небинарных персон и прочая-прочая. А дело в том, что я и все мои друзья - мы базовые скуфы с семьями и машинами. Нам нахуй не встрался твой дивный новый мир, мы приспособились к тому, который есть, где гендлера два. И твои социальные революции без очень веских материальных причин не примем. Тупо потому, что нам это не нужно, и нам лень думать даже, где там подвох сидит (а он всегда есть). Так что все эти треды про гендеры бессмысленны в России. Россия - страна скуфов, мы тут доминирующий вид. И я тебе, как его представитель говорю: нам этот ваш хендер-стадис и нахуй ненужОн. Все, гуляй.
Ничего мы вас отучим власть любить.
Кто мы-то епта? Хохлы, либерахи и прочие ЛГБТ-чмондели? А отучалка уже выросла? Или все стачиваешь ее на гомо-порнуху? М, обрыга?
Алсо, ЧТД: ОРЫГА = ПИДОРАС ЛИТЕРАЛЛИ
Свободные люди.
Как ёмко описана медицина 21 века
Давай, тащи пруфы, что ты свободнее меня. Или ты ОБРыга и пиздабол. Хотя кого я обманываю, ты, разумеется, обрыга и пиздабол. И хохол до кучи. Полный стрит-флеш. Как всегда.
Интересно, зачем чмондели придумали какие-то "гендеры". У любых признаков есть подражатели. Есть азиаты, которые красят волосы и оперируют глазенки, чтобы выглядеть более по-европейски. Есть например пидорахи, которые красят челку и бородку, и пытаются говорить с акцентом, приговаривая жиестьбля мимикрируя под чуросов. Пыня ходит на пынеходах и пытался в спорт, чтобы пытаться выглядеть нормисом, а не карланом-дистрофиком. В общем абсолютно разные типы замкоплексованного шизла, почему именно для половых признаков придумали отдельное определение, вообще непонятно.
Будем резать скуфов.
Обществом кого? Биологов?
Эта пидарасина пошла по пути феминизма тупа из-за недотраха, потому что похожа на мужика и никого не привлекала.
Ещё и доска небось
Русский для тебя не родной что-ли? Слово значение в твоём предложении употребляется только в смысле высокое или низкое значение. Ты, наверное, что-то другое имел в виду?
Лол, "свинодвоечка с выходом". Классика привоза: один хохол визжит, другой - подпездывает. Какие же вы убогие черти, пиздец. Я бы спросил, норм ли вышим родителям, что вы этим дерьмом занимаетесь, но понимаю, что им норм, потомсу что они такие же йододефицитные дебилы.
Скуфорез неизбежен.
Скоро?
Трансмедикалистский пердёжь. Никто не говоирт о том, что кто-то родился не в том теле, это глупое клише из телика. Людям просто более или менее комфортно с определённым набором гендерных выражений. Это всё.
Давай будет значимость. Посмотрим.
>придумать вместо биологически объективного пола какой-то гендер
>ряяя опровергни, что гендер не придуман социумом
Это пиздец насколько тупой полемический приём.
Полов ровно два. Гендеров не существует.
Раз так, то как возможно, чтобы женщина сказала отцу своих детей, что он не мужчина и всем было бы понятно о чём она?
Главные социальные конструкты, это государства, религии и нации, прям главные мрази, которые стравливают людей по всему миру. Гендер это природный конструкт лол.
Ты про переносный смысл в русском языке слышал? Часто используется при оскорблениях. Он может ей ответить "иди нахуй", и это не будет означать, что он от неё хочет, чтобы она физически пошла на чей-либо хуй.
Гендер это абстрактная хуита, которая существует только у леваков в головах лол
Почему он не может ответить ей, что она тоже не мужчина?
> Никто не говоирт о том, что кто-то родился не в том теле, это глупое клише из телика
Именно это они говорят. Если это просто фигура речи такая и пофиг, что там люди говорят, то я тебя разочарую. В фемских тарснгдерных теориях именно важно, что люди говорят. Важен проноунс, важны феминативы, угнетения существует на уровне языковых норм и надо менять языковые нормы. и тут какие бля: мы просто так говорим, потому что это удобно ряяяя!!!!
Вот собственно пруфы, что быть рожденным не в том боде это часть трансгеднерного дискурса. Ссылочка на соевый реддит
https://www.reddit.com/r/asktransgender/comments/12qa9qd/where_did_born_in_the_wrong_body_come_from/
> Людям просто более или менее комфортно с определённым набором гендерных выражений. Это всё.
тоже обозначают пол.
Людям комфортно называть трасгдерный женщины мужичинами и не пускать из в женские туалеты.
Двачую, в реальности есть биологический пол, в высерах леваков есть гендер. Тайна раскрыта.
Опроверг пинком тебе в промежность, проверяй.
Если тебя не угнетает язык, то почему ты против, чтобы тебя называли собакой?
Не людям, а пидарашкам. Я понимаю,можно принять пидарашку за человека, с двадцати метров они довольно похожи.
Шило на мыло. Давай попробуем с другой стороны: приведи пример конкретного гендера и дай ему определение.
Да бабка на Оп пике просто не отличает кросдерессеров (гендерный социальный конструкт, который можно выбрать) от трансгендеров, которые себе письки отрезают (что есть биологичеки детерминированная социальная роль, которую тебе уже выбрали при рождении и изменить ее без переделки всей твоей биологии нельзя)
Так и пишут мужчина и женщина, дебилоид бля.
Мужчина. Женщина. Девочка. Мальчик.
> Если тебя не угнетает язык, то почему ты против, чтобы тебя называли собакой?
Потому что речь шла о системном угнетении на уровне норм языка потому что скажем в языке нет феминатива, а не о ситуативном личном оскорблении кого-то кем-то.
По этому посту тебе сказать нечего ?
Все она понимает. У них это целенаправленная демагогия направленная совсем не на защиту отрезающих себе хуй. Они верят, что они таким образом уничтожают ненавистное им капиталистическое общество
А определение каждого из них?
>конкретного гендера и дай ему определение
Твою мать. Вы как синевласые твитерные пизды не понимаете о чем говорите. Нельзя придумать сотню гендеров и название им напридумывать. Этот научный термин не так работает и вообще блять не про это.
Почему тебе можно оскорбится если тебя называют собакой, а допустим мне нельзя оскорбится если меня называют мужчиной?
Я пытаюсь понять что это такое, ну дай ты определение, хули ты орёшь.
Сколько из 100 трансгендоров(мальчик во что угодно\девочка во что угодно) в итоге счастливы в содеянном и не приходят к разочарованиям\депрессиям\сожалениям к 30 годам? есть стата?
>Я пытаюсь понять что это такое, ну дай ты определение
Братик, ну так почитай.
У каждого оно своё, проведи опрос населения.
Че бля? Есть мужчины, есть женщины. Все. Точка. Че опровергать?
А мальчиков и девочек не существует, это всё выдумки?
Нет, не смущает, потому что это факт, а не выдумки. Нормальных людей вообще мало всякие больные дегенераты интересуют.
Бля, как я не понял сразу по коммифлажку, что ты сам нихера не знаешь.
Мальчик - мужчина, девочка - женщина. ХХ и ХУ наборы хромосом. Бывают ОТКЛОНЕНИЯ в виде морфизмов всяких типа ХХХУ, когда битый хромосомный набор. Но это больной человек.
Нет разницы между мальчиком и мужчиной?)
Нет, это один и тот же пол, просто в разный возраст. Это блять очевидная вещь. Тут даже спорить не смешно, с плоскоземельщиками бывает забавно, но тут просто кто-то белое называет черным...
Если у каждого свое определение гендера, то это полностью бессмысленно понятие. Понятия существуют для того, чтобы давать определение окружающему. А тут, получается, нельзя сказать что у кого-то гендер мальчика, потому что для 8 человек у него гендер мальчика, для 6 других гендер кролика а для 9 других гендер теленка. Ярлык "гендер", получается, нужен для того, чтобы лишать слова смысла. Называем слово теленок гендером и тогда у нас пропадает слово обозначающие ребенка коровы. Получается, правы те кто говорят, что это мутная придурь.
Теленок какого пола? Если женского то это корова, если мужского - это бык. И все.
Хромосомнымй набор хх и ху.
Не бессмысленное понятие, это значит что гендера не существует. Вроде у Декарта был такой аргумент
>>Мужчина. Женщина. Девочка. Мальчик.
>>А определение каждого из них?
Школу прогуливал? XX - девочка, XY - мальчик
все остальное XXY, XXYY и т.д. - поломки
гормональные дисфункци/гипервункции из за которых при XX/XY фенотип не соотвествует - поломки
Ну вот Ласковый Королевич Елисей говорит, что на этой картинке изображён мужчина. Если я показываю эту картинку своей мамке и спрашиваю, это мужчина? Она отвечает мне, что конечно же нет, это мальчик.
Пол то - мужской.
Мальчик это несовершеннолетний человек мужского пола или ребенок мужского пола.
Вы тут не русские все, хохлы что ли?
Хуй есть? Значит мужчина, просто молодой, называется "мальчик". А то, что синдром Дауна - это отдельная история. А карлики с митохондриальной дисплазией кто? Не мужчины и женщины? Они гномы? Или может они хоббиты?
Щас бы какую то поеботу доказывать которая существует только если делать вид что биологии не существует
Так мальчик или мужчина? Ты уж определись, а то как-то неловко получается перед тем аноном
Мужчина в возрасте мальчика.
мальчик и мужчина это одно и то же в разные периоды развития организма.
крым чей?
>>Так мальчик или мужчина?
Ты же специально жопой вертишь как шлюшка.
Но фото самец хомо саппиенс, твоя мама с этим согласится.
А в возрасте кого этот человек?
Да это дурачок какой-то. Смысл разговарить с ним? Он сам был мальчиком, сейчас наверное подросток или мужчина. А хотя может и ебанат какой-то.
Скорее всего это хохол.
Только хохлы могут н понимать значений слов тут.
Да конечно. Есть самцы, есть мальчики, есть мужчины, и это не одно и тоже.
Очевидный мужчина. Он же лет 35 назад был мальчиком. Его пол не менялся никогда. Он был зачат мужчиной, он им родился и живёт. Когда-то он был зиготой, набором клеток, но с мужским набором хромосом. Его батя ещё член не помыл, а он уже был мужчиной при зачатии.
Это одно и то же.
В чем различия?
Не удивлюсь, что он ещё и квадробер в костюме свиньи.
>>Есть самцы, есть мальчики, есть мужчины, и это не одно и тоже.
Именно! Есть фукт, есть яблоко и есть ранет, и это не одно и то же. Но только клиническая долбоебина не понимает о чем идет речь и в чем разница.
Вот тебе ещё. И есть два туалета: мужской и женский. Куда идти в туалет мальчику или девочке? В туалет к мужчинам и женщинаи. А что там по бабушкам.
Мальчик и девочка идут в туалет в зависимости от того, кто из взрослых их сопровождает. По крайней мере так у нормальных родителей принято.
смотрите слился и кобенится. не потеха же
Девочка пойдет в мужской туалет для мальчиков и мужчин? Даже если будет с батейч а девочке 10 лет.
Ты дурак что-ли? Я тебе только ответил про туалет, и заплатил картинку со стадиями взросления.
А, понял, на ЛТЕ и вайфае разные айпи и меняется имя в тренде, я курить выхожу прост.
Оскорбляйся сколько хочешь. Всем похуй
В этом и суть, порк.
Нет никаикх мужчин и женщин, есть люди с разными хромосомными наборами. Они выглядят по-разнмоу и ведут себя по-разному. То, что 99% имеют один из двух наоборов хромосом и один из двух наборов гениталий, не значит буквально ничего, потмоу что из праивл не может быть никаких исключений.
Сельдь, плесс.... За заход 5летней дочки с папой в мужской туалет все кто там будут получат по 9 лет лагерей без суда и следствия.
Да нет. Есть мужчины и женщины, у каждого типа людей свой набор хромосом. Хромосома это неизменяемый атрибут. Младенец=девочка=девушка=женщина=бабушка. Мы опускаем факт того, что с началом менструации девочку принято называть девушкой, а беременная, или деформированная это уже женщина. Но это одно и тоже в биологическом плане.
В том то и дело, порк, что сама природа дала различия на хромосомном уровне и на уровне, что вылилось в разную репродуктивную систему, гормональный фон и внешние признаки что нашло отражение в языке для общения, также как называли ночь и день чтобы указать на состояние суток когда темно и когда светло.
Крым чей?
>Младенец=девочка=девушка=женщина=бабушка
Чел ты поосторожнее с этим, а то так ненароком скажешь где, что имел секс с младенцем.
>аналогия
не аргумент.
У моей жены то же самое влагалище, которое было у нее, когда она была младенцем.
Социальный конструкт это например касты, статус и т.п.
А Х.Й и П...А это атрибут пола.
Из н.у.
>гендер это социальный конструкт
Гендер да. А пол нет.
Только долбоёб не понимает, что это разные вещи.
Как, например, строение мышц ног и желание бегать мараофон - это не одно и тоже
ты осторожнее будь, а то забудешь что не в интернете, потому будет следователю доказывать, что девочка и женщина это одно и тоже.
Природа ничего не дала, у нее ручек нет, чтобы кому-то что-то давать. Все живые существа - это не более чем симбиоз сложных молекулярных цепочек, которые воспроизводят больше похожих на них сложных молекулярных цепочек, либо не воспроизводят, поэтому те, кто стремились воспроизводиться, и делали это успешно, заселяли территорию.
Это едиснвтенный нормальный, научный взгляд на жизнь, все, буквально все остальное, что есть какая-то норма, есть не норма, какой-то смысл, что-то естесвтенное, что-то неестесвтенное, это чушь и непонимание того, как устроен мир. Это называется телеологчиеская картина мира, когда человек объясняет явления каким-то замыслом, идеалом, а не отталкивается от наблюдаемых явлений.
Наблюдаемые явления говорят, что пола как единогоф еномена у человека нет. Поэтому и оперировать им излишне. Это упрощенное понимание устройства человека.
Но это пол-беды. Носители упрощенного понимания мира тупорылы, и начинают воспринимать мир искаженно, через кривое зеркало. Свое видение мира они начинают воспринимать как реальность, а реальность (буду говорить тоже упрощенно и ен вдаваться в понятие феномена), которая не соответствует их видению, они считают неправильной, искаженной.
То есть, это такие дивные мудаки, живущие в своем выдуманном мире и воюющие с реальным миром при помощи выдуманных же слов, отрицая наблюдаемую релаьность. Абсолютно подростковое мышление, что не ты тупой, а весь мир против тебя.
Все верно. Пол это социальный конструкт. Как и в общем-то язык. Как и высказывание как таковое. То есть утверждение о социальной конструктности гендера, само по себе является социальным конструктом.
Ты дебил? В посте на который ты отвечаешь уже есть ответ
Так значит ты не против если тебя собакой называть?
ознакомительное видео по всей этой левацкой теории с ссылками на конкретных идеологов https://youtu.be/91SKhAU51uE?si=VLHzIOBbBRPOo-PQ
Александр идите пиарить свой говно канал на пикабу, что вы тут забыли? Мы тут все патриторы, ютубы не смотрим.
Гендер - это ещё один ярлык на замену экономическим классам, который просто налепить на лоб пролу, чтобы поделить опасную для буржуёв силу на отдельные срущиеся из-за копеечных льгот кучки. Divide et impera
Прув ми вронг
Гендер это третичные (социальные) половые признаки
ты просто тупой, типа тех верунов которым нужен бог который каждое утром на своей колеснице выкатывает солнце из за горизонта, так и твоему мозгу для понимания процессов в обществе нужен какой-то заговорщик.
>так и твоему мозгу для понимания процессов в обществе нужен какой-то заговорщик
> Гендерная теория
> Looks inside
> Учёные в говне моченые собирают индивидуальные признаки из спектра и дают им отдельные названия
Ты прав, но есть одна проблема: мой заговорщик насрал в одной из комнат твоего дома. Каждый твой шаг - рисковый ход
Алсо, мой гендер - это бахнувший пельменей Скуф Ерохин 1981 года выпуска, село Прохановка Алтайского края. Задавайте вопросы
самая тупая хуйня за сегодня.
опровергни. Докажи, что выбор из всего многообразия физиологических признаков некоего определённого набора называемого репродуктивным и придание ему определённого значения называемого мужским/женским это не социальный конструкт.
Это же не стена на которую люди натыкаются и она объективно не даёт пройти. В случае с гендером люди сами выбирают какие признаки своего организма выделить и сами выбирают какое им придать им значение.