бамп
наёбка гоев на доллары, ок
бамп
>не троллинг, реально хочу разобраться
Счас в тред заползёт дофаминовый верун. И законом сохранения энергии научно докажет бога или верховного бога.
1. Он трансцендентальный, про него нельзя сказать как он появился
2. Дети болеют чтобы испытать окружающих, войны происходят из-за свободы воли
3. Чтобы спасти душу
4. Чтобы напоминать людям о спасении души
Будешь хорошо себя вести получишь после смерти пряник, а есть нет, черти будут ебать раскаленной кочаргой. Выбор за тобой.
Бог существует вне рамок пространства и времени. он сотворил и пространство и время. Он же существовал всегда. Ограниченный человек не способен мыслить вне рамок времени и пространства и не осознает что такое вечность. Потому и вопрос твой № 1 не имеют смысла.
- это если весьма кратко.
Хули тут на дваче лекции в несколько академических часов ты хочешь чтобы тебе изложили.
Этот анон прав. Именно так и трактуется всё.
За подробностями добро пожаловать в семинарию.
1. Бог был всегда, он не появлялся. Или как-то появился, и мы не можем узнать как, потому что тогда не было ничего постижимого нами. В любом случае для нас он был всегда.
2. Потому что Бог пожелал создать мир, в котором большинство людей страдают, а те, кто живут хорошо, увеличивают количество страдающих разнообразными способами. Какие войны, какие раковые дети - посмотри на просто Индию. Людям дано ровно столько надежды на счастье, чтобы продолжать страдать в движении вперёд, по пути гаснущих мечт и не раскрытого потенциала
3. Если ты любишь Бога, ты сможешь жить в этом ужасном мире, и тем самым делать его ещё хуже, отказываясь от радикального исправления всех его проблем. Если ты не любишь Бога - окажешься буквально в беспросветном аду.
Бог любит тебя анон. И он не оставит тебе шанса, ты полюбишь его тоже.
4. Чтобы поддерживать и усиливать систему, описанную выше. Если бы Бог был истинной, его бы не пришлось поддерживать, истина найдет путь. Церковь нужна чтобы не допустить массового прозрения.
>Помогите пожалуйста разобраться:
Да нет никакого бога, грабь, убивай, еби гусей, все путем будет)))
Кратко: бох - магия, вам не понять
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Был, есть и будет понятия материального мира. Он его создал и время вместе с ним, а значит и понятия эти уже вторичны. Поэтому и говорят что он вечен.
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Болезни и войны есть следствие отступления человека от Бога, греха и повреждения природы. В раю не было смерти и болезней, но Адам захотел приключений.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться
На чем основано такое однозначное утверждение? Многие люди как раз имеют личный опыт помощи Бога. Так же не верно понимание Бога как некого доброго волшебника исполняющего желания. И молятся в первую очередь не для получения помощи, а от любви. Тебе же хочется общаться с тем кого ты любишь?
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церков это собрание верующих. Которые опять же собираются вместе не для того чтобы кому-то что то доказать. А от того что им искренне этого хочется.
Лень читать - сиди и слушай:
https://alexey-osipov.ru/audio/new
Осипов Алексей Ильич
Профессор Московской Духовной Академии
У ОПа по ходу мозг взорвался от переизбытка новой информации.
Веруны, ебало?
>Дети болеют чтобы испытать окружающих, войны происходят из-за свободы воли
Значит когда происходит что-то хорошее - это Бог, когда что-то плохое это человек виноват?
>Чтобы спасти душу
Пруф будет что это спасает душу?
>Ограниченный человек не способен мыслить вне рамок времени и пространства и не осознает что такое вечность.
Ага, значит все кто верит, они ОСОЗНАЮ именно вечность, а не тупо верят в том что им говорят, да?
> 1. Если Боб нас всех создал, то как он сам появился?
Одному Бобу известно.
> 2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Пути господни неисповедимы.
> 3. Если Боб не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Бог этого не требует.
> 4. Если Боб есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церковь не только доказывает существование Боба.
> Он его создал и время вместе с ним,
Он сам себя создал блять?
>Болезни и войны есть следствие отступления человека от Бога
Так как дети болеют раком? Они что в 2 года от Бога уже отступили?
> В раю не было смерти и болезней, но Адам захотел приключений.
был там?
>сиди и слушай
Ага, сейчас побегу "православных" слушать. Напоминаю, что эти "христиане" топят за войну.
мимо католик
А откуда вообще понятия что Бог что-то там создал? Это просто фантазия, блять.
Я могу сказать, что мы все живем внутри вермишелины и вообще жизнь появилась когда её растирали на куски. Докажите обратное
Я могу сказать, что мы все живем внутри вермишелины и вообще жизнь появилась когда её растирали на куски. Докажите обратное
Отличное место выбрал, чтобы разобраться. Лучше не придумаешь. Вопросы сформулированы будто ребёнком лет 10
Самое смешное что в споре верующих и атеистов, верующие всегда победят, потому что атеисты пытаются хоть как-то на логику и факты ссылаться, а у верунов все основано на вилянии жопой и фантазиях, типо РЯЯЯЯЯ, если не Бог нас создал то кто?! РЯЯЯ, да откуда ты знаешь что это ручка, кто гарант этого если не БОГ?
>Вопросы сформулированы будто ребёнком лет 10
А в чем проблема? Это как раз плюс. Как говорил Энштейн, если ты не можешь объяснить любую тему так чтобы даже до ребенка дошло, то ты сам нихуя не знаешь.
>Пруф будет что это спасает душу?
Если тебе нужны пруфы, то ищи их сам. Ищущий находит.
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
ОП, ты вообще читал Библию? Там бог литералли убил всех людей только потому что они на него хуй забили и начали жить самостоятельно, без поклонения какому-то ебанутому деду на облаке. Спаслась лишь одна семья - шизиков-инцестеров, вот они были угодны так называемому Богу, лишь потому что им было на него не похуй. Так что подумай кому молятся нормисы - шизику-психопату, который сам в своего же сына воплотился, чтобы принести себя же в жертву самому себе, чтобы снять проклятие, которое сам же и наложил. Полное безумие, короче.
Как и ожидалось, чисто демагогия, РЯЯЯ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ты не понимаешь, ЕСТЬ ВОПРОСЫ - ищи сам, РЯЯЯ
А откуда пруфы, что библии можно доверять? Почему к ней относятся серьезно, а не как к какому-нибудь фентези?
Если тебе лучше не верить, то какие ко мне вопросы? У тебя есть выбор, и я его поддерживаю. На вопрос ответил.
1. Он всегда был.
2. Тут либо последствия грехопадения, то бишь свободной воли людей, которые вместо движения к добру, любви и правде (то есть к Богу) выбирают грех. Либо Божественный Планчик, понять который мы не сможем. И да, этот план добрый, несмотря на наше мнение, потому что Бог это стандарт добра (Он и есть добро)
3. Защищает. Но если ты помолился, чтоб беда не случилась, но она случилась, чекай п. 2 (Божественный Планчик)/
4. Бог так захотел (и Он явно знает лучше) и организовал единую святую, соборную и апостольскую Церковь на земле.
>Тут либо последствия грехопадения, то бишь свободной воли людей, которые вместо движения к добру, любви и правде (то есть к Богу) выбирают грех.
Как ребёнок, который ещё говорить не умеет, может выбрать грех? Что это за бред?
>Но если ты помолился, чтоб беда не случилась, но она случилась, чекай п. 2
А если помолился и она все равно случилась?
Почему братья Райт появились спустя 1900 лет после смерти Христа?
Почему остальные были без самолётов
В бога не верю, но на концепцию бога смотрю как на концепцию творца-художника
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Представь художника и холст. Персонажи на холсте могут размышлять, как они появились и как появился художник, но они не способны осмыслить то, что они лишь изображения на холсте и лишь момент в жизни художника. Сам художник родился задолго до холста и картины и не тем методом, что родились персонажи на полотне. Персонажи могут оценивать историю с момента создания холста, но для творца история началась гораздо раньше.
2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Картина, где всё хорошо, не интересна. Нужен конфликт. Для героя нужен злодей. Для врача нужны дети, больные раком. Для проявления милосердия и героизма нужна война. Ты бы стал смотреть фильм, где всё хорошо на протяжении 2 часов? Нет, нужен сюжет, нужен конфликт, нужны трудности, через которые персонажы прорываются. И художник не создавал тебя или меня. Он создавал цельное полотно, а мы в нём массовка.
3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
На художника не нужно молиться и поклоняться ему. Ты или принимаешь его творчество, или нет.
4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Хороший стартап, приносящий деньги. Но он не имеет отношения к концепции бога.
>Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Ну допустим, всегда был. Как и материя. Даже физики не усомнятся, что все всегда было и не появилось из ниоткуда.
>почему дети болеют раком и происходят войны?
Бог не запрещает войны и не запрещает умирать детям. Целые народы геноцидились во имя Бога.
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить
От каких бед, кого? Бог сказал делать так-то и так-то. А если не будете так делать, то уничтожу человечество. И кстати уничтожит в ближайшее время.
>зачем нужна церковь
Церковь уже после появилась, это творение людей. Так просто проще молиться вместе с другими.
Хз, у них и спрашивай
1. Это непонимание идеи Бога, потому что Бог является беспричинной первой причиной и, поскольку он является без причины, то он по определению не нуждается в причине, и поэтому, когда мы задаем вопрос о том, кто же создал Бога, мы задаем вопрос, подобный тому, как зовут жену холостяка. То есть это логическое противоречие, и космологический аргумент говорит о том, что у всего, что начало быть, есть причина. И, поскольку вселенная начала быть, о чем говорят свидетельства как науки, так и философии, то у вселенной должна быть некая причина. И эта причина является запредельной, поскольку вселенная включает в себя всю материю, энергию, пространство и.т.д. Именно поэтому причина должна быть очень похожей на Бога. Но с другой стороны, если у Бога никогда не было начала, то ему не нужна причина, поэтому этот вопрос - он попросту исходит из неправильного понимания причинности, неправильного понимания идеи Бога. Бог - по определению является безначальным, беспричинным. Он является первой причиной, могущественным Творцом всего, что мы видим вокруг.
Богиня есть
> 1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Ты можешь нарисовать картинку, ты же появился не путём рисования, был несколько иной процесс.
Бог - трансцендентная сущность, существующая за рамками времени, пространства и таких явлений как жизнь и смерть.
> 2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Христианство - это не религия справедливости. За этим иди в Ислам, где тебе нассут в уши про 77 девственниц в раю.
> 3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
А и не нужно, Иисус говорил любить ближнего своего и почитать богу, но ничего про молитвы и поклонение не говорил. Это все современные церкви являются ересью и появис Иисус в нашем мире сейчас - его бы посадили бы нахуй за оскорбление чувств верующих.
> 4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
См. предыдущий пункт. А вообще, рекомендую видосы Куксина про библию послушать
>Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Появление и необходимость возникновения из чего-то и следовавния из чего-то это человеческие концепции, ограниченные абстракции. Б-гу нет необходимости "появляться". Точно также как и бесконечная цепочка причин и следствий которая тянется в прошлое это артефакт ограниченного обезъяннего представления о мире - раз у меня лампочка включается потому что я её включил значит и фундаментально вселенная должна гыгы ыбаыбвбаыа.
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Потому что Б-г допускает страдания для твоего становления. Типа чтобы познать радость надо познать и печаль, ну после смерти вообще вечный рай хз что тебе не нравится. Альтернатива быть овощем лишённым автономии.
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Это блядь не программа "помолился - получил конфету". Б-гоугодные поступки имеют шанс угодить Б-гу, а причина Ему угождать в первую очередь личная, в том чтобы из своего положения бед поставить Б-га на первое место и получить бафф (тем кто верит это очевидно) немедленно, да и потом милость Г-дня неизбежна, но это не вендинговая машина.
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Это вообще очень ничтожное хобби в рамках деятельности церкви. Помогает людям по быту, помогает спасти душу, помогает с кукухой, помогает с ритуалами и т.п. В целом это изоляционная для шизов, которым сложно жить мирской жизнью.
>1. Если Бог нас всех создал
Нас создала эволюция из дедушки LUСA
>2. Если бог есть
Бога нет
>3.
Бога нет
>4.
Бога нет
Имбецил который не осилил основы христианства, ты? Узнал тебя по твоей хуцпе.
Во первых кроме Бога (светлых сил) есть ещё дьявол и его слуги бесы и демоны (темные силы), которыми и творятся темные дела на земле.
Во вторых дети болеют и страдают за все грехи их предков, если у тебя в роду были опущенные гойские скотины, то готовься страдать за их деяния, таково система мироздания.
В третьих у каждого человека есть свобода воли и принимая решения в жизни (делать то или не делать, идти куда то или не идти) ты сам строишь свою судьбу. Если выбираешь быть к примеру опущенным пидором с членом в жопе или шаболдой, то будь готов(а) страдать и при жизни и после смерти, и твои дети будут страдать за тебя. Это разумистская система созданная Богом чтобы отсеивать опущенный гойский скот и направлять человека по пути ЧЕЛОВЕКА на земле.
/thread
аноны:
>1) потомучта 2)потомучто 3)потомучту 4) ОП какой ты недотёпа
живут в такой же среде, владеют той же самой информацией и думают что им больше открыто чем ОПу.
>РРРЯЯЯЯ
А какой именно Бог?
Святой Дух, Иисус Христос или Бог Отец?
Говорят что у Бога Отца нет начала, а у Бог Сын был рожден и имеет начало и конец.
Так когда появился третий?
И почему говорят что Бог 1?
База
У меня другой вопрос, вот если по улицам походить, поспрашивать всех подряд, ну например славянской внешности. "Ты верующий или нет?" 25% ответят, что атеисты, 50% что агностики и еще 25% ответят, что верующие, проценты раскидал субъективно, на них особо не опирайтесь, но дохуя людей ответят, что они "Православные христиане", но вот вопрос, практически никто из тех, кто так ответит, не сможет на память назвать все заповеди, не сможет, даже своими словами, объяснить чем православный христианин отличается от католика или протестанта, не читал нихуя религиозной литературы. Единственные религиозные обряды которые он совершает, на пасху жрет яйца и кладет их на могилу родственникам, ну некоторые еще в церковь заходят раз в год поставить свечку перекрестившись, тоже без понимания сути процесса.
Вот вопрос, таких людей вообще можно считать верующими или православными христианами? А это по моим прикидкам 99% тех, кто себя позиционирует как верующий. Почему на них распространяется закон о защите чувств верующих? К тем кто верит и знает всю церковную теорию и соблюдает всю хуйню вопросов нет.
Вот вопрос, таких людей вообще можно считать верующими или православными христианами? А это по моим прикидкам 99% тех, кто себя позиционирует как верующий. Почему на них распространяется закон о защите чувств верующих? К тем кто верит и знает всю церковную теорию и соблюдает всю хуйню вопросов нет.
>за все грехи их предков, если у тебя в роду были опущенные гойские скотины, то готовься страдать за их деяния
Когда тебе в парке гопота настучит в ебало и отожмет телефон не пиши плиз заяву, прими тот факт, что тебе это за грехи предков.
Так все люди изначально рождаются грешными, их потому и крестят чтобы смыть первородный грех, не?
Я знаю убедительные ответы на все эти вопросы, но от депрессии нет сил их расписывать.
Самое забавное, что веруны реально думают, что религия спасает людей от массовой резни. И некоторые прямо заявляют, что еслиб бога не было и все это выдумки, то они бы пошли грабить и убивать.
1. Бог вечен. Раз вечен, то он не появлялся, а всегда был.
2. Бог допустил существования зла, т.е. дал возможность человеку выбирать быть/не быть с Богом. Пожинаем плоды своих решений.
3. Защищает - у нас все еще есть возможность спасти собственную душу. Собственно, для этого молиться и поклоняться. Но то, что ты называешь "бедами" - на самом деле твоя жадность, в тех моментах, когда благ недостаточно.
4.Церковь напоминает о том, к чему мы призваны.
Ох, анон, ты тут поднял такие темы, что даже на /b/ такие треды быстро уходят в срач и банятся. Но ладно, попробуем разобраться без кринжа и токсика.
>Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Это, анон, вопрос из разряда "что было раньше — курица или яйцо". Религии обычно говорят, что Бог вечен и никем не создан. Но если копать глубже, то это уже философия и метафизика. Короче, мозг взрывается, лучше не думать, а то закопаешься.
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Тут, анон, начинается теодицея — попытка оправдать Бога перед лицом зла. Одни говорят, что это испытания для укрепления веры, другие — что это результат свободной воли людей. Но, честно, это все звучит как отмазки. Если Бог всемогущ, то почему он просто не сделает всем хорошо? Вопрос риторический.
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить, молиться и поклоняться ему?
Ну, анон, тут уже вопрос веры и надежды. Люди молятся, чтобы чувствовать связь с чем-то большим, чем они сами, или чтобы найти утешение. Но если честно, это больше про психологию, чем про реальную помощь.
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церковь, анон, это больше про организацию и контроль. Если бы Бог сам явно показывал себя, то церкви бы не нужны были. Но, видимо, он предпочитает оставаться за кулисами, а люди уже сами решают, как его "продавать".
Короче, анон, это все сложные вопросы, на которые нет однозначных ответов. Если хочешь поржать над этим, загляни в политач, там тебе быстро объяснят, что ты неправ, независимо от твоей точки зрения, лол. А если серьезно — это каждый для себя решает. Главное — не начинай срач, а то тред снесут.
Не задавай глупых вопросов, просто верь.
Богов много, их родители в других мирах
Болещни детей следствие их прошлых жизней, грехов их рода или банальный баг систепы, такое тоже бывает.
Круговорот благодати в природе, не будешь, оскотинишься до гоя и умрешь вместе с телом
Церковь создана для службы конкретному Богу, их существование это аксиома
[мимо общался с ангелами и демонами
Верховного гет, Боги есть
Каждая частица воспаёт в унисон имя Господне.
Везде прокрались враги Высшего. Часто просто люди, не ведающие о своих недостатках, несущие их везде, как свинья грязь.
Если ты искренне попросишь сердцем, то тебе даруют учителя и все ответы. Только имей в виду, что ум тоже под влиянием разного негатива. Он эволюционно заточен на выживание, весь его фокус на боли и страхе. Приблизиться к богу помогает именно освобождение о этих состояний, от застревания в животном уровне сознания. А для этого лучше всего первое время стремиться к богу не умом, а сердцем. Пылкая молитва, речи светлых проповедников, медитация цветок лотоса, для кого-то мантры или зикры, даже кружения и спонтанные танцы. Это помогает как бы из кокона вырваться. И любое сопротивление такому высвобождению своей силы и свободы будет тебе лучшим индикатором твоего порабощения. Как только внутри что-то кринжует, боится, злится или даже проклинает, то это и есть то, что тянет тебя на дно, закрывает от милости Всевышнего.
Рак давно уже известно откуда, канцерогены называется. Всякие вещества, которые если употреблять внутрь(не всегда) вызывает определённые реакции в организме. Какое отношение Бог к этому может иметь.
Также и с войнами, война случается в случае плохого поведения определённых людей и в случае неудавшейся коммуникации.
Это реально атеисты такие тупые что не знают? Даже ИИ знает
Также и с войнами, война случается в случае плохого поведения определённых людей и в случае неудавшейся коммуникации.
Это реально атеисты такие тупые что не знают? Даже ИИ знает
>Бог допустил существования зла
Я люблю всех своих созданий, я допущу существование зла =)
Чтоб не расслаблялись)
Это было сделано для создания условий для создание свободы.
Без свободы, нельзя выбрать зло.
Со свободой - можно, но не нужно.
Вот мы в этом периоде, где особенно тупые до сих пор выбирают зло.
Не зная зла, как ты поймёшь что такое добро?
>
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Первое не совсем, было как с учеными и чашкой петри. Бог сеял семена жизни, первичный бульон, дальше эволюция сама. Второе не ясно так как человек не вышел на уровень восприятия, позволяющий отвечать на подобные вопросы.
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Он не является человеком и даже живым существом в нашем смысле слова, человеческая мораль к нему неприменима. К тому же, он не влияет на происходящее в мире напрямую. Он фотографирует и смотрит на чашку петри, а не интересуется нюансами того, как бактерии жрут друг друга.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
То, чему поклоняются люди, это не бог, это суррогат бога, придуманный людьми в попытке объяснить этот мир, не имеющий к реальному богу никакого отношения. Не одно и то же.
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
См выше
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Ну если у тебя бесконечное количество времени, и есть предпосылки самосборки разума, в котором будет возможность визуализировать и овеществить действующую вселенную.
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Бог ни на чьей стороне - его задача быть всем сущим. Ты же не обращаешься к камню, почему он не ползёт? Болезни, в том числе и наследственные - результат действий самого человека, либо его предков. Войны так вообще производная испорченной человеческой природы. Бог тут ни причём.
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Когда ты обращаешься к доброте, сам сопоставляешь себя и становишься добрее. Замечено, люди, которым в гипнозе говорили, что они владеют английским языком разговаривали заметно лучше, чем вне гипноза. Так и с Богом - он тебя слышит, он всё знает, ты это знаешь, и становишься чуть лучше.
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церковь как здание мало действенно, функций по регенерации маны не несёт. Церковь как община людей - это то, что имеется в виду. Будь среди таких, как ты есть сам, верующих, понимающих. Это и есть Церковь Живая.
мимо_православный
Религию полностью обоссали в конце 19го века, и большинство людей в Европе в те годы были уверены, что она доживает свои последние дни и уйдет в историю. Прошло полтора века, люди опять спорят на тему есть ли бог. И находятся же те кто упорно верит в это фентези.
ты тупой? Ты реально не понимаешь, что копиум безграничен и можно оправдать любую хуйню, советую тебе включить телевизор и понять это
> Бог тут ни причём.
Так а болезни кто создал? Он же все создал, он все сущее, ты сам написал. Получается все болезни - это тоже он. Как он тогда может быть не виноватым?
Никто не спорит, Бог есть, школяр на ОПе хочет как то разъяснить реальность перед фактом существования высших сил.
Болезнь это результат плохого поведения. Реальность идёт в комплекте с правилами, законами. Если нарушать правила, будут последствия, это и есть болезни.
Это всё на данном этапе развития. Через много тысяч лет, человек разовьётся настолько что не будет тупить и будет жить в гармонии с законами реальности и болезней не будет у него. Даже сейчас это возможно. И лекарства тут ни при чём.
>Болезнь это результат плохого поведения.
Так болезнь - это тоже бог. Ты сам написал, что бог - это все сущее. Значит в каждом вирусе и бактерии тоже есть Бог. Разве нет?
>Так болезнь - это тоже бог. Ты сам написал, что бог - это все сущее.
Ну а что тебя смущает? Ты ходил без шапки, и простыл. Виноват кто, Бог что ли? Бог в болезни излечит твою глупость, и будешь следующий раз её надевать. Причина - Следствие. Все процессы, протекающие с человеком в рамках биохимии и биофизики соответственны и тождественны божьему умыслу и законам. Познавай законы бытия - будешь познавать Бога.
Лысая бибизяна ничего не понимать и сильно боятся.
Дысая бибизьяна придумыаать большой небесный сильный бибизяна который создавать джунгли,а после смерть бибизян попадать в небесный джунгля где много много банан у-у а-а УБИТЬ ДРУГОЙ БИБИЗЯН КОТОРЫЙ НЕ ВЕРИТЬ!
Дысая бибизьяна придумыаать большой небесный сильный бибизяна который создавать джунгли,а после смерть бибизян попадать в небесный джунгля где много много банан у-у а-а УБИТЬ ДРУГОЙ БИБИЗЯН КОТОРЫЙ НЕ ВЕРИТЬ!
Это был не я. Если хочешь рассуждать на самом высоком(и бесполезном) уровне абстракции, то да. Бог, который на самом верху он и есть всё что есть, мы все в его теле грубо говоря живём.
Но для кафиров намного полезнее рассуждать снизу вверх. Сначала 1+1, потом диффуры, потом 5д расчёты.
Болезнь это часть уравнения. Необязательная часть. Но принцип нейтрален. Это как жаловаться на то что если спрыгнуть со скалы, то разобьёшься. Это идёт в комплекте с гравитацией, которая нужна чтобы сделать эту планету и её жизнь. Но можно использовать её по тупому и прыгать с высоких мест. Создатель для этого нам дал сознание и мозг, чтобы мы в этих условиях делали правильно, а неправильно не делали.
А вот вирус, он де тоже живой, если я его хуярю антибиотиками, я грешу? А если мой иммунитет его хуярит без моего спроса я грешник?
Тебе 5 лет с такими вопросами? Кринжанул
Аналитики редукционисты подъехали с их невероятно важным вкладом.
Тут умные пацаны пишут абзацы полные мудрости, а он всё вообще ужал в 3 строчки смешнявки.
Ты больше тупишь, а не грешишь. То что вирус появился это результат какого то косяка, который ты допустил, ты допустил ошибку. Вместо того чтобы эту ошибку понять и исправить, ты коупишь с последствиями антибиотиками. Ты не понял урок и останешься на второй год.
Двачую. Мимо написавший то.
мимо_православный
>А вот вирус, он де тоже живой, если я его хуярю антибиотиками, я грешу? А если мой иммунитет его хуярит без моего спроса я грешник?
Вирус это буквально кусок кода. Программа, которая не способна мыслить и осознавать своё существование, что дано тебе, но ты переводишь свой дар в роль мамкиного ценника. Так что не путай грех , понятие нравственное (промах, греч.) и микромир.
> Виноват кто, Бог что ли?
Ну да, он же создал микроорганизмы, нет?
И вообще, на всё воля Божья, разве нет?
Бибизяна украсть много много банан и изгасиловать чужой самка. Бежать в священный шалаш и приносить туда жерва банан. Большой небесный бибизян прощать.
Так вирус - это тоже Бог, Бог - это же все сущее. Я повторяю, если Бог создал всё, то он создал вирусы то в каждом вирусе тоже есть часть Бога
Факт:
Жив = грешен.
Но при этом другой факт:
Жив =/= можешь что-то изменить.
Условно ты не можешь искупить первородный грех.
>То что вирус появился это результат какого то косяка, который ты допустил,
Всмысле блять вирус появился? Они везде есть.
В нашем кишечнике миллиарды бактерий живут, и половина из них условно-патогенные, это тоже косяк или божий умысел?
>2. Дети болеют чтобы испытать окружающих, войны происходят из-за свободы воли
Если бог всемогущий и знает все наперед, то почему он допустил это? Почему он создал болезни? Почему он сделал людей склонными к проведению войн, если все знает наперед? Он садист
Достаточно подключить знания апологетики, религиоведения, подключить логику и получится истинное толкование
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Природа Бога заведомо непостижима для человеков @ Ррррря, хачю постигнуть!
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
- Обучение необучаемых;
- Проверка на вшивость;
>3. Если Бог не защищает нас от бед
Откуда инфа? Возможно, ты видишь, от чего тебя не защитили, но не видишь, от чего защитили. На малый пиздец внимание обратил, а другого, более крупного, пиздеца и не заметил.
>зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Вера - дело добровольное, не хочешь - не поклоняйся.
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Это какие-то твои искорёженные трактовки. Церковь не доказывает, а разъясняет суть веры. Зачем шкилам нужны преподаватели? Очевидно, разъяснять суть какой-нибудь там алгебры.
Жди ответного гудка ⚠️
ты сам понял что написал? Это чисто набор слов без конкретики\ Это все равно что сказать, посмотрите что в 20 веке был Холокост, а значит Бога нет
>Ну да, он же создал микроорганизмы, нет?
И вообще, на всё воля Божья, разве нет?
Очевидное, что до тебя не доперает: Всё вокруг тебя есть тот мир, в котором ты можешь жить и осознавать, развиваться, быть, и условием этого всего - быть в гармонии с этим миром. Но ты хочешь найти ВИНАВАТАГО!!! А в чём? Если бы не бактерии, ты бы сдох, в кишечнике у тебя они как раз работают, питают тебя. Если бы не вирусы тебя бы вообще не было. Тут миллиард лет на планете лежал мат с бактериями, и не случись многих событий и эфолюционный отбор и битва между бактериями, вирусами, хищниками, травоядными, плесенями, и прочего видового сообщества - не было бы той основы для жизни людей, как высшей разумной формы.
мимо_православный
а откуда церковь знает суть веры? Почему суть веры постоянно меняется и толкуется по-разному7
Почему Бог сам не разъяснит?
>Так вирус - это тоже Бог, Бог - это же все сущее.
Отвечаю для слабомыслящих: Всё сущее есть Бог, всё вокруг на квадрилион квадрилионов километров. Абсолютно всё есть Бог. Каждый атом, кварк, и струна.
>Но ты хочешь найти ВИНАВАТАГО!!! А в чём?
Нет, я хочу найти доказательства существования Бога.
> котором ты можешь жить и осознавать, развиваться, быть, и условием этого всего - быть в гармонии с этим миром.
Так это уже Буддизм какой-то, а Будда вроде и не бог сам по себе
Значит, я тоже Бог?
Почему Бог меня не прощает?
> Помогите пожалуйста разобраться:
> 1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Он был всегда. Просто всегда.
> 2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
А причем тут бог?
> 3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Проси и получишь то что желаешь. Вот смысл
> 4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Не нужна. Только в качестве института поддержания канонов и традиций. Чтобы последователи не впали в ересь
> не троллинг, реально хочу разобраться
Ну как же
5. Почему бог избирательно послал мессию в регион Средиземноморья, но обрёк Азию, Америку, Австралию на язычество, люди там просто не имели возможности узнать о Христе, прочесть Библию, от чего попадали и попадают в ад до сих пор, служат сатане. Почему бог не дал КАЖДОМУ человеку выбор, служить ему или сатане, почему человек обречён служить сатане лишь по тому, что родился там, куда христианство не дошло вовремя.
Почему ДОБРЫЙ БОГ помогал ЖИДАМ геноцидить бедных ханонеев? Бог приказывал жидам вырезать И ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ. Разве любящий бог так поступает? А в чем были виноваты младенцы в Содоме и Гоморре? А младенцы и дети до потопа? Он какой-то пидорас выходит, если использует методы коллективной ответственности, заставляя страдать тех, кто ничего не сделал и просто родился не в том месте.
>Нет, я хочу найти доказательства существования Бога.
В этой форме не найдёшь. Бог создал это принципиально толерантное к желаниям людей место, в котором сам Бог принимает участие лишь на уровне законов Бытия, и за редким исключением в качестве патчей для спасения душ людей, искренне желающих этого. Для всех остальных это стерильное от Бога место. Чтобы прожив жизнь, и вступив в другую форму существования разума (души) человек имел опыт жизни без Бога, и всей полнотой своего желания либо слился с ним, либо пошёл в пространство без него.
мимо_православный
БОГА НЕТ ПОТОМУ ЧТО ЕГО СЪЕЛ БОГОЕД
Потому что Бог это ёбаный Ньярлатхотеп блять - очень выебистое трансцендентное узурпационное маньячное уёбище, которое только и хочет что издеваться над собственными творениями, потому что это весело блять!
Если Бог добрый и он создал все
То нахуя Бог создал зло? Он что, еблан?
То нахуя Бог создал зло? Он что, еблан?
Читайте ебальнявглюон там всё написано ещё за 5 миллионов лет до эпохи фрактального саморазложения.
ПРАВОСЛАВИЕ СЧАСТЬЕ ЗАЕБИСЬ
ПРОТОКОЛ РАБОТАЕТ, ВМЕШАТЕЛЬСТВО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО
Первородный грех это не наша обязанность, потому как он было совершён до того как появилось наше сознание.
Грешен в смысле, что надо будет в этих реинкарнациях вариться ещё несколько тысяч лет, да. Пока что выхода нет.
>Значит, я тоже Бог?
Подтверждаю: "Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть." Лк 17:21
Все живущие и осознающие люди есть автономные терминалы разума Господа Бога, состоящие из него самого, находящиеся в мире, созданным Богом из Божьей сущности.
Теперь можешь жить с этим.
мимо_православный
>Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Как угодно, он же Бог.
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
А почему по твоему мнению у бога должен быть интерес обеспечивать каждого карлика кайфовой жизнью? Эта концепция не работает даже если провести аналогию с максимально близкими к реальности существами - президент, губернатор, мэр - всем похуй на карликов, только политические мувы более масштабного уровня.
Богу стоило бы создать менеджера по счастью, если бы ему это было на самом деле нужно. а вдруг это Сатана? видели сколько богатых и счастливых людей ездят с номерами 666?
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Согласен. Судя по всем вводным бог нам больше враг чем друг.
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Вся религия в принципе несет джве миссии: люто коупить на страхе смерти и люто манипулировать на страхе смерти. Ни в одну церковь Бог не заезжал с проверкой лично, зато там сидят толстые дяди, которые нередко спалились на дорогих тачках и чревоугодии как минимум.
Читайте Моссад
Если ты правильно понимаешь тело, то понимаешь что это экосистема, сад, который ты контролируешь, ты садовник своего тела. Да там куча всяких бактерий, вирусов, животных и растений.
Если начинаешь косячить, то баланс теряется и тебе хуёво. Если ты не понял где ты накосячил, то исправить правильно не сможешь, но сможешь заглушить сигналы тревоги.
А иллюзорная я-личность?
Ты сам себя не прощаешь, потому что не исправился. Простить можно только когда косяк хотя бы остановился. Прощать косяк который продолжается бессмысленно и контрпродуктивно.
>а откуда церковь знает суть веры?
В случае с христианством литерали от Иисуса. Цепочка: Иисус (= божий сын) - апостолы - Евангелие - церковь - прихожане.
>Почему суть веры постоянно меняется и толкуется по-разному7
Средние века / инквизиция - челы ради собственной власти тупо хер на веру забили и использовали её как инструмент, чтобы ништяки получать. Человек, в отличие от Бога, не совершенен, увы. Кста, на таких вот приколах Бог и может людишек проверять.
>Почему Бог сам не разъяснит?
Разъяснил, читай выше. Буквально, Иисус апостолам растолковал и наглядно всё продемонстрировал.
>А иллюзорная я-личность?
Чел, это производная от того, как создавалась Богом твоя личность - ты лишь результат творения Бога. А твоя иллюзорная личность - результат твоего творения.
>потому что не исправился
Это как? Я полностью изменился, что я делаю не так?
>Прощать косяк который продолжается бессмысленно и контрпродуктивно.
Какой косяк продолжается? Я не понимаю.
Если Бог, ангелы и прочая хуета объективно существуют в нашей реальности, молитвы помогают и так далее, то почему нет ни единого способа эмпирически познать что-либо божественное?
Всё просто когда ты гет де бейсик айдия дат:
Олимпийский бог (гипотетический добрый):
1)не всемогущий
2)не всеведающий
Единый бог:
1)не всемогущий
2)не добрый в человеческом понимании
Бог, в которого ты, скорее всего, веришь:
1)не всемогущий
2)не всеведающий
3)вообще нихуя не добрый
4)даже не твой (для него люди как для тебя животные, а ты для него буквально животное)
https://ficbook.net/readfic/6219187/33929740#part_content
Вот тут написана база почему все трансцендентные сущности почти всегда мудаки конченные. И почему наш мир тоже всратенькая хрень.
Нет ни одного способа не познать. Ты просто не понимаешь что все твои чувства - это буквально плоть бога
Откуда я знаю что ты делаешь не так, это твоя обязанность анализировать и понимать. Помощи тебе много в этом. Живёшь ли ты правильно перед лицом реальности? Стремишься ли к знанию, мудрости, доброте, состраданию и кооперации?
> 2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Почему СССР развалился? Потому что когда всё хорошо и стабильно ублюдкам становится скучно и они раскачивают лодку, я бы таких в печь кидал, но к сожалению они правят миром, а я обычная пидорашка
Почему СССР развалился? Потому что когда всё хорошо и стабильно ублюдкам становится скучно и они раскачивают лодку, я бы таких в печь кидал, но к сожалению они правят миром, а я обычная пидорашка
> 1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Был всегда
> 2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Посылает испытания/от дьявола/наказывает грешников/пути господни неисповедимы
> 3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Иначе черти в аду вилами ебать будут
> 4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
У церкви лицензия на общение с богом, у папы/патриарха до исуса выделенная линия связи.
Когда подобные доказательства достигают уши так называемых(самих себя) эмпиристов, они просто говорят что это совпадение.
Перед эмпиристом стоит человек с душой, умом, мыслями и чувствами, а он говорит что перед ним стоит 70кг протеинов. Или атомов. Или Струн. Да он прав, да это протеины. Так же как компьютер это килограммы минералов. Вот такие они слепцы.
Бог, это все, что ты видишь и не видишь вокруг. Даже демоны.
Это его игра, внутри него. Возможно способ, механизм самоизучения внутри себя.
> Если Бог не защищает нас от бед
Не защищает. Каждый его элемент, типа камня, или человека просто выполняется свою задачу. Каждая из них может давать сбои, болеть, жить, умирать, радоваться, превозмогать и тд.
То, что ты считаешь Богом, это один из антогонистов демонам. Кто-то его называет Демиург. Это только одна из сторон. И он тоже часть Бога истинного. И так же выполняет тут свои задачи, которые сам захотел выполнять, ведь ему дали такую возможность в этой песочнице. Многие из них считают, что этого мира Бога вообще не должно было существовать. И многие винят Бога себя за это.
Бог тебя не любит, если ты сам себя не любишь. Ведь ты и есть он сам.
В этой системе истинного Бога Каждый копротивляется, как может. Кто-то радуется жизни, кто-то ненавидит ее. Демоны, ангелы. Все выстроили свои какие-то небольшие миры. Но все они играют по правилам Бога. Возможно наши демоны и ангелы, и все другие нам известные духи и живые организмы, играют только по правилам нашей вселенной. И Бог является ею самой. Про другие, не знаю.
Нас создал случай. Богов же в свою очередь придумали сами люди, намолив их в ноосферу
Докажи свое изречение эмпирическим методом.
Пруфы существования демонов и демиурга в студию.
>Если Бог, ангелы и прочая хуета объективно существуют в нашей реальности
Ну а что скажешь, если мы эту реальность не видим? Скажем, они есть, но в n-мерном пространстве нашей реальности. Смотрят на нас, как на плоских блох на листе бумаги. И у нас нет возможности потыкать в них палкой, так как мы не сможем никакой тессеракт своим скудомыслием осознать.
>нет ни единого способа эмпирически познать что-либо божественное?
Ну а может и такой задачи не стоит. Бог нам выделил загон, в котором можем пожить без него. Оглядеться, и потом, когда перейдём в другую форму существования с этим опытом вернуться к Богу и ангелам, и сказать: там конечно зашибись, но с вами лучше.
мимо_православный
>Почему?
На всë воля божья.
>Докажи свое изречение эмпирическим методом.
Опровергни эмпирически существование Бога, если уж по чесноку.
1. По теории большего взрыва мы находимся в пердиже а бог это тот кто кушал бурито
2. Бог допустил собственную смерь. Настоящий христианин не воюет и не берет оружие воюют только жиды приводя к власти гитлера а потому ноют что их убивают боже спаси
3. Путин Зеленский Трамп защищает тебя молись им, Я не против.
4. Это дом Бога, если тебе пытаются навязать, доказать, убедить это фарисеи которые не смогли уничтожить бога и решили возглавить церковь
> католик
Топят за пидоров. Уж кому кому про войну заикаться, только не католикам
Кстати если хотите эмпирически увидеть ангелов и бога, попробуйте грибы или ДМТ. Никаких сомнений не останется.
Нет не ребенок, Адам был чистейшим и знающим Бога лично, но нарушил простую заповедь, просто не трогай, не прикасайся к этому.
Какой профит ебать какого-то чертям если даже в библии написано что чел на дьяволе делает все на перекор богу, по логике только богу выгодно что бы черти кого-то ебали а значит дьявол будет делать наоборот, делать так, что бы богу было не выгодно.
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Ниакаю Бог был всегда, до начала времени. И будет всегда, после окончания.
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Хуй знает, бесы накуролесили, наверное.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Совершенно незачем. Пустая трата времени.
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церковь нужна, чтобы старички могли собраться и потусоваться.
Значит ты будешь ебать чертей.
>Будешь хорошо себя вести получишь после смерти пряник, а если нет
получишь тот же пряник, но металлический, и в жопу.
>Он же существовал всегда.
Этот шарит, два чая адвокату.
Большинство вопросов от кафиров в треде лишены искренности, они просто хотят пошалить, потупить.
Чистые люди пытаются отвечать им нормально, не понимая, что за этими вопросами нет мотивации узнать что то.
Чистые люди пытаются отвечать им нормально, не понимая, что за этими вопросами нет мотивации узнать что то.
Всмысле?
Нет пруфов что хоть 1 евангелие написано теми кого звали апостолами.
Сами апостолы могли исказить то что говорил христос в своих интересах.
Христианство вообще не сильно взлетело изначально пока павел ребрендинг не сделал.
Слово "бог" можно заменить любым другим, любые заповеди исковеркать, и веруны даже не заметят
Ни богов, ни господ.
Ни богов, ни господ.
>Он сам себя создал блять?
Конечно, почему бы и нет. Бог же всемогущий.
>Церковь нужна, чтобы старички могли собраться и потусоваться.
а где пориджи собираются хочу тоже быть молодым
>Почему братья Райт появились
, а сёстры Лефт так и не появились?
С таких мыслей начинается просвещение, так что ты уже ценен, анон. Не переставай так мыслить, и для тебя откроются огромные горизонты.
Скажу сразу, я атеист, так что я отвечу по своему - с научной точки зрения , как дарвинизм и философия .
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Изначально , когда люди появились, они ничего не знали. Им было свойственно называть непонятные им вещи как гравитация, магнетизм или молнии - волей бога и проделками бесов. Наука это уже давно открыла но религия никуда не делась, потому что вера передавалась из поколения в поколение и стало своего рода традицией.
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
По сути не существует ничего хорошего и плохого на свете. Оно просто случилось или не случилось. Если бог и существовал, ему было бы абсолютно все равно на всех. Представь, себя сверхсуществом, который есть всегда и везде, и буквально способен на все, тебе было бы жалко приматов, ( засравших свою планету ) , которые воюют и болеют , тем более когда таких можно еще наклепать ?
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Это выбор каждого, который они могут навязать и другим
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Они ее не доказывают, они просто не хотят , что бы религию забыли.
Озарись, анон. Познай же настоящий мир.
>А какой именно Бог?
Аллах, конечно же.
Так ты от них ничем не отличаешься. Струны настолько же божественны как человеческое общество или сам бог. Нет никакого "бога из грязи", бог состоит сам из себя и нет ничего кроме него
>имя Господне
пойте вместе со мной - IHVH
мимо частица
Поизучай работы предков, которые доступны всем. Изучи сигилы. Призови. Будут тебе пруфы. Демиурга не призовешь очевидно. Но демонов, вполне.
Даже без шизоидных трипов, будешь их почти физически чувствовать рядом. Как тульпу условную. Сдам себе все быстро запруфишь и обосрешься еще возможно.
чтобы не вмешиваться в человеческие процессы и дать нам свободу воли
Если Адам и Ева жахались и наплодили остальное человечество, то почему в христианстве инсецт табу? Наоборот же как Адам и Ева, по заветам предков так сказать.
1. Он всегда был, даже когда ничего не было ни пространства ни времени а Он у же был, человеку не понять
2. Потому что Ева шлюха яблоко съела и создатель так наказал отправил в неидеальный мир с раком и войнами, сейчас бы в раю жили если бы не баба
3. Потому что защищает на самом деле, если бы не защищал пизда уже была бы давно всем, хуевые вещи вроде рака твоего и войн, ну просто не все молятся а только небольшая часть людей
4. Чтобы создатель видел что мы его любим
2. Потому что Ева шлюха яблоко съела и создатель так наказал отправил в неидеальный мир с раком и войнами, сейчас бы в раю жили если бы не баба
3. Потому что защищает на самом деле, если бы не защищал пизда уже была бы давно всем, хуевые вещи вроде рака твоего и войн, ну просто не все молятся а только небольшая часть людей
4. Чтобы создатель видел что мы его любим
Это не очень полезный фреймворк, ну и что что Бог есть всё? Мы с этого начали, теперь зная это, мы разбираемся в деталях, чтобы сделать более правильный выбор.
>Почему Бог сам не разъяснит?
Ему лень, прикольней угарать как они там истину ищут.
>струна
хуй на
Ну и inb4 почему демиурга нельзя твоего привычного Бога. Так как ты для него просто ресурс. Но зачастую. Он не будет с тобой говорить. А у демонов может быть интерес к тебе, так как они противники режима Демиурга. Они принимают систему общего Бога, но строят внутри его системы что-то свое. Зачастую хаотичное. Демиург же, совсем этому не потворствует. И он очень силен.
Читай ветхий завет, адам и ева не единственные люди. Они скорее описаны как сверх люди. Типо были просто челы, а были эти сверх-человеки. Косвенно там был намёк, что эти сверхлюди смешивались с обычными.
>а где пориджи собираются
на вписках
В душе блять не ебу. Авраамическим религиям от силы 3к лет, а известному нам человечеству 45к лет. С чего ты решил что именно аврамические религии правы? Мне вот галлюциногенный бред шамана под грибасами кажется правдивее чем эта бадяга про единый вселенский разум
1. Был всегда
2. Так хочет бог
3. Молитва, - символ веры и услада для ушей бога
4. Церковь услада высокомерия бога
(верно для пикрил христьян)
Я исповедую Пашизм, так как я Паша и выдумал себе своего бога
1. Бог еще не рожден и мы в первой итерации по его созданию/либо это не первая итерация и бог был создан ранее
2. Бог еще не рожден и мы в первой итерации по его созданию/либо это не первая итерация и бог был создан ранее и он воспроизводит страдания первой итерации для нужд которые мы еще не осознали как ответ на вопросы что мы еще не задали
3. Молитва укрепляет дух и тiло для дел праведных
4. Богу Пашизма не нужен храм. Дом, - храм твоего тiла, тiло .- храм твоего разума, разум есть храм бога Пашизма
1. Был всегда
2. Так хочет бог
3. Молитва, - символ веры и услада для ушей бога
4. Церковь услада высокомерия бога
(верно для пикрил христьян)
Я исповедую Пашизм, так как я Паша и выдумал себе своего бога
1. Бог еще не рожден и мы в первой итерации по его созданию/либо это не первая итерация и бог был создан ранее
2. Бог еще не рожден и мы в первой итерации по его созданию/либо это не первая итерация и бог был создан ранее и он воспроизводит страдания первой итерации для нужд которые мы еще не осознали как ответ на вопросы что мы еще не задали
3. Молитва укрепляет дух и тiло для дел праведных
4. Богу Пашизма не нужен храм. Дом, - храм твоего тiла, тiло .- храм твоего разума, разум есть храм бога Пашизма
Хохла спросить забыли возьми мой хуй за шику готовь жопу вбать буду
Фреймворк в том, что никакого другого нет, ты можешь называть себя богом клеток своего тела, но ты никак не можешь на них влиять почти, можешь только убивать эффективно, но не можешь воскресить или исцелить или обеспечить смыслом жизни. Такой себе тоже олимпийский божок
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Чтобы подпитывать сущность, что стоит за религией.
>Нет пруфов что хоть 1 евангелие написано теми кого звали апостолами.
Шаровая молния существует? Да или нет.
Смотря что понимать под существованием. Ит депендс, всё относительно.
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь
Чтобы батька мог купить себе новенький спорткар и делать врум-врум во славу божию.
Не очень то конечно хотелось, но это все же лучше чем они меня.
>подпитывать сущность, что стоит за религией
Вредный совет, у меня так брат помер.
>Вредный совет
ходить в церковь?
>ходить в церковь?
подпитывать сущность
>Мне вот галлюциногенный бред шамана под грибасами кажется правдивее
based. В этом мире, лучше доверять себе, и своей чуйке. Хоть она, во многом обусловлена гормональными скачками и многими другими процессами. Но есть голос внутри, который говорит тебе правду. И если ты чувствуешь сомнения, к примеру, в религии. То стоит ее избегать.
Не хочу, не буду, ее подпитывать. Да, и меня уже давно от христианского эгрегора отключила Лилит.
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Он всегда был и будет, это вне нашего понимания
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Первородный грех, результаты множества инцестов среди древних и не очень людей. Изменение климата после глобального потопа"ов.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
С чего ты взял, что это так? Тяночку не получил?
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церковь это объединение единомышленников, где вы вместе обсуждаете общие темы на счёт веры. Конечно нынешние конфессии уже исковеркали всё слишком и по сути не нужны, хотя определённо через них можно узнать новую информацию.
если бог есть то почему он не вклбчит ютуб🤡
если бог есть то почему он не вклбчит ютуб🤡
>Смотря что понимать под существованием. Ит депендс, всё относительно.
Жопой не верти, термин "существование/бытие" трактуется вполне себе однозначно! Ещё раз: Шаровая молния существует? Встречается в природе? Да или нет.
>веры
Ты реально дегенерат, если думаешь, что ты создан в этом мире, чтобы верить. И твоими заблуждениями, охотно пользуются.
Без обид. Но скорее всего, ты прожевешь свою жизнь зря. А такая возможность, вероятно, у тебя еще не скоро появится. Будешь потом былыжником лет 1000 капчевать на один вид.
1. Человеческому разуму такое не доступно.
2. Он злой.
3. Тебя никто не принуждает.
4. Бог и церковь - две разные сущности.
>беспричинной первой причиной
пошел нахуй
>а известному нам человечеству 45к лет
Кекнул, а динозавры миллиарды лет назад жили, да, именно поэтому их косточки ещё не разложились, а на древних фресках рисуют всяких змеев с крыльями и людей, которые их побеждают, да.
>Мне вот галлюциногенный бред шамана под грибасами кажется правдивее чем эта бадяга про единый вселенский разум
Территория сатаны, тебя поимели.
>причины
Причина есть, думаю. Как я понимаю законы нашей вселенной. Все крутиться вокруг энергии. Разноплярность бытия и все компоненты вокруг, по сути, являются маленькими батарейками. Люди, животные, природа, Земля, планеты, солнце, звезды. И возможно и Бог наша вселеннай, является батарейкой. Что-то подпитываем глобальное. По итогу, у этого может не быть начала и конца. Это вне нашего понимания, так как мы живем в рамках времени которого не существует. То, что мы называем временем, это скорее заморозка локальная. Для каких-то целей.
А вот и нетакусик, которых прохавал эту жизнь. Может пояснишь нам всем, как правильно и для чего жить?
Вот так вот движется энергия по человеку. 2 полюса. И возможно и вселенная именно такая же. Замкнутая внутри себе, без начала и конца.
Для себя живи, и наслаждайся каждым моментом. Красотой мира. Сгенерь побольше позитивных эмоций, пока можешь.. Найди, то, что зовет тебя изнутри. И не отвлекайся на окружающую шумиху, насколько это возможно. Будь счастлив.
я буду писать русский реп. норм?
По твоему верующий человек не может быть счастлив? Ты православных бабок пересмотрел что ли?
>времени которого не существует
Существую отдельные кластеры резких и быстрых вспышек. Галактики, вселенные. Для нас это миллиард, квантилионы лет. Но это все относительно. Внутри них - время существует. Но в этом есть уже какая-то своя цель тех, кто этим руководит.
>Встречается в природе?
Смотря что понимать под природой, вопрос терминологии.
конечно, творчество это прекрасно
Может быть счастлив вполне. Но, надо ему задать вопрос. Действительно ли он этого хотел. Или ему кажется, что он счастлив, просто по тому, что делает все правильно, как описанное в библии. Зачастую, верующие, которых я лично знаю, имеют огромный шкаф с говном, и только выглядят счастливыми. Я почти на 100%, что религии, это негативные привязки. Да, они могут давать временное облегчение, как уловку. Но, ты подписываешь таким образом некий рабский контракт. Который не даст быть тебе свободным, пока ты будешь в его влиянии. Он будет перерождать тебя тут, пока ты будешь ему следовать. И только Бог его знает, сколько времени это продлится. Ты, рожден, как независимое существо. Ты никому, и ничего не должен. Ты тут, чтобы изучать, познавать и наслаждаться окружением. ВСЕ. Никакие лже боги, не могут ничего тебе навязывать, если ты сам этого не хочешь и не позволишь. Ты не должен спрашивать у них, как тебе жить. Ты и сам все знаешь. Ты и сам получишь ответы из окружающей среды. Ты не появился тут, чтобы следовать указаниям. Это тебе просто навязали.
100% уверен*
>уверен
тогда обгоняй
Я тут появился, значит меня кто-то сюда проявил. Какой смысл меня проявлять в физическом теле, кроме как для проверки? Кайфовать намного легче в духовном мире, думаю все согласятся. Что-то у тебя логика нарушена.
>Жопой не верти
Обнял. Целую в хуй.
Указания по типу не убей, не кради, это вредные правила?
>Ты не должен спрашивать у них, как тебе жить
С другой стороны. Религии, даже без привязки к эгрегорам, которые за ними стоят и жрут силы всех верующих. Конкретно люди, их используют, чтобы сдерживать внутреннюю обезьяну человека. Без запугивания вечными муками, все бы превратилось в хаос, ведь люди, в большинстве - животные. То есть даже лже боги, это понимают, и пытаются, хоть как-то это стабилизировать. Но их путь вреден, для истинного человека.
Хотя, многим предстоит еще кучу раз тут появиться, чтобы стать истинным человеком.
Конечно вредные. Например надо мне убить, а нету. Нехорошо получается.
Ты из этих, как их там, гностиков?
>гностиков
лжеаметистов
быстрофикс
Забейте, в tes больше понятно чем древних еврейских сказаниях
>Кайфовать намного легче в духовном мире
Не легче. Многие духи очень хотят тут побывать. Человеческие чувства восприятия, это как наркотик. Не многим это дано. В мире духов, все иначе. Конкретно, от тебя, в мире духов, останется только обoлочка. Ты видишь осознанные сны Ты можешь спокойно выйти в астрал и там гулять? Если не можешь. Тот твой духовный мир будет сном. Обычным неосознанным сном. А от тебя и твоей личности не останется ничего вообще. И со временем, она полностью удалится.
чо к словам приебаться решил философ хуев
>философ хуев
философ вагин
быстрофикс
Откуда у тебя такие познания? Ты же не сам до этого дошёл, у тебя просто нет такой возможности.
Если же ты проживешь жизнь осознанно. Не будешь делать все на полуавтомате. Замечать мелочи вокруг, радоваться миру. Не уничтожать себя всяким продуктовым гой калом. Научишься той же осознанности во сне. Возможно, ты перейдешь уже на новый уровень потом. Где сохранишь свои знания о этой планете, и своей жизни.
Всякие тиктоки, думскролинги, да и в целом, вся наша жинь построенна так, чтобы человек всегда был в забвении.
>Смотря что понимать под природой, вопрос терминологии.
Панятн. Шлюха поняла, в каком направлении разговор пойдёт, и врубила маневрирование.
>Нет пруфов что хоть 1 евангелие написано теми кого звали апостолами.
Нет пруфов, что мамашу твою негрилы в 3 смычка не пороли.
>Научишься той же осознанности во сне. Возможно, ты перейдешь уже на новый уровень потом. Где сохранишь свои знания о этой планете, и своей жизни.
Ты сейчас втираешь это человеку, у которого после практик осов появилась проблема с ежедневными гипногоническими галлюцинациями, вот уже на протяжении 13 лет, иди на хуй, позер.
Да у меня с детства были всегда мысли, что тут что-то не так. С детства был интерес в "магии", но я не считаю это магией. Это просто реальность, которую пока люди еще в науке отрицают. Хотя квантовая физика идет в правильном направлении. А потом, в лет 18, со мной сконтактировала одна тяночка демон. После того, голова стала прояснятся. Может я уже их заебал вечными перерождениями тут и они хотят уже меня забрать.
1. Твоему полуторакиллограммовому мозгу неведомо.
2. Твоему полуторакиллограммовому мозгу неведомо.
3. Личное дело каждого.
4. А почему нет? Почитай про тему, потом глупости пиши.
время существует
по моим приборам сейчас 20.52
так что я спать...
Надеюсь когда-нибудь ты придёшь к истине, отбросив ложные пути, которыми тебя одурманили как ты понял, демоны.
Так а что я не так сказал? Как твои гипногогические галлюцинации отрицают сказанное мной? Вероятно, тебя ебут какие-то черти. Очисти себя от них. Если ты лезешь в мир осознанности, то будь готов к тому, что ты на себе собрал за жизнь. Кто сказал, что будет просто?
нет ложных путей, есши они не множат страдания, их путь приведет их к цели, быстрее или медленее
Скорее пытаются ебать, так как при их виде в ночи я их нахуй посылаю и знаю, что они мне ничего сделать не могут. Я под надёжной защитой моего небесного бати и моего брата с крыльями, который меня оберегает невидимой рукой.
есть билд как быстро очиститься?
распятие не предлагать
Тебе лет 18 судя по твоим размышлениям.
Когда повзрослеешь, поумнеешь. Вся твоя телега, которую ты тут с умным видом пытаешься втирать, выглядит крайне наигранно и слабо. Я тоже таким был как ты.
А к чему я должен прийти, по твоему мнению?
>Демоны
Понимаю, что для тебя это звучит, как что-то негативное. Но это не так. Во многом, демоны, это понимающие, и даже любящие существа. Демоны - не злые духи. Даемон, всегда считался - дающим знания. Просто они противники человеческих религий, в основном. Поэтому их назвали злом. Это же очень удобно и легко продать верующему.
> Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Всегда был. Просто бесконечность, как пространственная, так и временнАя, непредставима в нашем сознании, так как мы не имеем опыта бесконечности. Но бесконечность есть, так как, будь вселенная конечна, то за её пределами находилось бы ничто. А ничто существовать не может. Понял теперь?
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Потому что огромной ошибкой было наделять его такими качествами, как милосердие, доброта, любовь и забота.
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Потому что его наделили теми качествами, которыми, по мнению человека, должно обладать идеальное существо. Это глупость.
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церкви, мечети, синагоги и прочее существуют не ради доказания. Они есть, что показать конкретным верующим, мол, вот именно наш бог правильный и ему нужно молиться вот тут. Доказательством бытия божьего занимается религиозная философия. Онтологический аргумент там, априории Декарта, прочая хуйня.
Можно ещё лота вспомнить с дочками которые ему хуй сосали в пещере
1. Появление - это событие, происходящее во времени. Бог находится вне пространства и времени, к Нему неприменимы подобные фразы.
2. Сам хочу понять.
3. Защищает, но не всегда.
4. Церковь нужна для людей. Объединение верующих должно давать синергийный эффект.
2. Сам хочу понять.
3. Защищает, но не всегда.
4. Церковь нужна для людей. Объединение верующих должно давать синергийный эффект.
Первоначальное состояние Небытия. 2. Было время, говорит он, когда вообще ничего не было. Но даже «Ничего» не существовало. Скорее, было просто, бесспорно, и без всякого софизма, вообще ничего. «Когда я использую глагол «было», — говорит он, — я не имею в виду, что что-то существовало, но я использую его, чтобы указать на то, что я хочу продемонстрировать: что вообще ничего не было». 3. То, что называется «Ничем», утверждает он, не просто невыразимо. Мы называем это «Невыразимым», но оно не невыразимо. Более того, то, что не невыразимо, называется «не невыразимым», но на самом деле, как он утверждает, Оно «выше всякого имени, которое именуется».
4. Даже для мира имен недостаточно — поскольку он разделен на такое множество частей. Скорее, все они недостаточны. «В самом деле, у меня нет средств», — говорит он, — «найти собственные имена среди всех явлений». Скорее, необходимо невыразимо понимать отличительные свойства названных явлений в уме, а не в самих терминах. Ибо омонимия в этих вопросах создала путаницу и заблуждение у тех, кто их слышит.
5. Ухватившись за это первое присвоение и воровство из перипатетической школы, они обманывают свое бездумное стадо. Ибо Аристотель опередил Василида на много поколений, и он опубликовал работу об омонимичных терминах в своей книге «Категории». Именно эту работу эти еретики открыто утверждают как свое собственное новое учение — действительно, одно из тайных учений Матфия!
Сотворение из ничего. 21. 1. Итак, когда не было ничего — ни материи, ни субстанции, ни не-субстанции, ни чего-либо простого или несложного, или непостижимого, или неощутимого, ни человека, ни ангела, ни бога, ни чего-либо вообще из явлений, названных, воспринятых или мыслимых, небытие еще более тонкое, чем просто что-либо описанное языком, — тогда несуществующий Бог (которого Аристотель называет «мышлением мышления», а эти люди называют «Несуществующим»[2]) захотел создать мир без понятия, без восприятия, без воли, без хотения, без эмоций и без желания. 2. «Я использую фразу «Бог захотел», — говорит он, — «чтобы обозначить действие, которое было без воли, без мысли и без восприятия. И под «миром» я подразумеваю не мир, который позже возник и был дифференцирован с помощью измерений и разделений, а скорее мировое семя».
3. Мировое семя содержало в себе всё, как горчичное семя содержит в себе всё в самом крошечном пространстве[3]: корни, стебель, ветви, листья, бесчисленную массу плодов, произрастающих из растения, и семена, которые растут по очереди и рассеиваются через многочисленные поколения растений. 4. Таким образом, несуществующий Бог создал несуществующий мир из сущностей, которых не было. Он посеял и посадил одно семя, которое имело в себе всю смесь семян мира.
5. Позвольте мне сделать то, что они говорят, более ясным. Яйцо птицы, испещренной пятнами и множеством цветов (например, павлина или другой птицы, еще более многообразной и многоцветной) имеет в себе, хотя оно одно, все образцы многообразных, многоцветных и многочисленных субстанций. Так обстоит дело, говорит он, с несуществующим семенем мира, посеянным несуществующим Богом, поскольку оно и многообразно, и множественно.
22. 1. Все, о чем мы можем говорить или что опускаем, потому что это еще не открыто, и все, что предназначено принадлежать миру из семени — миру, который обязательно прирастает по частям в надлежащее время, — все возникло силой столь огромного и столь прекрасного Бога. Его природу творение не может выразить словами или приблизиться к ней мыслью. Действительно, все вещи начали существовать, хранимые в семени, так же как у новорожденного ребенка мы позже видим, как растут зубы. Мы также позже видим природу и привычки его отца — и любые другие качества, которые постепенно появляются в человеке, растущем от юности к взрослости, — качества, которые ранее не существовали[4].
2. Поскольку невозможно было сказать, что эманация произошла от несуществующего Бога, Василид тайком вносит несуществующее семя[5]. Это потому, что Василид полностью избегает и боится идеи существ, рожденных через эманацию. Ибо какая была необходимость в эманации или какая основная материя была у Бога, чтобы создать мир? Должен ли Он был использовать паутину, как паук? Или Он, как смертный человек, получает бронзу, дерево или какой-либо другой материальный предмет, чтобы сделать вещи? Скорее, он говорит, Бог «сказал, и это стало» (Пс. 32:9). 3. Вот что, как говорят эти люди, означает утверждение Моисея:
«Да будет свет! И возник свет» (Быт. 1:3).
Откуда, спрашивает он, возник свет? Из ничего. Ибо не написано, указывает он, откуда он возник. Скорее, он возник только от голоса Того, Кто говорил. Тот, Кто говорил, добавляет он, не существовал, и то, что Он говорил, не существовало.
4. Итак, он утверждает, что мировое семя произошло из того, чего нет, [так же как] в цитируемом отрывке: «Да будет свет!» Этот свет, добавляет он, есть то, о чем говорится в Евангелиях:
Это был истинный свет, просвещающий каждого человека, приходящего в мир (Ин. 1:9).
5. [Весь мир] получает принципы из этого семени и просвещается. Это семя, которое содержит в себе всю массу семян (которую Аристотель называет «родом»[6]), разделенных на безграничные формы (как мы разделяем корову, лошадь и человека из рода «животное»), хотя оно не существует.
6. Соответственно, поскольку, как утверждают эти люди, мировое семя лежит в основе [всего], не ищите источника, призывает он, того, что, как я говорю, возникло после этих вещей. Ибо семя содержало в себе все вещи, хранимые и лежащие внутри, как если бы они не существовали. Несуществующий Бог заранее задумал привести их в бытие.
Тройное Сыновство. 7. Итак, посмотрим, что, по их словам, возникло первым, вторым и третьим из мирового семени. Тройное Сыновство[7], говорит он, содержалось в семени. Это Сыновство во всех отношениях единосущно несуществующему Богу и рождено из того, чего нет. Первая часть этого трижды разделенного Сыновства была тонкой, вторая была грубой[8], а третья нуждалась в очищении.
8. Во-первых, тонкая часть, одновременно с первым посевом семени[9] Несуществующим, немедленно затрепетала жизнью, вознеслась и устремилась снизу вверх. По скорости она была (используя поэтическую фразу) «подобна крылатой птице или мысли»[10]. Затем она стала, говорит он, с Несуществующим. Ибо вся природа различными способами стремится к Его преизобильной красоте и прелести.
9. Более грубая часть все еще оставалась в семени, поскольку она подражательна[11]. Неспособная устремиться вверх, она была оставлена. Это потому, что она очень нуждалось в тонкости, которую использовало самосильное Сыновство, когда оно рвалось вперед. 10. Поэтому более грубое Сыновство снабдило себя крыльями, подобными тем, которые Платон (учитель Аристотеля) прикрепил к душе в «Федоне». Василид называет это не «крылом», а «Святым Духом»[12]. Когда [Второе] Сыновство облачается в Него, они взаимно приносят пользу друг другу. 11. Крыло птицы, будучи отдельным и отделенным от птицы, никогда не могло бы высоко взлететь в воздух, и, в свою очередь, птица, лишенная своего крыла, никогда не могла бы высоко взлететь в воздух. Такое же отношение существует между [Вторым] Сыновством и Святым Духом, и наоборот.
ахах, фанатик, это буквально буддизм, п мне 42
Кто и зачем создал Сатану?
Почему,если Бог всесилен,он его не уберет из игры?
Ведь это явный фарс,мол я хочу что бы вы все стали лучше,но мой юнит Сатана,вам будет мешать!
Логику Карл,молю логику?
Почему,если Бог всесилен,он его не уберет из игры?
Ведь это явный фарс,мол я хочу что бы вы все стали лучше,но мой юнит Сатана,вам будет мешать!
Логику Карл,молю логику?
12. Теперь, когда [Второе] Сыновство было вознесено Духом вверх, как будто крылом, оно подняло крыло (то есть Дух) и приблизилось к тонкому Сыновству, а также к несуществующему Богу и Творцу из несуществующих реальностей. Второе Сыновство не могло удержать Духа при себе, ибо Дух не был единосущен [Несуществующему], и не имел природы Сыновства. 13. Но как чистый и сухой воздух противоестественен и смертоносен для рыб, так и та область была противоестественна для Святого Духа. Та область более невыразима, чем то, что невыразимо, и «выше всякого имени» (Еф. 1:21). Именно там несуществующий Бог обитает вместе с Сыновством.
Таким образом, когда [второе] Сыновство приблизилось к благословенной области, которую невозможно помыслить или охарактеризовать на языке, оно оставило Святого Духа. Но Дух не был полностью опустошен или отделен от Сыновства. 14. Скорее, это похоже на то, как если бы очень благоухающее благовоние налили в сосуд. Даже если сосуд тщательно опустошить до последней капли, все равно останется некоторая часть запаха благовония. Даже если благовоние вынуть из сосуда, сосуд, хотя в нем и нет благовония, сохраняет запах благовония. Так и Святой Дух, хотя Он и остается лишенным Сыновства, все же сохранил в Себе качество, очень похожее на благовоние — благовоние Сыновства. 15. Вот о чем говорится в библейском высказывании: «как благовоние на голове, стекающее на бороду Аарона» (Пс. 132:2).
Благовоние от Святого Духа было перенесено сверху вниз до хаоса, который является нашим уровнем реальности. Именно отсюда Сыновство начало возноситься, как будто несомое «на орлиных крыльях» (Ис. 40:31; ср. Втор. 33:11), утверждает он, и на орлиных перьях. 16. Ибо все вещи устремляются снизу вверх, от низшего к высшему. Но ничто не является столь бессмысленным среди высших реальностей, как спускаться ниже.
Но Третье Сыновство, говорит он, — нуждающееся в очищении — остается в большой куче смеси семян во взаимовыгодных отношениях. Как работают эти отношения, я расскажу позже, когда приду в соответствующее место.
Твердь. 23. 1. Теперь, когда Первое и Второе Сыновство устремились вверх, Святой Дух остался на том же месте указанным образом, раскинувшись как твердь между космосом и сущностями над космосом[13]. 2. Чтобы объяснить: Василид делит существующие вещи на два значимых и основных подразделения. Одно называется «космическим» на его языке, а другое «сверхкосмическим». Промежуточную границу между космическим и сверхкосмическим он называет «Духом». Это Святой Дух, который сохраняет аромат Сыновства.
Великий правитель и его сын. 3. Теперь, когда эта твердь поднялась над небом, великий Правитель затрепетал жизнью и родился из мирового семени и из кучи смеси семян. Он — голова мира, сила, которую невозможно описать в терминах красоты и величия. Великий Правитель, говорит он, невыразимее невыразимого, могущественнее могущественного, мудрее мудрого и лучше всего, что вы называете «благим».
4. Когда он родился, он поднялся, взмыл высоко и был вознесен до небесного свода. Он предположил, что небесный свод был пределом его восхождения и возвышения, и думал, что за ним нет абсолютно ничего. Он стал мудрее, могущественнее, превосходнее и светлее всех существ внизу — тех многих, которые оставались космическими. Он был выше всего, что вы могли бы назвать «благим», за единственным исключением Сыновства, все еще остававшегося позади в смеси семян. Он не знал, что это Сыновство было мудрее, могущественнее и лучше его.
5. Итак, предположив, что он был господомх[14], хозяином и «мудрым архитектором»[15] , он обратился к индивидуальным аспектам творения. Прежде всего, он решил, что он не будет один. Вместо этого он создал и породил для себя сына[16] из глубинных реальностей, который был намного больше и мудрее его самого. 6. (Все это несуществующий Бог запланировал заранее, когда сеял смесь семян.) Теперь, когда великий Правитель увидел своего сына, он удивился ему, полюбил его и был поражен — так велика была красота его сына для великого Правителя! Соответственно, Правитель посадил его по правую руку от себя. 7. Царство, где сидит великий Правитель, они называют «Восьмерицей».
Таким образом, великий и мудрый Ремесленник создал небесное (то есть эфирное) творение. Его сын, который родился от него, активировал и наставлял его, поскольку он был намного мудрее самого Ремесленника.
Связь с Аристотелем. 24. 1. Это [связь Правителя с сыном] представляет собой «действительность естественного тела, используемого в качестве инструмента» Аристотеля[17]. Душа активирует тело. Тело не может произвести ничего большего, более славного, более могущественного или более мудрого, чем душа. Тут же Василид интерпретирует определение, которое Аристотель ранее дал душе и телу, ссылаясь на великого Правителя и его предполагаемого сына[18]. 2. Ибо Правитель, согласно Василиду, породил сына; а душа, говорит Аристотель, является продуктом и исполнением тела — «действительностью естественного тела, используемого как инструмент». Таким образом, как действительность тела направляет тело, так и сын, согласно Василиду, направляет бога, который «более невыразим, чем то, что невыразимо».
Второй правитель. 3. Итак, все эфирное (все, что простирается до Луны, где различаются воздух и эфир) предузнано и управляется Великим Правителем. Когда вся эфирная реальность была упорядочена, из смеси семян снова возник другой Правитель. Он был больше всех основных реальностей, кроме, конечно, Сыновства, оставшегося в смеси семян. Однако этот Правитель был намного ниже первого Правителя.
4. Они также называют этого второго правителя «невыразимым»[19]. Его область называется «Семирицей»[20]. Он является управителем и ремесленником всего, что находится под ним, поскольку он также создал себе сына из смеси семян, сына более разумного и мудрого, чем он сам (почти точно так же, как они говорят в отношении первого Правителя).
5. Сущности на его уровне реальности состоят из самой кучи, утверждает он, а также из смеси семян. То, что рождается, возникает по природе, как будто торопясь быть созданным тем, кто запланировал, когда, как и каким образом должны возникнуть будущие реальности. У них нет надсмотрщика, смотрителя или ремесленника. Для них достаточно плана Несуществующего, плана, который Он начертил, когда создал [мировое семя].
не пизди, баалист, несомненно можно встретить демона лично тебе симпатизирующего, но в 99% это шваль как чурки, что наебут, сожпут и выебут в проихвольном порядке, среди семитского пантеона, только 2 достойных божества это Яхве и жена его Ашера (Святой Дух)
Тут нету верунов, всех верунов изображают лахтодырки, которые не могут пройти тест на крым. Я как-то создал тред и там было 100 постов в стиле что весь двач верующий.
Сатана противник человека, а не Бога, исполнитель черной работы
> 1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Какой из?
> 2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Чтобы фармить гаввах
> 3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Потому что иначе после смерти муки вечные
> 4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Потому что верить в такую парашу без наставления в наше время мало кто додумается
униженным и оскорбленным рационально быть верунами, пгтгму это правда
Да оно и видно, что у тебя мышление осталось на уровне подростка.
Есть, но ты сам должен прийти к этому. Я не хочу расписывать это все. Да и многое из этого будет восприниматься для вас, как чушь. Тут суть в том, что ты сам должен понимать, как это работает. Для этого нужно изучение сабжа, хоть какое-то. Ты сам должен понимать, что ты делаешь и зачем, а не слушать рандома из интернета, надеясь на чудо. Ведь, рандом не я, но какой-то другой, как правило, даст тебе сигил духа, для быстрого эффекта, но который тебя привяжет к себе и будет тебе в мыслях навязывать свою хуету. Если тебе это интересно, начинай изучать, как освободиться. Сам инфу найдешь. Было бы желание.
соси
Постите Аню
>Кто и зачем создал Сатану?
Один из падших ангелов. Бог попустил не в двачерском смысле, разумеется падение.
>Почему,если Бог всесилен,он его не уберет из игры?
Суть игры - проверить тебя на вшивость. Кто-то же должен искушать. Тащемта, бинарная оппозиция из философии: добро - не-добро.
>Ведь это явный фарс
Никакого фарса нет.
>мол я хочу что бы вы все стали лучше
Всё верно.
>но мой юнит Сатана,вам будет мешать!
Будет вас искушать и тянуть в говно. А я посмотрю, чью сторону вы выберете, и или вечная, полная ништяков, жизнь, или идите нахер.
>Логику Карл,молю логику?
См. выше
> но в 99% это шваль как чурки
Они просто не являются лицемерами. Если ты придешь к демону с уважением, ничего он тебе не сделает.
Если же ты приходишь к нему с целью - дай. Он нассыт тебе на ебало, как и любое свободное существо. Наглых, и непонятно что возомнивших из себя ублюдков, они не любят.
Завязывай с употреблением, хотя возможно у тебя мозг в жижу превратился. За то прохавал жизнь! Вещества открывают истину и астральный план, да другалёк?
я мантры пробовал и молитву Киприана, облегчение лишь временное, хотя за годы заметно легче
с хуя ли мне к ним приходить? мне и так норм
>баалист
К слову, ты сразу вспомнил духов гоэтии. Я с ними вообще не имел контактов никогда. Да и не советую. Там демоны достаточно нравственные, и их уже очень заебали попрошайки. Вся западная черномагическая культура современанная +/- доебывает этих духов сос воими охуительными проблемами. Особенно проигрываю со всяких фемок и порчего кала, которые целые культы строят на этих духах. Много разных демонов в разных течениях и культурах. Почему все додики так зациклены на гоэтии? Или больше ничего не знают?
Обычно они подталкивают тебя на это, что бы прогреть тебя по полной, но ты об этом можешь не догадаться никогда.
Не убедил.
Если все предчертано за ранее,то нету ни какого смысла.
Я буду тысячу раз хорошим,но Сатана в любом случае сильнее человека.
Игра как говорится сделана за ранее.
Ты проиграешь.
Зачем ангелы на небе славят бога?
Одних сам создал,и велел славить себя?
Ну это вообще полное лицемерие,представь,ты родил сына,и заставляет его каждый день перед тобой на коленях стаять,и просить за все прощение.
Тебе от этого приятно?
баал это обобщенное название семитских псеадобожков, которые суть демоны
я осознан 24 на 7, я может и рад был меньше анализировать
детерменизм мораль рабов, нахуй его
>заставляет его каждый день перед тобой на коленях стаять,и просить за все прощение
Это ты как понял, что заставляет? Сатана и ангелы как раз таки не поняли прикола и смогли отколоться. Если бы был скрипт, который заставлял их славить Бога, этого бы не произошло.
Это сговор?
Кто поручил ему такую работу тебе напомнить?
Почитай про многострадального Иова,как Бог и Сатана вдвоем по приколу угандошили жизнь и семью этого по их мнению лоха!
Как это понимать?
Я говорю,вся эта праведность и греховность,это блеф.
Любое говно с точки зрения религии можно переквалифицировать в добро,и наоборот.
>Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
а тебя это ебать не должно
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
люди должны страдать
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
кому то так проще. копиум
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
а зачем ты доказываешь что бога нет? ты не более ебанутый чем те кто доказывают его существование
Конечно ты осознан, в физическом то теле.
Завязывай с травой, мужик.
>Не убедил.
И не пытался.
>Если все предчертано за ранее
>Игра как говорится сделана за ранее.
Ссылку в Евангелии дашь на "заранее"? Где там про "заранее" написано?
если ты родился ангелом, то на Бога, фраерок, не кати
Иов сам выбрал под кем ходить, да и ему потом все компенсировали
но согласен, тотальная зрада с ним
ты понимаешь, что осознанность это состояние сознания? нахождение в моменте
Нет брат,именно в книге Еноха описывается небесное царство,вот прочти и скажи,зачем ангелы бесперерыва славят Бога.
Кто их этому надоумил?
Сами додумались?
1 Сам ся породил и причины не имеет.
2 и что? Кто те обещал, что будет легко?
3 да не молись. Нах ему сдался верун, верящий за ништяки?
4 людское для людей
2 и что? Кто те обещал, что будет легко?
3 да не молись. Нах ему сдался верун, верящий за ништяки?
4 людское для людей
Да понял я, что тебя промыли капитально, а ты и рад.
После этого случая рассуждать со человеколюбии бессмысленно.
понимаешь, это Андропов вселенского масштаба, все должны быть ханяты любой хуйней, лигь бы не бузотерили
ну, сейчас есть Есус на заступнике, потому пиздец отдален до Суда
Насчёт 2 вопроса вот что подумал.
Жизнь это сверхсложный экзамен на веру. Зло в мире явно сильнее добра, а Бог как бы и не против, или даже за, или просто бессилен. Всё устроено так, чтобы рациональным путем к Богу нельзя было прийти. Нас подвергают испытаниям, пройти которые смогут лишь немногие, может 1 на 1000000. Но кто пройдет их, станет круче любого ангельского спецназа. Зачем-то Ему нужны такие кадры.
Да, зло и страдания в мире. Если Бог добр, то их можно оправдать только вечным блаженством для всех. Временные беды ничто перед благой вечностью. Но есть злодеи, их же отправят в ад? Да, но дверь ада будет заперта изнутри.
Наверно, это большой секрет. Его скрывают от людей, чтобы они не расслаблялись.
Жизнь это сверхсложный экзамен на веру. Зло в мире явно сильнее добра, а Бог как бы и не против, или даже за, или просто бессилен. Всё устроено так, чтобы рациональным путем к Богу нельзя было прийти. Нас подвергают испытаниям, пройти которые смогут лишь немногие, может 1 на 1000000. Но кто пройдет их, станет круче любого ангельского спецназа. Зачем-то Ему нужны такие кадры.
Да, зло и страдания в мире. Если Бог добр, то их можно оправдать только вечным блаженством для всех. Временные беды ничто перед благой вечностью. Но есть злодеи, их же отправят в ад? Да, но дверь ада будет заперта изнутри.
Наверно, это большой секрет. Его скрывают от людей, чтобы они не расслаблялись.
>книге Еноха
Это где ной лазерами из глаз пулял и с пропорциями нефилимов енох проебался?
Вообще это не канон.
>ряяяя людишки так решили, от нас скрывают!
https://www.youtube.com/watch?v=XcVRpS-U8Lo&t=1675s
Можешь попробовать помедитировать слушая в хороших наушниках этот саунд это единственный канал на ютубе Satania. Не пугайся, они теисты, но со своим путем который имеет реальные звуковые виброзаписи, работающие. Медитируй под этот трек по пол часика хотя бы, один раз в день, в течение недели.
Во время прослушивания, можешь чувствовать разные эффекты. словно, что-то ползает по тебе. Или сильный жар. Это уходят разные пидарасы.
Так же, этот трек можесь иногда запускать в комнате с колонок.
Когда медитируешь, лезжи. Посыпь соль смешанную с полынью на 3 основные чакры Свадхистана, манипура, анахата. Делаешь это при каждой медитации.
Желательно, принмаешь каждый день ванну с солью.
Через неделю, днем, ты пишешь записку. На бумаге.
Я божественное, суверенное существо. Я свободен от любых контрактов или ограничений на всех уровнях, во всех моих телах, во всех реальностях, измерениях и планах существования. Я обрываю и устраняю любые связи, сделанные со мной осознанно или бессознательно, известные мне или неизвестные. Я свободен, я в безопасности, я защищен.
Зажигаешь белую свечу.
Садишься, или ложишься. И то, что ты написал в записке, начинаешь повторять в медитации, в течении полу часа. Желательно, чтобы ты вошел в транс пока это делаешь.
Потом, ты встаешь и сжигаешь записку. Говоря
Это моя воля, как свободного существа. Да будет так!
И закапываешь потом пепел где-то на природе.
Все, ты свободен.
НО, елси в тебе сидит, что-то сильное, то оно не уйдет. Хотя твои галлюны, это скорее всего, очень мелкая залупа. Сильное проявляет себя иначе. Они не пугают и не заебывают. А используют тебя.
Ебало демонов смотрящих на этот цирк представили?
Хотя, можешь это делать и без записки. Но проговаривать, надо. Так ты даешь своему бессознательному установки на срыв связей, которые тебе не нужны.
>Зачем ангелы на небе славят бога?
Одних сам создал,и велел славить себя?
Ангелы и настоящие верующие славят Бога просто потому, что они этого хотят. Если славить Бога неискренне, по принуждению, это не будет работать. Вот почему лучше, когда люди, ненавидящие Бога, остаются атеистами. Так честнее.
Ага, а еще все демоны это аспекты друг друга. И вообще, все они, это сатана. Каждая традиция, воплощает разные аспекты одного и того же существа. Говоря о Баале, кого ты имеешь; в виду конкретно, тогда уж?
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Бог это не кто-то отдельный, не появлялся и не исчезал. Бог есть всё, нельзя ткнуть пальцем и сказать что там бог, а тут не бог.
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Почему нет, есть чёрные краски есть белые. В ахуе с этого вопроса, типа если Бог есть значит страданий не должно быть.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Чувство благодарности, кротости, положительных для тебя качеств. Очевидно не ты дал жизнь и не ты управляешь стуком сердца, поэтому глупо мнить себя решалой или выше всех.
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церковь не доказывает, там слово вера в основе, а доказательство это лексикон научдебилов. А так людям нравится обрамлять веру в учение или религию, кому-то это помогает.
https://t.me/+R-zPKdEPKGw4NTMy
Небольшой Христианский чатик, вдруг кому интересно будет.
Небольшой Христианский чатик, вдруг кому интересно будет.
Твой чатик без вступления не просмотреть, это не правильно.
нет, демоны это разные существа, но как и Боги и ангелы, они не редко имеют несколько имен
Так этож чат, а не канал)
Аа, ну тогда нинужно.
Ну имеют и имеют, че бухтеть то... Главное, что ты прав.
Поясню еще за видос. Многие магические направления упираются в вибрации. А именно звук. Первым было Слово. Вибрация. Звук. Звук имеет очень большое значение в нашей жизни. Он определяет наш настрой и многие течения жизни. Многие считают, что мы и есть - звук. В целом, даже квантовая механика, все еще пытается опираться на теорию струн. Вибро теорию. Где все компоненты нашей реальности находятся в постоянной вибрации. Но постепенно эта теория угасает под влиянием в говне моченых макак.
Магуны, которые занимались хоть немного своим интересом, знают, что многие мистические переживания начинаются с вибрации. А зачастую, именно со звука, который перерастает в вибрацию.
Трек Сатании, звуком, заставляют вибрировать ваше электромагнитное поле, за счет настраивания вашего бессознательного на эту задачу, стряхивая разную залупу, которая там быть не должна.
Просто Бог и Сатана,это одна и та же личность.
Как все в этом мире двойственно и противоположно.
Это называется дуализм.
Людям трудно объяснить,почему хороший по их мнению Бог,делает так,что маленькой девочке отрезают голову,перед этим изнасиловав толпой...
Так давайте придумаем сатану.
Но опять тупик,кто и за чем это разрешил?
Мол Бог проверяет!
А вдруг ты не достаточно сильно ему веришь,так?
Или Сатана сам посмел это сделать,тогда другой вопрос,зачем это салоне?
Ответа нет.
Ну и пизказка,на все воля божья,для,да будет воля твоя,явно указывает на композитора этой пьесы.
Как все в этом мире двойственно и противоположно.
Это называется дуализм.
Людям трудно объяснить,почему хороший по их мнению Бог,делает так,что маленькой девочке отрезают голову,перед этим изнасиловав толпой...
Так давайте придумаем сатану.
Но опять тупик,кто и за чем это разрешил?
Мол Бог проверяет!
А вдруг ты не достаточно сильно ему веришь,так?
Или Сатана сам посмел это сделать,тогда другой вопрос,зачем это салоне?
Ответа нет.
Ну и пизказка,на все воля божья,для,да будет воля твоя,явно указывает на композитора этой пьесы.
А говоря:
Я божественное, суверенное существо. Я свободен от любых контрактов или ограничений на всех уровнях, во всех моих телах, во всех реальностях, измерениях и планах существования. Я обрываю и устраняю любые связи, сделанные со мной осознанно или бессознательно, известные мне или неизвестные. Я свободен, я в безопасности, я защищен.
Ты создаешь вибрационный посыл своим голосом, что ты шлешь то, что на тебя село на хуй. Ведь это в твоих силах. Ведь ты человек. Все, что на тебе сидит, это более примитивные формы в основном. Тысвоей волей, все это убираешь окончательно.
НО. Если оно на тебе засело, то надо понимать, что оно село не просто так. Это говно привлекли твои деяния. Твой гнев, твои деструктивные привычки и другое говно. По итогу, эти шус ххества, начали только подпитывать то, что тебя разрушает, и зухе начали влкиять на тебя, заставляя это делать. То есть, очиститься это одно дело. Но надо еще и убить потом в себе то, что этих хуесосов приманило. Ведь даже если они уйдут. Программа в бессознательном на ккаоое-то время останется. И ты можешь снова начать. Хуй знает, бухать, колоться, или просто всех вокруг ненавидеть. И все эти паразиты, которых ты скинул, снова вернутся.
После ритуала очищения, ты будешь в состоянии не понимая, а что делать дальше. И тут только поможет какая-то цель, если она есть. Иначе, все вернётся назад, со временем.
>шус ххества
существа
пишу транслитом, сорян.
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Из большого взрыва вылез
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Природные процессы, недостатки живых организмов, война это вообще человеческий фактор, боженька не властен над этим
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Чтобы боженька смог простить твои грехи и отправить чиллить в рай
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Так без церкви забудем что боженька существует, а так постоянно напоминают что надо думать о грехах и идти молиться
Тебе дали свободу действий, а ты ноешь. Хочешь быть с Сотоной - иди по его дорожке, хочешь быть веруном и благодетелем - иди по пути Бога. А можешь и там и там ходить, никто не запрещает.
>Кто и зачем создал Сатану?
Бог создал Сатану. Бог и есть Сатана. Сатана в переводе, это противник. Но противник не Богу, а Демиургу. Они просто играют тут в свою игру.
Но и Демиург, соответственно, есть Бог.
Чтобы было более понятно нам. Можно считать Демиурга и Сатану, двумя разными полярностями батарейки. Они сражаются между собой. Но на деле, просто уравнивают потенциал. Создают баланс. С точки зрения Бога. В это и вся суть бытия, в принципе. Если ты смотришь на сопротивления позитивного и отрицательного потенциала энергий в аккумуляторе, тебе кажется, что это обычное явление. А возможно, для кого-то, это воспринимается, как кровавая война.
Более того, они сражаются и в нас самих. Мы - носители их сил. В нас есть и Сатана, и Демиург. И он постоянно бурятся. И в итоге, каждый определяет сам свой путь.
Но в их рамках их сражений, если человек следует кому-то из них слепо, он не будет свободен. Каждый из них хочет получить бойца в свою армию.
>Помогите пожалуйста разобраться:
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Христианство утверждает, что Бог — вечный и непричинный . Он существует вне времени и пространства, которые сами являются частью Его творения. Вопрос «как Он появился» исходит из человеческого опыта, где всё имеет начало, но Бог, согласно вероучению, трансцендентен (выходит за пределы творения). Как пишет апостол Павел: «Ибо из Него, Им и к Нему всё» (Римлянам 11:36). Это не научный ответ, а акт веры, который принимает тайну Божьего бытия.
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Свобода воли и последствия грехов. Дети (до отрочества, до 10 лет) безгрешны, и попадут в рай.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Молитва — это не «кнопка» для исполнения желаний, а диалог с Богом , выражение доверия и зависимости от Него. Христиане верят, что Бог действует в тишине:
Он даёт внутреннюю силу переносить трудности (Филиппийцам 4:13).
Он обещает вечное избавление от зла, даже если в этой жизни страдания не исчезнут (Откровение 21:4)
Поклонение — это признание Его величия и любви, а не «услуга» в обмен на защиту. Как пишет Достоевский: «Страдание есть единственное причина сознания бытия»
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церковь — это не инструмент для доказательств, а сообщество верующих, где:
- Люди поддерживают друг друга в вере, делясь опытом и надеждой.
- Совершаются таинства (напр., крещение, евхаристия), которые, по учению, соединяют с Богом.
- Передаётся учение Христа через Священное Писание и предание.
Доказательства Бога (космологические, моральные, личного опыта) могут убедить ум, но вера — это личная встреча с Богом, которая часто происходит через общество верующих.
Ты - РАБ божий. Ты должен служить ему и слушаться, а если не будешь - получишь наказание. Остальное тебе знать не нужно
>Христианство утверждает, что Бог — вечный и непричинный
Очень интересно. Для него самого, конечно же.
>Свобода воли и последствия грехов.
По какой причине он обрек души на это, даже их не спросив? Они хотели выбирать?
>Он даёт внутреннюю силу переносить трудности
Нет. К тебе подключаются силы этого эгрегора, которые берут плату с твоих сил, немного меняя твой гормональный уровень, под действиями ладана, выбрасывая дозы дофамина, чтобы ты в моменте почувствовал облечение. В жизни они никак не помогают.
>Церковь — это не инструмент для доказательств, а сообщество верующих
Тут ты прав. Сообщество верующих и подпитывающих что-то, во что они должны верить и надеется на прощение и лучшую жизнь потом. Церковь не учит их быть свободными. Она учит их быть рабом божьим.
Лучше, скажи мне. Зачем, обычному человеку верить в Бога? И зачем ему ходить в церковь? Почему в ему надо верить во какие-то очевидные вещи, если он не дегенерат? А если он дегенерат, то со временем, все равно поймет. Может с новым перерождением.
АХАХАХАХ БЛЯ
>Молитва — это не «кнопка»
Да, для подключения сущности, которая дает временное облегчение, забирая твою энергию за это. Буквально, как любой черномагический сигил, если к нему обращается долбаеб.
>Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Появление возможно лишь в нашей вселенной так как у нас есть такое понятие как время. У Бога времени не существует, поэтому он не появлялся а всегда был.
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Свобода воли человека. Те кто хочет спастись, должны следовать учению которое дал Иисус тогда не страшно ничего
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Защищает если ты следуешь его учению
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Чтобы ты лучше концентрировался
на самом деле бога создали
очевидно что до нас была вселенная, в которой через n-ое количество лет зародилась жизнь, и в результате прогресса смогла создать бога
он по каким то причинам уничтожил ту вселенную (большой взрыв), потом создал нашу, где закрепил успех всемирным потопом
после этого он видимо потратил всю ману и на последующие ресеты не хватило.
и либо он копит, и скоро сделает нам всем прокаст с еще одним обнулением, либо он умер в результате недостатка энергии после вызова потопа (это конечно не вселенную с нуля создать, но некоторое количество воды из ничего сделать тоже силы требуются), и мы сейчас на труп молимся и думаем че он ничего не делает
>до нас
Ты уже обосрался. ДО нас значит что есть временная линия где есть ДО, СЕЙЧАС, ПОСЛЕ. У Бога таких понятий нет, он существует в каждый промежуток времени, в том числе в будущем, которое для нас даже не наступило.
а кто тебе сказал что их нет? бог лично нашептал? или в википедии он свое определение загрузил?
они есть, и моя теория верна, потому что она научна
>моя теория верна, потому что она научна
Залупучна, шиз. Твоя теория мусор так как ты ограниченое быдло, которое даже не сможет уместить в голове что времени может тупо не быть. Был бы ты поумнее то знал бы что люди давно уже выяснили что время непостоянно и может идти с разной скоростью, а в тех же черных дырах оно почти что останавливается.
Короче иди в каэс на ножах играй со своими тупыми петухами одноклассниками которые ранцы носят, а сюда не лезь пока не подрастешь.
в жизни кс не запускал, так что твои способности оракула крайне хуевы.
плюс ты себя чуть ломаешь, сначала говоря что бог есть в будущем, а потом говоря что времени нет
ты типа пукай, но не запукивайся
плюс ты на дваче видимо постоянно сидишь, что уже шиза полная
>сначала говоря что бог есть в будущем, а потом говоря что времени нет
Для людей он есть в будущем, и в прошлом и прямо в эту секунду. Для Бога же времени не существует, он видит всю временную полосу вселенной полностью от и до. Буквально как ленту телепроектора, видит каждый кадр. Когда Иисус был на земле, он уже знал свое будущее, знал что Петр трижды отречется от него сказав что не знает его итд.
типа герберт был прав в своем видении бога императора?
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Через эволюцию, епта.
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Потому что в этой вселенной, которую он создал, читай на этом сервере очень мало законов и есть закон свободной воли. Т.е. все должно быть добровольно и нельзя принуждать. Но у нас есть выборы, так что почти все нормально. Из-за такой свободы тут есть как светлые, так и темные. Конкретно сейчас землю контролируют темные, отсюда болезни и войны. Но вот именно сейчас, буквально в данный момент темные отжимаются от власти и снова будет все хорошо, правда человечество за всю свою историю в 10К лет этого хорошо никогда не видело, вот сейчас только увидит. Кстати, по некоторым данным творец в этом непосредственно учавствует, но косвенно. В чем я вижу некоторое читерство, но это сложный вопрос.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Этого не нужно делать в любом случае. К тому же, все боги современных человеческих религий это дегенераты по типу тех, которых показали в последнем Торе. И к творцу не имеют отношения.
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Церковь нужна что бы контролировать сознание людей и прививать ему рабскую психологию, комплексы неполноценности и т.д.
бамп
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
С божественной частички/ большого взрыва который породил вселенные, галактики.
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
А почему он должен вмешиватся в дела человека? Что люди не могут сами прекратить войны? Перестать ненавидеть бижнего своего?
Рак можна излечить. Если бы люди потратили 0.01% от финансирования войн на диагностику заболевания не было бы больных раком.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
А ты уверен что нет вселенских бед?
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Увы теперешьняя церковь погрязла во лжи и обскурантизме.
бамп
> 1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
А хуй знает
> 2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Ну а ты, например, почему в Симов в бассейне топил?
> 3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Ну не молись
> 4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Тв твоем вопросе уже есть и ответ
> А почему он должен вмешиватся в дела человека?
А нахуй он тогда нужен?
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Другой бог создал
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Бог тебе ничего не должен.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Тебя мама любит несмотря на все твои беды.
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Это извращение глупых и жадных попов
>А нахуй он тогда нужен?
Вопрос так не стоит: бог тебе ничего не должен, потому что он создал вселенную в которой ты только и мог родиться, то есть, тебе дали все.
> большого взрыва
Кто сделал большой взрыв?
Вопрос так стоит. Как хочу так и ставлю.
Вот именно.
Строить отношения с богом и просить ништяки за жертвы ему - погань.
Так всем похуй на твои визги тупой пизды "Мне все должны!"
1. Он был всегда, Его экзистенция пребывает вне категорий причинности и последовательности.
2. Болезни и ветхость тела -- следствие грехопадения, войны -- следствие людской свободы воли. Да, согласен, это холодные ответы, но вообще гугли теодицею, этим темам сто лет в обед (что не отменяет их актуальности).
3. Почему не защищает? По всем канонам веры вполне себе может уберечь. А так необходимость поклонения и веры вытекает, согласно христианству, из того что это наивысшее существо и насовершеннейшее бытие, то есть это занятие позиции сообразной устройству мира. Менее прагматичный вариант: говоря о боги и веруя в него, люди находят силы и оправдание жизни, возможность претерпеть обстоятельства и совершать благие дела.
4. Церковь не занимается доказательством существования, это частные дела теологов и отдельных орденов. Церковь есть лишь объединение верующих в святос духе, позволяющее им отыскать путь к спасению.
Если,что, я не верующий, могу ошибаться.
2. Болезни и ветхость тела -- следствие грехопадения, войны -- следствие людской свободы воли. Да, согласен, это холодные ответы, но вообще гугли теодицею, этим темам сто лет в обед (что не отменяет их актуальности).
3. Почему не защищает? По всем канонам веры вполне себе может уберечь. А так необходимость поклонения и веры вытекает, согласно христианству, из того что это наивысшее существо и насовершеннейшее бытие, то есть это занятие позиции сообразной устройству мира. Менее прагматичный вариант: говоря о боги и веруя в него, люди находят силы и оправдание жизни, возможность претерпеть обстоятельства и совершать благие дела.
4. Церковь не занимается доказательством существования, это частные дела теологов и отдельных орденов. Церковь есть лишь объединение верующих в святос духе, позволяющее им отыскать путь к спасению.
Если,что, я не верующий, могу ошибаться.
Почитай про Иова которого сотона поразил проказой.
наисовершеннейшее
о боге
в святом духе*
быстрофиксы
Все и любые религии кроме христианства и его деривативов вроде ослама базируются на идее обмена божественных ништяков на жертвы.
>на идее обмена божественных ништяков на жертвы.
Таким образом РПЦ сразу поганая церковь, а католикосы изначально поганые.
К своему стыду, не читал. Надо бы.
Ну я думаю большинство болезней все же "не от лукавого".
Ему даже бог должен, лол, настоящий сука жыд.
Или какол?
Имеется ввиду логика: почему мы не принимаем плохого от бога, а принимаем только хорошее?
С одной стороны, если людям говорят о всеблагом боге, то и ожидать они будут лишь хорошего. С другой, в этом можно уследить определенную гордыню будто бы.
3 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла, и доселе тверд в своей непорочности; а ты возбуждал Меня против него, чтобы погубить его безвинно.
4 И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него; 5 но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, – благословит ли он Тебя?
6 И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги.
7 И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его.
8 И взял он себе черепицу, чтобы скоблить себя ею, и сел в пепел [вне селения].
9 И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри. (1) 10 Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими.
>Обычай древней меновой торговли получать за проданный товар не монетами, деньгами, а соответствующим ему по ценности предметом создал среди кочевников, приобретавших нужные им вещи за кожи животных, поговорку: «кожу за кожу», т. е. равное за равное, без всякой корысти. Пользуясь этой пословицей, диавол и говорит, что проявленное Иовом терпение нельзя назвать бескорыстным, а потому и нет оснований восхвалять его (ст. 3). Зная, что хула грозит смертью (Иов. 2:9), Иов при помощи терпения сохранил себе жизнь, - величайшее для человека благо. Он лишился по сравнению с нею малого, - имущества и детей; с расчетом, терпеливо уступил, отдал это, но за то в обмен себе взял большее - жизнь. И только отнятие этой последней может вызвать с его стороны проклятие.
4 И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него; 5 но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, – благословит ли он Тебя?
6 И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги.
7 И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его.
8 И взял он себе черепицу, чтобы скоблить себя ею, и сел в пепел [вне селения].
9 И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри. (1) 10 Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими.
>Обычай древней меновой торговли получать за проданный товар не монетами, деньгами, а соответствующим ему по ценности предметом создал среди кочевников, приобретавших нужные им вещи за кожи животных, поговорку: «кожу за кожу», т. е. равное за равное, без всякой корысти. Пользуясь этой пословицей, диавол и говорит, что проявленное Иовом терпение нельзя назвать бескорыстным, а потому и нет оснований восхвалять его (ст. 3). Зная, что хула грозит смертью (Иов. 2:9), Иов при помощи терпения сохранил себе жизнь, - величайшее для человека благо. Он лишился по сравнению с нею малого, - имущества и детей; с расчетом, терпеливо уступил, отдал это, но за то в обмен себе взял большее - жизнь. И только отнятие этой последней может вызвать с его стороны проклятие.
Нигде в НЗ не написано что бог гарантирует благо.
Просто людям очень тяжело принять правду.О том, что человек это обычная обезьяна.Которой придумали Бога,мораль,идеологию.Биологическая задача которой,это наделать детей.И через 30-50 лет умереть навсегда.И больше уже ничего не будет.Проще верить в сказку.
>Просто людям очень тяжело принять правду.
Например ты никогда не признаешь своей тупости и мании величия.
Тогда откуда взялся постулат о всеблагости? Или дело в том, что этот атрибут никак не противоречит тому, что бог не гарантирует благо?
Зеленым только про кожу за кожу, а смысл тут простой: легко быть благодарным и верным за добро, а останешься ли таким получив зло?
Например если твоя жена заболеет тяжело, примешь ли с благодарностью эту обузу как принимал от нее сосание твоего хуя?
Оттуда - от раскаяния. Искреннего и внутреннего, а не лживого внешнего фарисейского.
>1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Бога создал гигабог.
>2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Потому что бог - злобный колдун в темном грязном подвале, который лепит котят из глины и оживляет, что бы со всей дури уебать их головой об угол стола. По крайней мере, по мнению Хантера Томпсона. Сложно не согласиться.
>3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Вообще не надо.
>4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Там серьезные бабки. К тому же, главпопик елейно топит за войну и убийства. Вообще, существует целая религия, основанная на убийствах, изнасилованиях и терактах. И никого это особо не смущает.
Бог гарантирует благо только в жизни вечной после страшного суда и тем, кто вел себя весь год хорошо.
>Там серьезные бабки.
Чем торгуют?
Что сделал бог со всеми еретиками, жившими до пришествия христова? Отправил их всех в ад?
Кстати, обратите внимание что не бог творит зло, а сотона, хотя и с фетвы бога.
Поэтому любой сатанист это криптохристианин, т.к. все еще пребывает в логике оного.
Нет, там есть принцип знания: если ты знаешь учение, то можешь грешить, а если не знаешь - ты просто заблудшая овца и грешить не можешь.
То есть наоборот: незнание закона избавляет от ответственности.
Кстати, а почему у сотоны и диваола с люсифером нет хуя?
Но ведь у язычников на сердце закон написан...
Тебе что не ясно из очевидного предиката: незнание закона избавляет от ответственности.
Если папуас не знает ничего про бога иисуса и библию, он не может грешить, он безвинный.
Кстати, эта клятва верности супругов - и горе, и радости, - оно же самое.
>и горе, и радости,
и в горе, и в радости
Потому что дохуя гондонов фарисеев лжецов и лицемеров, которые хотят получать от бога только добро, только ништяки, только хорошее, а стоит ему пернуть в ротеш такому веруну, как чмо тут же начинает обсирать бога за все принесенные ему ебана там нахуй жертвы.
Я на таких как ты верунов уже насмотрелся сегодня.В соседнем треде.Как в Сирии одни обезьяны с улюлюканьем утилизировали своих сородичей пачками.Верующие и религиозные все, аж усраться можно,каждые четыре часа молятся и поклоны бьют.В мире животных,зоопарк ебаный.Человек хуже животного.
>как он сам появился?
Как ошибка сознания эволюционировавшей обезьяны, чья психика заточена на подчинение ведущему самцу группы. Все остальное - безблагодатная болотология.
>Человек хуже животного.
Как и когда ты понял, что тебе все должны?
Ну ладно. Я думал что дело обстоит обратным образом и незнание освобождает от греха неверия, но не от необходимости не грешить в целом. Хотя да, это несколько странно выходит.
> чья психика заточена на подчинение ведущему самцу группы
Путину
> и незнание освобождает от греха неверия,
От любого.
>несколько странно выходит.
Все просто и логично. Не знаешь учения - не можешь грешить.
Кстати, это на еблю детей похоже. Если ребенка выебет взрослый - срок, а если дети сами поебутся - ничего.
Кстати, именно животной частью психики объясняется его популярность у самок 45+.
Лечи манию величия, насекомое без свободы воли.
И зачем тогда рассказывать всем о боге, ведь если бы никто не знал, то все бы стали безгрешными.
Да никто мне не должен.Чего ты доебался.И вообще пошел нахуй обезьяна ебаная.
>от греха неверия
Такой грех возможен когда ты знаешь о боге, но не веришь как Томас.
Кек, так ни у кого нет свободы воли. Какой тупой наезд.
Чтобы все получили жизнь вечную.
Папуасы не получат, они без греха, но их не воскресят.
>Просто людям очень тяжело принять правду.
Например ты никогда не признаешь своей тупости и мании величия и это уже доказано ИТТ.
Понял, я про то что странно выходит имел ввиду ситуацию где незнание не освобождает. То есть, даже если условится, что есть какие-то общие добродетели, часть из них все равно не столь очевидна либо вообще специфична, поэтому подобное рассуждение все как-то переусложняет, заставляя выискивать универсальное и обусловленное/частное.
Тогда почему материя тебе командует ебаться, а ты наебываешь ее дрочкой?
Понял, спасибо
Если папуас станет новым гитлером его отправят в ад?
>имел ввиду ситуацию где незнание не освобождает
В некоторых случаях освобождает -
>Кстати, это на еблю детей похоже. Если ребенка выебет взрослый - срок, а если дети сами поебутся - ничего.
И станут ебать кактусом на пару с гитлером.
Что значит воскресят? Реинкарнируют? Или подарят загробную жизнь? Если второе, то что станет с душой незнающего?
Читай про второе пришествие и страшный суд и тело вечное.
>что станет с душой незнающего
Останется в забвении.
Потому что команда неидеальна, и легко обходится, очевидно же. Впрочем, я со дня на день ожидаю куклу для ебли, чтобы наебка была правдоподобнее.
Иди работай, дармоед.
>Потому что команда неидеальна
Ты это как определил не имея свободы воли?
Я уже поработал сегодня, хватит.
>свободы воли нет
>и легко обходится
Свободно наебывает сам себя.
Свобода воли и не нужна для способности делать логические выводы. Тут даже нейросеть справляется.
Сколько бы ты не вижал про пирамидку, хуй тебе на рыло.
Если бы она была, зачем бы мне тогда было себя наебывать?
if else - это свобода воли
Как бы ты себя наебал без свободы воли будучи насекомым?
Пирамидка у фараончика, дурилка.
Не, это просто команда языка прогораммирования.
Халявшик не знает про символ веры халявщиков - пирамидку жыдокала Маслова
Которым именно насекомым? Паукообразные считаются?
У тебя тоже ничего кроме бинарной системы награды и наказания в башке нет от природы, на капчу разгадывать ты научился.
Таракан может себя наебать дрочкой вместо ебли*
Странное имя для фараона. Может, он был падишахом?
Проблемы?
Пади шахом был и матом.
Пойми, дурак, нельзя отказаться от своего выбора, ты прямо сейчас получаешь его плоды живя в говне и доказывая, что виноват не ты.
Вот этот? Определенно.
Точка сингулярности.
Ты что нибудь чинил или создавал в жизни?
Во имя аллаха!
Вчера видел как сосутся Дронов и Мизулина, у меня привстал.
Алла хуй Осламов
>Точка сингулярности.
Откуда взялась эта точка заточка?
Я и не отказываюсь от своего выбора, дурилка. Наоборот, я требую второй такой же!
Соглы, дронов горяч.
Поцелуй государство
Иншалла шурша!
У тетеньки уже стали отвисать мышцы.
Да мы все его целуем в сраку каждый день(((
Инш Алла шурш Алла!
Возможно, там заведутся кошцы.
Любишь это дело - державный ануслингус?
Герметизируем пророка! Срочно!
Двач, спаси меня!!!
У меня нет свободы воли, чтобы прекратить это(((
12 И подняв глаза свои издали, они не узнали его; и возвысили голос свой и зарыдали; и разодрал каждый верхнюю одежду свою, и бросали пыль над головами своими к небу.
Вот как они демонстрировали богу свою жертву - портили одежду, тогда весьма дорогую и вдобавок портили шапки свои бесценные пылью и пеплом.
Терпи, хуйня
Это про концерт Дронова?
Думаешь, хуйня?
>Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
В начале было НЁХ, оно создаёт Богов, первых сущностей которые сходят с ума от бессмертия и власти и своим ркном пораждают вселенные.
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Это один из спектров жизни предложеных Богом.
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Незачем, глав Богу всё равно а вот его осколкам мб есть смысл т.к они реально могут влиять на людей.
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Так это для гоев, место для создания скелета морали в либеральном мире Бога.
Какой первородный грех, если Иисус искупил все грехи и теперь дети рождаются безгрешными?
Анон ты хочешь от меня много ответов. Подумай сам: может ли муравей объяснить другому муравю теорию относительности. Так и тут с твоим вопросом.
>Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Никак. Он был и есть всегда. Категория времени ("был", "будет") - это для твоего оперирующего понятиями разума. Для божественного времени нет, а твоё восприятие событий как нити времени - это морок, заблуждение.
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Никаких раков и прочей херни не существует. Тебе рассказали и ты поверил в их существование, сформировал мнение. Например, войны тебе показывают и ты веришь, что они происходят и что к этому надо относиться как к войнам.
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Чтобы вспомнить, что ты и есть бог, что ты есть неотделимая часть божественного, который бессмертен, неуязвим, вечен и неподвижен.
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Чтобы хоть как-то организовывать невежественных людей и объяснить тем, кто запутался в мирской суете, что они суть бог, что они есть неотделимая часть божественного, бессмертены, неуязвимы, вечны и неподвижны.
>Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
Он был всегда
>Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
Это Его испытания человечеству
>Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
Все беды это лишь испытания веры
>Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
Чтобы нести глас его в народ
мимо мамкин аметист
1. Если Бог нас всех создал, то как он сам появился?
2. Если Бог есть, почему дети болеют раком и происходят войны?
3. Если Бог не защищает нас от бед, зачем вообще о нем говорить ,молиться и поклоняться ему?
4. Если Бог есть, то зачем нужна церковь чтобы постоянно доказывать его существование?
не троллинг, реально хочу разобраться