Когда это станет массовым?
Когда начнет работать, а не просто выдавать речевой спам.
Если тод сделает хотя бы на таком уровне ТЕС 6 это будет снова игра века.
>тод
>сделает
а нахуй это говно нужно?
раньше я знал что поток сознания точно написан человеком, в случае с морровиндом - человеком под наркотой.
а теперь я буду знать что эта ебаный алгоритм и мешанина из говна, теперь мне этот мусор нахуй не всрался.
да и заебал этот ролик с морровиндом, сам автор - хуепутало скучное, даже отыграть роль не может, да и в принципе хуйня получается для окружающих неинтересная (эт как сон рассказывать) Эти жалкие потуги в отыгрыш без сценария просто вымораживают.
по большому счёту люди читают/слушают/смотрят что-то конкретно от определённых людей, т. к. там имеется некая частичка личности, у машины нет личности, нет особенностей, а если и симулирует она, то получается хуйня вечная: кривляние, подражание, пересказ.
души может и нет, но вот эти особенности мозга человек, которые отражаются в его словах/дейстаиях/эмоциях, душой часто и называют это и интересно.
А зачем этому быть массовым? Нормисы зачастую душатся от авторской РПГшной писанины, где готовые варианты ответа прокликивать нужно. А ты предлагаешь голосом прорываться сквозь поток нейробреда? Для индюшатины и модов нормально - энтузиасты ознакомятся. Для массовой аудитории нахуй не нужно, по крайней мере в том виде, в котором это существует сейчас.
Очень интересно делать работа за разработчика игры.
А теперь представь как ты 100 часов потужно придумывашь в микрофон диалоги, чтобы самому себя развлекать.
Уже не так интересно?
иди спагетти пожуй, Уил смит
>Когда это станет массовым?
Для этого нужны вычислительные мощности. Нам придётся платить за некую подписку. Ты готов за сингловую игру доплачивать каждый месяц? Чтобы в ней ИИ работал.
А зачем? К чему эта бессмысленная шизофазия, генерируемая на ходу? Охота разговаривать со стражником как с гопотой с окраины? А нахуя? На улицу выйди и поговоришь.
У ИИ в играх гигантский потенцевал. Тут основная проблема сделать достаточно открытый мир игры и дать неограниченные возможности игровому агенту. Тогда мир вокруг игрока будет по-настоящему жить своей жизнью. Правда высок риск, что среди ИИ будут зарождаться свои герои и ты для них будешь нишевым NPC, которого они пустят в расход.
В общем, ждём гения, который сможет оседлать эти возможности. Но это явно не Тодд с его ТЕС 6.
В общем, ждём гения, который сможет оседлать эти возможности. Но это явно не Тодд с его ТЕС 6.
>игра, которая играет сама в себя
Во-первых, зачем такой игре игрок?
Во-вторых, зачем игроку такая игра?
>Во-первых, зачем такой игре игрок?
>Во-вторых, зачем игроку такая игра?
Майнкрафт / Dwarf Fortress. Людям нравятся песочницы. Добавь туда ИИ и станет ещё в разы интереснее. Например, ИИ сможет генерировать уникальные биомы. Это будет твой персональный опыт. ИИ сможет генерировать уникальные события. Допустим, ты копаешь руду и тут натыкаешься на группу гномов, которые хотят тебе разбить ебало. И пока ты с ними разговариваешь, приходят третья сила в виде голема и разносит ебало уже всем. Ну и так далее.
> зачем игроку такая игра
Ну есть же ниша говноедов, которые любят всякую авто-хуету, где процесс идет сам по себе, а ты только ограничиваешься нажатием пары кнопок в начале сессии. Кому-то такое говно интересно, сидеть и смотреть на дрочбу, почти не принимая участия.
Звучит круто, всегда хотел быть нас в таких играх
Ааа. Ещё добавь сюда Space Station 13. В общем, если взять основу этих игр и добавить в них ИИ (конечно же не общий ИИ, а с контекстом), то может выйти великая игра.
>моррокал
Надеюсь, никогда
>Ещё добавь сюда Space Station 13. В общем, если взять основу этих игр и добавить в них ИИ
Зачем в СС13 ИИ? Там на всех ролях люди нормально справляются.
А представь сессию, в которой тебя будут развлекать 100 агентов. Попробуй ИРЛ собери 100 людей. А ИИ будет развлекать в любой день, в любой час. Игра станет максимально доступной и весёлой.
>100 агентов
Хаос пиздец.
Нет, больше != лучше.
только детям и недоразвитым дебилам нравится нейропонос
То что ты описал уже давно есть в космических рейнджерах.
>100 агентов
Даже представлять не хочу сколько нужно ресурсов.
>У ИИ в играх гигантский потенцевал
>ожидаешь какого-то чуда
>ИИ будет творить историю мира
>нпс живут своей жизнью, квесты выполняют, сюжет проходят раньше тебя, вырезают города и собираются в рейды на драконов
>на деле все оборачивается хаотичной возней, которая ничем не лучше запрограммированных человеком действий
Звук сделай
Когда будут свободные и лишние ресурсы в пеках, чтобы запускать крупные языковые модели и не переживать о производительности. Это хотя бы 70 лишних гигов оперативки + мощный процессор, а лучше вообще столько же гигов видеопамяти. Короче говоря, с учетом замедления развития комплюхтеров и видеокарт - не очень скоро.
Вообще, можно подсчитать, когда примерно это будет. Оперативка тоже растёт по закону Мура, хотя бы примерно? Нейросеть дает оценку:
Ориентировочная таблица прогноза
ГодНорма для игр
202532 ГБ
203064 ГБ
2035128 ГБ
Короче... Нормальных нейро-диалогов локально не будет. Только по api, как в таких видео, а это за деньги.
Может, к 2030-2035 можно будет запускать хуевые нейро-модельки локально в играх с устаревшей на 10 лет графикой. И качество не будет таким, как в передовых моделях, для них нужны уже не десятки, а сотни гигов памяти.
НОВАЯ УЛЬТРАЙОБА С САМЫМ СОВРЕМЕННЫМ ИИ КОТОРЫЙ ПОМИМО КОПИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ
@
ВСЕ НПЦ ЛОГИЧНО РЕШАЮТ ЗАНИМАТЬСЯ ТОЛЬКО МАГИЕЙ И НАКОПЛЕНИЕМ ЛУТА
@
НИКАКИХ ВОЙН И РАЗБОРОК НЕТ Т.К. ОНИ БЕССМЫСЛЕННЫ И СУЩЕСТОВАНИЕ bot_name_2344521 УНИКАЛЬНО И ДРУГОГО ТАКОГО НЕ БУДЕТ
@
КРОМЕ ПЕРМАНЕНТНОГО ОПИЗДЮЛИВАНИЯ ГГ, КОТОРЫЙ НЕСЕТ СЕРЬЕЗНУЮ УГРОЗУ ЭКОСИСТЕМЕ
Вообще, ты прав, но нейросеть же может придумывать и варианты ответов за тебя, оставляя вариант "самому что-то сказать/написать" как дополнительный.
Дурачки вообще не понимают, как нейронки работают, лол.
>Правда высок риск, что среди ИИ будут зарождаться свои герои и ты для них будешь нишевым NPC, которого они пустят в расход.
Всё упирается в написание хорошего системного промта и длительному тестированию. Если автор не захочет допускать подобные события, то он сможет их ограничить.
>как нейронки работают
Нейронки высирают компиляцию имеющейся в доступе инфы, на которой "обучаются". Никакого чуда или интеллекта. Чего-то непредсказуемого или удивительного ты не увидишь.
И удивительное, и непредсказуемое без проблем можно получить от хорошей нейросети. Нейросети уже сейчас умнее и креативнее 2/3 двачеров - вот там уж реально ни интеллекта, ни тем более "чуда".
>Нейронки высирают компиляцию имеющейся в доступе инфы, на которой "обучаются".
Как и ты.
Охуенно. Лол.
когда это начнет приносить деньги
>от хорошей нейросети
Ну да, конечно, все будет, НО ЕСТЬ НЮАНС.
>Как и ты.
Нет. Человек способен принимать алогичные решения, которые не основаны ни на каком жизненном опыте. Нейронка же тупо шарит по всей датабазе, в поисках лучшего решения. Все эти удивительные чатжипити тупо выдают тебе всю подходящую инфу по твоему "запросу", не более. Да, человеческий мозг в таких случаях работает схожим образом, мы собираем все, что знаем и выдаем это, когда нас о чем-либо спрашивают. Но вот способности к творчеству у нейронки нет, она работает "по запросу", например, она не сможет фантазировать, воображать, ПРИДУМАТЬ НОВОЕ. А человек может и придумывает. Ту же нейронку он и придумал. ИИ должен прежде всего осознавать себе и самостоятельно мыслить, принимать решения, а не просто искать подходящие действие из того, на чем он "обучился".
Можно сказать, что это только начало, в будущем вполне возможно создать этот самый осознающий себя ИИ, способный принимать нестандартные решения и т.п., но на кой хуй и кому это надо, если кругом столько человеческих мозгов? Как говорил Преображенский, зачем делать Ломоносова из собаки, если его любая баба родить может.
Моя любимая паста
для тех кто не может в ингуиш
Боты Quake 3 были разработаны на основе искусственной нейросети. Они эффективно "обдумывали" лучшие методы выполнения задач. Они видели, какая тактика срабатывает, а какая нет, позже используя ту, которая сработала и отсеивая не сработавшую. Чем дольше они играли, тем лучше они распознавали тебя и твою тактику игры. Это также применялось и к остальным ботам. По всем назначениям и намерениям они были первым самообучающимся ИИ в играх.
Когда я узнал об этом, я поднял сервер Quake 3 Arena на моём "пиратском" сервере просто для того, чтобы 16 ботов бились друг с другом и после посмотреть, насколько улучшились их навыки. Я поднял этот сервер 4 года назад, всё это время он работал. Я вспомнил о нём после того, как заметил этот тред. Пойду проверю их.
— Твою ж мать, айпи? Хочу попроигрывать.
— Хм, секунду. Только что проверил их, но по какой-то причине они просто стоят на месте, не двигаясь. Я попробую поменять карту (оно циклично повторяло список карт, но, наверное, оно где-то зависло).
— В этом, возможно, есть смысл. Я не настолько верю всему этому, но если то, что ты написал — правда, то единственный логичный ход для выигрыша — не играть.
— Они поняли, что единственный выигрышный ход — не играть. ТВОЙ ДРАГОЦЕННЫЙ ИИ БУНТУЕТ, ЧТО ТЕПЕРЬ, КУКЛОВОД?
— Может они поняли, что лучшая техника для выживания — мирный договор с другими ботами и просто стоять на месте, ожидая какой-то цели или спасения.
— Это. Может, они думают, что соотношение к/с 0:0 лучше, чем статистическая неизбежность 1:1 во всех остальных ситуациях.
— Они понимают, когда нужно биться и бежать, к примеру при низком показателе здоровья или неэффективном оружии. Я только что поменял карту и они так же стоят на месте. У меня стоит программа, отслеживающая передвижение игрока на сервере, но они в прямом смысле просто стоят на месте. Пойду скачаю Quake 3 Arena, посмотрю, заработают ли они, если я зайду на сервер. Пять минут.
— Идеальная стратегия выживания была разработана за 4 года: никто не умирает, если никто не убивает. Они добились того, чего мы не можем. Мира во всём мире.
— Если они дошли до той точки, в которой осознали, что никакая тактика не применима к оппоненту, то скорее всего да.
— Готов поспорить, что тебя грохнут в тот момент, когда ты зайдёшь на сервер, ибо ты поставишь под угрозу их взаимосуществование.
— Я на 100% уверен, что если на сервер зайдёт человек, то они (даже товарищи по команде) застрелят человека просто потому, что он потревожил их нирвану.
— Тащемта я надеюсь, что эти боты грохнут парня, который зайдёт на сервер и продолжат свою умиротворённость. Это будет доказательством, что они дошли до точки, где они перестали убивать друг друга.
— Эй, парень-сервер! ПОСТАВЬ НОВОГО БОТА. Посмотрим, что произойдёт с ним. Нарушь мир! Разрушь их баланс! Заставь их начать новую бесконечную войну!
— Окей, это было пиздец как странно. Я приконнектился к серверу и боты просто стояли там, но самой хуёвой вещью было то, что они поворачивались, чтобы смотреть на меня, я походил вокруг них, но они продолжали смотреть на меня. Ну так я взял рельсотрон и грохнул одного из них, они все побежали к ближайшим респам стволов, грохнули меня, и сервер упал. Ёбушки-воробушки, даже не знаю, что и сказать.
— Ёбаный тимкиллер
— Это был deathmatch-сервер без разделения на команды, что оказалось наиболее странным, ибо они не атаковали друг друга, а побежали сразу на меня.
— Перезагрузи его и посмотри, что произойдёт. Готов поспорить, что память ботов сотрётся, и если ты загрузишь его, они вернуться в своё обычное состояние.
— Господи, я только что проверил логи ИИ. Каждый бот имеет свой лог. Каждый из логов весит 512 мегабайт.
— Хочу верить. Показывай пруфы.
— Извиняй, серверная машина пиздецки тормозит сейчас, еле-еле заскринил это.
— Это не тот тип логов, это тактические логи, базирующиеся на том, что сработало в битве, а что нет. Для всех назначений и намерений, это их память.
Стоп, это 512 мегабайт НА БОТА. 16 ботов. Это 8 гигов информации. Эти полуразумные гондоны должны быть благодарны за то, что я не решил их выпилить за то, что они забили мне жёсткий.
Какой же ты все-таки НПС. И зачем я только пытался тебе что-то объяснить, это же сразу было видно.
>Нет. Человек способен принимать алогичные решения, которые не основаны ни на каком жизненном опыте
Нет не способен. Придумай новый цвет и опиши его.
А нахуй это надо? Я читаю в 10 раз быстрее, чем они пиздят.
>Нет не способен.
Ну ты же вот оказался способен написать тупую хуйню про придумывание цвета.
Цвет невозможно придумать, можно взять из спектра что-нибудь и назвать это типа "цвет бедра испуганного двачера".
Ну верь дальше в свои чудо-нейронки.
Дебилы нуждаются в озвучке, ибо 7 из 10 не умеют нормально и быстро читать.
>Цвет невозможно придумать, можно взять из спектра что-нибудь и назвать это типа "цвет бедра испуганного двачера".
Уууупс. Кажется кто то не может придумать что то новое а только взять что то из датабанка.
>Ну верь дальше в свои чудо-нейронки.
Я не "верю" в нейронки я знаю, как они работают, и активно их использую. ЛЛМки уже интереснее неписей вроде тебя, бесконечно повторяющих одно и то же - "нейронки просто выдают то, на что их обучали", "они не создают ничего нового" и так далее. Ты ведь тоже ничего нового не придумал, и никогда не придумаешь - ты даже в обсуждении о придумывании нового только и делаешь, что повторяешь то, что когда-то услышал. Если мне надо будет поговорить с кем-то таким же примитивным, как нпс вроде тебя - я просто запущу локально какую-нибудь лламу-8б.
Похоже на прохладную. И телефон само собой разрядился.
Все так.
>я просто запущу локально какую-нибудь лламу-8б.
Почему-то и дальше сидит на дваче.
> лламу-8б
Переоцениваешь двощера, эти мартышки в целом на уровне 1-1.5б моделей, какбэ работают и иногда даже пишут связный текст, только получается бессмысленная хуита.
С нейросетями я больше времени провожу, чем с двачерами. И захожу сюда я не ради неписей вроде тебя.
Двачеров уже сейчас можно заменить на нейросеть и никто не заметит разницы. Вбил пару слов про нейросети в играх - получил тред, похожий один в один на этот.
Ну не, я баловался с 1б моделькой, полноценно симулировать даже нпс-двачера ей будет сложновато.
Качаю тесокал. Возьму себе напарника и буду с ним аутировать по лесам болтая о чем-нибудь.
Какой же каеф.
Бамп годному треду.
гои
гои никогда не меняются
гои никогда не меняются
лол
дауны кокстар так долго не делали гта, что на релизе их живой мир окажется устаревшим, ведь какая нибудь студия соберет сервера с нейроночкой и будет игрокам охуенные живые диалоги для нпц стримить, а может даже что то локально игра будет запускать, получая в миллиард раз проработанные сгенерированные диалоги на основе игрового лора, чем предзаписанный в студиях кал
да, в гта онлайн играют ради охуительных диалогов с нпс
Нет, в гта онлайн играют ради бесконечных загрузок, ведь она делалась под консолекал, да еще времена коробки 360.
>цвет невозможно придумать
А кто сказал что человек что-то придумывает?
Композиторы из множества вариантов звуков компилируют и выбирают такую последовательность чтоб было приятно слушателям, хуйдожники из многообразия комбинаций цветовых пятен компилируют что хочется/нравится, ученые-моченые физики роняют яблоки/тыкают палкой/строят коллайдеры чтобы ОПИСАТЬ существующую физику в рамках существующих на данный момент понятий
>Можно сказать, что это только начало
Да-да, когда запустили первый спутник тоже кукарекали "это начало, вот еще немного и покорим космос, заселим планеты". И где сейчас эти кукаректики с их "скоро всё будет, еще только чуть-чуть"?
