У меня важный вопрос. Кто-то из фантастов, если такие были, предсказал современную ахуевшую электронику, написав про такое до изобретения транзистора? Транзистор изобрели в 1947 году, но самое интересное, кто мыслил о таком до второй мировой, были ли среди шизофантазеров реальные пророки твердоты, или только компенсирующие омеганы, видящие себя тарзанами трахающими марсианок?
Если таких несколько, интересуют самые ранние идеи. Предвидеть такое это вам не до появления мобилок додуматься, когда современники уже изобрели переносную рацию, например.
Честер Гулд и его Дик Трейси например. Он носил наручный радиопередатчик и это в 1930 году. А в ту пору вся аппаратура была на лампах. Самая портативная рация была как рюкзак, при том большой
В комиксах 60-х передатчик апгрейдится до видеотелефона - тех самых смарт-часов, что сегодня.
Наручное радио Трейси впервые упоминается в выпусках с 13 января 1946 года а уже видео - с 1964 года, а транзистор появился только через год и то как лабораторный экспонат.
Тут еще и атомные батареи подъехали. Но даже сейчас их мощность - микроватты.
>У меня важный вопрос.
Фантасты не волшебники и живут в определенном научно-культурном фоне, поэтому твой вопрос изначально дебильный. Кроме того, миниатюризация чего либо не связана никак с какими бы то ни было предсказаниями. Мечты, повторсюсь, чмоня - мечты о связи на расстоянии появились с момента появления в принципе такой концепции. И будь-то голубинная почта, письмо в бутылке, или рация размером с рюкзак в сказачном слое всегда существовало яблочко на блюдечке, кристальный шар и прочие мечты о дальнобойной связи.
> реальные пророки
Это те, кто как Жюль Верн просто цитируют из научно-популярных журналов, моя тупая твердоблядская чушка. Это даже не уровень каких-то самостоятельно выстроенных философских концепций или развития уже существующих. Это просто копипаста. Именно поэтому заклепочничество и т.н. "твердота" - дно фантастики, ниже даже фэнтезийных червей-пидоров. Верх фантастики - фантастика социальная и философская.
>Верх фантастики - фантастика социальная и философская.
Пару примеров годноты?
>Мечты, повторсюсь, чмоня - мечты о связи на расстоянии появились с момента появления в принципе такой концепции. И будь-то голубинная почта, письмо в бутылке, или рация размером с рюкзак в сказачном слое всегда существовало яблочко на блюдечке, кристальный шар и прочие мечты о дальнобойной связи.
А вот нет. Я конечно не особо большой знаток сказок/ранней НФ но именно связь ознанная как регулярное, востребованные и главное мненяющиая весь сюжет средство - это большая редкость. Всякие летающие корабли и прочие сапоги скоро ходы - да, а хрустальный шар или даже волшебный слух позволяющий уветь/услышать - обычно еденичная сюжетная подпорка, редкий артефакт, а не обычная часть интерера/амуниции.
Т.е. они могли придумать волшебную сову, но анелоги телеграфа (в т.ч. и оптического) и радио начали появляться в литературе вместе с появлением такого телеграфа и радио ИРЛ.
Извиняюсь за невнимательность, вот этого:
>Именно поэтому заклепочничество и т.н. "твердота" - дно фантастики, ниже даже фэнтезийных червей-пидоров. Верх фантастики - фантастика социальная и философская.
- незаметил. ГумОнитарное животное раскукарекалось.
>мечты о связи на расстоянии появились с момента появления в принципе такой концепции
>Верх фантастики - фантастика социальная и философская.
Как-раз например с такими мечтами фантасты и сели в лужу, т.к. за редким и очень поздним исключением несмогли представит например социальные последствия быстрой и доступной связи.
>Как-раз например с такими мечтами фантасты и сели в лужу, т.к. за редким и очень поздним исключением несмогли представит например социальные последствия быстрой и доступной связи.
Да, ты мои слова повторил.
>а хрустальный шар или даже волшебный слух позволяющий уветь/услышать - обычно еденичная сюжетная подпорка, редкий артефакт, а не обычная часть интерера/амуниции.
Ты не прав.
>- незаметил. ГумОнитарное животное раскукарекалось.
Можешь отрицать сколько хочешь, фактов это не изменит, ведь ровно такой же порядок даже в науке - сперва философия и концепция, потом всё остальное. Так работает мозг человека.
>Пару примеров годноты?
Мэйк рум, мэйк рум. Трэйдерс оф венус.
«Логический компьютер по имени Джо»(англ.A Logic Named Joe)—научно-фантастическийрассказМюррея Лейнстера, впервые опубликованный в марте1946 годав журнале "Astounding Science Fiction". Рассказ был напечатан под настоящей фамилией Лейнстера— Уильям Фицджеральд Дженкинс. Рассказ, написанный в самом началекомпьютерной эры, примечателен предсказанием появленияперсональных компьютеровс выходом вИнтернети проблем, связанных с их использованием. Шокли изобрел или воспроизвел спизженный с розуэльской тарелки транзистор в 1947 году в ноябре.
В "Конец вечности" есть предсказание электромагнитной эпохи развития. Это когда сделали генераторы магнитных полей, из полей стали делать мебель, телевизоры-компы, заводы, а потом и сами генераторы полей, и так спустя сотню лет весь мир на 99% состоит из нихуя, а на 1% из людей их говна и их жратвы.
Увы, в 46 году опыты уже шли, про это писали газеты и журналы того времени, например во Франции тоже был свой "транзистор", просто лягушатники не довели до ума
На счет транзисторов хз, а вот интернеты любопытным образом были предсказаны Уильямом Гибсоном. Ок, формально к этому моменту уже существовала ARPANET, но ничего и близко похожего на современный мир, где доступ в сеть будет возможен в любой точке мира тогда не было. И тем более не было идеи сети, как параллельного виртуального мира.
Еще слышал, что в "Дневниках Йона Тихого" Лема было что-то похожее на интернет, но сам не читал.
Еще слышал, что в "Дневниках Йона Тихого" Лема было что-то похожее на интернет, но сам не читал.
твердота! ляпота!
>предсказал современную ахуевшую электронику
у Дика описаны нейросети, но без такового названия, только техническая база там вроде как ламповая.
