Думаю в свете последних событий пора начать свежий срач подискутировать о возможном боестолкновении сил ВМФ двух стран.
америка америка ура ура ура
уж флот-то и авиация у них точно мощнее
с сухопутными ещё можно поспорить
уж флот-то и авиация у них точно мощнее
с сухопутными ещё можно поспорить
>о возможном боестолкновении сил ВМФ двух стран
\тред
такс такс такс что тут у нас конвенциональная война между ядерными государствами ахахаха наконец-то
Но потом.
Да, да, всерьез обсуждать кидание ракетами между ВМС США и ВМФ РФ только школьник или шизофреник будет.
Я даже немой комикс сделаю по такому случаю.
Как же вы утомили.
Только люди, бесконечно далекие от военной тематики, могли не знать о наличии в ВС РФ "Калибров" с дальностью более тысячи километров. Еще в СССР были созданы Х-55 и Гранат с дальностью 2500км. Как после этого можно удивляться дальности Калибров - загадка.
Кроме того, эти Калибры ударные, они предназначены для уничтожения стационарных наземных целей, а не кораблей. У них даже соответствующей ГСН нет, корабль они поразить могут только в порту. Для поражения кораблей у нас используются менее дальнобойные(до 450км), но гораздо более быстрые, способные маневрировать и ставить помехи Ониксы. А так же развитие Метеорита, который мутировал в целый самолет-камикадзе, способный применять РВВ, но это секрет.
/thread
>Метеорита, который мутировал в целый самолет-камикадзе, способный применять РВВ, но это секрет.
Так-так, поподробнее? :3
Ждите следующего дня рождения, капрал.
>Кроме того, эти Калибры ударные, они предназначены для уничтожения стационарных наземных целей, а не кораблей.
А если вычислить место нахождения авианосца через заданный промежуток времени и отправить рой Калибров на упреждение? Немного, штук 60?
Зачем?
Посмотреть на рожу капитана авианосца, когда ему доложат о 60 приближающихся целях.
Он может пустить ракету выше думаю лицо капитана вражеского судна будет тоже грустное.
> на втором пике боковая часть надстройки одно целое с бортом
Как же это охуенно. А когда научимся делать одной плоскостью без излома, то вообще цены не будет. Доживем?
> 14444581790390.jpg
В один прекрасный день всё это собрание гиблых барж потонет с одного залпа тяжёлых ПКР, непосредственно под крики ВРЁТИ ПВО ЭСЭМ-ШЕСТЬ.
Креаклы с петянами уже осторожны в своих высказываниях. Тигр оказался не совсем бумажным, епта.
> очередной петушок услышал по телевизору про калибры
Ты-то куда лезешь, придурок?
Противокорабельные ракеты (приведены по открытым данным для экспортного варианта)
3М-54К/3М-54Т (3М-54КЭ/3М-54ТЭ) и 3М-54КЭ1/3М-54ТЭ1 (укороченные под стандартный ТА НАТО) — ракеты штатной комплектации с проникающей боевой частью фугасного действия, помещенные в транспортно-пусковой контейнер/стакан;
3М-54КЭК (3М-54ТЭК) и 3М-54КЭК1 (3М-54ТЭ1К) — ракеты контрольной комплектации с инертной боевой частью, предназначенные для учебных пусков, помещенные в транспортно-пусковой контейнер (транспортно-пусковой стакан);
3М-54КЭУД (3М-54ТЭУД), 3М-54КЭ1УД (3М-54ТЭ1УД), 3М-54КЭУС (3М-54ЭУС), 3М-54Э1УС, 3М-54КЭРМ (3М-54ТЭРМ) и 3М-54КЭ1РМ (3М-54ТЭ1РМ) — соответственно учебно-действующие, учебно-стендовые (для тренировок по заправке жидким топливом) и учебно-разрезные макеты ракет из состава УТС комплекса, помещенные в транспортно-пусковой контейнер (транспортно-пусковой стакан) для обучения и отработки практических навыков личного состава по эксплуатации и техническому обслуживанию ракет;
3М-54КЭГВМ и 3М-54ТЭГВМ — габаритно-весовые макеты, предназначенные для обучения персонала погрузочно-разгрузочным работам.
Ракеты против наземных целей (приведены по открытым данным для экспортного варианта)
3М-14К/3М-14Т (3М-14КЭ/3М-14ТЭ) — ракета штатной комплектации с боевой частью фугасного действия, помещённая в транспортно-пусковой контейнер/ стакан
3М-14КЭК (3М-14ТЭК) — ракета контрольной комплектации с инертной боевой частью, предназначенная для учебных пусков, помещенная в транспортно-пусковой контейнер (транспортно-пусковой стакан);
3М-14КЭУД (3М-14ТЭУД), 3М-14КЭУС (3М-14ЭУС) и 3М-14КЭРМ (3М-14ТЭРМ) — соответственно учебно-действующие, учебно-стендовые (для тренировок по заправке жидким топливом) и учебно-разрезные макеты ракет из состава УТС комплекса, помещённые в транспортно-пусковой контейнер (транспортно-пусковой стакан) для обучения и отработки практических навыков личного состава по эксплуатации и техническому обслуживанию ракет;
3М-14ТЭГВМ — габаритно-весовые макеты, предназначенные для обучения персонала погрузочно-разгрузочным работам.
Противолодочные ракеты
Ракета-торпеда 91Р1(91РЭ1)
Ракета-торпеда 91РТ2(91РТЭ2)
>Малые ракетные корабли проекта 21631 vs АУГ США
А какого хуя у тебя на картинке 20380, порашный мудила?
Кто тебе сказал, что пикрелейтед, мартых?
->
О чем тут дискутироваь? Без каких либо шансов для нас, увы.
О, её обводы...
>Думаю в свете последних событий пора начать свежий срач подискутировать о возможном боестолкновении сил ВМФ двух стран.
Ну и как обычно всё закончится выпилом корабельной группировки ВМФ РФ ПРР и ПКР, выпущенных палубной авиагруппой. Всё уже давно обсудили.
>А так же развитие Метеорита, который мутировал в целый самолет-камикадзе, способный применять РВВ, но это секрет.
Долбоёб, что ты несешь. Заткнись нахуй.
У вас и флота-то нет, свыня.
О, вечнососущий порашный дегенерат aka реверс-порашник вылез из-под шконаря с оглушительным визгом. Рассказать ему, что безнадежно отсталые дозвуковые петарды принципиально бесполезны против эшелонированной ПВО белых людей, или просто обоссать? Склоняюсь ко второму, он же необучаемый.
>дозвуковые петарды принципиально бесполезны против эшелонированной ПВО
Придурок, какое ПВО после обработки с/з ПРР? Там нихуя не останется для обороны соединения - можно хоть дозвуковыми ПКР, хоть КАБ добить слепые посудины.
>с/з ПРР
)
>У вас и флота-то нет, свыня.
Порашный дебил?
>Speed: Mach 2+
http://www.navair.navy.mil/index.cfm?fuseaction=home.display&key=AF4153AA-5454-44D2-B01A-AA69417C5B49
Жопку свою зашивай
>РРРРЯЯЯЯ ВРЕТИИИИ
Ну что поделать, блохастые попильщики своими кривыми руками сделать человеческую сверхзвуковую ПКР не в состоянии. Что вообще говорить о тех, кто до 70-х включительно планировал топить вражеские корабли свободнопадающими бомбами, когда Советы вовсю щеголяли разномастными ПКР.
Ты забыл про крымотред хрюкнуть, Таран. За это помоев не получишь.
Эк и бомбит дрюснявому дегенерату от осознания ущербности дрюснявого флота.
>корабельное ПВО выносится легкими сверхзвуковыми ПРР
>РРРРЯЯЯЯ!!!! А вот у нас есть сверхзвуковые ПКР
Этот аутист упорно старается не замечать, за пределами своего манямира, альтернативный способ преодоления корабельной ПВО. Найс, продолжай насасывать дальше.
>Жопку свою зашивай
Кто о чём, а порашники о жопоебле.
>альтернативный способ преодоления корабельной ПВО
Только при попытке его осуществить носители ПРР не доживут до пуска.
>Speed: 760+ mph (1,216 kph)
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=300&ct=2
Кому же верить?
Ты главное про дальность ПРР его не спрашивай, а то окончательно порвешь гоможивотному манямирок.
Писать о себе в третьем лице - это такой аниме-косплей?
>Только при попытке его осуществить носители ПРР не доживут до пуска.
Но у ВМС РФ нет ЗРК способного вести загоризонтный обстрел ВЦ, так что им ничего не угрожает.
>более 2М
>более 760 mph
>Кому же верить?
Тут нет противоречий, честно указали что более
>Древнее, как говно мамонта, дозвукове говно не способное в противозинитные маневры
>Хуйня дальностью пуска меньше чем зона поражения ЗРК, без режима подлёта на малой высоте, с практической эффективностью против С-125 в 32%
Так себе альтернатива-то.
>не способное в противозинитные маневры
Какие ещё противозенитные маневры, если ПВО вынесено ПРР.
>дальностью пуска меньше чем зона поражения ЗРК
Это легкая ПРР, её можно запустить из-за радиогоризонта, где ЛА скрыт от ЗРК.
>с практической эффективностью против С-125 в 32%
Ты долбоёб?
>им ничего не угрожает
Если они не будут пытаться применить свои петарды- то конечно.
>честно указали что более
>разница в 2 раза
>classified
>её можно запустить из-за радиогоризонта
Пруфай
В загоризонтный пуск даже гарпун не может. Сперва необходим захват цели ГСН на подвесе. По харм у которого нет низкого высотного режима полёта от слова вообще и говорить нечего.
>Тут нет противоречий, честно указали что более
>Speed: 760+ mph (1,216 kph).
>В загоризонтный пуск даже гарпун не может
А вот тут не соглашусь: гарпун запускался с НК на дальности в 90 км ещё в самом начале. Вполне себе загоризонтненько.
>если ПВО вынесено ПРР.
Если ПРР Х-31ПК(ПД) согласен, если говно с твоего пика, то не факт. Харм даже С-125 в Югославии эффективно уничтожать не мог. Точность около 32% была. А это древние буксируемые комплексы.
Современные ЗРК типа того же Кинжала/Клинка, как и его наземный "папа" "Тор-М1" сами ПРР сбивать способны с вероятностью 0,8 двумя ракетами.
>Это легкая ПРР, её можно запустить из-за радиогоризонта
И никуда не попасть, т.к. для пуска по цели нужны сигнатуры обстреливаемой РЛС, которые даёт или РТР, или ГСН ракеты. А для этого нужно наблюдать цель. У Х-31ПК(ПД) есть режим пуска по нижней траектории с подходом к цели на ПНВ. У говнохарма только высотная траектория.
>Ты долбоёб?
Отчет о применении ВТО в Югославии в открытом доступе и разобран. То, что ты о нём не слышал — твои проблемы.
Речь об авиационных версиях. Загоризонтный пуск должны были реализовать в Е версии, но она так и не была доведена до ума.
Кинь-ка почитать про это, будь няшей. АТО я был уверен, что раз пуск с НК реализовали, то и с самолёта тоже. Тем более, что шутиха Экзосет вполне себе на это была способна.
Это что же, Гарпун можно запустить только в прямой видимости корабля, находясь на прицеле ЗРК БД? Вот это отсос. А нам тут реверс-порашник уже пару лет заливает про пуск с 200км на ПМВ.
>разница в 2 раза
И? Написано же более.
>В загоризонтный пуск даже гарпун не может.
Ебать ты лох тупой. Любая ПКР может в загоризонтный пуск, т.к. летит в район цели и там уже включает АРГСН.
>И никуда не попасть, т.к. для пуска по цели нужны сигнатуры обстреливаемой РЛС, которые даёт или РТР, или ГСН ракеты. А для этого нужно наблюдать цель.
>Сперва необходим захват цели ГСН на подвесе.
Это называется LOBL, это один из режимов. Харм, а тем более ААРГМ можно пускать в "упреждающем" режиме, с захватом цели в полете.
>У Х-31ПК(ПД) есть режим пуска по нижней траектории с подходом к цели на ПНВ.
И как же она наведется на цель, если в твоём манямире не существует LOAL режима у ПРР?
>Харм даже С-125 в Югославии эффективно уничтожать не мог. Точность около 32% была.
>Отчет о применении ВТО в Югославии в открытом доступе и разобран. То, что ты о нём не слышал — твои проблемы.
Пиздливая хуйня, пруфай циферки или не пизди
>Речь об авиационных версиях. Загоризонтный пуск должны были реализовать в Е версии, но она так и не была доведена до ума.
Тупая шлюха, ну чё ты несёшь
Качественно ты подорвался. Ну так пруфы на дальность по низковыстной (загоризонтной) траектории будут?
>И? Написано же более.
Детский сад, блядь.
Не слушай порашника. Загоризонтный пуск возможен для всех гарпунов - гсн всегда включается не на подвеске, а в воздухе ближе к цели, по крайней мере у версии А.
http://www.alternatewars.com/SAC/AGM-84A_Harpoon_SAC_-_August_1974.pdf
>И? Написано же более.
1216 км/ч это чуть больше 1М. Куда там до 3М Х-31ПД.
>Любая ПКР может в загоризонтный пуск, т.к. летит в район цели и там уже включает АРГСН.
Ты даже неспособен прочитать пик что сам выложил. Там же черным по белому сказано, что выбор цели осуществляется перед пуском по ЦУ от РТР станции.
>Это называется LOBL, это один из режимов.
"Захват цели после пуска" вовсе не означает "загоризонтный пуск" и "низковыстотную траекторию". Этот режим есть у любой современной УРВВ, но никто же в здравом уме не говорить, что AIM-120 или РВВ-АЕ можно пускать из-за горизонта. Все знают, что до 15 км ракета идет в командном режиме.
Более того, для выполнения захвата после пуска и применения с максимальной дальности необходимо наличие в БРЭО специализированной РТР станции, коя есть только на только "Гроулера" и "Проулерах" еще ЕМНП отдельно оборудованные израильские F-16
Все остальные захват цели на подвеске.
>И как же она наведется на цель, если в твоём манямире не существует LOAL режима у ПРР?
Так же как и HARM — захват цели РТР станций, выдача ЦУ ракете, а затем пуск. Но у Х-31 начиная с версии ПК есть низковысотный профиль полёта. На ХАРМ его так и не завезли.
Назначение вот этих горок знаешь? Сперва ГСН захватывает цель на большом расстоянии, затем снижается, подходить к цели на ПНВ, затем снова набирает высоту и атакует из верхней полусферы.
В авиационных версиях вместо захвата ГСН захват осуществляет БРЛС, но суть не меняется.
>Гарпун можно запустить только в прямой видимости корабля,
Да. Перед пуском нужен захват цели ГСН или БРЛС.
>находясь на прицеле ЗРК БД
Нет. За 200+ км ни одни ЗРК не достанет.
> Тем более, что шутиха Экзосет вполне себе на это была способна.
Там тоже перед пуском нужен захват цели БРЛС.
Все что я написал есть на первой странице.
Тогда это проблемы сув самолета, а не ракеты, что она позволяет производить пуск только по захваченной радаром цели. И на это нужны пруфы, потому что технически реализовать возможность обстрела некой точки не сложно
>Ты даже неспособен прочитать пик что сам выложил. Там же черным по белому сказано, что выбор цели осуществляется перед пуском по ЦУ от РТР станции.
>"Захват цели после пуска" вовсе не означает "загоризонтный пуск" и "низковыстотную траекторию". Этот режим есть у любой современной УРВВ, но никто же в здравом уме не говорить, что AIM-120 или РВВ-АЕ можно пускать из-за горизонта. Все знают, что до 15 км ракета идет в командном режиме.
Пидорашка, ты совсем говна переела?
>Once airborne, HARM can operate in three modes: preemptive, missile-as-sensor and self-protect. In long-range preemptive scenarios, HARM is fired before locking on to the threat radar. Targeting is provided through preflight planning or cued viaon- or offboard sensors.
Читаем по слогам:
- харм способен работать в трех режимах
- в "упреждающем" режиме харм запускается перед тем как захватывает сигнал РЛС
- "прицеливание" по РЛС возможно через предполетную загрузку необходимого банка сигналов в бортовую аппаратуру, по рез-там разведки собственными собственными средствами или внешнего ЦУ
т.е. он имеет гибкую тактику применения и все необходимые сигналы целей могут быть уже зашиты в ПРР, либо переданы уже в полете на борта всей группы одним "разведчиком".
Что собственно и происходит на испытаниях:
"The missile was launched off-axis and at low altitude from the wing of an F/A-18C Hornet. The operationally realistic launch profile posed a significant challenge to the missile as its sensor did not have direct line-of-sight to the target. After launch, the missile successfully detected, identified, located, and guided to a representative enemy air defense radar installation, scoring a direct hit."
>Более того, для выполнения захвата после пуска и применения с максимальной дальности необходимо наличие в БРЭО специализированной РТР станции, коя есть только на только "Гроулера" и "Проулерах" еще ЕМНП отдельно оборудованные израильские F-16
Долбоёб, и как ты собрался захватывать после(sic!) пуска по бортовой РТР? Ракета то уже тю-тю, улетела, тогда для этого надо лепить на неё даталинк (что кстати в ааргме реализовано). ПРР можно пускать по данным RWR, можно хоть по внешнему ЦУ.
>Так же как и HARM — захват цели РТР станций, выдача ЦУ ракете, а затем пуск.
Но на время полета за радиогоризонтом то контакта между ГСН ПРР и целью не будет => при выходе на цель ПРР захватит её уже в полете, это LOAL, а ты его упорно отрицаешь для ПРР => ты запизделся уже.
Дегенаривному блохастому гомозверью как всегда нечего ответить по делу и оно начинает переводить на оппонента. Найс.
Этому дегенерату не рассказывайте про то, сиська, стоящая на дрюснявых крейсерах не способна наводить ракеты на дальности более 100 км, а сами ракеты по высокоманевренным целям работают на дальности, далекой от максимальной. Таким образом Ф-18 способны обстреливать любое пидорашье ржавое корыто безнаказанно даже не опускаясь за линию радиогоризонта.
Переварить же массированный пуск 50-100 гарпунов разом пидорашьи крейсера способны разве что в дрюснявом манямирке, впрочем, можете попробовать пруфнуть способность любого из корыт перехватить разом такое количество целей с одного направления за 2 минуты. Сразу обоссу дегенератов, потому что пруфануть они это не смогут, как и не смогут крейсера выполнить вышенаписанную задачу.
Ты таблетки принимаешь, какол? Норм авианосец по 20 мильенов продавать?
>Переварить же массированный пуск 50-100 гарпунов
Сколько авианосцев надо для пуска 100 гарпунов залпом?
Берем большой 3дпринтер по металлу.
Дрюсня прочитал статью про авианосцы?
Как ты себе представляешь запуск 50-100 гарпунов, дебилушка?
100 гарпунов я вывел из расчета, что разом реально поднять в воздух 24 (ну пусть будет 96 ракет). Че возбухаете, пидорасы? Вот если бы сказал 200 ракет, я бы еще понял ваши визги. 50 ракет вообще как нехуй. Ну так в чем проблема-то, гондоны?
>поднять в воздух 24
самолетов
>разом реально поднять в воздух 24
Вот тебе и осталось пруфануть 24 самолёта по 4 гарпуна на каждом за один вылет. Но ты ведь не пруфанёшь, а обоссышься.
дрюсня совсем пизданулся на почве баттхерта, аж дислексиком стал.
У тебя опять ВРЕТИ, пидоран? С чем именно ты не согласен? Я тебя могу с таким же успехом попросить пруфануть способность пидорашьих ЗРК высерать более 5 ракет в минуту. Давай, пруфай, гондон.
>Вот тебе и осталось пруфануть 24 самолёта по 4 гарпуна на каждом за один вылет.
И что тут блять такого сверхъестественного?
ну ктож спорит, после феноменальных успехов рсзо "патриот" по поражению одного скада, блохастики явно впереди планеты всей.
Я же говорил: обоссышься.
96 гарпунов в погребах АВ пожалуй стоит поискать.
А пилотов потом будут сачками вылавливать? Ну тех, которые не успеют сесть до окончания расхода горючего? Далее сама конфигурация с 4-мя гарпунами и без ПТБ не позволит далеко улететь, а с ПТБ вообще вопрос влезет 4 гарпуна или нет (да и без них тоже).
да тут сама идея группового налета с подвесом гарпунов на все омская.
>А пилотов потом будут сачками вылавливать?
С хуя ли?
>Далее сама конфигурация с 4-мя гарпунами и без ПТБ не позволит далеко улететь, а с ПТБ вообще вопрос влезет 4 гарпуна или нет (да и без них тоже).
Далеко и не надо, это раз. Два это можно по центру ПТБ оставить. Три это можно вообще набрать только легких ПРР, а гарпуны взять только пятерке для добивания. Ну и четвертое это то что дозаправка - это головная боль командования, решается планированием операции.
>да тут сама идея группового налета с подвесом гарпунов на все омская.
Она настолько "омская", что всё пидорашье племя уже пару лет не может обосновать в чём она омская: ни по сути, ни расчетно. Одни только улюлюканья и повизгивания.
ну так определись, сколько гарпунов вешать, сколько самолетов атакует, за какое время взлетают и готовятся к атаке, у тебя обоснования то нет, одна мурзилочная картинка с 100 гарпунов летящих одновременно в одну точку.
Истошный визг должен компенсировать ущербную аргументацию?
О чем вы спорите? Ваш спор похож на спор детишек чей танк круче, где используется только один параметр - длинна пушки. Ведь большую важность имеют условия при которых произошло боестолкновение. Но хер с ним. Возьмем сферическую ситуацию в вакууме. Мол наши корабли встретились в окене, так чисто выяснить у кого что больше. Ок. Не берем ситуации когда США придется бороться с нашими кораблями у побережья рашки. И так, для честности возьмем условно равные силы.
Для начала один авианосец. Стоимость авианосца составляет 4.5 миллиарда бакинских. Не берем стоимость переоборудования и подобного. 4.5 лярда это курсу 60 рублей за доллар мы получаем 270лярдов рублей. Не нашел точных цифр по нашим кораблям проекта 21631 но была статья мол будут стоить от 400 миллионов до 1 лярда за штуку. Что бы сильно не ебать себе голову возьмем лярд. И того 270 наших кораблей против одного авианосца. Дадим нашим американским друзьям фору. Несмотря на то что и так дали, считать самолеты на авианосце не станем(не нашел точных цифр сколько там и каких у них есть). И так. Начинаем. Друг расскажи как ты авианосцем будешь побеждать 270 наших кораблей.
Еще надо учесть, что, волшебный образом, все самолеты с авианосца в этот момент уже находятся в воздухе с установленными ракетами и полными баками.
Почему? Нет. Пусть взлетают.
>ну так определись, сколько гарпунов вешать
Да хоть один, главное это вынос корабельной ПВО ПРР.
>сколько самолетов атакует, за какое время взлетают и готовятся к атаке
Да хоть 20 СХ за 6 минут взлета - это уже 80 с/з ПРР. Чем отбивать собрался?
>у тебя обоснования то нет
У меня то как раз оно есть: возможности СХ + возможности ПРР и ПКР + возможности АВ. Будет предметный серьезный разговор - пожалуйста. Пока только бесковечные попердывания долбоёбов типа .
Хароший ты мой. У тебя везде долбоебы, вангую лет тебе не много.
>Для начала один авианосец. Стоимость авианосца составляет 4.5 миллиарда бакинских. Не берем стоимость переоборудования и подобного. 4.5 лярда это курсу 60 рублей за доллар мы получаем 270лярдов рублей. Не нашел точных цифр по нашим кораблям проекта 21631 но была статья мол будут стоить от 400 миллионов до 1 лярда за штуку.
Подруга, ты головой тронулась? Корабль за лярд выглядит примерно так:
<------------
И потрудись объяснить, как ты год назад, когда доллар был по 30+, делал 135 кораблей, а теперь, когда он 60+, делаешь уже 270 кораблей. И стоит ли нам теперь опасаться десятитысячного монгольского флота?
>В World of warships
Ну вы блять посмотрите, опять у него врети. Сколько надо, столько и запихают.
Что блять. Им надо 15 минут повисеть в воздухе, дожидаясь остальных и потом пролететь километров 500 максимум. В крайнем случае на первые литаки можно повесить ПТБ, станет меньше гарпунов на 10, погоды не сделает.
Мамка у тебя омская, пидор. Уже придумал как пидорашье гомокорыто перехватит 50 гарпунов?
Че несет этот ебанутый
Вот только ИРЛ имеем 10 авианосцев и 80 эсминцев против нескольких крейсеров и дюжины обоссаных мелких корыт. Ну и корыто водоизмещением 1000 тонн за 15 миллионов долларов (это как 2-3 танка) с такими аргументами иди нахуй короче.
Вот какую только хуйню не придумают дрюснявыши, чтобы нивеллировать преимущество белых людей в своем манямирке. Если будет существовать угроза, самолеты будут находиться в максимально возможной готовности, опять же учитывая охуенную фору АУГ в дальности обнаружения и поражения противника, времени на подготовку будет достаточно.
>>1767941
>Вот только ИРЛ имеем 10 авианосцев и 80 эсминцев против нескольких крейсеров и дюжины обоссаных мелких корыт. Ну и корыто водоизмещением 1000 тонн за 15 миллионов долларов (это как 2-3 танка) с такими аргументами иди нахуй короче.
Дык, чего спорите тогда? Вас послушать так вы все эксперты в военноморском флоте. А на деле один грязный и немытый дурачок рассказывает как он 100 пкр пускает. Как у дурачков "просто беру и 100 пускаю и всем хана". Я подумал, что это дурачки во флоте тред, ну и в моем предложении побольше смысла, чем в "100 пкр". Почему мы не предоставляем равные условия, раз спор априори ведется по-детски?
Или давайте гипотетическую реальную ситуацию. Враг у наших берегов. Подымает свои 20 самолетов с 100 пкр и отсасывает у наземного пво и авиации наземного базирования. Все тред можно закрывать. Ведь ясно же, что кораблики 21631 строят для охраны берегов и насилия бабахов(может быть). Как можно сравнивать вообще 1 йобу за 5 миллиардов с кораблем за миллиард?
>Вот только ИРЛ имеем 10 авианосцев и 80 эсминцев против нескольких крейсеров и дюжины обоссаных мелких корыт. Ну и корыто водоизмещением 1000 тонн за 15 миллионов долларов (это как 2-3 танка) с такими аргументами иди нахуй короче.
Дык, чего спорите тогда? Вас послушать так вы все эксперты в военноморском флоте. А на деле один грязный и немытый дурачок рассказывает как он 100 пкр пускает. Как у дурачков "просто беру и 100 пускаю и всем хана". Я подумал, что это дурачки во флоте тред, ну и в моем предложении побольше смысла, чем в "100 пкр". Почему мы не предоставляем равные условия, раз спор априори ведется по-детски?
Или давайте гипотетическую реальную ситуацию. Враг у наших берегов. Подымает свои 20 самолетов с 100 пкр и отсасывает у наземного пво и авиации наземного базирования. Все тред можно закрывать. Ведь ясно же, что кораблики 21631 строят для охраны берегов и насилия бабахов(может быть). Как можно сравнивать вообще 1 йобу за 5 миллиардов с кораблем за миллиард?
Точнее за миллиард рублей.
>Вас послушать так вы все эксперты в военноморском флоте. А на деле один грязный и немытый дурачок рассказывает как он 100 пкр пускает. Как у дурачков "просто беру и 100 пускаю и всем хана". Я подумал, что это дурачки во флоте тред, ну и в моем предложении побольше смысла, чем в "100 пкр
Не один пидоран до сих пор аргументированно не опроверг такой возможности. Вам даже выше привели цифры по производительности авианосцев. Ты либо конкретно, аргументированно и с пруфами говоришь, что помешает организовать залп 50+ гарпунов, либо продолжаешь сосать молча.
Причем, что характерно, речь почему-то об организационных проблемах АУГ, противоборствующую сторону мы даже не затрагивали.
На деле же даже самому мощному корыту из пидорашьего флоты с лихвой хватило бы и 20 ракет.
>Или давайте гипотетическую реальную ситуацию. Враг у наших берегов. Подымает свои 20 самолетов с 100 пкр и отсасывает у наземного пво и авиации наземного базирования. Все тред можно закрывать. Ведь ясно же, что кораблики 21631 строят для охраны берегов и насилия бабахов(может быть). Как можно сравнивать вообще 1 йобу за 5 миллиардов с кораблем за миллиард?
Во-первых НИЧЕСНА. Перед АУГ в разы более сложная задача. Вообще сравнение американской и русской техники тут часто идет в контексте нападения США на Россию, а оборона, как известно, всего гораздо проще. С одной стороны это правильно, но с другой не дает возможности выявить технические преимущества и совершенство техники. Поэтому мы сравниваем в вакууме, а если хочешь реальной ситуации, то можно взять конфликт у берегов Сирии. Который случится гораздо более вероятно, чем нападение США на РФ. Вот только если не возводить в вакуум, тут РФ соснет уже у обычной авиации с наземных аэродромов.
Дело в том, что мы постоянно говорим о РФ как об обороняющейся стороне и никогда как об атакующей, уже подразумевая капитальное превосходство США в военной мощи. Хотя в последнее время это превосходство и тает, но не в случае со флотом. Тут РФ сосать будет еще очень долго.
Ладно, че-то я расфилософствовался. По теме: кто будет пускать АУГ на превосходящий ее берег без предварительной обработки оного томагавками? Это раз. Во-вторых, неси сюда цели на берегу РФ, которые требуют авианалета. Их очень немного. А пиндосы могут сконцентрировать сразу несколько АУГ. У них только палубных истребителей столько, сколько у РФ самолетов в ВВС. Так что даже в такой ситуации они могут организовать численное преимущество.
>соснет
>соснет
>соснет
>соснет
>соснет
>соснет
Какой ты помоечный, да еще и безграмотный. Из /по залетел.
Вы совсем ебанулись на почве баттхерта, пидорасы? Какой миллиард, твари? Вы знаете что такое миллиард блять? Если уж этот придурок и принялся переводить в доллары (что в корне неверно, абсурдность такого сравнения наглядно показана вот этим примером
>И потрудись объяснить, как ты год назад, когда доллар был по 30+, делал 135 кораблей, а теперь, когда он 60+, делаешь уже 270 кораблей.
то миллиард рублей это 15 миллионов долларов, а это стоимость пары современных танков. Так вот у него тысячетонный корабль стоит как 2 шестидесятитонных танка.
И вот эти долбоебы мне тут пытаются что-то доказать, что 50 гарпунов не поднять и далее по списку.
Ебонтяй, у которого корабль стоит как два танка, не отвечающий по делу и не приведший ни одного аргумента кукарекает что-то про порашу. Маняпроекции какие-то.
Это ты
Так ты уже придумал как пидорашье корыто перехватит хотя бы 20 гарпунов, не говоря уже о 50+? Или хотя бы аргументированно обоснуешь свои вскукареки о невозможности организации такого залпа?
Че сказать хочешь, обезьяна? Что я?
Что ты тупой ребенок.
Это ты тупой ребенок. Не способен аргументировать не один из своих высеров, в том числе и этот. Нахуй ты вообще здесь появился? Такие как вы обычно в по.
Да ты что? Ты безграмотен, ты поливаешь всех говном. Тебе даже аргументы приводить не надо. И так всем понятно кто ты есть
Безграмотность мою обоснуешь? К тому же я бухой и в некоторых местах сознательно пропускаю запятые. Но это неважно, потому что знание языка страны, в которой не живешь (предвещая высер по поводу салопитеков - нет, я не с украины) к грамотности отношения не имеет. Так же как не имеет отношение правописание к этому треду и вообще разделу.
Ты же, дегенерат, за весь тред ни слова не сказал по сути, я даже не говорю об аргументации. Ни слова блять, только какие-то доебы до оскорблений и грамотности. Ты не то чтобы тупой, это есть, но дело не в этом, ты вообще какой-то аморфный. Нахуй ты здесь, еще раз спрашиваю? Ты ничего не сказал по делу, зашел в тред доебаться до моих постов. Ты вообще нулина какая-то, еще удивляешься моему тону.
Как ты предлагаешь называть человека, у которого корабль стоит как танк и который разбрызгивая слюни еще упорно пытается что-то здесь доказать?
Смешно. Агрессивное быдлицо, ты просто смешное.
Пидорахенсон, иди лучше накати ещё разок и выспись.
Никто с тобой спорить нормально не хочет, потому что твой визг состоит из перемешанных в случайном порядке слов "пидорашка", "сосать" в разных вариациях, "дегенераты", "высер", "друсня" и.т.д., разбавленных ебанутыми аргументами, вроде пуска сотни гарпунов, о превосходстве авианосца и МРК. Тигр с Абрамсом бы ещё сравнил, даун.
Так вот, учитывая вышенаписанное, лучше всего не пытаться спорить с тобой, а просто насрать на твой мерзкий ебальник, пока ты будешь булькать что-то о дозвуковых петардах из 80-х.
Ни не хочет, а не может, потому что не одна дрюснявая макака так и не придумала, что помешает запустить разом 50+ гарпунов и не обосновала это фактически. Так же как и не придумала, как будет все это перехватывать. Ты же просто присоединился к своим обоссываемым собратьям дегенератам. Очередной пост из воды и ни слова по делу.
Вопрос вдогонку, а что сделают швятые если разом запустить 50 ониксов ?
Поднимут Гроулер, тот врубит помехи и Ониксы попадают в океан.
>Вопрос вдогонку, а что сделают швятые если разом запустить 50 ониксов ?
Собьют их на загоризонтной дальности новейшими ЗУР СМ-6, очевидно же.
>Поднимут Гроулер
После пуска, а не до?! Им пизда тогда, бо суетиться уже поздно.
И эта пидораха ещё чего-то кукарекает про свои аргументы.
>ЗУР СМ-6
Хороший наброс, но нет - мы помним этого долбоёба.
>После пуска, а не до?! Им пизда тогда, бо суетиться уже поздно.
И эта пидораха ещё чего-то кукарекает про свои аргументы.
Ты что, совсем дурачок чтоле? Какие аргументы, какое "поздно после пуска"?
Ты ожидаемо обосрался, найс.
Ну давай, рассказывай про время подлёта СЗ ПКР с рубежа пуска и про время, потребное на подъём с палубы с предполётной подготовкой, набором и выходом на режим.
Он даже айди сменил от боли.
Этого похоже судорогой уже перекосоебило, совсем выпал из реальности. Помянем.
>на подъём с палубы с предполётной подготовкой,
Да давай уж вместе с доставкой с завода, чего уж там.
>Он даже айди сменил от боли.
Да я вообще за тобой наблюдаю и троллю тебя по всем разделам двача в каждом треде, и на других ресурсах. А в свободное время сру тебе в тапки и ебу твою мамку.
А, так ты самая пидораха?
Ну давай, тащи отчёт о
>отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты
Нет, единичный перехват несчастного Москита не надо.
>вместе с доставкой с завода
Не маневрируй после выхода на форсаж от жопной тяги - планер не выдержит.
Так ты второй номер свинодвойки?
Ну давай, делай ещё один заход и неси требуемое
>время подлёта СЗ ПКР с рубежа пуска и про время, потребное на подъём с палубы с предполётной подготовкой, набором и выходом на режим
>Ну давай, тащи отчёт
С хуя ли?
Ты дурачок ?
Ну и сиди на нём дальше.
Нашёл где спросить.
А ты врач?
Долбоеб, с хуя ли я тебе должен нести какой-то отчет? Я тебе его что - обещал где-то
Давай ты мне принесешь отчет о массированном пуске ониксов по множесту целей - просто потому что мне так захотелось. Пиздец придурок
>Москита
Москит это парашное поделие никогда не перехватывало, и не перехватило бы никогда. Там была мишень, перепиленная из ПРР белого человека(свою ракету с такими характеристиками блохастые ожидаемо неосилили). Разумеется, никаких маневров и помех мишень не применяла, да и со скоростью "испытатели" путаются в показаниях(гомопарашника тут уже унижали с эти полгода назад).
>Собьют их на загоризонтной дальности новейшими ЗУР СМ-6, очевидно же.
Маня, кто будет пруфать твоё блеянине?
>Москит это парашное поделие никогда не перехватывало, и не перехватило бы никогда. Там была мишень, перепиленная из ПРР белого человека(свою ракету с такими характеристиками блохастые ожидаемо неосилили). Разумеется, никаких маневров и помех мишень не применяла, да и со скоростью "испытатели" путаются в показаниях, да и со скоростью "испытатели" путаются в показаниях
Дык я в курсе - это було наживкой, а ты все карты сразу сдал.
>гомопарашника тут уже унижали с эти полгода назад
>Ковёрный Яким Этачивидна Клавдиевич
Собственной персоной.
Прашу любить и жаловать.
Никто не даст пидорашьим корытам подойти на расстояние пуска. У ПЛ правда есть неплохие шансы, но не у НК.
То есть в дрюснявом манямирке АУГ не в курсе, что на расстоянии в 400 км от нее плавает пидорашье корыто. Экие манямантры.
Прошло 8 часов, а сруснявое гомозверье так и не сподобилась аргументированно обосновать свой высер о невозможности залпа из 50+ гарпунов.
>невозможности залпа из 50+ гарпунов
>невозможности
Пидораха обезумела.
>на расстоянии в 400 км
>Дальность: по высотной траектории — 450—500 км
>АУГ не в курсе, что на расстоянии в 400 км от нее плавает
АУГ частенько бывает не в курсе и полодок под боком.
Для начала научитесь противостоять нам надводные лохани. На свои "у меня новый радар, всех найду", потом моя французская подруга их топит.
Как же он истерично визжит.
>Ракета. Оружие будущего - нажал кнопку - забыл.
>Потешные камикадзе каменного века:
> 1. Бегут в сортир
> 2. Бегут в ангары к древним блохолетам
> 3. Попердывая взлетают
> 4. Устремляются на верную смерть.
На каком из пунктов ракета прервет бесполезную жизнь дикаря-камикадзе?
>Потешные камикадзе каменного века:
> 1. Бегут в сортир
> 2. Бегут в ангары к древним блохолетам
> 3. Попердывая взлетают
> 4. Устремляются на верную смерть.
На каком из пунктов ракета прервет бесполезную жизнь дикаря-камикадзе?
Вернее, успеет ли он добежать из сортира до блохолета?
Что с тобой не так?
Это в твоем манямикре АУГ способно обнаружить АПЛ противника за 100500 км. ИРЛ единственное средство ПЛО АУГ — вертушки с боевым радиусом ок 100 км. Хотя о чем говорить, если в условиях приближенным к боевым и двух поднятых Хокаях два странных Ил-38 обнаружили корабельными РЛС на дальности в 30 км.
Еще одна макака от бессилия перешла на шизофазию. Найс.
Пруфы? Испытывали ЕМНИП на 400 км только. Впрочем даже если и 500, это много меньше дальности обнаружения и поражения АУГ.
Подлодки это уже другой разговор.
Еще одна макака от бессилия перешла на шизофазию. Найс.
У дрюснявой пидорашки авиация стала признаком каменного века. Что только не придумают на почве бессилия и отсутствия аргументов.
Причем здесь АПЛ-то, суетливый? Ты вообще название треда видел? Я хоть слово про ПЛ сказал?
>Пруфы
Только после пруфов на обнаружение СЗ ПКР с пятисот километров без Гроулеров в воздухе, только средствами ордера.
>шизофазию
Безумная мартышка просит пруф на отсутствие и обвиняет кого-то в ненормальности.
Да хоть МРК, разница-то? Тут два турбовинтовых противолодочника с огроменной ЭПР обнаруживались только "Иждисом" на дистанции в 30-40 км, когда те из-за радиогоризонта вынырнули. Это притом, что проводились учения по отражению ракетного нападения на ордер.
Маня, полезай под шконарь.
>да и со скоростью "испытатели" путаются в показаниях
Это не они, а ты путаешься, т.к. долбоёб.
>Дальность: по высотной траектории — 450—500 км
И какую же опасность представляет высотная с/з цель за несколько сотен км, придурок?
>два странных Ил-38 обнаружили корабельными РЛС на дальности в 30 км.
>Тут два турбовинтовых противолодочника с огроменной ЭПР обнаруживались только "Иждисом" на дистанции в 30-40 км, когда те из-за радиогоризонта вынырнули.
Ты опять принёс свои мурзилки, выблядок. Не надоело ещё насасывать?
>Не надоело ещё насасывать?
ВРРРРРОООЦЦЦИИИИ!!!!
>ПАЧИМУ НИКТО НЕ ВЕРИТ В МАИ МУРЗИЛКИ?! НУ ПОЗЯЗЮСТА!
Школота, иди на топварчик, там тебе будут рады.
>Школота, иди на топварчик, там тебе будут рады.
Манюнь, ты для начала из своего манямирка с "М+ вылези, а потом уже мне советуй, что сделать.
Ссыль на эту историю с Ил-38, будьте бобры.
Я говорю про обнаружение НК противника, причем тут ракеты, ссаная ты обезьяна? Их и не нужно на таком расстоянии обнаруживать.
>попросил запруфать дальность Оникса
>пруф на отсутствие
То есть ты признаешь, что отсосала с причмоком, кукарекнув про 500 км дальности?
То есть "Иджисы" должны были насрать на законы физики и обнаружить цели за РГ?
>Пидорашка, ты совсем говна переела?
Ты это к себе обращаешься?
Ещё раз. У AGM-88 ни в одной из модификаций нет низковысотного профиля полёта. СПО не способны определять сигнатуру цели только примерный пеленг, для этого нужен полноценная РТР станция. Так, что только "Гроулер".
>Да хоть 20 СХ за 6 минут взлета
За 6 минут ты сможешь поднять только 8 машин. Дальше закончится рабочее тело в резервуаре и ты будешь ждать от 15 до 30 мин пока опреснители подготовят воду (при условии, что они исправны).
Налёт получится не одновременный, а последовательный налет один только "Книнжал" без проблем пережует до 40 "Грапунов" при вероятности поражения цели в 0,6.
>Далеко и не надо, это раз.
Не менее 300 км (если рассматривать "Вулканы" и "Граниты", то дальность увеличивается до 700 и 1000 км), иначе уже поздно.
Тут сфероконные ситуации "мосиктный флот/Петя/Кузя вс АУГ". ИРЛ АУГ будут противостоять все вместе + давильня авиация + авиация флота + авиация ПВО. И это не "Кузи" или "Пете", а АУГ нужно будет переваривать гору Х-22/Х-31/Х-35/П-800/700/1000 запущенных с разных рубежей и направлений.
Нет, там два "хокая" были в воздухе и занимались обнаружением условной ракетной атаки. Ил-38 просто подошли с другой стороны на ПМВ.
Обнаружением НК занимаются те же, кто и занимается обзором воздушного пространства E-2C, которые эпично проебали пару противолодочников.
не траться на животное, оно все равно взвизгнет-вскукарекнет, и продолжит обсиратся.
Красивая мурзилка, вот только ИРЛ приходится закрывать дырки в надстройке фанерой и править борт после столкновения с танкером.
>За 6 минут ты сможешь поднять только 8 машин. Дальше закончится рабочее тело в резервуаре и ты будешь ждать от 15 до 30 мин пока опреснители подготовят воду (при условии, что они исправны).
Тебе выше уже пруфнули 20 самолетов за 15-18 минут, чего копротивляешься? Или ты готов принести сюда пруфы на количество резервуаров, их объем, скорость наполнения. 8 самолетов за полчаса у него, совсем охуел.
>Налёт получится не одновременный, а последовательный налет один только "Книнжал" без проблем пережует до 40 "Грапунов" при вероятности поражения цели в 0,6.
Жду расчетов с канальностью, временем реакции и тд. Пусть даже целей будет 40, тебе нужно перехватить их все за 2 минуты. Ты че-то запизделся.
>Не менее 300 км (если рассматривать "Вулканы" и "Граниты", то дальность увеличивается до 700 и 1000 км), иначе уже поздно.
Откуда ты такие дальности взял, фантазер?
>продолжает визжать и маневрировать
Необучаемая порода.
Залезь под шконарь откуда вылез, ссаная макака.
хех, уже сам с собой говорит, нуну.
Хоть один из своих высеров запруфаешь или продолжишь насасывать, животное необучаемое?
Попробуй еще раз, но членораздельно и без визга.
>Ещё раз.
Да хоть сто раз повтори, шлюха тупая, без пруфов тебе только ебло тут абассу.
>У AGM-88 ни в одной из модификаций нет низковысотного профиля полёта.
У неё ракетный движок, придурок, какой тут низковысотный профиль, это не пврд. Зато её пускают с малой высоты.
>СПО не способны определять сигнатуру цели только примерный пеленг, для этого нужен полноценная РТР станция. Так, что только "Гроулер".
Сигнатуру своего ануса определи, пес. Современные СПО это интегрированные комплексы обороны на основе цифровых радиоприемных устройств, которые способны управлять отстрелом ловушек и диполей, выдавать ЦУ ПРР, и управлять работой РЭП.
Подведем итог:
- ЦУ в ПРР может быть загружено заранее
- ЦУ может быть загружено в полете по данным бортовой СПО
- может быть получено от внешних источников
Вывод: ты соснул со своими нелепыми сказками.
>За 6 минут ты сможешь поднять только 8 машин.
Потому что ты так сказал? Ну так ты анонимный хуй и звать тебя никак, а ЮС Нэви говорит, что 20 как нехуй запустят.
>Дальше закончится рабочее тело в резервуаре и ты будешь ждать от 15 до 30 мин пока опреснители подготовят воду (при условии, что они исправны).
О, кастыль-кун, узнаю тебя по пиздливой манере и старым 5летним мантрам. Это же тебе я рвал всегда жопу с твоими байками "ф-22 не может принимать в сети линк-16...")))
>Налёт получится не одновременный, а последовательный
И что же им помешает? Шести минутная разница? При том что они более двух часов могут в воздухе кружить.
>один только "Книнжал" без проблем пережует до 40 "Грапунов" при вероятности поражения цели в 0,6.
Пруфы, пидор.
>Не менее 300 км
Покажи хоть одну с/з ПКР, которая на ПМВ пролетит больше 150 км.
>(если рассматривать "Вулканы" и "Граниты", то дальность увеличивается до 700 и 1000 км), иначе уже поздно.
Дальность в 600-1000 км по высотной траектории, а это значит что их даже СМ-2 пощелкают ещё на дальних рубежах без проблем. Тут уж либо трусы, либо крестик
>E-2C, которые эпично проебали пару противолодочников.
Потому что ты так сказал?
Ты уже ПРР от ЗУР отличить не в состоянии?
Сем, я просто обоссу твою бестолковую ебасосину.
>а последовательный налет один только "Книнжал" без проблем пережует до 40 "Грапунов" при вероятности поражения цели в 0,6.
Ой пиздец.
А эти самолёты вылетают с полной нагрузкой? Или без нагрузки и с полупустыми баками? Так-то можно сказать что Су-27 способен забустить разом 6 ракет, но не упомянуть про невозможность наведения их всех.
И наконец, предположим самолёты запускают гарпуны находясь в формации "дуга" для их одновременного прилёта к цели. Каков будет угол этой дуги, не получится ли что придётся для этого с 3 сторон облетать?
манька, ты только себя обоссышь, хотя и так весь обоссан с ног до головы.
>врети рряяяяя
4 канала + огромный БК = поражение практически любого возможного количества дозвуковых целей, прилетающих партиями(анальные фантазии про сотню в одном ряду оставим порашникам).
>ТИ СИМЕН, ВСЕ КТО НА МИНЯ ССУТ СИМЕНЫ!!!
Улыбнуло.
>У неё ракетный движок, придурок, какой тут низковысотный профиль, это не пврд. Зато её пускают с малой высоты.
Минимальная высота пуска какая? И дальность пуска при этом какая?
>Современные СПО это интегрированные комплексы обороны на основе цифровых радиоприемных устройств, которые способны управлять отстрелом ловушек и диполей, выдавать ЦУ ПРР, и управлять работой РЭП.
Браво, но определять сигнатуру цели, для ЦУ ПРР для надежного захвата, а не наведения на имитатор они не могут.
>Потому что ты так сказал? Ну так ты анонимный хуй и звать тебя никак, а ЮС Нэви говорит, что 20 как нехуй запустят.
Есть же доклад с испытаний, есть графики. Но нет будем жрать говно.
>И что же им помешает? Шести минутная разница? При том что они более двух часов могут в воздухе кружить.
Да ничего, что лететь им придется не на 100 км, а на минимум 300.
>Покажи хоть одну с/з ПКР, которая на ПМВ пролетит больше 150 км.
У всех ПКР комбинированный профиль. Снижение на ПМВ происходит до входа в зону ПВО ордера.
>"ф-22 не может принимать в сети линк-16..."
А что не него поставили передатчик?
>Ты уже ПРР от ЗУР отличить не в состоянии?
Канальность по целям 4, канальность по управлению 8 (по 2 ЗУР на цель). Скорострельность 3 с. Гарпуны будут в зоне поражения целых 2 минуты при низковысотном полете, а при их типичной "горке" и вовсе минут 5. Даже если принять вероятность поражения одной ракетой 0,6 (хотя производитель даёт 0,8). Комплекс переваривает до 20 КР одновременно залпа, а конвеером фактически до исчерпания БК.
В сферических условиях в вакууме. То что по радарам шибанут помехами, то что весь воздух будет загажен обломками ракет и то что ракеты будут лететь с разных ракурсов и радару придется построятся чтобы крутить лучом не учитывается.
это конечн славно, только все тобой описанное и на ракеты влияет.
Ты разницу между ракетой в 324 мм толщиной и кораблем в 100 метров длиной видишь?
да, и в способности селектировать цели тоже вижу, и в качестве наведения и радаров, а что?
Блядь да то что для ПКР вся эта шушера по барабану а вот мозги 9М330-2 вполне может запудрить.
Реально ли напасть на флот ударной группировкой из штурмовиков типа Су-25 или А-10, вооруженных НАР и пушками?
Сначала на сверхмалой высоте подойти, потом залпом все НАР пустить в сторону флота заспамив радары, затем подлететь и из пушек изрешетить зенитные установки и радары.
На одиночные попадания из скорострелок штурмовикам похуй.
Сначала на сверхмалой высоте подойти, потом залпом все НАР пустить в сторону флота заспамив радары, затем подлететь и из пушек изрешетить зенитные установки и радары.
На одиночные попадания из скорострелок штурмовикам похуй.
Наркоман? Это должно быть какое нибудь москитное говно. корабль с нормальной ПВО их на 15 км не подпустит.
Запудрить мозги радиокомандной ракете? А ты забавный. А теперь подумай, что мощнее, РЭБ огромного корабля, или РЭБ маленького блохолета. И кому проще забить эфир - огромной корабельной РЛС, или крохотной ГСН ПКР.
>Сначала на сверхмалой высоте подойти
Истребители посбивают. Если авианосца у противника нет, ты все равно за 40км выйдешь из-за радиогоризонта, и тебя пошинкуют.
>>Покажи хоть одну с/з ПКР, которая на ПМВ пролетит больше 150 км.
Расскажите этой парашной пидорахе про Гранит.
>Браво, но определять сигнатуру цели, для ЦУ ПРР для надежного захвата
Какие сигнатуры тебе требуется определить? Как ты понимаешь надежный захват или нет? Ой чувствую сейчас посмеемся над новыми сказками.
>а не наведения на имитатор они не могут.
Имитатор, который только что сам выдумал?
>Есть же доклад с испытаний, есть графики. Но нет будем жрать говно.
Ну так не жри его, если всё это есть - а пруфай свои высеры.
>Да ничего, что лететь им придется не на 100 км, а на минимум 300.
Ну так они более 2 часов могут болтаться за 250 км, для них это вообще не проблема. Я уж молчу о дозаправке.
>У всех ПКР комбинированный профиль. Снижение на ПМВ происходит до входа в зону ПВО ордера.
Радиус одних только корабельных ЗРК превышает 300км, мань, не пролетят на ПМВ потом столько. Пустив ПКР по высотному профилю ты их спалишь, и им навстречу кроме дежурной двоички вылетят ещё птички, увешанные амраамчиками по самое не балуй и их посбивают.
>А что не него поставили передатчик?
>передатчик
>для приема
Тааак, у тебя жопа заживала два года после последнего разрыва - ты реально такой душевнобольной или это такой тонкий троллинг есть говно на /вм/.
>Канальность по целям 4, канальность по управлению 8 (по 2 ЗУР на цель). Скорострельность 3 с. Гарпуны будут в зоне поражения целых 2 минуты
Так где же твой супер расчет перехвата 40 ПРР и 40 ПКР Клинком? Можешь вот этого
еблана подключить, он тоже громко визжит.
>Гранит
Сначала пруфни сколько он на ПМВ пролетит, а потом открывай свой вонючий спермоприёмник, шлюха.
А более подробно свой манярасчет можешь привести? Время реакции учел? Да и вообще, ты бы блять сначала выяснил, какая у Кинжала дальность поражения цели, потешных 12 км, которые Гарпун пролетит за полминуты. Ты за это время успеешь дать один залп, в лучшем случае 2, при самом благоприятном исходе сбив лишь 8 ракет, а с учетом вероятности поражения только 5. 20 ракет у него, совсем охуел.
>12 км, которые Гарпун пролетит за полминуты
Достаточно, чтобы посшибать пару десятков. Если бы это были человеческие ПКР, преодолевающие такое расстояние за 10 секунд, ставящие помехи, маневрирующие и продолжающие полет после нескольких поражений близкими подрывами - были бы проблемы. А дозвуковые мишени можно чем угодно валить, особенно если вспомнить наличие Кортиков.
смысл? корабли сопровождения почикают калибры до 90 процентов если скорость до звуковая. И до 50 если скорость выше 1200. Но какая у них скорость реально мало кто знает. Тем более для таких целей есть противокарабельные ракеты, которые умеют работать при зенитном противодействии
У нас теперь против МРК не авианосец, а целая АУГ?
>пару залпов
Каких залпов? При стрельбе по приближающимся целям Vцели=290 м/с, т.е. М=0,85 на Н~10 м с темпом 1 ракета в 3 секунды Vракеты=700 м/с канальность не перегружается, комплекс ведёт непрерывный огонь. При этом у него есть не более 30-31 с собственно на стрельбу, за которые он успеет отстрелять по таким целям не более 11 ракет. Ну а далее всё зависит от конфигурации конечной части траектории ПКР.
Вообще ты прав, получится одна сплошная очередь. Не стал считать подробно, просто прикинул поверхностно в голове, но суть та же. С учетом вероятности поражения цели прожует он ракет 7.
Высморкался на свиномартыхана.
>Пусть для начала цену за килограмм как у Протона сделает без демпинга и денег налогоплательщиков, капиталист хуев.
Допустим взлетает с авианосца 10 самолётов против нашей группы кораблей, ну пусть у них всего 60 ракет на всю групировку.. И?? Или взлетит все 30 а неуспевшие сесть ёбнуться в море? И то не гарантировано уничтожение. В этот момент ПКР уже вылетают из ячеек нашего флота.
Еще один мартыхан, вы когда закончитесь-то? Выше по треду таких уже обоссали и не одного.
Не корми.
Мало тебя говном накормили здесь, пидоран? Радуйся что посты потерли.
Хватит визжать, животное.
>Допустим взлетает с авианосца 10 самолётов против нашей группы кораблей, ну пусть у них всего 60 ракет на всю групировку.. И??
Ну и представь как 60 с/з ПРР одновременно разрядятся в корабельное ПВО, ему ж пиздарики настанут.
>Или взлетит все 30 а неуспевшие сесть ёбнуться в море?
У тебя странные представления о продолжительности полета и дозаправке, никто не ебнется - всех успеют посадить.
>И то не гарантировано уничтожение. В этот момент ПКР уже вылетают из ячеек нашего флота.
Ну вылетели они, далее половину сбивает палубная авиация в полете, далее две трети от оставшихся ПКР сбивают ЗУР СМ-6 на огромной загоризонтной дальности, прорвавшиеся единичные ПКР добивают корабельными ЗРК малой/средней дальности, занавес.
>с/з ПРР
Откуда они у блохастых?
>сбивают ЗУР СМ-6 на огромной загоризонтной дальности
Не толсти.
>ему ж пиздарики настанут.
[Citation needed]
>половину сбивает палубная авиация
Её некогда - она камикадзит с потешными гарпунами.
>половину сбивает палубная авиация в полете, далее две трети от оставшихся ПКР сбивают ЗУР СМ-6 на огромной загоризонтной дальности, прорвавшиеся единичные ПКР добивают корабельными ЗРК малой/средней дальности
Проиграл с манямирка. Наверняка с хохланда
>с/з ПРР ЮС Нэви
>https://2ch.hk/wm/src/1761459/14445700166770.png
Так всегда были, пидораныч.
>Не толсти.
>РЯЯЯЯЯ! Я АТКАЗЫВАЮСЬ ВЕРИТЬ В СМ-6 ПАТАМУШТА ТАДА ОНИ СОБЬЮТ ВСЕ МОИ НЕСБИВАЕМЫЕ ГРАНИТО-ОНИКСЫ!!!!
Вот это визг на ультразвуке)))
>Её некогда
По паре амраамчиков уронить по пути, между делом, самое то.
>14445700166770.png
Если носитель с/з, то и ПКР тоже?
>ОНИ СОБЬЮТ
Пруф.
>Если носитель с/з, то и ПКР тоже?
Если твоя мать шлюха, то и ты тоже?
>Пруф.
https://2ch.hk/wm/src/1761459/14447317144870.png
Ты долго ещё способен оказывать сопротивление здравому смыслу?
> https://2ch.hk/wm/src/1761459/14447317144870.png
> потешные неманеврирующие мишени
> с внешним целеуказанием с корабля потешной незащищенной мишени для гранитов
Содомит.
>
>потешные неманеврирующие мишени
>GQM-163A
Видимо долго:
>Аноним ID: Heaven
аж второе дыхание открылось.
> GQM-163A
> A
Съеби, не позорься.
>https://2ch.hk/wm/src/1761459/14447317144870.png
>GQM-163A
>A
И?
>Съеби, не позорься.
А ты попробуй меня опозорить и прогнать, говноед))) Пока что твои потуги нелепы и забаны, но очень скоро они надоедят и ты будешь послан нахуй.
Как альтернатива: можешь рассчитать перехват 40 ПРР/ПКР за своего блохастого собрата, а то он подвис.
>здравому смыслу
Убойный аргумент. Как раз уровня /ро/ А относительно ссылочки- вся информация ограничена только тем, что были перехвачены GQM-163A и BQM-74E, какие параметры полёта на описываемых стрельбах они имели- про то ни слова зато есть про то, какие они теоретически могут выдать, а это не одно и то же. Так что сгребай свои мурзилки в охапку и следуй распевать свои мантры куда-нибудь в другое место.
> И?
Он даже не знает что несет. Ты хоть знаешь почему твоя потешная мишень имеет индекс А? А про защиту мишени которая должна давать целеуказание ты вообще забыл. В общем плохой, негодный петян, я думал гораздо лучше будет.
>Ряяяяяя! Вретииии!
Лоллировал с ватного манямира.
Т.е. с/з ПКР у тебя летят всегда только на 3М в метре над водой с 100500Ж маневрами, потому что они Россиюшкины, и это доказывать не надо. А вот проклятые пиндосьи мишени, которые эти ПКР имитируют должны за каждый м/с отчитываться.
Какой изберательный петух попался)))
>Ты хоть знаешь почему твоя потешная мишень имеет индекс А?
С нетерпением жду объяснений обосрамса эксперта уровня /вм/
Ты уже придумал как будешь корабль дающий целеуказание защищать, мань?
> To save costs, the missile's flight control avionics and its front end structure are taken from the AQM-37D target.
> AQM-37D
> 1961
Дальше сам, буду я ещё за необучаемых петянов их работу делать.
>Ты уже придумал как будешь корабль дающий целеуказание защищать
Какой же ты долбоёб тупорылый, нахуя его защищать - это отработка СЕС-взаимодействия, это сценарий испытаний такой.
>1961
Уманетарий, военная техника оценивается по её характеристикам, а не году принятия на вооружение. Либо приноси что конкретно тебя там не устраивает, либо уёбывай.
Ну так что там с "А"? Обосрался, придурок?
>Дальше сам
Ты обосрался и слит к хуям, погоняло на районе "дырявый петух". Больше не пиши мне ничего.
> нахуя его защищать
А, то есть ты признаешь что это попильное говно, годное только для йоба демонтсраций, а в боевых условиях оно слепнет к хуям как только топят корабль с целеуказанием? Ну ок.
> "А"
Ну если ты не понимаешь, что авионики шайтан трубы 1961 года немношк недостаточно чтобы симулировать современные маневрирующие ПКР, мне тебя жаль.
> слит
А вообще пошел нахуй, ты плохой подражатель петяна. Даже твой крайний предшественник имел совесть котопультироваться при обосрамсе, а не взрываться как новогодний салют.
Этого недоразвитого уже накормили говном, но посты были потерты, поэтому я просто напомню, что 20 ракет он не успеет сбить физически. Штук 8 по расчетам.
>А, то есть ты признаешь что это попильное говно, годное только для йоба демонтсраций, а в боевых условиях оно слепнет к хуям как только топят корабль с целеуказанием? Ну ок.
Тупой ты пидораший гомозвереныш, дрюснявые ПКР летят большую часть пути по высотной траектории и внешнее ЦУ тут вообще не нужно.
А при необходимости могут завезти ЦУ с Хокая.
>Ну если ты не понимаешь, что авионики шайтан трубы 1961 года немношк недостаточно чтобы симулировать современные маневрирующие ПКР, мне тебя жаль.
Конкретика будет или только петушиные маняповизгивания? Или Гранит уже записался в ракеты 21 века?
>А относительно ссылочки- вся информация ограничена только тем, что были перехвачены GQM-163A и BQM-74E, какие параметры полёта на описываемых стрельбах они имели- про то ни слова
Вообще-то еще в предыдущей ссылке написано "низковысотная сверхзвуковая мишень". Или ты от безысходности решил доебаться до отсутствия фразы с пометкой "специально для пропитых дегенератов", что именно в момент попадания мишень летела с такими-то параметрами?
А тем временем визгливые свиномартыханы отчаянно ищут способ перехватить залп гарпунов, ведь Кинжал не в состоянии будет перехватить больше 11 ракет, а учитывая вероятность поражения цели, эта цифра уменьшится до 6-7.
Не дойдет ни до каких СМ-6, потому что пидорашек на расстояние выстрела никто не подпустит. Если говорить об НК, по крайней мере.
>ШВИТЫИ СКОЗАЛИ!! У ТИБЯ МАНЯ-МИР!!11!
Засранец, для того, чтобы верещать о перемоге как вот здесь , сообщения вида "поражена ракета-имитатор тип такой-то" недостаточно, так как оно совершенно неконкретно и не позволяет судить как о соответствии условий испытания возможной угрозе, так и о возможностях комплекса вообще. Сообщения, содержащие непригодные для анализа, неконкретные, недостоверные, заведомо/очевидно искажённые данные называются мурзилками, те кто их пишет и/или притаскивает в качестве аргумента- мурзилочниками, выводы на их основании тем более выходящие далеко за предоставленный фактический материал- визгом или кукареканием. Но ты же веришь в швятость, тебе этого достаточно. Так что или тащишь что-то поконкретнее, или отправляешься под шконарь распевать свои маня-мантры и святкувать перемогу там в компанию к сбивателю 20 гарпунов одним кинжалом.
А вот этот уебан желает от оппонента конкретики, а самому достаточно порции пердежа в лужу вместо данных. Найс. Весёлый_чебурек.вебм
Пидоран, давай ты со своим уставом в нашу святую обитель не будешь лезть. Пруфы - это первичные источники, т.е. информация от её непосредственного владельца, а мурзилки - это весь остальной визг.
Хочешь конкретики - приносишь такие же подробные характеристики с испытаний ПКР, тогда "обмен" состоится. А пока сиди обоссаный и верещи "ВРЕТИ".
>Пруфы - это первичные источники, т.е. информация от её непосредственного владельца
Ну вот я и признал тебя, реверс-по/рашник! Знатно тебя в своё время фекалиями с тем ДСПшным учебником покормили!Я вижу тебе понравилось. Значит так, говноед: пруфы- это достоверная соответствующая действительности информация, пригодная для анализа и достаточная в качестве основания для совершения вывода/умозаключения. Так и только так. А вот что такое мурзилки- я тебе уже написал. Так что, если "правообладатель" вместо более или менее конкретных данных целенаправленно или просто по уебанству/некомпетентности исполнителей пишет общие фразы, приводимые им числовые значения огрублены в разы, противоречат друг другу или являются физически невозможными- то это самая что ни на есть мурзилка и выдавать такое говно за пруф- инстант зашквар. С чем тебя и поздравляю. А первичный источник, кстати- это тот, на котором некая информация была впервые зарегистрирована.
>такие же подробные характеристики
Такие же "подробные"? Ты совсем пизданулся откровенное кукарекание "подробными характеристиками" называть. Однако если есть содержательные возражения относительно тех данных, которые я использовал вот здесь , то я готов их выслушать.
>"ВРЕТИ"
Не передёргивай. В твоём кукарекании даже опровергать почти нечего- настолько оно по большей части бессодержательно и безосновательно.
>в нашу святую обитель
В ваш Дацан "Манямирок"? Лол. Для полноты картины только свидетеля Су-33 не хватает разве что
Ну вот я и признал тебя, реверс-по/рашник! Знатно тебя в своё время фекалиями с тем ДСПшным учебником покормили!Я вижу тебе понравилось. Значит так, говноед: пруфы- это достоверная соответствующая действительности информация, пригодная для анализа и достаточная в качестве основания для совершения вывода/умозаключения. Так и только так. А вот что такое мурзилки- я тебе уже написал. Так что, если "правообладатель" вместо более или менее конкретных данных целенаправленно или просто по уебанству/некомпетентности исполнителей пишет общие фразы, приводимые им числовые значения огрублены в разы, противоречат друг другу или являются физически невозможными- то это самая что ни на есть мурзилка и выдавать такое говно за пруф- инстант зашквар. С чем тебя и поздравляю. А первичный источник, кстати- это тот, на котором некая информация была впервые зарегистрирована.
>такие же подробные характеристики
Такие же "подробные"? Ты совсем пизданулся откровенное кукарекание "подробными характеристиками" называть. Однако если есть содержательные возражения относительно тех данных, которые я использовал вот здесь , то я готов их выслушать.
>"ВРЕТИ"
Не передёргивай. В твоём кукарекании даже опровергать почти нечего- настолько оно по большей части бессодержательно и безосновательно.
>в нашу святую обитель
В ваш Дацан "Манямирок"? Лол. Для полноты картины только свидетеля Су-33 не хватает разве что
Манька, с тем твоим расчетом никто и не спорит, ты вроде бы все правильно расписал. Вот только из твоего же расчета очевидно, что ни о каком перехвате 20, и уж тем более 40 ракет речи идти не может.
>из твоего же расчета очевидно, что ни о каком перехвате 20, и уж тем более 40 ракет речи идти не может
Конечно не может, и не идёт. 5-8 штук максимум выходит и то при огромной куче "если". Если ты был достаточно внимателен, то мог заметить, что я вполне однозначно указал место для того поехавшего, который пищал про 20 перехваченных гарпунов под шконарём вместе с реверс-по/рашниками, дрочащими на швятые мурзилки, ибо если тупой долбоёб хочет покукарекать, и не хочет подумать, то похеру в какую сторону он топит.
>5-8 штук максимум выходит
>ятакскозал
Кстати да, как насчет ограниченно ядерной войны на море? Ну типа россия стреляет по натовским кораблям в международных водах пкр с яо, параллельно предупреждая, что в случае появления массовых пусков в направлении нашей территории ответит ядерным террором, есть шанс удержать мир от катастрофы в таком случае?
Nyet.
Применение тактического ядерного оружия против сил НАТО дает им моральное право воспользоваться ЯО против наших сил, причем на любых ТВД. Не говоря уже о том, что одностороннее применение ЯО без объявления войны - это пиздец всем международным отношениям на много лет. Если же идет война - то да, мы имеем моральное право применить его, так как у нас прописано это в доктрине. Но опять-таки, в таком случае надо не разовую акцию провести, а начать применять ТЯО массово, так как даже один прецедент развязывает противнику руки.
Как бы на том же 1144 помимо Кинжала есть 6 Кортиков и 9-канальный Форт. Если все вместе посчитать, то штук 60 перехваченных целей будет как минимум.
>Знатно тебя в своё время фекалиями с тем ДСПшным учебником покормили!
Маня, за пять лет унижения пидорашек, меня ни разу так и никто не покормил по одной простой причине - строгий научный подход к обсуждению ВиВТ гарантирует правоту в любом споре.
Так что давай сюда свой учебник, вангую что ты там обосрался и теперь громко верещишь.
>пруфы- это достоверная соответствующая действительности информация, пригодная для анализа и достаточная в качестве основания для совершения вывода/умозаключения.
..по твоему субъективному мнению, которое нахуй никому не нудно. Достоверность и достаточность теперь у нас на топзашкваре определяться "классами" будет?
>Так что, если "правообладатель" вместо более или менее конкретных данных целенаправленно или просто по уебанству/некомпетентности исполнителей пишет общие фразы, приводимые им числовые значения огрублены в разы, противоречат друг другу или являются физически невозможными- то это самая что ни на есть мурзилка
Так не тебе, петуху, судить как она должна быть представлена, а как нет, жри что дают, пользуйся для сбора и анализа теми крупицами, что доступны.
>А первичный источник, кстати- это тот, на котором некая информация была впервые зарегистрирована.
Не пизди, никто не может знать лучше обладателя информационных ресурсов об их содержании, только он вправе распорядиться ими - все остальное уже производные от неё. Как газета "Лайфньюс" иожет знать о результатах испытаний нового изделия ЛМ, или о новейших исследованиях в лабораториях Массачусетского Университета? - Правильно, никак.
>Такие же "подробные"?
Да, с какой точностью хочешь от меня получить отчеты - с такой же предоставляешь сам. Все параметры мишени и испытаний, которые тебя интересуют, вплоть до знаков после запятой - приносишь точно такие же данные по испытаниям отечественных ПКР.
>Однако если есть содержательные возражения относительно тех данных, которые я использовал вот здесь , то я готов их выслушать.
Это твои прикидки, это не расчет, чё их обсуждать. Я жду когда пидорахен сделает расчет https://2ch.hk/wm/src/1761459/14448060264520.png , если за неделю не осилит, может сжалюсь над вашим убогим племенем)))
>Не передёргивай. В твоём кукарекании даже опровергать почти нечего- настолько оно по большей части бессодержательно и безосновательно.
>оно совершенно неконкретно и не позволяет судить как о соответствии условий испытания возможной угрозе
Ты сам себе противоречишь, ты докажи сперва, что угроза дотягивает до уровня мишени по характеристикам (2.5М@4м@10g), а потом уже спрашивай детали испытаний.
Я конечно в этом споре не участвую обычно, так как есть мнение, что из-за обилия секретки и всякой техномагии вроде РЭБ (которую мимоанон проанализировать попросту никак не способен и которая влияет на общий результат виртуального боя в любой сторону с неизвестным значением), но выскажусь:
>пруфы- это достоверная соответствующая действительности информация, пригодная для анализа и достаточная в качестве основания для совершения вывода/умозаключения.
>..по твоему субъективному мнению, которое нахуй никому не нудно. Достоверность и достаточность теперь у нас на топзашкваре определяться "классами" будет?
Ты реально споришь с практически самоочевидным как дважды два четыре утверждением (мое мнение)? И что же тогда пруфы?
>Так не тебе, петуху, судить как она должна быть представлена, а как нет, жри что дают, пользуйся для сбора и анализа теми крупицами, что доступны.
А если в крупицах взаимопротиворечащая хуета и общие фразы - это реально анализировать? Ведь сколько раз в этой платине была такая хуйня, что всей инфы - три с половиной общих фразы и хар-ки цели на неизвестном режиме полета. Ничего про РЭБ, про интенсивность маневров как правило.
>Это твои прикидки, это не расчет, чё их обсуждать. Я жду когда пидорахен сделает расчет https://2ch.hk/wm/src/1761459/14448060264520.png , если за неделю не осилит, может сжалюсь над вашим убогим племенем)))
Может быть ты сделаешь явно уже готовый свой расчет и покажешь его анонам? Я понимаю, что выуживать из анонов мыслительную деятельность - это хорошо, но пока что получается, что твои посты выглядят точно так же, с вечным "нет, ты посчитай, то, а ты посчитай это" без самих расчетов. Если ты можешь достаточно наглядно на пальцах посчитать и продемонстрировать результат - я в упор не понимаю, почему ты не объясняешь свою позицию более наглядно, как например . Я не уверен в правильности его расчетов, к тому же это посчитанный максимум, которого априори не будет, но это наглядно, это даже для дебила понятно, если ты тоже так можешь - что тебя останавливает?
У меня дежавю от этого спора.
>Пруфы - это первичные источники, т.е. информация от её непосредственного владельца
То есть заявление владельца информации равно пруфу?
Во первых, ты все время обсираешься.
Во вторых, ты все время подмахиваешь мурзилки, и при каждом удобном случае верещишь "принесите мне точные данные о пидорашьих поделиях".
Умудрившись обосратся даже в сравнении потешных буклетиков с реальностью, начинаешь уходить в манямирок, в котором ты и вовсе ведешь образовательную деятельность, опираясь на строгую фактическую базу, а орды "пидорах" не в силах что либо противопоставить блестящим рассуждениям.
Поначалу твоя клоунада хоть веселила, но тыж ещё и не развиваешься, нахуй ты нужен?
Пока что мы видим, как пара подкованых П-тянов гоняет контингент по треду. Ибо как правило, могут подкрепить свою точку зрения аргументами, фактами и пруфами из зоны .mil. Тогда как их оппоненты могут только выкрикивать лозунги и приводить "общепризнанные мнения" (да ладно бы ещё свои, так и те "привитые").
И даже если поцеры изойдут пеной изо рта (или чем-то другим из противоположного отверстия тела) - это никак не изменит канальность "Кинжала" или мощи 1164 с их анекдотическим ОДНИМ антенным постом "Форта" с сектором обзора в 60 емнипс град, важно это понимать.
Порашный пидоран спрятался под сажу, дабы втихаря поддуть себе. Раньше эта порода хотя бы в прокси могла. Фу, блядь, фу, нахуй.
Это порода такая, вечнососущая. Когда его припирают к стенке, он начинает, истошно визжа, требовать пруфов на пруфы, закрытой информации и сложнейших расчетов, сам ничего не пруфая и не рассчитывая. Разговаривать с этим животным бесполезно, его тут просто обоссывают, когда появляется.
У тебя ВРЕТИ, мартых? Рассчеты были приведены, или возражаешь по делу, или полезаешь под шконарь к своим вечнососущим сородичам.
Тут один пидоран уже верещал про 40 целей одним только кинжалом и уже обоссанный отправился под шконарь, ты за ним хочешь? Рассчеты неси пока говном не накормили.
Так это пидорашья порода здесь верещит о всеперехватывающем ПВО и невозможности поднять 20 хорнетов и сделать залп из 50 ракет. При этом первый свой высер никак не может подтвердить расчетами, а второй он успешно опроверг ПРУФОМ. Итого, вечнососущие соснули в очередной раз, а ты, мартыхевен, видимо решил соснуть с ними за компанию.
Чего ты развизжалось-то, гомозверье? Неужели всего лишь оттого, что тебя опять обоссали? Так ты давно уже привыкнуть должно было.
Что там за петушиные повизгивания из-под шконаря? Опять пидорашьи маняпроекции?
Нет, ну естественно имелось в виду применение тяо в случае объявленной войны, применение естественно массовое и регулярное, но только на море, может ли конфликт, разгоревшийся до такой стадии, этим и ограничиться - типа покидались ядреными ракетами и торпедами в нейтральных водах перетопили флоты друг друга, а потом расползлись по своим портам? По стране врага стрелять очково, победителя не будет, а так еще можно при фактической ничьей каждой стороне себя победителем обьявить, и за переговоры
Скажем так, это как минимум приведет к тому, что, когда мы зажмем крупную группировку противника где-нибудь в Европе, он расхуярит наступающие части ТЯО и будет иметь на это полное право.
Ну это-то да, может тогд даже имело бы смысл подписать какую нибудь конвенцию международную о правилах ведения ядерной войны? Ну типа применение яо только в нейтральных водах или на собственной территории любой воюющей стороной с зарядом не свыше 200кт, исключить свободнопадаюшие атомные бомбы, исключить любые массовые балистические запуски в направлении границ вражеской метрополии, исключить массовые запуски кр в направлении крупных городов и ядерных объектов любой враждебной стороны и т.д. То есть все воюющие стороны должны быть заинтересованы в ненагнетании ядерного конфликта, пока их межконтинентвльной ядерной мощи ничто не угрожает, и заинтересованы соответственно не угрожать основам вражеской.
И как ты заставишь страны соблюдать маняконвенцию?
Угрозой ядерного удара?
Вайт, ох щит..!
Я же написал как:
>воюющие стороны должны быть заинтересованы в ненагнетании ядерного конфликта,
Грубо говоря, пока с тобой воюют конвенционно у тебя меньше поводов психануть и уничтожить весь мир в ответ на утопленный флот скажем, или сметенную с лица земли пару дивизий. Я знаю, что он знает, что я знаю или типа того.
Атаковать объекты СЯС в конвенциональной войне и сейчас нельзя, это трактуется, как подготовка к ядерному удару. А вообще конвенция эта не взлетит. Запретить атаковать территорию противника ты все равно не можешь, ибо угрожать нечем(взаимное уничтожение и без конвенции есть). Тогда конвенция сводится к разрешению использовать ядерное оружие на своей территории и в нейтральных водах, а это уже фактическое смягчение правил применения и растабуирование военного атома. Ни к чему хорошему это не приведет.
Бамп
Да вы ахуели, а как же божественная x-35 которая в последних модификациях тоже в почти полтысячи вёрст может, плюс всякие фичи типо повторный заход на цель итд итп7
Переебался стекломоем, бедолага. Уносите.
ах тыж блять 260 всего, уползаю под шконарь
Ебать, мой тредик взлетел. Всем Адмирала Горшкова ИТТ.
Скоро перевооружат на Цирконы, и пизда вашим АУГ.
Совсем ебанулись, корабль поднимают.
ДАЛИ ПАСАСАТЬ!
