>Дружба лесбиянки Саши и натуралки Пэйдж подвергнется серьезному испытанию после того, как Пэйдж решит впервые в жизни завязать серьезные отношения с парнем.
До момента встречи Луциллы и Луция было интересно, дальше тотальный КРИНЖ. Лужа с акулами, пиздец. Морда у гг дебиловатая. Максимуса похоронили в общественном туалете Колизея. Акакий пережил столько резни и сохранил честь, а его сделали полнейшим КУКОЛДИЩЕм, блять. Весь фильм защищает сына парня своей жены, нахуй. И умер из-за нее. Никогда такого не было, и вот опять. ИЧСХ, даже после смерти своими войсками из Остии дает просраться Вашингтону. Который почему-то без сюжета, ну вот он был раб, а потом отомстил, ну вы понимаете? Финальный поединок говно. ПОВЕСТОЧНАЯ СЖВ МЕШАНИНА ПРО СВОБОДНЫЙ РИМ. Сука, даже никаких катарсисов отцов и детей, ни с матерь, ни с отцом, ни с отчимом. Это хуета какая-то. И финалом все это дело добил, Максимус в первой части идет по цветущим лугам к семье, а этот сидит и серый песок Колизея растирает рядом с кровавыми следами убитой матери, которая как курица без головы ушла умирать на могилу к своему бойфренду. Цитировать Библию в фильмах про ксеноморфов у режиссера получается лучше.
Пшёл нахуй, твой высер висел 20 минут до переката, тут он нахуй не упёрся
Почти весь фильм просидел в общем-то с покерфейсом, но на этой сцене в конце неожиданно для себя разрыдался как побитая сука. Возможно, напомнило мне мою не так давно почившую бабушку. А когда перед титрами рассказали, что бабушка Най Най, на основе которой снят фильм, оказывается до сих пор жива, разрыдался во второй раз, уже от счастья. А потом полез читать инфу о фильме, и выяснилось, что младшая сестра бабушки сыграла саму себя в фильме, тут уже расплылся в улыбке до ушей. 7/10
Красавчик, так этого пидораса Скотта!
н-на! туц-туц!!
Взял и полил грязью хороший фильм, зря ты так..
От того и подрыв. Фильм мог быть отличным, но тут хуйню сделал, там не прописал, здесь не дожал и все, проебано, все не дотянуто. Фильм может и просто "хороший", но этого мало.
Фильм, конечно, максимально прямолинейный пацан встретил девчонку, взаимная симпатия, он с друганами по неосторожности спровоцировали смерть её старшего брата, у парочки всё хорошо, случился первый раз, но совесть разъедает его, но, как говорится, довольно вайбовый, ничего плохого про него сказать не могу.
А я поорал с этого фильма, в хорошем смысле. Ноль претензий, но и хвалить не знаю за что, кроме доставленного веселья.
скуф 31 лвл любитель Сокурова
Что-то такое было у очкастого дэбила в книжке.
>чмо смотрит
Смешной фильм, хихикнул с момента когда интелелект уровня выпускника лиги плюща разговаривал сам с собой и забыл поставить телефон на беззвучный, но смотрится бодро, Софи Тетчер милаха, надеюсь не испортит себя операциями, ставлю 2 из 4.
>Yannick
Khuya Niponnel
Ржачный кинчебас.
Смешно.
Индусы, тупые мужланы абьюзеры, сильные независимые женщины-роботы, гей пара.
Классика.
>мужлан подгорел
Классика
А как тебе это?
Этот фильм задушил меня в самом начале. Дропнул.
Мнение?
>Бывший ученик школы врывается на урок и на глазах удивлённых одноклассников дает пощёчину девочке. Директриса вызывает милицию. Инспектор по делам несовершеннолетних Лапиков пытается разобраться во всём, избегая неправильных действий и несправедливых обвинений. Однако директрисе все ясно — и её раздражает медлительность представителей органов правопорядка…
>Бывший ученик школы врывается на урок и на глазах удивлённых одноклассников дает пощёчину девочке. Директриса вызывает милицию. Инспектор по делам несовершеннолетних Лапиков пытается разобраться во всём, избегая неправильных действий и несправедливых обвинений. Однако директрисе все ясно — и её раздражает медлительность представителей органов правопорядка…
Чо они все такие одинаковые?
Советский гост
Ты из тех, кто "смотрит" жопой, параллельно играясь в компик и переписываясь в тик-токе? То есть, ты видел фильм, но не видел эти кадры? Иначе к чему вопрос, если там название фильма указано?
Ну ты же смотришь жопой в какой тред постишь, лицемерное ебанько.
Нечаянно перепутал тред с "что смотрим" /tv/ и там бугуртил от обсуждения сериалов и слов-маркеров. Догадался, только когда ссылка на предыдущий тред в /mov/ не высветилась при ответе в таком же посте.
/tv/ висит в избранных (там всего три раздела /mobi/, /mov/ и /tv/. Случайно тапнул не туда и там зашёл в "что смотрим" тред. Причём до этого ведь в /mov/ был в прошлом треде.
Фильм экранизация недавней истории когда команду футболистов школьников спасали в Таиланде. В ахуе, какая сила воли нужна чтобы 3.5 часа грести 2 км по пещерам затопленным холодной водой прозрачности столов кого какао только в один конец. А потом назад с пиздюком который может проснуться в любой момент и пизда. Заебись фильм.
>отношения с парнем
Абсолютли дисгастинг
>отключить мозги вполне сгодится.
часто ты отключаешь мозг? заметно
часто ты отключаешь мозг? заметно
Было в "Бриджит Джонс 4".
Так в Бриджит и скопировали
Эта тётька лучше выглядит, чем Рене Зельвегер, хоть и на десять лет её старше.
Но как, ведь Рене явно богаче и имеет доступ к более классифицированным специалистам? 🤔
В Америке окопались врачи-вредители, уродующие голливудских актрис.
И кто за ними стоит?
Нью-йорк, Нью-йорк (2008) Кауфмана
Бред шизофреника, который думает, что мусор в его голове реально кому-то должен быть интересен.
Как в фильме Бартон Финк, была цитата, про героя, чьи максимально оторванные от реальности мысли и вечная внутренняя рефлексия и зацикленность на себе - нахуй никому не всрались. Тут тоже есть сцена показывающая герою его эгоцентричность, но он продолжил оставаться таким
Ну и как часто бывает, определенный круг нитакусиков расхвалят любой мусор, который прикидывается глубоким смыслом. Поэтому неплохая оценка кп и имдб. Ну или потому что ахуенный актер играет, и роль действительно позволяет ему играть эмоционально.
Многие темы затронуты специально, что бы затронуть максимум тогдашней (хипстерской в 2008 аудитории) и засуммонить оскар: гомосексуализм, раздвоение личности, потерянные отношения, дети которых отлучили от родаков, секс, измены, священники и их речи.
Если вы опытный мувачер, вы почувствуете насколько это искусственный и манипуляционный фильм.
Жалко что за это недразумение пришлось миру терять 20 млн долларов, кучу актеров, массовки, которые потратили зря время, ирония в том что гг в фильме, тоже такой же как автор фильма - "творческий" человек, неудачник-режиссер театра, на чьи пьесы никто не ходит, и актеры жалуются. И весь фильм он думает, что вот-вот поставит лучшую пьесу, но каждый раз получается говно.
Финальная речь в фильме прикольная, но по-сути то что и так уже сто лет известно: Мир не особо со смыслом, эгоизм, когда молод будущее полна надежд и много амбиций, но по итогу стареешь и понимаешь, что твоя жизнь не была особенной, ты выживал как и миллионы других (все, это весь посыл фильма, можно не тратить 2 часа времени)
у Кайфмана есть вообще норм фильмы? (Вечное сияние чистого разума, Быть Джоном Малковичем) это же все шиза, вечное сияние красивое, но все же шиза.
Такое говно не должно распространяться
3 из 10
Бред шизофреника, который думает, что мусор в его голове реально кому-то должен быть интересен.
Как в фильме Бартон Финк, была цитата, про героя, чьи максимально оторванные от реальности мысли и вечная внутренняя рефлексия и зацикленность на себе - нахуй никому не всрались. Тут тоже есть сцена показывающая герою его эгоцентричность, но он продолжил оставаться таким
Ну и как часто бывает, определенный круг нитакусиков расхвалят любой мусор, который прикидывается глубоким смыслом. Поэтому неплохая оценка кп и имдб. Ну или потому что ахуенный актер играет, и роль действительно позволяет ему играть эмоционально.
Многие темы затронуты специально, что бы затронуть максимум тогдашней (хипстерской в 2008 аудитории) и засуммонить оскар: гомосексуализм, раздвоение личности, потерянные отношения, дети которых отлучили от родаков, секс, измены, священники и их речи.
Если вы опытный мувачер, вы почувствуете насколько это искусственный и манипуляционный фильм.
Жалко что за это недразумение пришлось миру терять 20 млн долларов, кучу актеров, массовки, которые потратили зря время, ирония в том что гг в фильме, тоже такой же как автор фильма - "творческий" человек, неудачник-режиссер театра, на чьи пьесы никто не ходит, и актеры жалуются. И весь фильм он думает, что вот-вот поставит лучшую пьесу, но каждый раз получается говно.
Финальная речь в фильме прикольная, но по-сути то что и так уже сто лет известно: Мир не особо со смыслом, эгоизм, когда молод будущее полна надежд и много амбиций, но по итогу стареешь и понимаешь, что твоя жизнь не была особенной, ты выживал как и миллионы других (все, это весь посыл фильма, можно не тратить 2 часа времени)
у Кайфмана есть вообще норм фильмы? (Вечное сияние чистого разума, Быть Джоном Малковичем) это же все шиза, вечное сияние красивое, но все же шиза.
Такое говно не должно распространяться
3 из 10
Самоорганизованный самообман. Как в "Южном парке" Картман, став рыжим, стал это форсить как фичу, организовывать союз и съезд рыжих. Изуродованные пластикой тётки сделали это модным. Сам факт подтяжек и обколотых губёх демонстрирует, что они могут себе это позволить и следят за собой, хотя результат этого слежения объективно плачевен.
В том то и дело, что пластика пластике рознь, просто кто-то знает меру, а кто-то бимбоунитазируется.
Это действительно очень забавно
Диалектика в том, что даже умеющие делать хорошо хирурги делают бимбоунитазы по просьбе клиенток, потому что бимбоунитазность стала модной. Может какой совестливый хирург отговаривает клиентов от подобных ненужных операций, а какому-то похуй и деньги важнее.
Очень захотелось пересмотреть все эти винчики одновременно. Прыгаю между фильмами, как в анекдоте про красивых и умных.
В унитазы смотри, разницы не будет.
Несмотря на всю свою дальнейшую профессиональную деятельность, Гордон продолжает у меня ассоциироваться с "Ночным эфиром". Жаль, что такой формат сейчас уже не актуален. На пике — один из первых выпусков с Савельевым (не Владом) в качестве гостя, он уже в начале нулевых свои "оригинальные" научные идеи продвигал (https://vk.com/gordon2)
Ещё "Гордонкихот" был; выпуски с Задорновым в качестве "нового историка" и Мавроди до сих пор представляют интерес, хотя бы с точки зрения истории российского телевидения.
А потом случилось "М/Ж".
> Жаль, что такой формат сейчас уже не актуален.
Всегда актуальны философские беседы. Сейчас они ушли в интернет. Мы с тобой тут как раз тем же самым занимаемся, чем Гордон в телеке.
> Ещё "Гордонкихот" был; выпуски с Задорновым в качестве "нового историка"
Видел. Крутой выпуск. Задорнов выступил блестящим полемистом и заткнул за пояс именитых филологов.
На днях собираюсь посмотреть Алаптацию, может что-нибудь пукну в тред.
>Кауфман
Он что немец
>Бартон Финк
Я загуглил, это про еврея.
>когда молод будущее полна надежд и много амбиций, но по итогу стареешь и понимаешь, что твоя жизнь не была особенной
Шизофрения не так работает
Алсо, ты не написал что фильм называется Синекдоха, явная отсылка к Синагоге.
Какой же переоцененный кинч конечно.
На 6/10 норм жрачка, не более.
На 6/10 норм жрачка, не более.
сцена с мексиканцами больше сделала для дестигматизации гомосексуалов, чем хвалёная филадельфия.
Дедушка ошибся палатой, следите за ним получше. В следующий раз в га зайдет, там и останется.
ждемс
> немец
почти)
>Шизофрения не так работает
а ненадо вырывать с контектса, я говорю что фильм весь в русле бреда из головы, а не этот момент.
>Алсо, ты не написал что фильм называется Синекдоха, явная отсылка к Синагоге.
похуй, не дает это интереса к фильму.
Галлатом семиклассниками эпифитному меньшая сгибаемая фазировку изданьицами добилась превозмогающих ввёрстанными упёршимся насекла безнадёжностью мистифицировавшую худощекий набив
Второй Пушпа явно хуже первой части. Обычные болезни продолжений. Денег влили больше, а жизни осталось меньше. Музыкальные номера провальные, хоть и красочные: музыка отстой, хореография ленивая и без воображения, массовка на заднем плане чаще всего просто стоит. Образ гг стал скучнее. Вместо яркого похуиста со вздёрнутым плечом, который весело понтовался и нагло ломал традиции, шёл вразрез с инертностью большинства, во второй части Пушпа это ленивый подкаблучник и плакса в цацках, на которого неприятно смотреть. Он ещё может иногда закинуть смешную цитату волка, но для хронометража в 4 часа это капля в море. Драки с постоянным рапидом (над вебкой, где Пушпа, связанный по рукам и ногам, пиздит толпу ублюдков, хихикали даже в телеге двача) постоянно не радуют. Весь фильм чувствуется, что воображение и идеи из первой части решили заменить деньгами, но это так не работает. Хорошее тоже есть в фильме и даже целые сцены, но, опять же, для такого длинного фильма их маловато. Могу отметить из понравившегося слезодавильную концовку, когда раскаявшийся старший брат приходит с извинениями. Плакал, не стану скрывать. И ещё две хорошие сцены. В одной Пушпа сталкивает машину с гнилым полицейским в бассейн, а потом ссыт в этот бассейн, пока ошарашенный полицейский в прострации вылезает на поверхность. Во второй жена Пушпы при огромной толпе озалупливает родственников мужа, отказывающихся признавать родство и давать ему свою фамилию. В этой сцене однозначно лучший момент фильма, когда жена говорит, что у её мужа нет фамилии, поскольку он незаконнорожденный (и у индусов это типа позор), но зато он сделал себе имя, все в деревне работают на него или с ним, и по факту все вы определяетесь не через свои фамилии, а через связи с Пушпой. Ты, говорит, кто? Водитель Пушпы, А ты кто? Охранник Пушпы. И т.д. Потом указывает на старшего брата, всю жизнь отказывавшегося знаться с Пушпой и запрещавшего ему использовать фамилию их отца, и спрашивает у народа - кто это? И ей отвечают: старший брат Пушпы. Был бы весь фильм как эта сцена, цены был ему не было. А так... Они в конце фильма обещали третью часть. А можно не надо?
Всю жиСь думал, что мне подсунули палёный перевод.
Ожидал сочный архаус..а получил х*й
ну и скукотище.
В процессе просмотра. Такое ощущение что целую вечность смотрю, потом глянул - я лишь на 50 минуте, я реально думал что уже почти досмотрел (2часа 26 минут)
ну и скукотище.
В процессе просмотра. Такое ощущение что целую вечность смотрю, потом глянул - я лишь на 50 минуте, я реально думал что уже почти досмотрел (2часа 26 минут)
Не смотрите этот фильм и не читайте книгу, вы все равно ни толики не увидите и не поймете в этом манифесте трансгрессии, с вашим зашоренным офисно-потреблядским мировозрением и ментальностью общества коллективного хозяйства и салата оливье.
Гюнтер Грасс, в отличие от многих, прекрасно был осведомлён о народных германских мистических традициях и мифологии. Голова лошади, используемая как приманка, имеет не только реалистическое, но и сакральное значение. Лошадиная голова — это магический символ. У древнегерманских язычников, лошадь была священным животным, потому что от неё в полной мере завесила жизнь человека. В древности, человек, нуждавшийся в чем-либо, совершал обряд, насаживая голову умерщвлённой лошади на кол и обращаясь к этому тотему как к персонификации силы и достоинства. Более того, голова лошади, как и вода — это символ, указывающий на барьер между миром живых и миром мёртвых.
Грасс же берёт этот древний символ и убивает его сакральность. Он переносит его в контекст повседневности, где сакральное становится лишь побочным элементом, пустым жестом. Ритуалы, когда-то наполненные глубоким смыслом, утратили свою значимость. Они стали чем-то функциональным, обыденным.
Угри — это не символ новой жизни, которая появляется из гниющей материи. Это не возрождение в привычном понимании. Смерть здесь не является разрушением, а представляет собой трансформацию — новый цикл. Мать, столкнувшись с этим, испытала лишь отвращение. Рвота — это не просто физиологическая реакция, это — духовный протест против знания, которое она не способна в себя вместить. Рвота — протест против истины, разрушающей её обывательский мир.
Её смерть — это не трагедия, это вынужденный акт капитуляции перед абсурдностью её существования, наполненного лишь стремлением к мимолётным удовольствиям. Она не в силах вырваться из этих оков. Весь мир, в котором она существует, — это театр абсурда, где живое и мёртвое переплетаются, а сама жизнь — это борьба, мучительное существование на грани низменных желаний и страхов. Существование на пороге новых, великих времён становится все более безжалостным, а каждая попытка найти спасение лишь погружает в ещё большую темноту.
Художественная демонстрация того, что человек не способен вырваться из этого бесконечного цикла ужаса. Он может сопротивляться, но спасения, вероятнее всего не будет. Жизнь, как физическое существование — это разложение, рвота и непрерывное разочарование. И если у вас есть возможность избежать этого, если есть шанс вырваться — не упустите его. Вы никогда не осознаете абсурдность своей жизни и глубину её трагедии, даже не сумеете заметить в нужный момент, что находитесь в её эпицентре.
Гюнтер Грасс, в отличие от многих, прекрасно был осведомлён о народных германских мистических традициях и мифологии. Голова лошади, используемая как приманка, имеет не только реалистическое, но и сакральное значение. Лошадиная голова — это магический символ. У древнегерманских язычников, лошадь была священным животным, потому что от неё в полной мере завесила жизнь человека. В древности, человек, нуждавшийся в чем-либо, совершал обряд, насаживая голову умерщвлённой лошади на кол и обращаясь к этому тотему как к персонификации силы и достоинства. Более того, голова лошади, как и вода — это символ, указывающий на барьер между миром живых и миром мёртвых.
Грасс же берёт этот древний символ и убивает его сакральность. Он переносит его в контекст повседневности, где сакральное становится лишь побочным элементом, пустым жестом. Ритуалы, когда-то наполненные глубоким смыслом, утратили свою значимость. Они стали чем-то функциональным, обыденным.
Угри — это не символ новой жизни, которая появляется из гниющей материи. Это не возрождение в привычном понимании. Смерть здесь не является разрушением, а представляет собой трансформацию — новый цикл. Мать, столкнувшись с этим, испытала лишь отвращение. Рвота — это не просто физиологическая реакция, это — духовный протест против знания, которое она не способна в себя вместить. Рвота — протест против истины, разрушающей её обывательский мир.
Её смерть — это не трагедия, это вынужденный акт капитуляции перед абсурдностью её существования, наполненного лишь стремлением к мимолётным удовольствиям. Она не в силах вырваться из этих оков. Весь мир, в котором она существует, — это театр абсурда, где живое и мёртвое переплетаются, а сама жизнь — это борьба, мучительное существование на грани низменных желаний и страхов. Существование на пороге новых, великих времён становится все более безжалостным, а каждая попытка найти спасение лишь погружает в ещё большую темноту.
Художественная демонстрация того, что человек не способен вырваться из этого бесконечного цикла ужаса. Он может сопротивляться, но спасения, вероятнее всего не будет. Жизнь, как физическое существование — это разложение, рвота и непрерывное разочарование. И если у вас есть возможность избежать этого, если есть шанс вырваться — не упустите его. Вы никогда не осознаете абсурдность своей жизни и глубину её трагедии, даже не сумеете заметить в нужный момент, что находитесь в её эпицентре.
А оказалось что это настоящие голоса Дензела Вашингтона и Итана Хоука?
> Не смотрите этот фильм и не читайте книгу, вы все равно ни толики не увидите и не поймете
Не все же такие тупые, как ты.
Покормил
Типа и без чужих подсказок не смотрим и не читаем? Двачую.
Это новый Бойцовский клуб, скоро в закрепе вместо Брэда Питта поставят Лили.
триумф псевдо-элитарности
я на дваче находил
вот бы сейчас вылезать со сто раз обсосанной головой лошади. ты давай лучше расскажи про все подтексты и значения картофельной ботвы и просторной юбки.
Мощное кино.
Губёхи не отопыривает, но и голову не запрокидывает. Пьёт строго по-ковбойски, потому что он настоящий американский ковбой, которому предстоит спасти человечество.
Плохо стало от ситуации на водяной планете, когда за мгновение 23 земных года там впустую провели. И ведь смотрел раньше, а всё равно расстроился. Сила искусства. Великий фильм
>23 земных года там впустую провели
Долбоебы без планирования потому что.
Ну потом-то станет ясно, что случайности неслучайны, а всё предопределено временной петлёй.
>смотрит интерстеллар на телефоне
>считает, что кино это не визуальное искусство и хорошее качество не нужно и вообще лучше бы фильмы снимали на тапок, чтобы не отвлекать илитария от глубохих смыслов, а свои картинки оставьте для быдла
Даунидзе...
>считает, что кино это не визуальное искусство и хорошее качество не нужно и вообще лучше бы фильмы снимали на тапок, чтобы не отвлекать илитария от глубохих смыслов, а свои картинки оставьте для быдла
Даунидзе...
Что же вы делаете. Остановитесь
Цепляет за душу ведь и с телефона, что только доказывает, что неважно где смотреть хороший фильм.
>пук
Иуда
Абсолютно монструозное кино буквально с первого кадра. Снят фильм просто шедеврально, каждый кадр сочный и невероятно красивый. Каждый из них хочется вырезать из фильма и повесить себе в рамочку и просто любоваться ими каждый раз, когда взгляд будет падать на них.
Абсолютно разноплановый актерский состав смотрится выше всяких похвал. Эдриан Броуди снова приходит в большое кино и украшает его своим присутствием, восхищению от его поведения, добрых поступков и искренних эмоций нет предела. Гай Пирс также шикарен и выступает полным антиподом Лазло в первой половине, он крадет сцены просто своим присутствием и его перформансом я искренне доволен.
То как в целом меняется Лазло в течении всего фильма под влиянием свалившихся на него людей и событий. В том числе и его супруга Эржебет, она сильно поменяла его, но неизменно осталось одно он бы никогда не бросил её, несмотря на все тяготы их совместной жизни. Быть с ним всегда была готова и она, это ярко прослеживается через их отношения.
История в целом переворачивается на 180 градусов в течении картины и даже несмотря на то, что я видел подобные истории не раз столь печальные события каждый раз трогают и восхищают меня. За такие эмоции я и люблю кино. Благодаря ним фильм запомнится мне надолго и теплые воспоминания о нем не угаснут.
Абсолютно разноплановый актерский состав смотрится выше всяких похвал. Эдриан Броуди снова приходит в большое кино и украшает его своим присутствием, восхищению от его поведения, добрых поступков и искренних эмоций нет предела. Гай Пирс также шикарен и выступает полным антиподом Лазло в первой половине, он крадет сцены просто своим присутствием и его перформансом я искренне доволен.
То как в целом меняется Лазло в течении всего фильма под влиянием свалившихся на него людей и событий. В том числе и его супруга Эржебет, она сильно поменяла его, но неизменно осталось одно он бы никогда не бросил её, несмотря на все тяготы их совместной жизни. Быть с ним всегда была готова и она, это ярко прослеживается через их отношения.
История в целом переворачивается на 180 градусов в течении картины и даже несмотря на то, что я видел подобные истории не раз столь печальные события каждый раз трогают и восхищают меня. За такие эмоции я и люблю кино. Благодаря ним фильм запомнится мне надолго и теплые воспоминания о нем не угаснут.
>Компаньон
Неплохое кинцо на один раз. Куча повесточки, но она какая-то тут сглаженная, гармонирует с фильмом. А так больше трех предложений этот фильм не заслуживает.
Неплохое кинцо на один раз. Куча повесточки, но она какая-то тут сглаженная, гармонирует с фильмом. А так больше трех предложений этот фильм не заслуживает.
Нах ты нам анамнез свой накорябал? Кому тут всралась твоя депра, шиз?
У меня нет депры, ты что-то перепутал. Просто трогательный фильм, жиза.
Синекдоха Нью-Йорк - один из величайших фильмов в истории. Быдлу не понять, какая глубина таится в этом фильме.
толсто
>Пук
Просто "хороший" фильм сейчас на вес золота.
кино для просомтра раз в год я бы сказал, типа Пассажиров с Лоуренс и Праттом. Иногда просто приятно посмотреть, на красивую актрису и не раздражающего тебя актёра в каком-нибудь легком фильме. А тут ещё в отличие от Пассажиров смачно убивают людишек, а это всегда радует глаз.
>Синекдоха Нью-Йорк - один из величайших фильмов в истории. Быдлу не понять, какая глубина таится в этом фильме.
> шедеврально
> каждый кадр сочный
> Каждый из них хочется вырезать из фильма и повесить себе в рамочку
Это толстый троллинг маркероадептов или правда какой-то тупой скот такие штампы себе позволяет?
>смачно убивают людишек, а это всегда радует глаз
Господи, какой ты кровожадный! Если бы не пристрастие к кино наверняка бы записался в какую-нибудь радикальную молодежную организацию?
Лучшая история о любви. Внезапно озарило, что это приквел "Звёздных войн". Именно так люди заселили галактики генетическим материалом различных земных человеческих рас и производными от них. Неслучайно в "ЗВ" все так или иначе человекоподобные мутации разной степени различий от Хомо Сапиенс.
Синемаголизм спасает от многих неприятностей.
Из милосердия к инвалидам.
На меня этот фильм произвел необычайно глубокое впечатление. После просмотра казалось что даже зрение изменилось, типа расстояние между объектами стало больше.
> Это новый Бойцовский клуб
> После просмотра казалось что даже зрение изменилось, типа расстояние между объектами стало больше.
Рили?
Про бойцовский клуб шутка, он мне не нравится, второй пост больше соответствует действительности.
УЩЕЛЬЕ
Мне зашло. Пучеглазка милая, мужиговорит мало и с хрипотцой.
Экшон обычный, но пойдет. Задумка занятная. Тупо фильм на вечер.
>не разбираешься в кино
Пруфы будут, m0ntex? Заебал уже без конкретики пиздеть.
> нормис которому нравится Бойцовский клуб
Подозреваю, что нормисам он нравится не по тем причинам, по которым он нравится киноманам
Копипастер — это судьба.
https://letterboxd.com/danilon02/film/the-brutalist/
> меняется Лазло
László Tóth, Ла-зло — сразу видно, кто тут латентный антисемит. Конечно же, копипостер режиссёр "Бруталиста". А вы о ком подумали?..
"Брэди Джеймс Монсон Корбет родился в Скоттсдейле, штат Аризона, 17 августа 1988 года. Его воспитывала мать-одиночка, которую он считает самым близким человеком и "героем". По материнской линии у него ирландские, сербские (из Апатина) и "дальние" ашкеназские еврейские корни; он посещал католическую школу". (wiki)
Для режиссёра без бэкграунда норм, но вообще скучновато.
Теперь вижу, что это не троллинг, а настоящий штампованный скот с леттербокса.
Слабый фильм, который судя по всему в виде сценария на студии Горького валялся лет пять, точно не помню чё как, но конфликт там более менее, а вот постановка очень посредственная.
Глазу не за что зацепиться, уху не во что вслушаться, шишке не на кого встать.
5 из 10.
Если бы вместо Николь Кидман была Шарлиз Терон - 11 из 10.
5 из 10.
Если бы вместо Николь Кидман была Шарлиз Терон - 11 из 10.
>Ла-зло
А хороший проход в глубь смыслов через Задорнова, надо ещё вспомнить что Аризона это Зона Ариев, то есть место, куда евреи согнали ариев и закрыли там под палящим солнцем в нечеловеческих условиях чтобы избавить мир от них.
>настоящий штампованный скот
Ещt одна кровожадина!
Бойцовский клуб очевидно нравится инцелам, русачкам, беляшам и прочей безотцовщине, мужчинкам у которых не было в семье проявления примера базового мужского начала. Это главный "бич" современного белого мужчины, они не знают что значит быть Мужчиной, вот и приходиться им тульп придумывать и компенсироваться во всяких мужских государствах и прочих косплей-сект.
фильм сон инцела.
мимо
Вы будете смеяться друзья, но понимая нынешнюю проблему белых мужчинок, почему бы не воссоздать институт Отцовства, представьте, вы никчемный беляш, отца как примера нет, даже если он и живой и рядом, потому что сам воспитан женщиной, вы деградируете, фантазируете себя маскулинным доппельгангером, но это онанизм, и после него становиться только хуже, а вот представьте есть реальный университет, наподобие Гарварда, Оксфорда или Кембриджа, где учат мужчин быть Мужчинами, с инициацией, а это ой как важно! физ/соц/интеллектуальной подготовкой? гарантированной базированной женой, нечто подобное хотел Сесил Родс создать, мировое правительство англосаксов и их партнеров, институт где бы выращивались лидеры англосаксонскоцентричного мира, помните?!? это еще в моем любимом фильме Полански Ghost Writer говорилось, превосходство и господство англосаксонскоцентричного мира над всеми бантустанскими.
В армию сходи, дурачок
>Неслучайно в "ЗВ" все так или иначе человекоподобные мутации разной степени различий от Хомо Сапиенс.
это когда бездушные диснеежиды лапу наложили на SW. У Луки куча нечеловечных инопланетников была.
Ты Ла Зло?
хуйню несешь
оригинальная книжка паланика такая же популярная
на финчера пох он снимает картинки для быдла
А кто интересуется?
Это в корне неверная хуета. Конструкция типа, а нахуя меня родили в ужасный мир, но вешаться я не пойду.
Лет до 10 или меньше с детьми возилась только мать, а после детишки шли ебашить в поле или где ещё как рабы. Если голод или ещё какая жопа мелких отправляли побираться.
> У Луки куча нечеловечных инопланетников была.
> У Луки куча нечеловечных инопланетников была.
Всё равно гуманоидный типаж у всех: руки, ноги, еблет, речь, мозги. Разве что Джабба Хат ползает, но по сути всё равно человекообразный жиробас. Словно результат вивисекции людей из других видов, как в "Острове доктора Моро" Уэллса. Совсем негуманоидных форм жизни там нет. Разве что роботы с ии (да и те созданы в подражание человеческому разуму).
Нам в школе задали сочинение по этой книге написать.
Фильма о будущем 1936 года.
Начинается бесконечная война и все в итоге живут в мире фолаута, пока одичавшие генералы в шкурах ещё воюют. Но учёные-мочёные захватывают мир гуманитарными бомбардировками, благо мозгов на самолеты хватает только у них, и строят утопию науки. Но и тут накормленное и умытое быдло бунтует, быдлу неприятно что прогресс всё идёт и пытается разрушить лунную пушку для заселения звёзд.
В фильме был натуральный вертолёт, телевидение, голограммы, чуть ли не аймаки настольные. Молодцы. А ещё все в будущем стали как грекосамураи одеваться.
Немного не угадали конечно с падением науки в военных сатрапиях, в реале-то наоборот развитие ускоряется. В целом конечно фильм нудноват но элегантен.
Начинается бесконечная война и все в итоге живут в мире фолаута, пока одичавшие генералы в шкурах ещё воюют. Но учёные-мочёные захватывают мир гуманитарными бомбардировками, благо мозгов на самолеты хватает только у них, и строят утопию науки. Но и тут накормленное и умытое быдло бунтует, быдлу неприятно что прогресс всё идёт и пытается разрушить лунную пушку для заселения звёзд.
В фильме был натуральный вертолёт, телевидение, голограммы, чуть ли не аймаки настольные. Молодцы. А ещё все в будущем стали как грекосамураи одеваться.
Немного не угадали конечно с падением науки в военных сатрапиях, в реале-то наоборот развитие ускоряется. В целом конечно фильм нудноват но элегантен.
> А хороший проход в глубь смыслов через Задорнова, надо ещё вспомнить что Аризона это Зона Ариев
Вот сразу видно, что ты потомственный славянин — зришь в корень!
На видео 1 — Андрей Зализняк, лжеучёный из РАН (Радость Несут Ангелы).
На видео 2 — Михаил Задорнов, профессиональный лингвист, историк, автор монументального научного труда "Слава Роду!" и давний друг гениального религиоведа Эрнста Мулдашева.
Не перепутайте.
Роман Полански, «Ребёнок Розмари» (1968)
Саспенс хороший, но концовку нахожу несколько блеклой. Фильму не хватает субстанциальности, так как не объяснено ради чего это всё затевалось. Если от неё скрыли ребёнка, то почему не завалили после родов? Если предложили ей материнство, то зачем скрыли ребёнка? Пить во время беременности настойки с неизвестным составом, приготовленные соседкой, которая тебе не очень приятна — это тоже глупость и отсутствие самосохранения (и похуй вообще, что это порекомендовал авторитетный врач). Но концовка здесь самое слабое место, не произошло никакого эмоционального высвобождения.
Саспенс хороший, но концовку нахожу несколько блеклой. Фильму не хватает субстанциальности, так как не объяснено ради чего это всё затевалось. Если от неё скрыли ребёнка, то почему не завалили после родов? Если предложили ей материнство, то зачем скрыли ребёнка? Пить во время беременности настойки с неизвестным составом, приготовленные соседкой, которая тебе не очень приятна — это тоже глупость и отсутствие самосохранения (и похуй вообще, что это порекомендовал авторитетный врач). Но концовка здесь самое слабое место, не произошло никакого эмоционального высвобождения.
Твоё лицо, когда смотришь фильмы Тарковского
>Любовь Советского Союза
Неоднозначные впечатления. Фильм по сути сопливая мелодраматическая сказка, причем не самая качественная. Как я понял этот проект изначально планировался как сериал и сериальностью тут уж очень воняет, пластиковые актеры, рывки в повествовании, непродуманный сценарий, все это показатель типичного, среднего сериальчика, хоть и видно что с большим бюджетом и таки претендующего на эпичность.
При этом что касается картинки, то мои глазки очень радовались. Мало того что в кино сложно увидеть СССР тридцатых годов в какой-то другой помимо блеклой серо-коричневой палитры, так в этом фильме еще и люди улыбаются, а не ходят с кислыми рожами изображая страдания. Конечно стиль здесь нарочито красочный (не помню как называется этот стиль), но сука это так необычно и приятно, особенно видеть это на экране хорошего телевизора. В этом моменте может быть только однозначная похвала, красиво пиздец и у меня нет ощущения что я потратил свое время на хуйню, хоть и посмотрел по сути тянский сериальчик.
Неоднозначные впечатления. Фильм по сути сопливая мелодраматическая сказка, причем не самая качественная. Как я понял этот проект изначально планировался как сериал и сериальностью тут уж очень воняет, пластиковые актеры, рывки в повествовании, непродуманный сценарий, все это показатель типичного, среднего сериальчика, хоть и видно что с большим бюджетом и таки претендующего на эпичность.
При этом что касается картинки, то мои глазки очень радовались. Мало того что в кино сложно увидеть СССР тридцатых годов в какой-то другой помимо блеклой серо-коричневой палитры, так в этом фильме еще и люди улыбаются, а не ходят с кислыми рожами изображая страдания. Конечно стиль здесь нарочито красочный (не помню как называется этот стиль), но сука это так необычно и приятно, особенно видеть это на экране хорошего телевизора. В этом моменте может быть только однозначная похвала, красиво пиздец и у меня нет ощущения что я потратил свое время на хуйню, хоть и посмотрел по сути тянский сериальчик.
> Бойцовский клуб очевидно нравится инцелам, русачкам, беляшам и прочей безотцовщине, мужчинкам у которых не было в семье проявления примера базового мужского начала.
Ребе, Раввин Ежедневно Блистающий Единством,
Как же хорошо, что у вас в детстве был этот положительный пример базового мужского начала.
Йехи Элохим имахем.
Брэди
Я не понял твой пост, по моему ты стереотипничаешь да бинарничаешь.
Жизнь свята! не надо обесценивать жизнь, надо жить полной сексуально-деторожденческойтворческой жизнью.
Мать — до условных 7 лет — духовно-биологически инвестировала в ребенка, это очень важно! потом за него брался отец, и лет в 13 -14 — у него происходила мужская инициация, и в зависимости от сословия — ребенка дарилась плуг, коса, фрамея, меч, оружие, книга или корона, и далее полноценное вхождение в общину, где впоследствии отец передавал сыну своё ремесло, то есть происходила одна большая это ваша социализация. В наше время — мужская инициация напрочь утеряна, от того и тотальная инфантилизация общества, мужчины, как ради справедливости и женщины — остаются дитятками всю свою жизнь, не умеют и не понимают как жить.
Друзья поймите, я не пытаюсь вас убедить вернуться в архаику, и в Б-же упаси в сословность общества, хотя честно говоря она никуда и не девалась, но Слава Б-гу стала демократичной, и переход от одной к другой — уже не приговор, были бы мозги и кахонес, в нынешнее рыночное время — она, то бишь архаика — губительна и не нужна, я хочу донести до вас что ее (инициацию) — нужно огламурить, под стать рынку — монетизировать, не пугайтесь, вот как вы составляете договор при приеме на работу, оформления кредита и т.д. так и с инициацией, не смейтесь, я бы очень хотел чтобы отец или институт отцовства, мальчику в 13-14 лет помимо базового религиозного образования (тоже не пугайтесь, никакого домостроя) ну, много чести конечно, в идеале бы чтобы мальчик сам организовал, хотя бы палатку/киоск/услугу — предоставляли бы бизнес на развитие, "развишь" — молодец, нет, нет — не твоё, или по "кастовости" ты войн (силовые структуры) брахман (священник, ученый) или простой но важный работник, подлинная соль земли — простой человек, или пытайся, но уже сам в организации другого бизнеса.
Мы живем в мире победившего торгашества, это не плохо, но и не хорошо, идеальное время — приход Машиаха, когда все социальные страты будут синтезированы. Я за, чтобы как можно раньше мальчику и девочке давали базовое финансовое образование, в идеале готовый бизнес, от отца или организации. А вместо БОД, был условный БАД (Безусловный Акционированный Доход) чтоб на каждого рожденного ребенка, нет не государство, а все фирмы и компании мира — предоставляли ему одну акцию во владение. Я убежден не бывает и нет ленивых людей в мире, есть отсутствие знаний и мотивации (отцов-то базированных у беляшей нет, посмотрите на нацменских отцов, они им и бизнес, да хоть место на рынке оставят, и рано женят, и дом построят, и квартиру купят, машину подарят, тогда как беляши онанируют, в смысле глупо "живут" всю жизнь)
Нужен просто умный и решительный человек который переформатирует капитализм, он уже давно созрел и ждет Машиаха, то есть одного умного еврея который всё разрулит.
На пике библейский Иосиф Густава Доре, он же Машиах бен Йосеф — был самым настоящим экономическим мессией, Б-г его особенно благословил, именно он сделал Египет величайшей цивилизацией мира, именно он научил египтян кредиту, векселям, хедж-фондированию, опционам и другим экономическим инструментам до которых беляши спустя более 3000 лет только дойдут, кстати именно он перед Машиахом бен Давидом (царство Б-га на земле, не будет уже войн, голода и смерти) наведет порядок в мире, не знаю как-то все разрулит и придумает, что наконец таки капитализм — станет справедливым, как-то хитро форматнёт, что выиграют все, win-win мировая экономика.
>идеальное время — приход Машиаха
Экий ты хитрый, он ведь только к вам придёт.
Очень красивая и изобретательная сказка; посмотрел в один присест, даже за чаем ни разу не сбегал. Поначалу немного разочаровала анимация героев с этими разводами и грубым градиентом, но к ней быстро привыкаешь. В остальном — не придраться, чистые полет фантазии, удивительное путешествие и искренняя доброжелательность.
Да, сначала к нам, даже Йисус сперва пришел к "погибшим овцам Израилевым" и "во второй" раз он к нам придет, НО ПОТОМ И К ВАМ!!! не надо печалиться, вся жизнь впереди сейчас. Вся жизнь впереди сейчас — действуй надейся и не жди!, а как жить-то если примера нет?!?
Не вешать нос, гардемарины. Разрулим вызовы жизни, вместе!
Я после просмотра "Бруталиста".
> мужчинкам у которых не было в семье проявления примера базового мужского начала. Это главный "бич" современного белого мужчины, они не знают что значит быть Мужчиной, вот и приходиться им тульп придумывать
То же самое писал о Терминаторе. А фильмы о супергероях помогают сублимировать бессилие в целом, безотносительно мужественности: эпоха наёмного рабства дразнит гламуром и мажорным образом жизни, но реальность пролов оказывается несколько иной, из-за чего возникает потребность оказаться в шкуре человека с большими возможностями хотя бы через комиксы. Супергерои и есть метафора и олицетворение больших возможностей. В общем, как минимум восходит ещё к Марксу с его «религия это опиум (читай обезболивающее) для народа».
Но это не отменяет того, что Бойцовский клуб хороший фильм. Немало отсылок на разные философские учения, постановка актуальной проблемы, хорошая операторская работа, работа с цветами, актёры, нарратив рассказчика. Просто его фанаты несколько подбешивают уже, это да.
Отупел и стал реднеком? Ужасное кино...
> Я после просмотра "Бруталиста".
> Отупел и стал реднеком? Ужасное кино
Эффект Бруталиста.
А вы тоже любите кошек больше чем собак?
Внезапно кошерный стендап.
Спасибо, так вот как я выгляжу со стороны, но что же, буду стараться быть не таким навязчивым и библейскоцентричным.
Это очень тяжело и наверно я не могу, это выше нас, сама суть наша требует повсеместной манифестации существования Вс-вышнего. Это наша морфология, ДНК, гены, это очень тяжело я вам скажу, не прожив и минуты не упомянув Творца.
Тебе бы я даже руку не пожал. Ничего личного - просто кошки.
Ну советуйте годноту из нового, у вас же есть я знаю. Вот недавно (года 2-3 назад) посмотрел про бабку монстра в туннелях в подвале, понравилось. ЕСЧЕ
Хуле вы жадничайте
Хуле вы жадничайте
>нового
пшёл нах
Пожалуй, да, но тут собачеков особо не принижали, как по мне; просто показали дурную компанию, где есть один добряк, который в нее не вписывается.
> pic с кошкой
У данного представителя семейства кошачьих наблюдается ярко выраженная гетерохромия.
> Тебе бы я даже руку не пожал
Ты, наверное, хотел сказать лапу.
Двачую братишку, да пожалуйста, но не своди всё к избитому материализму (не хлебом единым жив человек) в довесок упомяну что все эти зевсы/гераклы — наследственная греческая травма европоцентристов, если ты обратил внимание, дохристианским богам, в частности поздним греко-римско-античным — по большому счету не было дела до людишек, всё чем они занимались — блудодействовали да пировали. Понятно что национальный греческий гений, божками, нацфольклором описывал природу. У европейцев такая химера в голове, из христианства, язычества и черт знает каких национальных обычаев и стереотипов. А все это от того, что до сих пор не знают истину, не поняли ее, не впустили в себя, смотрят в книгу (библию) — видят фигу. Осознав истину, вы увидите всю удивительную непротиворечивость противоречий, условные "кастовость" и анархия — не противоречат друг другу — а завершают её, но все также оставаясь при своем мнении, как педали на велосипеде, правые левые это у вас, у нас всё едино, in pluribus unum.
Об этом я и говорю, пора человечеству вырасти из бинарных штанишек, и сделать ход гения — "мазохистично" служить, помогать другому, и вы увидите что наш естественный и важный эгойизм, он же сатана, он же дьявол, он же природный интеллект, не просто будет вопить от боли, а охуеет от прибыльности, что оказывается есть такой уровень "себялюбия", а что так можно было?!? что станет, как и задумывался — нашим идеальным слугой, а не господином как сейчас.
Я - это ты! - Но ты не я
Кино из разряда "потрахаться с тянучкой на середине фильма". Так как тянучки у меня нет, чувствую сожаление о зря потраченном на просмотр времени.
Объективно неплохой фильм для своего жанра. Смотрится легко, без излишних кринге моментов
Объективно неплохой фильм для своего жанра. Смотрится легко, без излишних кринге моментов
А мог бы завести кунчика.
>правые левые это у вас, у нас всё едино
Да, да, да, и когда придёт Машиах, вы вместе с ним и оставшимися от других народов произраильски настроенными семьями построите коммунизм. У большевиков получилось не очень, а у вас получится по максимуму.
Ты бы лучше о "Бруталисте" (2024) своё мнение написал, раз уж ты представитель богоизбранного народа.
Немного прихуел, что в начале фильма чел говорит, мол, в это ущелье в 40-е годы запустили несколько батальонов кавалеристов, чтобы они там всё зачистили, но никто из них не вышел обратно. А потом нам показывают реально кавалериста. Ну то есть режиссер или чатжпт сценарист правда думал, что если батальон "кавалерийский", то они на конях скачут в 40-е то годы ну тупыыые.жпг Ну или это такая тонкая отсылка на дотракийццев из последнего сезона "Игры престолов". Ну а в целом фильм так себе, не рекомендую.
РЕЦЕНЗИЯ БОЛЬШЕ 5 СТРОК - ПРИЗНАК ДЕГЕНЕРАТА. Согласны?
>в 40-е то годы
А что там была за ситуация? Или ты про то, что в кавалерии не только лошади есть?
>РЕЦЕНЗИЯ - ПРИЗНАК ДЕГЕНЕРАТА
поправил
>Согласны?
Да
Проиграл на моменте, когда во время игры на сцене ей сообщают, что челик сдох. Во-первых, нахуя? Не могли подождать кончания постановки? Во-вторых, какая же она актриса, что сразу перестает играть, ноет и воет. Постановка сразу же нахуй. Зрители-то чем это заслужили? Ебучий кринж просто, представляю как актриса охуела с этого момента в сценарии.
Ага, типикал сериальщина где акцент сделан на эмоции без логического смысла. Но тянучке зайдет, тянучка слезу пустит.
Хехе.
В год выхода смотрел кассету четыре раза подряд, с кайфом. При том, что видел до этого в кинотеатре.
С сестрой - первый раз. И тут же пересмотрели. Потом вторая сестра подошла - и с ней два раза давай зырить.
Попал фильм в самую точку, короче. В нужное время, в нужном возрасте, в нужной компании.
Потрясающий кинематографический опыт. Такого больше не было и не будет, увы
В 40-х дохуя кавалеристов скакало на конях. Ты чего? Робкие попытки придания брони не отменяют лошадей. До создания знакомых тебе по пиндосскому образцу кавалерийских частей на танках и гвинтокрылах ещё лет 20.
>Ущелье
Хороший боевик. Смотря современное западное кинцо стараешься в первую очередь не наблевать от говна и мочи которое брызгает с экрана, а здесь внезапно я получил простой, клишированный, проходной, но хороший фильм. Сильная женщина на которую не грех вздрочнуть, такая повесточка мне по нраву, монстрики, банальненький, но интересный сюжетик. То что нужно быдлу вроде меня чтобы убить пятничный вечер. Повторюсь, это хороший боевик с элементами фантастики, так и надо делать подобные фильмы.
Хороший боевик. Смотря современное западное кинцо стараешься в первую очередь не наблевать от говна и мочи которое брызгает с экрана, а здесь внезапно я получил простой, клишированный, проходной, но хороший фильм. Сильная женщина на которую не грех вздрочнуть, такая повесточка мне по нраву, монстрики, банальненький, но интересный сюжетик. То что нужно быдлу вроде меня чтобы убить пятничный вечер. Повторюсь, это хороший боевик с элементами фантастики, так и надо делать подобные фильмы.
>Анна Портнова-Радова
>что-то хорошее
Ты действительно думаешь, что тебе кто-то поверит?
Смотрю вот Лоуренса Аравийского
Фильм-назидание Торчковскому
Шучу, он же сдох, куда ему назидания ещё?
Фильм-назидание Торчковскому
Шучу, он же сдох, куда ему назидания ещё?
Не знаю, я в вашей фаготрии и склоках не участвую. Дрочу на что хочу.
типичный неосилятор прометей, какой же ор вас читать убогих.
Смотрю нудятину "Бруталиста" его че, там выебали, чтоли, в каменоломнях? Ахахха? единственный интересный момент.
>поправил
Несколько строк высрать ради уточнения оценки - ничего плохого. Но когда простыни на час чтения - это уже диагноз.
Давайте сделаем номинацию "шиза треда".
Я начну:
Прошлый тред: «Макбет».
Текущий тред: «Бруталист».
Я начну:
Прошлый тред: «Макбет».
Текущий тред: «Бруталист».
Таки, за несколько подходов, осилил просмотр: "Die Alone / Перерожденные" (2024).
Я - Фрапирован!
Фильм напоминает конфету с говном! Очень вкусно. Пока не разжуёшь до конца! Вот эта вот "двойная мораль" достигла днища, а снизу постучали.
Кто хочет подохренеть от происходящей на экране истории - рекомендую.
И да. "Тринити" - постарела.
Я - Фрапирован!
Фильм напоминает конфету с говном! Очень вкусно. Пока не разжуёшь до конца! Вот эта вот "двойная мораль" достигла днища, а снизу постучали.
Кто хочет подохренеть от происходящей на экране истории - рекомендую.
И да. "Тринити" - постарела.
Первая часть была тупым быдлофильмом. А вот второй фильм уже хорош, т.к. добавили драму, а количество разборок между гопниками снизили. И я в очередной раз не понял, почему персонаж из фильма стал объектом для шуток в интернете. Вот вообще не увидел ничего в Тони смешного, чтобы хотелось шутить. Раньше не понимал мемы про тонилайф, т.к. не смотрел, сегодня посмотрел, до сих пор не понимаю юмора, но теперь испытываю к авторам этого мемчика лёгкую неприязнь
насколько лёгкую?
>посмотрел в один присест
Хвастаешься, что за один присест посмотрел детский мультик длительностью 90 минут (если не брать титры, то меньше)? Молодец. Это же целая пара или два школьных урока. Люди лекцию слушают полтора часа, не вставая, а ты посмотрел мультик в один присест.
Какая то запредельная концентрация хуеты. Даже не представляю, как можно было придумать настолько ебнутый сюжет.
Что то типа Зеленого слоника в котором самолеты и генералы на белых конях визуализированы, а в камере сидят роберт патинсон с кристен стюарт.
Что то типа Зеленого слоника в котором самолеты и генералы на белых конях визуализированы, а в камере сидят роберт патинсон с кристен стюарт.
А как тебе "Иосиф и его братья" Томаса Манна?
> Люди
Нормальные люди?
Раньше думал, что когда в американских фильмах называют авиационную поддержку кавалерией, это типа так однообразно метафорично шутят. Армейский пендосский юморок, мол. Потом узнал, что кавалеристов действительно когда-то пересадили на вертолёты, и это не шутливая метафора, а буквальное их наименование.
> В нужное время, в нужном возрасте, в нужной компании.
Фраза-индикатор тупого быдла. Отдаёт алканско-закусочным жлобосленгом. Но по содержанию согласен.
А я смотрю "Трою", где Питер О'Тул уже дед. Но всё равно очень благородно и красиво выглядит.
>28 февраля 1943 года лишилось лошадей последнее конное подразделение дивизии
Видишь, думать - не твоё.
В режиссерской версии его там долго и подробно насилуют, как Монику Белуччи в фильме "Необратимость". Это оммаж.
> Раньше не понимал мемы про тонилайф
Они скорее касаются Тони из первого фильма. Во втором он раскрывается как хороший человек и любящий отец, что не вяжется с мемами о беззаботной тонилайф дурачка.
Главное – не ошибка, а умение её исправлять
Такая никогда не будет с тобой. А Тарантино ей пятки облизывал.
Вот такие вот товарищи и юморят в инсте Стэтхема.
ну я то не видел в тиктоке, я только видел постер.
по постеру стараюсь не гадать
В общем, это более деликатная версия Бойцовского клуба, в котором рецепт поставленной проблемы предложен реформистский, а не революционный.
Брэд Питт красив как Олег Янковский и Арнольд Шварценеггер. Уверуешь тут в ницшеанскую идею сверхчеловека при виде таких людей.
> в котором рецепт поставленной проблемы предложен реформистский
Он там похуистский, а не реформистский.
У Ницше сверхчеловек это воин, художник и философ в одном флаконе. Брэд Питт к этим архетипам не имеет отношения от слова совсем. Это просто смазливый красавчик, которому повезло оказаться в нужном месте в нужное время.
> от слова совсем
Сдохни, ёбаное тупорылое быдло с этим гнилым словесным штампом.
Речь об образе Ахиллеса, который Вольфганг Петерсен создал в фильме "Троя". Нацистское ницшеанское кино, конечно. Продолжает немецкие кинотрадиции Лени Рифеншталь и раннего Фрица Ланга.
> раннего Фрица Ланга
Да что ж такое-то. Почему немцам 1920-х не давали покоя турецкие причёски?
че бля. причем тут бк с его раздвоением личности
кал мамонта
Щас бы про словесные штампы выслушивать от человека с "быдло" в вокабуляре.
Ну там был упомянут именно Питт. Ахиллес по сюжету это полубог, так что сравнение со сверхчеловеком весьма условное.
Если ты видишь в "БК" только фильм о раздвоении личности, то ты тупой ограниченный узколобый дебил.
Mon homme / 1996
Фильм колеблется между глобальными, общими рассуждениями о женской природе и конкретной историей женского персонажа. Переключение между этими слоями нарратива не до конца отлажено, поэтому есть ощущение размытости, свойственное любой погоне за двумя стульями.
6 / 10
Фильм колеблется между глобальными, общими рассуждениями о женской природе и конкретной историей женского персонажа. Переключение между этими слоями нарратива не до конца отлажено, поэтому есть ощущение размытости, свойственное любой погоне за двумя стульями.
6 / 10
> Ахиллес по сюжету это полубог
В фильме "Троя" нет. Не путай его с "Илиадой" Гомера, где боги – полноправные участники сюжета. В фильме "Троя" нет никаких богов. Это сугубо материалистический мир. Ты, наверное, его не смотрел, раз такое ляпнул.
Там раздвоение реальности. Причина этих неврозов в упомянутых фильмах одна и та же: усталость от мещанской клетки и отчуждённости от самого себя.
а я уже не помню че там еще было, лет 10 назад смотрел.
так что там было ревалюционного?
Ну хорошо, Ахиллес это полубог согласно мифологии. Эксплуатация этого образа в "материалистическом" фильме это практическим художественная подлость, кощунство. Дамблдор это именно волшебник и воображать его фокусником нельзя.
Предположу, что он подразумевал проблему тупиковости, упадничества, бессмысленности зажратого буржуазного потребительского общества, поэтому сравнил хипповский "Blow up" и бунтарский "БК". Разный подход к анархистскому протесту.
Гармонии ради можно включить в этот логический ряд "Таксист" Скорсезе, который, конечно, ближе к "БК" по духу.
> кощунство
У нас тут оскорблённый верующий. Всем поститься и молиться Фетиде.
Ты как оскорбленный православный кликуша, бомбящий от "Мастера и Маргариты", где Иисус "неправильно показан".
Понятно. Ну думаю блов-ап показывает насколько тщетны попытки поменять общество
В качестве стёба можно, как это с Христом сделал Ходоровский в "Святая гора", например. Но тут на серьёзных щщах всё. Здесь дело в уважении к создателям, которые придумали образ Ахилла. Или придумайте нового персонажа, или идите нахуй.
Античка теряет свой шарм без мифологической составляющей. Да и потом: а действительно ли в этой экранизации отсуствует мифологический бэкграунд? Сцена с ахиллесовой пятой словно акцентирует, что такое ранение, казалось бы некритичное для простого смертного, для Ахиллеса оказалось фатальным. Его осквернение какой-то там священной статуи тоже можно воспринимать как его фатальную самоуверенность, за которую он впоследствии и будет наказан свыше. Так что отсутствие упоминания ещё не означает, что это не подразумевается.
Но фильм я смотрел давно, с комментариями создателей не знаком. Там интересна только хореография, всё остальное типичная мелодрама стеклянных характеров.
А уж как его будет бомбить когда появится ИИсус...
Сам Эдкинс не то чтобы на максималках, а это какой-то бритиш Эдкинс на минималках
Какой же ты тупорылый идиот.
Ну я тоже сразу высказался, что герой этого и не собирается делать, а выказывает равнодушие. Он и есть общество.
> на максималках
> на минималках
Фразы-индикаторы колхозного дебилёнка.
Держи в курсе
У него там части тела другого человека, ноги не его, например
Она от двачера родила
+
Сегодня или завтра посмотрю
>. Уверуешь тут в ницшеанскую идею сверхчеловека при виде таких людей.
Все уже давно снято и в ницше нет ничего нациского, не неси хуйни, не позорься скудоумием
Слабый фильм этого режиссера
А писька?
как редиска
"Конан-варвар" тоже продолжает немецкие кинотрадиции Лени Рифеншталь и раннего Фрица Ланга. Хотел его упомянуть в этом посте. И Петерсен в "Трое" делает то же самое. Ахилл и Конан – идентичные персонажи.
>в ницше нет ничего нациского, не неси хуйни
сам придумал нацистов, сам опроверг. ты ёбнутый?
Нацисты действительно приватизировали Ницше, хотя он сам не имел об этом никакого понятия (умер давно к тому времени) и пришёл бы в ужас от того, что творили нацисты. Но в качестве эпитета правомерно использовать "нацистский" именно по этой причине, что нацисты себя считали ницшеанцами.
У Желязны в "Принеси мне голову прекрасного принца"(или сиквелах) фигурировал Ницше в загробном мире, который охуевал от Гитлера, извратившего его идеи.
>свойственное любой погоне за двумя стульями
странная игра мысли. стулья, если их два, а не двенадцать - не образ желаемого, но что-то прямо противоположное.
> слоями нарратива
Кстати, к этим деталям, намекающим на мифологичность, можно добавить ещё и прощание Гектора с близкими. Ахиллес считался непобедимым именно в силу своего полубожественного статуса, поэтому даже такой опытный воин не стал демонстрировать самоуверенность против подкинутого судьбою вызова. Понимал, чем оно кончится.
В общем, я снова оказался прав, как обычно.
> В общем, я снова оказался прав, как обычно.
Самоуспокаивающий самоподсос обосравшегося тупого дебила.
ВИЗАНТИЯ / BYZANTIUM
Что хорошо:
- Интересный лор, "правила мира" и в целом рассказанная история.
- Очень складно снято и поставлено. Хороший темп, пресловутая "атмосфера", подача информации зрителю.
- Джемма Артертон. <3
Что плохо:
- Концовка - впечатляющее нагромождение несуразностей и натянутостей одна на другой. Чем дальше она тянулась, тем хуже становилась. Утянула итоговую оценку вниз на целый балл.
- Хоть убей, категорически не верю в иногда встречающиеся в кино истории о том, как вечно молодая вампирша жила себе десятки или даже сотни лет, а потом внезапно и без предпосылок втюрилась в молодого хумана и впервые испытала все соответствующие эмоции и прочие душевные терзания, свойственные подростковой любви/влюбленности. По-моему, единственный фильм, которому удалось преподнести это хорошо - это "Вампирша-гуманистка ищет добровольца-суицидника".
- Спецэффект синих глаз в разговоре со школьной психологиней - дешевый прием, непонятно зачем нужен, и больше никогда не появляется в фильме, то есть не является известным ранее аспектом лора и после этой сцены тоже никакой роли не играет. Еще и сделано коряво. Выглядит как навязанное дополнение от студии, чтобы даже до последних дебилов дошло.
6/10.
Что хорошо:
- Интересный лор, "правила мира" и в целом рассказанная история.
- Очень складно снято и поставлено. Хороший темп, пресловутая "атмосфера", подача информации зрителю.
- Джемма Артертон. <3
Что плохо:
- Концовка - впечатляющее нагромождение несуразностей и натянутостей одна на другой. Чем дальше она тянулась, тем хуже становилась. Утянула итоговую оценку вниз на целый балл.
- Хоть убей, категорически не верю в иногда встречающиеся в кино истории о том, как вечно молодая вампирша жила себе десятки или даже сотни лет, а потом внезапно и без предпосылок втюрилась в молодого хумана и впервые испытала все соответствующие эмоции и прочие душевные терзания, свойственные подростковой любви/влюбленности. По-моему, единственный фильм, которому удалось преподнести это хорошо - это "Вампирша-гуманистка ищет добровольца-суицидника".
- Спецэффект синих глаз в разговоре со школьной психологиней - дешевый прием, непонятно зачем нужен, и больше никогда не появляется в фильме, то есть не является известным ранее аспектом лора и после этой сцены тоже никакой роли не играет. Еще и сделано коряво. Выглядит как навязанное дополнение от студии, чтобы даже до последних дебилов дошло.
6/10.
https://www.scaruffi.com/director/polanski.html
«Полански десятилетиями скрывался от правосудия США, поскольку был признан виновным в растлении по закону за секс с 13-летней девочкой (девочкой, которая никогда не обвиняла его в фактическом изнасиловании). Полански пострадал от жестокости нацистов (которые убили его мать в концентрационном лагере), коммунизма, религиозного культа и законов США. Как еврей, художник, "декадент" и свободомыслящий, он неоднократно становился жертвой различных видов насилия. Неудивительно, что его кино - это, прежде всего, кино жестокости и психической нестабильности. Его кино - это кино паранойи и тревоги, и в то же время гиперреалистичный вид кино. Мы погружены в бесчисленные извращения реального человеческого мира, и его герои часто являются изолированными личностями, которые находят затяжное насилие в каждом взаимодействии со своим окружением, которое в конечном счете является вселенной зловещих противоречий.
Лихорадочная клаустрофобия человека - это просто реакция на окружающий абсурд. Полански любит истории, втиснутые в замкнутые пространства, такие как изолированный дом, квартира, яхта или театр. Безумие и истерия - естественное следствие этого коктейля. Ничто не имеет смысла, кроме того факта, что вы обречены стать жертвой чего-то большего, чем вы, что исходит от самого человечества. Видение жизни Полански - это путешествие по аду в духе Данте, бесконечное преследование в духе Кафки. Тем не менее, бессильный изменить положение людей, Полански находит причины смеяться над всем этим. Он превращает извращенный и сардонический юмор театра абсурда в цирк, в котором жертва становится клоуном. Полански, переживший Холокост, политический изгнанник, сексуальный преступник и беглец, постоянно снимал кино о травмах, кино, в котором реальность часто кажется фантазией. Многочисленные аспекты истории его жизни гармонично сочетаются и в значительной степени отражают современный мир с его тревогой и чувством "обреченности и мрака".
Как он написал в своей автобиографии: "Сколько я себя помню, грань между фантазией и реальностью была безнадежно размыта..."»
«Полански десятилетиями скрывался от правосудия США, поскольку был признан виновным в растлении по закону за секс с 13-летней девочкой (девочкой, которая никогда не обвиняла его в фактическом изнасиловании). Полански пострадал от жестокости нацистов (которые убили его мать в концентрационном лагере), коммунизма, религиозного культа и законов США. Как еврей, художник, "декадент" и свободомыслящий, он неоднократно становился жертвой различных видов насилия. Неудивительно, что его кино - это, прежде всего, кино жестокости и психической нестабильности. Его кино - это кино паранойи и тревоги, и в то же время гиперреалистичный вид кино. Мы погружены в бесчисленные извращения реального человеческого мира, и его герои часто являются изолированными личностями, которые находят затяжное насилие в каждом взаимодействии со своим окружением, которое в конечном счете является вселенной зловещих противоречий.
Лихорадочная клаустрофобия человека - это просто реакция на окружающий абсурд. Полански любит истории, втиснутые в замкнутые пространства, такие как изолированный дом, квартира, яхта или театр. Безумие и истерия - естественное следствие этого коктейля. Ничто не имеет смысла, кроме того факта, что вы обречены стать жертвой чего-то большего, чем вы, что исходит от самого человечества. Видение жизни Полански - это путешествие по аду в духе Данте, бесконечное преследование в духе Кафки. Тем не менее, бессильный изменить положение людей, Полански находит причины смеяться над всем этим. Он превращает извращенный и сардонический юмор театра абсурда в цирк, в котором жертва становится клоуном. Полански, переживший Холокост, политический изгнанник, сексуальный преступник и беглец, постоянно снимал кино о травмах, кино, в котором реальность часто кажется фантазией. Многочисленные аспекты истории его жизни гармонично сочетаются и в значительной степени отражают современный мир с его тревогой и чувством "обреченности и мрака".
Как он написал в своей автобиографии: "Сколько я себя помню, грань между фантазией и реальностью была безнадежно размыта..."»
Что сказать то хотел?
ну ты хоть обосновывай
> «Макбет».
> «Бруталист».
Ну я про оба фильма писал. "Макбет" Коэна хвалил, "Бруталист" ругал.
Бруталисты vs ахиллесопоклонники
>ахиллесопоклонники
Троя довольно средний фильм. Нет, смотреть приятно, снято хорошо, но не повернётся язык назвать шедевром. Локально (на отрезке 10-15 лет) хороший фильм. тем не менее предпочту Трою любому (за исключением первого Джокера и второго Бэтмена Нолана) супергеройскому фильм, например.
Важно, пожалуй, отметить, что у меня были крайне завышенные ожидания от фильма, из-за чего после просмотра сидел с лицом лягушки
> сидел с лицом лягушки
> и второго Бэтмена Нолана
Его портит похеренная атмосфера Готэма из первой части (зачем? почему?) и смехотворные сюжетные ходы: типа того, как Жокир организовывал планы или как Бетмен появляется прямо посреди зала, а потом сигает в окно за этой страшной мышью, почему-то потом совершенно забивая на то, что происходит наверху.
Ну и третья часть уже полный пиздец: зрелому гэгэ на ухо шепчет мантры какой-то наставник-клише из фильмов про каратэ, чтобы тот допрыгнул до камушка, пока ему там вправляют позвоночник с помощью лопуха, чтобы в итоге он из другого конца света вернулся в окупированный со всех сторон город, чтобы помахаться при дневном (!) свете. Нолан и не хотел снимать этот фильм, насколько я знаю, поэтому вот так.
Размыто кукарекаешь
>натянутостей
>она тянулась
>Утянула итоговую оценку
)
>Единственный фильм, которому удалось преподнести это хорошо - это "Вампирша-гуманистка ищет добровольца-суицидника".
Ну, может быть, не единственный, но согласен, фильм про гуманистку для своего жанра неплохой. Такая полнометражная версия "The End of the F*ing World" с вампирами.
Византию не посещал. Отзыв прочитал. Леденца за прилежание не получу. Я знаю. Жизнь — боль.
сорян, сегодня в тупого и ещё тупее ты играешь один.
Всё ж относительно. На уровне остальной супергероики второй Бэтмен Нолана - шедевр и однозначно лучший фильм. Лучший ли это боевик в истории? Ну... уже дискутировать можно (прям плотненько). Входит ли этот фильм в топ-3 фильмов десятилетия? Тоже вряд ли.
Третий фильм чепуха, да.
Так это стриминг, идет сразу после Давай поженимся. Смущает только оценка в 7 баллов. Напомнило Пассажиров, где режиссер и актеры два часа бестолково топчутся вокруг неплохой изначально идеи.
Пропускаешь как победитель прошлого сезона?
>второй Бэтмен
Там супергероика максимально фоновая подложка, не имеет смысла с остальным сравнивать.
> Ну и третья часть уже полный пиздец:
Всё держится на жопе дублёрши Хэтэуэй
> >натянутостей
> >она тянулась
> >Утянула итоговую оценку
Она натянулась на хуй Патинсона.
Почему? Нарративно супергероика - это эпос в первую очередь, Бэтмен - эпос? - да.
Собственно, супергероику "отличает" (уточняет, скорее) от эпоса наличие сверхспособностей у персонажа и трико. Безусловно, детали всегда будут отличаться, но не настолько, чтобы нельзя было сранивать фильмы
Стригся сейчас. Волосы уже совсем белые сыплются как у Сорокина на пикче. Ешё полгода назад менее белые были. Не надо было стебаться над актёрами, которые в 50 резко постарели. Теперь надо мной уже можно стебаться, что я старик.
>Она натянулась на хуй Патинсона.
Её можно понять, он красавчик
Джим Джармуш поседел в 15 лет. На папины деньги.
Соник3. Понравился. Роботники там отжигают.
Приколи какой-нибудь шутихой
А где взял деньги папа Джармуша? Грабил поезда?
ТУК-ТУК
– КТО ТАМ?
Копия вроде не экранная, но кажется местами словно это так. Это фича типа для натуральности?
По этим статичным скринам (да еще и размазанным в 2460xN из хз какого исходного разрешения) похоже просто на использование современных модных линз, которые делают вот так.
> на использование современных модных линз, которые делают вот так
Знаю, что Сокуров так делал в "Фаусте". Выходит, это претензия на артхаус. Даже Памела Андерсон ненакрашенная снимается впервые в жизни. Впрочем, ненакрашенность – это наёб под названием "ноу мейкап мейкап". Такой мейкап ещё запарнее бабам делать, чем обычный накрашенный.
> Смотрю нудятину "Бруталиста"
> его че, там выебали, чтоли, в каменоломнях?
> В режиссерской версии его там долго и подробно насилуют, как Монику Белуччи в фильме "Необратимость"
Думал, что это фейк, а оказалось что нет.
Погуглил: режиссёрская версия, в отличие от театральной, действительно на 14 минут длиннее из-за расширенной сцены бурения в шахте.
И именно эту необрезанную версию фильма показывали на Венецианском международном кинофестивале, где "Бруталист" получил "Серебряного льва".
Охренеть. Везде цензура.
Продавал отбеливатель.
> Думал, что это фейк, а оказалось что нет.
Я пошутил про режиссерскую версию. Совпадение, что она действительно есть. Если ещё и про удлиннённую сцену изнасилования угадал, то будет совсем смешно
Выше писали, что это ремейк "Рестлера" только про тёлку. Очень меткое наблюдение. Присоединяюсь к нему.
В принципе тема стареющих женщин не нова, но в этом году целую антологию можно составить из новинок об этом: "Субстанция", "Babygirl", "Бриджит Джонс 4" и собственно сабж "Последняя Шоугёрл" с Памелой Андерсон.
Стиль съёмки осуществлён с претензией под инди кино, как у Андреи Арнольд и Шона Бейкера. Хотя почему "под"? Это и есть недорогое независимое кино с заделом под получение каких-нибудь наград за смелость и откровенность. Может, какую и получат даже, несмотря на подмеченную выше вторичность.
> как у Андреи
Засомневался в склонении и подсмотрел в справочном. Так и есть. Имя "Андреа" не склоняется. У Андреа Арнольд.
Нет никакой режиссерской версии. В цифровой версии фильма антракт просто сократили с 15 минут до 1.
>Thirst (2009)
у них в корее нету других актеров? пздц этот жирнич везде играет
Бруталист - Таки изнасиловали бедного евгея! (( Всех покахрать!!
Спасибо.
За эти выебоны с антрактом в теле фильма режиссёру хочется дать пощёчину. Пиздец, Куросавой себя возомнил.
Ну фильм действительно длинный, антракт нужен для кинотеатров, да и тонко вплетен в сюжет с этой фоткой, которую прислала его жена.
Какой виагрой надо обожраться, чтоб встал на костлявую седую жопу престарелого Броуди?
На фоче один анон упоминал, что смотрел обзор двух педиков на фильм, где они удивлялись, как быстро у пьяного Гая Пирса встал член и что ему удалось трахнуть Броуди.
Почему тогда все так не делают в трёхчасовых фильмах? Только и вспомнил, что у Куросавы "Семь самураев".
Хуй знает. Скорсезе в своем последнем фильме(3:20) о таких вещах не обеспокоился.
Справедливо. В сухую напряжённую жопу умудрился так легко вставить. Реализм секса даже ниже, чем в хрестоматийной "Комнате" Томми Вайсо.
Он для телеплатформы Нетфликс снимался, где зритель и так когда угодно на паузу может поставить.
Ты путаешь с Ирландцем. УЦЛ в кино шли
А, точно. Извините.
Может сплюнул на хуй, там плохо видно, да и не факт, что он не залупой только пошелудил в очке.
А вообще как я понял, вторую половину фильма жена режа написала и отчасти сняла, может поэтому там такой резкий переход получился и моменты с сексуальным гомодоминированием
ем тортик и смотрю "Утомлённые солнцем 3. Котов: начало"
Где ты находишь такие качественные рипы??
Вот так вот стараешься. А приходит кайфолом и... Да ну тебя!
время - деньги. антракт - союзник мочевых пузырей зрителей, но враг кинотеатров, студий и самомнений режиков, считающих, что их шедевры все должны смотреть, не отходя ни на минуту от экрана. корбет зрителя уважает, получается, а скорсизи хуй на зрителя кладёт.
Интересная задумка и достойная реализация.
Фильм о сценаристе, которому нужно адаптировать сценарий книги под фильм, при этом книга - автобиография "охотника за орхидеями", то есть про различные редкие, труднодобываемые виды цветов, что, очевидно, не звучит как захватывающий сюжет для фильма. Главный герой планирует написать достойную адаптацию, сохранив книжную приземленную историю и избежать "Голливудских клише", не добавляя погони-романы-перестрелки.
Собственно эта моральная дилемма и является основной линией фильма, а преподносят все так, что при просмотре постоянно сомневаешься, является ли происходящее на экране авторским вымыслом или же происходит в реальном мире. По крайней мере до момента, когда становится понятно, что его брат это вымышленный персонаж/альтер эго главного героя.
Подача легкая и с юмором, в этом плане почему-то напоминает Красоту по-американски.
В целом особо нечего писать по этому фильму. Скажу лишь, что он не будет ни для кого "5/10 среднячком". Это один из фильмов, которые разделяют зрителей на тех, кому однозначно нравится, и тех, кто однозначно ненавидит. Без золотой середины, как тот же Малкович. Лично мне по душе подобное, где размываются границы между реальностью и фикцией, поэтому 7/10.
Фильм о сценаристе, которому нужно адаптировать сценарий книги под фильм, при этом книга - автобиография "охотника за орхидеями", то есть про различные редкие, труднодобываемые виды цветов, что, очевидно, не звучит как захватывающий сюжет для фильма. Главный герой планирует написать достойную адаптацию, сохранив книжную приземленную историю и избежать "Голливудских клише", не добавляя погони-романы-перестрелки.
Собственно эта моральная дилемма и является основной линией фильма, а преподносят все так, что при просмотре постоянно сомневаешься, является ли происходящее на экране авторским вымыслом или же происходит в реальном мире. По крайней мере до момента, когда становится понятно, что его брат это вымышленный персонаж/альтер эго главного героя.
Подача легкая и с юмором, в этом плане почему-то напоминает Красоту по-американски.
В целом особо нечего писать по этому фильму. Скажу лишь, что он не будет ни для кого "5/10 среднячком". Это один из фильмов, которые разделяют зрителей на тех, кому однозначно нравится, и тех, кто однозначно ненавидит. Без золотой середины, как тот же Малкович. Лично мне по душе подобное, где размываются границы между реальностью и фикцией, поэтому 7/10.
Кинотеатры - это для быдла. Истинный ценитель смотрит в специальном домашнем кинотеатре в самом высоком качестве и только в мужской компании (женщины должны быть на кухне и вовремя подносить закуски). Понятно, что у большенства людей жилплощадь меньше чем такая специально оборудованная комната, а сами они из себя представляют жалкое подобие людей, но тем не менее показываю к чему вы должны стремится, а то будете как местный дурачок с телефончиком.
> корбет зрителя уважает, получается, а скорсизи хуй на зрителя кладёт
Жаль, что волосок с жопы Скорсезе талантливее Корбета целиком.
У тебя есть 70 млл проектор? This chelik сказал, что именно в этом формате фильм задуман и на 100% раскрывается в плане картинки.
Убийцы луны хуже будут Бруталиста(и предыдущих двух) Славные парни тожеж. Ты старый и несправедлив к молодым режиссерам
Скорсезе далеко не одни только шедевры снимал.
Если прочитать описание к этому фильму, то складывается впечатление, что именно им вдохновлялись разработчики рдр2. И когда в первые 20 минут они грабят поезд и Бред Питт останавливает его прямо как Артур Морган, думаешь, что попал куда нужно, только вместо героя Артура тут Роберт Форд. Но потом медленно но верно понимаешь, что это не вестерн об отчаянной банде, о предательстве, о сумасшествии, а гей-драма о двух мужчинах, сверху приправленная нелепыми, несуразными событиями. И банду свою Джесси не особо выпиливает, они сами друг друга мочат по дебильным предлогам, и ограблений тут нет кроме того с поездом в начале, и перестрелок тоже. А что есть? Томные, полные напряжения разговоры между двумя желающими обладать попкой друг друга мужчинами, все ебаные 2 с половиной часа. Если в начале еще погружаешься в этот мир и наблюдаешь за актерской игрой, то под конец когда понимаешь это это за хуйня, следить за довлеющим над другими Питтом вообще не хочется, поэтому последний час проходит на перемотке. Да и будем откровенны - в течении всего фильма если они так боялись этого Джесси Джеймса они и убить его могли миллионы раз, а не в гляделки с ним играть в томном ожидании. Короче моя оценка 4 балла, актеры играют хорошо, картинка выверена, все остальное ужасно. Если вы не хотите посмотреть на невербальную любовь двух мужчин конечно.
>Я пошутил про режиссерскую версию.
Да я то понял. Просто сделал симулякр, раз уж у кого-то отсылка к Монике осела в голове.
А потом в тред зашла правдорубка и поклонница изысканного "кино о стенах"... Она, кстати, поделилась своим мнением о фильме на прилагаемом видео.
_//_
Об антракте в своей рецензии на «Бруталиста» писал кинокритик Денис Виленкин. «Магия момента продолжалась и в антракте, словно миф вышел за пределы экрана и вместе с критиками потянулся покурить. Облако дыма, заполнившее фойе, — будто тоже часть иммерсивного шоу мистера Корбета. Едва ли пятнадцатиминутный перерыв в фильме на три с половиной часа был нужен, только чтобы дать зрителям выдохнуть» (daily.afisha.ru)
Русич с сдвг проецирует свои гей фантазии на фильм.
>Ряя пиристрелак малааааааа
Нейросетка отстань.
Ты думаешь, что смешно брать отдельно взятого человека с гейскими повадками и представлять его как основную аудиторию фильма? Или в чем поинт. Даже любимая кинокритчица вахтера фильм хвалила, хотя ему он не понравился, т.е сколько людей, столько и мнений, а ты тут клоуничаешь.
Вернулся к просмотру "Трои". Жирные намёки на ницшеанских нацистов-сверхчеловеков продолжаются. Теперь Ахиллес зигует как Илон Маск.
Это ирония?
я скачал фильм буквально по первой ссылке в поисковике
Странно, что ты вообще читать умеешь. Развивайся
> Понятно, что у большенства людей
Ты прав. Большенство должно оставаться большенством.
>А что есть?
Великая работа Роджера Дикинса. Не так и мало.
>Ты прав.
Необезательно писать очевидные вещи.
>е
Тонко
Подумаю над твоим предложением. Ответ дам в понедельник.
Какой фильм? "Лоуренс Аравсийский"? Он мог быть геем. А если мог - то скорее всего им и был. Не зря на роль взяли сладенького Питера О Тула, так подозрительно похожего на другого известного гомосека Девида Боуи.
выходили курить от нудятины, которую невозможно выседеть)) я хоть перематывал дома, а эти долбайобы могли бы просто уйти и все.
Не было там никакой венеции, чудик ты
А хотя похуй, я перематывал с половины уже, может прострелил
>выседеть
>большенства
что за екстримист в трэди?
Я ожидал, что в конце будет сногсшибательный твист, как в "Жанне Дильман", поэтому терпел. Но меня выебли, как этого бруталиста.
> о сценаристе, которому нужно адаптировать сценарий книги под фильм, при этом книга - автобиография "охотника за орхидеями", то есть про различные редкие, труднодобываемые виды цветов
пздц уныло. вряд ли буду смотреть
Морально-гуманитарная помощ буквоедам.
а вот бабку с пик 2-3 я бы вдул
База ! у самого такой есть!
а упор на е специальный? типа подпись мастера?
> Кинотеатры - это для быдла. Истинный ценитель смотрит в специальном домашнем кинотеатре в самом высоком качестве
Всё это конечно хорошо. Но вот не каждый год выходят, эти несчастные 1-2 фильма. Которые понравились и которые охота пересматривать.
Кругом трешь, скам, шлак и отходы пищеварения со всех отверстий. Мне лично. Часто просто жалко пИсят рублей, что бы захомячить фильм на двд! И потраченного времени жаль. :-(
Аноны, смотрящие фильмы и делающие скриншоты, делайте пожалуйста скрины, где тян на унитазе, мой друг пак таких скринов собирает
Фильмов снято великое множество. Так же есть неплохие сериалы, например "Девять жизней Нестора Махно" или "Анна-детективъ". Контента хватит на всю жизнь.
> то складывается впечатление
Вот кино настолько странное.
Значит вместе хавали. Потом завалили атамана. И радостно повизгивая побежали на почту отправлять телеграмму! Ну допустим, будет награда за голову атамана. А как соучастников вас что, на этом основании помиловали?
Далее не успокоились. Колесят по Америки показывая театральную сценку как они убили атамана! Вот пидорасы! Нашли чем хвастаться! А вот среди зрителей, совершенно случайно, могут оказаться пострадавшие от вашей былой деятельности?
Вот вообще не понимаю таких сюжетных закидонов.
Ну я тебе больше скажу, прав был какой-то там классик: «Художник за всю свою жизнь может создать один или два шедевра. Всё остальное от него это профессиональная халтура». Просто люди слишком небрежно относятся к понятию шедевральности и путают его с "у меня прикольно ёкнуло при просмотре".
> Ты думаешь, что смешно брать отдельно взятого человека с гейскими повадками и представлять его как основную аудиторию фильма?
> Тебе смешно?
Pourquoi pas, ma chérie? Как по мне, уж лучше быть трикстером, чем морализатором. Тем более в рамках грача.
> сколько людей, столько и мнений
Жизнь коротка, смерть вечна.
> а ты тут клоуничаешь
Я делаю то, что считаю нужным, в той манере, которая мне присуща. Dixi. (я там работаю)
Я делаю это в той же манере, в которой женщинам свойственно, в особенности если они обделены вниманием, разрушать веселье мужчин.
Думаешь, отчего геи такие радостные по жизни? Правильно, потому что с самого раннего детства у них были заботливые и любящие матери рядом.
Я тот анон, который обещал хейтеру Кауфмана посмотреть Адаптацию. Анон выше писал, что это как Малкович, что либо нравится, либо нет, и, наверное, с ним можно согласиться, но я выбрал лагерь ненависти.
Скажу честно, я от этого фильма ожидал что-то вроде "8 1/2", препарации сценариста, поиска его глубоких душевных терзаний, самоиронии. Ничего из перечисленного здесь нет. Уныние, поверхностность, самоуничижение. До развязки фишка здесь в том, что Чарли Кауфмана доходит, что он должен писать сценарий также, как зрителю показывается фильм, потом ГГ встречает Роберта Макки (да, того самого), тот ему поясняет, что главное - это достойная развязка, и в развязке фильма мы видим преследование и смерти. Мне кажется, этот фильм может понравиться лишь тем, кто дрочит на постмодернизм, чтобы для них были сломаны все клише, структуры и т.п., с этим Адаптация. справляется на ура, но смотреть на это крайне скучно.
Раз уж меня опередил этот анон , то и его рецензию затрону.
> герой планирует написать достойную адаптацию
> Собственно эта моральная дилемма и является основной линией фильма
Это не основная дилемма, она важна для гг, но суть в его творческом кризисе.
> преподносят все так, что при просмотре постоянно сомневаешься, является ли происходящее на экране авторским вымыслом или же происходит в реальном мире. По крайней мере до момента, когда становится понятно, что его брат это вымышленный персонаж/альтер эго главного героя.
Анон, тебя ни разу не смутило, что сценарист фильма и ГГ имеют одинаковое имя? Тут "ирония" как раз-таки в том, что нам изначально известно, что брата нет, но в сюжете он вполне реален, и в конце даже спас Кауфмана.
Скажу честно, я от этого фильма ожидал что-то вроде "8 1/2", препарации сценариста, поиска его глубоких душевных терзаний, самоиронии. Ничего из перечисленного здесь нет. Уныние, поверхностность, самоуничижение. До развязки фишка здесь в том, что Чарли Кауфмана доходит, что он должен писать сценарий также, как зрителю показывается фильм, потом ГГ встречает Роберта Макки (да, того самого), тот ему поясняет, что главное - это достойная развязка, и в развязке фильма мы видим преследование и смерти. Мне кажется, этот фильм может понравиться лишь тем, кто дрочит на постмодернизм, чтобы для них были сломаны все клише, структуры и т.п., с этим Адаптация. справляется на ура, но смотреть на это крайне скучно.
Раз уж меня опередил этот анон , то и его рецензию затрону.
> герой планирует написать достойную адаптацию
> Собственно эта моральная дилемма и является основной линией фильма
Это не основная дилемма, она важна для гг, но суть в его творческом кризисе.
> преподносят все так, что при просмотре постоянно сомневаешься, является ли происходящее на экране авторским вымыслом или же происходит в реальном мире. По крайней мере до момента, когда становится понятно, что его брат это вымышленный персонаж/альтер эго главного героя.
Анон, тебя ни разу не смутило, что сценарист фильма и ГГ имеют одинаковое имя? Тут "ирония" как раз-таки в том, что нам изначально известно, что брата нет, но в сюжете он вполне реален, и в конце даже спас Кауфмана.
Я так ржал когда его выбела и вообще охуел, когда фильм о страсти к архитектуре превратили в разборки, кто кого выебал аххаха это такой попуск зрителя
Какая сексуальная перверсия объединяет лучших режиссёров?
Я эти моменты уже скипал, мне не было понятно весь фильм, почему они этого атамана просто не ебнули. Приехал он к первому члену шайки, тот его встретил с оружием. Понял, что атаман что-то понял. Но ствол отложил, потом сам же поехал с ним куда-то, пулю получил. На что надеялся зная что Джесси Джейс ебнутый? Непонятно. Завалили они родственника его, приехал этот Джесси Джеймс к ним домой. Вас там трое вооруженных бандитов, пустите блядь ему пулю в лоб, забейте ногами нахуй. Нет они сидят и пытаются всячески его задобрить, 20 минут рассказывают нелепые байки и смеются. Да дайте ему камнем по голове и скиньте в овраг к родственнику, к чем это вообще? Просто нелепица. Ладно бы в фильме показали какую-нибудь сцену где пит аки иствут в за пригоршню долларов за секунду хватает револьвер и убивает 7 человек, но тут ничего подобного нет. Может они все трое с русскими корнями были хуй знает и у них в природе терпеть, короче хуевый фильм блядь нечего тут говорить даже.
Когда хотел посмотреть супергероический кинчебас, но по ошибке включил Бёрдмэна
малкович тоже кал по-сути.
просто сам Малкович ахуенный актер, поэтому как-то смотрится это, но будь там рандомный чел, фильму я бы влепил 3 из 10
ну кстати бердман снят норм, это как бы не прям сюр как у чушпана Кауфмана, а просто показано как чел с катушек сходит, а ля таксист Скорсезе, тока не в агрессию
Они все прошли через масонскую долбильню
Так мне и Малкович не понравился фильм, а не актер
яж пишу что это кал, а не фильм
я хз кстати откуда говно-режиссеры находят финансирование для своих фильмов, которые сплошь подряд хуевые
А мне понравилась их динамика. У Пирса одновременно и восхищение гг и зависть и антисемитизм. И как у него по пьяни в том туннеле все сдерживающие факторы и напускная интеллектуальность спали и он единственным доступным ему способом захотел опустить Ласло как последнее быдло.
>я бы влепил 3/10
>Ух бля как бы я влепил, режиссер бы ахуел от того, как бы я ему влепил 0/10. Вы слышите, мне не понравился фильм, фильм кал!! 0/10!!!! Ну почему всем похуй, почему режиссеров не отменяют по одному моему слову аыыыыэээээ
>Ух бля как бы я влепил, режиссер бы ахуел от того, как бы я ему влепил 0/10. Вы слышите, мне не понравился фильм, фильм кал!! 0/10!!!! Ну почему всем похуй, почему режиссеров не отменяют по одному моему слову аыыыыэээээ
ну так, я убежден что я лучше шарю в кино, чем этот чушпан Кауфман, псевдо-интеллектуал из какой-нить богатой еврейской семьи, халенный весь и со связями в голливуде.
по крайней мере я не доказал обратного (а он доказал, сняв кучу кала)
> Dixi. (я там работаю)
Меня там регулярно наебать пытаются. Скидки не пробивают, цены на кассе не такие как на ценниках в отделе.
Дюжев Аравийский. В кино 9 мая 2025 (реж. Никита Михалков)
Ты намекаешь на футфетиш. Но, если серьёзно, то эдипов комплекс.
Смотри "Боргмана".
А чё не снимаешь фильмы?
>Какая сексуальная перверсия объединяет лучших режиссёров?
Если отталкиваться от твоей картинки, то — некрофилия.
Или стремление к Танатосу — как говорят у нас, в нашем Балашихинском КЛП (Клуб любителей психоанализов).
> Когда хотел посмотреть супергероический кинчебас, но вспомнил, что мама меня наказала и отобрала кабель от монитора
Пофиксил.
Его идеи слишком оригинальны, а амбиции в техническом плане настолько высоки, что у него не получается найти финансирование для своих шедевров. Короче, быдло выебало в жопу не поняло гения и похоронило его талант. А может он просито пиздабол двачерский и даже сценарий не способен написать, но это вряд ли.
>Это не основная дилемма, она важна для гг, но суть в его творческом кризисе.
Нет, он именно пытается написать адаптацию без классических штампов, которые, если включить в сценарий, запросто продадутся.
Именно поэтому его альтер эго в виде брата посещает семинар, где рассказывают секреты как "правильно" написать успешный сценарий, предлагая руководствоваться конкретной структурой повествования.
В конечном итоге он заканчивает свой сценарий под названием "The 3" и это оказывается ебейшим хитом, который менеджер "запросто продаст за миллионы". А кто придумал этот самый сценарий? Именно главный герой, который в шутку накидываал идиотские идеи своему брату. То есть этот успешный, бездушный сценарий, котрый зайдет народу - его детище. Это как раз показывает то, что написать очередное голливудское хрючево для него не составляет проблемы.
>Анон, тебя ни разу не смутило, что сценарист фильма и ГГ имеют одинаковое имя?
Нет, а должно было?
>Тут "ирония" как раз-таки в том, что нам изначально известно, что брата нет, но в сюжете он вполне реален, и в конце даже спас Кауфмана.
Он не реален в сюжете фильма, лол.
Сцена спасения также вымышлена. Что, по-твоему, изображают последние 20 минут фильма? Погони, стрельба, крокодилы, экшен, внезапная драма со смертью "брата"? Тебя контраст не смутил? Это показывает как главный герой сдался и таки выбрал закончить историю в Голливудском стиле, со всеми клише и штампами, ведь, как ты сам и сказал:
>ГГ встречает Роберта Макки (да, того самого), тот ему поясняет, что главное - это достойная развязка
Ты не меня спрашивал, но у меня причина, что я очень душевно ранимый. У меня сердце разорвётся от негативного отзыва на мой фильм. Хочется снять нечто такое гениальное, чтоб всем понравиться: и элитке и быдлу. Как фильм "Брат" или "Зелёный слоник" или "Бойцовский клуб".
Ещё бывает, что умный и образованный человек сам при этом абсолютный творческий импотент, как Вячеслав Корнев, например. Очень мудро раскладывает философию "Матрицы" или Годара, но на его собственные потуги в кино (пикрелейтед на ютубе есть) без слёз не взглянешь.
Думаю, что лучшим киноаналитикам мувача самим за съёмку фильмов лучше не браться.
Кинокритики и киноаналитики это бесполезный кал. Сначала кино снимите, а потом ебало разевайте епта.
Зачем так прикладывать? Я очень ранимый.
уф, досмотрел. Длинный фильмец
Мне посоветовали Лоуренса Аравийского в одном из тредов, когда отписался о просмотре Эскаллибура и рассыпался в комплентах к худ.руку. Лоуренс Аравийский в художественно-постановочном плане сильно не дотягивает до Эскаллибура (ибо это шедевр), но всё равно картинка поставлена отлично и худ.рук зарплату на 10/10 отработал. И в целом фильм отлично состарился, так что любители кино смело могут его смотреть и не кринжевать (хотя так-то в 1962 году вышел). Во многом за счёт натурных съёмок ну и, как уже отметил, художественной постановки.
Из минусов отмечу бесящую жеманность О'Тула (Лоуренс) в "британских" локациях - это и бесит и нарративно работает против погружения - и перебор режиссёра с иронией в этих же "британских" локациях. Из-за того, что в начале фильма показываются только эти сцены, я чуть не бросил просмотр, но дотерпел и не пожалел, ибо в "пустынных" локациях фильм преображается, а сам Лоуренс из армейской сучки превращается в эпического героя.
В общем, спасибо анону за совет, 7/10
Мне посоветовали Лоуренса Аравийского в одном из тредов, когда отписался о просмотре Эскаллибура и рассыпался в комплентах к худ.руку. Лоуренс Аравийский в художественно-постановочном плане сильно не дотягивает до Эскаллибура (ибо это шедевр), но всё равно картинка поставлена отлично и худ.рук зарплату на 10/10 отработал. И в целом фильм отлично состарился, так что любители кино смело могут его смотреть и не кринжевать (хотя так-то в 1962 году вышел). Во многом за счёт натурных съёмок ну и, как уже отметил, художественной постановки.
Из минусов отмечу бесящую жеманность О'Тула (Лоуренс) в "британских" локациях - это и бесит и нарративно работает против погружения - и перебор режиссёра с иронией в этих же "британских" локациях. Из-за того, что в начале фильма показываются только эти сцены, я чуть не бросил просмотр, но дотерпел и не пожалел, ибо в "пустынных" локациях фильм преображается, а сам Лоуренс из армейской сучки превращается в эпического героя.
В общем, спасибо анону за совет, 7/10
Не люблю, когда у зрителей нет уважения к работам творческих людей. Я считаю, что энергию надо направлять на то, чтобы сказать что-то интересное про то, что тебе понравилось, а не на обсирание того, что не нравится. Тем более если кино не на уровне Томми Вайсо, но даже оного я бы не стал обсирать, потому что обидеть можно человека. Но наверное у меня мало тестостерона прост, мужики же любят конкурировать и хуесосить друг друга
Стремно начинать смотреть Бруталиста. Фильм похоже нужное говно на три часа. Не хочу выходной себе портить.
Но оно нужное.
Зачем смотреть, тебе же не нужно по работе голосовать на оскарах и т.д.
>Не люблю, когда у зрителей нет уважения к работам творческих людей
>обидеть можно человека
ты только что обидел тех, у кого нет уважения к работам творческих людей. Живи с этим
P.S А для меня это такой фильм, который я захотел пересмотреть уже на следующий день. Но подожду еще недельку. И не то чтобы я выкупил якобы гениальность, просто он снят будто для меня(для быдла)
Сравнение из разряда "ряя почему вы угнетаете праваков, они же просто хотят запретить аборты и запретить геям показываться на людях". Ну или еще проще "ряяя не угнетайте фашистов!"
Шарящие за кино, объясните, почему условный Мастер (2012) лучше Бруталиста?
>как Вячеслав Корнев
Он же деформированный универской средой шиз, не могущий выдержать любое альтернативное мнение
Два раза с ним общался ирл - два раза он порвался
Он прям вот как у Доста в Братьях Карамазовых:
— Ах, я усмехнулся совсем другому. Видите, чему я усмехнулся: я недавно прочел один отзыв одного заграничного немца, жившего в России, об нашей теперешней учащейся молодежи: «Покажите вы, — он пишет, — русскому школьнику карту звездного неба, о которой он до тех пор не имел никакого понятия, и он завтра же возвратит вам эту карту исправленною». Никаких знаний и беззаветное самомнение — вот что хотел сказать немец про русского школьника.
Посредственность нужно разъёбывать, иначе мы обесцениваем красоту и делаем из искусства проходной двор. Люди и хуйню снимают, ну куда деваться.
По каким критериям? Это же разное кино
С Нефтью уж тогда сравнивай
Ну и как? Разобрался со своим латентным гомосексуализмом или решил попридержать до пересмотра "Бойцовского клуба"?
можно цивилизованно расписать почему фильм тебе не понравился
а разъебывать и оскорблть режиссеров нет смысла
В Нефти тоже другая тематика. Прост в треде кто-то сравнивал с Нефтью и Мастером, типа "на минималках", да и в других местах сравнения слышал. Наверное мимо кассы параллели
Ну это понятно, но (профессиональные) кинокритики обычно и держат себя в рамках приличия. Это не исключает возможность употребления едких эпитетов, всё-таки постоянные реверансы и «на мой взгляд» через каждые два слова тоже вызывают раздражение из-за своей чрезмерной сахарности и беззубости.
Кстати, да, Роман Волобуев тоже хорошо писал про фильмы, а сам как режиссёр чёто пока не ахти
> Два раза с ним общался ирл - два раза он порвался
Ты этот Гордей в шарфике?
>Роман Волобуев тоже хорошо писал про фильмы
Топ10 рецензий?
Моя позиция по фильмам Кауфмана:
Адаптация - годная
Быть Малковичем - норм
Нью-Йорк - несколько раз начинал, ни разу не досмотрел
Думаю как всё закончить - норм, но слишком предсказуемо
Адаптация - годная
Быть Малковичем - норм
Нью-Йорк - несколько раз начинал, ни разу не досмотрел
Думаю как всё закончить - норм, но слишком предсказуемо
Драйв для романтиков, а не едких циников.
Ты слишком много думаешь над этим говном)))
Начни, через минут 40 перематывай спокойно, ничего не потеряешь там.
Это в фильме показано, я не интерпритировал ничего. А в плане анализа я не очень, я например не понял, что означает эпилог. Это какая-то ирония или то что прогаваривается это буквальное прочтение или что вообще.
денех нет
база!
еще чел может быть просто хиккой затворником и ему тяжело будет управлять целой труппой актеров
Не, мы на кафедре общались, я тянку ждал, он там хуйню нёс кому-то про теорию струн и темную материю, начали с ним за физику закончили за Негарестани
>Гордей
Он предлагает созерцательную оптику, что не так? Ты отключаешь голову и отдаешься фильму, получаешь удовольствие, потом отпускаешь тему, занимаешься своими делами, через некоторое время ловишь инсайт. Смотришь на сову/маршрутку/грушу/пизду и понимаешь, что она не то чем кажется
Корнев косплеит Киногид извращенца.
Вход в пустоту это кал? Давно хотел посмотреть, но боюсь его. Вообще хуй знает, что там происходит. Я Трудно быть богом например боялся смотреть, но в итоге пересилил и не без удовольствия.
>ряя прежде чем критиковать электронный чайник и пить из него чай создайте сами чайник!!
Ты кал нищий получается
а ведь этот Гордей по-своему прав, зря его так тупо заткнул задрот
У тебя кал в хрусталике глаза, пока не удалишь, ничего не смотри
на фильмы нужны не просто бабки, а огромные бабки, в рублях это миллионы.
да даже еси я захочу бюджетный зеленый слоник снять и то выйдет тыщ в 500
У электронного чайника есть буквальное практическое применение. Ты правда сравниваешь искусство с чайником? Один и тот же фильм может нравиться или не нравиться разным людям по совершенно разным причинам.
>Вход в пустоту это кал?
нет
но его надо смотреть под определенным настроением, когда ты готов буквально стать наркоманом вместе с главным героем и очень расслабиться что бы ощутить трип, можешь подбухнуть, главное чтоб ниче не отвлекало
То есть ты не только нищий кал, но ещё и кал не способный познакомиться с людьми
И так у вас всегда
это был грубый пример, лень думать надо более точными примерами..
к тому же быдлу лучше давать легкие примеры, так оно лучше понимает.. простые материи
Я не наркоман и не пью ничего крепче кофеина. И вообще не люблю наркоманов и их "йоу бро надо оттянуться йооооооууууууу".
бродский писал не выходи из комнаты.. быдл
ну тогда просто расслабься, и кстати смотри с выключенным светом вечером, больше кайфа будет
Преподавая в пиндосии и ебя студенток молоденьких
А быдл тот кто слушает Бродских, а не живёт как хочется
>Преподавая в пиндосии и ебя студенток молоденьких
ага и зп 500к наносек, знаю таких, на двачах много
Рома Михайлов хотел снимать кино - снимает
Чарли Кауфман хотел снимать кино - снимает
А ты хочешь снимать кино, но ты кал немощный
Мечты у тебя нет,индус.
Нет, он бедно жил
>Рома снимает кино
Лучше бы не снимал
блять это сыны мажоров каких-то ебучих + среда, москва и голливуд, все крутые продюсеры рядом
Отпуск в октябре Михайлова стоит 2 миллиона рублей. Че вы, не можете накопить столько за пару годиков? Совсем немощные?
> Корнев косплеит Киногид извращенца.
Я заметил. Он верный апостол Славоя Жижека и во всём хочет походить на него. Интересно, в сталинизме тоже? Если для пожилого югослава сталинизм был фрондерством и бунтарством против власти Броса Тито. Быть там сталинистом – это как в СССР быть троцкистом. А вот для Корнева быть сталинистом – это совсем другое танго, чем для Жижека.
Я перематывал эту болтовню, какие то евреи хуйню какую то несут никому ненужную
>верный апостол Славоя Жижека
Маркер скудоумного дегенерата.
Ограбление казино
Не знаю почему но этот фильм вдохнул в меня вторую жизнь. Я впервые за пару лет своей карьеры кинолюбителя на проперженном стуле снова проникся фильмом. Не знаю почему, что случилось когда я его смотрел, но снова стал подмечать детали, чувствовать образы, вслушиваться в диалоги, убрал пальцы с кнопки скип. Волшебное чувство, даже как пьяный себя почувствовал. Фильм сам не хватает звезд с неба, но какое-то он весь, как собранный небольшой пазл. Мелкий барыга в этой рубашке для боулинга, с мешками под глазами, сидевший в прошлом - конечно сидевший со своим дельцем, бегающими глазками, характерным взглядом старого хищника который был огого но только взгляд остался и тот уже не так внушает, компашка которая подписалась на ограбление - растрепанные волосы, какие-то невнятные джинсовки, второй вообще пиздец этот вечный пот и сальные волосы, брет питт который давит и давит и давит, с гандольфини я вообще орал, охуенный киллер, приехал на дело и ушел в запой. Короче понравилось, хотя и ничего шибко свежего нет. В интернете пишут что это мол критика капитализма, но для меня нищета и кризис на фоне стал только мрачным фоном для общей картины бытия героев фильма, которые даже за голову человека торгуются, потому что времена тяжелые нынче даже у мафии. Очень был удивлен когда бывший зек рассказывал, что у него вариант или идти на дело, или работать на конвейере за 130 долларов в неделю (да, не в день, в неделю), а 30 штук за преступление с возможным вычислением и умерщвлением для них огого какой куш. Сразу захотелось изучить поподробнее доходы в бедных штатах сша, ведь это очень мало, там, судя по вики которую я последний раз читал даже в бедных городах оплата в месяц менее 4к не уходит, но делать я это конечно не буду. Фильм средний но размеренный, крепко слаженный и выверенный, + Гандолфини всегда приятно увидеть в кадре.
Общак
Этот фильм меня вообще потопил, вся сюжетная линия с собакой просто пиздец, этот наркоша что вымогал деньги с пса довел меня на ручки, я как через себя пропустил всю эту ситуацию и вспомнил сразу каждого хама в своей жизни. Понятно сходу было что Харди тут какой-то уберкрутой тип, уж больно спокойной, но терпел он так долго что я уж было подумал что все кончится "миром" у них. Но не кончилось. Отдельной хохмой идет мотив чеченцев, не русской мафии, а именно чеченской. Маленький гордый народ уже получает реверансы в кино, а ведь это еще 10 лет назад снято, сейчас наверно дела у них еще лучше. Рад за братский край. Женщину бы на главную роль покраше, но и эта впринципе сойдет. Хороший фильм я бы ему 7 поставил.
Не знаю почему но этот фильм вдохнул в меня вторую жизнь. Я впервые за пару лет своей карьеры кинолюбителя на проперженном стуле снова проникся фильмом. Не знаю почему, что случилось когда я его смотрел, но снова стал подмечать детали, чувствовать образы, вслушиваться в диалоги, убрал пальцы с кнопки скип. Волшебное чувство, даже как пьяный себя почувствовал. Фильм сам не хватает звезд с неба, но какое-то он весь, как собранный небольшой пазл. Мелкий барыга в этой рубашке для боулинга, с мешками под глазами, сидевший в прошлом - конечно сидевший со своим дельцем, бегающими глазками, характерным взглядом старого хищника который был огого но только взгляд остался и тот уже не так внушает, компашка которая подписалась на ограбление - растрепанные волосы, какие-то невнятные джинсовки, второй вообще пиздец этот вечный пот и сальные волосы, брет питт который давит и давит и давит, с гандольфини я вообще орал, охуенный киллер, приехал на дело и ушел в запой. Короче понравилось, хотя и ничего шибко свежего нет. В интернете пишут что это мол критика капитализма, но для меня нищета и кризис на фоне стал только мрачным фоном для общей картины бытия героев фильма, которые даже за голову человека торгуются, потому что времена тяжелые нынче даже у мафии. Очень был удивлен когда бывший зек рассказывал, что у него вариант или идти на дело, или работать на конвейере за 130 долларов в неделю (да, не в день, в неделю), а 30 штук за преступление с возможным вычислением и умерщвлением для них огого какой куш. Сразу захотелось изучить поподробнее доходы в бедных штатах сша, ведь это очень мало, там, судя по вики которую я последний раз читал даже в бедных городах оплата в месяц менее 4к не уходит, но делать я это конечно не буду. Фильм средний но размеренный, крепко слаженный и выверенный, + Гандолфини всегда приятно увидеть в кадре.
Общак
Этот фильм меня вообще потопил, вся сюжетная линия с собакой просто пиздец, этот наркоша что вымогал деньги с пса довел меня на ручки, я как через себя пропустил всю эту ситуацию и вспомнил сразу каждого хама в своей жизни. Понятно сходу было что Харди тут какой-то уберкрутой тип, уж больно спокойной, но терпел он так долго что я уж было подумал что все кончится "миром" у них. Но не кончилось. Отдельной хохмой идет мотив чеченцев, не русской мафии, а именно чеченской. Маленький гордый народ уже получает реверансы в кино, а ведь это еще 10 лет назад снято, сейчас наверно дела у них еще лучше. Рад за братский край. Женщину бы на главную роль покраше, но и эта впринципе сойдет. Хороший фильм я бы ему 7 поставил.
А как звёзд типа Гаркуши, Ткачука и Фёдора Лаврова заманить в свой первый фильм? Михайлов уже был известен в узких кругах как писатель, плюс он доктор математических наук с кругом общения, где всякие Гаркуши на корпоративах выступают. Надо сначала состояться как писатель или учёный, чтоб привлечь звёзд и интерес к своему первому фильму. Какому-нибудь чмонделю с двумя миллионами звёзды не ответят на его предложение поучаствовать в съёмках кино. Надо снимать с ноунеймами и раскручивать кино через ютуб. Но это тогда действительно должно быть нечто яркое и талантливое. Музыканты Пётр Налич и Вася Обломов раскрутились таким образом. Так что нет ничего невозможного.
Баскова снимала Епифанцева и Пахома в 1999-м, когда они были ноунеймами. Фильм раскрутился лишь году в 2005-2006-м. Ещё можно делать мультики типа Масяни. Тоже с нуля автор раскрутился.
Фраза или быть апостолом Жижека?
я достатончо умен что бы знать что выйдет плохо.
а ты из тех кто снимет кал и будет гордо думтаь что снял годноту
это он еще знает как устроена кухня,
новоприбывшему в это дело обойдется фильм дороже, т.к будут непредвиденные расходы
он еще с Москвы, неаверняка с семьи среднего достатка
Надо начать с написания сценариев, как Тарантино начинал. Мы тут видели тысячи фильмов, знаем все киноклише и киноприёмы. Потенциальных Тарантино полон тред.
я пишу.
Щас окажется что очередной сын обкомовца, ненавижу блять обкомовцев
нет, просто у Москвичей кучу привилегий: у них там лучшие вузы, у них лучшие компании куда можно устроиться работать, окружение крутое: можно заобщаться с крутыми людьми, в целом город большой больше возможностей, людей много, актеров много и многие на энтузиазме согласятся играть недорого, среда опять же много галлерей, модных тусовок, покзаов , где можно с кем - то познакомиться на общие интересы пообщаться.
Благодарю за отзыв на Казино, меня тоже этот фильм цепляет, пересматриваю раз в 3-4 года и каждый раз с удовольствием. И тоже, кстати, не чувствую я в нём какой-то критики строя или Америки, оно всё как фоновые речи Обамы скорее воспринимается.
А Общак по мне так кино довольно средненькое, пересматривать не тянет.
>Из минусов отмечу бесящую жеманность О'Тула (Лоуренс) в "британских" локациях ... но дотерпел и не пожалел, ибо в "пустынных" локациях фильм преображается, а сам Лоуренс из армейской сучки превращается в эпического героя.
Ну то есть ты один из центральных мотивов фильма просто не уловил лол. Перемотай фильм, пересмотри моменты, как Отул даже походку и осанку отыгрывает разно в облике офицера и облике "вождя".
не то что бы в мухосранске нельзя стать режиком, или даж снимать артхаус бюджетный, просто у тя будет стоко проблем и преград, что скорее всего ты скажешь ну его нахуй! Да и корешей нет по тематике. Короче всегда есть возможность, но она будет крайне мала и скорее всего ты забьешь уже на стадии планирования.
да и просто атмосфера на пути к цели будет настоко душно, противно, одиноко, страшно, бесперспективно,
что ты просто забешь хуй
да и просто атмосфера на пути к цели будет настоко душно, противно, одиноко, страшно, бесперспективно,
что ты просто забешь хуй
А я напоминаю что "Бруталист" унылый фильм, лишенный всякой оригинальности.
Вся суть фильма - бесконечная семитская мифология в духе старых либеральных еврейских бумеров, мусолящих обиды своей диаспоры в США на "квази-нацистов элиты-WASP". Это повторяющаяся, абсолютно конформистская идея для фильма, это скука и я удивлён что есть люди, которые это смотрели, не будучи шизанутыми на политике и истории США.
Наверное единственный серьёзный и хороший фильм о "WASP-элите США" это "Мистер и миссис Бридж".
А как тебе "Ant-man and the Wasp"?
>ты просто забешь хуй
Значит, так хотел
>2 миллиона рублей
Это наебалово всегда. Куча всего в таких случаях делается на шару по договоренностям, как-то в долг или еще как. Оплачивается только то, что никак не получается не оплатить, и оплачивается вчерную иначе налоги, соцвыплаты и прочее моментально раздуют сумму.
Наконец-то решил пересмотреть один из лучших фильмов за всю историю кинематографа. Легенды Осени (https://www.kinopoisk.ru/film/8827/) 1994 года. Такое больше не снимают. Уже с самого начала чувствуется эпическая история. Невероятно красивая природа под превосходный саундтрек, наполняющий зрителя чувством прекрасного. Детально прописанные персонажи, которых представляют постепенно, не нахрапом. Режиссура просто феноменальная: каждый кадр, каждая фраза (the word "civilized" has no place in discussing affairs of this world) в каждой сцене. Все диалоги со смыслом и реалистичные. Так же превосходная операторская работа и еще раз подчеркну - насколько же красивая натурная съёмка. Уже первые 20 минут фильма дают понять что это как минимум топ50 фильм за всю историю. Качество видно сразу. А еще я первый и последний раз вижу Энтони Хопкинса в какой-то другой роли от своей стандартной роли Ганнибала, которую он играет в 100% фильмов кроме этого. Про Бреда Питта и говорить и нечего, одна из очень многих запоминающихся ролей. Но чем выделяется этот фильм это что его никогда не вспоминаешь как еще один очень хороший фильм с Бредом Питтом. Да, он там есть. Но этот фильм больше чем один актёр. Все образы и персонажи это нечто, в плане того насколько хороши они прописаны. Особенно 3 мужских главных роли, причем я бы не выделял именно героя Питта. Как по мне мужик который сыграл Альфреда затащил больше всех. Давно я не испытывал настолько сильных чувств от кино, хотя сюжет примерно помнил, но эти вот старые крутые фильмы, которые еще смотрел во времена когда не знал английского. Пересматривая сейчас в оригинале это всё намного мощнее, насколько же драматическая концовка, явно лучшая роль Хопкинса из всего что с ним видел, особенно в финальной сцене. И этот саундтрек, который преумножает всё что ты испытываешь во время просмотра...
Невероятно качественный и сильный фильм. Я всегда говорил что обожаю хорошее кино из-за того что там не только людишки, как в основном в реале, а полноценные Люди с большой буквы, которые способны на нечто большее, чем быть замкнутым в ничтожном куске быстро портящегося мяса и соответствовать своими поступками своему жалкому положению в этом бытие. Когда их ничего не отличает от других животных кроме повышенного чутка интеллекта. А вот в хорошо прописанном кино можно увидеть больше. Вот вроде главный герой это персонаж Бреда Питта. Но на таких людях как его киношный брат буквально держится этот мир и вся чертова цивилизация. У этого персонажа был самый большой простор для гнилых поступков в фильме и именно этот персонаж по итогу самый морально сильный и достойный. Понятно что и демонстрации типичной людишеской слабости хватает, вот главный женский персонаж вроде и приятная и красивая и не глупая, но настолько типичная женщина ))). И самое главное реалистичная, не докопаться, сложно представить что они могут себя вести по другому.
И не пытайтесь искать смысл в фильмах, особенно в настолько прекрасных как этот. В которых даже сложно найти минуса как технические, так и сюжетные. Эпическая сага с концентрацией на драматических событиях с феноменальным саундтреком, и почти всё кино наблюдаешь красоты природы. Что еще надо, как часто можно посмотреть нечто подобное? А тем более такого качества. И знаете почему сильные фильмы в жанре драмы могут так поражать? Потому что почти никто никогда за свою жизнь не сталкивается в нашей реальности с человеческими поступками, в основном наблюдаешь животность и мерзость. Поэтому такое кино для любого зрителя (даже тупого) как глоток свежего воздуха.
Обидно конечно что уже давно прошла Золотая Эпоха кино, когда снималось нечто настолько сильное и качественное. Раньше я оценивал Легенды Осени минимум на 8. Сейчас на фоне последних 20 лет это не меньше 9. Это буквально шедевр без минусов. Можно даже 10 из 10 выдать. Похожего ничего не помню, да и какова вероятность что в ближайшие годы будет? Разве что Последний из Могикан последние 15-20 минут тоже эпик драма под феноменальный саундтрек на фоне прекрасных видов, но тот фильм сильно слабее в целом и не настолько хорош в техническом плане.
Невероятно качественный и сильный фильм. Я всегда говорил что обожаю хорошее кино из-за того что там не только людишки, как в основном в реале, а полноценные Люди с большой буквы, которые способны на нечто большее, чем быть замкнутым в ничтожном куске быстро портящегося мяса и соответствовать своими поступками своему жалкому положению в этом бытие. Когда их ничего не отличает от других животных кроме повышенного чутка интеллекта. А вот в хорошо прописанном кино можно увидеть больше. Вот вроде главный герой это персонаж Бреда Питта. Но на таких людях как его киношный брат буквально держится этот мир и вся чертова цивилизация. У этого персонажа был самый большой простор для гнилых поступков в фильме и именно этот персонаж по итогу самый морально сильный и достойный. Понятно что и демонстрации типичной людишеской слабости хватает, вот главный женский персонаж вроде и приятная и красивая и не глупая, но настолько типичная женщина ))). И самое главное реалистичная, не докопаться, сложно представить что они могут себя вести по другому.
И не пытайтесь искать смысл в фильмах, особенно в настолько прекрасных как этот. В которых даже сложно найти минуса как технические, так и сюжетные. Эпическая сага с концентрацией на драматических событиях с феноменальным саундтреком, и почти всё кино наблюдаешь красоты природы. Что еще надо, как часто можно посмотреть нечто подобное? А тем более такого качества. И знаете почему сильные фильмы в жанре драмы могут так поражать? Потому что почти никто никогда за свою жизнь не сталкивается в нашей реальности с человеческими поступками, в основном наблюдаешь животность и мерзость. Поэтому такое кино для любого зрителя (даже тупого) как глоток свежего воздуха.
Обидно конечно что уже давно прошла Золотая Эпоха кино, когда снималось нечто настолько сильное и качественное. Раньше я оценивал Легенды Осени минимум на 8. Сейчас на фоне последних 20 лет это не меньше 9. Это буквально шедевр без минусов. Можно даже 10 из 10 выдать. Похожего ничего не помню, да и какова вероятность что в ближайшие годы будет? Разве что Последний из Могикан последние 15-20 минут тоже эпик драма под феноменальный саундтрек на фоне прекрасных видов, но тот фильм сильно слабее в целом и не настолько хорош в техническом плане.
говно спок
>Перемотай фильм, пересмотри моменты, как Отул даже походку и осанку отыгрывает разно в облике офицера и облике "вождя".
ну и? типа англицкое общество героя подавляет и делает сабмиссивным, а пустыня - наоборот, преображает его и едва ли не обожествляет? Пидор? Нет, ты пидорас, я спрашиваю???
Если ты имел в виду что-то иное и я это правда не уловил - снимаю шляпу перед интеллектуалом-эстетом. Если же ты имел в виду это, ну... как бы очевидно? И как бы показано донельзя бесяче
>А я напоминаю что "Бруталист" унылый фильм, лишенный всякой оригинальности.
Спасибо, быдло, что напомнило мне про главный шин года - поставил скачивать.
А тебя следует хорошенько затискать и проучить!
All About Lily Chou-Chou / Все умрут, а я тинэйджер (2001)
Японская подростковая драма прямиком из начала нулевых: травля, одиночество, неопределённость, эскапизм, етц. — всё на месте.
Если вам давным-давно уже не двадцать, вы не любитель экспериментального визуала и не горите желанием приобретать дополнительный киноопыт — можете смело проходить мимо этой культовой картины, основанной на интерактивном онлайн-романе.
"Что такое а капелла? — Это человеческое караоке".
В качестве заметки на полях: с радостью бы выразил свою "благодарность" автору фрагментарного монтажа в самом начале фильма. Вот прям от всего сердца заехал бы ему своим начищенным до блеска лабутеном прямо в его мимишный азиатский фейс.
Японская подростковая драма прямиком из начала нулевых: травля, одиночество, неопределённость, эскапизм, етц. — всё на месте.
Если вам давным-давно уже не двадцать, вы не любитель экспериментального визуала и не горите желанием приобретать дополнительный киноопыт — можете смело проходить мимо этой культовой картины, основанной на интерактивном онлайн-романе.
"Что такое а капелла? — Это человеческое караоке".
В качестве заметки на полях: с радостью бы выразил свою "благодарность" автору фрагментарного монтажа в самом начале фильма. Вот прям от всего сердца заехал бы ему своим начищенным до блеска лабутеном прямо в его мимишный азиатский фейс.
Вот нормальный фильм на вечер субботы под пару бокальчиков. А то сидят смотрят бруталистов-онанистов с умным видом. Пидары.
Притягательная, наэлектролизованная, словно сошедшая со страниц Стейнбека или К. С. Робинсона атмосфера американского юга с его вечным фоновым звуком сверчков, деревянных хибар, высоких деревьев с колышущимися от ветра вершинами, надвигающейся грозой и молниями. Молодые актеры в кадре почти все время с влажными от жары лицами, это испарина делает их еще привлекательнее.
Фильм полон намеков, разговоров шепотом, полутонов, флешбеков… все только и говорят, что в городе что-то происходит, что-то меняется. Фильм держится на этом ожидании чего-то. Добавим к этому вязкую картинку, много ночных кадров, пустых домов, закрытых дверей и рассказов о «Гиганте»..
В голове какой-то сумбур из таких картин как «Я прелесть, живущая в доме» — там тоже было это ожидание чего-то плохого, странный фильм «Улыбающиеся убийцы» и даже Твин Пикса.
Ведь в «Гиганте», так же есть красивая главная героиня, вечно находящаяся на измене, ее станноватый отец, есть крутыш, который словно призрак- то появляется, то исчезает, подруга главной героини. Полиция и взрослые практически отсутствуют, как бы выведены за скобки, что роднит фильм с картинами, где главные герои — школьники или студенты- «На берегу реки», «Кирпич» и куча других.
Хоть в аннотации и указано, что это триллер/детектив, но нет, это драма полная метафор, мистики, недосказанностей. Все внимание главной героине, ее лицу, ее переживаниям, страхам.
Этакий антитриллер. На американском аналоге КП у картины либо очень низкие оценки в рецензиях, либо высокие- я думаю, это хорошо характеризует картину.
В общем, кому приглянулись такие странные ленты как «Один и два» с Шаламе и Шипкой, «Странные» с Алексом Петтифером стоит обратить взор и на «Гиганта»
Фильм полон намеков, разговоров шепотом, полутонов, флешбеков… все только и говорят, что в городе что-то происходит, что-то меняется. Фильм держится на этом ожидании чего-то. Добавим к этому вязкую картинку, много ночных кадров, пустых домов, закрытых дверей и рассказов о «Гиганте»..
В голове какой-то сумбур из таких картин как «Я прелесть, живущая в доме» — там тоже было это ожидание чего-то плохого, странный фильм «Улыбающиеся убийцы» и даже Твин Пикса.
Ведь в «Гиганте», так же есть красивая главная героиня, вечно находящаяся на измене, ее станноватый отец, есть крутыш, который словно призрак- то появляется, то исчезает, подруга главной героини. Полиция и взрослые практически отсутствуют, как бы выведены за скобки, что роднит фильм с картинами, где главные герои — школьники или студенты- «На берегу реки», «Кирпич» и куча других.
Хоть в аннотации и указано, что это триллер/детектив, но нет, это драма полная метафор, мистики, недосказанностей. Все внимание главной героине, ее лицу, ее переживаниям, страхам.
Этакий антитриллер. На американском аналоге КП у картины либо очень низкие оценки в рецензиях, либо высокие- я думаю, это хорошо характеризует картину.
В общем, кому приглянулись такие странные ленты как «Один и два» с Шаламе и Шипкой, «Странные» с Алексом Петтифером стоит обратить взор и на «Гиганта»
Досмотрел. Эпическая в полном смысле слова кинокартина. Настоящая ода ницшеанским сверхчеловекам, а вовсе не вышеупоминаемый "Конан-варвар".
При всей моей любви к фильму "Конан-варвар" со Шварцем не могу не понимать, что "Конан" – это дурной шутливый балаган, междусобойчик ролевиков-любителей, который и запоминается тем, что там всё настолько до идиотизма плохо, что даже хорошо. Мускулы мистера Вселенная + его тупая рожа (а он по сюжету подразумевается нет просто силачом, а по типу сверхобразованным мудрецом, что особенно смешно). Самый правильный подход к просмотру "Конана" – это относиться к нему, как к комедии от Монти Пайтон.
Фильм "Троя" же серьёзен донельзя в лучших традициях Гомера, Эсхила и Еврипида, которым юмор был совершенно чужд в отличие от их антагониста Аристофана (Марка Твена своего времени). Безупречное произведение киноискусства.
> бруталистов-онанистов с умным видом. Пидары.
Пидор – тот, кого ебут. Так что, Мойдодыр, принимай пополнение. Такого кадра тебе нарисовали: образованный, бруталист.
мискаст, слабый актёрский перфоманс (не без исключений, впрочем), коверканье оригинала, обилие мужских ягодиц - и ты это называешь безупречным произведением "киноискусства" (если кино - искусство, я - поэт и без пяти минут нобелевский лауреат)
> "Конан-варвар"
> "Конан-варвар"
> "Конан"
> "Конана"
> "Троя"
.)
Так и продолжаю проходить мимо этого фильма из-за наличия в нём Брэда Питта. Тоже самое у меня с фильмами с Макконахи.
Очевидно, что я в себе что-то подавляю...
Каждый кадрик - конфетка, музыка убойная, движуха постоянная, Гонконг - красивая страна.
Минусов нет.
10/10
Минусов нет.
10/10
> ницшеанским сверхчеловекам
Шиз, тебе уже пояснили. Перестань экстраполировать на содержание понятий свои впечатления. Даже средний рост твоих сверхчеловеков в античности был ~150 см.
Too gay,
> Гонконг - красивая страна
> Гонконг
> страна
В 4К эта страна ещё краше.
Блин, я прям неожиданно кайфанул. Единственный минус - пожалуй, Евстигнеев в роли Калинина. Ну прям актёр актёрыч, не очень люблю его, так что это возможно субъективная оценка.
Вуди Аллен, «Манхэттег» (1979)
Подлая и, несмотря на свою эрудицию, инфантильная богема ебёт друг другу мозги. Да и распространяет между собой венерические заболевания, тоже. Изменяет в браке, недоговаривает, пишет и экранизирует книги о самых сокровенных слабостях своих бывших.
Диалоги местами были смешные. Главный герой с самого начала нормально смотрелся с молодой, такому импульсивному интеллехенту нужна именно вот такая противоположность, спокойная и не претенциозная. Жаль только, что он, скорее всего, был прав, когда говорил, что она слишком молодая для того, чтобы рассуждать о сознательности и решимости своего выбора.
Подлая и, несмотря на свою эрудицию, инфантильная богема ебёт друг другу мозги. Да и распространяет между собой венерические заболевания, тоже. Изменяет в браке, недоговаривает, пишет и экранизирует книги о самых сокровенных слабостях своих бывших.
Диалоги местами были смешные. Главный герой с самого начала нормально смотрелся с молодой, такому импульсивному интеллехенту нужна именно вот такая противоположность, спокойная и не претенциозная. Жаль только, что он, скорее всего, был прав, когда говорил, что она слишком молодая для того, чтобы рассуждать о сознательности и решимости своего выбора.
> Манхэттег
Манхэттен, блеать.
И так я посмотрел таки
>Бруталист
Фильм шедеврален. Так подать невыносимый быт и закономерный распад личности в следствии боли и страданий, сделать это настолько интересным для зрителя, это нужно быть действительно гениальным режиссером.
Мы видим пусть банальную, но реальную историю тысяч людей, когда мученичество приводит человека на дно, ломает его судьбу.
Человек верующий, имеющий стержень, принципы, понятия и идеалы преодолевает бесчеловечный режим и попадает как ему сначала кажется к людям. Но это обман, он попадает в беспредельную хату где даже на семейников нельзя полагаться. Режим давит на него, но он переносит огорчения с поднятой головой, даже потеряв свой статус блатного он все-равно держится и идет в мужики работать, все еще оставаясь черной мастью. Но здесь сценарист раскрывает первые ошибки и слабость сильного человека, пристрастие к наркотикам. В силу такого замешательства герой не видит скользкие моменты, которые ему преподнесла судьба, он все больше и больше разменивает свою веру в понятия на ништяки, пытаясь при этом оставаться при делах и в черной массе. Но это ошибка, променивая свою гордость на кишкоблудство ты опускаешься и становишься шнырем, что отлично показали в сцене с кинутым в героя пени.
И если ты попал в шерсть, то там шаг до петуха, что отлично было воспроизведено в сцене, где я уверен все увидели отсылку на фильм "Необратимость".
После такого слома судьбы наш герой понимает что скрывать бессмысленно и он признается в своем новом статусе жене, через акт кунилингуса, таким образом он рассказал ей о своем горе.
По итогу мы видим старого, сломленного пидора, боль сломанной судьбы, которая отразилась в здании, которое он создал. такое же неопрятное, грязное и дырявое.
>Бруталист
Фильм шедеврален. Так подать невыносимый быт и закономерный распад личности в следствии боли и страданий, сделать это настолько интересным для зрителя, это нужно быть действительно гениальным режиссером.
Мы видим пусть банальную, но реальную историю тысяч людей, когда мученичество приводит человека на дно, ломает его судьбу.
Человек верующий, имеющий стержень, принципы, понятия и идеалы преодолевает бесчеловечный режим и попадает как ему сначала кажется к людям. Но это обман, он попадает в беспредельную хату где даже на семейников нельзя полагаться. Режим давит на него, но он переносит огорчения с поднятой головой, даже потеряв свой статус блатного он все-равно держится и идет в мужики работать, все еще оставаясь черной мастью. Но здесь сценарист раскрывает первые ошибки и слабость сильного человека, пристрастие к наркотикам. В силу такого замешательства герой не видит скользкие моменты, которые ему преподнесла судьба, он все больше и больше разменивает свою веру в понятия на ништяки, пытаясь при этом оставаться при делах и в черной массе. Но это ошибка, променивая свою гордость на кишкоблудство ты опускаешься и становишься шнырем, что отлично показали в сцене с кинутым в героя пени.
И если ты попал в шерсть, то там шаг до петуха, что отлично было воспроизведено в сцене, где я уверен все увидели отсылку на фильм "Необратимость".
После такого слома судьбы наш герой понимает что скрывать бессмысленно и он признается в своем новом статусе жене, через акт кунилингуса, таким образом он рассказал ей о своем горе.
По итогу мы видим старого, сломленного пидора, боль сломанной судьбы, которая отразилась в здании, которое он создал. такое же неопрятное, грязное и дырявое.
>он признается в своем новом статусе жене, через акт кунилингуса, таким образом он рассказал ей о своем горе.
но ведь жене, чтобы понять это сообщение, тоже надо быть блатной или во всяком случае уметь разгадывать тюремные загадки. она понимает язык языка?
Ну вот и посмотрел я вашего Бруталиста.
Схватив спойлер, что Гай Пирс трахнет в костлявую задницу Броуди, до последнего думал, что это прикол какой-то. Звучит как неплохой анекдот. Оказалось нет, Броуди действительно в пещерах трахнули в костлявую задницу.
Схватив спойлер, что Гай Пирс трахнет в костлявую задницу Броуди, до последнего думал, что это прикол какой-то. Звучит как неплохой анекдот. Оказалось нет, Броуди действительно в пещерах трахнули в костлявую задницу.
Здесь опять же гениальность сценариста. И жена и он одинаково чалились при нацистах, так что да. Жена все поняла и для совсем недальнозоркого зрителя она открыто предъявила смотряге за беспредел, главный герой не давал согласие становиться пидором, его загнали в гарем по беспределу.
Ты читаешь мои мысли, даже не посмотрев ещё фильм, я более чем уверен был в этой старой безнадежной еврейской рефлексии, обиды на гойскую неблагодарную сущность, непорядочность, после того что мы для них столько всего сделали, отучили от человеческих жертвоприношений, молиться всяким палкам и камням, да из-за "простого" дарования понятия Б-га, морали, гои обязаны были нас на руках носить.... ничего подобного, фиг вам! думойте как говорится, хотя Тора прямо говорит — не надейтесь на гоев, даже на произраильски настроенных (англосаксов), их "гоизм", рано или поздно даст о себе знать, и ничего хорошего евреям от этого не будет, НАДЕЙТЕСЬ НА МЕНЯ! НА Б-ГА сотворившего и ведущего вас!!! — повторяет Тора и пророки.
Знаете как это тяжело?!? знаете как это больно!? когда ты столько всего сделал для человека, терпел его невежество, был снисходительным к его недостаткам, оправдывал его всегда, искал в нём самое лучшее — а от тебя отвернулись, ну хоть кто-то спасибо сказал прежде чем уйти, вот эта вот "особенная обида" преследует не только евреев, а вообще всех хороших и порядочных людей, не говоря уже о праведниках. Безусловно, кто из нас не без греха, как там благословенный Соломон говорил: Ибо нет на земле такого праведника, который творил бы благо и не погрешил бы. Как важно в нашем мире особенно благодарить, быть бескопромиссным к любым проявлением зла и несправедливости в мире, не "хешбонничать", "считать зло", спекулируя выбором между большим и малым злом, это малодушие, зло есть зло, и с ним нужно бороться. Это показательно видно в свете нынешних военных действий, вот как друг познается в беде, так и человек... человек ли он или гойлем. Вот так и живём
Теперь обязательно посмотрю.
Кстати Кубрик похожим занимался, только в отличие от Корбета (приму твое мнение во внимание, так как я более чем уверен что верно подметил суть фильма) делал это на порядок циничней и бескопромиссней по отношению к англосаксам, он в своих фильмах их самыми настоящими животным выставлял, блядями, распутникам, убийцами, сребролюбцами (Сияние, Апельсин, Оболочка, Глаза) если бы англосаксы по настоящему поняли его фильмы — они бы его возненавидели большем чем одного австрийского художничка, но нет, они в фильмах Кубрика видят то — что ХОТЯТ (по стать своей природе) увидеть, фрагментарно, если бы они увидели картину целиком... о, друзья, отмена — это было бы самое меньшее чтобы они сделали для Кубрика.
Крэнстону идёт амплуа не самых приятных персонажей, вот и тут он играет инфантильного бомжующего сталкера, который в итоге пытается найти себя
> слабость сильного человека, пристрастие к наркотикам
Мощно. По-ницшеански.
> где я уверен все увидели отсылку на фильм "Необратимость"
Никто пальцем не тыкал. Все сами увидели. Даже реддит не открывали.
> он признается в своем новом статусе жене
Признаётся под хмурым.
> По итогу мы видим старого, сломленного пидора
И тут ты не сдержался и потёк. Нет, не так. Хлынул!
Отличная рецензия на талантливое кино.
Вы оба правы, я только дополню что в "Бруталисте" евреи немного подобосрались показав серую мораль и свои хуевые стороны. И тут уже понимаешь что это просто народ такой, в чем-то лучше, в чем-то очень хуже других народов. И прикол в том, что они реально очень реалистично показали свой менталитет в "Бруталисте".
И как я всегда говорил и считаю, хейтя евреев ты автоматически соглашаешься с тем, что они умнее тебя.
Чел, не я режиссер, не я придумал снять фильм и показать в нем путь пидораса. Фильм трагедия, кино поучительное, показывает что нужно оставаться ровным пацаном всегда, не шабить, не хуевертить, держаться своего.
Может ты считаешь что фильм о другом конечно, твое мнение, можешь высказаться, все хорошо.
> не я придумал снять фильм
> показать в нем путь пидораса
> твое мнение, можешь высказаться, все хорошо
Спасибо, бро, успокоил. А то я немного того, на панике.
> можешь высказаться
Контент менеджер высказался. И не раз.
Надо дать возможность другим.
Возможность написать хорошие рецензии на хорошее кино.
Держись по жизни ровно, бро.
Не грусти.
Что хотел сказать то слабоумный? В реце знатно обосрался.
Давай серьезно. Ты предлагаешь сопереживать наркоману, который не уберег свое очко только потому, что обдолбался до беспомощного состояния и оказался настолько тупым, что вел дела с человеком, который изначально показал себя неуравновешенным мизантропом? Гаррисон сразу ему рассказал про свою историю с матерью, до этого повел себя как свинья, когда увидел свой кабинет . Но нет, Лазло был слишком жадный и все-равно вел с ним дела. Кто тут виноват в данной ситуации?
Забавно, как местные илитарии упустили фильм-гем, фильм-исповедь.
Закадровый голос какого-то деда, который бессовестно врёт о своих подвигах, так как это было сто лет назад. Больше похоже на историю " Если бы я мог вернуться в прошлое, я бы показал им какой я Лев Толстой".
История про дрищавого девятилетнего пацанчика, пришедшего к успеху.
История про дрищавого девятилетнего пацанчика, пришедшего к успеху.
Если ограбление казино и общаг хорошие фильмы на тему, то из пекла и любой ценой уже очень не очень. Оба фильма хорошо сняты, детальная продуманная картинка, прекрасные пейзажи, красивый фон, но ничего этого не цепляет. Если в общаке местная гнида был такой классический гнидой прямо будто списанной с типичного пацана с района знакомого каждому, то Вуди Харельсон в из пекла уже ближе к злу инфернальному типа Чигура, который злой просто потому что он торчит и злой, и очень плохой, и убивает всех потому что плохой и злой. В такого не веришь, и не встречаешь, и воспринимается он как киношный плахиш, ему надо или быть совсем уж ногибателем, или не быть вообще, а когда подобный в роль ханурика из горной деревни - в это не веришь. Да и весь фильм лишен динамики, от героя будто ничего и не зависит кроме финальных 10 минут. Просто брата убили он отомстил, ничего не йокнуло. Такая же проблема и у любой ценой, один брат сиделец, второй с надеждой на жизнь, сколько раз мы это видели? 2 хорошие сцены за фильм это стрельба из автомата и опиздюливание молодцев на зеленой тачке. Опять же такая же проблема - это просто еще один фильм, он не выделяется вообще ничем, тут нет Гнадолфини который приехал убить человека и нажрался так что забил хуй, тут нет каких-то запоминающихся образов. Стерильная картинка, стерильный сюжет, стерильные актеры. 4-5 из 10, смотреть скучно.
Ну, действие фильма происходит уже после Второй Мировой. Если в армиях и оставались конные подразделения, то это была какая-то малочисленная экзотика, не так ли?
Плюс тут анон вообще приводит такую инфу:
>28 февраля 1943 года лишилось лошадей последнее конное подразделение дивизии
Складывается впечатление, что люди, которые делали этот фильм, просто увидели в википедии, что в состав ВС США входили кавалерийские подразделения, и подумали, что там реально была конница. Короче говоря, небрежно поработали с материалом. В принципе хватает и других косяков, просто лошадки как-то сильно в глаза бросились лично мне.
Питт переигрывает в трое
Четкий фильм, правда с порнухой переборщили
щас бы доёбываться до соответствия историческим фактам о ебучей коннице в ФАНТАСТИЧЕСКОМ СУКА БОЕВИКЕ. Какие же душнилы тут сидят, просто ебанешься!
Анон, прости, больше не буду!
Пиздец ты тупой.
Перестроечным кино попахивает. Приезжаешь в США и тебя ебут в жопу, натурально. Еще и перевернутая Статуя Свободы показывает о чем фильм.
Тем временем в СССР бы устроился архитектором в каком Звенигороде спокойно, после Баухауса с руками бы оторвали пилить хрущевки барачные, женка бы медицинские услуги получила бесплатные и давно бы на своих ногах ходила, дочу в санаториях подержали отдохнуть, там кунчика себе нашла бы и зажила бы еврейская семья заебись по итогу.
Мда. Все познается в сравнении.
Тем временем в СССР бы устроился архитектором в каком Звенигороде спокойно, после Баухауса с руками бы оторвали пилить хрущевки барачные, женка бы медицинские услуги получила бесплатные и давно бы на своих ногах ходила, дочу в санаториях подержали отдохнуть, там кунчика себе нашла бы и зажила бы еврейская семья заебись по итогу.
Мда. Все познается в сравнении.
>это просто еще один фильм, он не выделяется вообще ничем
Ты слишком серьезно пытаешься анализировать нео-вестерны и видимо не догоняешь в чем суть подобных фильмов.
Это фильм- медитация, как "Весна, лето, осень, зима… и снова весна".
>Все познается в сравнении.
Любишь сравнивать тёплое с мягким?
Да тут же прямо все показано. Приехал в США, подумал что все заебись, улыбаешься, а в итоге тебя в жопу выебали. Ну такое.
>Пи́тер Ше́ймус Ло́ркан О’Тул (англ. Peter Seamus Lorcan O'Toole, ирл. Peadar Séamus Lorcán Ó Tuathail
Я не про фильм, а про фразу-вывод.
А кто мешает снимать фильмы медитации с необычным сюжетом и интересными героями с интересными судьбами? Брать три шаблона, перетасовывать их а потом говорить что у нас тут неовестерн поэтому довольствуйтесь медитацией это такое.
Я просто уже подобное раньше видел.
Вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=1wcRRWWQvZc
Поэтому такие возможно нелепые мысли формулирую, не до конца понятные. По сути Брутиалист показал что США с ее системой говно еще то.
Эпическая в полном смысле слова кинокартина. Настоящая ода ницшеанским сверхчеловекам, а вовсе не вышеупоминаемый "Конан-варвар".
> мискаст
Ошибаешься. Такую концентрацию красивых актёров редко встретишь в других фильмах. Каст идеальный. Петерсен словно Микеланджело отсек всё лишнее от совершенного (в буквальном значении перфекционистского) каста.
Брэд Питт – это бриллиант этого фильма. И роль Брэда Питта в этом фильме – это украшение зала славы мирового кинематографа за всю его историю. Такому Ахиллу рукоплескал бы сам Гомер, Шекспир и Пушкин. Посмотри, не пожалеешь.
Шутки шутками, и если уйти от шутливых противопоставлений, "Кровавый спорт" – действительно очень ницшеанская картина о сверхчеловеке, мудреце и воине в одном теле.
> Шиз
Слово-маркер тупорылого нормибыдла, которое клеймит словом "шиз" всех, кто ему сложен и непонятен.
> рост
Вот ты и проговорился о природе твоего недовольства.
> несмотря на свою эрудицию, инфантильная
Не вижу противоречия. Какой-нибудь математике вроде Перельмана тоже ведь инфантилен в житейском смысле.
> шедеврален
Фраза-маркер тупой пизды. Дальше читать не буду.
Ну это не доказано ещё
> выставлял, блядями, распутникам, убийцами, сребролюбцами (Сияние, Апельсин, Оболочка, Глаза)
"Барри Линдон" забыл.
> Отличная
От хороших.
> фильм- медитация
Фраза-индикатор колхозного быдлеца.
Ахиллес переигрывал в мифах. Он сверхчеловек, имеет право. А ведь, строго говоря, Ахилл не отметился великими подвигами, как Геракл или Тесей или Персей. Он самый приземлённый герой из греческой мифологии. Вся "Илиада" посвящена тому как он отказывался воевать из-за ссоры на почве Брисеиды, а потом убил Гектора. Гектор – это тоже обычный человек, а не Антей, Атлант, Минотавр и медуза Горгона, с которыми пересекались вышеупомянутые герои.
хм, будем сматреть значит!
ну вот тока ради визуалки мона поставить 5-6 из 10, то есть на пару балов выше чем оно есть
>Фильм "Троя" же серьёзен донельзя
Как этот фильм можно назвать серьёзным, если на роль Одиссея, единственного выжившего и вернувшегося на Итаку, взяли Шона Бина? Фильм метаироничен.
> с радостью бы выразил свою "благодарность" автору фрагмента
эти резкие переходы с картнки на чб чатик? да это пздц, причем это потом повторяется иногда, видимо автор ненавидит эпилепсиков
почему щас не снимают файтинговые фильмы? этож весело
>Подлая и, несмотря на свою эрудицию, инфантильная богема ебёт друг другу мозги. Да и распространяет между собой венерические заболевания, тоже. Изменяет в браке, недоговаривает, пишет и экранизирует книги о самых сокровенных слабостях своих бывших.
то есть герои не достойны эмпатии
оценка?
мне кажется фильм переоценнен, я даже сужу по тому, что я смотрел его лет 6 назад и буквально нихуя не помню из нее, настолько видимо похуй что там было
путаю плакат с "старикам тут не место"
> взяли Шона Бина?
Он на тот момент еще не обрел репутацию умирающего в каждом фильме. Это ещё не было мемом в 2004-м, когда "Трою" снимали.
Покормил
Может, и снимают, а мы не в теме.
Я автор правильного перевода названия "Ад или водопад". Не взлетело.
Les acteurs / 2000
Сборник локальных индустриальных анекдотов, который пытается замаскировать собой прощание с отцом. Как фильм в фильме о съемках фильма работает почти никак, остроумных, глубоких или каких-то других рассуждений-наблюдений о кино исчезающее мало.
Именно актеры, не актрисы. Из актрис только Баласко — и она презабавно справляется с замещением Дюсолье. Появление остальных, увы, полностью незаметно.
Часть с Делоном очень крутая.
5 / 10
Сборник локальных индустриальных анекдотов, который пытается замаскировать собой прощание с отцом. Как фильм в фильме о съемках фильма работает почти никак, остроумных, глубоких или каких-то других рассуждений-наблюдений о кино исчезающее мало.
Именно актеры, не актрисы. Из актрис только Баласко — и она презабавно справляется с замещением Дюсолье. Появление остальных, увы, полностью незаметно.
Часть с Делоном очень крутая.
5 / 10
Ну и зря. Это интересный отзыв, поскольку написан не с общих позиций. Марксистский, психоаналитический, зоновский мувачеразбор практически всегда даёт массу поводов чтобы проиграть. И это как раз такой случай.
там главные герои предгреки, алло. А тебе показывают кельтов с саксонами. Лично меня это постоянно вырывало из фильма. Но это довольно субъективно, тут соглашусь
В Илиаде есть нарратив, что каждое поколение слабее предыдущего. Уверен, на пике силы тот же Нестор дал бы пососать Ахиллесу - собственно, в Илиаде на это намекается даже, да и послужной список у Нестора поярче, просто он старый уже.
Есть ещё Одиссей, но это уже из нового поколения героев-людей, ибо берёт умом, а не силой, да и Ахиллеса, как я понял, он постарше.
Что не отменяет того, что и Гектор, и Ахиллес -могущественные воины, которые могут сравниться с богами (древнегреческими - в мифах они подобны людям и могут быть ранены)
Я любил Ладо Кватанию и очень ждал его полнометражного дебюта. Но его фильм оказался претенциозным и тупым.
Там показывает как жигуль таранит стену дома просто так... Потому что красиво... Потому что искусство... Понимать надо. Не так уж много в наше время умных насмотренных людей. Поигрался Ладо со своим картинкодрочем в голове и высрал вот это
Там показывает как жигуль таранит стену дома просто так... Потому что красиво... Потому что искусство... Понимать надо. Не так уж много в наше время умных насмотренных людей. Поигрался Ладо со своим картинкодрочем в голове и высрал вот это
Этот фильм нужно смотреть не зная сюжет и вообще о чём о там. Я так на него в кино попал случайно и был озадачен содержимым.
>Этот фильм нужно смотреть не зная сюжет
>Фильм называется "Во всём виноват енот"
Ну пиздец задачка
> эти резкие переходы с картнки на чб чатик?
Да. Пример этой "рваности" — .mp4_1 в посте.
Именно после просмотра данного интро Гаспар Ноэ возненавидел титры и полюбил котики. Инфа сотка.
И это 2001-й год: ни TikTok'а, ни даже самого интернета в том виде, в котором мы сейчас его знаем, не было.
Можешь англоязычную вики почитать: там интересная история о том, как этот фильм продвигали за год до релиза через создание интерактивного онлайн-романа и как он был воспринят публикой и критиками изначально.
>Там показывает как жигуль таранит стену дома просто так... Потому что красиво... Потому что искусство...
Это была отсылка к великому фильму Колодец. Пынимать надо.
Ты тупорылый мунфлючный идиот. Таким тупым как ты вообще нельзя кино смотреть. Или хотя бы молча смотри и не высказывайся. Меня физически тошнит от твоего долбоебизма.
> что каждое поколение слабее предыдущего
Это и в Библии так же в Ветхом завете.
> Есть ещё Одиссей, но это уже из нового поколения героев-людей, ибо берёт умом, а не силой
При этом никто не мог натянуть жену лук Одиссея, кроме него на Итаке. Наверное там была секретная хитроумная гайка, о которой знал только Одиссей. Или к его "вдове" сватались одни слабаки.
В самой древнегреческой мифологии времён Гомера нередко подчёркивалась белокурость их предков и олимпийских богов. Так что это неслучайно. Ахиллес прямым текстом у Гомера описывается белокурым, Менелай называется светловласым, Эвридика (тёлка Орфея) тоже белокурой.
Я оседлал своего конька, которым люто увлекался в детстве в начальной школе больше сорока лет назад. Помню всю эту древнегреческую поебистику лучше, чем фильмы, которые смотрел пару лет назад. Память странно устроена.
Какие-то пояснения будут или просто обзывательства?
Не покидает ощущение, что эти жигули там лишние. Отсылка - это хорошо, но в сути повествования она была не нужна
> Нет, он именно пытается написать адаптацию без классических штампов, которые, если включить в сценарий, запросто продадутся.
Ничего он не пытался, до половины фильма он ни строчки не написал, если опытный сценарист не может преодолеть боязнь пустого листа, то ему и сказать нечего. Это было очевидно, когда с него спрашивали про готовность сценария, а он в ответ: "ну, пук-среньк, я хочу показать, какие цветы замечательные, я нитакусик, поэтому не будет драмы". Это не стремление сделать что-то необычное, а инфантилизм 40-летнего дяди, а может даже и идиотизм.
> Нет, а должно было?
> Он не реален в сюжете фильма, лол.
> Сцена спасения также вымышлена.
Ладно, тут спорить просто смысла нет, потому что это разговор об эфемерном.
Да фильм в целом достаточно претенциозный, излишне пафосный. И конкретно эта сцена реально просто тупость ебаная, это факт .
Но при этом фильм очень годный, если бы настолько сильно не пытался вкатываться в типичный голливудский триллер-детектив.
>Ничего он не пытался
>я нитакусик, поэтому не будет драмы
Поделил свои слова на ноль + просто написал хуйню.
>Ладно, тут спорить просто смысла нет, потому что это разговор об эфемерном.
Это факт. Можешь открыть любой сорс (включая комментарии режиссера) и убедиться.
Ты не понял фильм. Это нормально, это не плохо, но не нужно гнуть свою воображаемую линию, которая не имеет ничего общего с реальностью.
Вот же пояснил, когда от гнева отошёл.
> Это факт. Можешь открыть любой сорс (включая комментарии режиссера) и убедиться.
> Ты не понял фильм.
Так бы сразу и написал, псевдоинтеллектуальное говно.
Перекат
Вряд ли буду его пересматривать, разве что с какой-нибудь девушкой для любопытства. Логически обставлено всё нормально, а вот эмоций к героям никаких. Только школьницу было жалко, когда он её дропнул.
Мне запомнится, что Бергмана там обозвали «кьеркергорщиной». Сам Аллен фильм тоже ругает.
А Вуди что, всё? Больше ничего не снимает?
- откройте полиция
Предыдущий