Напомните, почему у вот этого 8.1?
Фильм показывает один день из жизни "протестующих" (деструктивных пиздюков) во Франции 1993 года. Что мы имеем?
Полтора часа сцен как былдло-молодеж занимается нарушением общественного порядка.
Персонажей, на которых абсолютно похуй, поэтому финал не вызывает никаких эмоцих. Но это даже не предъява, ведь фильм ни на секунду не пытался создать какую-либо эмоциональную связь между зрителем и персонажами или выставить их в положительном свете, соответственно ни о какой симпатии не может быть и речи.
Взгляд на политическую и экономическую конъюнктуру Франции тех лет? Пожалуй. Могу ли я отметить что-то по-настоящему хорошее в этом фильме? Не могу.
Я его хоть и смотрел впервые лет 15 назад, но не помнил ничего, кроме черно-белой картинки и сцены с Диджеем, миксующим KRS-One и Эдит Пиаф, с последующими кадрами с дрона:
https://www.youtube.com/watch?v=4qo3EwozH0Y
В целом понятно почему, ведь что тут помнить-то?
Кстати, после многочисленных интеракций с французами в онлайн играх, хорошо понимаешь насколько же это ебаные животные: крикливые, наглые, нахальные, при этом всегда разговаривают на французком и им похуй, что все окружающие их не понимают и общаются на английском, а если таки удосуживаются перейти на английский, то от их уебищного акцента начинает идти кровь из ушей. Неспроста Франция - страна с одним из самых низких показателей IQ в Европе. Страна-червь, страна-пидор, где поджигать машины и разъебывать магазины - национальная идея "справедливости". В этом плане фильм точный и искренний.
Что же касается французких фильмов, их в подавляющем большинстве можно разделить на претенциозную хуйню и хуйню с ультранасилием.
Вот вам мини-обзор на лягушатников, "все что надо знать" так сказать. А фильм 5/10, если что.
Фильм показывает один день из жизни "протестующих" (деструктивных пиздюков) во Франции 1993 года. Что мы имеем?
Полтора часа сцен как былдло-молодеж занимается нарушением общественного порядка.
Персонажей, на которых абсолютно похуй, поэтому финал не вызывает никаких эмоцих. Но это даже не предъява, ведь фильм ни на секунду не пытался создать какую-либо эмоциональную связь между зрителем и персонажами или выставить их в положительном свете, соответственно ни о какой симпатии не может быть и речи.
Взгляд на политическую и экономическую конъюнктуру Франции тех лет? Пожалуй. Могу ли я отметить что-то по-настоящему хорошее в этом фильме? Не могу.
Я его хоть и смотрел впервые лет 15 назад, но не помнил ничего, кроме черно-белой картинки и сцены с Диджеем, миксующим KRS-One и Эдит Пиаф, с последующими кадрами с дрона:
https://www.youtube.com/watch?v=4qo3EwozH0Y
В целом понятно почему, ведь что тут помнить-то?
Кстати, после многочисленных интеракций с французами в онлайн играх, хорошо понимаешь насколько же это ебаные животные: крикливые, наглые, нахальные, при этом всегда разговаривают на французком и им похуй, что все окружающие их не понимают и общаются на английском, а если таки удосуживаются перейти на английский, то от их уебищного акцента начинает идти кровь из ушей. Неспроста Франция - страна с одним из самых низких показателей IQ в Европе. Страна-червь, страна-пидор, где поджигать машины и разъебывать магазины - национальная идея "справедливости". В этом плане фильм точный и искренний.
Что же касается французких фильмов, их в подавляющем большинстве можно разделить на претенциозную хуйню и хуйню с ультранасилием.
Вот вам мини-обзор на лягушатников, "все что надо знать" так сказать. А фильм 5/10, если что.
> лягушатников
Слово-маркер тупого быдла.
Специально кстати вставил в конце для вот такой реакции.
Как оказалось не зря. Кайф.
>Быдло корежит
То есть тезис про мискаст и кельтско-саксонские рожи ты парируешь тезисом про светловолосость дренегреческих персонажей? Ебало имагине? Иди от гнева жопу себе сожри, тараконопидор (такие идиоты обычно дрочат на таракана)
Вольфганг Петерсен представил сверхчеловека Ахиллеса белокурым и голубоглазым. И это ещё и совпало как с представлениями немецких нацистов об идеальной внешности, так и с древнегреческим описанием Ахилла у Гомера (что было вовсе необязательным, но каждое лыко в строку). В чём проблема?
>Фарманул тя по кайфу. Как же легко бля, пхаха.
> в конце
Это было подло. Было бы в начале, не стал бы читать дальше.
В этот фильм по кайфу залипнуть на каких-нибудь отходняках, когда в голове пусто. Сидишь смотришь как трое типов ходят туда-сюда, чёт делают, суетятся.
Сейм. Тож не оценил это высокооцененное маргинальное полотно.
Collateral damage, бро, извиняй. Работал исключительно по маркеро-шизу.
Пикча-детектор слитого уебана.
А мне в целом фильм понравился. Картинка пиздатая, сюжет ничего такой сойдет, актёры хорошие, хз, я удовольствие от просмотра получил. Может от того что когда смотрел для меня Ладо Кватания был челом, который клипы МЧТ снимает и все.
Думаю что простой работяга с завода может посмотреть этот фильм, понять его, а еще и чувствовать что будто прикоснулся к модному кино, все такое модное, но в целом понятное, прикольно
Думаю что простой работяга с завода может посмотреть этот фильм, понять его, а еще и чувствовать что будто прикоснулся к модному кино, все такое модное, но в целом понятное, прикольно
Норм такой блокбастер
У тебя отвратный слог
Но это я и есть. Ты попал в цель.
>Попал в цель
Анус болит?
этот фильм - моя отдельная травма, поскольку у меня происходят в жизни такие приколюшки по типу, что меня шлёпнут или чуть ли не засосут при всех (сразу скажу, это юморезки моих одногруппников и мне с ними страшно находиться). а если бы такое случилось с кем-то из моих знакомых, я бы попробовал сделать также, как Кэсси в этом фильме, но чувствую, что развязка для меня будет такой же печальной. такое ощущение, что для меня леттербокс - это что-то вроде личного дневника, в котором я делюсь своими приколами и не очень моментами с жизни, но всё же тема, освещённая здесь, действительно заслуживает огласки. сжечь насильников к чертям собачьим.
и я до сих пор в ахуе с оскара за сценарий. это было не просто смело, это было пиздец как смело.
и я до сих пор в ахуе с оскара за сценарий. это было не просто смело, это было пиздец как смело.
Актёрскую премию какую-нибудь в любом случае Кэри Маллиган заслужила за эту роль.
В чём природа этой метафоры? Почему именно жопная боль в английском языке означает то или иное недовольство?
1) Война это ад, кровь, кишки, мертвые солдаты, дохлый мирняк, пафос как в вархаммере. Униформа - ок, убедительность боев - не ок. Понятно, что реальные дистанции вам ни в одном фильме не покажут (кому интересно смотреть на артобстрелы посадок и долбящие на километр пулеметы), но ебанарот.
2) Эксперты, на кого был рассчитан этот, с позволения сказать, контент? Это такой янг адалт курильщика? Reject modernity, embrace tradition? Реклама тропических курортов? Сюжетные ходы литералли "шишка встала - го ебаться", для скучающих тетенек тут минимум эмоциональных качелей, для школьников (даже тогдашних) минимум событий, для ценителей софткора 80х - ничего интересного не показывают, голых 13леток на пляже снимал дэвид гамильтон примерно в той же цветовой гамме
Еще и продолжений к этой хероборе наштамповали.
2) Эксперты, на кого был рассчитан этот, с позволения сказать, контент? Это такой янг адалт курильщика? Reject modernity, embrace tradition? Реклама тропических курортов? Сюжетные ходы литералли "шишка встала - го ебаться", для скучающих тетенек тут минимум эмоциональных качелей, для школьников (даже тогдашних) минимум событий, для ценителей софткора 80х - ничего интересного не показывают, голых 13леток на пляже снимал дэвид гамильтон примерно в той же цветовой гамме
Еще и продолжений к этой хероборе наштамповали.
> 2) Эксперты, на кого был рассчитан этот, с позволения сказать, контент?
Взлетел же. Победителей не судят. Результат на табло.
Там и расширенный лор есть, в лице сериала.
Класс
Історія розповідає про угорського архітектора, який переїжджає з повоєнної Європи до США у пошуках тієї самої “Американської Мрії”. ПРОТЕ вже на етапі експозиції Брейді Корбет каже нам, що у цих амбіцій є зворотня сторона. САМЕ ЦЕ і задає напрямок стрічки. Рідко зараз побачиш НАСТІЛЬКИ ВЛУЧНІ прологи у К.І.Н.О.
Крім цього, слід пам'ятати про розділення фільму на 2 частини, які з'єднує антракт, довжиною у 15 хвилин.
Цим рішенням Корбет нам показує те, що це 2-Актова ОПЕРА, яка має ЗОВСІМ РІЗНІ 2 половинки стрічки. В них Ви отримаєте різний темп, різну Д.Р.А.М.У. та різне послання, яке до нас хоче донести режисер та сценарист в одному обличчі.
Якщо перша частина присвячена початку шляху протагоніста Лазло Тота та філософії на тему архітектури та її сили, переважання процесу над результатом (ТОП-1 сцена стрічки — це затяжний діалог Ван Бюрена старшого з Лазло Тотом), ну і звісно, про можливості, які дає “Американська Мрія”.
ВОДНОЧАС, друга частина — це ЗОВСІМ ІНАКША ІСТОРІЯ! Це дослідження питання жертв, на які ти йдеш заради такого життя і своїх амбіцій. Це питання твоєї ідентичності. Та насамперед друга частина про питання моральної відповідальності, соціальних протирічь та питання СПРАВЖНЬОГО відношення до мігрантів, на прикладі символу слова “можливості” — Америки.
ОДИН з НАЙКРАЩИХ прикладів у К.І.Н.О. добре прописаних етичних конфліктів, які залишають після себе багато думок, а в наш час так точно….
🎭Акторська Гра: Звісно, успіх минулого пункту не був би можливий без акторів.
Буду рухатись знизу. Вже у ролях Джо Елвіна (нещодавно відмітився у «Видах Милосердя») та Реффі Кессіді помітні наслідки роботи системи в першому випадку і результати неприйняття такого світу в другому.
А Фелісіті Джонс у ролі Ержебет Тот виступає головною жертвою, і тому в точці катарсису стає певним маніфестом і символом боротьби з таким ставленням до митців, які хотіли бути там, де їх не чекали. І впоралася акторка зі своєю задачею чудово.
Ґай Пірс же ж тут є символом цього ставлення, ім'я якому — Гаррісон Лі Ван Бюрен старший. Символ самої системи, яка і наче хоче допомагати тим, хто цього потребує, ВОДНОЧАС проявляє зневагу і самостверджується за рахунок вільних від обмежень людей. Пірс для мене розкрився тут по-новому, ХОЧ я знаю в нього і інші, доволі міцні ролі. Тут же він інакший в усіх проявленнях, а іноді його гра перебиває наступного актора.
Едрієн Броуді — головна зірка! Митець, творіння якого є головною філософією і лейтмотивом стрічки. Він, неначе той автор твору, а його старання стають результатом його амбіцій та внутрішнього конфлікту. Чи можна сказати, що Броуді якось унікально зіграв архітектора Лазло Тота? Ні, не можна. Його гра доволі схожа на роль у «Піаністі», ВОДНОЧАС все ще залишається на такому ж високому рівні, тому не можна ігнорувати його старання. ХОЧ і нещодавно стався “скандал” навколо його акценту, і використання у цьому Ш.І., ОДНАК стану на захист актора і скажу, що все звучало доволі органічно.
Музична Складова: От тут я вже починатиму говорити про МОНУМЕНТАЛЬНІСТЬ. Тому що Деніел Бламберг створив САМЕ ЦЕ!
Саундтрек стрічки пронизаний цим відчуттям, починаючи від початку представлення нам (від обличчя протагоніста) величної Америки до її НАЙГІРШИХ куточків. ВІД демонстрації сили будівництва архітектурних витворів мистецтва ДО руйнівної сили амбіцій цих творів. ВІД відчуття вічної поїздки у невідоме ДО розуміння швидкоплинності нашого життя. Грубий та холодний саундтрек, що ІДЕАЛьно підходить до Бруталізму.
ВЕЛИЧНИЙ саундтрек, за який я цьогоріч вболіватиму на «ОСКАРі». Дякуючи академікам, нам нема за що більше голосувати, ХОЧА і без цього музика у стрічки МОНУМЕНТАЛЬНА і НАЙКРАЩА серед фільмів 2024-го, після роботи Циммера у другій частині «ДЮНИ». Якщо не на одному рівні….
🎥Технічні Аспекти: Моя улюблена частина фільму.
Хочу віддати належне художником-постановникам Джуді Бекер та Патриції Кучії, які змогли зробити при скромних можливостях ($6 МЛН ДОЛАРІВ!!!!) побудувати ПО-СПРАВЖНЬОМУ МОНУМЕНТАЛЬНІ декорації, які під вмінням Брейді Корбета перетворились на витвори мистецтва, що своїми масштабами заворожують та жахають одночасно.
До Речі, про Корбета. Його режисерська робота в парі з операторською роботою Лу Кроулі та монтажем Девіда Янчо дає нам розуміння, що таке справжній Бруталізм, як вид візуалізації “Американської Мрії” — це така амбітна історія, що може обернутись не тим шляхом і ти ще під час подорожі до неї можеш звернути не туди та потонути у протистоянні між бажанням та зовнішніми факторами. Все це у фільмі уособлює Бруталізм НЕ ЛИШЕ в основі сюжету, а і в психологічному та філософському аналізі, що і робить цю режисерську роботу МОНУМЕНТАЛЬНОЮ. А якщо прибрати цю всю романтику, то фільм просто естетично, на моїй пам'яті, ОДИН з НАЙКРАЩИХ! Тут тобі і велич Америки, і вічна дорога з пунктом призначення “Краще Життя”, могутність Мармуру і його руйнівна сила. Я можу ще багато знаходити дуальностей у цій ФЕНОМЕНАЛЬНІЙ режисурі, АЛЕ таке краще просто раз побачити, а потім заздрити тому, що більше першого враження у тебе не буде.
🏢ВЕРДИКТ: Стрічки такого розмаху виходять рідко — напевно, я не збрешу, якщо скажу раз на 10 років.
Тим паче, коли це не засноване на чомусь конкретно. І це не просто байопік, де протагоніст це збірний образ архітектора повоєнної епохи. Це збірний образ зламлених людей, які шукали кращого життя. Це про шлях до твого катарсису, який буде не простим, БО буде наповнений різними випробуваннями, а хтось НАВІТЬ ці випробування може не пройти. З такої історії треба вивчити 2 уроки….
”Чи є кращий опис куба, ніж його конструкція?“
МОНУМЕНТАЛЬНІСТЬ, на яку не вистачить ЖОДНОГО екрану в світі
Крім цього, слід пам'ятати про розділення фільму на 2 частини, які з'єднує антракт, довжиною у 15 хвилин.
Цим рішенням Корбет нам показує те, що це 2-Актова ОПЕРА, яка має ЗОВСІМ РІЗНІ 2 половинки стрічки. В них Ви отримаєте різний темп, різну Д.Р.А.М.У. та різне послання, яке до нас хоче донести режисер та сценарист в одному обличчі.
Якщо перша частина присвячена початку шляху протагоніста Лазло Тота та філософії на тему архітектури та її сили, переважання процесу над результатом (ТОП-1 сцена стрічки — це затяжний діалог Ван Бюрена старшого з Лазло Тотом), ну і звісно, про можливості, які дає “Американська Мрія”.
ВОДНОЧАС, друга частина — це ЗОВСІМ ІНАКША ІСТОРІЯ! Це дослідження питання жертв, на які ти йдеш заради такого життя і своїх амбіцій. Це питання твоєї ідентичності. Та насамперед друга частина про питання моральної відповідальності, соціальних протирічь та питання СПРАВЖНЬОГО відношення до мігрантів, на прикладі символу слова “можливості” — Америки.
ОДИН з НАЙКРАЩИХ прикладів у К.І.Н.О. добре прописаних етичних конфліктів, які залишають після себе багато думок, а в наш час так точно….
🎭Акторська Гра: Звісно, успіх минулого пункту не був би можливий без акторів.
Буду рухатись знизу. Вже у ролях Джо Елвіна (нещодавно відмітився у «Видах Милосердя») та Реффі Кессіді помітні наслідки роботи системи в першому випадку і результати неприйняття такого світу в другому.
А Фелісіті Джонс у ролі Ержебет Тот виступає головною жертвою, і тому в точці катарсису стає певним маніфестом і символом боротьби з таким ставленням до митців, які хотіли бути там, де їх не чекали. І впоралася акторка зі своєю задачею чудово.
Ґай Пірс же ж тут є символом цього ставлення, ім'я якому — Гаррісон Лі Ван Бюрен старший. Символ самої системи, яка і наче хоче допомагати тим, хто цього потребує, ВОДНОЧАС проявляє зневагу і самостверджується за рахунок вільних від обмежень людей. Пірс для мене розкрився тут по-новому, ХОЧ я знаю в нього і інші, доволі міцні ролі. Тут же він інакший в усіх проявленнях, а іноді його гра перебиває наступного актора.
Едрієн Броуді — головна зірка! Митець, творіння якого є головною філософією і лейтмотивом стрічки. Він, неначе той автор твору, а його старання стають результатом його амбіцій та внутрішнього конфлікту. Чи можна сказати, що Броуді якось унікально зіграв архітектора Лазло Тота? Ні, не можна. Його гра доволі схожа на роль у «Піаністі», ВОДНОЧАС все ще залишається на такому ж високому рівні, тому не можна ігнорувати його старання. ХОЧ і нещодавно стався “скандал” навколо його акценту, і використання у цьому Ш.І., ОДНАК стану на захист актора і скажу, що все звучало доволі органічно.
Музична Складова: От тут я вже починатиму говорити про МОНУМЕНТАЛЬНІСТЬ. Тому що Деніел Бламберг створив САМЕ ЦЕ!
Саундтрек стрічки пронизаний цим відчуттям, починаючи від початку представлення нам (від обличчя протагоніста) величної Америки до її НАЙГІРШИХ куточків. ВІД демонстрації сили будівництва архітектурних витворів мистецтва ДО руйнівної сили амбіцій цих творів. ВІД відчуття вічної поїздки у невідоме ДО розуміння швидкоплинності нашого життя. Грубий та холодний саундтрек, що ІДЕАЛьно підходить до Бруталізму.
ВЕЛИЧНИЙ саундтрек, за який я цьогоріч вболіватиму на «ОСКАРі». Дякуючи академікам, нам нема за що більше голосувати, ХОЧА і без цього музика у стрічки МОНУМЕНТАЛЬНА і НАЙКРАЩА серед фільмів 2024-го, після роботи Циммера у другій частині «ДЮНИ». Якщо не на одному рівні….
🎥Технічні Аспекти: Моя улюблена частина фільму.
Хочу віддати належне художником-постановникам Джуді Бекер та Патриції Кучії, які змогли зробити при скромних можливостях ($6 МЛН ДОЛАРІВ!!!!) побудувати ПО-СПРАВЖНЬОМУ МОНУМЕНТАЛЬНІ декорації, які під вмінням Брейді Корбета перетворились на витвори мистецтва, що своїми масштабами заворожують та жахають одночасно.
До Речі, про Корбета. Його режисерська робота в парі з операторською роботою Лу Кроулі та монтажем Девіда Янчо дає нам розуміння, що таке справжній Бруталізм, як вид візуалізації “Американської Мрії” — це така амбітна історія, що може обернутись не тим шляхом і ти ще під час подорожі до неї можеш звернути не туди та потонути у протистоянні між бажанням та зовнішніми факторами. Все це у фільмі уособлює Бруталізм НЕ ЛИШЕ в основі сюжету, а і в психологічному та філософському аналізі, що і робить цю режисерську роботу МОНУМЕНТАЛЬНОЮ. А якщо прибрати цю всю романтику, то фільм просто естетично, на моїй пам'яті, ОДИН з НАЙКРАЩИХ! Тут тобі і велич Америки, і вічна дорога з пунктом призначення “Краще Життя”, могутність Мармуру і його руйнівна сила. Я можу ще багато знаходити дуальностей у цій ФЕНОМЕНАЛЬНІЙ режисурі, АЛЕ таке краще просто раз побачити, а потім заздрити тому, що більше першого враження у тебе не буде.
🏢ВЕРДИКТ: Стрічки такого розмаху виходять рідко — напевно, я не збрешу, якщо скажу раз на 10 років.
Тим паче, коли це не засноване на чомусь конкретно. І це не просто байопік, де протагоніст це збірний образ архітектора повоєнної епохи. Це збірний образ зламлених людей, які шукали кращого життя. Це про шлях до твого катарсису, який буде не простим, БО буде наповнений різними випробуваннями, а хтось НАВІТЬ ці випробування може не пройти. З такої історії треба вивчити 2 уроки….
”Чи є кращий опис куба, ніж його конструкція?“
МОНУМЕНТАЛЬНІСТЬ, на яку не вистачить ЖОДНОГО екрану в світі
Новиночка, в духе Черного зеркала
Такие фильмы всегда работают в двух плоскостях:
(1) закрепляют в сознании масс нечто необычное
(2) показывают сценарий развития событий
(1) антропоморфные дроиды живут вместе с людьми выполняя функцию партнёра.
Начинается все в духе Ларса и его девушки, но быстро превращается в Из машины.
Очевидно, что никаких андроидов в будущем не будет, будут клоны(или выращенные в искусственных матках биосущества). Они бы уже были, научись т.н.элиты пересаживать сознание. Такие фильмы приучают воспринимать таких существ, как обыденность. Пропаганда ирл всякого АБВГД+ контингента из этой же серии. Всё это ровно для одного, чтоб когда однажды объявят, что клоны среди нас, челядь особо не паниковала.
Есть хороший монолог индуски, которая рассказывает Роботу свое бытование, которое никак не отличается от бытования робота, т.е., единственная женщина в рамках фильма, никак не отличается по функциям от робота. Минимальное проявление субъектности у индуски приводит к катастрофе.
(2) сценарий выпила ненужной биомассы за ее же счёт, т.е. купили игрушку, которая вас же и убила-с.
Хаос в фильме фиксит маленький инженер, потом хаос становится управляемым, по итогам которого андроид обретает свободу и осознает свою андроидность.
Прощальный взмах на трассе железной рукой, можно смотреть под такую песенку:
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро,
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Профит только у компании производящей "роботов".
К просмотру рекомендуется.
Такие фильмы всегда работают в двух плоскостях:
(1) закрепляют в сознании масс нечто необычное
(2) показывают сценарий развития событий
(1) антропоморфные дроиды живут вместе с людьми выполняя функцию партнёра.
Начинается все в духе Ларса и его девушки, но быстро превращается в Из машины.
Очевидно, что никаких андроидов в будущем не будет, будут клоны(или выращенные в искусственных матках биосущества). Они бы уже были, научись т.н.элиты пересаживать сознание. Такие фильмы приучают воспринимать таких существ, как обыденность. Пропаганда ирл всякого АБВГД+ контингента из этой же серии. Всё это ровно для одного, чтоб когда однажды объявят, что клоны среди нас, челядь особо не паниковала.
Есть хороший монолог индуски, которая рассказывает Роботу свое бытование, которое никак не отличается от бытования робота, т.е., единственная женщина в рамках фильма, никак не отличается по функциям от робота. Минимальное проявление субъектности у индуски приводит к катастрофе.
(2) сценарий выпила ненужной биомассы за ее же счёт, т.е. купили игрушку, которая вас же и убила-с.
Хаос в фильме фиксит маленький инженер, потом хаос становится управляемым, по итогам которого андроид обретает свободу и осознает свою андроидность.
Прощальный взмах на трассе железной рукой, можно смотреть под такую песенку:
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро,
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Профит только у компании производящей "роботов".
К просмотру рекомендуется.
>Компаньон 1994
Молодая писательница, по имени Джиллиан, решает уединиться в небольшом домике в горной местности. В тишине и спокойствии, оно хочет закончить написание своего нового романа. По совету своей подруги, в качестве компаньона, она покупает андроида, что бы он, помогал ей по хозяйству. Андроид, которого она назвала “Джефри”, всё делает быстро и хорошо. Но, он выглядит скованным, скучным и не очень сексуальным. Тогда Джиллиан решает его перепрограммировать. И это ведёт к непредсказуемым последствиям …
ахаха феменизм бля
Индусы, роботы, трансгуманизм.
Хороший конспект получился. (это я о фильме, конечно же)
>Кстати, после многочисленных интеракций с французами в онлайн играх, хорошо понимаешь насколько же это ебаные животные: крикливые, наглые, нахальные, при этом всегда разговаривают на французком и им похуй, что все окружающие их не понимают и общаются на английском, а если таки удосуживаются перейти на английский, то от их уебищного акцента начинает идти кровь из ушей.
Нормальные ребята же, показывают самодостаточность своей нации. От этого бугуртить может только какой-нибудь ничтожный проебалт там или пшек. А для меня французы братушки в этом плане.
Имперской мощью понесло.
На /порашу, долбоеб.
>Эксперты, на кого был рассчитан этот, с позволения сказать, контент?
на всяких эротоманов. Тырнетов не было, по ящику показывали максимум стерильный секс, а тут тебе очередной Бунуэль рассказывает и показывает всяческие фетиши. шишак улетит только в путь
Порнота?
Залип на отреставрированную версию. Не потому что отреставрирован как-то особенно (не разбираюсь в этом, но и правда чётче графоний стал, словно разрешение повысили), а потому что фильм этот очень люблю. Его Никита Сергеевич предъявит Вельзевулу на ладони.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм семьдесят восьмой.
Мэнди (2018)
Мэнди – безусловно шаг вперед в карьере Кейджа, в отличие от второсортного и третьесортного треша, в котором он не жалея себя снимался во втором десятилетии XXI века, это выглядит самобытной и оригинальной картиной. Хотя… это не совсем кино, если быть честным, конструктор из рок-музыки, компьютерных игр и других киношек про маньяков и сектантов. Сюжет, занимающий две строчки текста, размазали на два часа, щедро заливая картинку красным, как Филипп Малявин своим бабам юбки на холстах. И всё ооооочень медленно, будь я помладше полез бы защищать, вооружившись словом "медитативность", но я уже старенький, поэтому через полтора часа уже окончательно утомился от пришибленного Кейджа со слоями томатной пасты на роже. Современный зритель живёт в другом темпоритме, такая неспешность его может притянуть тем, что будет казаться диковинкой, но проблема в том, что и фантазия у создателей довольно ограничена. Топор кованый, клинок ритуальный, да и драки на бензопилах, куда без них, получается какой-то окрашивающий всё вокруг в бордовый винегрет, вывалим побольше на зрителя, авось не задавим.
Готов понять тех, кому это понравилось, но это не моя история, увы, она, несмотря на всю свою психоделичность, слишком одномерная.
6/10.
Мэнди (2018)
Мэнди – безусловно шаг вперед в карьере Кейджа, в отличие от второсортного и третьесортного треша, в котором он не жалея себя снимался во втором десятилетии XXI века, это выглядит самобытной и оригинальной картиной. Хотя… это не совсем кино, если быть честным, конструктор из рок-музыки, компьютерных игр и других киношек про маньяков и сектантов. Сюжет, занимающий две строчки текста, размазали на два часа, щедро заливая картинку красным, как Филипп Малявин своим бабам юбки на холстах. И всё ооооочень медленно, будь я помладше полез бы защищать, вооружившись словом "медитативность", но я уже старенький, поэтому через полтора часа уже окончательно утомился от пришибленного Кейджа со слоями томатной пасты на роже. Современный зритель живёт в другом темпоритме, такая неспешность его может притянуть тем, что будет казаться диковинкой, но проблема в том, что и фантазия у создателей довольно ограничена. Топор кованый, клинок ритуальный, да и драки на бензопилах, куда без них, получается какой-то окрашивающий всё вокруг в бордовый винегрет, вывалим побольше на зрителя, авось не задавим.
Готов понять тех, кому это понравилось, но это не моя история, увы, она, несмотря на всю свою психоделичность, слишком одномерная.
6/10.
А на русском есть ?
Жанр: Триллер, Фантастика
>Неспроста Франция - страна с
Лучшей в мире литературой, значимым кинематографом (который скатился, но об этом распространяться не будем) и красивым языком. Конкретно этот фильм очень вульгарный, но всё же не лишён смысла. Жизнь в депрессивном спальнике, постоянные попытки показаться крутым перед ПАЦАНАМИ, соблазн совершить идиотский поступок ради абстрактной мести, попытки выбраться со дна любыми способами, в то время как тебя тянут вниз даже твои друзья-"бунтари". Концовка вышла пошленькой.
человек ωмега (1971) пожалуй получше вечно переигрывающего "кузнеца" I Am Legend, 2007 5/10 и получше недавней стрелялки (где супер-стрелок одиночка на зарешёченной машине "Кобра Сталлоне" спас бабу от употребления коллективом, она отвела его к своим, которые намеревались автобусом доехать до аэродрома и улететь к ебеней матери, потом напали упыри и завалили выезд из гаража, а утром гг отправился искать гнездо - 6/10 - название, понятно, забыл, а списков не веду).
Идея застёжки-липучки пришла в одну швейцарскую голову в 1941 году, патент получен в 1955. А доктор-Омега в фильме 1971 про 1977 крепит манжету тонометра наматыванием нескольких витков ткани. Негритянку троллит. Интересны такие приметы времени.
Пацан там просто герой.
7/10
Идея застёжки-липучки пришла в одну швейцарскую голову в 1941 году, патент получен в 1955. А доктор-Омега в фильме 1971 про 1977 крепит манжету тонометра наматыванием нескольких витков ткани. Негритянку троллит. Интересны такие приметы времени.
Пацан там просто герой.
7/10
Ля мерд, спокойно.
Как же я люблю Такеши Китано, какой же классный и смешной фильм снял наш 78-летний дедулькин!
Фильм идет всего час и разделен на 2 части: первая про успешного киллера (которого, конечно же, исполнил сам Китано), которому приходят заказы на убийства якудз. Однажды его ловят полицейские (спасибо за каст Таданобу Асано) и просят проникнуть в логово одного наркокартеля взамен на свободу. Он всё выполняет быстро и четко и его отпускают. Казалось бы, что такого? Так вот вторая часть фильма — абсолютно та же самая история, только наш киллер — абсолютный лох в своем деле.
Китано просто посмеялся над всеми фильмами, где крутые мужики выполняют задания без сучка и задоринки, показав, что было бы, если бы это было в реальности, а не в фильмах, где киллеры знают наперед и просчитывают каждый ход.
Очень веселый фильм, очень понравился.
Фильм идет всего час и разделен на 2 части: первая про успешного киллера (которого, конечно же, исполнил сам Китано), которому приходят заказы на убийства якудз. Однажды его ловят полицейские (спасибо за каст Таданобу Асано) и просят проникнуть в логово одного наркокартеля взамен на свободу. Он всё выполняет быстро и четко и его отпускают. Казалось бы, что такого? Так вот вторая часть фильма — абсолютно та же самая история, только наш киллер — абсолютный лох в своем деле.
Китано просто посмеялся над всеми фильмами, где крутые мужики выполняют задания без сучка и задоринки, показав, что было бы, если бы это было в реальности, а не в фильмах, где киллеры знают наперед и просчитывают каждый ход.
Очень веселый фильм, очень понравился.
Ты тупой дебил и ни черта не понял в этом фильме, быдло ёбаное.
Может asshole? и ass hole.
Нет. Английское слово "butthurt" буквально означает "жопная боль", а применяется, когда человеку морально неприятно из-за чего-то. Но я сам уже догадался о природе метафоры. Жопная боль как бы скрыта для внешнего наблюдателя и внутренняя моральная боль тоже. О ней знает только сам носитель боли, поэтому используется такая метафора.
Про лоха-киллера я видел фильм.
Стихи Тарковского > Кино Тарковского
> Конкретно этот фильм очень вульгарный
> очень вульгарный
Написал(а) ты на дваче.
"Фу-у-у, гетто — это так вульгарно".
Или ты из тех, кто воротит нос от собственного дерьма, потому что это вульгарная органическая субстанция?
> Неспроста Франция - страна с
> Лучшей в мире литературой
> Лучшей
Спорно.
> значимым кинематографом (который скатился, но об этом распространяться не будем) и красивым языком.
Это правда.
Только одно "но": ты это объясняешь зумеру, которому, видимо, стало скучно качать MMR и он решил запилить провокативный пост о специфике национального кинематографа.
Хотя стоит отметить, что ряд его высказываний небезоснователен (например, о французском кино в целом).
Вот "всё что надо знать" о нём и его месседже так сказать.
Ну, он сам на первую полосу полез.
> Концовка вышла пошленькой
Ты такая пошленькая со своей -енькой.
Кстати, "La haine" (1995) — это второй полнометражный фильм Матьё Кассовица в качестве режиссёра.
Тоже о нём первым делом вспомнил при просмотре фильма Китано.
В лучших фильмах Тарковского есть стихи Тарковского. В "Зеркале" их читает сам автор, а в "Сталкере" Солоницын.
Деанон
Кинематографический приём "Женщина с оружием", всегда срабатывает. :-)
Разгадка проста: ствол символизирует ствол
Гыгыгы абасаца ну ты юморник))
Аноны, чо бы посмотреть в VRчике лежа на диванчике?
> как Филипп Малявин своим бабам юбки на холстах
Ты че, в Третьяковку ходил в конце того года?
>смотреть кино в водолазных очках
Орево, а я думал телефонодебилы самые опущенные, но ты сходу занял их шконки.
>"Фу-у-у, гетто — это так вульгарно".
Гетто - это не так уж и вульгарно, но от попыток обличить глупость гордыни через истории с поездом и дефекацией - это уже очень вульгарно. Можно было обойтись и без этого.
>Спорно.
Но правдоподобно. Русская литература тоже может с ней потягаться, но русская литература как мировое явление - это только девятнадцатый век, а французская литература - это и какой-нибудь Вийон, и огромное количество влиятельных писателей двадцатого века на любой вкус и цвет.
>Ты такая пошленькая со своей -енькой.
Да ладно, почему бы и нет?
А чо классно же, лежишь на спинке удобно и смотришь на огромном экране по среди космоса кинч.
"Аватар", "Валериан и город тысячи планет", "Банши Инишерина", "Интерстеллар", "Троя".
Не, буквально на неделе захожу на работе, так скажем, в гардеробную, на деле это просто комната, где шкаф стоит куда куртки вешать, а там бах, коллега одна из-за дверцы шкафа неожиданно выходит в такой огромной ярко-алой юбке, прямо от сисек до щиколоток. Я от неожиданности не смог сдержать "ого" и чтобы как-то сгладить такую бурную реакцию сказал, что ты прямо как с картин Малявина. Она, баба деревенская, о таком художнике разумеется и слыхом не слыхивала, а я ушёл довольный думая о том, как мне удалось щегольнуть примитивными знаниями в живописи.
Респект за кругозор, хотя телочка может подумать, что ты ее просто развел, выдумав фамилию на ходу по типу Мазнин. Меня бы хватило максимум на Крестьянок Малевича, так как их постили в Мурзилке. Хотя один раз порадовал коллег, сказав, что у одной телки с шеей жирафа рафаэлевская шея, тоже где-то в Мурзилке вычитал.
спс за наводку, гляну годноту от дедушки Такеши
кал со слепящей цвето-корекцией
Ну что, мужчины, защитники и мовачеры Поздравляю вас с 23 февраля и делюсь таким шедевром. Прям от сердца отрываю
Фильм (или мини сериал) просто отвал жопы!!! Во всех хороших и плохих смыслах этого слова!
Забудьте все, что вы знали о клише боевиках. Этот фильм на молекулярном уровне состоит из штампов, аллюзий, референсов абсолютно на все что вы когда-нибудь видели в боевиках. Смотрите сами: подводные лаборатории с биооружием, охота на людей, поселение старообрядцев-белогвардейцев (???), террористы арабского происхождения, угроза мирового масштаба, интриги, предательства, флэшбеки и твисты! И это реально малая часть! Такое чувство будто бы сценарист с кем-то поспорил, что сможет добавить в свой фильм вообще ВСЕ!
Главный герой это просто Чед и Сигма в исполнении Владимира Машкова. Который умеет все и не имеет никаких минусов.
А главный злодей, в исполнении Евгения Миронова, со своей безумной наигранной харизмой, мог бы стать злодеем в новой части серии игр Far Cry
Даже есть Гармаш, играющий вора-авторитета. А это уже перманентный вин для любого фильма.
Да что тут говорить если фильм начинается один в один как Обитель Зла, а финальный босс файт как в четвертом Метал Гире
А саундтрек какой! Тут и национальные песни народа Эвенков и какой-то ближневосточный инструментал, и безумные металлические запилы из гаража! А тема главного героя эта та песня из Ну погоди «капитан, улыбнитесь». Ну просто красотища ебать!
Это просто шедевр и икона в мире дурновкусия и заштампованности! Но от этого это настолько смешно! Если вы можете смотреть кино не только с серьезным лицом, но и с полным чувством иронии и стеба, то однозначно рекомендую данный продукт
Ps: еще ахуй в том, что этот фильм почти нигде невозможно найти! Ни все легальные и известные онлайн кинотеатры , ни соцсети с пиратским контентом! Нашел только на официальном ВГТРКашном сервисе, где качество картинки меняется само по себе, и без регистрации, его невозможно поставить самому. Свежие новинки найти в сети намного проще, чем этот «алмаз»
Фильм (или мини сериал) просто отвал жопы!!! Во всех хороших и плохих смыслах этого слова!
Забудьте все, что вы знали о клише боевиках. Этот фильм на молекулярном уровне состоит из штампов, аллюзий, референсов абсолютно на все что вы когда-нибудь видели в боевиках. Смотрите сами: подводные лаборатории с биооружием, охота на людей, поселение старообрядцев-белогвардейцев (???), террористы арабского происхождения, угроза мирового масштаба, интриги, предательства, флэшбеки и твисты! И это реально малая часть! Такое чувство будто бы сценарист с кем-то поспорил, что сможет добавить в свой фильм вообще ВСЕ!
Главный герой это просто Чед и Сигма в исполнении Владимира Машкова. Который умеет все и не имеет никаких минусов.
А главный злодей, в исполнении Евгения Миронова, со своей безумной наигранной харизмой, мог бы стать злодеем в новой части серии игр Far Cry
Даже есть Гармаш, играющий вора-авторитета. А это уже перманентный вин для любого фильма.
Да что тут говорить если фильм начинается один в один как Обитель Зла, а финальный босс файт как в четвертом Метал Гире
А саундтрек какой! Тут и национальные песни народа Эвенков и какой-то ближневосточный инструментал, и безумные металлические запилы из гаража! А тема главного героя эта та песня из Ну погоди «капитан, улыбнитесь». Ну просто красотища ебать!
Это просто шедевр и икона в мире дурновкусия и заштампованности! Но от этого это настолько смешно! Если вы можете смотреть кино не только с серьезным лицом, но и с полным чувством иронии и стеба, то однозначно рекомендую данный продукт
Ps: еще ахуй в том, что этот фильм почти нигде невозможно найти! Ни все легальные и известные онлайн кинотеатры , ни соцсети с пиратским контентом! Нашел только на официальном ВГТРКашном сервисе, где качество картинки меняется само по себе, и без регистрации, его невозможно поставить самому. Свежие новинки найти в сети намного проще, чем этот «алмаз»
Проходные фильмы про киллеров стали конвейером клепать больше, чем кунг фу боевики в 80-х. А я зачем-то все их смотрю, не пропуская ни одного. Этот с британским флёром, да и режиссёр Саймон Уэст – именитая фигура для жанра ("Воздушная тюрьма", "Лара Крофт", "Неудержимые", "Механик"). На сабж мог время не терять. Совсем уж фоновая падпивасная хуйня. Спасибо хоть не Лиам Нисон в роли очередного престарелого убийцы, а для разнообразия Кристофера Вальца ангажировали.
Люси Лиу прекрасно выглядит для 56-ти лет. Думал, ей и 45-ти нет. Скринов не наделал, а фильм удалил. Один рандомный щёлкнул, где мужик смотрит телек. Сами знаете, где может пригодиться.
Люси Лиу прекрасно выглядит для 56-ти лет. Думал, ей и 45-ти нет. Скринов не наделал, а фильм удалил. Один рандомный щёлкнул, где мужик смотрит телек. Сами знаете, где может пригодиться.
Может, ты и сам Мурзилка?
А мой отзыв значит не был наводкой? Он раньше написан.
> Юмор, от которого смешно только самому Такеши Китано. Но при каждой шутке думал об этом и проигрывал как ебанутый за компанию с Такеши. Хотел было сравнить с Квентином (Кантеном) Дюпьё, но Дюпьё ещё только электронную музычку лабал, когда Китано уже был известным комиком у себя в Японии.
> Пародия на фильм Баблуани "13" в конце рассмешила уже прямо, а не в метаироничном ключе.
Ну это нормально (с)
> нормально
молодец-молодец! Не визжи, а то пойдёшь на холодец.
О итс литерали ми
В младшей школе пару раз его по телеку смотрел. Казался лютой пушкой. Все пересмотреть собираюсь.
> А мой отзыв значит не был наводкой? Он раньше написан.
И что? Он тобой написан. Так какая в нём ценность?
Тебе нужно освоить метод Копипастина.
И дополнять его при написании чужих рецензий недавно открытым принципом Бруталиста: чем больше макет, тем больше ты архитектор.
Тебе уже столько лет, а ты до сих пор не можешь вести себя как нормальный человек. Это печально.
Почему ты так считаешь?
Восхваление опущенцев-маргиналов. Узнаётся наставник Джармуша.
Опущенец-маргинал тут только ты. Заткнись.
>почти нигде невозможно найти!
бро
Поговорил с пастой? Возможно.
Ставь лайк, если длинноволосые мальчишки постоянно просятся пойти с тобой, ты им отказываешь, они всё-таки порываются идти за тобой, а потом просыпаются по ночам из-за кошмаров от увиденного
И его отец выебал? Что за мода пошла в кино на изнасилованых мужиков?
В треде запахло антисемитизмом.
Немношк очарования принёс Вам, господа.
Мнение?
Надо тоже становиться режиссёром, чтобы битый час снимать, как я катаю на лошадках красивых тянучек и бегаю с ними по лугам да воркую с ними.
Главное - подобрать правильный контекст, чтобы фонд кино бабла накинул. Что-нибудь про Александра Невского, или богатырей, или ВОВ
Главное - подобрать правильный контекст, чтобы фонд кино бабла накинул. Что-нибудь про Александра Невского, или богатырей, или ВОВ
По-моему, фильм просто про абьюзивные отношения на новый лад. Тня очень любит парня, во всем ему потакает, подстраивается, а парень наш слоняра обычный озлобленный неудачник.
Остальные герои - неинтересные статисты, а тема с роботами поверхностно прикручена поверх основной про абьюз.
Это вроде как первая крупная работа режиссера, и как дебют сойдет. Один раз посмотреть можно.
ЧУЖОЙ 1979
Это тфильм стоит посмотреть не только потому что это анальная классика, но и потому что интересно глянуть как снимали в 79
Никакого графона, лольный ретро панк футуристик луддитик.
примерно такой жанр мувика.
Охуеть просто насколько давно снят фильм и он почти не устарел. Древние моники с пикселями сейчас уже смотрятся как классика чужих, их спародировали даже в ЧУЖОЙ РОМУЛ.
Конечно же я скачал АНКУТ ФАНАТИК ИДИШЕН УДАЛЁННЫЕ СЦЕНЫ ИЗ ПОДСЪЁМОК на месте.
Это ОТВАЛ ПИЗДЫ.
В космосе никто не услышит твой крик! - это официальный треш слоган фильма.
Вообще конечно видно что это проба пера, фильм очень медленный, натурально СЛОУ БЁРНЕР стайл, все еле ходят и говорят медленно.
первый ча почти нихуя не происходит, кроме пиканья перфокарт на фоне..
В целом у фильма много проблем.
Это и медленное повествование, и желание казаться хоррором с дешевыми скримаками, и сомнительные решения в плане аниматроники и прочих крупных планов чужого когда он растопыривает руки ради скримера, словно это пародия или там из его рта текут литры слюны, или на корабле место где с потолка льет какой то дождь - короче театральщина ради театральщины.
Выйди такое сейчас, все сказали бы что это треш хоррор.
Это тфильм стоит посмотреть не только потому что это анальная классика, но и потому что интересно глянуть как снимали в 79
Никакого графона, лольный ретро панк футуристик луддитик.
примерно такой жанр мувика.
Охуеть просто насколько давно снят фильм и он почти не устарел. Древние моники с пикселями сейчас уже смотрятся как классика чужих, их спародировали даже в ЧУЖОЙ РОМУЛ.
Конечно же я скачал АНКУТ ФАНАТИК ИДИШЕН УДАЛЁННЫЕ СЦЕНЫ ИЗ ПОДСЪЁМОК на месте.
Это ОТВАЛ ПИЗДЫ.
В космосе никто не услышит твой крик! - это официальный треш слоган фильма.
Вообще конечно видно что это проба пера, фильм очень медленный, натурально СЛОУ БЁРНЕР стайл, все еле ходят и говорят медленно.
первый ча почти нихуя не происходит, кроме пиканья перфокарт на фоне..
В целом у фильма много проблем.
Это и медленное повествование, и желание казаться хоррором с дешевыми скримаками, и сомнительные решения в плане аниматроники и прочих крупных планов чужого когда он растопыривает руки ради скримера, словно это пародия или там из его рта текут литры слюны, или на корабле место где с потолка льет какой то дождь - короче театральщина ради театральщины.
Выйди такое сейчас, все сказали бы что это треш хоррор.
Наш слон получает малину за прекрасный Шоугерлз. Все видели?
Во уважаемая народная премия, а не эти пидрские оскары, пальмы и прочее
Прочитал описание фильма - скажите там будут просто ловить первых попавшихся додиков на улице и пиздить их ногами пока они не возьмут на себя все преступления и так несколько раз пока из москвы не приедет главпетухначальник и не заставит всех работать нормально? Потому что если нет то фильм конечно очень хуево изображает поиск убийц в совке и раннем постсовке.
Фильмы такеши как и прочие гангстерские фильмы из японии смотреть просто невозможно, это все какая-то лютая клоунада, там нет преступности и уличного насилия считай уже лет 30 как, а этот мудень все какие-то гангстерские хуйни снимает где кровь течет рекой. В одном фильме Такеши убийств обычно больше чем за последние 40 лет во всей японии вместе взятой их было. Привкус у его поделий обычно такой же, как от русских комедий где русская многодетная семья живет в двухэтажном коттедже с гаражом на три машины и завтракают все вместе по утрам блинчиками с сиропом.
Чеееел, это ужасный отзыв! Хуже только душные высеры мобилкодауна. У кинчика не может быть проблем если тебе спустя 40 лет интересно его глянуть. Капишь? Синкэбаут.
Да, примерно так и будет.
Смотрю Мерлина 1998 и думаю чо за дела лицо знакомо как эта. Может все бабы похожи. А нет тут Серсея из игры тронов играла королеву тоже. И тоже мужу рога наставила бугага.
Фильм кстати очень душевный, умели снимать малобюджетку в 90-е. Эффекты хороши. И актёров набрали заслуженных, Рутгер Хауэра даже на злого короля раздобыли.
Фильм кстати очень душевный, умели снимать малобюджетку в 90-е. Эффекты хороши. И актёров набрали заслуженных, Рутгер Хауэра даже на злого короля раздобыли.
О, это же злодейка из Судьи Дреда!
>малобюджетка
> Бюджет30 млн $
Да, вот это малобюджет… Почему болваны, которые любят называть фильмы малобюджетными, и понятия не имеют о том, что такое малый бюджет? Давно в этом треде заметил. Если чел в рецензии называет фильм малобюджетным, то скорее всего он несёт хуйню
>> Бюджет30 млн $
это очень мало для 3-часового фильма. Попустись пока не попустили, чпонька.
Это очень много для этого телевизионного мусора. Кубрик снял Барри Линдона за 11 миллионов $ в 1975. А один доллар 1975 года с учётом инфляции равен примерно трём долларам в 1998. То есть Кубрик снял примерно за такие же деньги свой шедевр, который при этом и длится на 4 минуты дольше упомянутого телевизионного мусора от какого-то ноунейма. Скорее всего этого Мэрлина можно было бы снять и за цену в три раза меньше, если бы они не тратили деньги на хуйню. Хотя я бы даже с бюджетом 10 миллионов его бы малобюджеткой не назвал. Ты в курсе, что у этого Мэрлина оператором был мужик из Москвы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Козлов,_Сергей_Алексеевич
Они так много наворовали далларов из бюджета, что у них не хватило на оператора из своей страны и они позвали совкового бедолагу из ВГИКа
>театральщина
Чекай значение. Ни к месту употребляешь.
Зачем ты так прикладываешь, существу и без этого неприятно, вон пизда отвалилась.
Том Холланд?
Что-то не припомню, что бы Кодзи Якусё трахали в костлявую задницу. Или в каком-то темном туалете Гай Пирс его трахнул? Нужно пересмотреть ради такого.
Посмотрел этот калл, теперь не знаю, чем вкус говна во рту перебить. Ворон новый посмотреть что ли...
Посмотри "Ущелье".
Такая не навязчивая хуета. Если не вникать.
Твёрдая Бэ-э-эшечка. На день святого Валентина выпустили!
Прочекал, именно в точности описывает происходящее.
у тебя проблемы с башкой?
смотри пик. прочитай что там написано. читать то умеешь?
потом пересмотри фильм.
Обрати внимание на момент где чужой смешно расставляет руки в стороны.
обрати внимание на момент где мужик стоит в отсеке корабля под какими то каплями с потолка, смотрит на них, нежится под ними, и подумай, какое практическое значение это имеет в фильме.
обрати внимание где показывают крупным планом челюгу чужого из которой вытекают литры слюны в наносекунду.
И так далее по списку.
смекаешь?
ЧУЖИЕ 1986
на этот раз МАКСИМАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ попалась.
Из переводов безальтернативный Гаврилов.
Ну я и не против.
Девчонку весь фильм зовут ГОЛОВАСТИК.
Тут конечно сразу видно наличие кэмерона - многие фишки терминатора 2 до собственного самого терминатора 2
Актеры прям знакомые по фильмам кэмерона.
Кэмерон люит снимать курящих баб, тут это в наличии. Синие молнии в наличии. Бой бабы с огромными пушками в наличии.
Отец джона коннора в наличии.
Фильм сменил жанр с недохоррора на экшон хоррор с солдафонами.
Прикольно, экшон почти нон стоп, сюжет не виснет.
Правда в конце уже прям майкл беевщина пошла, ну да ладно.
Короче это бодрый кинч с напряженной атмосферой, но с банальной концовкой.
Это обязательно смотреть, первый фильм - не обязательно.
Аналогов первого фильма сейчас хватает от "живое" до буквально копирующего многие сцены прометея или чужого завета.
алсо охуел с превью трейлера на сайте кп.
первый пик.
такого момента в фильме нет. и в самом трейлере его нет.
на этот раз МАКСИМАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ попалась.
Из переводов безальтернативный Гаврилов.
Ну я и не против.
Девчонку весь фильм зовут ГОЛОВАСТИК.
Тут конечно сразу видно наличие кэмерона - многие фишки терминатора 2 до собственного самого терминатора 2
Актеры прям знакомые по фильмам кэмерона.
Кэмерон люит снимать курящих баб, тут это в наличии. Синие молнии в наличии. Бой бабы с огромными пушками в наличии.
Отец джона коннора в наличии.
Фильм сменил жанр с недохоррора на экшон хоррор с солдафонами.
Прикольно, экшон почти нон стоп, сюжет не виснет.
Правда в конце уже прям майкл беевщина пошла, ну да ладно.
Короче это бодрый кинч с напряженной атмосферой, но с банальной концовкой.
Это обязательно смотреть, первый фильм - не обязательно.
Аналогов первого фильма сейчас хватает от "живое" до буквально копирующего многие сцены прометея или чужого завета.
алсо охуел с превью трейлера на сайте кп.
первый пик.
такого момента в фильме нет. и в самом трейлере его нет.
Наверни гексалогию Мифики
Диалог с сестрой вечером у его дома, слушаем внимательно. Очнеь внимательно.
эхх
Арахисовый сокол.
Фильм про произмогателя дауна у которого все получилось. Сказка ебаная слащавая, все блять нашли свое счастье, заебися. Фильм для нпц/НПК.
Фильм про произмогателя дауна у которого все получилось. Сказка ебаная слащавая, все блять нашли свое счастье, заебися. Фильм для нпц/НПК.
Советы наставника Джармушу:
1. Подойти к папке.
2. Попросить денег.
Выглядит хорошим и грустным фильмом.
> принципом Бруталиста
Для оживления сюжета вставить насильственную жопоёблю ни к селу ни к городу на третьем часе фильма? Удобный принцип. Буду применять при написании сценариев.
Идеальное название, чтоб запихнуть туда рекламу букмекеров.
> По-моему, фильм просто про абьюзивные отношения на новый лад.
"S.N.U.F.F." Пелевина тоже с таким же сюжетом в основе своей. Ну в остальном, разумеется, носит более всеобъемлющий философский мировоззренческий характер, как и все книги Пелевина, но основная сюжетная линия идентична "Компаньону".
А Джиа Коппола получит за "Последнюю Шоугёрл"? Было бы прекрасным метаироничным штрихом для Малины.
Хороший фильм.
>Ни к селу ни к городу
Почему же? Я не буду говорить, что у тебя шаблон порвался, ты вроде не так прост, но не понимаю претензий. Мужики не насилуют мужиков, никогда?
Смысла это показывать нет. Только порочить честь актёра, героя и зрителя. Ради какой-то пошлой сенсации. И всё ради денег.
Вполне мотивированный сюжетно момент и ничего плохого в таком эпатаже не вижу, но как скажешь конечно.
Образцовый кринж, и первый фильм, полностью созданный нейросетью.
Кино итак выглядит как реклама духов или итальянского модного дома, но во время вот этих вот бессмысленных отбивок с нарезкой из красивых кадров появляется полное ощущение, что началась рекламная пауза.
Диалоги хуевые просто фундаментально. Я, конечно, понимаю, что у пиздатой распиздатой Партенопы "всегда заготовлен ответ", но, увы, весь фильм написан таким образом, словно чат гпт попросили сгенерировать разговор старых философствующих псевдоинтеллектуалов с томиком "крылатых фраз" под рукой.
Соррентино пытается имитировать самого себя и терпит сокрушительное фиаско, вследствие чего этот кусок контента проваливается в том, чтобы быть настоящим фильмом. "Партенопа" максимально далека от кинематографа и от искусства в целом, так как тут никто не пытался творить, а лишь воспроизводить.
Честно, это один из худших фильмов, что я видел в своей жизни. Буквально кал на 0.
Кино итак выглядит как реклама духов или итальянского модного дома, но во время вот этих вот бессмысленных отбивок с нарезкой из красивых кадров появляется полное ощущение, что началась рекламная пауза.
Диалоги хуевые просто фундаментально. Я, конечно, понимаю, что у пиздатой распиздатой Партенопы "всегда заготовлен ответ", но, увы, весь фильм написан таким образом, словно чат гпт попросили сгенерировать разговор старых философствующих псевдоинтеллектуалов с томиком "крылатых фраз" под рукой.
Соррентино пытается имитировать самого себя и терпит сокрушительное фиаско, вследствие чего этот кусок контента проваливается в том, чтобы быть настоящим фильмом. "Партенопа" максимально далека от кинематографа и от искусства в целом, так как тут никто не пытался творить, а лишь воспроизводить.
Честно, это один из худших фильмов, что я видел в своей жизни. Буквально кал на 0.
Престарелые потрепанные 60лвл мужики в такой неудобной неестественной скрюченной позе одетые, лежащие на помойке. Анрил. Надуманная художественная вставка для митушности главного героя, мол, жертва сексуального харрасмента. Причём режик молодой парень и у него в голове не укладывается, что в 60 лет он о жопоёбле с тощим старым наркоманом в таких условиях мечтать уже не будет.
Там подробности и не показали. Говорю же, что для митушности вставили сцену. Как в "Зелёной книге" к проблеме сегрегации добавили, что чернокожий гг ещё и пидр. Знаю, что прототип тоже был гомосексуалистом, но в кино это была довольно нелепая вставка, когда он срочно помчался трахаться в туалет с первым встречным в напряжённых условиях южного штата, в тур по которому он поехал не ради денег, а из бунтарского самоутверждения собственного интеллектуального и музыкального превосходства над этими тупыми беляшами. Гомосексуальность не означает готовность по толчкам ебстись с первым встречным, как и гетеросексуальность не означает желание ебать грязных блядей женского пола.
> Кино итак выглядит как реклама духов или итальянского модного дома
Это твой первый фильм Соррентино что ли? Они у него все такие. Он с этим стилем и пришёл в кино. Может, в рекламе где и подхалтуривал до этого. Не знаю подробностей. И не вижу в этом ничего плохого. Его фильмы приятно смотреть и пересматривать по этой причине. Ту же "Партенопу" я пересмотрел два раза и сохранил в коллекцию.
Лучшая часть Пушеров. И один из лучших фильмов про криминал. В этой части уже отчётливо виден почти оформившийся рефностиль.
Тупа лучший.
Роберт Олтмен, «Нэшвилл» (1975)
Посмотрел 1 ч 40 мин. из почти трёх часов и предпочту больше не тратить время. Похоже на сатиру над американцами 70-х, но повествование настолько измельчённое, диалоги настолько невзрачные, что после просмотра, несмотря на большое количество персонажей, мне не запомнилось практически ничего. А про интерес и говорить не приходится. Фильм напоминает экранизацию энписи и радиостанций из Grand Theft Auto, только количество гротеска, остроты реплик и афористичности тут на порядок меньше.
И всё это отягощается исполнениями кантри-песен, которые растягивают хронометраж и которые похожи между собой как одна на другую. Фильм слишком американский, возможно дело всё в этом. К просмотру только для киноманов, которые ищут что-то необычное с точки зрения формы повествования.
Посмотрел 1 ч 40 мин. из почти трёх часов и предпочту больше не тратить время. Похоже на сатиру над американцами 70-х, но повествование настолько измельчённое, диалоги настолько невзрачные, что после просмотра, несмотря на большое количество персонажей, мне не запомнилось практически ничего. А про интерес и говорить не приходится. Фильм напоминает экранизацию энписи и радиостанций из Grand Theft Auto, только количество гротеска, остроты реплик и афористичности тут на порядок меньше.
И всё это отягощается исполнениями кантри-песен, которые растягивают хронометраж и которые похожи между собой как одна на другую. Фильм слишком американский, возможно дело всё в этом. К просмотру только для киноманов, которые ищут что-то необычное с точки зрения формы повествования.
>Для митушности
Чушь несешь, ей богу
Так его не рандомный бомж выебал, ало. Вполне понятно, почему это произошло. И в конце по реакции сынка можно предположить, что батя и его в детстве-то потрахивал. По моему тут интересная динамика(не в сцене секса, а в целом) между Гай Пирсом и Эдрианом Броуди.
Я про торренты ничего и не писал. Сейчас бы скачивать фильмы на компьютер в 2025 году
Алсо, ты не слышал что ли, как на зоне петухов опускают или что? Или там тоже в грязи и говне не думают о жопоебле? Или у тебя сгорела срака, что такой якобы белого богатого интеллектуала выставили быдлом с желанием опустить того, кому он завидует, но и презирает одновременно(плюс немного потаенных гомонаклонностей, чего уж там)
Ааа, ну тогда ладно.
> И в конце по реакции сынка можно предположить, что батя и его в детстве-то потрахивал.
Это, кстати, прямой оммаж на "Торжество". Даже декорации особняка такие же. Вернее в случае Корбета не оммаж, а тупо спиздил.
> Алсо, ты не слышал что ли, как на зоне петухов опускают или что?
Тебя опускали что ли?
>Не оммаж, а тупо спиздил
Как же ты, старый, говнишься на молодежь. Дрочишь на недавние посредственные или откровенно плохие фильмы от признанных старичков(Скорсезе, Скотт, Коппола) и засираешь молодого за сносный фильм, пусть и не шедевр. Алсо, чтобы крест ставить, надо все фильмы смотреть Корбета. Есть те, кто говорят, что это самый слабый его фильм и попсовый.
Нет, я Беспредел смотрел
P.S Хотя я понимаю, что ты у нас насмотреный и "фестивальные высеры молодых выскочек" тебе не интересны, поэтому что я тут тебя пытаюсь переубедить.
Смешной мультипликационный коллаж из всеми узнаваемой классики типа "Матрицы", "Джеймса Бонда", "Мыса страха" и многого-многого другого.
На пиках 6, 7, 8 шутка 18+, поскольку тёлка едет на велике без седла. Обратите внимание на её лицо и толстый стержень из-под седла, погружённый ей между чресел.
На пиках 6, 7, 8 шутка 18+, поскольку тёлка едет на велике без седла. Обратите внимание на её лицо и толстый стержень из-под седла, погружённый ей между чресел.
> "фестивальные высеры молодых выскочек" тебе не интересны
Неправда. Мне очень нравятся "Сырое" и "Титан" от такой же молодой выскочки. И наверняка ещё много чего, где я не знаю о молодости автора. Да тот же "Загадочная кожа" от молодого Грега Арака, где в жопу ебали мелкого персонажа Корбета, тоже хороший фильм.
>Мне очень нравятся "Сырое"
Пиздец
"Титан"
Bruh. Ладно, я понял твой уровень еще тогда, когда ты облизывал Убийц цветочной луны. Но будем считать, что прав ты, потому что старше больше чем в два раза и прошел много стадий и уже состоялся окончательно как зритель, а мне еще возможно предстоит изменить свои вкусы.
Кстати, в Зинке разочаровался, вахтер? Что она хвалит такие плохие фильмы.
> старше больше чем в два раза и прошел много стадий
Это ничего не значит. Как бы мне ни были приятны твои слова, но такой хвалебный эйджизм тоже ложен, как и ругательный. Будто мало стариков-долбоклюев, чей уровень – это милицейские сериалы по НТВ.
Не впервой. Они с Белковским какую только хуету не форсили типа пикрелейтед. Не могут же полностью совпадать взгляды на всё и вся. Долин, например, Гребенщикова не любит, а я Гребенщикова считаю лучшим из людей, своим кумиром и образцом для подражания. Это не мешает мне с уважением относиться к передаче Долина о Миядзаки или соглашаться с его словами видеорелейтед.
> Как далеко он готов зайти?
Опять про жопоёблю?
"НА ПОЛШИШКИ" В ПРАВИЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ ГОБЛИНА
> лольный ретро панк футуристик луддитик
> фильм очень медленный, натурально СЛОУ БЁРНЕР
> короче театральщина ради театральщины
>театральщина
Все ты правильно сказал бро.
Не слушай этих пидаров. Они не секут нихяу.
Пили МАРФОНЫ дальше
Ясно. Смотрю в книгу, вижу фигу.
Господи какая же тягомотная хуйня. Из хорошего тут только Эрик Бана, который зачем топытается играть. Я еще и расширенную 3х часовую версию навернул, под конец уже краем глаза смотрел.
Про якобы образы сверхчеловека я вообще молчу, местный додстер с философией по википедии знаком очевидно.
> местный додстер с философией по википедии знаком очевидно
В Википедии не могли написать такой хуйни. Дело было так: шизик увидил термин "сверхчеловек" и, не изучив содержание этого понятия по первоисточнику, экстраполировал на него свои представления, основанные на ассоциациях, связанные с этимологией этого слова. Ну это же СВЕРХЧЕЛОВЕК, это же почти как СУПЕРМЭН или ТУРБОСИЛАЧ или УЛЬТРАКРАСАВА.
Финал там топовый.
24 ГОДА ВСЕГО, А ВЫГЛЯДИТ ТАК БУДТО ПРОШЛА АФГАНСКУЮ ВОЙНУ
>Обратите внимание на её лицо и толстый стержень из-под седла, погружённый ей между чресел.
обратил внимание на то, что констэбль (или кто он там) своими ручищами давит женщине на плечи, как бы насаживая её на этот подседельный штырь.
Я решил начать писать полноценные рецензии опять. Так что сегодня начну, наверное. Вечерком что-нибудь посмотрю и приступлю.
>полноценные
>опять
Выбери одно
Я то думал чо Бруталиста шизы форсят а там кого то в жопу на 3 часу выебали, все встало на свои места сразу.
Несмотря на сцену разделки, самая лайтовая часть. Главные герои по сути отошли от дел, уступая молодой шпане, но косвенно показывают нам, что раньше всякое бывало.
Зачем ты тут рассказываешь о своих планах, ебанутый?
Может быть кто знает, почему на трекерах нет Сибирского цирюльника в хорошем качестве? Одно мыльное говно на 7 гигабут.
> принцип Бруталиста
> Для оживления сюжета вставить насильственную жопоёблю ни к селу ни к городу на третьем часе фильма?
Не помню... Там разве такое было?
Я видел всего два фильм Соррентино (Великая красота и Последствия любви) и судя по описанию у него они все такие. Выше заметили, что его фильмы действительно приятно смотреть. Особенно Последствия любви мне понравились за такую насыщенную картинку Европы начала 00-х. Но какие же там пафосные надменные и унылые идеи. ГГ ноет на свою нетакусичность. Какой он умный и какие все вокруг глупые и "пустые" и вот раньше то люди были какие возвышенные а сейчас все такие низменные и одно и тоже.
В нулевых был такой жанр - фильмы с Хилари Дафф, где она играет добрую тян, которую обижают злыдни, но в конце она находит свою любовь в виде чеда и всё у нее становится хорошо.
В 33 года такое смотреть уже кринжово конечно, но атмосфера всё равно ламповая, хотя сильно по глазам бьют киноштампы из прочих фильмов про американскую школу. Особенно тупо выглядит 10 из 10 ГГ в роли простушки, которую не замечают, лол. А так впечатление хорошее, ставлю 7\10.
В 33 года такое смотреть уже кринжово конечно, но атмосфера всё равно ламповая, хотя сильно по глазам бьют киноштампы из прочих фильмов про американскую школу. Особенно тупо выглядит 10 из 10 ГГ в роли простушки, которую не замечают, лол. А так впечатление хорошее, ставлю 7\10.
А его кто-то выпускал/реставрировал? Хорошо хоть есть копия без перевода.
Почему современное кино такое странное? Почему зрителю то и дело предлагают посмотреть на секс с бабушкой, с пожилым архитектором или с велосипедом без седла?
Ну это как с картинами, например. Реализм себя исчерпал, поэтому появились всякие сюрреализмы, дадаизмы и прочее. В музыке классический хэви-метал себя исчерпал, поэтому трушность митола постепенно стала замериваться по степени визгов в микрофон и скорости исполнения. Ну и в кино уже испахали всевозможные сюжеты, а хлеб ведь режиссёрам по-прежнему хочется кушать, поэтому вот так.
Смотрел фильмы несколько лет в оригинале на англ и понял, что это полная хуйня. Качественный русский дубляж всегда лучше.
гребенщиков это кривозубый хиппарь, блеющий козлом?) с кем я на борде сижу, ппц.
20 лет слушать Концевича и Гланца не предел, согласен.
Гребенщиков - это который про батоны и булки. Великий поэт.
подходит после концерта козёл к гребенщикову и говорит: "бе-е-е-е-е". а тот ему в ответ: "среди моих фанатов фашистов нее-е-е-т".
>Качественный русский дубляж всегда лучше.
Чем лучше? И чем определяется качество дубляжа?
> Из хорошего тут только Эрик Бана
Какую же ты хуйню спизданул.
Там не воспользовались принципом бруталиста.
>а я Гребенщикова считаю лучшим из людей, своим кумиром и образцом для подражания
что-то я не видел, чтобы гребенщиков вебками
серил. тут ты кому-то другому подражаешь.
Для меня проблема оригинальной дорожки зачастую в том что иногда просто не слышно о чем говорят. В дубляже такого не бывает. А если говорить про английский то иногда просто не понятно из-за произношения или акцента. Ну и конечно есть фильмы где можно забить на то что не все понял и наслаждаться, а в некоторых ты просто сюжет нифига не поймешь.
Индивидуально всё. Качественный дубляж может не дотягивать до оригинала или превосходить его.
Да кто такой этот ваш Долин? Какой смысл слушать какого-то сойджака-истероида? И то, что ему не нравится БГ, уже обо всём говорит. БГ — это современный бодхисаттва
>БГ — это современный бодхисаттва
скорее будай хотэй
>превосходить его
Например?
Приквелы Звёздных войн, в англоязычных странах их не любят в том числе из-за писклявого портрета молодого Дарта Вейдера. В русскоязычной адаптации этот недостаток устранён. Бойцовский клуб у нас по озвучке тоже вышел лучше оригинала, на мой взгляд.
бред высрал. зачем
это был коан. просыпайся.
Приквелы ЗВ это вообще kal
Да из всех фильмов самый крепкий только V-й эпизод. Остальные уступают первым двум KOTOR (особенно второй части, интеллектуальному пику вообще всего лора).
Первая часть моя любимая из ЗВ! Плюс на нее есть ржачная версия от гоблина "Буря в стакане", в нем даже со спецэффектами заморочились типа водки на подносе у дроида. Еще я играл в компьютерную игрушку в детстве, там Кайлом Катарном по пустыне Татуина бегаешь, очень нравилась она, но название забыл.
"Whiplash" 2014
Кайфовый фильм, кайфовая игра актёров, кайфовый джаз, у меня всё.
Даже Джефа Безоса пригласили на роль
Кайфовый фильм, кайфовая игра актёров, кайфовый джаз, у меня всё.
Даже Джефа Безоса пригласили на роль
1 и 3 по сути годнота, вторая так фанфик для любителей Тони.
Ты даун что ли?
Да да да я да
4>5>7>8>6>>>>>говно моча
Фильм - плацебо. Во время просмотра зрителю кажется, будто он смотрит какое-то хорошее кино, а в конце приходит понимание, что это была пустышка.
1>>>>>>>>>4>5>2>3>6
Ты даун что ли?
Тебе платят за написание подобной чуши или ты бесплатно промышляешь?
Четвёртый нелепый кал с технической стороны. Потом у Лукаса появились бабки и он снял квинтэссенцию ЗВ, со знаменитым сюжетным твистом, Йодой, болтовню про силу, планетными пейзажами и самой атмосферной дуэлью на мечах в истории лора. Пятая часть никак не может уступать четвёртой, она просто ебёт её в трахею.
Не шаришь.
> крепкий
Слово-маркер тупого быдла.
Не плачь, импотент старый
В переизданиях привели в порядок, может в 1977 и выглядело как говно
Калоежки, спокуха. Вам просто достаточно дать бодрый ритм повествования и вам уже кажется, что перед вами классный фильм. Смотрите тиктоки и не выёбывайтесь.
Ну-ка опиши как выглядит классный фильм, о великий.
Это классный фильм.
>Но он жи ни паднимает глубохие темы философские
Ок, сноб.
Не увидел треда про документалки. Короче посмотрел на днях вот эти две, они между собой похожи в идее. Но сняты так охуенно и интересно, что эмоций получил больше, чем при просмотре художественных кинчиков...
В первой челик играл на гитарке в США и выпустил два альбома, которые купили полтора мимокрока, все про него забыли. Потом оказалось, что кто-то его пластинку завез в ЮАР и он там завирусился похлеще Элвиса.
Во второй скрытая тянка фотала все подряд, работала няной непродолжительное время в разных семьях, постоянно таская свой багах, никому ничего не рассказывая и не давая в нем копаться. Как померла - продали ее шмотки на ауке: какой-то молодой жиденок купил часть ее пленок, залил в интернеты, все охуели от охуенности оных. Начали копать че за и кто эта баба ваще.
Короче рекомендую обе, заряжают эмоциями, каеф.
Олсо, первую смотрел в заказанной первым аналом озвучке -- нравятся голоса этой студии, думаю, что они много еще документалок озвучивали, но не знаю как найти их, гугл особо не помог. Может есть тут анон, который поможет... (Студия Эй-Би-Видео)
В первой челик играл на гитарке в США и выпустил два альбома, которые купили полтора мимокрока, все про него забыли. Потом оказалось, что кто-то его пластинку завез в ЮАР и он там завирусился похлеще Элвиса.
Во второй скрытая тянка фотала все подряд, работала няной непродолжительное время в разных семьях, постоянно таская свой багах, никому ничего не рассказывая и не давая в нем копаться. Как померла - продали ее шмотки на ауке: какой-то молодой жиденок купил часть ее пленок, залил в интернеты, все охуели от охуенности оных. Начали копать че за и кто эта баба ваще.
Короче рекомендую обе, заряжают эмоциями, каеф.
Олсо, первую смотрел в заказанной первым аналом озвучке -- нравятся голоса этой студии, думаю, что они много еще документалок озвучивали, но не знаю как найти их, гугл особо не помог. Может есть тут анон, который поможет... (Студия Эй-Би-Видео)
IT
Немой ромком 1927 года. Еще и блек пилл базой накормили, найс. С противоположным полом не клеится у тех, у кого нет ЭТОГО. Если ЭТОГО нет, то сиди и не выебывайся.
Немой ромком 1927 года. Еще и блек пилл базой накормили, найс. С противоположным полом не клеится у тех, у кого нет ЭТОГО. Если ЭТОГО нет, то сиди и не выебывайся.
>то сиди и не выебывайся.
В качалке?
Это же ремейк "Зимний вечер в Гаграх". Только немного под другим углом. У двух главных героев есть общий КУРАЖ в чечётке\барабанах. Причём у меня была мысль - финал "Одержимость" вообще в логику не вписывается. Чтобы учитель рисковал репутацией перед публикой - сыграет ли его одержимый ученик или оплошает. В жизни это крайне нереалистично. Панкратов-Чёрный в конце лучше смотрелся на фоне синтезаторов.
Эх, сколько ж раз на него было подрочено-передрочено.
Экранизация ласт оф ас, которую мы не заслужили.
> кинчиков
> челик
> гитарке
> скрытая тянка
> молодой жиденок
> Короче рекомендую обе
Спасибо, что не заспойлерил. Поставил на скачки. Наверну вечерочком.
> первую смотрел в заказанной первым аналом озвучке
> не знаю как найти их
> гугл особо не помог
> Может есть тут анон, который поможет
Анончик, жаль, не могу ничем помочь.
Спасибки... Сам чет не допер искать сразу на площадках.
>Бойцовский клуб у нас по озвучке тоже вышел лучше оригинала, на мой взгляд.
Пингвина плохо озвучили.
посмотрел вот ето, опять же по вашим рекомендациям
круто круто. классный фильмак, много событий, много линий сюжетных. персонажи красочные, живые, играют активно и самозабвенно
очень понравилось. дайте еще похожего
круто круто. классный фильмак, много событий, много линий сюжетных. персонажи красочные, живые, играют активно и самозабвенно
очень понравилось. дайте еще похожего
Очевидный Human traffic (В отрыв!). Он даже попижже твоего
В озвучке Гоблина Пингвин говорит "ПИЗДА".
"11:14"
Случайно открыл /б и там первый же пост - заключение врача про какого-то двачера с IQ 70. Видимо, это как раз тот ценитель фильма "Одержимость".
>Мам я троллю мувач
Пробуй тоньше.
> Случайно открыл /б и там первый же пост - заключение врача про какого-то мувачера с IQ 70.
> про какого-то мувачера
Андрей Арсеньевич, прекратите заниматься самопиаром.
Наконец-то посмотрел Савой по Луцику-Саморядову Сразу после просмотра прочитал сценарий чтобы понять что как и почему и пришёл к таким выводам.
Сам сценарий в виде текста сам по себе не то что бы очень сильный, сама задумка в нём хороша, жалкий и униженный в экзистенциально-бытовом смысле советский человек случайно прорывается в некое мифологическое пространство, в котором не действуют законы НИИ, начальника и дома с презирающей тебя как мужчину женой, пространство, в котором можно выйти из своего убогого тела, духа и личности и поддавшись его натуре, в которой нет никакого закона и никаких правил, переродиться. Но дело в том, что самой интересной содержательно частью оригинального сценария является вступление и концовка, где мы видим главного героя таким, каким он был до этого прорыва, из одного только вступления можно было бы сделать такой же короткий полный метр интереснее, чем он получился из основной части. Основная же часть сценария написана уж совсем сухим языком и отрывистыми короткими фразами, которые даже несмотря на то что это не совсем проза, а по фатку всё же целиком именно расписанный литературный сценарий, не передают весь размах происходящего для внутреннего мира героя. Авторы фильма при этом явно во многом смогли оживить этот текст чисто кинематографически, чётко воссоздав многие куски прям по тексту, а где-то добавив немного своего (финальный эпизод на заснеженной горе и жёсткие слова ГГ в адрес чиновника прям мощно сделаны), но мало того что они отняли от сути фильма его самую главную часть, ту, после которой мы видим трансформацию героя, они ещё и жутко мискастнули Стеклова, ну не похож Стеклов на сотрудника НИИ, хоть какие на него очки надень он всегда будет УБЕРмужиком, он уже на старте в фильме выглядит круче, чем в конце в тексте сценария. В итоге как по мне что сам фильм что сценарий не выражают всей мощи задумки, идеи, мне кажется эту идею, как ни странно, могли бы целиком и полностью выразить Абдрашитов и Миндадзе в фильме размером с Армавир, а то даже и с Время Танцора, притом с помощью венгра Тота, который помогал бы им с визуалом потому что в его Детях Чугунных Богов он прям ухватил эту визуальную идею брутального пространства мифа по полной. А в итоге получается что автор сценария несётся по каким-то вычурным эпизодам как по мне практически забыв про внутренне состоянии героя увлёкшись описанием его внешних изменений, да и вообще в сценарии главный герой ускользающе пуст как заготовка под актёра, который должен будет собой заполнить все пробелы, а режиссёр старательно воспроизводит всё это с неудачно подобранным актёром, да ещё и забрав у зрителя важную часть контекста. В итоге если говорить именно о фильме, то получается такой странный аттракцион оживления текста картинкой там, где текст не имеет нужной силы. Я бы на месте авторов фильма вообще взял одну только идею и написал бы по ней другой сценарий, кто знает, может даже вышло бы лучше.
Сам сценарий в виде текста сам по себе не то что бы очень сильный, сама задумка в нём хороша, жалкий и униженный в экзистенциально-бытовом смысле советский человек случайно прорывается в некое мифологическое пространство, в котором не действуют законы НИИ, начальника и дома с презирающей тебя как мужчину женой, пространство, в котором можно выйти из своего убогого тела, духа и личности и поддавшись его натуре, в которой нет никакого закона и никаких правил, переродиться. Но дело в том, что самой интересной содержательно частью оригинального сценария является вступление и концовка, где мы видим главного героя таким, каким он был до этого прорыва, из одного только вступления можно было бы сделать такой же короткий полный метр интереснее, чем он получился из основной части. Основная же часть сценария написана уж совсем сухим языком и отрывистыми короткими фразами, которые даже несмотря на то что это не совсем проза, а по фатку всё же целиком именно расписанный литературный сценарий, не передают весь размах происходящего для внутреннего мира героя. Авторы фильма при этом явно во многом смогли оживить этот текст чисто кинематографически, чётко воссоздав многие куски прям по тексту, а где-то добавив немного своего (финальный эпизод на заснеженной горе и жёсткие слова ГГ в адрес чиновника прям мощно сделаны), но мало того что они отняли от сути фильма его самую главную часть, ту, после которой мы видим трансформацию героя, они ещё и жутко мискастнули Стеклова, ну не похож Стеклов на сотрудника НИИ, хоть какие на него очки надень он всегда будет УБЕРмужиком, он уже на старте в фильме выглядит круче, чем в конце в тексте сценария. В итоге как по мне что сам фильм что сценарий не выражают всей мощи задумки, идеи, мне кажется эту идею, как ни странно, могли бы целиком и полностью выразить Абдрашитов и Миндадзе в фильме размером с Армавир, а то даже и с Время Танцора, притом с помощью венгра Тота, который помогал бы им с визуалом потому что в его Детях Чугунных Богов он прям ухватил эту визуальную идею брутального пространства мифа по полной. А в итоге получается что автор сценария несётся по каким-то вычурным эпизодам как по мне практически забыв про внутренне состоянии героя увлёкшись описанием его внешних изменений, да и вообще в сценарии главный герой ускользающе пуст как заготовка под актёра, который должен будет собой заполнить все пробелы, а режиссёр старательно воспроизводит всё это с неудачно подобранным актёром, да ещё и забрав у зрителя важную часть контекста. В итоге если говорить именно о фильме, то получается такой странный аттракцион оживления текста картинкой там, где текст не имеет нужной силы. Я бы на месте авторов фильма вообще взял одну только идею и написал бы по ней другой сценарий, кто знает, может даже вышло бы лучше.
Сижу с подушкой в обнимку с носовым платком в руках, смотрю мелодрамы 30-х. Я нормален?
>Случайно открыл /б
Да-да, случайно.
>с носовым платком
Больной ублюдок..
Везёт тебе. Я как ни открою бэ, там опять какой-нибудь фап-тред и мне снова приходится дрочить.
>Я нормален?
Более чем.
Но подумай о том, что все, кого ты видишь на экране уже умерли. Ты в мире мертвецов.
Ты бы лучше на СВО записался, чем такой хуйнёй маялся.
Кого видишь идеально подходящего для этой роли вместо Стеклова? Габриэляна или Лыкова?
Твист - моё почтение. Правда я сразу понял, что это он, так как в начале фильма очень долго показывали её сына, я запомнил его внешность, и как только вышел этот чел с теми же чертами лица, тем же прикусом, всё стало ясно. Но всё равно были сомнения, так как думал "да ну нее, не может же ТАКОГО быть, это ж совсем пиздец какой-то был бы".
Но впечатление от фильма это не испортило, отличная картина, 8/10.
Но впечатление от фильма это не испортило, отличная картина, 8/10.
Не знаю, что этот твист вообще добавляет истории, если честно. Просто смотришь и такой "ну и че".
Сразу после Вас, сэр.
Почему-то хотелось бы верить что Маковецкий мог бы реально пройти подобную трансформацию, либо любой другой актёр подобного типажа. Вот как у Абдрашитова подтянутый супергигачэд Шакуров в конце Армавира превратился в жалкого засохшего деда, так же для этого сценария нужен актёр, для которого привычно амплуа слабенького мужичонки, который должен внутренне и внешне измениться утратив полностью остатки оного.
Что значит "и чё"? Это огромная трагедия. Прикинь как чувствовала себя мать и сын когда они оба узнали правду. Я подобного ещё ни в одном фильме не видел.
Коварные Голливудские жиды задолго до кодекса Хейса "порнофицировали" wasp'ов подготавливая их к массовости этого явления в будущем.
Хотя это было еще раньше, как только изобрели кинематограф, так сразу начали снимать секс.
Максимум, что мне смог дать фильм Талисман, это возвращение к странному дискурсу о том, что советские школьники были не лукистами, и "личнистами", и ладно в фильме Точка, точка, запятая они всем классом чморили какого-то додика за то что он не личность, но здесь почему-то все ополчились на преттибойчика уровня молодого Марьянова, НЕ ВЕРЮ в этот дискурс. хоть убейте. Ну и ещё то, что стилистика многих школьных фильмов киностудии Горького скрипит на зубах своей приторной "школьностью", то есть на Довженко снимают по токаревой такюу годноту как Перед Экзаменом, который интересен может быть всем, а тут, пусть и позже, такой проходняк который даже школьникам не вкатит, вот ведь реально сидела какая-то там гнида и заставляла снимать какой-то второсортный Ералаш вместо фильмов, ещё и цензурой нещадно била, хотя сам-то Ералаш самодостаточен и велик, я вообще думаю однажды сесть и посмотреть за день все выпуски до середины девяностых, понос знаете ли тальгировать. А так вообще ну вот вам типа история как преттибойчика не считали за человека, а стоило ему только придумать себе легенду и её то случайно, то во вред себе, поддерживать, как все эти жмыхи в очередь выстроились к приносящему удачу. Ууу сволота мещанская. И правда лучше делать добро просто так, чем чтоб такие тебя за человека считали, нечего к себе такое неуважение проявлять. Ну разумный сюжет, а постановка никакая. Скучная патока.
>для этого сценария нужен актёр, для которого привычно амплуа слабенького мужичонки
ясулович?
Ну не, у Ясуловича какое точеное лицо, вот тот который играл друга Проскурина в Последней осени, такой типаж нужен примерно, было время когда над картотеками а потом на пробах месяцами сидели чтоб нужного человека найти. Вообще не знаю куда они Стеклова потащили, я б на его месте сам бы отказался, мало того что не попадаешь в персонажа, ещё поди пару месяцев в пустыне жопу напекали.
А почему ты не обратил внимания на монолог вышедший в тираж неаполитанской кинодивы? где Соррентино в ее лице (самокритично) назвал всех неаполитанцев, читай итальянцев — лживыми, напыщенными и жалкими трусами.
Партенопа — это Италия, и шире вся римская цивилизация, наследство которое никому не нужно, даже самим итальянцам, всё, баста! выдохлось, конец истории, человечество ждёт новую цивилизацию, я-то знаю какую, некому ее передавать, вот и умиротворенно она декаденствует, одна, бездетная антропологиня.
финита ля комедия.
>на Довженко снимают годноту
Чуво. Какая еще годнота? Это же самая убогая студия союза. Там всю дорогу снимали какую-то дидактическую духоту. Но я проверю.
ясулович зато губами могёт мокричность изобразить. или владимир носик. друг проскурина по типажу понятен, но неизвестно - вывезет ли актёр перевоплощение в терминатора.
Подкаст Жариновых что ли смотришь?
Я тоже быстро догадался, что сын мамку ебал.
Ты только что Эдип
Сегодня, вроде бы, 40 дней с момента смерти Линча.
В некоторых источниках дата смерти — 16 января (Wiki, например).
В некоторых — 15 января (IMDb, TMZ, Snob и пр.).
При любом раскладе — вспомнился. Без аханий и оханий.
Причина смерти — остановка сердца из-за хронической обструктивной болезни лёгких.
Вид погребения — кремация. Прах захоронили на кладбище "Hollywood Forever" в Лос-Анджелесе.
В некоторых источниках дата смерти — 16 января (Wiki, например).
В некоторых — 15 января (IMDb, TMZ, Snob и пр.).
При любом раскладе — вспомнился. Без аханий и оханий.
Причина смерти — остановка сердца из-за хронической обструктивной болезни лёгких.
Вид погребения — кремация. Прах захоронили на кладбище "Hollywood Forever" в Лос-Анджелесе.
> ясулович
> или владимир носик
Долгое время их путал.
> Вид погребения — кремация.
Почему бы его скелет не оставить для какого-нибудь музея?
Чтоб не убежал.
Скромно доходчиво простому зрителю донесены основные тезисы о природе человека и власти, скотстве и благородстве, чести и подлости, жестокости и сострадании, любви и смерти. Философские беседы и сиськи в наличии. А ещё здесь снимается Вернер Херцог в роли двух разных персонажей, не похожих друг на друга как внешне, так и ментально.
Стругацким не понравилось, но они избалованы работой с самим Тарковским и опускаться с таких творческих высот не хотелось.
Стругацким не понравилось, но они избалованы работой с самим Тарковским и опускаться с таких творческих высот не хотелось.
Какая же база. Одна из основных причин, почему перестал в б захаживать.
> Вид погребения — кремация.
> Почему бы его скелет не оставить для какого-нибудь музея?
Поздно.
Если нет важной бумажки (например, завещания) или в ней не прописано, как тебя твоё тело хоронить (под плинтусом или в канаве), то решают родственники или третьи лица (городская администрация, религиозные организации и т.п.).
>Главные герои по сути отошли от дел, уступая молодой шпане
Каким образом они отошли от дел? Они там не только не планируют заканчивать, но и захуярили кучу шпаны.
Уже почти как 30 лет с "Американская История Икс" , а если брать ещё дальше то уже 35 лет с "Повелителя приливов"
Наверняка эта версия хуже Германа
да что вы говорите. плавали, знаем.
Кудрявый убил, спасая шалав. Вызвонил своего знакомого пенсионера. Всю жесть они делали чисто утилитарно с трупами после необходимого убийства.
это что, кино из паралельной реальности?
Ну и что делает Акиньшина в фильме Гибсона? Рогатку подставляет?
Настало время доставать дрочило
В смысле?
просто не слышал ниразу.
Ну что ж, обещал написать полноценную рецензию, надо выполнять. Хотя бы попытаюсь.
Итак, камера летит над Токио и приводит нас в местную кафешку, куда молчаливый киллер по кличке Мышь, заходит за конвертом, в котором указана его следующая жертва. Мышь не тратит время зря и уже через пару минут жертва устранена, а сам герой возвращается в свою убогую лачугу. Вчера я смотрел другой фильм с японским колоритом - "Идеальные дни" и поначалу я даже подумал, что Мышь и герой Вендерса чем-то похожи. Один чистит сортиры, другой в них мочит. Оба делают свою работу старательно и без лишних эмоций. Оба - чистильщики. И даже жёлтая табличка "Идёт уборка" словно бы перекочевала из одного фильма в другой. Оба героя молчаливы, аскетичны - я уже было поймал себя на мысли, а не снял ли Китано пародию на Вендерса? Но нет, как оказалось, Китано снял пародию на самого себя. Потому что дальше начинается такой Монти Пайтон впополам с Голым пистолетом, что если бы я не был давним поклонником старины Такеши, я бы подумал, что режиссёр этого фильма Квентин Дюпье.
Китано уже не раз делал карикатуры на самого себя - целая трилогия (Такешиз, Банзай режиссёр, Ахиллес и черепаха), но я не припомню, чтобы кто-то снимал будто бы серьёзный фильм и потом делал на него пародию в этом же самом фильме. Такого, пожалуй, не было даже у студии Трома и троицы Цукер-Абрахамс-Цукер.
Что ж, я рад, что дед в отличной форме как физической (жмёт одной рукой за сотку), так и юмористической , потому что фильм получился действительно весёлый, пусть и короткий, но это в любом случае подарок всем поклонникам творчества Бит Такеши, и будем надеяться, что ещё не последний.
Итак, камера летит над Токио и приводит нас в местную кафешку, куда молчаливый киллер по кличке Мышь, заходит за конвертом, в котором указана его следующая жертва. Мышь не тратит время зря и уже через пару минут жертва устранена, а сам герой возвращается в свою убогую лачугу. Вчера я смотрел другой фильм с японским колоритом - "Идеальные дни" и поначалу я даже подумал, что Мышь и герой Вендерса чем-то похожи. Один чистит сортиры, другой в них мочит. Оба делают свою работу старательно и без лишних эмоций. Оба - чистильщики. И даже жёлтая табличка "Идёт уборка" словно бы перекочевала из одного фильма в другой. Оба героя молчаливы, аскетичны - я уже было поймал себя на мысли, а не снял ли Китано пародию на Вендерса? Но нет, как оказалось, Китано снял пародию на самого себя. Потому что дальше начинается такой Монти Пайтон впополам с Голым пистолетом, что если бы я не был давним поклонником старины Такеши, я бы подумал, что режиссёр этого фильма Квентин Дюпье.
Китано уже не раз делал карикатуры на самого себя - целая трилогия (Такешиз, Банзай режиссёр, Ахиллес и черепаха), но я не припомню, чтобы кто-то снимал будто бы серьёзный фильм и потом делал на него пародию в этом же самом фильме. Такого, пожалуй, не было даже у студии Трома и троицы Цукер-Абрахамс-Цукер.
Что ж, я рад, что дед в отличной форме как физической (жмёт одной рукой за сотку), так и юмористической , потому что фильм получился действительно весёлый, пусть и короткий, но это в любом случае подарок всем поклонникам творчества Бит Такеши, и будем надеяться, что ещё не последний.
Так его завалил хряк или всё-таки мачо? Везде пишут, что Куинлан, но нам не показывают этого прямо. Далее между ними происходит диалог об этом убийстве, который тоже является неоднозначным.
Просто у меня есть теория, что все действия толстяка в этом фильме были оправданы. Даже если выстрелил хряк, то выстрел оправдан с моральной точки зрения: друг подставил его, друг, ради которого он когда-то бросился под пулю. Аналогичным образом оправдывалось убийство местного бандита, Джо Гранди, который избегал правосудия в рамках закона. Но тогда зачем он после этого наставил пистолет на мексиканца? И здесь моя стройная теория не клеится. А если считать, что выстрелил Варгас, то действия Куинлана тогда можно считать местью за друга. Зачем мог стрелять мексиканец? Потому что он хотел подставить толстого, на что намекает фраза "вам от этого уже не выкрутится". Ведь городок-то отмечен печатью зла, ебануться там может любой.
Напомню, что Варгас устроил подставу с прослушиванием, чтобы получить признание Куинлана, что он занимается фабрикацией улик. Но по сюжету Куинлан обладает невероятной интуицией, и все им подозреваемые действительно оказывались преступники. То есть он творит хуйню, в том числе и противозаконную, но при этом его действия всегда совершались во имя справедливости. И так как мы имеем дело с Орсоном Уэллсом, то я не считаю, что концовка фильма оказалась такой прямолинейной.
Просто у меня есть теория, что все действия толстяка в этом фильме были оправданы. Даже если выстрелил хряк, то выстрел оправдан с моральной точки зрения: друг подставил его, друг, ради которого он когда-то бросился под пулю. Аналогичным образом оправдывалось убийство местного бандита, Джо Гранди, который избегал правосудия в рамках закона. Но тогда зачем он после этого наставил пистолет на мексиканца? И здесь моя стройная теория не клеится. А если считать, что выстрелил Варгас, то действия Куинлана тогда можно считать местью за друга. Зачем мог стрелять мексиканец? Потому что он хотел подставить толстого, на что намекает фраза "вам от этого уже не выкрутится". Ведь городок-то отмечен печатью зла, ебануться там может любой.
Напомню, что Варгас устроил подставу с прослушиванием, чтобы получить признание Куинлана, что он занимается фабрикацией улик. Но по сюжету Куинлан обладает невероятной интуицией, и все им подозреваемые действительно оказывались преступники. То есть он творит хуйню, в том числе и противозаконную, но при этом его действия всегда совершались во имя справедливости. И так как мы имеем дело с Орсоном Уэллсом, то я не считаю, что концовка фильма оказалась такой прямолинейной.
А сисика, сисика хоть завезли?
Перебьёшься
>дальше начинается такой Монти Пайтон впополам с Голым пистолетом, что
Я бросил смотреть. Было интересно ровно до всего этого абсурда.
Вообще мне бы зашла концовка если бы герой был а) пиздабол. Ну вот так нафантазировал себе. Вполне реально и приземленно.
У меня родственник таким страдает. Для него поход за кефиром это как кольцо нести к горе. б)у деда потек чердак и все его воспоминания смешались. Ну вот так живет на две реальности.
Проверка.
Наверное выстрелил всё-таки Куинлан. Хотя не факт, что намеренно. Свободные руки мекса заметны на мгновение после выстрела, хотя и источник этого звука исходит из звукозаписывающего устройства — вероятный намёк на то, что этот звук зритель слышит пост-фактум. То есть картинка специально рассинхронизирована с диктофоном, чтобы внести небольшую путаницу.
В течении всего фильма, мне всё казалось каким то инородным, далеким от меня, что, как мне казалось, не позволяло мне проникнуться историей и главными действующими лицами. Но похоже где то в глубине души, у меня что то отложилось во время просмотра и потом ярко вспыхнуло в момент одной сцены ближе к концу фильма. В этой сцене создана настолько прекрасная атмосфера, на фоне звучит саундтрек и тут я просто улетел от такого, меня просто промурашило и дальше я просто начал плыть по течению.
Радует, что оператору дали сделать визуально фильм таким красивым, каким он его видел. Отдельные кадры это что с чем то и правда, выше всяких похвал. Он просто молодец и большой профессионал своего дела.
Уже сейчас хочется включить фильм заново, чтобы посмотреть на события, зная чем всё закончится, но это подождет и спустя время я пересмотрю его обязательно. Это очень трогательное и смелое кино, которое выросло в моих глазах прямо во время просмотра. Ощущения весь просмотр были противоречивые, но наступает момент опустошения и ты уже рыдаешь.
Радует, что оператору дали сделать визуально фильм таким красивым, каким он его видел. Отдельные кадры это что с чем то и правда, выше всяких похвал. Он просто молодец и большой профессионал своего дела.
Уже сейчас хочется включить фильм заново, чтобы посмотреть на события, зная чем всё закончится, но это подождет и спустя время я пересмотрю его обязательно. Это очень трогательное и смелое кино, которое выросло в моих глазах прямо во время просмотра. Ощущения весь просмотр были противоречивые, но наступает момент опустошения и ты уже рыдаешь.
>но наступает момент опустошения
Эк тебя опять.
"Снаф" я не осилил дропнул на первых страницах мне ближе менее фантастические сюжеты Пелевина, да и сам Пелевин явно повыше будет в плане оригинальности режиссера "Компаньона".
Ну а конкретно в "Компаньоне" тема про роботов затронута по касательной. После всего того, что в относительно недавнее время было снято (тот же первый сезона "Вестворлда" или, например, "Бегущего по лезвию 2049") всерьез воспринимать такую попытку захода на это поле довольно сложно.
а как тебе "Восход Эдерлези"?
Фильм почти удался. И Джессика Стоядинович в роли андроида на максимальном сучестве очень уместна.
Слабже, чем легендарный за миллион лет. Хотя тоже старались, динозавры, гигантские крабы, усё отэто. Местные человеки кстати гигачады, валят динозавров на раз, не ссут. Но против крабов не затащили.
Из плюсов показали сочную бабу голой. Уж не знаю как они это в 1970 протащили.
Из плюсов показали сочную бабу голой. Уж не знаю как они это в 1970 протащили.
Какая всё таки секс озабоченность у петучей. Блинный раннер в этом плане получше, андроиды пашут в хуевых условиях и точка.
А на секс темпу был хороший фильм, синтия 3000 или что-то в этом роде. У успешного чуда ломается андроидка и он едет доставать чип в пустоши. Нанимает томбоечку и по ходу вынужден делать выбор, идеальная кукла или томбоечка. Скрепно, православно.
>Снаф" я не осилил дропнул на первых страницах
Но это лучшая книга Вити за последние лет 15
>Уж не знаю как они это в 1970 протащили.
В разгар сексуальной революции, когда порно в кинотеатрах крутили, как сейчас фильмы Марвел? И правда удивительно.
Блядь, нахуя я этот кал скачиваю, я же знаю, что это говно
ЧУЖОЙ В ТРЕТЬЕЙ СТЕПЕНИ.
Честно говоря я ХЗ почему фильм называется именно так.
Не чужой 3, а именно чужой в третьей степени
Это снимал ФИНЧЕР.
Снова жёсткая тягомотина, какой то движ начинается после часа фильма.
Куча религии, психи, фрики, разруха.
Из прикольного - слив казалось бы важного для фильма персонажа прям в середине фильма.
На этот раз у нас тюрьма, подобное потом юзали в риддике.
В целом конечно этот фильм смотрибелен, но он очень специфичен.
Тут необычная атмосфера такая густая, хотя подобные ходы уже видели, и очень много лишних телодвижений и разговоров.Режиссер нам скармливает ржавую колонию по кусочкам и хочет чтобы мы любовались шизоидной эстетикой ЛИШНЕХРОМОСОМНЫХ чуваков в какой то богом забытой дыре. Которые еще бесконечно молятся и хоронят корешей в печи.
Ещё тут непонятная арка с беременной чужим рипли, когда он из остальных вылуплялся за несколько часов, тут в ней сидит неделями.
И это никак не поямняется даже в максимум анрейтед кут.ХЗ может в ебаном комиксе каком поясняли.
Алсо тут у чувака создателя бишопа сделали какой то ебнутый грим, ему типа сзади по башке дали баллоном каким то и у него УХО ОТВАЛИЛОСЬ, пик 3.
Не у верен что с таким повреждением можно жить или вообще хотя бы ходить и пиздеть как он.
Хотя Хз, может это типа такой намёк что он андроид, но ему сделал вместо малафьи красную жидкость. Но если так то нахуя. и главное зачем?
непонятно.
А может просто гримёр был под коксом и решил что будет прикольно сделать такой грим.
Честно говоря я ХЗ почему фильм называется именно так.
Не чужой 3, а именно чужой в третьей степени
Это снимал ФИНЧЕР.
Снова жёсткая тягомотина, какой то движ начинается после часа фильма.
Куча религии, психи, фрики, разруха.
Из прикольного - слив казалось бы важного для фильма персонажа прям в середине фильма.
На этот раз у нас тюрьма, подобное потом юзали в риддике.
В целом конечно этот фильм смотрибелен, но он очень специфичен.
Тут необычная атмосфера такая густая, хотя подобные ходы уже видели, и очень много лишних телодвижений и разговоров.Режиссер нам скармливает ржавую колонию по кусочкам и хочет чтобы мы любовались шизоидной эстетикой ЛИШНЕХРОМОСОМНЫХ чуваков в какой то богом забытой дыре. Которые еще бесконечно молятся и хоронят корешей в печи.
Ещё тут непонятная арка с беременной чужим рипли, когда он из остальных вылуплялся за несколько часов, тут в ней сидит неделями.
И это никак не поямняется даже в максимум анрейтед кут.ХЗ может в ебаном комиксе каком поясняли.
Алсо тут у чувака создателя бишопа сделали какой то ебнутый грим, ему типа сзади по башке дали баллоном каким то и у него УХО ОТВАЛИЛОСЬ, пик 3.
Не у верен что с таким повреждением можно жить или вообще хотя бы ходить и пиздеть как он.
Хотя Хз, может это типа такой намёк что он андроид, но ему сделал вместо малафьи красную жидкость. Но если так то нахуя. и главное зачем?
непонятно.
А может просто гримёр был под коксом и решил что будет прикольно сделать такой грим.
Ты уверен что это не адский кал?
Зачем смотреть фильмы женщин-режиссёров? Это выстрел в колено
То есть что это ещё и снгшное тебя не смущает, ретард?
У нас проскакивают хорошие фестивальные фильмы. Но в массовом кино - да, уровень сафка с Гайдаями и Тарковскими
Тест на репликанта
классический случай, когда книга случайно найденная мной около помойки в 1996 году, даже не книга, а журнал юность, намного, намного лучше бледненького фильма
ЧУЖОЙ 4 ВОСКРЕШЕНИЕ
Тут уже пошла дичь, но в хорошем смысле слова.
В фильм ввели элементы комедии, генерал на космической станции это пиздец просто рофлан.
Ввели космопиратов с прикольными фишками, а из рипли сделали гибрида чужого и человека, она теперь тупо терминатор, киборг блядь, выбежавший из джунглей.
Фишку из прошлого фильма повторяют - важного персонажа, главаря пиратов сливают в середине фильма.
Алсо видно что сигурни уивер тут уже отрывалась по полной:
-С КЕМ ПОТРАХАТЬСЯ ЧТОБЫ СВАЛИТЬ С КОРАБЛЯ?
(персонаж Рона Перлмана) : - НЕ УВЕРЕН ЧТО ЭТО ПОМОЖЕТ
Лол, рофлят и лузлят на каждом шагу!
так же тут есть угарная фишка с суперчеловечным роботом, который на шифре и поначалу кажется что это какая то девка типа зоошизиков, а оказывается это андроид. Причем по лору это АУТОН, типа роботы сделали роботов, которые оказались человечнее людей и всю партию запретили и утилизировали, спаслось лишь несколько ребелов.
так же тут лольные актёры - вайнона райдер (кстати, почему она не взлетела?), рон перлман, карлики, негры.
Только концовка уже прям пиздец дикий кринж, самая ебанутая пока из 4-х фильмов.
мутант этот сын рипли или чужих смотрелся просто пиздец.
алсо в конце его тупо ВЫСОСАЛО
У меня еще лежала альтернативная концовка, она блядь от оригиала ничем не отличается кроме того что вид земли не с улицы а из окна корабля. нахуй её делали и выкладывали - непонятно.
Тут уже пошла дичь, но в хорошем смысле слова.
В фильм ввели элементы комедии, генерал на космической станции это пиздец просто рофлан.
Ввели космопиратов с прикольными фишками, а из рипли сделали гибрида чужого и человека, она теперь тупо терминатор, киборг блядь, выбежавший из джунглей.
Фишку из прошлого фильма повторяют - важного персонажа, главаря пиратов сливают в середине фильма.
Алсо видно что сигурни уивер тут уже отрывалась по полной:
-С КЕМ ПОТРАХАТЬСЯ ЧТОБЫ СВАЛИТЬ С КОРАБЛЯ?
(персонаж Рона Перлмана) : - НЕ УВЕРЕН ЧТО ЭТО ПОМОЖЕТ
Лол, рофлят и лузлят на каждом шагу!
так же тут есть угарная фишка с суперчеловечным роботом, который на шифре и поначалу кажется что это какая то девка типа зоошизиков, а оказывается это андроид. Причем по лору это АУТОН, типа роботы сделали роботов, которые оказались человечнее людей и всю партию запретили и утилизировали, спаслось лишь несколько ребелов.
так же тут лольные актёры - вайнона райдер (кстати, почему она не взлетела?), рон перлман, карлики, негры.
Только концовка уже прям пиздец дикий кринж, самая ебанутая пока из 4-х фильмов.
мутант этот сын рипли или чужих смотрелся просто пиздец.
алсо в конце его тупо ВЫСОСАЛО
У меня еще лежала альтернативная концовка, она блядь от оригиала ничем не отличается кроме того что вид земли не с улицы а из окна корабля. нахуй её делали и выкладывали - непонятно.
>понос знаете ли тальгировать
что это значит? ты проктолог?
Не дубляж, но любой фильм в гоблине.
>основные тезисы о природе человека и власти, скотстве и благородстве, чести и подлости, жестокости и сострадании, любви и смерти
Охуенно, но это уровень начальной школы.
>любой фильм в квк
Пофиксил.
Это клоунская шляпа со смищным голосом. Туда же кураж-бамбей.
Другая совсем. Герман для умудрённых и подготовленных. А здесь простые истины для начинающих.
Ну и что в этом плохого? С детского возраста надо усваивать эти "простые истины". Это ведь плюс, когда произведение понятно ребёнку.
Боюсь перечитывать "Гекльберри Финн". Вдруг и там
Что с тобой будет, когда ты настоящую Акиньшину встретишь в фильме про Джейсона Борна.
Во взрослом возрасте это зачем нужно?
> Итак, камера летит над Токио и приводит нас
Какая же пошлая фразочка. Дальше не читал
> В течении
Реки?
1. Разговор о Пелевине следует немедленно прекратить, если собеседник делит его творчество на отдельные книги и считает одни хорошими, а другие плохими. Причём этому пороку непонимания подвержены даже такие гуманитарные глыбы как Дмитрий Быков, которые в других авторах прекрасно глубоко ориентируются. Им сиюминутная злободневность от гениев современности Гребенщикова и Пелевина важнее вечного, космогонического и религиозно-философского.
2. Разговор о Пелевине следует немедленно прекратить, если собеседник читает его лишь чтоб погыгыкать над плоскими шуточками с острыми бранными словами.
3. Разговор о Пелевине следует немедленно прекратить, если собеседник использует слова "исписался", "продался" или "ссучился".
"Старый, что малый..."
Ну то есть для долбоебов?
> долбоебов
Какова этимология этого слова? Что оно вообще означает? Ебака я крепко сбитый, долблю добротно. Это об этом?
Долбил, когда хуй стоял. Раньше было лучше
>Это клоунская шляпа со смищным голосом
литералли гоблин
Тоже недавно смотрел. По-моему, тут однозначно Куинлан убил своего напарника. А диалог на 4 пике - это он уже строит теорию о том, как он Варгаса подставит, как он это делал и в прошлые разы.
> в гоблине
Фраза-индикатор тупорылого жлоба.
>жлоба
вскукарекнул пиратодаун
Угу, на той неделе случайно наткнулся на ютубе, интересные разговоры у них.
Я тоже раньше смотрел, пока ютуб работал. Впрочем, они и в вк-видео есть. Слишком раздражать начали снобством, особенно младший сын, гнусавый позер-нитакуська с татухами напоказ. Но, разумеется, если выбирать между Гоблинами с Клим Санычами и Жариновыми, то лучше Жариновых в машине фоном слушать.
>ЧУЖОЙ В ТРЕТЬЕЙ СТЕПЕНИ.
>Не чужой 3, а именно чужой в третьей степени
Это называется "в кубе".
> неймдроппинг
> неймдроппинг
> неймдроппинг
> неймдроппинг
Хорошо, что ты опять начал писать полноценные рецензии.
Вендерса, Монти Пайтон и Дюпьё тут все знают, так что это не снобский неймдроппинг, а профессиональный язык мувачера.
Я тоже про Дюпьё вспоминал, когда этот фильм Китано описывал в прошлом треде.
Вижу нейм, сразу дропаю
> в кубе
> в третьей степени
Это одно и то же. Значение одинаковое; разница лишь в контексте употребления: если речь идёт об объёме — используется "в кубе", если о математических выражениях — то "в третьей степени". Печально, но этот густой лольно-прикольный зумер тут прав.
Сын Никулина рассказывал историю, как Юрий Никулин смотрел дома какой-то фильм про Кубу и высказал мнение:
– Бывают фильмы – говно, а этот – говно в Кубе.
> это не снобский неймдроппинг, а профессиональный язык мувачера
Профессиональный язык мувачера, продуцирующего дискурс о кино.
Ясно. Понятно.
Значит, я просто отстал. От духа времени. От актуально-релевантной струи, так сказать.
>Неймдроппинг
Раньше вроде никогда не считалось стыдным упомянуть каких-то признанных людей в области, а теперь дебильные пориджи придумали слово неймдроппинг, оказывается. Извините, я не знал, буду упоминать поменьше имён в последующих рецензиях, чтобы не задеть ваше чувство...даже не знаю чего, скудоумия, видимо.
> От актуально-релевантной струи
Открывай ротан. Будем нагонять.
Во-первых это всегда выглядело нелепо, во-вторых реалии изменились, раньше все примерно одно и то же смотрели, сейчас же выбор гораздо шире и всерьез ожидать что кто-то знаком с творчеством твоих любимых артистов не стоит.
Того же Китано я смотрел только потому что ничего другого японского не было доступно.
Будет ли неймдроппингом упоминание фамилии Китано в отзыве на фильм Китано?
Нет, но вообще да.
Твой муж продюсер?
Можешь сколько угодно неймдропать и писать про свои взаимоотношения с фильмами режиссера, просто надо учитывать в чем очевидные минусы.
Ты не спарсил отсылку на шуточную песню, высмеивающую эстрадных певиц.
Есть такой прекрасный фильм: Бумер называется. Воистину гениальная картина. Попробуйте посмотреть на нее не только как крутой кинчес про пацанов-бандюков и угарный роад муви, а как реально очень сильное высказывание о России, о людях, о преступлении и наказании.
А вторая часть что? А вторая часть зачем? Ответит наверное только сам режиссер Пётр Буслов. Который так боялся, что сиквел все равно снимут рано или поздно с ним или без него, и решил позориться сам.
Фильм абсолютно стандартная поделка будто с канала Росссия 1. Ни глубины, ни метафор… зато ЛЮБОВЬ! И куча сюжетных линий на который мне было насрать.
И самая моя главная претензия. Вот назывался бы фильм «Вдовиченко и истеричная баба», то не было бы этой рецензии. Я просто ненавижу, когда совершенно новую историю пришивают белыми нитками к уже законченному произведению и вытягивают персонажей оттуда, делая продолжение. Но больше я только ненавижу, когда в угоду зрителям, персонажей воскрешают! Да концовка первой части по сути для одного из персонажей открыта, но думаю, по логике она очевидна. Но нет, тут он живет и радуется, хоть и сидя на параше. Карма настигнет его только в финале этого фильма.
Вот просто представьте, если бы моча ударила бы в голову Квентина Тарантино и он бы снял Бешеные псы 2, где Мистер розовый, белый, оранжевый и синий сидят в кафе и обсуждают песню Сабрины Карпентер про эспрессо. Все они живы! Ведь их смерть не показали! Супер же! Или еще например, если бы Михалков воскресил главных героев фильма Утомленные солнцем для сиквела про великую отечественную! Ой… ну да.. точно..
Короче.. бумер 2 полный кал.
А вторая часть что? А вторая часть зачем? Ответит наверное только сам режиссер Пётр Буслов. Который так боялся, что сиквел все равно снимут рано или поздно с ним или без него, и решил позориться сам.
Фильм абсолютно стандартная поделка будто с канала Росссия 1. Ни глубины, ни метафор… зато ЛЮБОВЬ! И куча сюжетных линий на который мне было насрать.
И самая моя главная претензия. Вот назывался бы фильм «Вдовиченко и истеричная баба», то не было бы этой рецензии. Я просто ненавижу, когда совершенно новую историю пришивают белыми нитками к уже законченному произведению и вытягивают персонажей оттуда, делая продолжение. Но больше я только ненавижу, когда в угоду зрителям, персонажей воскрешают! Да концовка первой части по сути для одного из персонажей открыта, но думаю, по логике она очевидна. Но нет, тут он живет и радуется, хоть и сидя на параше. Карма настигнет его только в финале этого фильма.
Вот просто представьте, если бы моча ударила бы в голову Квентина Тарантино и он бы снял Бешеные псы 2, где Мистер розовый, белый, оранжевый и синий сидят в кафе и обсуждают песню Сабрины Карпентер про эспрессо. Все они живы! Ведь их смерть не показали! Супер же! Или еще например, если бы Михалков воскресил главных героев фильма Утомленные солнцем для сиквела про великую отечественную! Ой… ну да.. точно..
Короче.. бумер 2 полный кал.
А как тебе Брат 2?
Лучше целиком, а то вырезано куце
Какой же кринж. Ничем не лучше Аншлага, которому они так любили себя противопоставлять.
Треду два дня, ни одного вандама не зафиксировано. Тревожно...
> А вторая часть что? А вторая часть зачем?
Деньги. Автору было что сказать, но фильм действительно следовало назвать по-другому. «Бригада: Наследник» это ещё более мракобесный кощунственный сиквел.
= "цена за кубометр чужого равна жизни заключенного", такой был слоган у фильма.
Поясните, что такое неймдроппинг?
Лол, это реальные соевики или пародия?
Есть бригада НАСЛЕДНИК?
а что скажете про сына маски и сына эйс вентуры?
> Есть бригада НАСЛЕДНИК?
Да, и с ним лучше знакомиться через бэдконину. Без присмотра врача это чревато интоксикацией кринжем.
https://youtu.be/y96Tpgy5uPQ?si=NUHLftKRhRsINCC4
>кринжем
Или кринжом?
> Ты не спарсил отсылку на шуточную песню, высмеивающую эстрадных певиц.
> instasamka за деньги да
Ты неправильно интерпретировал то, что он имплаил.
Ты вроде актуальный пацан — референс на инстатварь как никак — а в релевантность не умеешь.
Что за григорий климов? Это про попаданцев?
бля, надо глянуть ради дозы кринжа.
> Несмотря на сцену разделки, самая лайтовая часть. Главные герои по сути отошли от дел, уступая молодой шпане, но косвенно показывают нам, что раньше всякое бывало.
В смысле завязал? Уважаемый! Откуда у вас такая не замутнённость???
ГГ фильма торгует наркотой. Большими мешками! От его деятельности - многоэтажка на кладбище заезжает. Каждый год!
Конфликт пьесы в том, что ГГ включил полного лохА!
Ему втюхали "куклу". А он и не врубается. Это как? Почему не проверил поставку на бесполезном наркомане "прикормыше"?
Его поставили на "счётчик". Это как? Почему в таком деле и транзакции на заёмные?
Его разводят. Какие-то люди. Какая-то работорговля. Это как? В этих делах можно присесть, за то, что поздоровался с человеком на улице!
Согласно законам жанра в конце фильма ХепиЕнд. Которого за кадром нет! Наступило утро. И теперь Албанские, или кто там был, начнут интересоваться. Вчера наш землячок заезжал к тебе, и больше его ни кто не видел! Так что теперь бригада ГГ уже наконец просрётся и понеслась!
Как всё-таки прекрасно что Я не знаю английского языка
А так это не итальянское что ли Так зачем тогда это смотреть
> Что за григорий климов?
Идеолог антисемитов.
Неоправданный Найм дропинг это всегда признак собственной ущербности и не способности воспринять фильм как самостоятельное произведение
>
>снобский неймдроппинг
Богиня
> Поясните, что такое неймдроппинг?
Когда выебываются знанием авторитетных имён в той или иной области. Буквально "бросание именами".
Это Бокси?
Браво!
Спасибо, качаю. Хуман трафик седня посмотрю
Еще если есть советы - давайте
Про женщину так никогда нельзя говорить Можно говорить тёлка или Вещь или дырка Но это слово употреблять вообще неуместно
А если у неё хуй?
> Раньше вроде никогда не считалось стыдным упомянуть каких-то признанных людей в области
> а теперь дебильные пориджи придумали слово неймдроппинг, оказывается
Слушай, ну, я такой подумал:
"Парень тут мастурбирует при всех Не стесняется. Без комплексов. Нах шлёт пробелы между абзацами Ну, уж пару-то зелёненьких строк от пориджа его эго выдержит".
А тут такое... Я не знал, правда, что ты такой чувствительный. А я как бы лоуэмпат. Да и ненасмотренный я совсем: какие-то цукеры и дупье. Кто это ваще такие?
Короче, сорян-борян. Если б знал, что это такое, но я не знал, поэтому оно так получилось. Вредно мне думать. Не моё это.
Будь собой. Пиши, как хочешь. А этого не слушай , он чушь несёт (нет).
>Найм дропинг
Ты специально акаешь, как бандит в фильмах Гая Ричи?
Он попаданец из средневековья.
Я довольно редко смотрю кино, кинотеатры не люблю, а высидеть пару часов перед монитором/телеком за каким-то унылым бубнежом мне трудно, но за последние три-четыре мемсяца я посмотрел несколько фильмов, их и обсудим. Помимо представленных я еще посмотрел "Сказание о принцессе Кагуя", но это настолько хороший фильм, что даже плохо. В нем все отлично, обсуждать нечего, режиссер компетентен, художники и композитор мастеровиты, 10 из 10, что тут еще скажешь, унылота, хуета. Давайте лучше обсудим более неоднозначные примеры.
Пикчи в рандомном порядке раскидал, мне похуй.
"Зайчик" и "Где вы, рыцари?" Быкова Леонида Федырыча
Я подпивас, иногда смотрю футбол/хоккей по ТВ. После очередной трансляции в начале декабря наткнулся на "Зайчика". Я не очень любил, но теперь люблюлю два магнум опуса Быкова. Слишком он и в "Стариках", и в "Аты батах" крут, мужественен, и пафосен. Я все понимаю, надо абстрагироваться от творца и творения, но сие казалось мне самолюбованием. Однако, в дебютном и втором своих фильмах Быков абсолютно в противоположном амплуа является. Тут он сигма бета омега мейл, который слегка не в себе. Ну, Зайчик прям и не слегка. Интересно.
"Дракула" Копполы
Вот это прям и годнота, и хуета. Фильм не выглядит, как продукт 92 года, тут потешные (но и атмосферные - такая диалектика) устаревшие нарисованные фоны вместо натурных планов и пейзажей, нелепые персонажи, которые таки вызывают сопереживание какими-нибудь эффектными моментами, как где Дракула кровавыми слезами умывается, читая куколд-письмо. Ща мне напишут "Ты тупой, не выкупил отсылку с нарисованными декорациями к Мурнау или Мурмяу, как там его звать, это же литерали Доктор Калигари". Да поебать мне. Я видел и Калигари, и Носферату, и Носферату Херцога. Вот новый не видел с дочкой Деппа, но меня этот режиссер бесит, "Норсмэн" был дикая хуета, наверное и это не буду смотреть.
В общем сойдет, где-то на слабенькую шестерочку.
"Лестница Якова" с Тимом Робинсом.
Опять же, и кал, и годно. Да, сразу читается, что авторы Сайлент Хилла смотрели. И Ремеди. Безлюдное страшное метро в Макс Пейне и Алан Вейке 2 тому свидетели. Но в целом фильм себя портит некоторыми моментами. Показывали бы больше странной, но не пиздецовой хуеты. А то эти бедно нарисованные тентакли, прилетевшие из Лангольеров и изнасиловавшие подружку ГГ - это кринж. Но в целом сойдет, посыл типо пацифистский против всего плохого есть. А, сцена в госбольничке тоже хуйня. Ну типо. Ну не знаю. Не понравилось. Понятное дело, что надо типо нагнетать апофеоз пиздеца к развязке, но все равно.
""Дипломная работа"/"Тезис"/"Снафф"
Так плохо, что хорошо. Маньяки там выпилил полинститута, а полиции похуй, всем похуй. Ну что за бред. Сколько там уже учится главманьяк? Он на второй год в десятый раз остается? Там говорят, что он выпилил кого-то Н лет назад, а до этого еще Н лет назад, а теперь вот опять. Че за хуйня. Должна ж быть какая-то внутренняя логика происходящего. Но и хуй с ним. Пересказ сказки Оскара Уайлда про карлика понравился, потом сам прочитал эту главу, глубоко, душевно. Уже что-то хорошее с фильма усвоилось.
"Дикая охота короля Стаха"
А вот тут обидно, я думал будет годнота, а вышло ниже среднего. Не, актеры клевые, картинка отличная, натура восточноевропейских болот прекрасная. Музыка, кстати, грамотная. Не давящая, но меланхоличная. Но типо что творится-то. Нам события как-то мутно подают, хотя должны б, по-хорошему, в основном с точки зрения Борменталя показывать. Но он ведет себя не по ситуации. Почему он сразу не пошел паночку проведать, когда увидел страхолюдину в платье в первый раз. Почему в доме у шляхтича, опекуна паночки, какой-то декаданс и сюр. Бабы голые, маргиналы всякие. Почему омон ведет себя так, словно они ЧТО-ТО СКРЫВАЮТ, хотя, поворот неожиданный, они ничего не скрывают. Нахуя тогда вести себя, как долбаебы. В общем, ну так. Очень красиво, но сумбурно.
Пикчи в рандомном порядке раскидал, мне похуй.
"Зайчик" и "Где вы, рыцари?" Быкова Леонида Федырыча
Я подпивас, иногда смотрю футбол/хоккей по ТВ. После очередной трансляции в начале декабря наткнулся на "Зайчика". Я не очень любил, но теперь люблюлю два магнум опуса Быкова. Слишком он и в "Стариках", и в "Аты батах" крут, мужественен, и пафосен. Я все понимаю, надо абстрагироваться от творца и творения, но сие казалось мне самолюбованием. Однако, в дебютном и втором своих фильмах Быков абсолютно в противоположном амплуа является. Тут он сигма бета омега мейл, который слегка не в себе. Ну, Зайчик прям и не слегка. Интересно.
"Дракула" Копполы
Вот это прям и годнота, и хуета. Фильм не выглядит, как продукт 92 года, тут потешные (но и атмосферные - такая диалектика) устаревшие нарисованные фоны вместо натурных планов и пейзажей, нелепые персонажи, которые таки вызывают сопереживание какими-нибудь эффектными моментами, как где Дракула кровавыми слезами умывается, читая куколд-письмо. Ща мне напишут "Ты тупой, не выкупил отсылку с нарисованными декорациями к Мурнау или Мурмяу, как там его звать, это же литерали Доктор Калигари". Да поебать мне. Я видел и Калигари, и Носферату, и Носферату Херцога. Вот новый не видел с дочкой Деппа, но меня этот режиссер бесит, "Норсмэн" был дикая хуета, наверное и это не буду смотреть.
В общем сойдет, где-то на слабенькую шестерочку.
"Лестница Якова" с Тимом Робинсом.
Опять же, и кал, и годно. Да, сразу читается, что авторы Сайлент Хилла смотрели. И Ремеди. Безлюдное страшное метро в Макс Пейне и Алан Вейке 2 тому свидетели. Но в целом фильм себя портит некоторыми моментами. Показывали бы больше странной, но не пиздецовой хуеты. А то эти бедно нарисованные тентакли, прилетевшие из Лангольеров и изнасиловавшие подружку ГГ - это кринж. Но в целом сойдет, посыл типо пацифистский против всего плохого есть. А, сцена в госбольничке тоже хуйня. Ну типо. Ну не знаю. Не понравилось. Понятное дело, что надо типо нагнетать апофеоз пиздеца к развязке, но все равно.
""Дипломная работа"/"Тезис"/"Снафф"
Так плохо, что хорошо. Маньяки там выпилил полинститута, а полиции похуй, всем похуй. Ну что за бред. Сколько там уже учится главманьяк? Он на второй год в десятый раз остается? Там говорят, что он выпилил кого-то Н лет назад, а до этого еще Н лет назад, а теперь вот опять. Че за хуйня. Должна ж быть какая-то внутренняя логика происходящего. Но и хуй с ним. Пересказ сказки Оскара Уайлда про карлика понравился, потом сам прочитал эту главу, глубоко, душевно. Уже что-то хорошее с фильма усвоилось.
"Дикая охота короля Стаха"
А вот тут обидно, я думал будет годнота, а вышло ниже среднего. Не, актеры клевые, картинка отличная, натура восточноевропейских болот прекрасная. Музыка, кстати, грамотная. Не давящая, но меланхоличная. Но типо что творится-то. Нам события как-то мутно подают, хотя должны б, по-хорошему, в основном с точки зрения Борменталя показывать. Но он ведет себя не по ситуации. Почему он сразу не пошел паночку проведать, когда увидел страхолюдину в платье в первый раз. Почему в доме у шляхтича, опекуна паночки, какой-то декаданс и сюр. Бабы голые, маргиналы всякие. Почему омон ведет себя так, словно они ЧТО-ТО СКРЫВАЮТ, хотя, поворот неожиданный, они ничего не скрывают. Нахуя тогда вести себя, как долбаебы. В общем, ну так. Очень красиво, но сумбурно.
>Я довольно редко смотрю кино, кинотеатры не люблю, а высидеть пару часов перед монитором/телеком за каким-то унылым бубнежом мне трудно
А как Вы, мсье, изволите проводить свой досуг?
> "Зайчик"
Спасибо. Не знал про него. Тоже раздражал Быков в амплуа "Стариков". Похоже предстоит пересмотреть отношение к нему.
В библиотеке с девочками за преферансом
И что же современные девочки предпочитают? Сочинку аль Ленинград?
>мне похуй
ok. сейм
>Приквелы ЗВ это вообще kal
3 эпизод лучший в серии. Если бы пидор Лукас не стал бы вырезать политику в угоду тупому быдлу был бы вообще 11/10 на кончиках пальцев
бюро убийств 1969
красиво снятый фильм про джентельменов-киллеров из прекрасной эпохи(конец 19 века). Где главный герой-киллер русский кстати. Самый хороший из всех героев событий.
Не могу сказать, что фильм шикарный во всех отношениях, он довольно долгий и юмор довольно старого образца, как и многие ситуации, а убийств красивых не так много, хотя фильм именно про это.
моя оценка
6 из 10
хотя кому-то может понравится сильнее, если ему нравится эпоха.
красиво снятый фильм про джентельменов-киллеров из прекрасной эпохи(конец 19 века). Где главный герой-киллер русский кстати. Самый хороший из всех героев событий.
Не могу сказать, что фильм шикарный во всех отношениях, он довольно долгий и юмор довольно старого образца, как и многие ситуации, а убийств красивых не так много, хотя фильм именно про это.
моя оценка
6 из 10
хотя кому-то может понравится сильнее, если ему нравится эпоха.
> не стал бы вырезать политику в угоду тупому быдлу
Откуда известно, что вырезано? Есть расширенная версия?
Бюро убийств.
Фильм снят по неоконченной книге Джека Лондона, идею которой он купил у молодого журналиста Синклера Льюиса (будущего классика американской литературы). Джек Лондон хотел написать детективный роман, действие которого бы происходило в разных городах Европы, но успел оставить только одиннадцать глав. Много позже писатель детективных романов Роберт Л.Фиш завершил книгу, опираясь на оставленные наброски и черновики автора.
Фильм снят по неоконченной книге Джека Лондона, идею которой он купил у молодого журналиста Синклера Льюиса (будущего классика американской литературы). Джек Лондон хотел написать детективный роман, действие которого бы происходило в разных городах Европы, но успел оставить только одиннадцать глав. Много позже писатель детективных романов Роберт Л.Фиш завершил книгу, опираясь на оставленные наброски и черновики автора.
даже не знаю, ну бля должна же быть какая то блюрей версия я хз
но финал фильма эричен.
там есть огромный Зеппелин который хотят использовать как оружие массового убийства.
посмотрев
я оказывается видел этот фильм, но пересмотрел не без удовольствия
годно зациклили все истории в одну точку
> Лол, это реальные соевики или пародия?
Radiorespsjonen: Crazy mac haters destroy a MacBook Pro 15
А чё про хюман траффик не написал
>От его деятельности - многоэтажка на кладбище заезжает
Что поделаешь, не от этого, так от другого. Как сказал уважаемый государственный человек в другом фильме, пока кто-нибудь не найдёт способ убедить 20 процентов населения перестать нюхать и курить всякое говно, надеяться на лучшее, чем такой порядок, не приходится.
Чёрт ногу сломит, пытаясь разобраться во всех деталях и перипетиях. Второй раз уже смотрел и понимаю, что его ещё сто раз можно посмотреть и каждый раз обнаружить очередной нюанс во фразе или действии. До анаграммы Ирукана только сейчас додумался. Книжку читал давно по диагонали и никогда её толком не помнил, кроме собственно того, кто такой гг и что он там делает. На этот раз выручило вчерашнее знакомство с почти¹ одноимённым немецким фильмом 1989-го, где в лёгкой запоминающейся форме заучил основные сюжетные повороты. По сей горячей смазке удалось и с фильмом Германа более-менее состыковать свой разум.
Ключевая идейная разница между фильмами: В старом наблюдающие за Арканаром земные человеки-таки построили светлое коммунистическое общество, избавившись в процессе от страстей и эмоций, как во всем известном "Эквилибриуме". У Германа же подразумевается, что "нет правды на Земле, но нет её и выше".
1. Написал, что названия почти одинаковые, поскольку в названии 1989-го "бог" написан со строчной буквы, как по правилам и полагается писать о боге, как представителе одного и множества богов, каковым и является Румата Эстонрский.
В названии же Германа "Бог" написан с прописной, как следует писать о Боге-творце всего сущего в монотеистических концепциях. И тут уже возникает схоластический вопрос: Трудно ли Богу-творцу? Так что различия написания названий не случайны, как мне кажется.
Ключевая идейная разница между фильмами: В старом наблюдающие за Арканаром земные человеки-таки построили светлое коммунистическое общество, избавившись в процессе от страстей и эмоций, как во всем известном "Эквилибриуме". У Германа же подразумевается, что "нет правды на Земле, но нет её и выше".
1. Написал, что названия почти одинаковые, поскольку в названии 1989-го "бог" написан со строчной буквы, как по правилам и полагается писать о боге, как представителе одного и множества богов, каковым и является Румата Эстонрский.
В названии же Германа "Бог" написан с прописной, как следует писать о Боге-творце всего сущего в монотеистических концепциях. И тут уже возникает схоластический вопрос: Трудно ли Богу-творцу? Так что различия написания названий не случайны, как мне кажется.
«...но “Кинг-Конг” - это нечто большее, чем техническое достижение. Это также удивительно трогательная сказка, в которой чудовище предстает не как монстр разрушения, а как существо, которое по-своему хочет поступать правильно. В отличие от инопланетных пауков на картинках “Чужого”, которые воплощают целеустремленную агрессию, Конг заботится о своей плененной человеческой женщине, защищает ее, нападает только тогда, когда его провоцируют, и был бы совершенно счастлив, если бы его оставили в покое на его тихоокеанском острове. Именно жадность голливудского шоумена дает волю ярости Конга, и любой, кто думает выставить чудовище на нью–йоркской сцене перед живой аудиторией, заслуживает того, что он получает, - на самом деле, даже больше, чем он получает...»
> "нет правды на Земле, но нет её и выше"
As Above, So Below.
> По сей горячей смазке
Выбирайте категорию — Фильмы за 300.
Фильм-смазка? — Бруталист.
Это неверный ответ...
Уильям Пирс. Да мало ли хороших людей.
Посмотрел!
Третий фильм Гибсона, который посмотрел - и понравился. Но видно, что в это время он был ещё на пути становления себя как режиссёра, так как есть проблемы именно с постановкой. Во всяком случае, качество постановки в "По соображениям совести" и "Страсти Христовы", на мой взгляд, выше.
А так - традиционный в плане повестки, линейный, приятный исторический фильм с красивой картинкой. Ооочень долгий, правда
6/10, но это сугубо положительная 6
Третий фильм Гибсона, который посмотрел - и понравился. Но видно, что в это время он был ещё на пути становления себя как режиссёра, так как есть проблемы именно с постановкой. Во всяком случае, качество постановки в "По соображениям совести" и "Страсти Христовы", на мой взгляд, выше.
А так - традиционный в плане повестки, линейный, приятный исторический фильм с красивой картинкой. Ооочень долгий, правда
6/10, но это сугубо положительная 6
Кого тогда уместно называть богиней?
Conspirators of Pleasure / Spiklenci slasti / Власти-сласти (1996)
Сюрреалистическая немая комедия.
"О чём она?" — Об удовольствиях срамных да о фетишах потайных. А ещё она об одиночестве. О рутине. И о попытках от них убежать через опосредованные связи — через мир вещей.
"А о ком картина-то?" — О людях. Обычных и не очень. А может, даже и о двачерах: они ведь тоже в каком-то роде человеки — отчуждённые и спыцифич'ские.
"Фильм понравился?" — Да. Хоть я и мало знаком с творчеством Шванкмайера, но уже успел проникнуться симпатией к этому чешскому деду-аниматору: есть в его работах какое-то мрачное, но живое обаяние, которое не ожидаешь встретить в авторском кино.
Сюрреалистическая немая комедия.
"О чём она?" — Об удовольствиях срамных да о фетишах потайных. А ещё она об одиночестве. О рутине. И о попытках от них убежать через опосредованные связи — через мир вещей.
"А о ком картина-то?" — О людях. Обычных и не очень. А может, даже и о двачерах: они ведь тоже в каком-то роде человеки — отчуждённые и спыцифич'ские.
"Фильм понравился?" — Да. Хоть я и мало знаком с творчеством Шванкмайера, но уже успел проникнуться симпатией к этому чешскому деду-аниматору: есть в его работах какое-то мрачное, но живое обаяние, которое не ожидаешь встретить в авторском кино.
Один из любимых у меня, автор здесь блеснул воображением. Труд сделал из обезьяны человека, а персонажи Шванкмайера здесь трудятся, чтобы развоплотиться в обезьян.
Посмотри «Святая гора» Алехандро Ходоровски, там тоже буйство фантазии и образец экспериментальности.
Вот пидоры!
Чувствую зашкаливающий уровень иронии в этой кинокартине
Чето хуй знает, толи это полтора литра хамовников, толи фильм хуйня, но мотивации на полноценную рецензию что-то нет. И вообще, как сказал наш древний мудрец Шарабан -Мухлюев :" журналист от проститутки отличается только тем, что ему платит сутенёр". Судя по тому, что фильм скорее всего заказуха, то его режиссер тоже от журналиста не сильно отличается. Удивил только исхудавший Эскобар, его я не сразу узнал. И ещё, было такое ощущение, что у "девочки" срака больше, чем у Данст, поэтому оператор как мог мудрил с ракурсами.
> Как сказал уважаемый государственный человек в другом фильме
Кинематографический "уважаемый государственный чиновник в другом фильме", как я понял, работает в организации, у которой внебюджетное финансирование как раз и завязана на эту тему. Как во времена чайно - опиумных клиперов.
Один реальных высокопоставленный чиновник как то ляпнул, что правительству выгодно, что бы часть населения была поражённой. Такая манера управлением массами людей, на сотни миллионов. Например не будет рабочих выступлений. => Потерял работу, не смог оплачивать кредиты, отобрали жильё, сторчался и сдох! Вот такая запланированная социальная траектория.
И герой кинофильма сказал эту фразу в определённом контексте. В ситуации когда стволы были горячими. ;-)
Чужой против хищника
Пошла жара в хату!
Теперь эра приблатнённых крутышей!
начну с неймдроппинга.
ЛЕНС ХЕНРИКСЕН ЖЖОТ
Режиссёр тут Пол "ебать меня в рот" "уэс" Андерсон.
Он набрал своих любимых актеров из обителей зла.
Фильм динамичный, это вам не мутное зрелище Скотта или Финчера.
тут всё задорно, и команда состоит из разношёрстных типов от бой бабы до заморыша-задрота.
ГГ секси соска, она же мать Блейда.
Гибнут тут как мухи все участники команды. Как бы прикол в том что тут их сделали не совсем безликими болванчиками, но один хуй в расход идут все, включая главу ВЕЙЛАНДА! Негр из резика умирает почти как в резике, ебать оммаж.
Сюжет конечно если вникать в него то супер ебанутый и дыр тут просто вагоны и несостыковок.
Но в целом норм фильмец, идёт недолго. Хотя тема месива алиенов с предаторами раскрыта не полностью
Пошла жара в хату!
Теперь эра приблатнённых крутышей!
начну с неймдроппинга.
ЛЕНС ХЕНРИКСЕН ЖЖОТ
Режиссёр тут Пол "ебать меня в рот" "уэс" Андерсон.
Он набрал своих любимых актеров из обителей зла.
Фильм динамичный, это вам не мутное зрелище Скотта или Финчера.
тут всё задорно, и команда состоит из разношёрстных типов от бой бабы до заморыша-задрота.
ГГ секси соска, она же мать Блейда.
Гибнут тут как мухи все участники команды. Как бы прикол в том что тут их сделали не совсем безликими болванчиками, но один хуй в расход идут все, включая главу ВЕЙЛАНДА! Негр из резика умирает почти как в резике, ебать оммаж.
Сюжет конечно если вникать в него то супер ебанутый и дыр тут просто вагоны и несостыковок.
Но в целом норм фильмец, идёт недолго. Хотя тема месива алиенов с предаторами раскрыта не полностью
>Например не будет рабочих выступлений
Цветущие ухоженные сады, они при тирании, а в городе солнца военный коммунизм и людоедство.
Посмотрел "Корпорация бессмертие" и "Тайна семи сестер". В обоих случаях нам прямо в лицо сообщают, от кого идет все зло.
Почему они пропускают такие фильмы?
Почему они пропускают такие фильмы?
> Цветущие ухоженные сады, они при тирании
> военный коммунизм
Как скажешь. :-)
А нет ли в твоём предложении взаимо исключающих параграфов?
>
>А нет ли в твоём предложении
> Фильм динамичный, это вам не мутное зрелище Скотта или Финчера
Да, это просто унылый кал, целиком состоящий из экшна и спецэффектов. Это интересно, когда тебе 5, максимум 17 лет. Чё-то кто-то там бегает, прыгает, стреляет, тыкает ножом, пучит глаза, кряхтит, генерирует тупые реплики в духе "мы должны держаться вместе", что-то взрывается, кровь брызжет... А эти "кто-то" обычно состоят из пугливого (умрёт одним из первых), остряка (умрёт где-то в середине), задиры (он обязательно предаст или просто подставит) и рассудительного гэгэ (он получит тяжёлое ранение в финальной схватке, но всё равно победит). В зрелом возрасте от такого кина хочется только зевать. Ну оригиналы ещё смотрибельны, они сделаны со вкусом... Но хуже этого (а этот фильм я уже видел, проиграл с тупизны вопроса "что ты делаешь?", адресованного инопланетянину) только фильмы про боевые искусства.
Хотя фанаты подобного смотрят и Финчера тоже. Если для тебя "мутный" даже почти что попсовый Финчер, то у меня для тебя совсем плохие новости.
Дегенерат и педик, даже про белые трусики ничего не сказал.
Про Толяна?
Тяжело быть тупым.
Для теюя "мутный" это показатель пиздатого кино? ебать ты мутный.
Алсо в фильме как раз таки пугливый умирает последним, первой умирает бой баба
а задиры тут нету вообще.
о, челик, для тебя есть версия 4к AI РЕМАСТЕРЕД от таких же фанатов трусов, как ты.
там прям не то что трусы, а прыщи на пизде рипли разглядеть можно. смекаешь?
> И ещё, было такое ощущение, что у "девочки"
Давай наведём большую лупу.
У неё рост ниже чем у Ортеги. Пропорции тела...
ЧУЖИЕ ПРОТИВ ХИЩНИКА : РЕКВИЕМ.
Это какая то смесь резидент евил 2 с треш боди хоррором.
Вообще у фильма есть своя атмосфера, этого не отнять, но в целом фильм сумбурен пиздец.
Действие происходит в каком то залупинске колорадо.
Нас упорно и долго знакомят с местными персонажами, у них есть характеры и предыстория, но суть в том что все они в фильме - просто фон.
И этим фоном забито 2/3 фильма.
Фильм начинается где кончился прошлый - появляется полухищник полуалиен, еще непонятно какого хуя капсула с корабля хищников отделяется и берет курс на землю, врезается и там были банки с хедкрабами и этот мутант.
Это дерьмо на визоре видит какой то блатной хищник охотник и вылетает разрулить дерьмо.
Далее в фильме на показывают как хедкрабы лепятся на жителей, мутант прямо изо рта в рот подсаживает эмброны чужих в рты другим по 5 за раз, жители бегают суетятся, а охотник хищник бегает и везде разливает кислоту синюю, чтобы скрыть следы чужих.
Особенность фильма в том, что тут не стесняются показывать мертвых детей, кадры как чужой кончает в рот беременным своими яйцами и прочее такое.
Он рили пришел в родильное отделение и оплодотворил уже беременных баб своей спермой через рот. пиздец дичь.Причем прям крупным планом показывают как пульсирует глотка беременной бабы, когда он ей туда спускает.
Сам же охотник дикий слоупок, он устраняет чужих по одному потихоньку, часто получает пизды и т.п.
В конце вообще там жара пошла - куча народу поехала по наводке военных в центр города а потом по ним ебанули ядеркой.
раньше вейланд ютани хотели исследовать всё дерьмо любой ценой, а тут наоборот - даже разбираться не хотят - сразу ебануть ядеркой и всего то делов.
Короче пиздец тут люди это мясо для ебли.
Можно глянуть фильм в качестве странного ответвления чужих в американском захолустье.
Это какая то смесь резидент евил 2 с треш боди хоррором.
Вообще у фильма есть своя атмосфера, этого не отнять, но в целом фильм сумбурен пиздец.
Действие происходит в каком то залупинске колорадо.
Нас упорно и долго знакомят с местными персонажами, у них есть характеры и предыстория, но суть в том что все они в фильме - просто фон.
И этим фоном забито 2/3 фильма.
Фильм начинается где кончился прошлый - появляется полухищник полуалиен, еще непонятно какого хуя капсула с корабля хищников отделяется и берет курс на землю, врезается и там были банки с хедкрабами и этот мутант.
Это дерьмо на визоре видит какой то блатной хищник охотник и вылетает разрулить дерьмо.
Далее в фильме на показывают как хедкрабы лепятся на жителей, мутант прямо изо рта в рот подсаживает эмброны чужих в рты другим по 5 за раз, жители бегают суетятся, а охотник хищник бегает и везде разливает кислоту синюю, чтобы скрыть следы чужих.
Особенность фильма в том, что тут не стесняются показывать мертвых детей, кадры как чужой кончает в рот беременным своими яйцами и прочее такое.
Он рили пришел в родильное отделение и оплодотворил уже беременных баб своей спермой через рот. пиздец дичь.Причем прям крупным планом показывают как пульсирует глотка беременной бабы, когда он ей туда спускает.
Сам же охотник дикий слоупок, он устраняет чужих по одному потихоньку, часто получает пизды и т.п.
В конце вообще там жара пошла - куча народу поехала по наводке военных в центр города а потом по ним ебанули ядеркой.
раньше вейланд ютани хотели исследовать всё дерьмо любой ценой, а тут наоборот - даже разбираться не хотят - сразу ебануть ядеркой и всего то делов.
Короче пиздец тут люди это мясо для ебли.
Можно глянуть фильм в качестве странного ответвления чужих в американском захолустье.
У этой с пропорциями еще нормально, а вот с этого гнома из нового капитана америки я прихуел.
Не видел. Спасибо.
"Последствия любви" ещё и сюжетно интересный помимо залипательного стиля повествования.
Прекрасный. Одновременно и переосмысление первого, в уже новых декорациях и новом времени, и продолжение исследования «загадочной русской души».
Такие сиквелы я люблю
> переосмысление
Слово-индикатор тупой пизды.
Я нихуя не понял. Потом почитал про прототипы гг и нихуя не понял ещё больше. Ощущение что в фильм Тарковскому намешали элементов из Зелёного слоника. Особенно сцена изнасилования, когда Гай Пирс ещё и приговаривает"вот так вас, нищуков, нужно в жопу почаще ебать". Откуда столько номинаций на Оскар мне не понятно, комиссия увидела в описании мытарства еврея после немецкой оккупации и номинировала без просмотра? Не оскаровский фильм же совершенно.
Фильм хуйня, если отнестись снисходительнее, то смотрится хорошо. Причины:
1) открытие лютого шедевра шестидесятых
https://www.youtube.com/watch?v=QvZLQSPT3Wg
2) есть тяночка, за которой приятно наблюдать весь фильм и в целом хватает колоритных интересных персонажей
3) роудмуви это беспроигрышно
> фильм Тарковскому
Не позорь Андрея Арсеньевича. Ты ведь просто не в тему ляпнул знакомую фамилию, совершенно не будучи в силах пояснить, что же от фильмов Тарковского ты увидел в этой конъюнктурной погани.
Куда больше его позорят фанбои вроде тебя.
Мёртвые сраму не имут
>не понятно
Для свинопаса это нормально.
Чего ж тогда решил оправдаться при ОПовских погонах?
Точная цитата к месту. Горжусь своим остроумием, когда удаётся так метко и быстро среагировать. Да, я хвастунишка.
>быстро среагировать
Иного от главного вахтёра и не ожидалось.
лично я не стал читать длиннотекст, выцепив глазами пару маркеров. В следующий раз будь добр к твоей верной аудитории итт и сделай по посту на каждый фильм
Не все здесь набивают посты как ты, смекаешь?
> лично я не стал читать длиннотекст
> В следующий раз будь добр
> к твоей верной аудитории итт
Слабо челом бьёшь, смерд. Без уважения.
> Пикчи в рандомном порядке раскидал, мне похуй.
> мне похуй
> Я подпивас, иногда смотрю футбол/хоккей по ТВ
> "Дракула" Копполы. Вот это прям и годнота, и хуета
> "Лестница Якова" с Тимом Робинсом. Опять же, и кал, и годно.
> ""Дипломная работа"/"Тезис"/"Снафф" Так плохо, что хорошо.
> "Дикая охота короля Стаха". А вот тут обидно, я думал будет годнота
> мне похуй
Дайджест. Не за что.
Такие посты это неуважение к читателю, тоже игнорирую их.
хидден гем
тут наскоко я понимаю уже актеры появилоись, а в "ладонях" тупо все натурально - все снятые люди прохожие или знакомые
и че это за чсв? мажорка небось
>не понял
некоторые фильмы не для всех..
> > фильм Тарковскому
> Не позорь Андрея Арсеньевича. Ты ведь просто не в тему ляпнул знакомую фамилию
Абсолютно в тему. Очень много визуальных заимствований с другой стороны у кого их нет
>совершенно не будучи в силах пояснить, что же от фильмов Тарковского ты увидел в этой конъюнктурной погани.
Такому плебею как ты пояснять ничего не собираюсь.
Мазин базанул жёстко. Помню читал его анализ фильмов Юфита, это было даже в чем-то интереснее, чем их смотреть. Так что всем ценителям трудного кино респект. Ну а всем поклонникам промышленного кино - сосать!
база.
Сейм. Несложно ведь посвятить каждому фильму отдельный пост.
Мужчина на видео шарит, только слово "удовольствие" какое-то стыдное, приземленное и неуместное применительно к "трудному" кино. Просветление и понимание – это совсем необязательно удовольствие. "Многие мудрости – многие печали и умножающий познание, умножает скорбь".
> визуальных
Слово-маркер.
Молокосос, я про эротизм в фильме, от пенетрации журналом до способа размножения и рот лицехвата это ПИЗДЕЦ. Такие как ты позор в муваче. Съеби на леттербокс со своими рецами.
Чтец (2008). Не люблю этот фильм из-за его простоты сюжета. То же самое, что и в "Твин Пикс" (и ещё множестве фильмов до этого, скорее всего) - о свободе воли. Ну да, главная героиня была необразованной и не понимала сути своего преступления (как и убийца Лоры Палмер - был заложником своих желаний). Эту тему уже мусолят из фильма в фильм, представляя злодея хорошим. Форма в этом фильме (и книге) выбрана максимум девчачья. Я типа как зритель должен сопереживать успешному челику, который там когда-то в детстве влюбился, лампово поотношался и теперь всю жизнь вспоминает. Попробовал бы этот челик мою жизнь пожить. В общем, кино для нормисов-нпс. 5\10.
> Для теюя "мутный" это показатель пиздатого кино? ебать ты мутный
Ну я не ебу достоверно что ты имел ввиду под этим словом, поэтому пришлось интерпретировать как "непонятный". Только в каком месте Финчер непонятный, если на тот же «Бойцовский клуб» дрочат школьники.
«Бруталист» Брэйди Коберта - история неуспеха, проданная как успех.
Фильм - ДЕКОНСТРУКЦИЯ мифа о гениальном художнике. Потому для многих он не выдерживает сравнения с «Нефтью» и «Призрачной Нитью» Пола Томаса Андерсона. Однако, автор на самом деле демонизирует, а не воспевает образ архитектора, чем и вызвал горение жоп у архитектурного коммьюнити.
Главные (анти)герои у ПТА - это сильные гении, которые на протяжении своих историй всегда ДЕЙСТВУЮТ. Даже дизайнер одежды из «Призрачной Нити» входит в пассивную позицию (получая свою вторичную выгоду о заботе) - сознательно.
Герой Эдриана Броуди в «Бруталисте» напротив - самый ПАССИВНЫЙ персонаж истории. Все происходит НЕ по его воле. Главное действие в драматургическом конфликте остается за кадром - когда Ласло выпрыгивает из поезда и ломает себе нос. Второе его драматургическое ДЕЙСТВИЕ случается в финале.
Все остальное время он - говно в проруби. Ласло Тот иллюстрирует «позицию жертвы». Весь фильм он часто заводит тему про страдания своего народа, однако, все остальные представители его коммьюнити все невзгоды встречают без нытья и чаще - побеждают в конфликтах. Начиная с его жены, которая (буквально )встает на ноги, ее братом, открывшим свое дело в Штатах и заканчивая племянницей, которая вообще главный символ фильма о силе человека.
Ласло Тот же весь фильм убеждает всех в том, как с ним ужасно обошелся мир, но на самом деле - всю историю получает дары судьбы на блюдечке, но в моменты, где нужно проявить силу - дает заднюю, смиряется со своей «судьбой» и встает в пассивную позицию жертвы.
На протяжении всей истории он даже не пытается выйти на второй раунд в каждом новом конфликте. Брат жены уволил? Молча пойду колоть опиум и копать щебень. Пойти просить помощь в Синагогу? Нет, гордость - лучше хуй без соли доедать.
Волшебным образом пришел большой заказ - надо бессмысленно тратить бюджет, чтобы после сдачи проекта жить на зарплату жены с инвалидностью. Даже ее возвращение организовали без моего участия (сходил в офис и письмо разок написал, лол). Проект закрыли не по моей вине? На уговоры жены поговорить с заказчиком буду кидаться вещами и кричать «ВСЕ КОНЧЕНО!». Пойду устроюсь простым чертежником, жить в нищете, проёбывать свой «талант».
Ух ты, меня снова позвали завершить проект! Ой, кажется, меня изнасиловал заказчик - пожалуй, продолжу у него работать. Буду всем портить жизнь вокруг себя, а потом снова ныть, как хуево относятся к таким, как я.
Второе реальное ДЕЙСТВИЕ - это укол жены опиумом. И то, кажется, не чтобы ее спасти, а чтобы рассказать об изнасиловании. Наверняка, она решит проблему за него. И ВЕДЬ РЕШАЕТ! Женщина с инвалидностью едет к богачам и защищает своего мужа-жертву, который ранее даже об ее образовании и владении английским никому не рассказывал, лишь бы быть самым особенным мальчиком в комнате среди все тех же богачей.
Весь фильм - все только и дарят возможности страдающему «гению». Даже мудачный сын заказчика пытался отговорить не тратить свой гонорар на высоту стен, которая ни на что не влияет.
Режиссер показывает, что творческое видение Ласло - единственный контроль и проявление силы в его жизни, но затем разрушает и эту принципиальность, демонстрируя неготовность героя бороться за свои идеалы. Корбет настолько издевается над мифом о гении, что даже умудряется заказчика (т.е. «насильника») сделать более симпатичным персонажем (вот оно - мастерство режиссуры).
В финале же нам цинично демонстрируют, как творчество Ласло Тота завернули в красивый концепт и успешно продают всему миру. Напомню, что здание было спроектировано определенным образом, чтобы проект был одобрен мэрией, но спустя двадцать лет менеджер архитектора (т.е. племянница) скажет, что планировка символизировала концлагеря и вообще посвящено жене. Удобно.
Это очень извращенное высказывание о (не)разделении творения и творца. Можно ли чтить искусство, даже если художник был конченный мудак? Этично ли использовать манифест о народной боли для собственного продвижения?
И как любое искусство - «Бруталист» задает неудобные вопросы, но не дает на них ответы. Это мы уже сами.
Фильм - ДЕКОНСТРУКЦИЯ мифа о гениальном художнике. Потому для многих он не выдерживает сравнения с «Нефтью» и «Призрачной Нитью» Пола Томаса Андерсона. Однако, автор на самом деле демонизирует, а не воспевает образ архитектора, чем и вызвал горение жоп у архитектурного коммьюнити.
Главные (анти)герои у ПТА - это сильные гении, которые на протяжении своих историй всегда ДЕЙСТВУЮТ. Даже дизайнер одежды из «Призрачной Нити» входит в пассивную позицию (получая свою вторичную выгоду о заботе) - сознательно.
Герой Эдриана Броуди в «Бруталисте» напротив - самый ПАССИВНЫЙ персонаж истории. Все происходит НЕ по его воле. Главное действие в драматургическом конфликте остается за кадром - когда Ласло выпрыгивает из поезда и ломает себе нос. Второе его драматургическое ДЕЙСТВИЕ случается в финале.
Все остальное время он - говно в проруби. Ласло Тот иллюстрирует «позицию жертвы». Весь фильм он часто заводит тему про страдания своего народа, однако, все остальные представители его коммьюнити все невзгоды встречают без нытья и чаще - побеждают в конфликтах. Начиная с его жены, которая (буквально )встает на ноги, ее братом, открывшим свое дело в Штатах и заканчивая племянницей, которая вообще главный символ фильма о силе человека.
Ласло Тот же весь фильм убеждает всех в том, как с ним ужасно обошелся мир, но на самом деле - всю историю получает дары судьбы на блюдечке, но в моменты, где нужно проявить силу - дает заднюю, смиряется со своей «судьбой» и встает в пассивную позицию жертвы.
На протяжении всей истории он даже не пытается выйти на второй раунд в каждом новом конфликте. Брат жены уволил? Молча пойду колоть опиум и копать щебень. Пойти просить помощь в Синагогу? Нет, гордость - лучше хуй без соли доедать.
Волшебным образом пришел большой заказ - надо бессмысленно тратить бюджет, чтобы после сдачи проекта жить на зарплату жены с инвалидностью. Даже ее возвращение организовали без моего участия (сходил в офис и письмо разок написал, лол). Проект закрыли не по моей вине? На уговоры жены поговорить с заказчиком буду кидаться вещами и кричать «ВСЕ КОНЧЕНО!». Пойду устроюсь простым чертежником, жить в нищете, проёбывать свой «талант».
Ух ты, меня снова позвали завершить проект! Ой, кажется, меня изнасиловал заказчик - пожалуй, продолжу у него работать. Буду всем портить жизнь вокруг себя, а потом снова ныть, как хуево относятся к таким, как я.
Второе реальное ДЕЙСТВИЕ - это укол жены опиумом. И то, кажется, не чтобы ее спасти, а чтобы рассказать об изнасиловании. Наверняка, она решит проблему за него. И ВЕДЬ РЕШАЕТ! Женщина с инвалидностью едет к богачам и защищает своего мужа-жертву, который ранее даже об ее образовании и владении английским никому не рассказывал, лишь бы быть самым особенным мальчиком в комнате среди все тех же богачей.
Весь фильм - все только и дарят возможности страдающему «гению». Даже мудачный сын заказчика пытался отговорить не тратить свой гонорар на высоту стен, которая ни на что не влияет.
Режиссер показывает, что творческое видение Ласло - единственный контроль и проявление силы в его жизни, но затем разрушает и эту принципиальность, демонстрируя неготовность героя бороться за свои идеалы. Корбет настолько издевается над мифом о гении, что даже умудряется заказчика (т.е. «насильника») сделать более симпатичным персонажем (вот оно - мастерство режиссуры).
В финале же нам цинично демонстрируют, как творчество Ласло Тота завернули в красивый концепт и успешно продают всему миру. Напомню, что здание было спроектировано определенным образом, чтобы проект был одобрен мэрией, но спустя двадцать лет менеджер архитектора (т.е. племянница) скажет, что планировка символизировала концлагеря и вообще посвящено жене. Удобно.
Это очень извращенное высказывание о (не)разделении творения и творца. Можно ли чтить искусство, даже если художник был конченный мудак? Этично ли использовать манифест о народной боли для собственного продвижения?
И как любое искусство - «Бруталист» задает неудобные вопросы, но не дает на них ответы. Это мы уже сами.
>Это мы уже сами.
Сначала вы научитесь не пиздить чужие текста.
Ты на дуде игрец?
Нет никаких чужих текстов. Мир принадлежит сильным и наглым. Сарынь на кичку.
Копипастеры чужого в жизни так же общаются, зачитывая в беседах чужие тексты?
Тогда посмотри чужой против хищника реквием, там уже чужой прям в рты кончает самкам напрямую, минуя лицхватов. топ тема.
алсо перетрация журналом в оригинале смотрится криво
"непонятный"? ты болен?
мутный это значит когда показывают много ненужных, мусорных элементов в фильме. Которые ничего не дают для общей картины.
Он жнец
у нас на работе один ебанько через чатгпт общается. ему задают вопрос - он тут же его в телефон, потом отвечает что ему напишет нейронка.
прям как в серии саус парка
Кажется каждые минут 10, что начнётся какая-то тяжелая и тягомотная хуйня, дешевая мелодрама/бессмысленный и дебильный монолог, но хуй с ним. Режиссер очень хорошо удерживает темп, обнадеживает, и дает пынимание, что он серьезный фильм снимает, а не женские ступни...
Уважуха ему.
один ебанько, ему, он... к чему это ненужное кокетство и перевод стрелок. тебя никто не укорит за то, что ты пользуешься плодами научно-технического прогресса.
>Режиссер очень хорошо удерживает темп
Режиссёр пидор был, кста. Но ты, похоже, и сам в курсе.
Охуенно. Чувак осознал своё предназначение - связующие звено с компьютером.
> "непонятный"? ты болен?
Шизик, я вообще не понимаю в каком манямирке ты там живёшь. "Мутный" по значению близко к понятиям "непрозрачный", "тусклый". То есть "непонятный", если употреблять в качестве эпитета.
> мутный это значит когда показывают много ненужных, мусорных элементов в фильме. Которые ничего не дают для общей картины
Экшоновый кал просто приучил тебя к тому, что ты способен воспринимать только предельные простые с интеллектуальной точки зрения формы коммуникации между кино и зрителем. Это неудивительно, поскольку экшн-фильмы (и особенно сиквелы Хищника) прежде всего ставят своей целью заработать бабло, а для этого, по законам рынка, товар должен ориентироваться на массового зрителя, то есть не должен ставить высокую интеллектуальную и психологическую рамку.
Вот и Финчер тебе кажется "мутным", потому что ты не понимаешь смысловую нагрузку тех дополнительных штрихов, которые Финчер добавляет в свои работы. В общем-то, все режиссёры делают это ради одних и тех же целей: ещё больше раскрыть характер и представление о персонажах; ещё больше погрузить в сеттинг и атмосферу; разбавить повествование каким-нибудь гэгом, более или менее интеллектуальным.
Короче: ты просто тупой.
> Копипастеры чужого
> разбавить повествование каким-нибудь гэгом
> гэг
А я думаю, почему мне Гигер всегда каким-то мутным казался... )
Примерно так и представляю местных Марксист-куна и Антисемит-куна.
Ненавижу, блядь, детей.
Ненавижу крикливых стервозных баб. Наглость и хамство ненавижу.
Надеялся, что в конце мелкую машина задавит к хуям, но увы
Думал, по постеру судя, что гг - мексиканка или негритянка разбавленная, надо ж было её так затемнить!
Ненавижу крикливых стервозных баб. Наглость и хамство ненавижу.
Надеялся, что в конце мелкую машина задавит к хуям, но увы
Думал, по постеру судя, что гг - мексиканка или негритянка разбавленная, надо ж было её так затемнить!
Никакие марксисты и антисемиты не сравнятся с интеллектуальным демиургом и духовным папой Игуменом Евмением.
Никогда в жизни не стал бы смотреть фильм с таким постером. Дай угадаю, там про всяческих шлюх, лесбиянок, негров и прочих уродов?
Прекрасный фильм. Концовка до слез. Вот она жизнь одноэтажной америки, со всеми ее невзгодами и светлыми моментами.
>Никогда в жизни не стал бы смотреть фильм с таким постером
Я б тоже. Но остальные фильмы у Бейкера глянул уже, а он творит вполне заебцовое кино.
И я не говорю, что Флорида - совсем говно. Можно смотреть, если детский тупой пиздёж проматывать.
ты просто ёбнутый, который смотрит как мажутся говном и видит в этом отсылки к сотворению мира, ну ты понял.
Видел я всё это, сынок.
> одноэтажной америки
Значение знаешь?
Покормил
Надеюсь все понимают что это говно узкоглазое для леваков?
Уберите рейтинг у него до 6.
Уберите рейтинг у него до 6.
Куды ты лезешь, немочь? Даже рейтинг сам снизить не в состоянии, попрошайка. Стоял бы ты рядом, просто убил бы тебя салютом Беллами.
Падпивасный комикс с кучей оммажей. Чисто фоновая поебота для быдла не для просмотра интеллектуалами на телефоне.
По эффекту Манделы помнил, что эта шутка с масками Майка Майерса была в ГТА5. Примерно в одном году игру проходил и этот фильм в первый раз смотрел, вот и смешались воспоминания. Припоминаю теперь, что в ГТА5 надо было купить три маски Майерса из "Хэллоуин" для открытия ачивки.
По эффекту Манделы помнил, что эта шутка с масками Майка Майерса была в ГТА5. Примерно в одном году игру проходил и этот фильм в первый раз смотрел, вот и смешались воспоминания. Припоминаю теперь, что в ГТА5 надо было купить три маски Майерса из "Хэллоуин" для открытия ачивки.
Тебе не надоело что все узкоглазые ебланы вечно ноют о том какое у них сильное расслоение в обществе, при этом живут эти мудаки получше даже чем в США, узкоглазые даже наркотики не употребляют, но ныть продолжают о том как им тяжело. Я вот год без работы мне тоже тяжело, но я в лес самоубиц не иду, а они идут. Ненавижу блядь их пластиковое общество.
Ну да, я как макет здания увидел, сразу подумал похоже на электростанцию на Темзе в Лондоне или чтото такое. А евгейчик еще круче завернул лол... Как заказчик мог такое одобрить лол, это же ужас, я б сразу сказал - Не не не, иди ка ты делай чтонрибудь архитектурное, тут тебе не промышленный объект.
Досмотрел до момента, как служанка училка нахамила хозяйке, лол, а та стерпела, и сразу конечно же вырубил и удалил фильм.
Ну да, что-то для леваков, что-то для праваков. Мир это борьба идей, куда деваться.
А ты кто такой? Какой любимый фильм?
Вот мой любимый фильм. А по размеру изображения ты поймёшь кто я такой.
Одебилевшое polуебище, спокуху. Шикарный фильм. Прказывает муднями как нищуков, так и богачей. Или ты отрицаешь, что у них может быть такое расслоение общества? Динахуй.
Дедуля, не пытайся подлизаться к молодежи упоминанием своего прохождения гта5.
Какие могут быть идеи у праваков?
Все уже давно сказал Пазолини в 120 дней, а это ширпотреб для норрисов пидоров. еще и азиатских гвноедов. Ты лох кстати с тобой общаться больше не буду.
Ты маргинал какой-то, сорри.
Фашистские. Хорошее кино они не снимают конечно.
А ты кто вообще? У тебя работа есть хотя бы?
Есть.
Зачем же сразу с козырей.
Кстати хороший фильм, а ведь его снял немец. Вот и думайте
> для норрисов пидоров
> норрисов
Слышь, ты, представитель экономически неактивного населения — святое не трожь!
ПИРИКОТ
Это последняя игра, которую я проходил перед уходом из геймеров.
Сынок? мне 50 лет, поридж.
Предыдущий