Почему философов до сих пор не приравняли к мракобесам магам типо астрологов?
Аноним 04/04/25 Птн 14:33:17 #1 №318491649
Почему философов до сих пор не приравняли к мракобесам магам типо астрологов?
бамп
Потому что тихо мирно пытаются разобраться в смысле бытия и месте человека в нем, а не вытягивают последние деньги у больных раком обещая исцеление.
Не ври, инфоцыгане чем занимаются? А инфоцыгане это тоже философы. Плюс большая часть философии это буддизм а буддизм магия.
А ведь ещё есть ребятки философы что наебывают доверчивых людей своим мракобесием на тему квантов.
>в смысле бытия и месте человека в нем
метафизику обоссали, экзистенциализм и вовсе литературный кружок с цитатками
Давай всех, кто высказывает своё мнение приравняем к мракобесам?
Мракобесы порвались. Как уже там, предсказали своё будущее по звуздам?
>Мракобесы порвались. Как уже там, предсказали своё будущее по звуздам?
Материалисты тоже философы их тоже нахуй
>Материалисты тоже философы их тоже нахуй
Ты не прав, я топлю сугубо за МАТЕМАТИЧЕСКИЙ метод. НИКАКОЙ ФИЛОСОФИИ НИКАКОЙ БОГА ИЛИ ОТСУТСТВИЕ БОГА ТОЛЬКО МАТЕМАТИКА
Скажи мне, какое у тебя образование, и я скажу кто ты.
Я математик я математечун
Погтому что а как гранты пилить?
Пусть будут, они тебе мешают что-ли?
паразиты
Вырастешь - поймешь.
Кинь свой студак с оценками.
Я самообразованный.
Тогда твоё мнение не учитывается.
>НИКАКОЙ ФИЛОСОФИИ НИКАКОЙ БОГА ИЛИ ОТСУТСТВИЕ БОГА ТОЛЬКО МАТЕМАТИКА
Мне это что-то напоминает.
Как хочешь.
Математике 200 лет только.
>Математике 200 лет только
Тогда давай определение математики, чтоб ей точно было 200лет.
Всё начиная с Галуа уже является математикой. Всё, что было до него - попытки математике зародиться. А всё, что было до ньютона, это своего рода формальная натурфилософия просто.
бамп
>Галуа
Почему с него? Я просил определение математики не из-за того, чтоб узнать когда по-твоему начинается математика, а что такое математика. Это если что уже философия.
Да чет похуй если честно бро
Ого. У меня есть ощущение, что ты единственный живой человек в этом болоте из ботов и их тредов. Давай дружить?
У тебя в голове каша
Если я тебе скажу, что математика - это деятельность человечества по изучению алгебраических, пространственных и прочих...математических вещей, ты как на это отреагируешь? Математика это не определение, математика это название которым зовут алгебраические дисциплины, которым зовут дисциплины анализа и так далее.
Анализа чего?
Я помню для себя пытался понять что такое математический объект и остановился на том, что это просто любая хуйня которую я могу представить. На этой почве смысл слова математика совсем как-то потерялся, при том что он вполне конкретный -- есть какая-то идеальная (но конкретная) хуйня и ты с ней что-то в голове делаешь
Математического анализа т.е. Ну там интегралы, производные.
Хах, а этот шарит. Только правда с тобой наверное пока что не согласятся. Всё же математика и математики только-только начинают понимать, что математика это не просто какая-то абстрактная отдельная от всего хрень, а абстрактная хрень завязанная на явлениях которые математики наблюдают. В этом плане теория категорий хороший прорыв, потому что когда математики захотят обобщить понятие стрелочки между символами, тогда они и поймут какой же шизофренией занимались.
Потому что ты не представляешь что такое философия даже приблизительно.
Потому что с них можно рофлить. Сидит какое-нибудь чмо, вроде маргинала, дрочит Аврелия или Хайдеггера, но по сути так и остаётся чмом жалким, а рядом с ним стоит чед который рот ебал Платоши и подобной шелупони. На кого захочет быть похож обычный гражданин? Правильно, на чеда. А чмо может только плакать и визжать какое кругом быдло. В чем ирония? Чмо мнит себя чедом у себя в голове, а чеду на все похуй, он олицетворение этих стоиков, которых изучает чмо. Это и есть реальность. Миру нужно уёбище, чтобы истинные чеды могли выглядеть еще лучше. Так что ни в коем случае нельзя гнать таких чмырей, наоборот, они должны быть максимально публичны.
>а рядом с ним стоит чед который рот ебал Платоши
Ты в курсе что Платон борцуха был? Он бы твоего чеда воткнул с прогиба ежжи баля
Ты опять же не понял. И, да, не воткнул. У чеда может быть нож.
>математика - это деятельность человечества по изучению алгебраических, пространственных и прочих...математических вещей, ты как на это отреагируешь?
Охуею от
>математика
>пространственных и прочих...математических вещей
>человечества
Какое-то у тебя определение цикличное, что не даёт нам возможность убирать или добавлять, по нему, математиков. Например, числа 1,2,3 это математический объекты(?), если да то, арифметика тоже матеша.
А так и? У диофанта ещё алгебра была.
А вообще, если всё же давать определение в таком ключе, то я бы его сформировал вот как:
Деятельность человека направленная на постижение какой-либо связи между одной мыслю, что называли бы абстракцией, и другой мыслью, что было бы каким-то описанием вообще чего-угодно, где вот этот тип связей называли бы название1, а также на постижение таких каких-угодно связей между связями типа название1.
Ох лол, а ты вообще не имеешь представление о том, что такое математика.
Нашёл против чего копротивляться. У меня другой вопрос - какого хуя до сих пор существует философское образование. Не существует профессии "философ", блядь, невозможно никуда устроиться по профессии с философским образованием. Человек, получивший философское образование, может работать только преподавателем философии, продолжая порочный круг обучения профессии без задач. Даже донат-философы никому нахуй не всрались со своими Ницше и Хайдеггерами, а аудиторию начинают получать, когда заваливают ебало насчёт философии и начинают смотреть всратые видосы за донат.
Так паук и не философ. Он стример, развлекало, клоун, хоть и развлекает народ на интеллектуальную тему.
>что не даёт нам возможность убирать или добавлять, по нему, математиков
Не понял этого, объясни.
>1,2,3
Это просто символы.
>арифметика
Пример поля.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_(%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0)
>У диофанта ещё алгебра
Не было у него алгебры.
Алгебра как раз таки и началась с Галуа, т.е с теории групп другими словами.
Вон в той же википедии, если интересно, написано следующее
>А́лгебра (от араб. اَلْجَبْرُ[1] аль-джабр — «восстановление (разрозненных) частей[2], восстановление равенства, уравнение[3], восполнение[4]») — раздел математики, который можно нестрого охарактеризовать как обобщение и расширение арифметики
>В более широком смысле под «алгеброй» понимают раздел математики, посвящённый изучению операций над элементами множеств произвольной природы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0
Все современные фалоСофы ± такие же.
Вот кстати это прикольная их особенность, что они замкнуты внутри себя. Буквально варятся в собственном котле. И что самое забавное - они сами так всё сделали. Вместо того чтобы сотрудничать с другими дисциплинами они туда врываются не изучив основ, после чего начинают всем в активной манере доказывать что-то, что даже к теме разговора или деятельности не относится. Поэтому итог того, что ученным не нравятся философы закономерен. Вывод - если философы перестанут размножаться то скорее всего они вымрут.
Ибо для контрпримера многие видные фигуры математики(да и физики тоже) были таки философами(и занимались в том числе, очевидно, философией математики). Но просто для этого, что поразительно, надо математику всё таки знать. Ахуеть, да?
Вот просто смотри на этого дегенерата
У него буквально знания времен древней греции, но что-то смеет вякать про математику. Про алгебру. Нахуя и зачем? Чтобы дискредитировать себя в глазах математиков? А зачем? Либо потому что поспорить любит либо потому что чсв потешить хочет. А то, что это наносит урон взаимоотношениям математиков и философов это да похуй, чо уж там. Хорошая новость только одна - математики без философов могут. А вот наоборот уже не обязательно что могут.
>Не понял этого, объясни.
Если не понятно кто-такой президент, то мы не можем называть людей президентами.
>Это просто символы.
>числа 1,2,3 это математический объекты
Можем обобщить до натуральных чисел, всё равно по твоему определению, изучать свойства(например, что получается при их сложении) это уже математика.
Ну и вообще что такое математическая вещь?
>Алгебра как раз таки и началась с Галуа, т.е с теории групп другими словами.
Проблема твоего определения. Использовать слово, которое более общее вне математике, определяя математику, и потом говорить, что элементарная алгебра — не алгебра, тупо.
>философов до сих пор не приравняли к мракобесам магам типо астрологов?
Приравняли, философов как и магов с астрологами дохуя и они прикрасно себя чувствуют
А причем тут математика?
Почему математику не прировняли к мракобесию, если она про какие-то абстракции, которых ИРЛ не существет?
Зависит от определения, лол.
Можем кого угодно называть как хотим, если это не несёт оскорбления, меня моя тян президентом называет и чё. Алгебра схлорнулась?
Почему мясным калькуляторам с техническим образованием так не нравятся философы, психологи, и прочие гуманитарии?
Технарство не делает тебя лучше, а попытки самоутвердиться таким образом выглядят совершенно нелепо.
Обычная неприязнь к мошенникам.
Все ко всем хорошо относятся, это никогда ни от чего кроме тупости ебаной не зависело
Так философы не гуманитарии, тем более после второй половины 19 века.
>Алгебра схлорнулась?
Ну я называю алгебру тобой, так что схлопнулась.
А кто они тогда, если не гуманитарии и не технари?
>Если не понятно кто-такой президент, то мы не можем называть людей президентами
Так тут не важно кто такой президент - важно что имеют ввиду под ним. Если это люди - тогда это люди. В чем проблема?
>Можем обобщить до натуральных чисел
Не можем, тогда это уже будут не символы, а определенная алгебраическая конструкция. Конкретно - моноидом. Или аксиоматикой пеано. И конкретно 1,2,3 это не математика, а вот уже моноид натуральных чисел - математика.
>Ну и вообще что такое математическая вещь?
То, что математики зовут математической вещью. Но обычно это множества с какими-то отношениями между элементами, но не обязательно.
>Проблема твоего определения
Проблема твоего понимания.
С чего начать читать сартра?
Начни с мифов Древней Греции.
Просто ты видишь одинаковые символы или слова и думаешь, что раз одинаковы - то и подразумевается одинаковый смысл. Но нет.
Это как с языком.
Лук для русских это овощь, лук для англичан - смотреть.
Тут тоже самое. 1 в группе целых чисел не тоже самое что 1 в кольце целых чисел.
И конкретно по нашему разговору 1,2,3 как школьные понятия и 1,2,3 как понятия из курсов мехмата - тоже подразумевают разное.
>Так тут не важно кто такой президент - важно что имеют ввиду под ним
>В чем проблема?
Это у тебя какие-то проблемы, раз не понимаешь, что тогда начинается плюрализм/релятивизм в использовании слов и понятий. Кстати в философии математики уже дошли до математического плюрализма.
>То, что математики зовут математической вещью
лол
>Но обычно это множества с какими-то отношениями между элементами
Тогда и конкретно 1, 2, 3 — математические объекты, так как не понятно, что может быть элементом множества. Можно 1 рассматривать как множество из символа(ов) и значения(ий), потому что нельзя из твоего определения выразить какие объекты математические, а какие нет.
>Вот кстати это прикольная их особенность, что они замкнуты внутри себя. Буквально варятся в собственном котле. И что самое забавное - они сами так всё сделали
Подумал это про замкнутость групп
Так они все сведены к одному мнению. Как раз сведены при помощи
>То, что математики зовут математической вещью
Ибо математики, в первую очередь, это те, кого или кто себя ими называют. Это же очевидно, что здесь нужно согласование между людьми, так терминология и работает. Люди договариваются(или приходят как-то) что подразумевают под какими-то словами. Всë.
>Тогда и конкретно 1, 2, 3 — математические объекты
Это уже идиотизм.
>что может быть элементом множества
Множество с элементами это мат объект. 1,2,3 как не множество с элементами 1,2,3 не является мат объектом. Еще раз прочти этот пост
>Можно 1 рассматривать как множество из символа(ов) и значения(ий)
Да! Ты понял! Вот когда ты так это рассматриваешь - тогда это и становится мат объектом. Молодец. А так просто 1 - это символ. А вот множество 1 как совокупность элементов - мат объект.
И кстати тебе не достаточно мат объекта для математики. Тебе нужны еще математические рассуждения. А это такие рассуждения которые математики зовут математическими.
Точные последовательности.
Разница в том что можно быть философом на диване а математиком нет
> а математиком нет
И математиком можно, все знания для этого есть в интернете.
Смысл диванного самообразования в том что бы потом толлить на сосаче. Философия для этого отлично подходит а математика? Часто видишь математические треды?
Вообще у математики прикладной смысл есть и для одиночек. Немало случаев когда самоучки применяли математику и что-то совершалось прикольное.
Те же курьеры которые изучили немного про оптимизацию маршрутов.
>>Тогда и конкретно 1, 2, 3 — математические объекты
>Это уже идиотизм.
>>что может быть элементом множества
>Множество с элементами это мат объект. 1,2,3 как не множество с элементами 1,2,3 не является мат объектом. Еще раз прочти этот пост
>>Можно 1 рассматривать как множество из символа(ов) и значения(ий)
>Да! Ты понял! Вот когда ты так это рассматриваешь - тогда это и становится мат объектом. Молодец. А так просто 1 - это символ. А вот множество 1 как совокупность элементов - мат объект.
Вот так лучше.
>Ибо математики, в первую очередь, это те, кого или кто себя ими называют.
Так то я согласен, но
>Всё начиная с Галуа уже является математикой. Всё, что было до него - попытки математике зародиться.
Как тогда это обоснуешь?
>Как тогда это обоснуешь?
Блять, ты совсем идиот? А как ты нахуй определение множества согласуешь? Наверное ты определение множества согласуешь с тем кто придумал и ввёл его, нет? Ты совсем идиот или просто троллишь тупостью?
Давай я тебе такой вопрос задам: какое определение у теории множеств?
Очевидно такое, которое подразумевают пацаны, что занимались ею. И даже больше - теория множеств это именно что все мысли и выводы к которым эти пацаны пришли.
Потому что теория множеств это не деятельность человеков по рационализации каких-то своих хуевин, это не гнозис-хуйозис какого-то говна, это именно что знания и выводы которые называют теорией множеств. Ну думай головой хоть немного, йоба.
>Блять, ты совсем идиот? А как ты нахуй определение математиков согласуешь? Наверное ты определение математики согласуешь с тем кто придумал и ввёл его, нет? Ты совсем идиот или просто троллишь тупостью?
У тебя математика определена, хоть и херово и через математиков, а математиком может быть любой, даже небо, даже аллах. То есть у тебя математика любая деятельность, которой может заниматься человечество.
>А так просто 1 - это символ. А вот множество 1 как совокупность элементов - мат объект.
Тёплое с мягким. Любое выражение имеет своим значением какой-либо математический объект. sqrt(4), 1+1 и 2 это разные математические выражения, но присовокупленное им значение, понятие, которое они выражают, я не знаю, как ещё сказать, одно и то же -- идея, абстракция числа 2
>а математиком может быть любой
Не может. Даже больше - ты не сможешь изменить то, кого называют математиком.
Алле, чел. Если люди под словом что-то определенное имеют ввиду - они это и имеют ввиду. И ты тоже, кстати, как не отнекивайся, но более чем понимаешь кого зовут математиками. Ты же ведь не считаешь математиками небеса, не так ли? В общем это уже троллинг тупостью, если дальше будет он - ответа не жди.
Что такое изоморфизм групп?
Не знаю
Мнение не учитывается тогда.
Сразу видно, учёный
На самом деле у меня даже мат образования нет
Не сомневаюсь
Потому что философов в 2к25 веке не существует, есть только историки философии.
Да есть, причём я думаю их больше, чем когда-либо
Так-то любой рассуждающий о чем-то — это уже философ. Но где ты видел сейчас хоть одну школу философии? Предмет «философия» в институте преподает не философ, он историк философии. Он рассказывает, какой философия была охуенной, пока ты не родился.
>Но где ты видел сейчас хоть одну школу философии?
Ну баззвордов накидать не проблема, постструктурализм на ум пришёл, например. Просто деятельность этих типов не в моём поле зрения, потому что это не моя сфера деятельности/интересов/компетенции, но глупо было бы считать что раз я не слежу то нихуя не происходит
>так-то
Так буквально считают только философы. А они стремительно вымирают из-за неумения вести себя с людьми других проффесий.
Определение постструктурализма?
Как гомоморфизм только сбоку
Хуйня жля быдла
Ну и где твои постструктуралисты? Какая у них ритуалистика? Почему они не раскладывают свое постструктуралистское таро и не открывают денежную чакру всем желающим?
И это не школа философии, просто на одинаково мыслящих ботов ставят ярлык постструктуралиста.
Философ — это не профессия. Историк философии — это профессия.
>просто на одинаково мыслящих ботов ставят ярлык
Если убрать едкий тон, то чем это отличается от школы
Для того чтобы была школа философии, нужен философ, который вывел определенный образ мышления и учит ему. А там просто кучке в некоторой степени одинаково мыслящих ботов присвоили термин.
Философы соснули. Ура.
>В общем это уже троллинг тупостью
Нет. Вот это:
>Всё начиная с Галуа уже является математикой. Всё, что было до него - попытки математике зародиться. А всё, что было до ньютона, это своего рода формальная натурфилософия просто.
>Если я тебе скажу, что математика - это деятельность человечества по изучению алгебраических, пространственных и прочих...МАТЕМАТИЧЕКСИХ ВЕЩЕЙ
>Ну и вообще что такое математическая вещь?
>То, что математики зовут математической вещью.
>Ибо математики, в первую очередь, это те, кого или кто себя ими называют.
>Ряяя Диофант не математик, хотя он подходит под определения Аристотеля и везде написано, что он математик.
Троллинг тупостью. У тебя буквально мнения друг другу противоречат, ты уж определись, математики все люди, которых называют математиками, или математические объекты строго определены или/и не даются математиками.
>Если люди под словом что-то определенное имеют ввиду - они это и имеют ввиду.
Проблема в том, что математика не очень то и определима. А у тебя уж подавно неорпделённая срань какая-та. Вот у меня вот вопрос Фреге математик потвоему, он же сделал один из инструментов для работы со множествами?
>математика не очень то и определима
>троллинг тупостью
Потому что новука - базируется на ебаной диалектике.
Не равняй говно с землей. Инфоцыган - это инфоцыган. А философ это тот, который просто размышляет о бытье, за частую не беря за это деньги.
>за частую не беря за это деньги
)))000 А чем же инфоцыгане занимаются?
Покажи мне где в реальности существуют числа, верун. Хочу потрогать их.
>1
Держите, распишитесь.
Потому что все методы познания основаны на философии.
Профессионально ссут в уши, дабы состричь бабки в следующем на курсах по саморазвитию, поднятию бабок и так далее. Философы подобным не занимаются, это уже просто мошенник ебучий.
>Профессионально ссут в уши, дабы состричь бабки в следующем на курсах по саморазвитию
Буквально философия. ОБучение в мгу стоит дорого же.
>>1
Ты ебанутый? Это же прсто символ. Число - это другое.
ты блять не в курсе чем идеальное от реального отличается?
>методы познания
Хуяния. Покажи хоть один метод познания, который дала философия.
Дегенерат, нахуй ты мне скопление пикслей на мониторе показываешь?
Еще раз пишу, покажи мне число, которое существует в реальности.
>ОБучение в мгу стоит дорого же.
Так философы, по идее, должны растолковать студенту то, почему философия работает.
Или ты быдло ебаное и не учился философии?
Приведи хоть один пример, чтобы популярный философ стриг деньги с общем массы, которая его слушает.
Быстрофикс, "с общей массы"
>реального
Ничем, домовые тоже вполне реальны.
>Ты ебанутый?
Просто ты не знаешь даже того, что подразумевается под числами. Числа - это символы над которыми определенны алгебраические операции. Алгебраические операции, в свою очередь, это свойства перестановок и комбинаций этих чисел.
>Число - это другое.
Что такое группа и чем она отличается от кольца?
>спойлер
Мне похуй.
Ты дегенарат не знающий что такое даже интеграл, спокойствие. А я всё показываю верно, просто ты себе из-за предубеждений и мифов выдумал какую-то хуйню, с которой и споришь.
Я не буду отдавать инфоцыганам деньги, спокойствие. Никакой философии, философы не получат моих деняг.
>Покажи хоть один метод познания, который дала философия.
Диалектика, дебил.
>ЯСКОЗАЛ ВЕРНО ВСЕ!111!
>ИНТЕГРАЛЫ НОКАЖУТ!1!1 НОКАЖУТ!!1
Что следовало ожидать от ебаного сектанта - веруна в бытие чисел?
>Числа - это символы над которыми определенны алгебраические операции
Держите дебила, который сущность через свойство определяет.
Математика.
Мракобесы как всегда отрицают официальные понятия признанные в сфере в которой и были придуманы. Ну что поделать.
Научный метод это буквально продукт философии. Я так-то попиздеть зашёл но у меня ощущение что меня троллируют тупостью итт
Что с помощью неё доказали? Тропы Агриппы читал?
>отрицают официальные понятия
Еблан, официальное понятие другое, загугли хоть.
Открой учебник хоть, чушло.
>Алгебраические операции, в свою очередь, это свойства перестановок и комбинаций этих чисел.
Ну это пиздец
Не обновил, сорри.
>Мракобесы как всегда отрицают официальные догмы моей секты
Штаны постирай, сектант.
Забей, он просто латентный пифагореец.
Да-да, сам пиздуй библию свою дрочить.
А тут есть кто-то, кто умеет кодить?
>Открой учебник хоть, чушло.
Открываем и читаем.
>Число — абстрактная т.о. буквально, философская сущность, используемая для описания количества.
Судя по тому как уверенно тут говорят просто полнейшую хуйню -- весь тред
Держи хотя-бы определение натуральных чисел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D1%8B_%D0%9F%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4
Что уж говорить за целые, а рациональные и вещественные даже глядеть страшно будет. Тебе.
Про целые числа теже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
>Никакой философии, философы не получат моих деняг.
Нахуй ты мне суешь дедуктивные примеры, если ты базовое понятие не осознал?
>троллинг тупостью
Почему у неопифагорейцев так модно хвастаться своим невежеством и тупостью?
>>троллинг тупостью
Я так и понял.
Ну хотя бы не примитивный, не как на кортиначках мэмных.
>Теоретико-множественные определения натуральных чисел были инициированы Фреге. Первоначально он определил натуральное число, как класс всех множеств, которые находятся во взаимно однозначном соответствии с определённым множеством. Однако это определение привело к парадоксам, в том числе к парадоксу Рассела. Чтобы избежать таких парадоксов, формализм был изменён таким образом, что натуральное число определяется как конкретное множество, а любой набор, который можно поставить во взаимно однозначное соответствие с этим набором, называется имеющим это количество элементов[9].
Второй класс определений был введён Чарльзом Сандерсом Пирсом, уточнён Ричардом Дедекиндом и исследован Джузеппе Пеано — этот подход теперь называется аксиомами Пеано. Он основан на аксиоматизации свойств порядковых чисел: каждое натуральное число имеет преемника, а каждое ненулевое натуральное число имеет уникального предшественника. Арифметика Пеано равнозначна нескольким слабым системам теории множеств. Одной из таких систем является система Цермело — Френкеля (ZFC), в которой аксиома бесконечности заменена её отрицанием. Среди теорем, которые могут быть доказаны в ZFC, но не могут быть доказаны с помощью аксиом Пеано,— Теорема Париса — Харрингтона, Теорема Гудстейна и другие[10].
>На основании такого базиса определений удобно включать ноль (соответствующий пустому набору) как натуральное число. >Включение ноля в настоящее время является обычным явлением среди теории множеств[11] и логических построений[12].
Ты в каких чатиках сидел?
Тебя уже слили, верун. Не советую копротивляться, только жопа болеть больше будет.
Ты дебил иди да?
Какого хуя ты тащишь сюда определения понятий, зависящие от базового, не разобравшись с ним?
Охуеть, блять, тупее дебила просто не существует.
Ты в чатиках каких-то сидел? Ты коммунист?
Ну чо молчишь. Ты молчун?
А ты няшный?
Ты коммунист?
Напоминаю, формальная логика - часть философии. Всё, идёшь нахуй сразу
Ты няшный?
>формальная логика - часть философии
Математики же, дебилушка. Математики.
Да.
Не верю.
>Почему философов до сих пор не приравняли к мракобесам магам типо астрологов?
А как по-твоему такое приравнивание должно выглядеть? Ну, допустим, я приравнял, ты приравнял и что?
>Математики же, дебилушка. Математики.
Верун ты.
Просто философию запрещают и всё.
Неграмотный ты.
>>формальная логика - часть философии
>Математики
Покажи мне лемму (логическую) в математике.
>Верун ты
Перефорс.
Формальная логика это результат из области теорий колец. Булева алгебра же.
Физик ядерщик в треде. Квантовыми штуками не занимаюсь, но пилю детекторы
>Булева алгебра
Не является логикой.
>теорий колец
Чебля? Сука, ты с рожения тупизмом страдаешь?
Хуятики, пидорас. Математика не отвечает, на вопросы что истинно, а что ложно
Наоборот, формальная логика раньше появилась, сектант.
Является, а ты мракобес.
Отвечает же. 1 и 0 это элементы булевой алгебры.
Ты коммунист?
Ты коммунист?
>1 и 0 это элементы булевой алгебры.
Ты ебанутый? Это же числа, а они философская абстракция.
>Является
Не является, дебил.
>спорит с оффициальной наукой
Я тебя понял, мракобес.
Да ты это, ты. Ну как ты поживаешь? Чо перестал заходить?
Ты коммунист?
Отвечу в тред не по теме.
Опчик молодец, задал интересный вопрос и пошла интересная дискуссия, а не просто кидание говном. Я вот выучил слово "моноид".
Читаю с наслаждением.
В кои-то веки годности, а не биопроблемное
Два чаю тебе и сотню нефти
Опчик молодец, задал интересный вопрос и пошла интересная дискуссия, а не просто кидание говном. Я вот выучил слово "моноид".
Читаю с наслаждением.
В кои-то веки годности, а не биопроблемное
Два чаю тебе и сотню нефти
Ты меня с протыком каким-то своим перепутал, дурачек.
>>спорит с оффициальной наукой
>Я тебя понял, мракобес.
Я стобой, дебилом, спорю. И я, между прочим, представитель науки, так что с наукой споришь ты.
>Использует слово наука по отношению к философии/математике
Я тебя понял, тупыш.
>они философская абстракция
Нет, единица, 1, существует в реальности. Более того в осязаемой действительности. Если ты спросишь как потрогать единцу, то я отвечу что прямо сейчас трогаю её у себя в штанах.
оп
Фейерабенд сказал, что наука это миф, ей верить нельзя.
Ты коммунист?
Ты коммунист?
>>спорит с оффициальной наукой
что блять значит официальная наука? Покажи не официальную.
Ты назвал дисциплину (математику) - наукой. Где тут наука? В чём она заключается?
Оооо, база. Чо.
А вообще в действительности ты много узнаешь. Даже про те же числа.
Просто из-за того как устроена школьная программа обычно у людей витают мифы и предуюеждения насчет чисел тех же. Что мол числа в математике это какой-то способ какие-то количества показывать. А вот нет, на самом деле числа это символы и предложения из них, ну и плюс, что является не менее важной составляющей чисел, так это то, что их вычислять можно же. По сути именно из-за этого они такой популярностью и пользуются в прикладном смысле том же. Ведь это уже потом числа используют для того чтобы ими что-то мерить там.
Кто из вас коммунист?
О хай марк.
Ты коммунист?
просто возьми и начинай сасать яйца
Ты коммунист?
>И я, между прочим, представитель науки
Ну а я герой советского союза. Последний представитель коммунизма в этом прогнившем мире.
Да.
Аутофелляция запрещена.
Билли Харрингтона?
СЛАВА ЛЕНИНУ
УРА НАУКА ЕБАТЬ. ФИОСОФИЯ ИЗЖИЛА СЕБЯ.
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - ЭТО НАУКА, ТОВАРИЩИ
Я БЫ ОТСАСАЛ ХУЙ ЗА НАУКУ
УРА НАУКА ЕБАТЬ. ФИОСОФИЯ ИЗЖИЛА СЕБЯ.
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - ЭТО НАУКА, ТОВАРИЩИ
Я БЫ ОТСАСАЛ ХУЙ ЗА НАУКУ
Нет. Я просто разбираюсь в философии науки и понимаю, что в большинстве определениях, ни математика, ни тем более философия не наука.
Ниче, Пиначет придет - порядок наведет)
Сынок вернись в ____треб. Как ты там? Давно не виделись?
Что
>математика не наука
Ого, а этот шарит. База чо
науки не существует. Научный метод не определён.
Это изобретение 18 века.
Накляузячено.
>>>математика не наука
>Ого, а этот шарит. База чо
Ты назвал дисциплину (математику) - наукой. Где тут наука? В чём она заключается?
Нету там такого
Это был тролленг. Конкретно про математику как науку. Если честно.
Это кстати к вопросу о том, что числа в математике - символы и правила составления предложений из них.
Реально интересно. Я сам ядерщик, но об этой стороне не задумывался. У меня математика просто инструмент описания процессов, где под абстракным символом подразумевается физическое явление/величина
Ну вот. При том, кстати, вполне себе такое может быть, что ты меняешь мат аппарат по удобству. Ну типо вот есть такие то числа и в низ есть неудобства - берешь и меняешь из на другие с удобствами. Такого не бывало?
>единица, 1, существует в реальности.
Блять, попытаюсь объяснить тупому за числа.
Для начала введем понятие величины - это такая хуйня, которая обозначает сравнительную характеристику объекта. То есть о величинах можно говорить, что вон та величина больше этой.
Теперь об еденице. Еденица была введена для количественного сравнения величин. Вот берем кусок говна, которым обмазался ОП и говорим, что эта величина говна есть базовая величина, единичная. И потом мы можем сказать, что для создания еще 3 таких же говнотредов ОПу потребуется 3 таких же кучи говна.
Ясно? Число - это абстрактная количественная характеристика для сравнения величин.
1 буквально говорит, что текущая величина равна базовой. Она буквально подразумевает равенство.
И это все философия.
Да я другой шиз.
Фейерабенд хорошо засрал науку. Но я позицию у кукича спиздил
Как парируешь аргумент к штанам?
Числа это символы и правила их семантики, с.м грамматики
Да, надо было бы написать вместо определений позиции. Ошибся.
А кто должен приравнивать?
Математика же.
>Как парируешь аргумент к штанам
У тебя в штанах, если взять мой хуй за базовую величину, не единица, а бесконечно малое.
>1
>в штанах
Почему у тебя только одно яйцо?
Запрещаю
>Числа это символы
Убейся об стену, дебил.
Потому что само такое приравнение будет философией. Ты можешь сказать, что философия не нужна, но это будет философским высказыванием.
Просто признай, что ты аниме чмоня либераха аметист, и хочешь, чтоб все, кто не согласен с твоей шизоидной противоречивой точкой зрения, замолчали и подчинились твоему чмоньскому величеству.
Родился таким
>замолчали и подчинились твоему чмоньскому величеству
Ну да, я так хочу. Почему ты не можешь мне подыграть?
Ты нолик хоть раз в своей жизни видел, девственник философский?
>бесконечно малое
Это кстати вектор.
Йоба, у тебя определение натуральных чисел какое? Аксиомами пеато.
Ой, а что это почему новых учениклв филфака так мало? Выходит филфак придется закрыть :)
Чмо буквально ретранслятор постпозитивистов, в том числе и Фейерабенда, разве что с некоторой ноткой шизы Дугина.
>определение натуральных чисел какое?
Нахуй ты натуральные числа сюда тащишь?
Если тебе нужно определение числа, то я уже все написал.
Школота ебаная припиздила с уроков на двач и давай умничать.
Чем по твоему занимается философия?
Математикой.
>бесконечно малая это вектор
Я кстати не шучу. Вот пик
>аксиомы пеато
Чел, ты нахуй мракобес? Величины это уже аппликации математики. И к числам они отношения не имеют.
Я кстати не шучу. Вот пик
>аксиомы пеато
Чел, ты нахуй мракобес? Величины это уже аппликации математики. И к числам они отношения не имеют.
>Величины это уже аппликации математики.
Нет. Математиками это понятие спизжено из философии.
А натуральные числа тут при том, что именно от них и идет всë у чисел. Это уже теория представлений.
Слышал о том, что из натуральных можно сделать целые? А из целых рациональные? И т.д?
Ты совсем еблан блять? Я тебе даю определение чисел в математике, а ты мне говоришь что все врут и вообще. Скажи что заговор математики устроили против тебя, и вообще что написано в википедии это не то что думают математики. Школьник нахуй
>Я тебе даю определение чисел в математике
Ты мне даешь определения понятий, зависящих от базового, философского.
Все остальное - частности, к теме обсуждения не имеющие отношения.
Блять, вот ты, математик, оперируешь понятиями смысла которых досконально не понимаешь.
Нахуй мне побщаться с тобой за какие-то другие определения, если ты не понимаешь базового?
Ты ебанутый? Числа это не величины а символы и их перестановки алооооооооооо
О, вот и пришли к тому, о чем я говорил
>Вместо того чтобы сотрудничать с другими дисциплинами они туда врываются не изучив основ, после чего начинают всем в активной манере доказывать что-то, что даже к теме разговора или деятельности не относится. Поэтому итог того, что ученным не нравятся философы закономерен.
Я не оперирую нахуй величинами, я тебе про символы говорю. Ты нахуя воюешь с выдуманной позицией? Ты меня слушаешь или то, что ты обо мне вообразил?
Числа - это бог. Структура нашей реальности. Апейрон.
>Апейрон
Ааааааа Рикамииииииииииииии дарооооооов
Кто нахуй?
Ну только сами числа, количественная мера остаётся та же.
Типа чтобы не говорить "в тыщу миллиардов раз больше" мы говорим "больше на 120 дБ".
Нам прям нужно использовать конкретные числа, потому что за ними стоят измеряемые параметры.
Однако стоит заметить, что есть человеческая система единиц СИ, (килограм, метр, секунда, ...), а есть б-гомерзкая СГС где сантиметр-грамм-секунда. И там вроде то ли скорость света, то ли диэлектрическая проницаемость вакуума равны 1, а не 8.85йобакакоечисло.
Но я в сгс не шарю, это развлечение теоретиков, там у них формулы поизящнее.
Так всеобщая договорённость же. Типа 1 кг - это вот столько, на, потрогай. 1 литр - это вот стока, на, попробуй. Это типа нормировка. Мы договорились вот такую йобу называть 1 йоба, и всё, что мы встречаем мы сравниваем с эталонной йобой, но прописываем коэффициент. Если йобы равны - то коэффициент 1
Бля, такой пиздаьэтый тред утонул :(
Опять нулевая будет забита биопроблемами :(
Опять нулевая будет забита биопроблемами :(
Так в этом и эпотаж. Смотришь лекции аналитической философии, Дугина, прочей хуйни и долбаёбы в ахуе какой ты умный ебать. Когда он сказал что науки нет, на самом деле, я со стула упал.
Блять, но это ты ворвался и давай тут затирать про натуральные числа.
Нахуй так делаешь?
>Числа это не величины а символы и их перестановки
Математик не заметил, как включил философа
Господа, хочу известить вас о том, что Дмитрий жопич - хуесос.
> Почему философов до сих пор не приравняли к мракобесам магам типо астрологов?
Потому что философы никому ничего не обещают
>Почему философов до сих пор не приравняли к мракобесам магам типо астрологов?
Потому что на философии базируются все науки, долбаеб.
Срал в рот философам, срал в рот науке и подтёрся твоей матерью.
>>большая часть философии это буддизм а буддизм магия
что ты такое?
с
А что такое философ?
Это бездельник!!!
> Это мыслитель!!!
пофиксил, не благодари
Карл Маркс сделал, а затем был ещё мужик, что тоже сказал, что философи из религии вышла, а значит хуйня без задач.
Философ это что то на уровне попа, что читает побасëнки, ещё и сам их сочиняет иногда.
> Карл Маркс
А сам он кем был?
Ну вот кстати да, Карл Маркс и Ленин норм философы, так как пытались в практику.
То что на практике вышла хуита - опустим
То что на практике вышла хуита - опустим
А ты знал, что Сралин насиловал Членина прямо в жопу, а потом умер, обоссавшись и обосравшись̀
Я думаю это уже скоро в первом классе будут преподавать
Вот видишь, не все так однозначно...
А однозначен ли тот факт, что Паша техник сдох?
А когда похороны кста?
Не могут определиться с определением философа.
А так бы приравняли.
Не знаю
Философ нового типа. Опустил всех этих идеалистов, но идеалистов это не оставновило конечно, они опять в чан с говном полезли.
Если я положу цветы ему в гроб или на могилу, то для меня станет абсолютно однозначным.
> Могилу
Нет трупа - нет смерти
Интересно, выжил ли Дэн Купер?...
Если да - то это наверное самый крутой Джеймс Бонд в реальности
Если да - то это наверное самый крутой Джеймс Бонд в реальности
Смерти конечно же нет, и не смей по-другому думать...
Начнем с того что ты не философ и не маргинал, а значит не в состоянии постичь то великое, что не передать словами. Ты жаждешь знаний ну хорошо, если бы ты был философом у тебя бы они были, но ты не философ и все это я узнал благодаря философии, но ты не поймёшь этого трика за твою щеку, какая жалость.
Охуел, червь?
Пошел нахуй, аватарка ебанная
>хуита
Годнота. Объективно, период СССР - золотой век человечества. Минус Маркса и его последователей лишь в том, что он слишком сильно ударился в физикализм
База
мимо другой философ
Философия великая хуйня типо блять медитация для белых, расширяет мировоззрение, позволяет находить выход, поддерживает осознанность. У нормального индивида может даже грех закупить или решить психологический заеб. Бесконечный процесс.Хулить на философию это все равно что слать нахуй собственный процесс мышления, рассуждения, выводов. Но наверное нужно ещё раз почитать какую-то заумную хуйню, чтобы ахуеть от невменяемости данного персонажа. Короче респект философии, можно ничего не делать и чувствовать себя дохуя сносно.
Тряску угомони.
Как он может золотым, если СССР во многом отставал от тех же США: в кинематографе, в автомобилестроении, в компьютеризации и тд?
Это в лучшем случае золотой век России был, но не человечества.
Ну мань, ну не будь таким тупым. Подумай головой, сложи 2+2
Не складывается
Период. Не явление.
Не складыай
Ладно, теперь вроде сложил
Молодец :3
Эх, вот не развалился бы Союз, столько бы сейчас хтони изобрели наверное
Например?
Мир-2, компы на Эльбрусах, в военищине всякое, Энергия Буран может полетала бы. Новую Волгу бы выпустилиЭто из того, что сразу в голову пришло
Потому что для этого нужно доказать что они не правы.
Навряд ли. Думаю, мы бы не смогли так долго сохранять эту идеологию и вайбы.
Возможно. Но мы же всё равно не о реальности уже говорим. По сути для создания хтони нужна концентрация ресурсов и не очень рациональная оценка.
Почему в Рейхе и СССР столько хтони было? Да потому что вот захотел Гитлер Маус, так Порше все ресурсы дали, хотя нахуй бы этот Маус не сдался. Надо было СССР догнать Шатл - так пожалуйста, миллиарды рублей на это спустим, хотя опять же, зачем всё это?
О хай марк
Здравствуй. Ты понимаешь, в чем состоит суть решения задачи, которую Решил Перельман, и где решение этой задачи может помочь на практике в настоящее время?
Кстати. Не знаю, читал ты или нет. Но если читал, то обрати внимание плз. У наших фантастов советских времен прослеживается одна и таже тенденция в сюжетах. Знаешь какая? Ну всм что я имею в виду?
Я, к сожалению, не читал советскую фантастику. Так что разверни мысль, сам не угадаю
Там вроде было про то, чтобы доказать, что какая-то категорий фигур относится к той же категории, что сфера или типо того.
>всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере
Ну да. Короче, что любая трехмерная хрень, которая односвязна и компактна и без границ, относится к тому же типу фигур, что и трехмерная сфера. Односвязанность тут значит, что любую петлю - любую окружность на трехмерной хрене - можно стянуть в точку без разрывов. Компактность значит, что данную фигуру можно полностью получить конечным количеством других фигур. Без границы же значит, что у этой фигуры нет четкой границы. Ну типо ты можешь сказать где фигура заканчивается, это да, но ты не можешь точно указать на то точку после которой пойдёт уже другая фигура.
Но тут ещё надо делать ссылку на то, что это многообразия, но это ладно.
>где решение этой задачи может помочь на практике
Если у тебя есть одинаковые вещи, то всякие одинаковые рассуждения над одинаковыми вещами будут давать одинаковые выводы. В данном случае любые фигуры с теми условиями, что описал, это на самом деле сфера. Ну и вот.
Если кратко и обобщить, то:
предыдущий курс был неправильный.
это привело к обширной катастрофе
в условиях полной разрухи надо выживать
желательно не просто выживать, а становиться лучше и улучшать оставшееся общество
примерно так... Ну это на мой взгляд. Я так вижу.
>в чем состоит суть решения задачи
А, ты про решение спрашиваешь. Для этого надо будет объяснять что такое (гладкое)многообразие и поток ричи.
Думаю такие мысли подстегнуты как раз коммунистическими нарративами. Ну и историей этой страны
В целом я понял текст. Уже что-то.
Позволю себе рассказать, что вчера поел это
Как результат?
А ой. Может показаться что это не важно, но важно. Не просто сфера, а трехмерная сфера. Чот не дописал.
Безусловно очень остро, но не как на видосах челов, где у них аж дыхание перехватывает. Съел без молока, только в конце выпил, чтобы жечь перестало.
Но справедливости ради готовил в кустарных условиях: в тарелке из под бигбона и воды как будто мало вылил.
Лапша сама понравилась, плотнее чем в обычных магазинных бич пакетах
Я не хочу продолжать, извини. Слишком грустные мысли от этой темы.
А ведь последовательности одинаковых объектов это интересно...ах.
Хорошо
Мне дали совет и даже, можно сказать, задание - посмотреть Завтрак у Тиффани. У вас тут мало хорошего.
...
Ни слова если честно не понял.
Кто такой Тиффани, зачем его завтрак? И почему у нас(?) мало хорошего
Почему на дваче в b/ и у анонов-аватарок мало хорошего? Не знаю. Но и хороших эмоций у меня мало.
Ходжо-чан!
ЧО ТАКОЕ ПОТОК РИЧИ ЗВУЧИТ КРУТО
> Почему на дваче в b/ и у анонов-аватарок мало хорошего?
Почему мало? Вполне себе. У тебя вон, практикующий математик сидит, ещё и попиздеть об этом любит. Где ты такое просто так встретишь? Это ладно я - пустоголовый тупица, но в целом тут вполне себе есть незаурядные челы
Причем здесь незаурядность? Я про позитивные и приятные эмоции, братик. М?
> позитивные эмоции
Это всё от дьявола
НУ ЕСЛИ СКАЗАТЬ ПО ПРОСТОМУ
ТО ТИПО МОЖНО КВАДРАТ НАДУТЬ И ПРЕВРАТИТЬ В ШАРИК
НИФЕГА СЕБЕ ОТКРОВЕНИЕ КОНЕЧНО
ИЗ ОДНОЙ ФИГУРКИ ЕСЛИ ЕЕ ПОДВИГАТЬ МОЖНО СДЕЛАТЬ ДРУГУЮ
И ИЗ ТЕХ КОТОРЫЕ БЕЗ ДЫРОК МОЖНО СДЕЛАТЬ ШАР
ХОТЯ Я УВЕРЕН ЕСЛИ ПОСТАРАТЬСЯ МОЖНО И ИЗ ТЕМИ ЧТО С ДЫРКАМИ СДЕЛАТЬ ШАР
НО НУЖНЫ ЕЩЕ ДЕСЯТКИ ЛЕТ ЧТОБЫ МОЧЁНЫЕ ЭТО ДОКАЗАЛИ ДА ИНАЧЕ БЕЗ ПРУФОВ МЫ ВЕРИТЬ НЕ МОЖЕМ ЭТО ЖЕ О БОЖЕ НЕ ЛОГИЧНО КАКОЙ УЖАС
Ну да. А петелька с могилкой от бога. Я тебя услышал, братик.
НУ Я ХОТЕЛ ЧТОБЫ СВОИМИ СЛОВАМИ ОБЪЯСНИЛИ
ВИКИПЕДИЮ ТО Я И САМ МОГУ ОТКРЫТЬ
МНЕ НРАВИТСЯ КОГДА МНЕ ЧТО ТО ОБЪЯСНЯЮТ МНЕ НРАВИТСЯ АПЩАТСЯ
>ПО ПРОСТОМУ
Абсолютно неверно.
>ТО ТИПО МОЖНО КВАДРАТ НАДУТЬ И ПРЕВРАТИТЬ В ШАРИК
Верно, но не в этом смысл.
>ФИГУРКИ
Так-то не совсем фигурки. Но вещи, что напоминают фигурки при бесконечном приближение к точке.
Это будет долго, это же диффгем. Тут и про многообразия сказать надо и про производные, плюс к чему тут линейная алгебра с матрицами и т.д.
>при бесконечном приближение к точке
К точке на этой хрени т.е. И вот каждая точка, а именно её бесконечное приближение, напоминает фигурку.
Реально. Сидим
Дохуя в математике знаешь, Лаплас ты наш?
Лаплас
Лалала лалала лололо лололо аниме хуже пушкина
Куда уж хуже? Пушкин писал о всякой биопроблемной хуйне, так ещё и здох из-за тян. Чел чисто за счёт родительских бабок затащил, тащемта, классическая для того времени ситуация.
Разве что сказки норм, но сказки в аниме лучше.
Ladno, я уже спать думаю
Просто одно дело когда для удобства показывают на простых примерах, другое дело когда имею ввиду что-то полностью. Не стоит путать
Просто одно дело когда для удобства показывают на простых примерах, другое дело когда имею ввиду что-то полностью. Не стоит путать
Ты кто?
Читайте Достоевского, Пушкина не читайте.
Ну можете ещё Героя нашего времени
Ну можете ещё Героя нашего времени
НУ ЧЕТ Я ПОЧИТАЛ ВИКИПЕДИЮ
МНОГООБРАЗИЯ ТИПО ЭТО ТАКИЕ ЖЕ ФИГУРКИ ПО СУТИ
И ТИПО НЕКОТОРЫЕ ФИГУРКИ ПОДХОДЯЩИЕ ПО ПРАВИЛАМ МОГУТ СТАТЬ СФЕРОЙ
НАПРИМЕР КВАДРАТ И ТРЕУГОЛЬНИК ПОДХОДИТ ВРОДЕ
ЭТО ВСЕ ЧТО Я ПОНЯЛ ЩЯ
А ТИПО КАКИЕ ТО БЕСКОНЕЧНЫЕ ТОЧКИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ И СКЛАДЫВАЮТСЯ В КАКИЕ ТО ФИГУРЫ ТИПО ЛЮБУЮ ФИГУРУ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ КАК БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТОЧЕК КОТОРЫЕ ПРИБЛИЖАЮТСЯ ДРУГ ДРУГУ БЕСКОНЕЧНО И СКЛАДЫВАЮТСЯ В СФЕРУ И ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ВСЕ ТОЧКИ СТАЛИ ОДНОЙ ТОЧКОЙ
МНОГООБРАЗИЯ ТИПО ЭТО ТАКИЕ ЖЕ ФИГУРКИ ПО СУТИ
И ТИПО НЕКОТОРЫЕ ФИГУРКИ ПОДХОДЯЩИЕ ПО ПРАВИЛАМ МОГУТ СТАТЬ СФЕРОЙ
НАПРИМЕР КВАДРАТ И ТРЕУГОЛЬНИК ПОДХОДИТ ВРОДЕ
ЭТО ВСЕ ЧТО Я ПОНЯЛ ЩЯ
А ТИПО КАКИЕ ТО БЕСКОНЕЧНЫЕ ТОЧКИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ И СКЛАДЫВАЮТСЯ В КАКИЕ ТО ФИГУРЫ ТИПО ЛЮБУЮ ФИГУРУ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ КАК БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТОЧЕК КОТОРЫЕ ПРИБЛИЖАЮТСЯ ДРУГ ДРУГУ БЕСКОНЕЧНО И СКЛАДЫВАЮТСЯ В СФЕРУ И ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ВСЕ ТОЧКИ СТАЛИ ОДНОЙ ТОЧКОЙ
Дантес.
НУ Я НЕ ЗНАЮ МНЕ БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ЭТО ПРЕДСТАВИТЬ ПРОСТО КАК КАРТИНКУ В ГОЛОВЕ НАРИСОВАТЬ И ВСЕ
ПРОСТО ЧЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗА ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ СЛОВА ЗА СЛОВАМИ СИМВОЛЫ ЗА СИМВОЛАМИ А КАК БЫ В ИТОГЕ ЭТО ВСЕ КАРТИНКА В БАШКЕ И ВСЕ
>Дантес
Эдмон?
>не в состоянии постичь то великое, что не передать словами. Ты жаждешь знаний ну хорошо, если бы ты был философом у тебя бы они были, но ты не философ и все это
А как к тебе на курс по дыханию матки записаться?
НУ ПОКА ЧЕТ КАКИЕ ТО НЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ КАРТИНКИ
ТИПО КАКИЕ ТО КУСКИ ПРОСТРАНСТВ ПОД ДЕЙСТВИЕМ КАКИХ ТО СИЛ ИСКРИВЛЯЮТСЯ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ И СВОИМ ОГРАНИЧЕНИЯМ
ПОКА У МЕНЯ ТАКИЕ ВИДЕНИЯ ТОЛЬКО
НА САМОМ ДЕЛЕ МНЕ ПОФИГ НА МАТЕШУ
НО МНЕ ПРОСТО НРАВИТСЯ ФАНТАЗИРОВАТЬ О ЧЕМ ТО НЕОБЫЧНОМ
ВРОДЕ ЗВУЧИТ ВСЕ НЕОБЫЧНО А КАРТИНКИ КАКИЕ ТО ОБЫЧНЫЕ
ЧТО ТО КОМУ ТО РАВНО ПОТОМУ ЧТО ПО КАКИМ ТО ПРАВИЛАМ ОНИ ОДИНАКОВЫЕ В КРИВИЗНЕ ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ ИХ ПОД ОПРЕДЕЛЁННЫМ УГЛОМ ТИПО
ТИПО КАКИЕ ТО КУСКИ ПРОСТРАНСТВ ПОД ДЕЙСТВИЕМ КАКИХ ТО СИЛ ИСКРИВЛЯЮТСЯ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ И СВОИМ ОГРАНИЧЕНИЯМ
ПОКА У МЕНЯ ТАКИЕ ВИДЕНИЯ ТОЛЬКО
НА САМОМ ДЕЛЕ МНЕ ПОФИГ НА МАТЕШУ
НО МНЕ ПРОСТО НРАВИТСЯ ФАНТАЗИРОВАТЬ О ЧЕМ ТО НЕОБЫЧНОМ
ВРОДЕ ЗВУЧИТ ВСЕ НЕОБЫЧНО А КАРТИНКИ КАКИЕ ТО ОБЫЧНЫЕ
ЧТО ТО КОМУ ТО РАВНО ПОТОМУ ЧТО ПО КАКИМ ТО ПРАВИЛАМ ОНИ ОДИНАКОВЫЕ В КРИВИЗНЕ ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ ИХ ПОД ОПРЕДЕЛЁННЫМ УГЛОМ ТИПО
Что-то проиграл
>Почему философов до сих пор не приравняли к мракобесам магам типо астрологов?
Потому что это фундаментальная наука, а ты - долбоёб, вскормленный мусором из интернета.
Привет, Томатик
Утренний фап ✅
Привет, но я не томатик
Это что опять лисий?
Сходи пописий
Дочитать текущий прогресс по Фрирен ✅
ЕЩЕ ЩЕЩЕ ЩЕЩЕЩЕ ЕЩЕЩ СОВАС СОООООВАС
Проиграл х2
Берите
Голова дай денег
Я бы дал, но ты для меня незнакомец. Не люблю давать деньги незнакомым
Мы знакомы ~7 лет
?
По моему ты меня с кем-то путаешь, думаю те, кто мог бы меня знать столько времени в /b не сидят.
Не путаю, школьник
Ладно, поверю. Но я всё равно без понятия кто ты
Тред в б никогда не взлетает. Все стесняются
Философия - это в первую очередь о том, как рассуждать, она породила логику, отвергать философию сходу =отвергнуть и логику.
Вот как только ты родил свой пост, то сам уже занимаешься философией, тк ты поднимаешь в некотором смысле философский вопрос: "являются ли А и В оба мракобесием, коль скоро у них есть и общие и различные признаки?".
Называть философию мракобесием = назвать мракобесием свой собственный оппост
> Философия - это в первую очередь о том, как рассуждать
Ура, все философы!
Ура, все философы!
вот ещё есть, но совас не знаю
В определенном смысле - да.
Вся суть философии - нагромоздить как можно больше логически непротиворечивых вещей, чтобы.... Чтобы ничего.
Сидят всякие Гегели да No limit да занимаются словестной мастурбацией
О, а там же вышло продолжение The Coffin of Andy and Leyley
https://store.steampowered.com/news/app/2378900/view/523086940514289223
https://store.steampowered.com/news/app/2378900/view/523086940514289223
Привлекающий к себе внимание.
Обозначающий присутствие.
Пост.
Обозначающий присутствие.
Пост.
Ого в такое мы играем, спасибо
> Pippi Panini
>Привлекающий к себе внимание. Обозначающий присутствие. Пост.
Ну, наконец-то. Заждалась.
> Тето Груша
Индюшки на рпг-мейкере за последние годы такой скачок нереальный совершили, а говорят игровая индустрия мол загибается, и вообще индустрии развлечений плохо - конечно она будет загибаться, если положить себе на тарелку кала со шведского стола из всего богатейшего выбора блюд, а потом воскликнуть что, представьте себе, невкусно! Очень советую Little Goody Two Shoues, как ещё одну превосходную иллюстрацию превосходства индигейдева над конвеерной сраниной
Неопределённое количество минут молчания по Паше Технику. Гуднайт свит принц. Пашке не нужно в рай - он уже бывал в нём при жизни
https://youtu.be/idapR5s1Lmk?si=gPDKPiY-rhrMAbz6
https://youtu.be/idapR5s1Lmk?si=gPDKPiY-rhrMAbz6
Я поспаль еще немного, и хочу музыку. Дайте праздничного плз.
Математика - лженаука.
https://www.youtube.com/watch?v=cq4fXOdajkc
https://www.youtube.com/watch?v=cq4fXOdajkc
Есть только депрессивно пиздострадальское
ПОКАЗЫВАЙ
Чо там у тебя, показывай. Или рассказывай.
Потому что философия задаёт вопросы, на которые потом пытается ответить наука.
Наука это ложь, культ Аполлона. Фейерабенд все расписал по этому поводу.
Да всё, хватит душить своей философией
Философия хуйня для быдла
Аа, пока писал в другом месте, дошло, почему заждалась.
Сейчас, уже делаю.
Он просто высказал своё видение, причём весьма однобоко. Даже то, что он прав не отменяет очевидного положительного влияния научного метода на развитие цивилизации и жизнь людей в положительном смысле.
>Потому что философия задаёт вопросы, на которые потом пытается ответить наука.
Один дурак может задать столько вопросов...
Почему не в лесу?
И да и нет.
Прогресса нет. Наука ничего не меняет. Дугин прав.
Я в лесу.
Сейчас буду кушоть креветочки
Дурак как раз в состоянии перманентного счастья находится и его ничего не волнует и не интересует.
Тот факт что ты в лесу не отменяет храма науки в твоих руках. Пишешь-то почему не в лесу, а на дваче?
Я дурак, но в перманентном счастье не нахожусь
Как может ничего не интересовать в состоянии счастья? Оно же наоборот, когда хорошо - то всё интересно
Он не знает
Твой пук не отменяет того, что вся объективная реальность, плоды новуки, лес, ты, etc etc - полностью тождественны содержанию моего сознания.
Вы все мне снитесь.
Дохуя солипсист чтоле?
Солипсизм это тема
Что я сказал, то и правда
Ну и зачем же ты придумал навуку? Распридумывай обратно! Тут целая армия страждущих. Только меня распридумай тоже плиз, я не хочу жить в дерьме
У меня сахар закончился.
Что у вас тут сегодня происходит?
Что у вас тут сегодня происходит?
Сахар это вредно но как же сука вкусно, еб его мать
Сахар за 5 копеек закончился. Как жить дальше?
У меня тоже сахар закончился. Эдак с месяц назад
Никак... Есть только один путь
Хочешь что-нибудь мне сказать?
Как лох без аватарки
Нахуй иди, я здесь главный солипсист.
ВНИМАНИЕ!!!
Внимание это сложно
Тред стал слишком чсвшным
Ты продукт моего сознания.
Ты - тоже.
Мне так угодно.
Тебе просто так кажется, потому что мне, моему духу, захотелось так.
Аха охо ыыыть ытььь хехехеххахех прочитал тред посмеялся
Как же вы слабы в философии(
пойдувскр
Как же вы слабы в философии(
пойдувскр
> Как же вы слабы в философии(
Самое незаметная слабость
Почему никто не заметил отсутствия Денжопиша ИТТ уже минимум полтора дня?
Твое "субъективное" восприятие тебя обманывает. Почему? Так было задумано мной.
Что может быть хуже, чем откусить яблоко и увидеть в нём червяка? Холокост! Дёмдальш
Может и хочу, а ты ждёшь чего-то, да?
Спасибо, что сделал красиво, хорошо что у руля такой грамотный спец, а не нытики ебучие
Внимание - это спасибо. Спасибо за внимание
> чем откусить яблоко и увидеть в нём
откусить грушу и увидеть в нём Тетто
Срыгни нахуй на стрим маргинала, плебс
Не жду, но чувствую. Говори плз.
А может лучше откусить pickle Пике?
Пикл уже хавает.
А он и не против.
Именно сейчас я успею только лишь сказать, что мне придётся помыться и бежать по делам, товарищеский долг зовёт. Всё остальное нужно сложно формулировать. Но в целом чувствуешь правильно
Ну Пикл всё схавает
Но его спросить забыли....
Так сформулируй, пока моешься, йоба...
Халва смешное слово кстати.
uneven_temper
О, добавил.
Ты малыш.
Ладно, я соврал. Не добавлял.
Омежка..
Добавил пива в организм безалкогольного.
Я сегодня добрый, поэтому решил не наводить путаницу. Добрый - не значит омежка.
Чатикобляди, а у вас тоже в каждом первом сборище один умник хочет сделать вн про чатик, безостановочно пиздит про это, но в итоге не делает?
В лисяче тоже такое было, помните? Помните же?
В лисяче тоже такое было, помните? Помните же?
Никогда такого не было. Я лично максимум про вики слышал, но хз есть они или нет. Правда я в чатиках нормально уже несколько лет как не сижу на постоянной основе
Скиньте денег. Хочу бухать, а бухать не на что. Если буду бухой может трусики в тред закину.
Привет, Исма :№
Ойбля алкаголик малолетний орыч пьянь. . )
Я не малолетний алкоголик :%№
Уважаемо
Что у тебя за набор символов в конце каждого предложения.
Мйдовская тема :3
Дед алкаш
Это не правда. Я собирался эти деньги потратить на еду.
Сначала трусики, потом деньги.
Сначала трусики :№
Нacтoящиe поклoнники aнимe знaют, что Cуигинто - это куклa в тёмнo-синем платьe с пepeвёpнутыми белыми кpеcтaми. Ha голoвe обруч-повязка с розой , на ногах сапоги в цвет платья , за спиной чёрные крылья. Является единственной крылатой Розен Мейден и использует свои крылья как для нападения, так и для защиты.
Привет, куклоеб :3
Хурма тоже смешное. Хавать можно халву, а хурму - хрумкать. Каждая аватарка треда имеет какую-то еду-ассоциацию. Килечка - шпротина, Кума - куркума, Тето - груша, Пика - пикл, Исма - кфц, Денжик - кал ряд наверно можно продолжать
Никто выше не дал определения философии. Ни один хуй. Засрали весь тред петушиными боями.
Вообще "философии в вакууме как таковой" нет: есть политическая философия, социальная философия, этика, эстетика, философская антропология, онтология, философия науки, философия религии и ещё дохулион аспектов и направлений. И "философский аспект" всех этих направлений - критическая рефлексия над основаниями - нерефлексируемом самой наукой-политикой-искусством-обществом и т.д. фундаментом. Исторически в этом плане философия родственна физике, т.к. дрочит объяснительные модели высокого уровня абстракции.
Конечно, можно о них нахуй не думать и жить себе дальше внутри готовых нарративов, идеологий, систем мировосприятия = НПСшно ретранслировать готовые паттерны и в хуй не дуть. Определенному сорту людей так проживать скучно что пиздец, и их шило в жопе направляет дрочить нахуй никому не всравшиеся книги и устраивать бессмысленные споры, примерно как политшизам.
Вообще "философии в вакууме как таковой" нет: есть политическая философия, социальная философия, этика, эстетика, философская антропология, онтология, философия науки, философия религии и ещё дохулион аспектов и направлений. И "философский аспект" всех этих направлений - критическая рефлексия над основаниями - нерефлексируемом самой наукой-политикой-искусством-обществом и т.д. фундаментом. Исторически в этом плане философия родственна физике, т.к. дрочит объяснительные модели высокого уровня абстракции.
Конечно, можно о них нахуй не думать и жить себе дальше внутри готовых нарративов, идеологий, систем мировосприятия = НПСшно ретранслировать готовые паттерны и в хуй не дуть. Определенному сорту людей так проживать скучно что пиздец, и их шило в жопе направляет дрочить нахуй никому не всравшиеся книги и устраивать бессмысленные споры, примерно как политшизам.
Аниме калотарочка думает, что кто-то будет читать ее высеры, хах потешная
Вот к чему капитализм приводит! Няши вынуждены показывать трусики, чтобы иметь возможность купить покушать...
Я формулировала, но мысли никогда не могут иметь в точности ту же форму что текст, в который они облекаются, например. Как время не будет поджимать вот сяду и спокойно сформулирую
Но ведь читают же. И кто смеётся теперь?
Это фундамент всей остальной науки, одноклеточное анимешное ничтожество.
Куркума - не еда, а специя.
> НПСшно ретранслировать готовые паттерны и в хуй не дуть.
Как же он разъебал, не НПС, сразу видно
Как же он разъебал, не НПС, сразу видно
Разве есть какие-то временные рамки? Если есть, то почему я о них не знаю?
Это корень из семейства имбирных - скажешь имбирь нельзя съесть просто так? Ещё как можно!
А Сеня?
> Никто выше не дал определения философии. Ни один хуй.
потому что это хуйня чтобы чесать языком.
>хуйня чтобы чесать языком
>ооооооооо мои любимые компьютерные программы на выдуманном языке кодик кодик давайте обсудим это!!!
>ооооооооо мои любимые компьютерные программы на выдуманном языке кодик кодик давайте обсудим это!!!
Сорта...
Ничего не скажу. Всё хорошо.
А зачем тебе знать что мне через десять минут из транспорта выходить, а потом входить, и что я еду к подруге вгости? Я не ме... мн... мню... Не мну короче себя настолько важной как хуй бумажный персоной, чтобы держать вас в курсе всех своих перемещений
>что я еду к подруге вгости
К трапу знакомому ?:3
Надо дакимакуру собрать обратно. А то уже месяца две без неё лежу. Надо исправлять.
Я решил почитать статью про более углобленное понимание async await в сишурпе, чтобы углубить свои знания. Там начали с самых старых вариантов как делали асинхронность. Ох блядь. как же это громоздко и тяжко выглядело щас по объёму кода.
Страшно представить, каково моё Вселенское Сознание, если я способен придумать такую хуйню, как лисяч.
Не льсти себе. Это не так уж масштабно.
Надо погулять
Трахать.
Не надо. Там холодно.
Речь не о масштабе, и это не лесть. Тред хуйня полная)
потомушто наука подраздел философии
Проблеск разума среди аниме дегенератов и ботов, хоть иногда двач доставляет
чиремуха
А мне тепло!
Не знаю куда еду, кстати. Куда-то в центр погулять, но нет цели. Грустно чот, видимо из-за смерти паши техника, жизнь долбоёба так трагично может обрываться, а я ведь тоже долбоёт, только другой. На улице серенько, пасмурно. Шас выеду из своего серенького района, мб лучше будет.
А вы уже отложили бабки на эпиквинчик?
Нет. Не уверен, что мне нужен ещё один чаще всего лежащий без дела свич. Лучше куплю хкоробку и в их сервисе поиграю в жта 6 как выйдет
>дал определения
Нахуя? Я понимаю мистико-оккультный восторг от открытия эйдоса, в чем и выражалась вся поэтическая драма Платоновского диалога, и в этом можно понять древнего грека. Но нам этот произвольный рудимент сейчас зачем с этими определениями, с этим агатон, с этим общим благом? Ты ебу дал иди маму напряги гречку пожарить
*
> гта 6
Толь тоже взять, ни в одну жта не играл нормально, когда то же должно прийти время
Не знаю стоит ли с жта 6 это начинать. Лучше начни щас с 5 или лучше с 3D вселенной. Вайс сити или СА. Но в них графончик я не знаю отпугнёт тебя или нет. Может с 4 начать, там крутая физика.
смешн пикч
Стоит ли идти на какой-то 2025 год фильм со Стэтхэмом?
Да я если честно не знаю что в них делать. Ну скачал я пятёрку, и что? Сюжетку не очень интересно играть, а по миру не особо есть что делать, кроме как просто кататься и может ну и мелкие активности какие-то, прошёл пару миссий да дропнул. У меня знакомый играет на "РП" серверах, так там вообще жить надо.
Лан. До него полтора часа. Нахуй надо
>Стоит ли идти на какой-то 2025 год фильм со Стэтхэмом?
Смотря, какой. Если там он будет драться с роботами-медведями на Луне — то, пожалуй, да. В остальных случаях — сомневаюсь. Стареет, бедняга.
Стоит, очевидно
Ну, сюжет там обычно неплохой. Он строится так: типа ты с каким-то челом поехал чото скучное делать или рутинное, а тут внезапно как понеслось блядь...
В рдр 2 примерно такой же принцип был. В жта ещё фирменный рокстаровский юмор.
Ну жта это серия игр моего детства, жта са вообще одна из первых игр, что мне купили на мой первый тянущий её пека
Какого цвета твои трусики сегодня?
красненькие
Покажи.
не
Ты коммунист?
Он работает в пятёрочке просто
Наука и философия продажные девки, запойные и жрут много.
Проснулись потянулись?
Вечернего пробуждения.
Сидишь грустишь? Я еще полежу. Наверное
Грустить не приходится.
Давай.
Почему ты не проснулся раньше?
Папил капучино с мятой.
...и стою жду чела на хавале. Держу в курсе
Нет, она проживает в Цислейтании
Колодка
>Цислейтании
О, эт рат
дом с Оранжевой республикой :№
ФилосАФЫ придумали логику. Логика придумала компьютеры
Пошел нахуй
Пошел нахуй
так Платона читают историки философии онли + просто для общей эрудиции. Современная континенталка занимается по большей части тем что пошло после Канта, т.е. последними двумя столетиями, а аналитикам вообще на историю философии класть жирный болт, Витгенштейн прямо заявлял, что не читал аналитики Аристотеля. Короче подъеб не защитан
МЫ ДОМА
СемПАЙКА но ведь у меня есть....
А поч она оранжевая? Австрийцы все как Трамп сырным читосом мажутся?
СемПАЙКА но ведь у меня есть....
А поч она оранжевая? Австрийцы все как Трамп сырным читосом мажутся?
Мне вот одно непонятно - почему они пишут тысячестраничные талмуды про съёб в лес и не съёбывают? Это же шиза. Только унабомбер в этом смысле честен был
и що как погуляла или потусила?
я вот походил по местам около школы, в какой-то момент я начал идти по местам и ловить флешбеки от них, потому что я в школьные годы ходил там же, но решил, что мне надо купить копе для начала и пошёл за кофем, а когда его получил - забыл, что хотел вернуться. но в какой-то момент вспомнил и повернул назад уже без кофия, но всё равно ходил не по тем местам уже, однако тоже около школы. флешбеков больше не было, а если что суть была именно во флешбеках по тем временем, когда всё вокруг было другим, совсем чуток разрушенным и не таким чиловым, а щас обновлённое всё.
думаю посмотреть ещё один эпизод того мультика по DMC. пока только две серии посмотрел за два дня, ну вроде ничего, но так-то не аниме это. мне уже странно порой слушать в таких вещах озвучку не на японском. вот хз, почему-то анлийский язык там какой-то не такой, будто фальшивый. в играх такого вот нет, что за фигня.
Чтоб заработать.
Вот он, припёрся.
капец, а чо у неё батя не лысый
Это же чед-Путин. Это DMC?
да
Похмелье и недосып ебут нещадно весь день. Думал, в 20:00 лягу, усну, посплю нормальное количество времени, проснусь утром следующего дня... Нихуя! Уснул, словил микросон, проснулся в 20:40, спать больше не хочется.
Ваще так себе потусили если чесн, но поговорили клёво всё равно. Двояко в общем
Частенько ты возле своей шкалки оказываешься - ужели Тула настолько маленьковая?
> почему-то анлийский язык там какой-то не такой, будто фальшивый
> так-то не аниме это
Не видела, он прям в стиле европейской деграднувшей знатно анимации или всё же с закосом как киберпук или аватар? На этот же вопрос в общем виде, то есть к озвучке аниме на английском/российском - ответ у меня есть. Потому что в японской традиции переигрывать, и когда наши или пендосы берутся за озвучание анимы, они делают это с оглядкой на оригинальную японскую экспрессию, то есть, подражают, буквально карго-культ, но из-за того что это, грубо говоря, не наше - схожего вида экспрессии научат нынче только в театральном, коего, я уверена, большинство наших актёров озвучки именно аниме, не заканчивали - они поголовно выходцы из фандаба - звучит ненатурально, искусственно, хотя те же переигрывания у япошек звучат органично. Потому что переигрывать тоже нужно уметь правильно. А ещё, возможно, наш человек не привык слышать именно такую игру на своём родном языке - то же справедливо и для пендосов. Вот и режет слух - японские переигрывания привычны - так и должно быть, а свои - уже не особо, по театрам-то никто особо не ходит
А по тебе тут уже соскучились
Зачем по мне скучать? Вам заняться больше нечем?
Вообще это не я писала где же Жижик, но я скажу - ты здесь единственный, кто своим мыслительным процессом не стремается делиться от и до без страха осуждения. Единственный ненормис получается. Твои посты заставляют вопрошать почему он бесконечно неустанно копается в этом дерьме?, но они же лично меня заставляют вопрошать почему я своё копание в столь же несвежем неспособна выразить открыто, без страха осуждения? Почему я схожу с ума с собой наедине, а он просто забил хуй на мнение шизиков? Внимательно посмотрите на этого человека.Можете ли вы представить себе, как этот мужчина плачет и набирает номер какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать ей о своих чувствах ? Можете представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках ? А то, что он работает по пол года, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone ? Вы видите в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой 24-ый день рожденья он хочет выпить с друзьями ?
Кати, представь что ты навозный жук и ради выживания тебе нужно катить
Ну, я редко из дома выбираюсь, а в центр ещё реже. И вот по настальжи местам хожу, они там рядом. У меня знаешь в какой-то момент после переезда появилось ощущение будто я вообще в другом городе живу. Перестал по знакомым местам ходить и вот так вышло. А теперь когда я в такие места приезжаю, я будто доказываю себе, что я всё ещё тут. Вот. Ну и ещё я просто оглядываюсь на прошлое возможно в хорошем смысле. Путешествую во временем можно сказать. Я кстати вспомнил сегодня во время прогулки одного чела с парарлельного класса, а потом я зашёл в ТЦ и реально его увидел с тян, всё такой же спортик, со спортивной сумкой, значит из кочалочки.
ну. я даже не знаю. ну киберпук напоминает, да.
ну тут английский язык в озвучке это оригинал, поэтому хз що они оглядываются куда-то если так.
Перекат делайте
Посмотрел Фарго.
Ну и хуйня. Но одновременно и хорошо.
Ну и хуйня. Но одновременно и хорошо.
Не смогла дальше половины первой серии смотреть
Я про фильм. На сериал похуй. Лень смотреть.
Хм. Данте в сериале озвучил тот же чел ,что и Неро в игре.
Вы чё рил до сих пор не катанули? Придётся на отъебись
Так проще завтра перекатить, нах ночью бампать мертвый тред
нах перекатывать, сидим то талого
Первый сезон пиздатый, остальное кал.
Тред удалят же
