>Как интересно прописать мир поста
Сначала пишешь, зачем поститься. Потом пишешь про ограничения в еде, про ограниченяи в поведении. Потом про то, как дьявол искушает нарушить пост. Потом про то, как тело слабеет, а дух усиливается. В итоге пишешь, разумеется, про разговление. А вообще одобряю, богоугодная хуйня.
Сначала пишешь, зачем поститься. Потом пишешь про ограничения в еде, про ограниченяи в поведении. Потом про то, как дьявол искушает нарушить пост. Потом про то, как тело слабеет, а дух усиливается. В итоге пишешь, разумеется, про разговление. А вообще одобряю, богоугодная хуйня.
Глубочайше не соглы. Дух не крепнет от воздержания по дефолту. Он просто становится более значительным в пропорциональном отношении, когда ослабевает плоть.
Дух крепнет от духовных челленджей, типа преодоления искушений духовными методами, к каковым насилие над собой не относится.
Таким образом, преодоление доминанты плоти возможно просто за счёт апанья духа всеми возможными способами. Уот так уот.
Интересно. Возможно в этом и заключается косвенная причина - почему Культом особо никто не занимается. Мы же по сути не знаем всю их сеть
Вот тут об этом подробно написано: https://t.me/grimfolder
>Как интересно прописать мир постапокалипсиса?
Для начала задаешь вопросы, и чем их больше, тем лучше. Почему случился ПЭМ (Пиздец Эпических Масштабов), какие общества образовались после ПЭМ (например, религиозные фанатики), какие ресурсы находятся в большем дефиците и прочее прочее, что помогло бы больше развить мир, сделав его реалистичнее. При этом можно уйти как и в реализм с подробным описанием разложения морали и человеческого вечного, так и ускакать в угар с обезьяно-мразе-шлюхами с толстяками в очке и клешнями вместо рук от радиации.
>Какие конфликты могут быть у главного героя?
От очевидного выживания до более высокого, например, создать свою мухосрань с блекджеком и конституцией на руинах старого мира или более анимешная - защита слабых и убогих.
я тоже пишу книгу про апокалипсис. Может, мои советы как-то помогут. То как персонаж дичает можно показать разными способами. К примеру, можно прописать как на его глазах умирает кто-то из дорогих ему людей. В любой книге про апокалипсис должно быть напряжение и эмоциональные качели. Читатель не должен знать в какой момент сюжета всё пойдёт по съёбам. Прошлое и травмы персонажа должны раскрываться постепенно, лично в моей книге это флэшбеки. Обязательно у главного персонажа должен быть внутренний конфликт. Он может быть на почве тех же травм. Сейчас читаю книгу Бена Элтона "Время и снова время" (там конечно не про апокалипсис, но отличный внутренний конфликт персонажа), и в этой книге у главного героя все его переживания строятся на его прошлом и смерти родных, как по мне, отличный вариант и для апокалипсиса.
Спасибо, учту
Тоже спасибо за рекомендации, и если не секрет то можешь рассказать про свою книгу? Заинтересовал
Как интересно прописать мир постапокалипсиса? Какие конфликты могут быть у главного героя? Этот жанр мне очень нравится, нравится читать про то как в агонии погибает Земля и человек постепенно дичает, вместо высоких целей в приоритете стоит выживание. Пишу не плохо, не на уровне Булгакова или ещё кого то, но и не прям лох. У меня есть пара идей мира после конца, но дальше простой концепции зайти не могу, то в нелогичность упираюсь то всё мною придуманное кажется скучным и всё вновь откатывается к завязке. Идеями поделюсь с заинтересованными, такими же поклониками ядерной зимы и прочего подобного, может кто то посоветует что то на эту тему.