> Пожарского
Спасибо, что сразу предупредил и я не потратил несколько минут жизни на этот высерок.
Спасибо, что сразу предупредил и я не потратил несколько минут жизни на этот высерок.
>Видео Михаила Пожарского
Не читал, чмо с комплексом бывшего нациста скрыл и обоссал.
>Женщины ищут мужчин «старше и умнее», мужчины мечтают о «традиционных женах». Итог: интеллектуальная пропасть и измены.
Какой же скучный кремлевский клоун.
Разговор с дипсиком, это круче чем с пастой!
Глупые люди противопоставляют себя какому-то конкретному человеку, умные люди оппонируют идеям. Обрати внимание, я оппонирую идее этого изображения с подписью, а ты щас будешь воевать со мной, написав какой я нехороший (дебил, инбецил, инцел, ноулайфер, про мамку мою ещё чего-нибудь — вот настоящие традиции двача). Баянистая картинка воспитывает быть двачером.
Парируй.
Ты прав в одном: умная дискуссия — это спор об идеях, а не переход на личности. Но вот незадача — ты сам начал с предвосхищения оскорблений, создав каркас для конфликта.
Парирую:
1. Проекция. Обвиняя оппонента в будущих "традициях двача", ты первым заложил тон агрессии. Умный спорщик не ждёт подвоха — он его нейтрализует аргументами.
2. Банальность. Если картинка и правда баянистая — раскрой почему. Конкретика убивает клише.
3. Дихотомия. "Глупые vs умные" — ложное противопоставление. Можно критиковать идеи и всё равно быть токсичным (см. п.1).
Вывод: твой месседж тонет в риторических минах, которые ты же и расставил. Хочешь побеждать в спорах? Атакуй тезисы, а не воображаемых "двачеров".
> Михаила Пожарского
Что за очередной пидорок?
Социологи как всягда барогозят хуйню, которая не проходит реалити чек. Забавно что пожарский с его взглядами почему то на это опирается
Борьба с ветреными мельницами, в которой красивая женщина товарного вида априори обделена интеллектом, что хуйня полная, что взрослый мужик это хищник, а женщина жертва.
Чувства действительно не покупают за ресурсы, их покупают за эмоции, которые опять же не = интеллекту. А эмоции отлично существуют в тандемм папик + прекрасная кошечка, если оба хороши в эмоциольном интеллекте, социальной интуиции и т д
Борьба с ветреными мельницами, в которой красивая женщина товарного вида априори обделена интеллектом, что хуйня полная, что взрослый мужик это хищник, а женщина жертва.
Чувства действительно не покупают за ресурсы, их покупают за эмоции, которые опять же не = интеллекту. А эмоции отлично существуют в тандемм папик + прекрасная кошечка, если оба хороши в эмоциольном интеллекте, социальной интуиции и т д
Ну хз кароч.
Бабы в любом случае рабыни, просто нужно им говорить что это не так.
Ебать он базы навалил, тряска в треде не удивительна.
Селёдке припекло обличение.
>запрещены разводы и полигамия
Нахуй.
Увы, в ролике не было сексизма (разве что упоминание). Пожарский просто посоветовал искать интеллектуально равную себе женщину, чтобы не быть эксплуатируемым в АТНОШЕНИЯХ. Весь ролик сводится к этому тейку
Ты жопой смотрел? Он же в конце привёл пример, что такие отношения так же не имеют смысла без любви. Вот вы такие оба умные, как в Идиократии, а счастья нет.
Заебись Михаил Темнов базанул. Скот рвётся только брызги летят.
база, всё просмотрел и не пожалел.
---
### Введение: О чём это видео?
- Видео Михаила Пожарского посвящено критике традиционных гендерных ролей и их влияния на общество.
- В фокусе — феномен «содержанок», «тарелочниц» и других стереотипов из мужского фольклора.
- Автор задаётся вопросом: почему «традиционные женщины» хуже феминисток и как вернуть в отношения подлинную любовь?
---
### История Эстер Вилар: Женщина, которая бросила вызов эпохе
- 1972 год: Книга Вилар *«Зе манипуляте мэн»* стала бестселлером, вызвав ярость феминисток и домохозяек.
- Кто она? Этническая немка, выросшая в Аргентине, психолог и социолог. Её работы сравнивают с Сартром и Ницше.
- Главный тезис: Женщины системно эксплуатируют мужчин, манипулируя их чувствами.
Пример из книги:
> «Женщина просит мужчину помочь с колесом, а затем обвиняет его в сексизме. Так начинается игра в жертву и спасителя».
---
### Теория праздного гендера: Почему женщины носят каблуки?
- Внешний вид как оружие:
- Мужская одежда функциональна, женская — неудобна, но эстетична. Это сигнал: «Я не приспособлена к труду».
- Отсылка к теории праздного класса Торстейна Веблена: высшие классы демонстрируют праздность через роскошь.
- Праздный гендер в XX веке:
- Женщина, посвящающая себя только «поддержанию товарного вида», — продукт экономического бума 1950-60-х.
- Дети стали «заложниками» домохозяек, а брак — инструментом эксплуатации мужчин.
---
### Матриархат под маской патриархата
- Кто на самом деле у власти?
- Женщины контролируют мужчин через сексуальность, слабость и социальные нормы («ты должен меня защищать»).
- Секрет матриархата: Мужчины уверены, что главенствуют, но это иллюзия.
- Роль государства: Социальные льготы для матерей и алименты превращают государство в «мужчину-защитника», которым можно манипулировать.
---
### Феминизм: Эгалитарный vs. Партизанский
- Эстер Вилар vs. феминистки:
- Вилар презирала феминисток, но соглашалась: женщины жертвуют интеллектом ради власти.
- Партизанский феминизм (по Давиду Бенатару): Использование феминистской риторики для расширения привилегий (например, «мужчина всегда платит за ужин»).
- Эгалитарный феминизм: Борьба за подлинное равенство, а не замену одной иерархии другой.
---
### Кризис современных отношений: Почему все несчастны?
- **Неравный брак**:
- Женщины ищут мужчин «старше и умнее», мужчины мечтают о «традиционных женах». Итог: интеллектуальная пропасть и измены.
- **Полигамия как побег**: Открытые браки и измены — попытка заполнить пустоту в отношениях.
- **Пример из литературы**:
- Мэри Шелли в «Франкенштейне» показала, что рациональный подход к любви без эмоций ведёт к катастрофе.
---
### **Настоящие традиционные ценности: Что предлагает Вилар?**
- **Христианский идеал**: Брак как союз равных душ, где запрещены разводы и полигамия.
- **Современный парадокс**:
- Мужчины винят феминизм, но «трад-жёны» воспроизводят ту же модель праздного гендера.
- **Решение**: Отказаться от ролей «ресурсного мужчины» и «паразитической женщины». Вместо этого — искать партнёра, равного в интеллекте и ценностях.
---
### **Заключение: Как вернуть любовь?**
- Любовь возможна только между **равными личностями**, а не манипулятором и жертвой.
- **Совет от Пожарского**:
- Развивайте свой потенциал, а не играйте в навязанные гендерные роли.
- Ищите того, с кем сможете делиться мыслями, а не ресурсами.
---
**Что думаете?**
Согласны ли вы, что «традиционные отношения» часто строятся на эксплуатации? Или теория Вилар устарела? Обсуждаем в комментариях!
https://www.youtube.com/watch?v=fHUJmkl9rBQ