Пизда как же мозги ебали
Ок, новая битва - прийти или прийдти?
>глаголы на «-ить» постепенно смещают ударение с окончания на корень
хОдить
брОдить
тОпить
мОчить
Так получается? Или все таки моченые из института Виноградова lелают реверанс в сторону неграмотного быдла?
Всё просрали. Столько тредов в пизду.
Скоро нормы правописания изменят в соответствии с творчеством Z-поэтов, пролетарский язык, так сказать
хОдють
брОдють
тОпють
мОчють
Так и Дениса Чернухина к Пушкину приравняют, если не уже..
Получается хохлы победили
Надо будет в каждой реплике совать хуй дрочëный в жопу пидора и хохлу на клыка дать?
Итересно даже стало, как вытираны будут общаться.
"Хуй пидору в жопу, не подскажете, который час, ëб хохла на клык? "
>Хотя нормативным вариантом до сих пор остаётся «звони́т», всё больше людей говорят «звóнит»
А какая разница, если в обоих случаях прекрасно понятно, о чем идет речь?
Грядёт новая реформа языка. Все слова с позитивной коннотацией заменяются словом "гойда", все слова с негативной коннотацией заменяются на словом "рухнум". Таким образом, язык станет ещё доступнее, для братских народов из союзных государств
Посколько теперь даунбASSяне и лугандонцы со своим гибридным набульком наши соотечественники, будут фиксить нормы языка под них
ТрезвонИт
ПустозвонИт.
Так получается? Или это другое?
Ну и пошли вы нахуй. Ладно бы в школе, нет уже во взрослых коллективах постоянно находится долбоебина, которая всех поправляет и бесит.
Учители срусского языка и литературы это тупорылый скот, который не понимает, что язык инструмент гибкий и никакие пердеды из 19 века не способны захуярить для него правила. Как слово большинство носителей языка произносит так оно правильно и звучит, сосите хуй и терпите.
Поскольку фамилию писателя Гоголя они выговорить не смогут, можно переименовать в Хохоля. Вместо грача будет храч, Глеба назовëм Хлебом.
Ну тащемта так и есть, только не -ють а -ят.
Я сам лингвистический консерватор и топлю за всякие там кофе мужского рода и что зво́нят мудозвоны, но эти ваши два поста откровенно тупые. Ну то есть никто и никогда не говорит "зво́нить" и в сабже это тоже не предполагается.
Хохлявая блядина пытается не спалится 🐽
Лингволахта, покнис
Мне бывшая этой хуйней мозг ебала, когда я говорил звОнит.
Попытка хохлявой бляди в перефорс лол 🐽
>ЫЫЫЫЫ МНЕ КАКОЙТО ПРЕСТАРЕЛЫЙ ХУЙ ИЗ 19 ВЕКА СКОЗАЛ ЧТО ВОТ ТАК ПРАВЕЛЬНО ЗНАЧЕТ ЕТА БАЗА А ВОТ ЕСЛИ МНЕ СКАЖЕТ КАК ПРАВЕЛЬНО ПРЕСТАРЕЛЫЙ ХУЙ ИЗ РАН ТО ЕТА КРИНЖ(((
ТИПО
ЛУТЬШЕ
ХУЧШИЙ/ЛУДШИЙ
ТОЖЕ/ТО ЖЕ
ЧЕРЕЗ ЧУР
ЛИЖ БЫ
ТАКОЕ СЕБЕ
ХОРОШОЕ
ПОДЧЕРК
ДЁШЕГО
СКАЧЕНО
ИЗВИНЯЮСЬ
ВО ВРЕМЯ (вовремя)
КОКРАЗ
МАТЕРЬЯЛ
ЛОЖИТ
К СОЖЕЛЕНИЮ
ДУРАЧЕК
ПРИ ЧЁМ/ПРИЧЕМ
БУДУЮЩЕЕ
ЗАПЛОТИШЬ
СЕВОДНЯ
ПО ЭТОМУ (поэтому)
СНАЧАЛО
ЗАНОГО
ЧТО БЫ/ЧТОБЫ
ВКРАЦИИ
ГОВОРИТЬ ЗА/СКУЧАЮ ЗА
ОТДЫШКА
НАКАЧЕННЫЙ (в знач.мускулистый)
ПРИЙДЁТСЯ
ПРИЙДЁТ
ВООБЩЕМ
ЗАВТРО
МОЛОДЁШЬ
КРАЙНИЙ (последний)
БУД-ТО/БУДЬ-ТО
ПИЗДЁЖЬ/ПИЗДЁШЬ
ПРОБЫВАТЬ
ЭКСПРЕССО
ОБРАДЫВАТЬСЯ
ЧУЧУТЬ
НУ ТАКОЕ
ОТ СЛОВА СОВСЕМ
СТАТЬ вместо ВСТАТЬ
СКРЫВАЛСЯ вместо ВСКРЫВАЛСЯ
>Или все таки моченые из института Виноградова lелают реверанс в сторону неграмотного быдла?
Ну это как бы так и работает, да. Если бы все общались как двачеры, то в толковом словаре уже бы появились слова вроде рухнум.
Сука, я тебе всё ебало обглодаю
Почему просто не отменить ударения? Пусть говорят как хотят
>никакие пердеды из 19 века
Более кековно что это пердеды из 20 века, это совок пытался единые нормы насаждать.
Двачую. Более бездарны только учителя англюсика, где преклонение перед нормами столетней давности доведено до абсурда.
>ДЁШЕГО
excuse me?
Сосиськи где?
Дешёгый.
Есть литературный язык, а есть разговорный. И всегда так было, когда появлялась литературная норма в разных странах. Латинский и вульгата какая-нибудь. Там где литературной нормы нет - это просто совокупность говоров в разных деревнях, чем дальше они друг от друга отстоят - тем меньше общего. Да, сейчас появился интернет и диалектов будет меньше и различий в них будет больше. Но "живой" язык и литературный всегда будут различтаться
Где КАЛИДОР, КЕПЧУХ, ПИЛИМЕНИ и ТРАНВАЙ
Пидорашки так не пишут, какие нахуй калидоры с кепчуками, дауны?
Лучше бы "нету" добавили в словарь
Кто придумал места склонять м ? ОдинцовЕ, ТушинЕ, ОчаковЕ и пр
ЦИРК
О, нормотворцы решили-таки согласиться с изменением языка, которое произошло 200 лет назад. Это определённо прогресс.
КОФЕ ЭТО ОН, А ОНО - ЭТО ГОВНО.
Ну видимо кто-то смекнул, что и на этой почве можно разделять, поэтому одних радикализировали ряяяя ставь ударение так и никак иначе, а другие назло первым ряяя буду специально на первый слог ставить. А ведь, как ты верно заметил, правильному донесению мысли, ударение никак не мешает. А сейчас и так хватает разделения, поэтому можно с барского плеча кинуть народу такую подачку и отменить это разделение
Нет, он - это кофий, а кофе - оно.
Это изменение проявляется только у переходных глаголов. Собственно, твои бабушки-дедушки наверняка говорят включи́т, а вот ты уже скажешь вклю́чит. И да, глагол звонить в русском языке вполне может быть переходным, "звонить девушку" в речи дворянства можно было вообще без проблем.
ДВА КОФЯ, ПОЖАЛУЙСТА
ПЕЧЕНЬКИ С КОФЕМ
ПОКЛАДИТЕ САХАР В КОФЮ
ok
ДВОЁМ
ПОВДВОЁМ
ПОВТРОЁМ
> Получается хохлы победили
Ты даже не представляешь
> Об этом заявила главный научный сотрудник Института русского языка имени Виноградова РАН Мария Каленчук
НА ДЕРЕВНЕ
НА РАЙОНЕ
НА УКРАИНЕ
Всё верно.
Не слыхал за такое)
Да кому этот рузке язык нахуй сдался.
Он уже давно потерял статус значимого, и стал провинциальным.
Его сейчас учат только таджики и узбеки.
Сейчас только два значимых языка, Анг и китайский.
Всю жизнь говорю звОнит и дОговор. Кто, блять, ставит ударение на последний слог в этих словах? В каких регионах? В Масквабаде ебаном только разве что?
Говорю прийти, так как легче произносить, чем придти.
>Ударение в слове «звонит» перенесётся на первый слог, заявили в РАН
Ladno
Ебать деревенщины ущемились
>Всю жизнь говорю звОнит
был промежуточный консенсус лет 20 назад что звОнит телефон, но звонИт колокол
хотя это дело вкуса
«Эх, гой еси, братья-судари!
Вот возьмём нонешнюю Русь-матушку — светел Кремль, крепок Царь-батюшка, а язык-то у народа… мелочный, буржуйский, без огня! Где перси, где чело, где уста сахарные? Сплошное «окей, бро», «чё как», «норм» — тьфу, словно в сортире у немца!
А вот кабы по-нашему, по-опричному:
— «Чайку, боярин?» — не «ээ, кофеёк?», а так, с поклоном в пояс, да с золотым ковшом из микроволсяницы!
— «Слушаю-повинуюсь!» — вместо «ну ладно»… Да чтобы в голосе дрожь государева страха!
— «Жена-сударушка, освети лик!» — а не «света, включи телек»…
И ведь красота бы какая пошла! Выходит боярин из мерседеса-терема, да не «чё там по пробкам?», а «осени себя, пёс смердящий, крестом да ступай за мной — Царь-служба ждёт!»
А уж как бы суды правились! Не «статья 228», а «запытать во имя Отца и Сына!»… Не «штраф 5000», а «отсечь мизинец за хулу!» — сразу бы порядок настал.
Да что там — сам воздух бы переменился! Вместо «бла-бла-бла политика» — «молви слово, холоп, да не прогневи Державную Тень!» Вместо «инфляция, блин» — «казну пустошью одолели, надо бы пару купцов на кол посадить!»
Грех только один — забубённые (то бишь чиновники) и те нынче шепчут по-английски в айфоны… тьфу! Отнять бы да сжечь на площади, под пение молитвенных дронов!
Аминь. Али скажете — не так?»
> Вообще она говорила на чисто киевском наречии: “я приехала бричкой, уеду извозчиком; шла сюдою, вернусь тудою; скучаю за детями; играйся сам; кто-то зво́нит” и т. д. Сейчас уже и северяне “зво́нят”, а в те времена так говорилось не выше Курска, а вся северная Россия звони́ла: позвони́, звоня́т, идя от глагола звони́ть, а не от односложного существительного звон.
Андрей Николаевич Лесков, "Жизнь Николая Лескова"
Андрей Николаевич Лесков, "Жизнь Николая Лескова"
Я даже не удивился 🤣
>Быдло, прочитавшее за всю жизнь три книги, считает себя носителем языка.
хОдит
брОдит
тОпит
Ведь звОнит, но никто не говорит звОнить
>Получается хохлы победили
ПОЧАЛОСЬ
Все правильно делают. Еще давно назревшая реформа — склонения слов иностранного происхождения. Схуяли слово пальто, например, не меняется, в отличие от остальных слов среднего рода? Пора официально разрешить употреблять "нет пальта", "много польт" и т.п. Только удобнее всем будет.
Теперь каждого задрота-инцела можно нахуй слать с их попытками понтануться исправлением.
эти могут заебать родом кофе.
>жертва прескриптивизма пытается оправдаться
ебал твою совковую пизду
звОнят мудозвОны звонЯт нормальные люди
Меня chizhNY научил когда еще не был скуфом
>Ударение в слове «звонит» перенесётся на первый слог, заявили в РАН
ДА.
Блядь, наконец.
Гойдагойдовая новость, брат. Гойда!
Почему никого не смущают ударения в "курИт" и "сверлИт", которые тоже были перенесены в конец и раньше так не говорили? ЗвОнит следует правилу переноса ударений.
До совка в литературе вполне использовалось то, что в совке вдруг посчитали неправильным.
>литературный язык
Если расхождение между реальным языком и литературным большие - литературный подчиняется реальному. Это правильно и хорошо.
А моченые с учебниками могут пососать мой крестьянский хуй.
"Литературный язык" - это искусственно созданное подмножество языка, выполняющее одну единственную цель: чтобы публицистика, СМИ и прочее, работающее на массовую аудиторию, было написано единообразно и одинаково хорошо понималось носителями разных диалектов. За пределами этих сценариев никаких литературных языков никогда не существовало. То, о чём ты говоришь - это два разных набора грамматических правил, один из которых применяется в официальном письме, а второй - в повседневных сценариях (см. язык новгородских летописей и язык берестяных грамот). Это действительно существовало и немножко литературную норму напоминает, но не было унифицировано и кодифицировано ни на одном из уровней. Если говорить про латынь, то и Jupiter, и Iupiter, и Ivpiter ты можешь встретить в абсолютно разных источниках абсолютно из абсолютно разного времени.
>деревни над городом
Дебил, нет никакой отдельной деревни или города в контексте языка.
Язык вообще вещь постоянно изменяющаяся. Как и что люди говорят, то в словари и запишут.
КОФИ ЭТО АННАН
А ведь ещё 10 лет назад все смеялись над введением нормы
"кофе - среднего рода".
Досмеялись?
Не смешно?
"Вилька, тарэлка - это невозможно понять, а нужно запосмнить".
все правильно ибо нехуй. может еще буквице и глаголице говорить начнем.
йогУрт - всем похую, все говорят йогурт
В этом вся прелесть великого и могучего. ты можешь изменить ударение в слове и тебя поймут. в отличии от тональных языков, таких как, вьетнамский, китайский итд, где сказал одно и тоже слово с разной тональностью ударением - получил совершенно другое значение или по ебалу
В чем проблема дрочеров на учебники? Хотите "настоящий" русский язык - читайте летописи, там он более настоящий. Что-то я любителей "правильных" произношений говорящих по старословянскому не слышал.
Извинись.
Наконец твою селючью рожу перестанут постоянно обоссывать в приличных местах?
>йогурт
слово иносраное значит можно говорить как угодно а не как первая слезшая с дерева пидарашка в 17 веке записала в учебникъ
всегда умиляли пидарашки поправлявшие слово проЭкт на проект - ведь ТАК ПРАВИЛЬНА, НУ ВОТ ЖЕ ПРАВИЛО НАПИСАНОЕ НОНЕЙМ ХУЕСОСОМ ХЗ КОГДА
после этого стал говорить проджэкт и у пидарах коротило единственную извилину
>проЭкт
>проект
>проджэкт
ПРОЖЕКТ
ПРОЙГРАЛ
ПРОЖЕКТЁРЫ на месте?
ЗА КАЛИДОР!
Заебца, болимение намана терь буит.
ИВОННЫЙ
НАЛАЖИВАЙ в тарелку
Кофе среднего рода.
Когда проще изменить норму, чем пытаться научить р. говорить правильно. Сука, это буквально ярчайшая иллюстрация необучаемости за 20 лет.
ЙЕЙНЫЙ
>100% русскоговорящих одинаково поймут и звóнит, и звони́т, смысловой разницы нет
>ряяя нееет правильно только вариант-нейм и никак иначе, мам ну скажи им
Если бы культурные люди косили траву или носили кирпичи, все мы были бы вынуждены говорить "он косИт траву" и "они носЯт кирпичи". Но вы думаете культурные люди станут этим заниматься? Хуй! - они всё время звонЯт по телефону. Когда ни позвони - всегда занято.
Сам я, как человек малокультурный и из деревни, долго пытался запоминать расстановку ударений в разных словах типа бочковое пиво, запломбированный и так далее, а потом понял важное правило: ударение надо ставить самым неестественным для русского языка образом, тогда угадаешь.
Если культурного человека спросить, почему оно так, культурный человек немедленно скажет что так предписал Профессор Розенталь. Если вас не убедил Розенталь, вам скажут что так говорил Диктор Левитан, которого консультировали лично Сталин и Берия. И даже если вы скажем не уважаете Сталина и Берию, то всё равно вы разобьётесь об железобетонный словарь Даля. Кому ещё знать, как не Далю? Ведь это именно он придумал русский язык на пару со своим пращуром - беглым викингом Рюриком при некотором участии хана Батыя.
Вообще же, правильно расставлять ударения умеют только люди, родившиеся в Москве или Ленинграде, остальным это не дано. Ведь нельзя же всерьёз считать русским человека, понаехавшего из Сибири, Рязани или Тамбова - там ведь живут какие-то неизвестные племена, наподобие ватяков или вепсов.
Сам я, как человек малокультурный и из деревни, долго пытался запоминать расстановку ударений в разных словах типа бочковое пиво, запломбированный и так далее, а потом понял важное правило: ударение надо ставить самым неестественным для русского языка образом, тогда угадаешь.
Если культурного человека спросить, почему оно так, культурный человек немедленно скажет что так предписал Профессор Розенталь. Если вас не убедил Розенталь, вам скажут что так говорил Диктор Левитан, которого консультировали лично Сталин и Берия. И даже если вы скажем не уважаете Сталина и Берию, то всё равно вы разобьётесь об железобетонный словарь Даля. Кому ещё знать, как не Далю? Ведь это именно он придумал русский язык на пару со своим пращуром - беглым викингом Рюриком при некотором участии хана Батыя.
Вообще же, правильно расставлять ударения умеют только люди, родившиеся в Москве или Ленинграде, остальным это не дано. Ведь нельзя же всерьёз считать русским человека, понаехавшего из Сибири, Рязани или Тамбова - там ведь живут какие-то неизвестные племена, наподобие ватяков или вепсов.
>Язык вообще вещь постоянно изменяющаяся. Как и что люди говорят, то в словари и запишут.
в приличных странах да, но ты в маркировочной ублюдии без науки и репутации. что царёк и его холуй посчитает нужным, то в словари и запишут.
Мде
ВарИть - Он вАрит
ЗвонИть - Он звонИт
Мнение?
ЗвонИть - Он звонИт
Мнение?
Русскому не нужно думать логически, ему нужно запоминать и повторять то что барин сказал.
Я не шучу, язык влияет на мышление, я где-то читал что один из самых логичных языков - еврейский. А китайцы плохо программируют потому что у них иероглифы.
Ты деревня штоле.
Правильно ЕВОЙНЫЙ[/b
ЧОМУ
Коверкание языка глубинариями - это форма протеста?
ПозвонИ мне позвонИ, позвонИ мне ради бога.
А теперь на своём крестьянском быдлосуржике проxрюкай эти строки)
Никто не говорит "позвОни", манюнь.
варИть - звонИть
сварИ - позвонИ
вАрят - эмм ну пук кек среньк
ВАрят - ЗвонЯт. Я так говорю, ведь я не на сеновале ПТУшницей рождён. Я городской.
>перенесётся
>изменится
>оба варианта допустимы
Мы нормально говорим, мы не звОним, а звонИм.
Ты так говоришь, потому что какой-то дед когда-то решил, что так правильно. Вся твоя чванливость строится на желании левой пятки какого-то деда, каково это, так жить?
>или по ебалу
Скорее, тебя обложат непереводимым китайским матом.
Ты идиот из Узбекистана.
Лингвисты хуже пидорасов, лицемерные консервативные выродки , как носитель говорит то и норм сыны шлюх, всегда так было блять, просто закрыть этих пидорасов на что деньги с наших налогов уходят, что бы училка русского языка говорила мне как правильно, если носителя понимает другой носитель это уже норма.
Какой-то дед решил говорить пиалА, но так никто не говорит.
Я так говорю, потому что я так хочу. Ты ведь ответ писал, потому что так захотел, тебя никто не заставлял? Вот, и я по этой же причине делаю то, что считаю нужным, и говорю, как считаю нужным. Или ты с готтентотской моралью, давай сразу выясним, может дальнейший диалог и продолжать не стоит. Ты хочешь говорить безграмотно - это ок. Я хочу говорить грамотно - это не ок?
Хорошо
>был промежуточный консенсус лет 20 назад что звОнит телефон, но звонИт колокол
Вообще-то наоборот.
Говорить безграмотно невозможно, безграмотно можно только писать. Язык - живой организм, письменность - человеческое изобретение, сечёшь?
Говорить можешь как угодно (я намеренно говорю орЕгано, например), только градус чванливости поубавь.
>имплаинг, что нормы речи зависят от каких-то институтов
бюрократия убивает общества
многие не понимают, что норма речи как мораль не догматичны, для их существования достаточно существования общества без каких либо институтов для регуляции, институты лишь отражают то, что принято в обществе, они не устанавливают нормы, а поддерживают, общество первично.
бюрократия убивает общества
многие не понимают, что норма речи как мораль не догматичны, для их существования достаточно существования общества без каких либо институтов для регуляции, институты лишь отражают то, что принято в обществе, они не устанавливают нормы, а поддерживают, общество первично.
надо также вспомнить, что функция языка это передача информации, но не просто информации, а смысловой информации, те можно передать набор символов, но он может не иметь смысла, например: флвоафвашгфв, это набор символов, а значит слово, а это уже информация, те мы передали информацию, но не смысл, а для понимания смысла надо внезапно ещё информацию, можно сказать, что слово выше описано в словаре, тогда, найдя словарь, можно будет сказать, что слово это имеет смысл, а что сделал словарь? он устранил энтропию, тк с ним слово однозначно.
а для чего нужны нормы речи, они как алгоритм, те вместо словаря на каждый случай мы имеем некий алгоритм получения смысла, значит этот алгоритм снижает энтропию. замок и замок, это разные слова тк они имеют разный смысл, но у них одинаковое написание и произношение? нет, произношение разное, в произношении мы юзаем ударения, и тут ударение и играет роль инструмента для устранения энтропии, те без ударения мы не можем однозначно понять смысл, а с ударением можем.
поэтому в случае со словом звонит и звонит я честно не знаю, чем они отличаются, и видимо для многих они также имеют одинаковый смысл, поэтому нет смысла снижать энтропию, используя ударение.
а для чего нужны нормы речи, они как алгоритм, те вместо словаря на каждый случай мы имеем некий алгоритм получения смысла, значит этот алгоритм снижает энтропию. замок и замок, это разные слова тк они имеют разный смысл, но у них одинаковое написание и произношение? нет, произношение разное, в произношении мы юзаем ударения, и тут ударение и играет роль инструмента для устранения энтропии, те без ударения мы не можем однозначно понять смысл, а с ударением можем.
поэтому в случае со словом звонит и звонит я честно не знаю, чем они отличаются, и видимо для многих они также имеют одинаковый смысл, поэтому нет смысла снижать энтропию, используя ударение.
А я считаю, что говорить безграмотно возможно. Как и писать. А язык - живой организм до тех пор, пока существуют носители. Латынь - мёртвый язык, Рим пал, Центурион. Русский - такой же мёртвый, кто конкретно Русские, сможешь объяснить? Финны? Удмурты и Башкиры? Дагестанцы, Татары или Буряты?
Так что полагаю, у нас принципиально разные подходы к самой основе вопроса, и к консенсусу мы не придём. Хочешь - напиши своё мнение, почитаю, подумаю на досуге.
> А я считаю, что говорить безграмотно возможно.
Прочитай тогда определение понятия "грамотность".
> язык - живой организм до тех пор, пока существуют носители
Так и есть. Носителей русского языка полно, какая у них этническая принадлежность - в данном вопросе роли не играет.
>звонит и звонит
хотя как понял, слово изначально было однозначным, но теперь их два но зачем? оно одно, тк смысл один, зачем тогда там вообще ударение? ударение там вообще не нужно, оно не добавляет информацию, почему бы не убрать ударения для других однозначных слов?
и ещё тк энтропия снижается за счёт дополнительной информации, то такая информация может поставляться вместе с текстом, а это уже контекст, те информация, необходимая для понимания смысла другой информации и верного её интерпретирования. это к слову о таких словах как ключ и ключ, устранить энтропию для них можно только контекстом. в естественных языках очень много инструментов для устранения неоднозначности.
>Вообще же, правильно расставлять ударения умеют только люди, родившиеся в Москве или Ленинграде, остальным это не дано.
База
Вот за последние полтора века как менялись ударения в глаголах. "Звонить" просто отстал.
Хотя нормативным вариантом до сих пор остаётся «звони́т», всё больше людей говорят «звóнит». По мнению лингвистов, это естественный процесс языковой эволюции.
Как отмечают специалисты, уже около ста лет глаголы на «-ить» постепенно смещают ударение с окончания на корень — и «звонит» не исключение.
Теперь оба варианта допустимы — официально