Это и есть мусор. Ценники на кусок доски с краской навешивают миллионеры ради отмывания денег.
Этот гой о чем-то догадывается
>Энди Уорхола
>на помойку
Что не так?
Дорохо бохато
Весь креатив этого гуманоида можно в фотошопе воссоздать за день
>Редкую шелкографию Энди Уорхола, вероятно, выкинули с мусором
Живые к живым, мёртвые к мёртвым, мусор к мусору.
> гуманоида
Гоминида.
Кекнул с пикчи
Ничего не смыслите в авангарде
Продам недорого за 10 тыщ
Если кто-то не знает, кто такой Энди Ворхол — это венгерский мигрант-проститут из Нью-Йорка. Абсолютно бесталанная хуета, которая вылезла только на фоне того, что богатые папики-извращенцы, приглашали это чмо на свои закрытые тусовочки, где он представляясь художником впаривал нихуя не понимающей богеме своё говно.
«Творчество» его можно поделить на два направления:
1. Колорирование фотографий знаменитостей аляповатыми цветами.
2. Повторение одной и той же фотографии.
Именно так. Фотографии. Уёбок в принципе не умел рисовать.
Так же вам будут интересны кинокартнины этого величайшего артиста ХХ-века:
1. Империя — на протяжении 5 часов с одной и той же точки ведётся съёмка верхней части небоскрёба Empire State Building. Съёмка со звуком. На заднем оне слышно иногда как Энди с другими проститутами сосут друг другу хуи и пиздят на отстранённые темы.
2. Не помню как называется, кажется Удовольствие. На протяжении минут 10 снимают лицо человека, которому Уорхолл сосёт хуй.
Вот такой вот гений современности.
«Творчество» его можно поделить на два направления:
1. Колорирование фотографий знаменитостей аляповатыми цветами.
2. Повторение одной и той же фотографии.
Именно так. Фотографии. Уёбок в принципе не умел рисовать.
Так же вам будут интересны кинокартнины этого величайшего артиста ХХ-века:
1. Империя — на протяжении 5 часов с одной и той же точки ведётся съёмка верхней части небоскрёба Empire State Building. Съёмка со звуком. На заднем оне слышно иногда как Энди с другими проститутами сосут друг другу хуи и пиздят на отстранённые темы.
2. Не помню как называется, кажется Удовольствие. На протяжении минут 10 снимают лицо человека, которому Уорхолл сосёт хуй.
Вот такой вот гений современности.
>Ничего не смыслите в авангарде
Развод гоев на шекели.
Пикрелейтед три бабенции в лаптях.
Малевич, сука! Вот таким искусством из людей делают дебилов.
Не забыл. Я ж написал:
>2. Повторение одной и той же фотографии.
Мой препод в художке говорил что Малевич с товарищами заложил основы современного искусства и архитектуры. Узоры на современной одежде это все от туда
Начальная цена $10 000, торг.
Нарисовано не говном, так продать не получится
Вот же, блядь! Не получилось разбогатеть.
>Мой препод в художке говорил что Малевич с товарищами
Ебало набил ему?
>Мой препод в художке говорил что Малевич с товарищами заложил основы современного искусства и архитектуры.
Вероятно, он мудак?
не, он дохуя шарящий
Могу разбить все его доводы в нулину, за пару минут.
Энди Уорхол бесталанный рукожоп, который интересен только тем, что его амеры раскручивали как охуеть какого гения за отсутствием иных талантов.
Одновременно на правах например "русских гениев" для контраста раскручивали дегенеративное жидовское искусство типа Шагала. Впрочем первые это делать выдумали французы, делая это в пику Дягилеву и абсолютно шикарным декорациям для балетов Дягилева.
В общем вхорхоул на фоне настоящего искусства — это декорации ситкомов на фоне имперских интерьеров Зимнего дворца.
А чтобы вхорхоул выглядел лучше, его демонстрировали на фоне специально заказаных обамой у членинов и срынь интерьеров обосраного Прюитт-Айгоу, в котором технические исполнители ещё потом поборолись с архитектурными излишествами и поработали над подбором красок и загибанием качелек. Качельки из трубы с 3мм стенками, но пьяные фулюганы, которых никто никогда не видел, всё погнули.
>не, он дохуя шарящий
Он в Промышленной академии им. Штиглица в Спб был?
>Могу разбить все его доводы в нулину, за пару минут.
Ну, нахуй, ебало ему расколоти, меньше минуты же.
>вылезла только на фоне того, что богатые папики-извращенцы, приглашали это чмо на свои закрытые тусовочки, где он представляясь художником впаривал нихуя не понимающей богеме своё говно
нихуя ты не знаешь
проститутом или кем там он был это не важно, важно что лучшего искусства у амеров не было, поэтому его как гения раскручивало ЦРУ
платили критикам, журнашлюхам, давали тем кто его хвалил эфиры и бюджеты
короче USAIDS
таким образом было создано то, что ныне называется "современным искусством", потому что дальше в тему включились европейцы, издевающиеся над этой хуйнёй до сих пор
искусство которое должно было за счёт рекламных бюджетов показывать что "жмеринка тоже може" в итоге показывает то, какие же американцы дегенераты, пиздец просто
причём для этого не понадобилось даже придумывать нового приёма
приём "притащить какого-нибудь жида из РИ, пусть он закачает себе клизьмой в жопу краску и пёрнет на холст, а мы это будем выдавать за то самое русское искусство" был ещё в начале 20 века
правда с русской точки сборки тогда само французское искусство неотличимо от "шарли ебта"
то есть эта "ирония" становится их неироничным лицом
Мудофель! Этот узор обусловлен технической особенностью ткацких станков. Эти «узоры» ебашили ещё в ручную в средневековье.
>проститутом или кем там он был это не важно, важно что лучшего искусства у амеров не было,
Роквелл и сейчас любому художнику за щеку даст, что значит не было.
Ты еще про консервированный суп забыл написать.
Ну вот сказал посмотрите на Сычева, очень красивая рубашка, это все авангардисты протолкнули, щас вся одежда на их идеях пошита
твой препод в художке умолчал о том, что такое камера люцида, которой художники пользовались чуть ли не с 15 века, зато дрочил тебя кубами
это всё что надо знать о своём преподе из художки
это человек который не давал клятву гиппократа "не навреди", поэтому срал тебе в рот всё время что ты у него учился, чтобы ты на выходе, не смотря на все свои стремления к искусству, в итоге нихуя не умел и никому не был нужен
>поллок
Моего любимого Ротко забыли! Любая его «картина» начинается от $10 млн., в среднем двадцатка. Вот уж где шиза во все поля.
>разбей это
Plaid shirt tartan был этак, в веке двенадцатом в Шотландии. Есть небольшая разница с crisscross patterns.
> что такое камера люцида
Помоему базарил про это.
> поэтому срал тебе в рот
Ну не так жестко конечно, но учение такое себе. Единственное что я там понял, надо покупать планшетик и слать к хуям художку
Это использованные прокладки цветных поней?
Мне больше Гигер нраица
Возможно. Я не знаю что это, но гламурное быдло дуреет с этой прикормки.
А самое главное можно в день по несколько «шедевров» выдавать.
Такое тоже реально рисково покупать, потому что какие-нибудь мексы-разнорабочие могут принять за мусор и тупо выкинуть в ходе реновации.
>и слать к хуям художку
Смотря какую. Академия живописи в Спб - норм. Поставят рисунок как у Леонардо. Если владеешь рисунком - на остальное поебать, выёбывайся как хочешь.
Да ну нахуй. В художке научили проламывать лбом дверь. В итоге после нее рисовал хуже до нее
> нее рисовал хуже чем до нее
>гламурное быдло
Да вообще любые обывалы на самом деле любят демонстративно лизнуть всякому калу, дегенеративному искусству там, или прочему копрокубизму. Просто это наиболее легкий способ выделиться для обывалы, не обладающему никакими ценными навыками или знаниями, вот они и табунами сбиваются, нетакусики мамкины.
нарочито поддельные кривляния и пририсовывание "смешных" деталей это конечно новое слово в искусстве, но такое себе
особенно в том изводе, в которым этот деген рисовал
то есть если бы он рисовал действительно инфантильные какие-то эпизоды с детьми до 12 лет (до того как у них мозг развился), в том числе глупое насилие этих недоразвитых детей друг над другом, это бы наталкивало на некоторые мысли
а так весь мессидж — это монолог училки с профдеформацией, привыкшей общаться со всеми как со слабоумными детьми
>"а сейчас мальчик сосницкий, мы посмотрим на картиночку, посмотри какая она смешная"
Какая хуйня на второй, люди сахар мешками по пять кг покупают, и еще шавухи, пиццы и бутылку кокаколы, где еще кило сахара.
Fun fact — на полотне Дебби Харри. Солистка Blondie, культовая со всех сторон фигура, которая действительно очень сильно повлияла на современное искусство. Тусила с Ворхоллом кста.
Судя по взгляду нормально залепило
Содомитище кек
> посмотрел первые две картинки из выдачи гугла
> сделал вывод о всем творчестве
Уровень знакомства с предметом понятен.
Ну так а я про что. Грустно что они формируют некую повесточку и затем нащие ебланы на двачах начинают ретранслировать эту хуйню на тебя «ты просто не понимаешь».
Нет, блядь. Я не понимаю. Объясните!
Я понимаю что бездарная хуйня, которая не умеет в рисование срёт разноцветными пятнами в надежде впарить своё говно непуганным лохам. Вот это я понимаю. А художественной ценности во всём этом — очевидный ноль.
> Я не понимаю. Объясните!
Я раньше думал что Вангог шизнутый бездарный алкаш, который портил холсты мазней. Но потом увидел на стене картину нарисованную в его стиле, возможно репродукция. И я отметил в этом что-то есть, яркие цвета и фактура вызывают эмоции. Но все же мнение не поменял
>Да ну нахуй.
Классика жанра - нарисовать карандашом м2 полураскрытую ладонь старушки со всеми морщинами и тенями, полутенями от них. С непривычки ты охуеешь как это долго и сложно.
Чел на самом деле все вот эти великие мастерписы типа ван гога и мунка покупают, посмотрев на их крохотные тумбнейлы в аукционных каталогах. Соответственно именно поэтому всякие цветные пятна типа и прочие квадраты малевича там продаются за 100500 миллионов, потому что их на тумбнейлах легко разглядывать, а всякий реннесанс с кучей деталей - нет.
Она в семидесятые-восьмидесятые пика популярности достигла. Были резидентами Студии 54, где с потолка неиллюзорно распыляли кокаин. Тогда другое время было.
Кста жива до сих пор.
То, что ты постишь, вообще не про искусство, а про инвестиции миллиардеров. Картины, в отличие от акций какого-нибудь говна, не дешевеют, если ты купил её за 50 тыщ баксов, то продашь ты её по цене от 50 тыщ баксов, что там нарисовано вообще не имеет значения, важно что арткритик поставил анус, что хуйня стоит своих денег.
Ну вот это бы я и рисовал. А нас заебывали кубами пирамидками и кувшинами. У меня мозг отказывался обрабатывать эту примитивную хуету. Натюрморты звенящая пошлость
я сам то не художник, я технарь, но главное что я понял в ВУЗе это что там надо полностью самому учиться
в лучшем случае ты найдёшь единомышленников, людей поступивших потому что им действительно интересно было, и вы научите чему-то друг-друга
преподы же будут вам втюхивать какую-то соросовскую хуйню или говно мамонта
>надо покупать планшетик и слать к хуям художку
я хуй знает конечно как там оно должно быть, но я хотел бы видеть от художников технически компетентные эскизы
то есть художник рисует дом, и он знает что детали купола не могут быть тоньше определённого размера
художник рисует дом, и знает что в углу дальнем от окон и дверей будет темно
художник рисует парусный корабль, и знает, что мачты должны иметь примерно такое-то сечение
то есть художник продаёт через красоту и эстетику какой-то образ клиенту, после чего клиент оплачивает компетентную реализацию
но если нарисовать коммунизм, то в итоге то выйдет только ранний СССР
текстурки конечно тоже интересны ( ), но обоев и ПО для подбора сочетающихся/контрастных цветов и так хватает на рыночке
как-то так
планшет наверное нигде лишним не будет, ни в архитектуре, ни в промышленом дизайне моделей, ни в анимации, но скил работы с бумагой позволяет рисовать где угодно, хоть на стене, хоть на снегу
> Кста жива до сих пор.
Каково ее мнение по СВО?
Да мне если честно похуй кто там в чём преисполняется. Главное не пытайтесь втереть эту дичь мне. Я вижу говно и не надо с пеной у рта доказывать мне моё скудоумие и серость.
> эту хуйню знают только избраные
USAIDS этот кал всем запихнуть первый день пытается, ага
>потому что их на тумбнейлах легко разглядывать, а всякий реннесанс с кучей деталей - нет.
Проблема ренессанса не в деталях, а в том, что там быть кинутым как нехуй делать, смотреть историю, как Рыболовлев купил паленого Иисуса якобы Давинчи за овер стом милоионов, а потом оказалось, что это хуйня какого-то ноунейма. У современных и околосовременных художников как правило понятно кто и что нарисовал или не нарисовал, а стоимость определяет арткритик на глазок.
чел, этот кал перепродают за миллиарды чтобы тыкать всех носом потом "сотри, это реальное искусство, оно мыллиарды стоит, просто ты непонимаешь"
продают его два ЦРУшника друг-другу, чтобы заодно отмывать наркобабло таким образом
переодически удаётся найти лоха, которому впаривается этот кал как "оно же только дорожает, через 100 лет за миллиард продашь", но через 5-10 лет удаётся этот кал продать только на 50% дешевле, а потом опять два ЦРУшника-лоховода через USAIDS начинают нахрюкивая про гениальность жмеринского автора продавать кал друг-другу, заодно приворовывая USAIDS-гранты
Лол
>Я раньше думал что Вангог шизнутый бездарный алкаш
Так и есть. Продавал его старший брат - умелый торгаш. Ван Гог писал всего 10 лет. Я был в Амстердаме в его музее. Есть нюанс - как правильно развесить живопись. В Музее Ван Гога с этим всё заебись. Впечатление положительное, но не вау эффект. Ну, Ван Гог и Ван Гог... Хули...
>как Рыболовлев купил паленого Иисуса якобы Давинчи
Там писечка в том, что торговый дом выставил эту парашу как подлинник. Ясен хуй этот ванька-нувориш нихуя в этой вашей мазне не сечёт.
Картины покупали задолго ло того, как США появились, не то что USAID. И эти картины были той еще хуйней. Никакой связи между художественной ценностью картины и её стоимостью нет в принципе и никогда не было. Мою любимуб вообще картину музей получил бесплатно и не хотел вешать.
> Продавал его старший брат
Вангоги за всю жизнь продал одну картину
> Ну, Ван Гог и Ван Гог... Хули...
Ну если шарить в ценах то можно охуеть от цветочков в золотой рамке
>Там писечка в том, что торговый дом выставил эту парашу как подлинник. Ясен хуй этот ванька-нувориш нихуя в этой вашей мазне не сечёт.
Нихуя, не просто дом какой-то, а целый самый известный в мире эксперт по Давинчи поставил анус, аттрибуция - это пиздец какая сложная фигня, там все на доверии учоному-в говне моченому типа эксперту. В отличие от экспрессионистов, где арткритика хватает.
> Картины, в отличие от акций какого-нибудь говна, не дешевеют
Иногда дешевеют. Когда цена перевалит за сотку лямов, потом уже не так просто навариться
> А нас заебывали кубами пирамидками и кувшинами.
Это вам зрение ставили. Эта бадяга правильная. Чисто, механика. Только, это не долго должно продолжаться, если студенты не отстой.
Нихуя. Я рисовал нормально, этот хуила подходил и все портил. Я мог бы по гайдам лучше надрочиться
а проблема одна, и она очевидна
новиопский дегенерат покупал не дягилева, не русские усадьбы, не восстанавливал исторические суда русского флота, не восстанавливал кремль где-нибудь на излучине Урала, просто чтобы на его кремле были двуглавые орлы, а не звёзды, чтобы у его кремля была Китаегородская стена, чтобы у его кремля была Сухарева Башня, чтобы его Москва состояла из 2-этажных жилых домов с жилищными условиями по 400 квадратных метров на одно домохозяйство и строго по технологии, которая позволяет достроить дом с 1 этажа до Колокольни Ивана Великого, по технологии в которой семейный пригородный дом легко переходит в городскую застройку
а тупо смыл украденые у русских 450 миллионов в сортир
>Ну если шарить в ценах то можно охуеть от цветочков в золотой рамке
Там хотя бы подсолнухи, а не семь квадратов Малевича.
>Никакой связи между художественной ценностью картины и её стоимостью нет в принципе и никогда не было.
оплаченое USAIDS мнение
раз жмеринка не можэ, значит у всех так же плохо как у обамы, или ещё хуже
все художники — никасы сафроновы
Ну это вообще общий риск для любой живопИси, я слышал в Китае одна какая-то деревня маляров отгружает в алиэкспрессе по нескольку лямов копий одной только моны лизы и вангоги. Вот так положат какие-нибудь фокусники твой оригинал подсолнухов на склад готовой продукции, и больше ты его никогда там не найдешь среди моря копий.
Я думаю это какие-то отмывочные схемы, типа первого номера комикса супермена который якобы продали за лям. Кому этот мусор реально нужен. Если говорить например про российских нуворишей, там котируются картины с голыми бабами или портреты самого себя, например в униформе генерала 19 века или со своей лысеющей головой подрисованной к телу гигачада.
>Рыболовлев купил паленого Иисуса якобы Давинчи за овер стом милоионов, а потом оказалось, что это хуйня какого-то ноунейма.
Не повезло с инвестицией в искусство.
Гоп со смыком это называется.
>оплаченое USAIDS мнение
Да, и USAID заставила обывал восхищаться нейрокалом сейчас, а в совке соцреализмом никому не нужным. Дело раскрыто.
>никасы сафроновы
Никас как раз, пиздат в плане будущей истории. Десятки парадных портретов. По ним можно будет судить о нас сегодняшних.
А по пикрелейтед - нет.
История со счастливым концом, ему потом под столом вернули деньги, а Иисуса скорей всего сожгои.
Заебись, кстати. Точно уловил Трампа. Годный художник. Америка грейт эгейн.
>а Иисуса скорей всего сожгои.
Нахуя? Можно ещё кому впарить. Мэру Туруханска, например.
Нарисовал, блядь! Написал, суки безграмотные.
Зашаварен. ЧСХ Иисус не был подделкой, его реально какой-то челик нарисовал во времена Давинчи, но не Давинчи.
> Написал, суки безграмотные.
>Я думаю это какие-то отмывочные схемы, типа первого номера комикса супермена который якобы продали за лям.
не без этого, но в первую очередь это раскрутка амерского дерьма художника
тебе в галерее говорят "ты нихуя не понимаешь, оно миллион стоит", а ты начинаешь там про конспирологию рассказывать про отмыв бабла какой-то
данные же о том, что ЦРУ/USAIDS инвестировали после ВМВ в раскрутку своей бездарщины публична и всем кто сколько-нибудь причастен к искусству известна не меньше, чем то что всё европейское художество с 15 века и до фотоаппарата — это камера люцида
потом крах изобразительных искусств случился из-за фотографии и дешёвых доступных промышленных красок
любой дегенерат мог рисовать, большинство занимались даже не рисованием, а тупо коллажами из фотографий
сорт якуба розальского, который выдавал свои поделки за рисованые с ноля или по крайней мере с образов по памяти, на деле это всё говняные коллажи с обводкой на прозрачном слое в фотошопе
впрочем я отвлёкся
суть в том, что это тот, кто возражает тебе своими стотыщмиллионами обозначающими ценность современного искусства — невежда, а не ты конспиролог
реально в современном искусстве есть два направления
1. пафосное: USAIDS раскручивает своё говно и важничают
2. сатирическое: французики гнилые раскручивают какое-то говно, а потом лепят на него твою подпись и ржут над тобой, иногда сами прикидываются дураками "смотрите я идиот, я нарисовал квадрат", но подразумевается опять же, что он изображает в процессе тебя, например увидев как какой-то чел захотел выделиться красными штанами, они нарисуют две вертикальные полосы и будут ржать 100 лет, по сути занимаясь всё тем же американским бесталанным пафосом, но с фигой в кармане "мы же типа шутим, а они типа серьёзно", хотя шутка устарела уже через неделю
Нарисовал, блядь! Написал, - суки безграмотные.
>восхищаться
а ты уже восхитился?
я восхитился
GPT это не просто схоластический попугай, это реальный интеллект, скоро он произведёт революцию во всём мире, примерно как Theranos, поэтому инвестируй деньги а то очередной SVB обанкротится как обанкротился после гиперлупа и Theranos, когда инвесторы потеряли веру в амерские говнотехнологии
> ценность современного искусства
Ценность любого искусства кроме драгметаллов и редких камешков состоит в том, сколько за него заплатят. А это уже маркетинг. Маркетинг тоже - искусство.
не очень понятно правда, зачем нужны каргопортреты, если есть парадные 64K фотографии
впрочем это уже Библейские дискуссии, я в них не собираюсь участвовать
>Ценность любого искусства кроме драгметаллов и редких камешков состоит в том, сколько за него заплатят.
ну то, что я и говорил
>а ты уже восхитился?
Не особо, я рисовать люблю, а не тыкать кнопку "сгенерировать", с компромиссом со своим скиллом я готов мириться, с компромиссом с рандомом нет.
Хуя прошаренные спецы в треде. Как надрочиться во всем этом разбираться в таких нюансах? Просто даже вкатиться в базовые знания не могу, один курс лекций нашел по истории искусства и это все. Что почитать может, посмотреть? Ослбенно по современному т е 20 21 век
>это реальный интеллект
Нет. У тебя в голове 90 миллиардов нейронов, а аксонные связи и сейчас не могут посчитать. А ваши чатджипити тупо, упитанная база данных с условным распараллеливанием. Она тупая как ланцетник.
>не очень понятно правда, зачем нужны каргопортреты, если есть парадные 64K фотографии
Предположительно, холст не требует электричества для считывания. А так... ну да, прогресс же.
> не очень понятно правда, зачем нужны каргопортреты, если есть парадные 64K фотографии
Фотографию в рамке не повесишь в гостинной.
>ак надрочиться во всем этом разбираться в таких нюансах?
Элементарно - 8 лет в художке, 6 лет в Академии художеств им. Ильи Репина, и по мелочи, по выставкам, музеям там, в РФ, вне РФ... Как обычно.
ЧСХ эти перформансы привлекли куда больше интереса, чем "обычные", нормативные картины этих же людей.
Бесплатный цирк. На дураков-то посмотреть всегда интересно.
>королеву выкинули на помойку
Антифашизм. 108 лет. Итоги.
> перформансы
По русски это клоунада же.
Посмотрю ютубчик и тоже так смогу нет(
Как пишет The Guardian, речь о портрете нидерландской королевы Беатрикс, выполненном в 1985 году.
Вместе с ним, скорее всего, вывезли ещё 46 ценных экспонатов, сообщает газета. Где они находятся сейчас, не уточняется.
https://t.me/rt_russian/238432