Сохранен 176
https://2ch.hk/b/res/104916596.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 26/10/15 Пнд 22:32:16 #1 №104916596 
14458879369020.jpg
Здравствуйте. Я — тупой школьник, а потому часто посещаю окололитературные паблосы Вконтакте. Часто же доводится читать и тамошние комментарии. В них-то и причина моего недоумения: среди вконтактовского небыдла принято нахвалить Достоевского за обе щёки, причём не иронически, а всерьёз — и ни один более мудрый филолог/философ при этом ничегошеньки не возражает, не обзывает флюдоросера восторженным школьником! Собственно, здесь и зарыта собака: почему нет? Ведь на то, как мне кажется, причин вполне достаточно — здесь тебе и моральный абсолютизм, и очевидная христанутость. А ещё кое-кто величает Достоевского чуть ли не прародителем экзистенциализма — какого, собственно, хрена!? Мне казалось, что экзистенциализм немного про другое, про бессмысленность бытия, этический релятивизм и прочие милые сердцу ништяки; об это писали Сартр и Камю. Кстати! Неясно, как вообще у некоторых язык поворачивается называть «психологичными» книжки Достоевского после вышеобозначенного косоглазого чертяки — в сравнении с крохотным по объему «Детством хозяина» то же «Преступление и наказание» смахивает на сочинение какого-нибудь лицеиста. Никакой глубины.

В общем, призываю сюда всех филологов, любителей литературы и прочих гуманитариев. Пора бы наконец прояснить: Достоевский — гений или лакмусовая бумажка интернет-небыдла?
Аноним 26/10/15 Пнд 22:33:41 #2 №104916729 
Бампать буду до тех пор, пока кто-нибудь не утащит меня на каторгу.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:34:47 #3 №104916840 
Бамп.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:35:43 #4 №104916936 
Кароч, оп, тут такая история.. Пошёл я в магазин и так получилось, что я высрал большую кучу говна по середине зала и пошёл домой
Ооооооо привет админ как дела
Аноним 26/10/15 Пнд 22:36:08 #5 №104916971 
А ещё я нихуя не понимаю, почему так форсят Бродского и Есенина.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:36:16 #6 №104916984 
>>104916596 (OP)
Нездоровый дрочь на русскую классику прививается быдлу с младых ногтей, а дальше оно уже не может мыслить самостоятельно из-за врождённой узости мышления.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:37:03 #7 №104917059 
>>104916596 (OP)
Ну смотри: Достоевский гений, Сартр и Камю - лакмусовая бумажка любого небыдла, пишущие причем не только комментарии, но и посты в окололитературных пабликах - идиоты
Аноним 26/10/15 Пнд 22:37:30 #8 №104917102 
14458882500660.jpg
>>104916596 (OP)
норм мужик пророк
Аноним 26/10/15 Пнд 22:38:35 #9 №104917220 
>>104917059
Я тебе не доверяю, у тебя дефис вместо тире.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:39:08 #10 №104917275 
>>104917059
Алсо, почему тогда Сартра и Камю это же небыдло в комментах не хвалит?
Аноним 26/10/15 Пнд 22:41:15 #11 №104917490 
>>104916596 (OP)
> как вообще у некоторых язык поворачивается называть «психологичными» книжки Достоевского после вышеобозначенного косоглазого чертяки

Ницше смог. В любом случае, мне даже лень указывать где ты не прав. Умоляю, скажи что ты толстый и это паста откуда-то.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:41:20 #12 №104917498 
>>104916596 (OP)
>Достоевский
>Преступление и наказание
Что-нибудь другое осилил? У меня сложилось впечатление, будто бы ты творчество автора судишь по одному роману.
sageАноним 26/10/15 Пнд 22:43:04 #13 №104917668 
>>104916596 (OP)
>а всерьёз — и ни один более мудрый филолог/философ при этом ничегошеньки не возражает, не обзывает флюдоросера восторженным школьником!
Взгляните-ка, у нас здесь нашелся "мудрый филолог/философ"!
Аноним 26/10/15 Пнд 22:44:09 #14 №104917771 
>>104917275
Потому что они его не читали, очевидно. Вообще я понятия не имею о каких ты пабликах говоришь, я ни с одним окололитературным пабликом не встречался, но паблик с >10к подписчиков и активной рекламой по чаще всего для дегенератов
Аноним 26/10/15 Пнд 22:44:12 #15 №104917775 
>>104917490
>После вышеобозначенного косоглазого чертяки
>После Сартра
>Ницше

И всё-таки хотелось бы, чтобы ты действительно рассказал. Мне хочется найти истину. Или по крайней мере встать к ней как можно ближе, хуле там.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:46:13 #16 №104917957 
>>104917275
очевидно, не смогли в.
вас, тупых школьников, полагаю еще заставляют Достоевского читать, вот малолетние уебки, желающие поднять себе самооценку, и пытаются поиметь с этого профит.
От того что Достоевского форсят мудаки он сам мудаком не становится.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:47:01 #17 №104918021 
14458888216800.jpg
Я полюбил Достоевского не из паблосов( что для олдфага зашквар), без поцреотов, без школьников и форсов бо. Я просто его полюбил как потрясающего знатока душ, маленького поехавшего человечка и доброте к нищим. Гений и пророк.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:49:00 #18 №104918230 
алсо, гений Достоевский или хуй с горы спор старый, тот же Набоков считал его посредственным писателем. Но Набоков сам хуесосина тот еще. В общем, читай то что нравится, и не пытайся навязать всем свое мнение, и все будет ок.
>>104917957-уебок
Аноним 26/10/15 Пнд 22:50:38 #19 №104918362 
Опять гуманитаровыблядки закукарекали
мимо технобог, читайте мануалы
Аноним 26/10/15 Пнд 22:51:07 #20 №104918405 
>>104917498
«Братьев Карамазовых», «Бесов» и «Подростка». В качестве примера указал «Преступление и наказание» потому, что именно там навроде как особенно сильно акцентируется внимание на внутренних переживаниях главного героя, то есть на его психологии. Да и этическая позиция Достоевского прослеживается вполне, последующие книжки лишь утверждают обозначенное там.

>>104918021
Это замечательно, но ведь в действительности кругом полно куда более пиздатых «знатоков душ», копающих гораздо глубже.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:52:17 #21 №104918498 
>>104918230
У меня иногда создаётся впечатление, что я тупой даун и проебал что-то важное в тексте, отчего не смог в полной мере насладиться и проникнуться. Поэтому вот и пришёл сюда.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:52:22 #22 №104918502 
>>104917775
Покормлю тебя последний раз и свалю из треда. Ницше, человек диаметрально противоположных взглядов называл Достоевского гениальным психологом. Вася с двача считает его книги ничего интересного с точки зрения психологии не представляют.
Более того, я не верю что кто-то кроме реального ТОЛСТЯКА может всерьез бугуртить насчет форса Достоевского в стране, где фантаста Солженицына считают публицистом, претендующим на историческую достоверность.
"Преступление и наказание" не самый сложный роман в его жизни, согласен, более того, это вообще моя 3-я книга в жизни, первой я в 6 лет прочитал "Белый клык", второй в 7 лет "Сорвиголову" и сразу же потом "П и Н" просто потому, что случайно ее с полки взял, нихуя не понял, пока в человеческом возрасте не перечитал, но называть его примитивным сочинением лицеиста? Ну ок, что.
Обмажся теологией по полной и прочти Братьев, потом уже и поговорим за Достоевского.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:55:39 #23 №104918822 
>>104918498
И что ты хотел тут найти? Думал тебе пояснят, мудак ты или Достоевский? Очевидно, половина напишет одно, половина напишет другое. На тебя это никак не повлияет. Может быть через пару лет сам проникнешься, может нет.
Это вещи из области гуманитарных наук, где объективной истины нет и не может быть.
Так что пока можешь считать, что мудак ты. Надеюсь, помог тебе.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:55:55 #24 №104918843 
>>104918502
Почему ты такой невнимательный? Я ведь специально указал, что психологизм Достоевского сегодня так себе, он похож на сочинение лицеиства в сравнении с Сартром. Ницше жил до Сартра, у него просто не было особых альтернатив и примеров для сравнения. А у меня, Васяна с Двача, таких ориентиров полно.

Теологией обмазался, «Карамазовых» читал. По-прежнему не вижу причин для такого яростного дроча именно на этого писателя.
Аноним 26/10/15 Пнд 22:58:04 #25 №104919031 
>>104918502
не сваливай плиз, скажи что тебе еще из русской литературы нравится и не нравится, твое доказательство с Ницше выглядит убедительно и про Солженицына я с тобой согласен. Как тебе Горький и Бунин и вообще что по-твоему в русской классической переоценено?
Аноним 26/10/15 Пнд 22:58:17 #26 №104919051 
>>104918822
А может мы с Достоевским оба мудаки? Почему ты исключаешь этот вариант? Ладно, на самом деле я хотел услышать почему Достоевский не-мудак; и не просто не-мудак, но даже вполне себе наоборот.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:00:20 #27 №104919264 
>>104918843
Я не уверен, что с 1844 года родился человек умнее Ницше. В философии прогресса не существует. Может ты еще скажешь, что Платона сейчас можно не рассматривать, потому что он жил давно?
Аноним 26/10/15 Пнд 23:01:43 #28 №104919387 
>>104918843
> не вижу причин для такого яростного дроча именно на этого писателя
Не дрочи.
> психологизм Достоевского сегодня так себе
Твое право так думать
> Сартр
Меня должно удивить, что поклонник творчества марксиста не очень признает творчество Достоевского?
О чем тред-то? У тебя есть своя позиция, прекрасно. Но очевидно, что в поисках истины ты не заинтересован.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:03:26 #29 №104919561 
>>104919264
Можно я тебе отсосу?
>>104918502 - кун.
Я хоть и отрицаю философию после Канта, но насчет Ницше-Платона полностью согласен.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:04:06 #30 №104919620 
>>104916596 (OP)
Ящитаю, все эти споры про быдло-небыдло - от лукавого. Вся правда проявляется только в действии, в событиях. Какие события для меня связаны с Достоевским? Вот есть у меня брат. До 7го класса учился на тройки, курил за школой, пинал хуи, и удивлялся, почему его старшего брата ставят ему в пример. А в 7ом классе он прочитал "Преступление и наказание" - и его как подменили. "Включился". Решил, что хочет закончить школу с медалью - и закончил. Поступил на стипендию в CEU - универ в Европе, упиздовал туда, затем в магистратуру в Манчестер, и сейчас работает в консалтинге в Лондоне, через два года уже будет гражданином. Считаю ли я после этого, что Достоевский - молодец, творец и гений? Да, безусловно. А всякие вот эти хипстерские "я ценил экзистенциализм до того как это стало мейнстримом" - увольте, умственные конструкции так и остаются умственными, если не проявляются на осязаемой практике, и не важно, какая конкретно иерархия у этих конструкций.

Как-то так.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:05:10 #31 №104919739 
>>104919387
П О Ч Е М У я — хуйло и неправ? Нужен ответ на этот вопрос.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:06:32 #32 №104919864 
>>104919561
Тебе ничего не говорит слово маргарин? Если нет - то скажи, что из русской классической литературы ты считаешь переоцененным/фантастикой выдаваемой за правду, ну и все такое
Аноним 26/10/15 Пнд 23:07:33 #33 №104919966 
>>104919620
>"Включился". Решил, что хочет закончить школу с медалью - и закончил. Поступил на стипендию в CEU - универ в Европе, упиздовал туда, затем в магистратуру в Манчестер, и сейчас работает в консалтинге в Лондоне, через два года уже будет гражданином
очевидное тупое быдло
Аноним 26/10/15 Пнд 23:07:59 #34 №104920015 
>>104919966
> умственные конструкции так и остаются умственными, если не проявляются на осязаемой практике, и не важно, какая конкретно иерархия у этих конструкций
Аноним 26/10/15 Пнд 23:09:07 #35 №104920144 
>>104919739
Откуда я знаю? Во первых я не говорил, что ты хуйло и не прав. Я просто говорю, что в спорах на двачах не зарождается истина и все останутся при том же мнении, с которым в тред вкатывались.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:11:20 #36 №104920378 
>>104920015
>блаблабла считает успех мерилом быдлости и не быдлости и делает вид что сидя в коммуналке с крысами нельзя читать целыми днями и понимать Достоевского
Аноним 26/10/15 Пнд 23:11:26 #37 №104920388 
>>104919264
>Я считаю
Твоё право.
>В философии прогресса не существует
Догма?
>Платона можно не рассматривать, потому что он жил давно
Нет, рассматривать его можно и нужно, равно как и Достоевского. Но вот восторгаться объективному идеализму в эпоху нейронаук — это уже неразумно. Если провести параллели, столь же глупо (по крайней мере на мой взгляд) смотрятся и все эти дифирамбы Достоевскому. Он любопытен, его стоит читать и исследовать — но за что, позвольте, называть гением? Сартр переплюнул его в психологичности, Ницше — в аксиологии. Гений же — фигура исключительная и непревзойдённая. Или нет?
Аноним 26/10/15 Пнд 23:13:05 #38 №104920555 
Назовите хотя бы одну причину, чтобы не переводить наш язык на латиницу. Время pošło.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:14:20 #39 №104920685 
>>104920378
>блаблабла считает успех мерилом быдлости и не быдлости
Нет. Я не считаю успех мерилом, я считаю наблюдаемые в физическом мире события мерилом. Что ты там себе в своей голове понимаешь и кем себя считаешь - твое личное манядело. Покуда ничего от этого в окружающем мире не изменилось - грош цена твоему пониманию.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:17:38 #40 №104921041 
>>104920388
>в эпоху нейронаук
что это меняет?
Аноним 26/10/15 Пнд 23:17:55 #41 №104921059 
>>104919864
Это очень долго, рили. Сам я упарываюсь литературой золотого века, сильнее всего повлиял Лермонтов, как мне кажется, ибо перечитал все что можно в пубертантном периоде. После серебряного века на ру-литературу вялый стояк. Реально переоцененным считаю только откровенно диссидентскую литературу, так как при чтении не через розовые очки количество преувеличений и передергиваний over 9000, только поэтому, а не из-за полит или религ предпочтений.
Самый сильный стояк, как у настоящего быдла - на Кафку, + я немного ваниль и люблю Ремарка, прекрасно понимая все подводные камни.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:19:44 #42 №104921233 
>>104921059
>любить Ницше и Ремарка
это ты имеешь в в виду под подводными камнями?
Аноним 26/10/15 Пнд 23:19:58 #43 №104921252 
>>104916596 (OP)
>Мне казалось, что экзистенциализм немного про другое, про бессмысленность бытия, этический релятивизм
Кек
Аноним 26/10/15 Пнд 23:21:11 #44 №104921381 
Хуй знает, нормально зашла у меня только "Братья Карамазовы". Остальное - шлак, по-моему.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:23:30 #45 №104921591 
>>104921041
Ну Платон у нас объективный идеалист, а нейронауки вполне убедительно доказывают что даже если идеи и существуют, то они вторичны по отношению к сознанию.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:23:36 #46 №104921597 
>>104916984
мне не прививалось, тупой ты уебок. Но сомневаюсь я, что ты хотя бы прочел "Клима Самгина".
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:27:41 #47 №104921967 
>>104916596 (OP)
>Я — тупой школьник
Дальше не читал. Въеби сажи уёбок ссаный.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:27:47 #48 №104921971 
>>104921233
Любовь к Ремарку, как мне кажется, из-за передоза Лермонтовым в детстве как раз.
Ницше я не люблю. Точнее чаще Ницше я ничего не перечитывал, но для меня все, что после Канта - софистика, а Ницше - гений, который не выстоял в неравной битве с болезнью. Это мой манямирок старательно выстроенный, но я всегда буду верить в то, что если бы Ницше не тронулся, то к концу жизни прошел бы путь, похожий на путь Достоевского. Вдобавок, Ницше создавал свою антихристианскую философию никогда с христианством дела не имев. Ни католическую церковь, ни, тем более, протестантскую я не считаю христианством, а в Гермашке, спасибо Марти, онли протестанты практически.
А философия, к тому же религиозная, это не романы об Италии писать, в которой не был никогда, тут нужно глубже владеть вопросом.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:29:23 #49 №104922112 
>>104921967
Грамотное замечание! Две старухи и двух Смерядковых этому человеку!
Аноним 26/10/15 Пнд 23:32:11 #50 №104922349 
>>104921591
> нейронауки вполне убедительно доказывают
Преувеличиваешь.
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:33:21 #51 №104922448 
>>104916596 (OP)
> Здравствуйте. Я — тупой школьник
Так и есть даун, хоть ты и подразумеваешь что ты очень умный и начитанный.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:34:27 #52 №104922554 
>>104922349
Ни на йоту.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:34:32 #53 №104922562 
>>104922448
Я не ОП, но на этой борде достаточно тредов достойных сажи. Хули ты тут забыл? Займись своими делами, не трож ламповый тред.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:35:34 #54 №104922647 
>>104918405
Ну назови три пиздатых знатоков душ как Достоевский.
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:35:41 #55 №104922655 
>>104916596 (OP)
>тупой школьник
>не может в Достоевского
>посты без сажи
>не послан нахуй
Съеби, быдло.
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:36:16 #56 №104922712 
>>104922562
Перепись тупых школьников итт. Как же вы заебали.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:36:23 #57 №104922721 
>>104922647
>Сартр, Камю, Джойс, Пелевин
Аноним 26/10/15 Пнд 23:36:27 #58 №104922727 
>>104916596 (OP)
>Мне казалось, что экзистенциализм немного про другое, про бессмысленность бытия, этический релятивизм и прочие милые сердцу ништяки; об это писали Сартр и Камю
КЕК блядь
Аноним 26/10/15 Пнд 23:36:34 #59 №104922741 
>>104922647
Подпишусь на вопрос, сам хотел его задать.
Даже интересно вот.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:37:01 #60 №104922782 
>>104922554
Сниму цилиндр перед нейронауками, когда Пенроуз полноценно вкатится в эту тему и родится охуенный научный продукт на стыке физики и биологии на тему квантовой природы сознания. В других у меня веры нет.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:37:10 #61 №104922794 
14458918309420.jpg
достоевский прежде всего охуенный писатель со своим ярким стилем и узнаваемой интонацией, это стоит памятника, да, а вот все идеи можешь себе в анус засунуть, они нахуй не упали


филолог 33 лвл
Аноним 26/10/15 Пнд 23:38:08 #62 №104922870 
>>104922712
Никто не спорит, что мы тут школьники. Дай нам обсудить ебучие школьные темы лампово. Там вон фап-тред новый.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:38:27 #63 №104922896 
>>104922782
Есть уже кое-что охуенное: погугли паттерно-волноую модель мозга.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:40:34 #64 №104923075 
>>104921597
Я прочёл. Классная историческая проза.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:40:42 #65 №104923086 
>>104922896
Загуглил. Я уже убитый читать сегодня, завтра если шо по треду будет вкачусь, а то уже солнце встает скоро.
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:40:52 #66 №104923099 
>>104916596 (OP)
Нахуй я стал читать дальше...
>Мне казалось, что экзистенциализм....
>христанутость, как система ценностей, будто что-то плохое
>Камю....который анализировал персонажей Достоевского в нескольких своих работах.
Съеби обоссаным отсюда.
Псссс-псссс
Аноним 26/10/15 Пнд 23:41:26 #67 №104923151 
>>104921597
Так це Хорький.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:41:55 #68 №104923203 
>>104922721
Говно эти твои писаки
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:42:49 #69 №104923271 
>>104922721
>Сартр, Камю
которые оглядывались на Федю, как на Бга
Аноним 26/10/15 Пнд 23:43:23 #70 №104923328 
>>104916596 (OP)
Достоевский - это ладно.
Меня больше интересует дрочка на Горе от ума. Совершенно отвратительное произведение. Я даже по этому поводу одностишье написал:
Алла Борисовна - жирная крыса, бля.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:44:03 #71 №104923379 
14458922440190.jpg
>>104916596 (OP)
Школяр, ну что ты вылез из под шконаря, всем нормальным поцанам ещё со школы ясно, что Достоевский - хуйня, а книги его - зашквар и манифест идей черносотенцев и прочих подзалупных идеологий.
За откровение Достоевского может принимать только обосанный пидор с неоконченным средним образованием.
Поэтому посрал в рот тебе и твоему Достоевскому.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:44:11 #72 №104923390 
>>104923271
Оглядываться может лишь тот, кто идёт впереди. Достоевского они в итоге превзошли.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:44:30 #73 №104923423 
Я как знаток литературы с 30 летним стажем, скажу что эти споры все пусты... После Дюма, ещё не встречался психолог тоньше... Копайте, друзья мои, копайте...
Аноним 26/10/15 Пнд 23:44:36 #74 №104923428 
>>104923328
Какая дрочка? Я на 100% точно не могу утверждать, но его же классе в 3-м проходят. Какой результат от прочтения должен быть-то?
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:44:48 #75 №104923451 
>>104919264
Ты тоже съебал бы, знаем мы вас, ницшеанцев доморощенных.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:44:52 #76 №104923459 
14458922922280.jpg
>>104923328
Аноним 26/10/15 Пнд 23:45:18 #77 №104923494 
>>104923390
Шли впереди во времени, но не в ценности своей.
Но если ты такими терминами оперируешь, то в чём они его превзошли?
Аноним 26/10/15 Пнд 23:45:23 #78 №104923506 
>>104923390
Даже они так не думали.
>>104923379
Толсто.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:45:34 #79 №104923525 
>>104923390
>идёт впереди
>превзошли
У вас логика обосралась.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:45:46 #80 №104923542 
>>104923328
Ты ничего не понял видимо из книги. Ты воспринял её как художественное произведение. Это равно как Хармса принимать как писателя для детей.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:46:01 #81 №104923555 
>>104923494
В глубине психологизма, очевидно же.
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:46:20 #82 №104923576 
>>104922870
С вашими максималистскими мозгами очень опасно обсуждать такие темы.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:46:41 #83 №104923601 
>>104923423
как ты относишься к педофилии?


а вообще, у достоевского психология уровня дешевых мелодрам

достоевский это сплошная дебильная санта-барбара для даунов

но конечно он охуенен как автор

Аноним 26/10/15 Пнд 23:47:03 #84 №104923635 
>>104923525
Представь, что дело происходит на беговой дорожке.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:47:25 #85 №104923667 
>>104916596 (OP)
Он был педофил, тем и интересен.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:47:37 #86 №104923679 
>>104923635
Но оно не происходит.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:48:01 #87 №104923718 
>>104923555
И чем ты её измеряешь?
Тьфу.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:48:05 #88 №104923721 
>>104916596 (OP)
Быдло, конечно, котирует Достоевского, но это ещё не значит, что он не гений.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:48:07 #89 №104923724 
>>104923542
Лол, а кто он еще?
детский писатель и есть, инфантил и юморист

я читал ямпольского про него, так вот ямпольский написал хуету, как и большинство говнокомментатаров
Аноним 26/10/15 Пнд 23:48:36 #90 №104923766 
>>104923679
Это моя аллегория — мне и решать.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:49:02 #91 №104923811 
>>104923601
Скатили ламповый тред к отровенной толстоте.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:49:31 #92 №104923845 
14458925715790.jpg
Ребята, смотрите - говно.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:49:34 #93 №104923849 
>>104923766
Решай, только с реальностью она не имеет ничего общего.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:49:47 #94 №104923865 
>>104921971
Что-то дохуя набежали в тред. Я выпиливаюсь. Пенроуза с собой забираю.
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:49:54 #95 №104923873 
>>104923390
Литература прогрессирует, хуле ты хотел, но это не умаляет значения Феди.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:50:18 #96 №104923910 
>>104923811
Я пишу на бордах уже лет пять и всякий раз, когда я что-либо пишу, мне отвечают, что дескать - ТОЛСТО, хотя я искренне пишу. всегда нахуй

Это что - слабоумие мое? или неумение общаться даже в интернете?
Аноним 26/10/15 Пнд 23:51:01 #97 №104923957 
>>104923601
Дюма никогда не позволял себе вуалировать действительность сознания, осознавая шаткость мироздания.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:51:09 #98 №104923970 
>>104923873
Я и не умаляю его значения — мне непонятно лишь это слепое восхваление.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:51:16 #99 №104923983 
14458926761160.jpg
Поясните за пикрелейтед. Мне лично нравятся его рассказы, небольшие и интересные прям как пасты с двача
Аноним 26/10/15 Пнд 23:51:50 #100 №104924033 
>>104923983
у него только пьесы хороши, рассказы - говно
Аноним 26/10/15 Пнд 23:52:01 #101 №104924045 
>>104923724
Всяких говнюков читать легко, а вот осознать что они пишут хуйню - тяжелее.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:52:44 #102 №104924098 
>>104923983
Самый смак - это период после 92-93-гг.
Мрачность и осень его рассказов просто прекрасна с этого момента.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:53:00 #103 №104924129 
>>104923983
Это Глинка?
Аноним 26/10/15 Пнд 23:53:15 #104 №104924157 
>>104924129
Да.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:54:20 #105 №104924240 
>>104924157
учебник по химии у него охуенный
Аноним 26/10/15 Пнд 23:54:32 #106 №104924254 
>>104923970
по форме - гений
по содержанию - говно

/тред

можено тред закрывать
Аноним 26/10/15 Пнд 23:54:55 #107 №104924290 
>>104924098
Мне больше всего нравится его пьеса Шествие в Бесславие. Вот уж где раскрывается дух того времени.
sageАноним 26/10/15 Пнд 23:55:03 #108 №104924306 
>>104923970
Какое нахуй слепое, ты пиздоглазое мудило, раз не можешь найти информации о влиянии Феди на мировую культуру.
Литература - чек
Философия - чек
Кинцо - чек
эстетика - чек
Этика и мораль - чек
твоя мамаша - недоСонечка Мармеладова - чек
Аноним 26/10/15 Пнд 23:55:33 #109 №104924336 
>>104924240
Да и по столярному искусству заметки неплохи.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:56:08 #110 №104924368 
>>104924033
>>104923983
Знатоки, поясните за Любовь Андреевну. Почему она собирается спать, попив кофе? Она что, поехавшая?
Аноним 26/10/15 Пнд 23:56:49 #111 №104924421 
>>104924368
это просто графомань авторская, недоработал, не подумал
бывает
Аноним 26/10/15 Пнд 23:57:35 #112 №104924487 
>>104924368
Это символ борьбы человеческой сущности, с воздействием навязанных модой атрибутов повседневной жизни.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:58:44 #113 №104924579 
>>104924290
Ты ничего не путаешь?
Аноним 26/10/15 Пнд 23:58:48 #114 №104924582 
>>104923970
Мне больше непонятно его слепое уничижение. Ну, ладно, Набоков что-то там вскукарекнул из зависти, но остальные-то куда? Ведь им даже до жидка Набокова, как до луны пешком.
Аноним 26/10/15 Пнд 23:59:29 #115 №104924641 
>>104923983
Проигрывал как дебил с его рассказика об адвокате, задремавшем на процессе.
Аноним 27/10/15 Втр 00:02:15 #116 №104924863 
14458933350430.jpg
>>104916596 (OP)
> ещё кое-кто величает Достоевского чуть ли не прародителем экзистенциализма — какого, собственно, хрена!? Мне казалось, что экзистенциализм немного про другое, про бессмысленность бытия, этический релятивизм и прочие милые сердцу ништяки; об это писали Сартр и Камю.
Камю-то читал? Миф о Сизифе, бунтующий человек? Калигулу, в котором есть жирная отсылка к Братьям Карамазовым? Он там по хардкору поясняет, что Федя сделал для этой философии.
Одна история охуительнее другой.
Аноним 27/10/15 Втр 00:06:11 #117 №104925151 
>>104924579
Ничего
Аноним 27/10/15 Втр 00:08:30 #118 №104925321 
Поясните за Лермонтова. Когда учился в школе, не читал его исключительно из-за личной неприязни. Мне он казался не очень хорошим человеком, что диссонировало с учительским превозношением гения поэта. По мне так он сам виноват в своей смерти, да и жил как мудак, задирая всё вокруг.
Так вот вопрос: проза-то у него нормальная? Читать можно или лучше не стоит? И правильное ли у меня вообще впечатление о нём?
Аноним 27/10/15 Втр 00:09:08 #119 №104925375 
>>104924641
Название скажи, молю
Аноним 27/10/15 Втр 00:10:24 #120 №104925477 
>>104923379
ну хуле взять от быдла то? Ты хоть читал что-нибудь кроме Донцовой?
Аноним 27/10/15 Втр 00:10:32 #121 №104925490 
>>104925321
Мне наоборот, помню, Лермонтов был симпатичен, как личность, но стихи его как-то не очень, особенно в свете Пушкина.
Аноним 27/10/15 Втр 00:14:03 #122 №104925780 
Преступление и наказание - гениальное произведение. Еще в школе, обсуждая на уроках, учитель говорил мне, что каждый герой назван и неспроста и все что он говорит тоже не спроста. Спустя много лет, перечитывая и перечитывая этот роман, я все больше в этом убеждаюсь. Все герои связаны. Сколько же символизма в диалогах. После такого глубокого анализа боюсь вчитываться в Братье я Карамазовых. Скольже там отсылок и акцентов оставил автор.
ОП - недалекий школьник, который зацепился за термины экзистенциализм, релятивизм и решил покукарекать из под своего шконаря что школота такая недалекая, достоевский пгмнутый(забыл еще написать что он еще и антисемит) а он весь такой на контре
Аноним 27/10/15 Втр 00:16:23 #123 №104925960 
>>104925780
> антисемит
Вот от этого у жидка Набокова, наверно, и BOMBANOOLO, лол.
Аноним 27/10/15 Втр 00:16:37 #124 №104925982 
>>104925780
Двачую, помню как кончил умом и телом от Двойника.
Аноним 27/10/15 Втр 00:17:56 #125 №104926102 
>>104925780
>не спроста
ты ебанутое дите. желаю вырасти!
Аноним 27/10/15 Втр 00:21:15 #126 №104926355 
>>104926102
доебался до орфографии и рад. можешь отправляться спать, герой. видно же, что анон с калькулятора старался. дваждую ему кста
Аноним 27/10/15 Втр 00:24:49 #127 №104926668 
>>104926355
на орфографию-то похуй

Он ебанут, потому что ну нету, блядь, у ФД никаких симболизмов, отсылок и даже КОННОТАЦИЙ, и двойного дна. А есть только пошлые и примитивные любовные истории для салона недалеких модных дамочек того времени. как и у тургенева и т.п.
Аноним 27/10/15 Втр 00:29:25 #128 №104927049 
14458949656840.jpg
>>104916596 (OP)
Мне никогда не нравился Достоевский - ни его драматургия шаблонная, ни копания в фрустрациях персонажей, ни банальные выводы.
Мне похуй в чем его гений, я никогда не пичкаю себя чем-то только потому что это считается эталонным и обязательным к прочтению.
Аноним 27/10/15 Втр 00:30:02 #129 №104927098 
>>104926668
Чехова туда же.
Аноним 27/10/15 Втр 00:30:43 #130 №104927146 
Достоевский же скучный шопиздец. Даже если автор пытается изложить гениальные мысли, но не может сделать это интересным способом, то говно это, а не автор.
Аноним 27/10/15 Втр 00:31:02 #131 №104927173 
>>104927049
язык-то гениальный
Аноним 27/10/15 Втр 00:31:31 #132 №104927213 
>>104927146
нет, он очень увлекательный, просто ты пока неразвитый и тупой
Аноним 27/10/15 Втр 00:32:13 #133 №104927261 
>>104927146
Проиграл с тебя, оно и видно, что тебе клоунов подавай, чтобы тебя развлекали.
Аноним 27/10/15 Втр 00:33:03 #134 №104927323 
>>104927213
>>104927261
Это что еще за снобы такие?
Аноним 27/10/15 Втр 00:33:51 #135 №104927389 
>>104927173
Ой всё. Протухшие догмы пыльных бабок из института русской литературы. Толстой тоже мол гений письма.
А я считаю что в плане описательной силы Проханов на клык любому классику даст. Почитай "Господин гексоген" - песня просто, каждая сцена ощущается физически почти
Аноним 27/10/15 Втр 00:36:14 #136 №104927564 
У меня позиция простая, быдлянская и потребительская: нахуй мне читать про ирл-жизнь, да еще и про ее мрачную часть? Говна и так полно вокруг.
Фантастика наше все.
Аноним 27/10/15 Втр 00:36:46 #137 №104927613 
>>104927389
читал, конечно, но забыл уже. язык - типичный постсовок, робкий и профессиональный (что плохо, ибо предел творчеству)

Достоевского же буду помнить всегда. каждой клеточкой :3
Аноним 27/10/15 Втр 00:37:38 #138 №104927671 
>>104927564
согласен. НО!

читают ради языка. так вот у фантастов он реалистичен, а достоевского фантастичен

поэтому фантастику сразу нахуй в топку
Аноним 27/10/15 Втр 00:37:39 #139 №104927672 
Не люблю Достоевского за то, что он постоянно пытается поучать читателя.
Аноним 27/10/15 Втр 00:38:01 #140 №104927710 
>>104927564
Не хочу тебя расстраивать, но фантастика это иносказательная форма описания реальности.
Аноним 27/10/15 Втр 00:38:41 #141 №104927764 
>>104927672
лолшто?
Аноним 27/10/15 Втр 00:39:20 #142 №104927819 
>>104927764
лолто!
Аноним 27/10/15 Втр 00:39:23 #143 №104927824 
>>104927710
Да хватит грузить меня епта. Люблю про всякие другие планеты там ебать, космолеты нахуй, блядки с инопланетянками. Иносказательно выскажу тебе в еблет, олень бля
Аноним 27/10/15 Втр 00:39:55 #144 №104927867 
>>104927672
> постоянно пытается поучать читателя.
Лолшто.
Аноним 27/10/15 Втр 00:41:38 #145 №104928001 
>>104927710
Неа, фантастика это фантастика.
Аноним 27/10/15 Втр 00:42:15 #146 №104928051 
>>104927824
да какая разница, про что написано, если написано штампованной жвачкой!
sageАноним 27/10/15 Втр 00:42:56 #147 №104928117 
>>104916596 (OP)
И сразу сажи толстяку.
Аноним 27/10/15 Втр 00:42:59 #148 №104928125 
14458957797220.jpg
>>104916596 (OP)
После слова христанутость не читал, попробуй тоньше.
Аноним 27/10/15 Втр 00:43:02 #149 №104928129 
>>104925375
Не могу нагуглить. Читал в одной из книг полного собрания сочинений. То ли в первой, то ли во второй.
Аноним 27/10/15 Втр 00:43:28 #150 №104928166 
оп, а ты читал сартра?!
Аноним 27/10/15 Втр 00:43:51 #151 №104928202 
>>104928051
Стругацкие ссут тебе в еблет кошерной мочой
Аноним 27/10/15 Втр 00:45:21 #152 №104928332 
>>104928202
стругацкие вообще нечитабельные переоцененные графоманы

вообще. их не надо было издавать. говно-с.
Аноним 27/10/15 Втр 00:46:37 #153 №104928439 
14458959970650.gif
>>104928332
Аноним 27/10/15 Втр 00:47:14 #154 №104928484 
14458960342810.jpg
>>104916596 (OP)
хуйло твой достоевский
и ты хуйло. съеби нахуй.
набоков пидор. тред не читал.
Аноним 27/10/15 Втр 00:50:59 #155 №104928786 
>>104928332
Внезапно соглашусь. Американским фантастам даже в подмётки не годятся.
Аноним 27/10/15 Втр 00:51:23 #156 №104928811 
Оп, в Достоевском и не может быть никакой глубины. Классики из РИ вообще писали очень легко, просто, непринужденно. Да, Достоевский немного напрягает слогом, да, рисует мрачные картинки. И я его понимаю! Я живу на Фонтанке среди этих старинных домов желтого цвета, цвета ссанины, кругом местное алкобыдло, которое разбавляется мимо прохожими на работу. Недалеко от меня Обводный канал, где совершалось куча самоубийств. Тот самый дом рядом с Грибоедовским каналом, где жил сам Достоевский. ТАМ КРОМЕШНЫЙ ПИЗДЕЦ ПО УТРАМ! Сейчас, когда вокруг все серое и мрачное, ДС2 печален и мрачен. Ты должен жить среди этого и читать достоевского, читать мать его ебучего Великого Инквизитора!

Никакой христанутости там нет, там все в рамках обыденности в то время. Иначе и быть не могло, не суди по стандартам нынешним. Попытайся проникнуться и ты раскроешь для себя истинного Достоевского!
Аноним 27/10/15 Втр 00:53:34 #157 №104928968 
>>104928811
Был разок в вашем ДС2. Говно ебаное - уныло и пиздец вообще. НА культуру и архитектуру вообще похуй
Аноним 27/10/15 Втр 00:53:37 #158 №104928974 
Наглухо ебанутый эпилептик, да еще и эталонная пидораха.
ПОК ПОК КТО НИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ТОТ НИ РУССКИЙ
Да из его творчества только и примечательны ПУТИ К БОХУ и бугурт на жидов, ахуенно, чо.
Аноним 27/10/15 Втр 00:53:55 #159 №104928997 
>>104928968
Молодец
Аноним 27/10/15 Втр 00:55:36 #160 №104929125 
>>104928974
В.Краснов, залогинься.
Аноним 27/10/15 Втр 00:58:01 #161 №104929312 
>>104925780
Ого, отсылки! Ого, всё связано! Как глубоко и УМНО!
А Федя действительно был пгмнутым и считал россиян - богоизбранным народом.
Аноним 27/10/15 Втр 01:00:53 #162 №104929488 
>>104929312
При этом, топя за христианство, которое суть еврейская илитная религия и со славянами вообще ничего общего не имеющая.
Аноним 27/10/15 Втр 01:01:31 #163 №104929532 
>>104929312
также и хайдеггер - немцев считал избранными
и вольтер французов
и платон - греков

догадайся, почему?
Аноним 27/10/15 Втр 01:04:27 #164 №104929698 
>>104929532
Но Платон был гением, эпохой.
А Достоевских лишь упивался своей маняюдофобией и флюдоросом попам.
Аноним 27/10/15 Втр 01:08:54 #165 №104929962 
>>104920555
Ïðî ñàhüí
Аноним 27/10/15 Втр 01:14:19 #166 №104930286 
>>104929698
> наш
Иврит?
Аноним 27/10/15 Втр 01:14:40 #167 №104930309 
>>104920555
>>104930286
Аноним 27/10/15 Втр 01:15:10 #168 №104930343 
>>104929488
>христианство, которое суть еврейская илитная религия
Да, евреи обожают Христа. Чо несешь то ебанашка?
Аноним 27/10/15 Втр 01:24:05 #169 №104930826 
14458982457080.jpg
В школе не хуя не читал этих класиков за что всегда маневрировал между 2 и 3. Потом уже в инсте что то пробило напочитать. Пробывал разных читать. Но только Гоголь впечатлил. Пикуль хорош, но он не классик.
Аноним 27/10/15 Втр 01:24:47 #170 №104930867 
Так, мудрый филолог в треде. Знатно поугорала с ваших вики-знаний по литературоведению и философии.
ОП, кончай строить из себя псевдоинтеллектуала. Поверь, ты не сечешь ни в русской, ни в зарубежной литературе, если просто почитал художественные произведения. Можешь на эту тему почитать книги У. Эко ("Прогулки по литературным лесам", например).
Расписывать достоинства Достоевского не буду, спать хочу, лень, да и не готова я ради тебя рыться в закромах своей памяти. Если тебя реально волнует тема бери научную литературу, скажем, Бахтина. Есть, кстати, интересная статья Ю. Манна о Достоевском и Кафке, где подробно объяснено, почему Достоевский еще и в какой-то степени проролитель абсурдизма.
В конце любой статьи на википедии есть ссылки на популярную научную литературу по вопросу. Советую туда заглядывать.
Ну и файнали
Нормальные люди не устраивают соревнования между писателями/философами/художниками. Это наиглупейшее занятие. Паблики вк - дно, не сиди там.
Аноним 27/10/15 Втр 01:27:20 #171 №104930976 
>>104930867
>готова
Литература литературой, но правила знаешь
Аноним 27/10/15 Втр 01:30:38 #172 №104931119 
>>104916596 (OP)
Достоевский для своего времени был неплох. По сравнению с унылым Толстым или пидерастичным Пушкиным - 10/10. На фоне совсем уж лютого говна, к которому относится большинство школьной программы Достоевский кажеться не так плох.
Аноним 27/10/15 Втр 01:37:17 #173 №104931414 
>>104931119
>кажеться
Уебывай.
Аноним 27/10/15 Втр 01:38:18 #174 №104931454 
личное местоимение же
Аноним 27/10/15 Втр 02:11:57 #175 №104933226 
14459011179170.jpg
>>104931414
>2015
>приебываться к орфографии
прикона))0
sageАноним 27/10/15 Втр 02:46:29 #176 №104934823 
>>104916596 (OP)
>>104923390
>>104931119
>>104928974

Ну это клиника на хуй, завязывайте. Вы любой тред школьника будете превращать в троллекоастер, где поклонники Достоевского троллят ценителей его же, и параллельно подгорают с вымазанных в гавне лиц школьников и их "мнений"? Хотя, похуй, продолжайте.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения