> немецких философов
философов
Самофикс.
философов
Самофикс.
Я трачу это время на написание книги в твоей голове, Оп. Прямо сейчас я оказываю прямое воздействие на биохимические процессы в твоем мозге.
>ведь эти 15 часов можно провести с родителями
Только не с этими имбецилами.
Боишься мамка доширак есть заставит?
поэтому я занимаюсь творчеством, чтоб оставить хоть что-то после себя
Я ебал в жопу твоего Хайдеггера, его Бытие и Время, его анальное пристрастие к этимологии, его любовь к придумыванию собственных невротебенных слов, а также отношение этого петуха к науке, видите ли, мы не уважаем процессы природы и недостаточно наблюдаем за ней, да пошёл он нахуй, блядь. Это всё.
да они все ебанутые, 95 процентов абстрактной хуеты, 5 процентов с адекватным мнением
Алсо, с каких пор Сартр является немецким философом? И Камю?
Воистину. Попробуй прочитать это и понять смысл хотя бы одного абзаца.
http://puu.sh/kUtIl/bcc990f013.jpg
Вверху уже был самофикс. Успокойся.
Хайдеггер был прав.
>отношение этого петуха к науке,
Иди ты нахуй со своей сраной наукой. А уж тем более техникой.
>бок-бок-бок, греке были провы ва всем!!1 ета новая тихналогея и наука зло!!1 злоооо! вы прасто все ниправильна понели, сазерцание а не испальзовоние! пачиму всем похуй на онтологию((9
Хайдеггер, залогинься, а потом пиздуй кидать зигу.
> ко-ко-ко наука сделает человека счастливым, ко-ко-ко материя, кудах-тах-тах материя! Прогресс, прогресс кукареку!
ясно
>куд-кудааах ДА НИБОМБИТ У МИНЯ ЧЕСТНА НУ РИАЛЬНА ТЕХНАЛОГИЯ ЗЛОООО! КАК МОЖНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТЕЛИФОН ЕСЛИ НЕ ЗНАТЬ ИГО СУЩНАСТЬ!!1 ВЫ ЗАМИЩАЕТЕ СОБСТВЕНОЮ ИНДЕВИДУАЛНАСТЬ МАШИНАЙ!!1 ПОКАЙТЕСЬ!
Хуле ты еще не перед Рейхстагом, политическая проститутка?
Ну вот почему, я создаю казалось бы нейтральный тред, обязательно приходит какой-нибудь петух типа этого и начинает визжать, что я нечаянно зацепил его манямирок...
Все с тобой ясно, иди строй себе в Сибири избу и самосовершенствовайся. Может быть хотя бы лет через десять до тебя допрет, что твои треды имеют нулевое отношение к политике, и будут восприняты с соответствующими /по/рашными традициями. Таким образом, нахуй пошёл, чепушило.
Иди лучше и правда отдыхать.
Новый, ты чтоли?
Алсо, по теме ОП-поста. А тебе то какая разница? Что по твоему жизнь вообще такое? Люди живут ради того, что бы потомки ими восторгались? Или что бы проводить время с близкими? Ну охуеть вообще. Я как-то в последние годы понял одну простую и ужасную истину - на самом деле ничего стоящего не существует, все вокруг люди придумали только что бы забить свой период существования и не думать о том, что вселенная на самом деле пуста и безжизненна.
>Что по твоему жизнь вообще такое? Люди живут ради того, что бы потомки ими восторгались? Или что бы проводить время с близкими?
Зависит от мировоззрения (которое зависит от познания, которое в свою очередь опять же зависит от мировоззрения).
Жизнь коротка, очень коротка. А внутреннее проживание времени с годами ускоряется. На что тратить время? Это очень серьезный вопрос.
Я ставлю этот вопрос например следующим образом: стоит ли тратить время на тех, кого ненавидишь? Причем не прямо, а опосредованно, через политические пристрастия.
> эти 15 часов можно провести с родителями, друзьями,
харкач - здесь все мои друзья.
> за 15 часов можно прочесть великую книгу
Сколь ни велика была бы книга, пока ты читаешь - у тебя над душой стоит автор.
А единственное место, где можно невозбранно обосрать обратно высер афтара - это таки харкач
>Я ставлю этот вопрос например следующим образом: стоит ли тратить время на тех, кого ненавидишь?
Я ставлю вопрос немного по другому - а какая разница? Разве есть какая-то истина, кроме того что все прах? Почему тебя это волнует?
>а какая разница?
Определяющая разница. Онтологический вопрос.
>Разве есть какая-то истина, кроме того что все прах?
Есть. И это кстати не истина.
>Почему тебя это волнует?
Повторюсь, это онтологический вопрос. К тому же меня беспокоит проблема массовой утраты смысла существования.
Определяющая разница. Онтологический вопрос.
>Разве есть какая-то истина, кроме того что все прах?
Есть. И это кстати не истина.
>Почему тебя это волнует?
Повторюсь, это онтологический вопрос. К тому же меня беспокоит проблема массовой утраты смысла существования.
>Определяющая разница. Онтологический вопрос.
>Есть. И это кстати не истина.
Но кто или что это все определяет? Разумный замысел?
>К тому же меня беспокоит проблема массовой утраты смысла существования.
Ну вот во времена религиозного фундаментализма люди жили ради служения господу, по крайней мере так утверждалось. Потом лютер и вся хуйня, и люди теперь могут жить ради чего угодно. И что глобально изменилось? Солнце погасло?
>Но кто или что это все определяет? Разумный замысел?
Пока мы не можем уверенно говорить об основаниях отсутствия разумного замысла, мы не можем сбрасывать его со счетов.
Но вопрос даже не в этом, я бы назвал этот вопрос "вопросом о совершенном мировоззрении", которое бы фундаментально определяло смысл "проживания во сиюминутном времени". Грубо говоря, необходимо прочно связать время, жизнь, смысл и цель в единстве.
Если ты живешь здесь и сейчас, то каждое твое действие здесь и сейчас должно быть осмысленно. Если средний политачер в текущий отрезок времени пишет "...путин (обама, яценюк, меркель) хуйло..." каков смысл (прежде всего для него самого) в этом?
А если он 50 или 1000 раз пишет одно и то же, отнимая время у своей жизни и конвертируя его в бессмысленное по сути "... путин (обама, яценюк, меркель) хуйло..", не девальвирует ли этим он смысл своего существования?
>Ну вот во времена религиозного фундаментализма люди жили ради служения господу, по крайней мере так утверждалось. Потом лютер и вся хуйня, и люди теперь могут жить ради чего угодно. И что глобально изменилось?
Изменилось очень многое. Прежде всего самосознание и отношение к смерти.
>Пока мы не можем уверенно говорить об основаниях отсутствия разумного замысла, мы не можем сбрасывать его со счетов.
А может его и нет. А может он есть, но ему поебать на нас. Вдруг он вообще пожалел что существует.
>Но вопрос даже не в этом, я бы назвал этот вопрос "вопросом о совершенном мировоззрении", которое бы фундаментально определяло смысл "проживания во сиюминутном времени". Грубо говоря, необходимо прочно связать время, жизнь, смысл и цель в единстве.
>Если ты живешь здесь и сейчас, то каждое твое действие здесь и сейчас должно быть осмысленно. Если средний политачер в текущий отрезок времени пишет "...путин (обама, яценюк, меркель) хуйло..." каков смысл (прежде всего для него самого) в этом?
Ну вот а какой смысле в переливание из пустое в порожние рассуждая о метафизике и онтологии? Уже тысячи лет над этим голову ломают разные умные и не очень умные люди, но как-то ни каким фундаментальным истинам никто и не пришел.
>Изменилось очень многое. Прежде всего самосознание и отношение к смерти.
Ага. Вместо природы бога - вопрос и первичности духа или материи теперь у нас рассуждения про свободу, свободу выбора и гуманизме. А воз и ныне там.
Бамп гожнотреду
Да, мне тоже часто такая мысль приходит в голову. Но ты как взрослый человек, должен понимать, что людей, способных реально полезно жить свою жизнь, единицы, абсолютное большинство немного порефлексирует (в твоём случае — доделает таблицу) и продолжит жить, как жило.
Поэтому без меры обсуждать что-то особого смысла не имеет. Все люди, обсуждающие политику, варятся в собственном соку, ютятся в замкнутых интернет-пространствах, а их идеи и требования никогда не будут никем услышаны - ни чиновниками, ни политиками, ни широкими массами. Поэтому нужно форсить. Новые концепции, идеи, мировоззрения. Распространять их и делать их настолько привлекательными, чтобы другие люди тоже хотели их распространять. Вирусный маркетинг. Меметика. И вот таким образом ты сможешь менять мир, а не просто прожигать дни.
Вот этого я тоже понимаю, но хочу заметить, что всё, что мы знаем, антропоцентрично, замкнуто на нас самих, поэтому квазифилософские патетические вопросы, типа "зачем всё, если всё — прах", довольно некорректно поставлены. Наш мозг другой реальности не знает, поэтому твои мысли о тщетности бытия — всего лишь побочное действие абстрактного мышления, реально жить без смысла ты не умеешь.
Теперь тебе осталось осознать насколько жизнь бессмысленна.
>Зависит от мировоззрения (которое зависит от познания, которое в свою очередь опять же зависит от мировоззрения).
Дуалист, ценю. А то все коммуняки да коммуняки со своим "бытие определяет сознание"
>Стоит ли тратить на это свою жизнь?
Да. Что бы ты не делал, хоть дрочил всю жизнь, итог будет один и тот же для всех. Поэтому искренне проигрываю из быдла, которое говорит мне, что нужно делать так, а не иначе.
>Хохол
>хуесосит Путина
Поссал на пидорашку
двачую
> искренне проигрываю из быдла, которое говорит мне, что нужно делать так, а не иначе.
Такова природа человека, который есть культурное животное, т.е. познаёт среду в большей степени через культурный пласт, оставшийся от предшественников, чем через природные, инстинктивные механизмы. Кошечка инстинктивно чувствует, какую травку надо поесть, чтобы полегчало, а человек хватает с куста аппетитную волчью ягоду и блюёт в тридцать три струи. Таким образом, всё, что ты знаешь, тебе кто-то рассказал, а всякие так раздражающие нас традиции и родительские установки — это не более чем побочный эффект культурного способа познания.
Верно. Но не каждому дано быть Камю или Сартром. Кто-то просто слесарь, например.
Быть слесарем - это нихуя не просто.
Решив отдохнуть, я залез на двач, раскрыв его на одном экране и оставив свою схему на другом. Попивая кофе, я привычно почитывал /по/ и... внезапно осознал насколько коротка жизнь.
Вот посмотрите опять на пикрелейтед, как коротко выглядит человеческая жизнь. 46 лет Камю или 75 Сартра. Эти люди не зря прожили свою жизнь, хотя бы потому, что я (и ещё миллионы) изучают их наследие.
А теперь посмотрите на себя. Вы тратите жизнь на то, чтобы обсуждать друг с другом Путина или Обаму, вне зависимости от вашего отношения к ним.
Хохол (Патриот) по 30 минут в день хуесосит Путина (Обаму). А ведь это 900 минут в месяц... Чёрт возьми, 15 часов! Задумайся анон, ведь эти 15 часов можно провести с родителями, друзьями, за 15 часов можно прочесть великую книгу... Но нет, этот хохол (патриот) тратит их на то, что хуесосит Путина или Обамку.
Стоит ли тратить на это свою жизнь?