Хотелось бы почитать Оно Стивена Кинга, написанное женщиной. Или допустим вообще хороший хоррор.
А ГП это во многом хоррор, с каждой следующей книгой становился.
Частично конечно.
А ГП это во многом хоррор, с каждой следующей книгой становился.
Частично конечно.
Колин Маккалоу
Когда читал "Острые Предметы" то там понятно что это написано женщиной.
ГП честно говоря каким то нейтральным существом написан. Еще и главный герой мальчик. Ну это понятно можно проще продать большинству.
ГП честно говоря каким то нейтральным существом написан. Еще и главный герой мальчик. Ну это понятно можно проще продать большинству.
Гермиона странный персонаж, какая то девочка отличница. Как будто авторша описывала дочь маминой подруги а не себя, что странно для женщины.
У той же Gillian Flynn женщины это она сама или ее подруги.
У той же Gillian Flynn женщины это она сама или ее подруги.
Ну вообще в книгах ГП нет восприятия женщины или девочки, описания или видения мира. Это какой то стерильный фэнтези мир. Обезличенный.
Это очевидно, но никто не видит этого.
Это очевидно, но никто не видит этого.
Отрывки из книжки "Комитет 300" Коулмана:
Среди архивов я встретил упоминание о решительной атаке на детей, в ходе которой планировалось изменить их восприятие христианства при помощи «магии». Так называемые истории о «Гарри Поттере» хлынули потоком после того, как Комитет 300 принял решение о том, что необходимо завладеть умами детей, причём таким образом, чтобы не вызвать опасений. Так через «Гарри Поттера» оккультная тьма Ричарда Поттера, отца Беатрис Поттер, соучредителя «Фабианского общества», пустила корни в сознании детей двадцать первого века.
<...>
В 2005 году появилось ещё более богохульное произведение, порочащее Христа. На этот раз роман назывался «Код да Винчи». Хотя его автором якобы считается Дэн Браун, я думаю, что эта книга — искусно переработанный под руководством тавистокских социологов текст произведения «Святая Кровь, Священный Грааль», во многом в стиле «Заговора Эры Водолея» и «Гарри Поттера», и, скорее всего, это так и есть. Я говорю об этом, потому что все три книги ознаменовали своим появлением начало «новой культуры», которая распространилась подобно разрушительному пожару, и, по моему мнению, их предполагаемые авторы не могли написать такие книги самостоятельно.
<...>
Многие из самых высокопоставленных официальных лиц «Ост-Индской компании» и её правопреемниц были глубоко убеждёнными социалистами, выходцами из тайных обществ. Среди первых фабианских социалистов были Джордж Бернард Шоу и Ричард Поттер, очень богатый человек и автор книг оккультного характера, одну из которых Тавистокский институт назвал «Гарри Поттер». Эта книга была предназначена главным образом для детей и служила своеобразным введением в чёрную магию.
<...>
Ричард Поттер не испытывал необходимости в том, чтобы зарабатывать на жизнь, и проводил своё время в занятиях оккультизмом, уходя с головой в оккультную теорию и практику. Считается, что именно он был прообразом главного персонажа детского колдовского романа «Гарри Поттер», который недавно «появился из неоткуда» и имел громадный успех. Но теперь мы знаем, что это выдумки Ричарда Поттера, подправленные Тавистокским институтом и затем отданные неизвестному автору, чтобы тот их «записал».
Среди архивов я встретил упоминание о решительной атаке на детей, в ходе которой планировалось изменить их восприятие христианства при помощи «магии». Так называемые истории о «Гарри Поттере» хлынули потоком после того, как Комитет 300 принял решение о том, что необходимо завладеть умами детей, причём таким образом, чтобы не вызвать опасений. Так через «Гарри Поттера» оккультная тьма Ричарда Поттера, отца Беатрис Поттер, соучредителя «Фабианского общества», пустила корни в сознании детей двадцать первого века.
<...>
В 2005 году появилось ещё более богохульное произведение, порочащее Христа. На этот раз роман назывался «Код да Винчи». Хотя его автором якобы считается Дэн Браун, я думаю, что эта книга — искусно переработанный под руководством тавистокских социологов текст произведения «Святая Кровь, Священный Грааль», во многом в стиле «Заговора Эры Водолея» и «Гарри Поттера», и, скорее всего, это так и есть. Я говорю об этом, потому что все три книги ознаменовали своим появлением начало «новой культуры», которая распространилась подобно разрушительному пожару, и, по моему мнению, их предполагаемые авторы не могли написать такие книги самостоятельно.
<...>
Многие из самых высокопоставленных официальных лиц «Ост-Индской компании» и её правопреемниц были глубоко убеждёнными социалистами, выходцами из тайных обществ. Среди первых фабианских социалистов были Джордж Бернард Шоу и Ричард Поттер, очень богатый человек и автор книг оккультного характера, одну из которых Тавистокский институт назвал «Гарри Поттер». Эта книга была предназначена главным образом для детей и служила своеобразным введением в чёрную магию.
<...>
Ричард Поттер не испытывал необходимости в том, чтобы зарабатывать на жизнь, и проводил своё время в занятиях оккультизмом, уходя с головой в оккультную теорию и практику. Считается, что именно он был прообразом главного персонажа детского колдовского романа «Гарри Поттер», который недавно «появился из неоткуда» и имел громадный успех. Но теперь мы знаем, что это выдумки Ричарда Поттера, подправленные Тавистокским институтом и затем отданные неизвестному автору, чтобы тот их «записал».
Я этого вашего гаррипоттера не читал (и не смотрел), но осуждаю, конечно. Но вот подобный криптоконспирологический кринж, это уж вообще. И кто-то же верит в подобную бредятину.
Тред шизофреника
Вот я бы перечитал ГП, но я помню, как нелепо, тупо, убого была слита концовка. Как же уёбищно слили всех пожирателей и Волдеморта бляяя, а столько нагнетали, такая классная таинственная мрачная атмосфера появилась, особенно в последних трёх книгах и... просто пух-пух фаерболы добряки распукали плохишей как в дешёвом насквозь клишированном подростковом фэнтези. ОТСТОЙ.
>не было написано женщиной
Вот эти просто край:
Марина Цветаева
Вирджиния Вульф
Тони Моррисон
Флэнери О`Коннор
Если объяснить проще, то например на одном авторе. Прочитав многие книги Стивена Кинга ,в целом я могу понять что это за человек. Автор вкладывает часть души/себя. Пусть там есть мрачные, всякие жесткие сцены, даже можно вполне сказать что Кинг больной в хорошем смысле.
Но так человек с улицы он такого не напишет просто так.
Но в случае ГП я вообще не вижу автора, человека кто это писал, скорее как описание чего то. Или как соединение идей многих авторов или некоего коллектива авторов.
Кинг он мужик он описывает себя в героях, видно это не во всех но в некоторых героях его произведений.
Понятно что можно растворится в героях или событиях.
Но в случае ГП там есть герои, но нет автора вообще.
Но так человек с улицы он такого не напишет просто так.
Но в случае ГП я вообще не вижу автора, человека кто это писал, скорее как описание чего то. Или как соединение идей многих авторов или некоего коллектива авторов.
Кинг он мужик он описывает себя в героях, видно это не во всех но в некоторых героях его произведений.
Понятно что можно растворится в героях или событиях.
Но в случае ГП там есть герои, но нет автора вообще.
В том и разница что Цветаева это настоящий автор а Роулинг это бренд для массовой продажи книг подросткам и взрослым уже.
Чем они и занимаются успешно.
Она дала своему персонажу свою дату рождения
Ты упускаешь, что она может быть блеклой и пустой в жизни, типаж английского синего чулка
Комитет 300 ин актион.
Бот, я читал эту книжку Колемана (так он был известен в печатной переводной публикации), вся она посвящена теневому наркотраффику и взаимодействию с ним разных государств и спецслужб (часть темы встречается в серии "Дронго" Чингиза Абдулаева про наркотрафик КГБ). Как легко мировые наркоторговцы стали оккультными деятелями, жаль только адренохром не употребляют.
Откуда взялся автор Коулман, чьи сочинения, не коррелирующиеся с "Комитетом 300" Колемана, можно найти только в сети - большой вопрос!
Дурик, фамилию автора просто переводят по-разному. Как Мэтсон и Матесон, например. И да, я читал в бумажном варианте.
Все успешные женщины в литературе, искусстве, науке, политике - это клозетные трансмужчины. Гендер не обманешь, исключений нет.
> Но у вас есть примеры таких же больших, длинных атмосферных произведений, которые бы создавали целую вселенную и были бы написаны женщиной?
митчел, лессинг, ле гуин. ну а так то их дохуя тащемто
А почему бы и не сомневаться? Сомневаться это нормально, наоборот это здоровая реакция.
Например фильм Начало, очень нравился в свое время. А потом оказывается что девушка там это мальчик вообще.
Это же реальный случай.
Например фильм Начало, очень нравился в свое время. А потом оказывается что девушка там это мальчик вообще.
Это же реальный случай.
Серия Ятагарасу написана женщиной.
Если честно, мне кажется любой бы из нас, если бы узнал о том, что он волшебник, может колдовать и поедет в школу магии, учил бы эту магию с большим удовольствием, наизусть, слева на право и справа на лево (я уж точно), так что почему Гермиона отличница, понять не сложно, а вот почему Гарри было параллельно на магию, это уже вопрос.
Ну выучи матан, сопромат или программирование на ассемблере примерно такая же хуйня, только без ванильных блесток.
опчик может быть у тебя есть гипотеза кто на самом деле написал гарри поттера
Блин, Роулинг так круто пишет. Когда в детстве читал - не мог оторваться.
Ну это примерно как сын какого нибудь миллионера. Смысл ему напрягаться. Ему все по умолчанию дано, легендарный статус итп.
А Гермиона она полукровка вроде, я не помню давно читал.
>Ему все по умолчанию дано, легендарный статус итп
Его стартовый капитал в первой книге- маглы-родственники, которые за 11 или сколько-то там лет даже не заикнулись про его способности и необходимость соответствующего образования, и маньяк-убийца на хвосте, мечтающий выебать его и высушить. Статус не легендарный, а дебафф неебических масштабов.
К чести Роулинг надо заметить, что она не лепит из Гарри сходу стьюху, одинаково успешного во всём, не знатока истории или зельевара, а оболтуса, преуспевающего только в дисциплинах, которые помогут ему выжить против ВдМа. Некоторые уроки, вроде тех, которые Снегг давал в пятой книге, были откровенно непростыми, умения, вроде призыва Патронуса, приходили на довольно опасной практике, а любимый спорт временами отправлял в лазарет.
Сколько Гермиона не зубрила она не станет Поттером по статусу.
Собственно одно из доказательств что главгерой мужик. И к него самый сильный антагонист.
Да у него по умолчанию статус что все знают кто он. Еще в поезде.
Кроме бедствий и конечного сюжетного выпила этот статус его ничем не обеспечил. Вспомнили бы хоть о счёте в банке, или о значимых прогибах со стороны чиновников/преподов/местных элит- тогда другой разговор.
Да там все альфы мужики, Поттер, Дамблдор и злодей.
Бедствия и есть признак главного героя. Чтобы ему читатель сопереживал.
>назвать Гари Повара сложной литературой
Я тебе сейчас в рот насру за такую толстоту, пидорас
Если ГП простая литература, почему тогда ты его не осилил?
>Хейтит Поттера
Тебе ебучку давно не ломали?
Кал не читаем.
Ну вон у Мартына прямо душ из бедствий и по куче персонажей. Все- главные? Или среднестатистический читатель на основании всё-таки каких-то других факторов сопереживает, причём далеко не каждому?
Не помню чтобы Цветаева придумывала вымышленный командный спорт с нуля, с подробным его описанием.
Урсула Ле Гуин
Андре Нортон
Так это не война и мир и даже не властилин колец. Это детская литература. Женщины в этом сильны.
Допустим Астрит Линдгрен. Да и кто там еще, мало ли их, дофига.
Вообще Урсула Ле Гуин тоже крутая. Да мало ли
В порядке бреда. Но мне кажется Акунин более женской литературой чем Роулинг.
>Детская
Продуманная хуета типа властелина колец, особенно 4 книга
Вообще люди склонные придавать высший смысл Властелину колец, это типа как Голливуд снимающий сложные фильмы про персонажа Бэтмэна.
А потом они снимают Джокера, и ты думаешь кто тут не прав. Фильм то отличный но основа комикс.
А потом они снимают Джокера, и ты думаешь кто тут не прав. Фильм то отличный но основа комикс.
Да тут вообще странно получается Оно это вообще ностальгическая книга про детство, в каком то смысле. Несмотря на все эти ужасы там основа такая как в Тимур и его команда :)
Даже ГП более мрачный, потому что там мир более мрачный изначально.
Вообще у британцев какая то тяга к чернухе средневековая. Даже взять Топ Гир. Взяли дохлую корову прицепили к крыше машины и это смешно. Вот кто так будет шутить еще.
Даже ГП более мрачный, потому что там мир более мрачный изначально.
Вообще у британцев какая то тяга к чернухе средневековая. Даже взять Топ Гир. Взяли дохлую корову прицепили к крыше машины и это смешно. Вот кто так будет шутить еще.
Или в твой школе внизу живет Василиск, огромная змея, фаллический символ. А твоих родителей убили. Вот такие вот книги для детей.
Тебе надо меньше о хуях думать.
А чем ВК более "взрослый" чем ГП?
Да там вообще получается Поттер это новый Вельзевул который разговаривает со змеями, и он замещает старого. Но он типа добрый.
ВК какая то хуета кому нравятся саги викинги и прочие эльфы. Чтобы было пафосно-эпично.
Ну я не пишу книги об огромных змеях. И не ставлю их на гербы.
Я просто анализирую что есть.
Да там получается единственная баба кто решает хоть что то, это шляпа ебаная.
А чем кардинально отличаются фантазии женщин от мужской? Чтобы был триггер определения если вы уж так уверенны?
Если брать за основу что все это фантазии которые удачно продают, Кинг и прочие.
Так это и есть.
Так это и есть.
Хотелось бы примеры. Ну допустим еще примеры где женщина написала что то вроде Властелин колец или Войну и мир.
Я понимаю есть прекрасные авторы женщины.
Но у вас есть примеры таких же больших, длинных атмосферных произведений, которые бы создавали целую вселенную и были бы написаны женщиной?