Всем привет. Вот я когда-то услышал об этой книге, и меня сильно привлекло её название - как будто она ответит мне на те вопросы, которые у меня сейчас возникают. Аноны, если кто читал, можете дать свою оценку этой книге: как она на вас повлияла, чем она примечательна и т.д.
Я три или четыре тома подростком только осилил.
>она ответит мне на те вопросы, которые у меня сейчас возникают
эту читай
Немолодой мелкий дворянин/буржуа перебирает свою жизнь, попутно вспоминая своих родственников и знакомых, а также упущенные возможности, онанируя в кроватке. Или это было кресло?
Дадзаю с его "Исповедью неполноценного человека" хватило на подобное около 160 страниц вместо 7 томов по 300-400.
А как же "растекаться мыслью по древу"?
Тест
Здесь скорее "каждый день я хожу с большим пакетом для мусора и собираю себе на роман".
Какие вопросы у тебя возникают?
Обычный человек (так сказать, обыватель): сап двач, я проснулся (пост на три строчки).
Общество: хахахаха держи в курсе лошара)))
Марсель Пруст: ап двач, я проснулся (7 томов, сотни, тысячи страниц).
Общество: ЭТО ГЕНИАЛЬНО.
Всегда чувствую себя неловко, когда говорю о нём. С одной стороны, мне нравятся Набоков и Газданов, которым, очевидно, нравился Пруст. С другой стороны, не могу всерьёз воспринимать автора, который сорок страниц трясётся из-за того, что в детстве его не поцеловала мать. Ещё говорят, что он дохуя знаток ощущений и описал всё ГеНиАлЬнО, быдлу не понять. Ну, если вы способны читать без улыбки такое:
>где с первой секунды душу мою отравлял незнакомый запах лимонной травы, угнетали враждебность фиолетовых занавесок и дерзкое равнодушие стенных часов
то да, Пруст вам зайдёт.
Общество: хахахаха держи в курсе лошара)))
Марсель Пруст: ап двач, я проснулся (7 томов, сотни, тысячи страниц).
Общество: ЭТО ГЕНИАЛЬНО.
Всегда чувствую себя неловко, когда говорю о нём. С одной стороны, мне нравятся Набоков и Газданов, которым, очевидно, нравился Пруст. С другой стороны, не могу всерьёз воспринимать автора, который сорок страниц трясётся из-за того, что в детстве его не поцеловала мать. Ещё говорят, что он дохуя знаток ощущений и описал всё ГеНиАлЬнО, быдлу не понять. Ну, если вы способны читать без улыбки такое:
>где с первой секунды душу мою отравлял незнакомый запах лимонной травы, угнетали враждебность фиолетовых занавесок и дерзкое равнодушие стенных часов
то да, Пруст вам зайдёт.
Как не просрать свою жизнь
Ладно, уже примерно понимаю, что мне не зайдёт. Какой-то это Пруст больший Лев Толстой чем сам Лев Толстой)
Если сравнивать с Прустом, то Лев Толстой ещё очень лаконичен.
ВПУВ - неплохое чтиво, эдакая необычная мыльная опера. Основная тема, конечно же - не судить о людях по первому впечатлению, и что люди со временем меняются.
Читать это очень трудно (лучше слушать в ТТС, а еще лучше в виде аудикниги), потому что Пруст, как гомосексуалист и страстный онанист, мыслит как девочка. Вот эта ваниль вся эта, дрочь на чувства и ощущения, как он теплым пледом укрывается и начинает... Темы там тоже бабские, в принципе. Однако это очень оригинально и интересно, из-за того, что это - необычная мыльная опера.
ВПУВ похож на Твин Пикс. Знаешь, все эти персонажи-дурачки, которые подрываются неизвестно от чего, ГГ потом думает - что с ними, а потом оказывается из-за чего это было. Ну и размышления ГГ (особенно громадное вступление с началом воспоминаний, ебанаты называют) - похоже на то, как перемешать все ванильное и ламповое из Твин Пикса с монологами Купера к диктофону. Алсо, вот блядь Твин Пикс можно как-то понять, если собрать мозаику из серий, то так же и во ВПУВе все постепенно открывается. Алсо, там даже есть мета-сюжет, как глубинный сюжет в Твин Пиксе - его раздрочили исследователи, например, там друг ГГ в реальности пидор, как и сам ГГ в реальности, а подруга-еврейка его друга - это в реальности мужик, и бордель в реальности там был пидорский, Пруст туда специально заходил чтобы подрочить.
Там еще есть фуд-фетишь, как в ТП это был вишневый пирог, так у ВПУВа это - мадленки, которые (якобы, но по мнению литературодебилов) запускают воспоминания ГГ (лично мне не нравится, какой шабаш устроили вокруг них, плясать вокруг жратвы - это скотство, я лично думаю, что кто про них пишет, дальше и не читали ничего, но образ есть, так что приходится мириться со скотами).
В общем, это хорошая и интересная серия, с мета-историей, но она интересна и сама по себе. Громадное вступление тоже хорошо, но если любишь ваниль и если ты - девочка сопливая. Так-то и у Твин Пикса поклонники - шерлоки недоделанные.
В общем, если ты готов(а), то велком и энджой к онанированию воспоминаний и фантазий. Но прежде, чем вступить на эту склизкую толпу, посмотри на эти масляные рожи и реши - надо ли тебе это.
У меня такое чувство, будто я не раз видел твои посты и на букаче, и на других досках (как раз в обсуждениях Пруста).
Возможно, я люблю хуйню печатать.
>Ну, если вы способны читать без улыбки такое
Знаешь, я когда слушал серию в переводах Франковского и последышей, ловил мысль, что там какой-то диссонанс с темой и интонацией (не с подбором слов, а с интонацией). В сериале есть откровенно иронические персонажи барона Шарлю, самки Германта и враждебной ей бабки. Я чувствовал, что автор иронизирует над ними прям в тексте (линия с Шарлю вообще убойная), но в переводе это пресновато показано, словно иронию переводчики вообще не уловили. Просто поглядеть на ехидную рожу Пруста - уже понятно, что это чел с каким-то подъебом.
Я тут не случайно привел аналогию с Твин Пиксом. Он тоже дохуя стебный, но у нас его сначала воспринимали как сурьезный сериал, типа у них в омерике все так и есть. Но со временем стеб можно распознать хотя бы по визуалу, по игре. А распознать стеб в книге (если переводчик не знает нюансы французского сословного общества и этикет того времени) гораздо сложнее.
>плясать вокруг жратвы - это скотство
Сразу видно коупинг плохо питающегося хохла.
Ой нет. Обожаю Пруста, но это не совет о том, что делать с жизнью. Герой -- корзиноид из богатой семьи, у нег изначально шансов "просрать" меньше. К реальной жизни большинства людей это не имеет отношения.
Ну люди и у Достоевского стеб в упор не видят (сцена как средний Карамазов пришел просить денег взаймы перед арестом, я чуть от смеха не сдох когда читал), чего уж говорить про Пруста.
Как будто бы жизнь нищих и богатых как-то сущностно отличается. Ну и за богатыми людьми наблюдать интереснее, т.к. у них спектр возможных действий отличается, можно примерить на себя. Тоже самое с русской классической литературой: русский барин, который лакомится печатными пряниками из буфета - это и есть наш соотечественник в своем развитие, это и есть мы, которые виртуально поставлены в состояние комфорта и господства. Просматривая действия виртуальных расширенных образов мы можем понять как устроены наши собственные внутренние душевные движения, через родство.
Конечно, если ты полудурошный маугли воспитанный интернетом, то вопросов к тебе нет, литературу лучше и вовсе не читать
Очень сильно отличается. "Уолл Стритт" похоже и так же непохоже на "Почтамт" Буковского, быдло и не-было живут в разных реальностях, но сходятся гораздо чаще, чем элита.
Кстати, это ебало - ебало верующего, который знает про доктрину, про Чистилище, ВПУВ фактически это книги про чистилище, где Пруст очищает своих друзей-пидоров от эпидерсии, и сам очищается (Пруст никогда не занимался гомосексуальным сексом в жопу из-за омерзительности этого, он даже не ебал проституток в борделей, он просто и скромно дрочил).
>никогда не занимался гомосексуальным сексом
>просто и скромно дрочил
Складывается впечатление, что он не гей, а просто самовлюблённый пидор с дохуя богатым внутренним миром.
Это довольно достойный результат.
