Ты оторванный от жизни теоретик смотрящий на нее совсем с другого конца. А отгадка, что в мир пришел капитализм, а с ним технический прогресс, которые изменили и поломали всю привычную "традиционную" жизнь. И спрятаться от них было нельзя, поскольку равносильно проигрышу. Твой Александр только еще родился в 1818 году, когда в Англии уже в 1811 луддиты с бешеными глазами пытались ломать станки. Им тоже очень не нравились "реформы", которые диктовала сама жизнь.
У таких как ты булки растут на деревьях. Причем прямо в голове.
>Спрашивается, зачем были нужны эти поганые реформы, которые привели к прорастанию в России левачества
Чтоб колясок трясло.
Капитализм был ошибкой. Необходимо было сохранять феодальный строй. Индустриализацию можно было провести и без демократии и отмены крепостного права.
У тебя самого в голове мякина. Сложные производства требуют образованного населения. До какого уровня будешь делать крепостными? С образованием меньше среднего, высшего или по наличию ученой степени?
А по каким критериям станешь комплектовать аристократию? Чтобы со званием не ниже генерал-майора, академика или наличия не менее десятка изобретений? А может по руководству предприятием более 10 лет, с численностью сотрудников более 10 тыс. человек? Или по ежегодным тестам IQ? Или наберешь первых попавшихся кретинов с бандитскими замашками? Которые завалят тебе государство через несколько десятков лет и разбегутся с награбленным.
С помощью кронизма и откатов
>Индустриализацию можно было провести и без демократии и отмены крепостного права.
Без слома феодальной системы это было бы невозможно.
А если б никаких реформ так и не было проведено, то Российская империя настолько бы отстала в развитии, то уже после ПМВ полностью перешла под контроль более развитого немецкого барина.
Установить социализм с царём во главе, где помещики стали бы наследственными директорами заводов.
Ох уж эти красно-коричневые шизо-идеи.
"Барен" лишняя деталь в капитализме удорожающая раб. силу. То нужно просто платить рабочему, а то с учетом что он должен отдать процент своему "барену". Кому это и зачем с любой точки зрения, кроме самого "барена"? Вот и упразднили прокладку за ненадобностью.
Это не красно-коричневые идеи. Это предлагали сами первые социалисты. Родоначальник социализма Сен-Симон например писал, что при социализме останутся и аристократы и наследственная монархия, просто в другой форме.
А если они дураки и вырожденцы? Где дух капиталистической соревновательности и свободного рынка, которые только и гонят процесс вперед.
Это всё полная туфта. Конкуренция ничего вперёд не толкает. Толкают идеи. Самой развитой цивилизацией мира тысячелетиями был Египет, где вообще никакой свободной торговли не было.
Очевидно он сделал это слишком поздно, поэтому пидорашка в говне.
>с помощью кретизма и откатов
Походу последнее выбрал касательно челиков с бандитскими замашками выбрал.
Твои ебиптяне отсосали волосатый хуй у персов которых в свою очередь ебали древнегреческие демократические полисы. Оправдывайся
>где вообще никакой свободной торговли не было
Ты чё маня совсем ебанулась?
Мне такое ощущение, что вот эта подача шизы довольно таки знакомая. Когда-то я треды с подобным, характерным запашком читал
>пролетарским недочеловеками
Черносотенец, мы поняли, что ты долбоеб, не продолжай
Развитой на уровне говна и палок? Сейчас бы тот Египет кроме "палок" что-то смог бы? Или даже в 19-ом веке? Хотя таких полно. Хоть в Африке, хоть исламские страны, - сплошные "египты", с соответствующими "достижениями". В том числе и с теократическим уклоном.
ОП хуй нагло пиздит. В Египте всегда была торговля
Это пидорашко шиз мечтающая про восточный деспотизм с рабами и кулак в жопе. Раньше раз в неделю тут срал а в последнее время чаще семенить начал
>Индустриализацию можно было провести и без демократии и отмены крепостного права
>можно
И где это "Можно" хоть где-то случилось?
Можно было и твоему бате вовремя из твоей мамки вытащить, но получилось то что получилось
>Спрашивается, зачем были нужны эти поганые реформы, которые привели к прорастанию в России левачества?
Затем что сотни тысяч солдат побывали в Европе и увидели как там живут без рабства. Многие начали дезертировать из армии. Вообщем без либеральных реформ царьки бы остались без армий, а значит без власти.
>Это пидорашко шиз мечтающая про восточный деспотизм с рабами и кулак в жопе
Точно-точно, это именно он
Победоносцев был прав во всём
Настолько,что пожрал говна посмертно,Русский Абсолютизм пережил его на 10 лет
Настолько,что пожрал говна посмертно,Русский Абсолютизм пережил его на 10 лет
2. Зачем-то ослабил цензуру, из-за чего в печать полезла всякая социалистическая шелупонь вроде Чернышевского, которого просто посадили, вместо того, чтобы повесить как изменника. Ещё с чего-то амнистировал декабристов
3. Судебная реформа ликвидировала в России абсолютизм. В нормальной монархии царь всегда является верховным судьёй в государстве. После судбеной реформы цари лишились судебной власти, что ослабило самодержавие.
4. Заигрывал с либераснёй вроде Лорис-Меликова, вместо того, чтобы твёрдо сказать, что никакой конституции в России не будет никогда
5. Проводил недостаточно энергичные репрессии против народовольцев и оппозиции в целом, что в итоге и стало причиной его убийства террористами.
Спрашивается, зачем были нужны эти поганые реформы, которые привели к прорастанию в России левачества? Победоносцев был прав во всём.